Sie sind auf Seite 1von 16

DISCURSO DEL DR RICARDO LUIS LORENZETTI. ACTO DE APERTURA DEL AO JUDICIAL.

6 DE MARZO DE 2012

Buenos das a todos los presentes, en mi nombre y en el de mis colegas de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, queremos agradecer la presencia de todos ustedes y muy particularmente de jueces y juezas de todo el pas, de todos los fueros, lo cual es una representacin extraordinaria para este acto. Tambin queremos agradecer muy especialmente la presencia de legisladores, la presencia de embajadores, y muy especialmente tambin la de lderes sociales, de las organizaciones no gubernamentales, que de una manera u otra tienen relacin con la Justicia. En este acto que venimos haciendo hace pocos aos en el cual reflexionamos sobre lo que tenemos que hacer y sobre lo que hemos hecho, este acto de inauguracin del ao judicial, en esta oportunidad queremos hacer un enfoque un poco distinto. Quiero hablarles de un modelo de justicia ms cercana a los intereses de los ciudadanos, de los argentinos. De un modelo de justicia que no se demore por causas injustificadas. De un modelo de justicia que juzgue a quien tiene enfrente con imparcialidad, cualquiera sea el poder econmico, poltico, o de otra naturaleza que ostente. La justicia igual para todos. De un modelo de justicia que evite que las tragedias que vivimos los argentinos a lo largo de nuestra historia luego se transformen en tragedias judiciales. Y este modelo incluye tambin la necesidad de hablar, las cosas importantes que exceden la actividad judicial. Es necesario tambin un dilogo profundo con los dems poderes del Estado, para que hablemos de aquellos problemas que desde hace aos nos preocupa. Porque no es slo resolver los casos lo que tenemos que hacer sino que tenemos que evitar que las tragedias ocurran y tratar de que los conflictos no siempre sean juicios. Y para ello hay que hacer un dilogo institucional serio, profundo, honesto para evitar que los problemas dejen de repetirse. Tenemos una extraordinaria tendencia a que los problemas no se solucionen, se trasladen. A evitar que los discursos sobre los problemas

sustituyan a las soluciones. A que existan demasiadas declaraciones coyunturales pero poca dedicacin a la solucin y transformacin de las estructuras que causan los problemas que luego enfrentamos. De esto vamos a hablar en esta reunin, refirindonos sobre todo al modelo que hemos intentado desarrollar en la Corte Suprema. Permtanme comenzar con una breve referencia personal: cuando llegu a la Corte, como les pas a varios de mis colegas, no podamos entrar en este edificio ni podamos salir porque estaba rodeado por gente indignada por la emergencia econmica y el corralito. Y para m, que era alguien que vena del mundo acadmico y que haba escrito libros y dado conferencias aqu y en el extranjero, me pareci algo tan chocante ver una institucin divorciada de la sociedad de esa manera, me afect de modo muy profundo y tambin para alguien que vena de una ciudad pequea del interior del pas, cuan alejados estbamos de la realidad, me hizo pensar que debamos hacer una transformacin muy profunda, un cambio de modelo, y creo que la misma sensacin tuvieron mis colegas y por eso hemos iniciado una transformacin del modo en que venamos trabajando. Esta transformacin est basada en una serie de principios que quiero mencionar, que estn reflejados en la jurisprudencia y decisiones de la Corte Suprema, pero que no son otra cosa que acercar la justicia a la gente, hacer hablar a la Constitucin con la voz del pueblo de la Nacin. Interpretarlo de modo que exprese las necesidades de nuestra gente. Son principios que no estn en la mente de un solo dirigente por bueno que sea, sino que deben estar en el corazn del pueblo, y como nosotros decimos: formar parte del contrato social, de modo que no exista retroceso sobre esto. Cules son estos principios? El primero al cual me voy a referir lo solemos denominar acceso a justicia, pero creo que aqu hoy es necesario decir que en nuestra historia como en la de muchos pases existen tensiones sociales y por lo tanto protestas sociales. Y una de las alternativas frente a la protesta social es reprimirlas, es tratar de que no se expresen, pero este no es el camino ms acertado. Hemos pensado siempre que lo mejor es escuchar, es dar canales de participacin para que nuestro pueblo se

exprese y por eso aqu en la Corte Suprema estuvieron presentes los pobres, por primera vez, es algo que a todos nos llam la atencin cuando la gente de Villa Inflamable, que dio origen a la causa ms importante que tiene hoy el pas, que es la causa del Riachuelo, deca que por primera vez llegaron a un tribunal y pudieron hablar. Esto muestra cuan lejos estbamos. Y aqu en esta Corte tambin estuvieron los pueblos originarios y pueblos del interior del pas, de Salta, del Chaco, estarn ahora los de Formosa. Aquellos que nunca pensaron que podan llegar a un gran tribunal, estuvieron aqu, y hay que escucharlos. Y por eso hicimos las audiencias pblicas, porque hemos entendido que la mejor manera de resolver estos conflictos es empezar a escuchar a las distintas voces. Por esta razn tambin hemos tratado de expandir la legitimacin y en la causa Halabbi, en la que estuvieron involucrados los abogados como grupo, hemos reconocido una amplia legitimacin para que todos aquellos que tengan intereses comunes y homogneos puedan llegar a los tribunales y mejorar la participacin de la sociedad en los tribunales. Es mucho mejor escuchar a la sociedad antes de tomar una decisin que tomarla pensando que uno tiene la razn de antemano, y es por eso que este debate pblico, institucional en las audiencias ha sido tan valioso para nosotros. Tambin en la poltica institucional hemos tratado de llevar adelante estas ideas, y hemos creado el Centro de Informacin Judicial, para que todo el mundo conozca lo que se hace y pueda intercambiar ideas, informacin. Cul es la nocin que est atrs de todo esto?: es la idea de Gobierno Abierto que acabamos de desarrollar el ao pasado, dentro de la Corte Suprema. Gobierno abierto significa que la concentracin de las decisiones no puede ser un modo de actuar en nuestras instituciones. Tenemos que escuchar a todos, es mejor la inteligencia colectiva que la inteligencia individual, es mejor la historia escrita por todos los sectores sociales que la escrita individualmente, por eso es que esta idea de Gobierno Abierto es inspiradora de un marco de decisiones que queremos que todos los jueces y juezas del pas tomen en cuenta. Abrir, escuchar,

dar participacin, es la mejor manera de que nos equivoquemos un poco menos y de que nuestro Poder Judicial est ms cerca de las expectativas sociales.

El segundo principio que me parece importante resaltar, es el que tiene que ver con la igualdad. Sabemos que hay tensiones en nuestra sociedad y en todas las sociedades del mundo pero muchas de estas tensiones tienen que ver con la exclusin social; es muy fcil reconocer derechos para un grupo que ya los tiene, el problema son los que no los tienen, los que estn fuera del sistema. Este es un gran desafo, por eso hemos prestado especial atencin y esto forma parte esencial del modelo constitucional que desarroll nuestra Corte Suprema. Siempre tenemos la tendencia a pensar que en un expediente slo hay papeles, pero nunca hay que olvidarse que detrs de eso hay un drama humano, nunca hay que olvidarse del dolor que siente una madre, un padre cuando se da cuenta que su hijo o su hija no tienen un futuro y por eso es esencial que nosotros reconozcamos, como lo dice la interpretacin constitucional, que hay un paquete de derechos bsicos para que todos los ciudadanos puedan ser considerados tales. La Corte desarroll ampliamente esta idea. Hemos cambiado las decisiones anteriores, de diez o veinte aos atrs, reconociendo los derechos de los trabajadores y de la libertad sindical. Hemos cambiado la jurisprudencia de muchos aos atrs y reconocido los derechos de los jubilados. Hemos trabajado mucho sobre derechos fundamentales como son el acceso a las prestaciones de salud, el acceso a las prestaciones mdicas en general, que es algo esencial. Hemos convocado a audiencias pblicas sobre el derecho a la vivienda. Es decir, los derechos econmicos sociales forman parte esencial del modelo constitucional que hemos querido desarrollar en estos aos y tambin hay algo que quiero mencionar porque ha sido parte de mi tarea acadmica durante muchos aos, que es el derecho de los consumidores. En abril del ao 2008, dictamos una sentencia en la que se discuta la indemnizacin de una mujer, empleada domstica, que sufri un dao en un subterrneo, y la Corte dijo en aquel momento, que la seguridad a la que se refiere

el artculo 42 de la Constitucin Nacional, obliga a los prestadores de servicios pblicos a desempear conductas encaminadas al cuidado de lo ms valioso que tenemos que es la vida y la salud de sus habitantes, ricos o pobres, poderosos o dbiles, ancianos o adolescentes, expertos o profanos, todos tienen derecho a la seguridad. Y la Corte dijo all tambin que el ciudadano comn tiene all una confianza fundada en que el organizador se ha ocupado razonablemente de su seguridad. Y que la Constitucin Nacional obliga a los prestadores de servicios de los consumidores a brindarles un trato digno. Esto fue dicho en abril del 2008. Y esta idea de igualdad, la hemos desarrollado en todos los campos, tambin en las polticas institucionales. Nosotros llevamos adelante, una poltica de igualdad de gnero en la cual ha trabajado mucho la doctora Argibay y tambin la doctora Highton que es esencial para que dentro del Poder Judicial tengamos una nocin clara de que todos somos iguales. No slo la igualdad de gnero sino tambin de aquellos que tienen capacidades diferentes, la igualdad como base de una tica de los vulnerables. Este es otro principio constitucional que nosotros hemos tratado de poner en claro en estos aos.

Otro de los principios que me parece fundamental resaltar, tiene que ver con un valor que es la libertad. Hemos dicho que hay una libertad personal y el ejercicio de esa libertad es un valor que debemos defender a toda costa los argentinos. Pero si se afecta la libertad cuando se esclaviza una persona y este es un primer tema al cual le hemos dado una trascendencia importante en la agenda de la Corte: la trata de personas. Cmo es posible que a esta altura nosotros todava sigamos hablando de trata de personas, que no hayamos podido disminuirla. Por el contrario, el problema crece! Hemos insistido mucho, y tambin menciono nuevamente a las doctoras Argibay y Highton, en los temas de la trata de personas y de la violencia domstica que son dos reas importantsimas que afectan la libertad de las personas, la violencia y la trata son dos temas centrales de la agenda de la Corte, que nosotros nos planteamos para que la sociedad, y sobre todo

los jueces y juezas lo tengan como re lectura de los textos constitucionales. Son normas constitucionales que queremos que se tengan presentes en esta agenda.

Tambin la libertad ha sido defendida en materia penal. Defendiendo las normas del debido proceso, las garantas del derecho penal. Tenemos muchsimos fallos en estos ltimos tiempos, en los cuales la Corte ha dicho con claridad cules son las garantas del debido proceso en materia penal. Esto no es incompatible con la lucha contra el crimen, sino por el contrario, es compatible con el estado de derecho, con una persecucin adecuada y razonable del crimen. Tambin la libertad ha sido materia de decisin de la Corte en lo que se refiere a la libertad de expresin. Hemos dicho en la causa Patit que la crtica es buena. La crtica en el sentido de observar deficiencias, y en este caso las deficiencias del propio Poder Judicial. Lo hemos dicho respecto de nuestro propio Poder que es bueno que se critique y que no debemos censurar la crtica y esto forma parte de la libertad de expresin. Y lo mismo hemos dicho sobre aquellos mecanismos indirectos, como la publicidad oficial, que tambin pueden afectar la libertad de expresin. Es decir, en esta materia vinculada a la libertad, el concepto constitucional es que todos tenemos derecho a hacer la vida que queremos, como nos parece. Hay distintos proyectos de vida, ya nuestras sociedades son plurales. No hay un solo modo de ver la vida. Y tenemos que saber reconocer nuestras propias limitaciones cuando tomamos decisiones y no de imponer nuestros valores a los dems. El nico valor que podemos imponer es desde la libertad para que cada uno opte y decida conforme quiere vivir su propio proyecto de vida. Esto es la libertad en trminos constitucionales. Y esta es la interpretacin que ha hecho la Corte estos ltimos aos.

Tambin forma parte de la gente y de este modelo, la idea de estado de derecho, que tiene varios aspectos. El primero, y que ha sido fundamental para nosotros es el estado

de derecho y su relacin con el terrorismo de estado. Le hemos dado una importancia fundamental, en al menos cuatro fallos que son y han sido ejemplares de la Corte Suprema de Justicia y tambin hubo fallos de muchos jueces que estn aqu presentes, que sealaron cules son los criterios para la definicin de los delitos de lesa humanidad. Tambin, hemos creado la Comisin Interpoderes para que estos juicios se lleven adelante, porque es esencial que los argentinos tengamos memoria y es esencial que tengamos futuro. Que tambin podamos ensearle a las generaciones que nos suceden, que no se puede perseguir desde el propio estado al que piensa diferente. Y esto lo hemos repetido hasta el cansancio, forma parte del contrato social de los argentinos, y es una decisin irreversible. Tan irreversible es que la hemos profundizado a travs de decisiones de la propia Corte. Quiero mencionar especialmente la decisin que ha tomado la Cmara de Casacin Penal en una reunin en la cual yo he participado y tuve el orgullo de participar dando directivas para encaminar adecuadamente los procesos vinculados a los delitos de lesa humanidad. Y tambin tiene que ver con esta idea de la lucha contra el terrorismo de estado, de la afirmacin del estado de derecho que no debe haber discriminaciones. La Corte tiene varios fallos en contra de la discriminacin. Pero la discriminacin es un tema esencial en materia constitucional. La Constitucin lo dice, la Ley lo dice, pero tenemos que luchar permanentemente contra las prcticas sociales discriminatorias, y para eso estn los jueces y las juezas. Hemos dicho muchas veces que una sociedad es tolerante frente a los pequeos actos de discriminacin. Es una sociedad que luego tolerar los actos ms grandes, por lo tanto debemos ser intolerantes con los que luego nos parecer intolerante. Si reaccionamos rpidamente tendremos anticuerpos para frenar las tragedias que luego hemos vivido los argentinos a lo largo de nuestra historia.

Otro principio vinculado al estado de derecho, y que esta Corte ha defendido ha sido la idea del lmite al poder, a todos los poderes: los poderes del estado, los poderes fcticos.

Esta es una idea fundamental dentro del sistema constitucional argentino porque debe haber un equilibrio de poderes, y los jueces y las juezas tienen esa funcin, limitar y proteger los derechos de los individuos, de las personas, pero limitando, porque los fuertes no necesitan ninguna proteccin, el derecho est para los dbiles. Y esta es la funcin esencial que tenemos. Y este es otro principio que la Corte ha defendido, a travs de numerosas decisiones tanto en relacin de decretos de necesidad y urgencia en temas constitucionales arduos, como tambin en lo que se refiere a poderes fcticos. La realidad es que hoy la democracia es intensiva, ya no existe esa democracia intermitente, los ciudadanos frente a cada decisin reaccionan, debaten y discuten y eso lo hacen en la ausencia de otras vas, en el Poder Judicial. Por eso hay que tener la prudencia necesaria para no interferir o sustituir la gobernabilidad por un lado, porque los jueces no gobiernan, pero por el otro saber encontrar la medida justa de los lmites de los abusos de toda clase de poder y proteger a nuestros ciudadanos.

Otro principio que tambin me parece importante mencionar dentro de este modelo constitucional que hemos desarrollado en los ltimos aos, tiene que ver con la proteccin del ambiente. He trabajado muchos aos, ms de veinte aos, en la temtica ambiental, quiero decirles que me siento sanamente orgulloso porque la conferencia ms importante que se hace en el mundo, que es la Ambiental de Ro + 20, que se dar este ao, va a tener una reunin preparatoria aqu en Buenos Aires. Se hicieron slo dos, una en Kuola Lumpur que ya se hizo, y la otra ser en abril aqu en Buenos Aires, como reconocimiento de Naciones Unidas a la justicia ambiental que ha llevado adelante la Corte Suprema y tambin muchos tribunales. Quiero mencionar aqu el caso del Riachuelo que para nosotros ha sido un extraordinario desafo , como todos los desafos hay que enfrentarlos y hemos tratado de ser creativos para traer bienestar a una enorme cantidad de hombres, mujeres y nios que habitan ese lugar, pero con la prudencia necesaria porque sabamos que es de una complejidad extraordinaria. Y hemos tratado

de encontrar un punto de equilibrio, de ir llevando a todos los poderes del estado a la solucin de uno de los problemas ms difciles que tenemos los argentinos porque involucra a cinco millones de personas, tres estados y ms de mil doscientas empresas, una megacausa. Y con eso insistimos que hoy la temtica ambiental que sigue siendo y va a ser en todo el mundo tal vez el principal mbito de litigiosidad merece nuestro anlisis. Nosotros no vamos a renegar de nuestros principios. Yo creo que hay que proteger el ambiente y creo que hay que debatir sobre este tema, tampoco hay que irse a los extremos, tampoco hay que prohibir innecesariamente, siempre hay manera de encontrar puntos de equilibrio y nuestra Corte continuar con la temtica ambiental porque est en la Constitucin, porque est en la Ley y porque adems est en juego no solo nuestro bienestar, sino el de nuestros hijos y nietos. No somos dueos para disponer de los recursos que no son renovables y nuestros hijos y nietos no tendrn si los dilapidamos ahora, en este momento para satisfacer nuestras necesidades. El equilibrio que es necesario en todo magistrado en estos temas se debe mostrar con la mayor expresin. Es tal vez, uno de los equilibrios ms complejos que debemos enfrentar en el futuro.

No quiero dejar de mencionar las tareas internas al Poder. Porque hemos trabajado mucho en transformar este Poder Judicial, principalmente en lo que nosotros tenemos competencia, que es el mbito de la Corte Suprema. Y queremos decirles algunas cosas, porque quisiramos que esto se generalice. En primer lugar, hemos promovido las conferencias nacionales de jueces para hacer polticas de estado. Esto es fundamental porque nosotros necesitamos que lo que hacemos hoy contine maana y pasado maana porque es la nica manera para que las polticas sean perdurables en el tiempo, no cambien segn el humor colectivo, o del gobernante de turno y lleguen a la profundidad de los problemas. Y por eso, hemos dicho que tenemos polticas de estado y estas fueron definidas en las conferencias nacionales de jueces, y aqu quiero hacer un

reconocimiento a la extraordinaria participacin que han tenido en esto las organizaciones que agrupan a los jueces y juezas: JUFEJUS, Junta Federal de Cortes, la FAM que agrupa a los jueces y juezas provinciales, y la Asociacin de Magistrados de la Justicia Nacional, sin cuyo aporte hubiese sido imposible llevar adelante estas conferencias nacionales. Y en ellas, se definieron polticas de estado, algunas de las cuales he mencionado: el acceso a justicia, las polticas de igualdad de gnero, la comunicacin, el Centro de Informacin Judicial. Todo tiene su origen en esas conferencias. Pero adems, la informatizacin y la gestin que son claves. Ayer hicimos una reunin con el presidente del Consejo, Dr. Urriza, y con la Comisin de Informtica. Nos alegramos al ver que se han terminado todas las licitaciones de informtica. Piensen ustedes que es la mayor licitacin de informtica en la historia del Poder Judicial, no hubo una sola impugnacin, y hoy est absolutamente terminada. Qu significa esto?: que hoy en la Corte en particular, tenemos notificaciones electrnicas, la posibilidad de digitalizar expedientes, oficios electrnicos, empezamos ahora el proceso de pagos electrnicos, todo esto en beneficio de una justicia ms rpida, ms cercana a lo que la gente quiere. Para el resto del Poder Judicial, el Consejo ha planificado que este ao el 30 % del Poder Judicial tenga en aplicacin todo el sistema de software, ms todo lo que he mencionado, y el ao que viene llegar al 90%. Es decir, es la transformacin ms grande que ha tenido el Poder Judicial en su historia, en lo que se refiere a la informatizacin y gestin. Queremos que ustedes se suban a esta iniciativa y la lleven adelante como propia en la Justicia Nacional. Muchas justicias provinciales han hecho lo mismo y llevan la delantera incluso, esto hay que decirlo, no todo se hace en Buenos Aires, las justicias provinciales tambin han trabajado mucho en gestin y en organizacin informtica. Creo que esta es una transformacin que le debemos a nuestros ciudadanos. No puede ser que alguien vaya a un tribunal y vea pilas de papeles, de expedientes cosidos con hilo, abrochados, y que van en carritos circulando de un lugar a otro, cuando tenemos la posibilidad de hacerlo todo mucho ms

rpido y ms sencillo. Nuestra gente no pide grandes cosas: que la justicia sea ms rpida, que seamos imparciales, que las sentencias se obtengan en un tiempo razonable. Hagamos este esfuerzo porque vale la pena. Creo que hemos hecho un enorme esfuerzo en materia de informatizacin y es necesario ahora que ustedes lo lleven adelante, lo ejecuten y lo implementen. Tambin, quiero mencionar la importante labor de los empleados judiciales y de los funcionarios que nos han acompaado en todas estas transformaciones, porque han estado siempre involucrados en ellas. Hemos desarrollado tambin un Plan Nacional de Capacitacin de empleados que ha sido realmente muy exitoso y constituye hoy una poltica de estado. Esta conjuncin detrs de objetivos comunes de los trabajadores y sus organizaciones, ms los magistrados y quienes tenemos responsabilidades, es muy valiosa. Tenemos cosas que discutir, por supuesto que hay diferencias. Primero est servir al pueblo, al cual nos debemos. Entonces, hagamos primero las cosas que corresponden y despus discutamos nuestros problemas. No es bueno que nuestra sociedad vea que los dirigentes, o quienes tienen responsabilidades, discutan entre ellos mientras sus problemas no se solucionan y que la sociedad est ausente. La sociedad debe estar presente en cada una de nuestras decisiones: este es el principal inters que debemos tener todos nosotros. Hemos insistido mucho en esta idea, para que todos, desde los jueces ms importantes y de mayor jerarqua hasta los ordenanzas y todos aquellos que estn dentro del Poder Judicial en sentido amplio -los abogados, los escribanos, etc- cambiemos de paradigma. No puede ser que la Justicia se mire a s misma, primero hay que mirar a la sociedad y brindar un servicio. Hay que resolver los problemas que tenemos. Que no son problemas insolubles. Nuestra gente pide una sentencia en un tiempo razonable. La mayora de los problemas que tenemos hoy se deben a esto, tanto en materia criminal, con la temtica de las prisiones preventivas-; como en materia civil y en otras reas con las medidas cautelares. Siempre intentamos resolver de manera provisoria lo definitivo porque lo definitivo demora demasiado.

Tenemos que transformar esto para que lo definitivo se resuelva rpidamente. Tenemos que tratar que todos entiendan que la Justicia ms rpida es una necesidad; que la Justicia imparcial, que resuelve con la misma vara cualquiera sea el podero del que est sometido a juicio econmico, poltico, cualquiera fuere- es algo de lo cual no se duda. Son dos principios sencillos que hemos aprendido en los primeros pasos de la Universidad, pero que debemos recordar todos los das. Quiero agradecer a las organizaciones de abogados, tanto de la Capital como de todos los pases, porque siempre nos han apoyado en estos lineamientos y siempre han trabajado conjuntamente con nosotros para tratar de superar las enormes dificultades que significa un cambio de paradigma. Cuando uno dice una Justicia ms rpida, siempre hay alguien que quiere una Justicia ms lenta y que defiende al imputado. Es ah los abogados han participado mucho en este debate, y tambin las ONGs vinculadas a la Justicia. Creo que esta agenda no estara completa si no mencionramos dos aspectos que tienen que ver con cuestiones un poco ms amplias, que exceden lo que nosotros podemos hacer desde el Poder Judicial. Estos aspectos tienen que ver con Polticas de Estado. La primera es disminuir la litigiosidad. Hemos dicho desde el primer da que no es posible identificar conflicto con juicio. Los conflictos existen y existirn siempre. No podemos suprimirlos porque esta es una idea totalitaria. El da que no tengamos conflictos ser porque no haya nadie en la sociedad, que no se puedan expresar o los hayamos perseguido a todos. Esta no es la idea ya que los conflictos son el motor de la sociedad democrtica. Hay diferentes opiniones y distintos intereses, pero no siempre esto tiene que terminar en un juicio. Debemos fortalecer otros medios. Lo primero que tenemos que hacer es que aquellos los conflictos que no son individuales, que son importantes, macros, se solucionen de una buena vez. En la ltima Conferencia Nacional de Jueces dije: cunto hace que los argentinos hablamos de los mismos problemas. Recordemos cules son los temas que involucran a grandes grupos de personas y la verdad es que hace muchos aos que hablamos siempre de los mismo. Las definiciones siempre son coyunturales,

porque los discursos superan a las realidades, porque no nos dedicamos lo suficiente o por la razn que ustedes quieran. Lo importante es que entendamos que todos debemos involucrarnos en hablar seria y honestamente sobre los grandes temas que hacen al pas, que, por falta de definicin, se transforman en grandes grupos de litigiosidad. Necesitamos maduracin poltica e institucional para hablar de polticas de Estado que profundicen en la solucin de los grandes temas que hoy estn en todo el pas. No los voy a nombrar porque ustedes los conocen muy bien. Es necesario que nos ocupemos de los problemas que aquejan a la gente comn, que todos los das va a trabajar y necesita ocuparse de ello y no de otras cosas que son responsabilidades de los que estn en las instituciones. Por eso insistimos en el dilogo institucional y en la definicin de Polticas de Estado para resolver de fondo estas cuestiones que generan permanentes litigios que llegan al Poder Judicial. El segundo tema, que tambin tiene que ver con cuestiones que nos exceden en su solucin, es vinculado a las tragedias colectivas, que luego corren el riesgo de transformarse en tragedias judiciales. No es lo mismo que el proceso entre dos partes que se ha enseado y todos hemos aprendido en la Facultad de Derecho. Recuerdo siempre a esos profesores que nos hablaban de Cayo y Tizio, esos ejemplos tan antiguos de dos personas que entran en un litigio y as permanecen y el juez imparcial resuelve qu razn le da a cada uno. Esto sigue ocurriendo en el Poder Judicial pero tenemos hoy una gran cantidad de procesos complejos, megacausas. Piensen ustedes en las causas de delitos de lesa humanidad, son megacausas. Y como sas tenemos muchas en otras reas, en materia criminal, civil, administrativo. Hoy, hay megacausas y causas complejas. Y si nosotros aplicamos los principios del procedimiento bilateral escritos, con esos trasladas que nos ensearon en la Facultad de Derecho, esto corre el riesgo de transformarse en un juicio de ms de diez aos. Las tragedias se convierten nuevamente en otra tragedia judicial. No puede ser que esto ocurra. Quien ha sufrido una tragedia necesita una respuesta rpida, mucho ms oportuna en el tiempo. Si hubiramos aplicado estos principios en la causa del

Riachuelo, que es una megacausa, recin estaramos dando el primer paso, que es el traslado. Porque hay tantas partes que sera imposible aplicar los principios tradicionales del proceso. Hemos innovado, hemos tratado de solucionar estos problemas y hacer algo mucho ms rpido, para que hoy exista un Plan aprobado y en ejecucin. Por eso insisto en que una de las grandes tareas que tenemos es la de trabajar en estos procesos complejos. Hablar con los congresos de la Nacin y las provincias para regular mejor y que nos ayuden a solucionar estos temas para lograr una Justicia ms rpida en estos procesos que son hoy una buena parte de la agenda que tienen los tribunales. No puede ser que se revictimice en un proceso judicial extenso e interminable a quien ha sufrido una tragedia. Esto no es culpa de nadie en particular. Tenemos un sistema que hay que cambiar. Por eso digo, la cuestin no es buscar culpables, es cambiar el modelo, cambiar el paradigma en el cual trabajamos. Estos sistemas que yo he enumerado constituyen una agenda de cambio que hemos tratado de impulsar en la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Una agenda de cambio releyendo la Constitucin, porque en definitiva lo que nosotros hicimos y dijimos en nuestras sentencias y decisiones, no es nada ms que leer la Constitucin con la voz del pueblo. Esto no es populismo, es lo que han interpretado los grandes constitucionalistas. La Constitucin se debe interpretar conforme a los criterios de cada generacin. Cada generacin hace una relectura de la Constitucin conforme a sus necesidades del momento, de sus problemas, a sus tiempos, a sus circunstancias. Por eso, insistimos mucho en que aqu hay un modelo constitucional adaptado a los tiempos y a las circunstancias. Y ese modelo constitucional contiene una agenda de principios que debemos seguir y adems, una agenda de tareas concretas para que nuestra Justicia en general deje de ser lo que fue hace muchos aos. S que todos se han esforzado, hemos hecho muchas transformaciones pero hay que avanzar ms. Estar ms cerca de la gente e interpretar conforme a esta Constitucin actual significa avanzar, hacer cambios, no quedarse en el pasado. Tal vez esta sea una tarea difcil. Seguro que lo es. He escuchado muchas veces

esta argumentacin, en el sentido de que nosotros no podemos hacer esto, porque el que lo tiene que hacer es otro, o que no podemos hacer esto porque no tenemos los recursos necesarios. Puede ser, como ha dicho un hombre muy citado de la doctrina constitucional de Estados Unidos, que ste es el ms dbil de los poderes. Puede ser. Pero la debilidad es sustituida por la fortaleza de quienes lo integran. Creo siempre que cuando uno se para y dice estos son mis principios, lo primero que sucede es que encuentra un sentido de lo que hace. Lo segundo, es que los dems saben qu es lo que deben respetar. Un Poder Judicial que afirme estos principios, que le diga a la Nacin cul es la Constitucin actual, que le diga al pueblo cules son las grandes reglas de conducta, que le diga a todos cules son los principios que forman parte de nuestro contrato social, aquellos en los cuales tenemos que estar todos de acuerdo para que la sociedad sea viable, es una enorme tarea. Los poderes judiciales, as como los pueblos, no son grandes por los recursos que tienen, o los edificios fastuosos, o las computadoras. Son grandes por la conviccin de los hombres y mujeres que lo integran. Si tenemos esas convicciones nada es imposible. Quiero terminar diciendo algo de Max Weber, que me gusta siempre decir: que lo posible en este mundo slo se puede hacer si uno va siempre buscando lo imposible. Es as: uno debe buscar lo imposible, lo que quiso hacer en la vida, lo que so en la facultad de Derecho, lo que son cuando estaba en una organizacin no gubernamental y la form. Esas luchas son valiosas, no debemos censurarlas, son importantes, aportan a la escritura de toda la historia social. Es eso lo que hace que nosotros tengamos un futuro. Buscar entonces lo imposible, fracasar y volver a intentarlo, es algo que nos da sentido. Tenemos muchsimos ejemplos en la historia, algunos ms lejanos otros ms recientes, de personas que han luchado contra todo sin tener nada a favor, solos y solas. Sin embargo esa debilidad del contexto, de los recursos, fue sustituida por la grandeza de corazn, por las convicciones. Es lo que queremos de todos ustedes que nos ayuden a construir algo mejor para el Poder Judicial y para nuestro pas.