CHAPI TRE 2 : DESCRI PTI ON ET CLASSI FI CATI ON DES SOLS ET DU ROC

21 Descriptiondessols(Extrait deManuel deSEBJ) 2.1 Description des sols(Extrait de Manuel de SEBJ)

2.2 Systme de classification des sols
Comme il existe un grand nombre de types de sols, il est ncessaire de dcrireet de classer
l l d d i dfi i t l ti ti t t d i t les sols dans des groupes qui dfinissent les caractristiques acceptes et admises par tous
les spcialistes de sols en gotechnique. Toute connaissance sur le comportement des sols
commence par une classification logique et systmatique des sols. De plus, la classification
des sols facilite la communication entre ingnieurs et professionnels de sols.

Au sujet de la classification des sols, Terzaghi (1927) crit : Si les sols de fondation dun
btiment subit des tassements important faisant apparatre des fissures dans les murs de
fondation, laraisondeces tassements excessifs est duelacompressibilitlevedes sols fondation, la raison de ces tassements excessifs est due la compressibilit leve des sols
de fondation. La vitesse de tassement du sol dpend de son coefficient de permabilit.
Plus le sol est permable, plus sa consolidation est rapide. Donc, si on veut dcrire les
proprits des sols, leur compressibilit et permabilit doivent tre dtermines et
exprimesselondesprocdureset destermesstandardsdolaclassificationdessols exprimes selon des procdures et des termes standards d o la classification des sols.

La classification ainsi que la rsistance au cisaillement des sols constituent les
chapitres les plus controverss et le plus confus en mcanique des sols (gotechnique),
C d (1947)
1
Casagrande (1947).

On peut classer les sols selon diffrents critres suivants :


2.0 I mportance de la description des sols avec tudes de cas

Cause Corpex (1977) inc. et Sa Majest la Raine


Cause 2842-1723 Qubec inc. c. Allstate

Il sagit de leffondrement du mur faade dun btiment
situ sur la rue De Lorimier Montral. Pour ce litige,
lid tifi ti d h i d l d bl lidentification dune couche mince de sol rodable
sous la semelle de fondation a permis de dterminer
la cause la plus probable des dommages survenus. Si p p g
cette couche navait pas t identifie, le mcanisme
de rupture naurait pas pu tre dtermin
correctement
2
correctement.


Description des sols
La description et lidentification des sols et des roches
d i t t t lt t ffi t dt ill doivent tre exactes, compltes et suffisamment dtailles
pour valuer correctement leurs proprits et leurs
caractristiques.
Diff t t i d l Diffrentes catgories de sol

On distingue les groupes principaux de sols:

1) Les sols pulvrulents (grenus):
Il contiennent des particules suffisamment grosses pour tre
visiblesl'oeil nu cesont lesgravierset lessables visibles l oeil nu, ce sont les graviers et les sables.

2) Les sols fins:

Ils contiennent des particules invisibles l'oeil nu, ce sont les silts
et les argiles, les argiles tant couramment appeles sols cohrents.

3



3) Les sols organiques:

Ils contiennent un pourcentage lev de matires organiques.
MO <3% : sol inorganique
3 <MO <10% : sol faiblement organique
10<MO<30 l t i 10 <MO <30 : sol moyennement organique


4
Classification gotechnique des sols Classification gotechnique des sols
Sols organiques (compressible et faible capacit portante); Sols organiques (compressible et faible capacit portante);
Sols granulaires (sable et gravier ou mlange de deux (2)), sols Sols granulaires (sable et gravier ou mlange de deux (2)), sols
permables, tassements rapides, remonte capillaire pour sable fin; permables, tassements rapides, remonte capillaire pour sable fin;
Sols cohrents et plastiques comme les argiles (sols impermables, Sols cohrents et plastiques comme les argiles (sols impermables,
compressibles et tassement long terme); compressibles et tassement long terme);
Silts (intermdiaire entre sable fin et argile), sol Silts (intermdiaire entre sable fin et argile), sol rodable rodable, glif, , glif,
l t f ibl it t t t l t f ibl it t t t il i il i d i d i gnralement faible capacit portante, remonte gnralement faible capacit portante, remonte capilaire capilaire, drainage , drainage
difficile, satur liqufaction; difficile, satur liqufaction;
Mlange des sols prcdents (tills). Mlange des sols prcdents (tills).
Remblai Remblai Remblai Remblai
Particules Particules Dimensions (mm) selon la norme choisie (MCIF) Dimensions (mm) selon la norme choisie (MCIF)
Blocs Blocs
Cailloux Cailloux
Gravier Gravier
Sable Sable
>200 >200
60 60 200 200
60 60 22
22 0 060 0 060
5
Sable Sable
Silt Silt
Argile Argile
2 2 0,060 0,060
0,060 0,060 0,002 0,002
<0,002 <0,002
Description de lchantillon
La description d'un chantillon de sol est base sur les caractristiques suivantes:
Dimensionsdesgrains; - Dimensions des grains;
- Composition granulomtrique;
- Forme des grains;
- Minralogie des grains dans le cas des graviers et sable, en particulier la g g g , p
prsence de particules de mica, de schistes,..
- Structure des sols granulaires(stratifie, cimente, avec lentilles (poches) etc.);
- Structure des sols fins (varve, fissure, avec lentilles (poches, nodules, etc)
h d il P d i i ou homognes des argiles et Prsence dematires organiques;
- Prsence de racines et coquillages, etc;
- Distribution granulomtrique (tale, uniforme, discontinue);
- Duretdesgrains(dur friable) - Duret des grains (dur, friable)
- Humidit;
- Compacit ou consistance;
- plasticit; p
- Sensibilit;
- Couleur;
- Odeur;
G l
6
- Gel;
- Naturel ou remblai;

La description et lidentification dun sol doit aboutir le dcrire avec dans lordre
les informations suivantes :
1)Nom typique de sol avec le constituant majeurs et les constituants 1) Nom typique de sol avec le constituant majeurs et les constituants
secondaires dcrits en utilisant des adjectifs appropris;
2) Granulomtrie (bien tale, uniforme, ..);
3) Grosseur maximale des grains dans le cas des sols granulaires;
4)Forme des particules; 4) Forme des particules;
5) Couleur;
6) Odeur,
7) Teneur en eau;
8)C it i t 8) Compacit ou consistance;
9) Structure;
10) Nom local ou gologique comme till, etc

Voici deux exemples suivants :
Exemple 1 : Sable silteux avec traces de gravier et dargile, bien tal, gris,
humide, dense, avec lentilles de silt brun (till).
Exemple 2 : Argile silteuse brune humide trs raide fissure Exemple 2 : Argile silteuse brune, humide, trs raide, fissure.
7
Les sols suivants reconnatre Montral et ses environs :
1) Argile de la mer Champlain;
2) Silt;
3) S bl d j li tt t 3) Sable de joliette etc;
4) Till. Il sagit dun mlange de gravier, sable, silt et argile, un dpt glaciaire.
Diffrents types de till sont dcrits par les gologues (till de fond, till
dablation, Malone ou basal, till intermdiaire, Fort Covington (till g (
suprieur). Il y a lieu de distinguer entre le till et la moraine. La moraine
dsigne une forme de terrain et non un type de sol.
Silt et son importance en gotechnique
Le silt comme sol de fondation prsente les caractristiques indsirables suivantes: Le silt comme sol de fondation prsente les caractristiques indsirables suivantes:
1) Faible rsistance au cisaillement immdiatement aprs application dune
charge;
2) Capillarit leve et susceptibilit au gel;
3) Problme de capacit portante voir le supplment du CNBC (1990); 3) Problme de capacit portante, voir le supplment du CNBC (1990);
4) Faible permabilit;
5) Se remanie facilement;
6) Sujet la liqufaction (silt satur) suite certaines sollicitations
d i dynamiques;
7) Faible densit relative, compactage difficile;
8) Matriau rodable (plus rodable que sable fin) si sous soumis un
coulement deau;
8
9) Peut tre affect par le pompage si satur et soumis au passage frquent
dessieux lourdement chargs;
10) Problme de stabilit de pente.
Remblai ou sol naturel
Dans le cadre des projets gotechniques, il est important de classer les chantillons
de sol prlevs du point de vue de ltat de remaniement. On dfinit un remblai p p
comme tout dpt de matriau produit par lhomme ou des matriaux de dchets
dorigines varies. Il peut galement tre compos des matriaux provenant dune
excavation , Rutledge (1940). Il est possible de classer un sol chantillonn comme
remblai bas sur les informations suivantes : remblai bas sur les informations suivantes :
a) Prsence de dbris de construction au sein de matriau;
b) Couleur de sol. Un sol naturel a gnralement une couleur uniforme, tandis
quun remblai a une couleur varie et plus fonce;
c) Structure intacte ou remani de sol; c) Structure intacte ou remani de sol;
d) Voir les chantillons subsquents. Ne pas statuer de faon prcipite sans
voir tous les chantillons;
e) Comparer avec les sondages existants dans le secteur;
f) C i d d it f) Connaissance du pass du site;
g) Connaissance sur la gologie du site;
h) Type de vgtation du site (exemple stade au pied de Mont-Royal);
i) Profondeur de lchantillonnage (remblai en profondeur est peu probable
sauf dans les zones urbaines et prs des constructions existantes);
j) Souvent, la prsence dune couche de terre vgtale place la base du
remblai spare ce dernier des sols naturels en place. Ce qui constitue un bon
indicateur;
9
;
k) Un remblai dargile peut tre identifi avec la prsence de zones molles ou
consistantes. Un dpt dargile est gnralement de consistance uniforme;
l) Exprience et jugement.
Il est important de dterminer si le sol analys est un sol naturel ou un remblai et ce
pour les raisons suivantes :

1) Un remblai non contrl reste par dfinition un matriau htrogne. Son
utilisation comme sol de fondation amne des problmes de tassements
diffrentiels. Ce quil faut viter en tout cas. Ce qui fait fissurer les btiment
sont des tassements diffrentiels et non pas de tassement homogne sont des tassements diffrentiels et non pas de tassement homogne,
comparaison de Mexico et ce qui se passe Montral.
2) Un remblai non acceptable doit tre excav pour laisser la place un bon sol,
ce qui augmente le cot de construction;
3) U d ll l t l t l l t l D li t 3) Une dalle sur sol est gnralement place sur un sol naturel. Do limportance
de bien identifier si on est en prsence dun remblai ou de sol naturel en
surface;
4) La prsence de remblai comme infrastructure dune route ou dune aire de
stationnement doit tre identifie clairement.
5)
tude de cas : 1) Construction avant 1850, 2) Construction prs dune rivire, 3) Ancien
canal remblay, 4) Ancienscarriresremblayes, 5) Anciensruisseauxremblays canal remblay, 4) Anciens carrires remblayes, 5) Anciens ruisseaux remblays
10
Il y a lieu de noter que les gologues utilisent le terme class pour dcrire la
distribution granulomtrique. Par exemple, un sable o tous les grains sont de mme
calibre est bien class (well sorted) pour un gologue, tandis quun gotechnicien ( ) p g g , q g
dira quil de granulomtrie uniforme. Alors quun mlange de divers calibres de
particules est dfini comme mal class (poor;y sorted) pour un gologue, tandis
quil est bien gradu pour un gotechnicien.

Donc, un sable de plage uniforme est bien tri pour le gologue et mal gradu
pour le gotechnicien. Il faut bien saisir les diffrences de pense et de philosophie
de deux professions.

Texture, structure

Le terme texture est relatif au degr de finesse et d'uniformit d'un sol. On utilise
pour dcrire la texture, des expressions comme farineux, lisse, rugueux ou artes
vives, suivant le sensation produite par le frottement du sol entre les doigts.

Le terme structure est relatif au mode d'arrangement macroscopique des particules Le terme structure est relatif au mode darrangement macroscopique des particules
du sol dans l'agrgat. Quand les particules d'un agrgat stable n'adhrent pas les
unes aux autres, elles sont disposes suivant une structure lmentaire dans laquelle
chaque grain est en contact avec plusieurs de ses voisins. La structure de sol se
peroit facilement sur les parois des tranches ou des coupes Dans le cas des
11
peroit facilement sur les parois des tranches ou des coupes. Dans le cas des
chantillons provenant des forages et sondages, seuls quelques lments de la
structure pourront occasionnellement tre identifis.
Les structures suivantes sont communes aux sols granulaires :
A) Stratification : Superposition de couches de granulomtrie ou de couleur diffrente. Il
faut indiquer les types de sols, lpaisseur, la forme et lagencement de chaque
couche Si les couches ont une paisseur infrieure environ 6 mm le matriau peut couche. Si les couches ont une paisseur infrieure environ 6 mm, le matriau peut
tre dcrit comme lamin;
B) Lenticulaire : Inclusion dans la masse de cavits remplies de sol de types diffrents.
Les structures macroscopiques communes aux sols grains fins sont :
a) Structure varve, quand le sol est compose de strates alternes de silt et dargile ou a) Structure varve, quand le sol est compose de strates alternes de silt et dargile ou
de sable fin dpaisseurs variables de quelques mm plusieurs dcimtre. Cette
structure est visible sur un chantillon intact. Souvent, cette structure nest pas visible
ltat humide de lchantillon, mais elle peut tre observe en schant lchantillon
lentement et en observant la surface de lchantillon durant le schage; g ;
b) Structure fissure est propre aux argiles raides dures surconsolides. Ces matriaux
se brisent le long des plans de rupture dfinis avec peu de rsistance la rupture. Si les
plans de ruptures paraissent polis ou brillants, ils seront dcrits comme tant en miroir
de faille (slickensided);
c) Structure blocaux. Quand un sol cohrent peut tre facilement bris en petites mottes
angulaires qui rsistent de nouvelles ruptures;
d) Structure lenticulaire. Quand le sol contient des petites lentilles de sable disperses
travers une masse dargile;
) St t i t L l l t dfi i d i t ti lt t e) Structure cimente. Lors que le sol montre une preuve dfinie de cimentation ltat
intact. Lagent de cimentation le plus commun peut tre le carbonate de calcium. La
prsence de ce dernier peut tre dcele en se basant sur sa raction avec lacide
chlorhydrique dilu;
f) Structure homogne Quand le sol na pas de caractristiques spciales apparentes;
12
f) Structure homogne. Quand le sol na pas de caractristiques spciales apparentes;
g) La prsence de trous de racines ou les ouvertures poreuses devra galement tre
note.
Les sols lments fins peuvent tre stables mme lorsque les grains sont
en contact en trs peu de points, pourvu que l'adhrence entre les grains soit p p , p q g
du mme ordre de grandeur que le poids des grains. On donne la
structure correspondante le nom de "structure en nid d'abeilles" .

L t t fi d il tit ti l it i t t La structure fissure des argiles constitue une particularit importante
rapporter.

Couleur Couleur
La couleur dun sol doit tre note avant que lchantillon ne sche. Dans le
cas des sols granulaires, on nindique que la couleur prdominante. La
couleur des sols peut tre dtermine par la charte de couleur de Munsell, p p ,
par exemple. La couleur dun sol peut tre trs indicative en terme de:
Remblai ou sol naturel;
Niveau doxydation;
Ni d l h ti ( il i b d t ) Niveau de la nappe phratique (argile grise ou brune de crote);
Prsence docre (exemple de colmatage des drains franais par locre);
Prsence de matires organiques;
Contamination;
13
Contamination;
Les principales substances qui confrent au sol sa couleur sont : lhumus, p p q ,
des composs minraux tels que oxydes, sulfures, sulfates et carbonates
qui aissent comme des pigments minraux.

Les couleurs claires proviennent des minraux blancs (silices calcaire pure Les couleurs claires proviennent des minraux blancs (silices, calcaire pure,
gypse, chlorures ou argiles)

La couleur noire ou fonce est due lhumus ou au manganse

Les couleurs allant du rouge au beige, au jaune orang sont dus aux
composs de fer : Hmatite Fe
2
O
3
rouge (ocre), Goethite Fe
2
O
3
, 3H
2
O ou
FeO
2
H couleur jaune brun-rouge;Fe
2
O
3
, nH
2
O couleur jaune; Fe (OH)
3
couleur rouille; FeO vert gristre ou bleutre; Fe (OH)
2
vert gristre;

Odeur
Quand le sol est ltat humide, lodeur quil dgage est souvent due la Quand le sol est l tat humide, l odeur quil dgage est souvent due la
prsence de matires organiques. La prsence de contaminant affecte galement
lodeur de sol.
14
Tableau 2 : Subdivision des sols propose par la Socit internationale de science
du sol (1913)

Dimensions des particules Nom de la subdivision e s o s des p cu es No de subd v s o
Particules suprieures 20 mm
20 2 mm
2 0.2 mm
0 2 0 02
Cailloux
Gravier
Sable gros
Sablefin 0.2 0.02
0.02 0.002
<0.002 mm
Sable fin
Silt
Collodes
Tableau 3: Classification granulomtrique des sols, MCIF.

Type de sol Dimension des particules (mm)
Blocs >200
Caillou 60 200
Gros 20-60
Moyen 6 - 20 Gravier
Fin 2 6
Gros 0,60 2,00 , ,
Moyen 0,20 0,60 Sable
Fin 0,06 0,20
Gros 0,020 0,060
Moyen 0 006 0 020 Silt
15
Moyen 0,006 0,020 Silt
Fin 0,002 0,006


16
17
18
Forme des grains

La forme des grains sexprime par des termes descriptifs afin dexpliquer
le profil des grains qui ne sont pas sphriques. La forme des grains sera un
indice du degr de transport et drosion des grains. Il faut dcrire la forme
des grains de sable et de gravier comme tant arrondi, sous-arrondi
(subarrondi), sous-angulaire (sunanguleux) et angulaire (anguleux), figures
3 4 3 et 4.

Distribution granulomtrique

La distribution granulomtrique est la mesure de la variation
dimensionnelle des grains dun sol. Elle reprsente la forme de la courbe
l t i if di ti t l granulomtrique comme uniforme, discontinue ou tale.


19


20
21
22
23
24
l li d l l il l Il y a lieu de noter que les gologues utilsent le terme class pour
dcrire la distribution granulomtrique. Par exemple, un sable o
tous les grains sont de mme calibre est bien class (well sorted)
pour un gologue, tandis quun gotechnicien dira quil de
granulomtrie uniforme. Alors quun mlange de divers calibres de
particules est dfini comme mal class (poor;y sorted) pour un
gologue, tandis quil est bien gradu pour un gotechnicien.

Donc, un sable de plage uniforme est bien tri pour le gologue et
mal gradu pour le gotechnicien. Il faut bien saisir les diffrences
de pense et de philosophie de deux professions.



25
Tableau : Proprits de drainage de capillarit et de susceptibilit au gel Tableau : Proprits de drainage, de capillarit et de susceptibilit au gel
des sols en fonction de leur valeur de D
10
, Hunt (1984)

D
10
(mm) 0,4-0,2 0,2-0,074 0,074- 0,020-
<0,01
0,020 0,01
Drainage
k (m/s)
Gravitair
e
5x10
-3

Gravitaire
bon
Gravitaire
passable
Gravitaire
lent
2 x
Faible
<10
-6

5x10
10
-3


10
-4


10
-5

2 x
10
-6

Capillarit (m) Nglige
able
Faible
0,45
Modr
2,1
Modr
lev
lev
8
0,15 5
Susceptibilit
au gel
Non
glif
Faible Modr
lev
lev lev
modr

26
Intrt de l'analyse granulomtrique:
a) classer de faon dtaille les sols (voir plus loin la classification des sols);
b) Les sols granulaires bien gradus ont les meilleurs proprits mcaniques,
t di l l l t i if d t t t tandis que les sols granulomtrie uniforme dmontre un comportement
mcanique mdiocre que les sols bien gradus
c) Estimer lordre de grandeur de permabilit de sol (sol permable,
impermable, etc..);
2
d) estimer la permabilit des sables k (mm/s) = 10 D
10
2
avec D
10
en mm/s
pour un sable uniforme lche ou k (m/s) = 0,01 (D
10
)
2
pour 0,1 < D
10
(mm)
<3; pour pierre concasse k =0,001 (d
100
)
1,4
; pour agrgat rond k 0,001
(d
100
)
1,5
avec d
100
la dimension nominale en mmet k (m/S); (d
100
) avec d
100
la dimension nominale en mm et k (m/S);
e) Estimer le potentiel de sgrgation de matriaux;
f) Estimer le potentiel drosion de sol;
g) Estimer les proprits mcaniques des sols granulaires () partir des
l ti i i t l it d l corrlations empiriques et la compacit de sol;
h) Se prononcer sur lorigine de sol;
a) dimensionner les filtres: D
15
filtre/ D
85
sol <5; D
15
filtre/D
15
sol <20;
D
50
filtre/D
50
sol <25;
b) Dterminer si un sol est stable au sein dun filtre : Sols stables : 1) sol
cohrent avec I
P
>15; 2 ) Sol granulomtrie serre avec C
u
<3; 3) sol, bien
gradu avec C
u
>4;
c) Estimer le potentiel de traitement par compactage dynamique;
27
c) Estimer le potentiel de traitement par compactage dynamique;
d) Dterminer la mthode de drainage de sol pour les projets de drainage;
e) estimer la possibilit d'injection des sols;
f) estimer la remonte capillaire dans les sols; .h
c
(mm) = 155/D
10
(mm)

Type de sol Remonte capillaire (m)
Gravier fin
Sable grossier
0,02-0,1
0 15 Sable grossier
Sable fin
Silt
Argile
0,15
0,3-1
1-10
10-30
;;
a) estimer la susceptibilit au gel des sols; un sol n'est pas affect par le
gel si soit, c
u
>5 et<3% de particules <0.02 mm; soit si C
U
<5 et <10
de particules sont <0.02 mm;
b) Estimer lordre des grandeur de CBR, module de raction;
c) valuer l'utilisation du matriau comme sol d'emprunt granulaire;
d) Estimer grossirement la compactabilit. Par exemple, un sable
ayant un coefficient duniformit infrieur 4 est difficile compacter y p
(Tessier, 1989). si Cu est petit, le sol est peu compact, mal gradu ou
non compactabe. Par conte, quand Cu est grand, le sol peut tre
compact, sol bien gradu et compactable.
Choisir la mthode de compactage qui convient au type de sol Par exemple les Choisir la mthode de compactage qui convient au type de sol. Par exemple, les
rouleaux pieds de moutons convient aux sols avec plus de 20% au tamis
0,075 mm (sol grains fins), tandis que les rouleaux pneus (pression 400
550 kPa) conviennent aux sols grains grossiers plus ou moins propres
contenant 4 20 %passant au tamis 0 075 mm; les rouleaux lisses vibrants
28
contenant 4 20 % passant au tamis 0,075 mm; les rouleaux lisses vibrants
conviennent aux sols granulaires propres avec moins de 4% de passant au
tamis 0,075 mm.
Tableau : Proprits de drainage de capillarit et de susceptibilit au gel Tableau : Proprits de drainage, de capillarit et de susceptibilit au gel
des sols en fonction de leur valeur de D
10
, Hunt (1984)

D
10
(mm) 0,4-0,2 0,2-0,074 0,074- 0,020-
<0,01
0,020 0,01
Drainage
k (m/s)
Gravitair
e
5x10
-3

Gravitaire
bon
Gravitaire
passable
Gravitaire
lent
2 x
Faible
<10
-6

5x10
10
-3


10
-4


10
-5

2 x
10
-6

Capillarit (m) Nglige
able
Faible
0,45
Modr
2,1
Modr
lev
lev
8
0,15 5
Susceptibilit
au gel
Non
glif
Faible Modr
lev
lev lev
modr

29


Adjectifs qualitatifs

Dans la description des sols, on utilise diffrents adjectifs relatifs diffrentes
proprits des sols.

Pour la granulomtrie, on utilise des adjectifs suivants en fonction du pourcentage
des particules, tableau 5.

Tableau 5:Diffrents adjectifs utiliss pour dcrire la granulomtrie dun sol

Adjectif Exemple Pourcentage dans le
mlange
Nom
et
adjectif (eux)
Gravier, sable, silt, argile
Et gravier, et sable
Graveleux silteux etc
>35 ou fraction dominante
>35 %
20 35
adjectif (eux)
un peu
traces
Graveleux, silteux, etc
Un peu de sable
Traces de sable, trace de silt
20 35
10 20
1 10 %
30



Compacit

La compacit est relative aux sols granulaires.



Tableau 6 : Compacit des sols granulaires selon les valeurs de N SPT.

tat de compacit Indice N (SPT) (coups/300 mm) p
relative en place
( ) ( p )
Trs lche
Lche (pntre facilement par le doigt)
0 4
4 10 (p p g)
Compact (pntre facilement par le crayon)
Dense (pntre avec effort par le crayon)
Trs dense (ne peut tre pntr par le crayon)
10-30
30-50
> 50 ( p p p y )



31

Consistance:

L i t t l ti d d' dh t l ti l d l t l La consistance est relative au degr d'adhrence entre les particules du sol et la
rsistance offerte aux forces qui tendent dformer ou rompre l'agrgat.

Tableau7: Classificationdessolscohrentsselonleur consistance Tableau 7: Classification des sols cohrents selon leur consistance

Consistance

Identification au chantier

T ll

S l t f il t d l ti t l i Trs molle
Molle
Ferme
Sol pntr facilement de quelques centimtres par le poing
Sol pntr facilement de quelques centimtres par le pouce
Sol pntr de plusieurs pouces par le pouce avec un effort
modr
Raide

Trs raide
modr
Sol marqu facilement par le pouce, mais pntr avec beaucoup
d'effort
Sol ray facilement par l'ongle du pouce
Dure Sol ray difficilement par l'ongle du pouce


32

Tableau 8 : Consistance des sols cohrents selon leur rsistance au cisaillement
d i non drain


Consistance

Rsistance au cisaillement non-drain c
u
(kPa)

Trs molle
Molle
Ferme
<12
12-25
25-50
Raide
Trs raide
Dure
50-100
100-200
>200



33
34

Sensibilit:

L t ibilit t ff t d i t l i t d Le terme sensibilit se rapporte aux effets du remaniement sur la consistance de
l'argile, quelle que soit la nature physique des causes du changement d'tat.

OnexprimeledegrdesensibilitS
t
d'uneargilepar lerapport entrelarsistance On exprime le degr de sensibilit S
t
dune argile par le rapport entre la rsistance
la compression simple d'un chantillon non remani (intact) la rsistance aprs
remaniement du mme chantillon la mme teneur en eau: S
t
=c
u
/c
r
.

Les diffrentes classes de sensibilit dfinies par le Manuel Canadien d'ingnierie
des Fondations (1994) sont les suivantes:

Sensibilit: S Sensibilit : S
t
Faible : S
t
<2
Moyenne : 2 <S
t
<4
Forte : 4 <S
t
<8 o e: S
t
8
Trs forte : 8 <S
t
<16
Argile sensible S
t
>16

35
36
37
Texture, structure

Le terme texture est relatif au degr de finesse et d'uniformit d'un sol. On
utilise pour dcrire la texture, des expressions comme farineux, lisse,
rugueuxouartesvives suivant lasensationproduitepar lefrottement du rugueux ou artes vives, suivant la sensation produite par le frottement du
sol entre les doigts.

Le terme structure est relatif au mode d'arrangement macroscopique des Le terme structure est relatif au mode darrangement macroscopique des
particules du sol dans l'agrgat.

Lesstructuressuivantessont communesauxsolsgranulaires: Les structures suivantes sont communes aux sols granulaires:

A) Stratification : Superposition de couches de granulomtrie ou de
couleur diffrente. Si les couches ont une paisseur infrieure couleur diffrente. Si les couches ont une paisseur infrieure
environ 6 mm, le matriau peut tre dcrit comme lamin;

B) Lenticulaire: Inclusion dans la masse de cavits remplies de sol
38
) p
de types diffrents.

Les structures macroscopiques communes aux sols grains fins
sont :
a) Structure varve, quand le sol est compose de strates
alternes de silt et dargile ou de sable fin dpaisseurs
variables de quelques mm plusieurs dcimtre.; q q p
b) Structure fissure;
c) Structure blocaux. Quand un sol cohrent peut tre
facilement bris en petites mottes angulaires qui rsistent de
nouvelles ruptures;
d) Structure lenticulaire. Quand le sol contient des petites
lentilles de sable disperses travers une masse dargile;
e) Structure cimente.;
f) Structure homogne (massive).

39
40
41
Humidit

Il faut indiquer ltat dhumiditdesol selonsateneur eneau Pour lestills Il faut indiquer l tat d humidit de sol selon sa teneur en eau. Pour les tills
ou les sols granulaires contenant un certain pourcentage de sols fins, la
terminologie suivante est recommande :

a) Trs sec : prss dans la main, le sol ne montre aucune cohsion ni
adhrence;
b) Sec: Press dans la main le sol nhumidifie pas ou trs pei la b) Sec : Press dans la main, le sol n humidifie pas ou trs pei la
paume, sans montrer de cohsion. Un sol sec a une apparence
poussireuse.;
c) Humide: Press dans la main, le sol humidifie la paume, avec c) Humide : Press dans la main, le sol humidifie la paume, avec
adhrence des particules fines. UN sol humide nest pas
poussireux;
d) Trs humide: Lorsquon manipule le sol, il tache les instruments, d) s u de: o squ o a pue eso, tac e es st u e ts,
sac ou rcipient, et un peu deau libre est visible en surface par
luisance. Leau est expulse par densification;
e) Satur. Quand on note la prsence deau gravitaire dans le sol.
42
) Q p g


Couleur

La couleur dun sol doit tre note avant que lchantillon ne
sche.

La couleur dun sol peut tre trs indicative en terme de:
1) Remblai ou sol naturel; ) ;
2) Niveau doxydation;
3) Niveau de la nappe phratique (argile grise ou brune de
crote); crote);
4) Prsence docre ferreux (exemple de colmatage des drains
franais par locre);
5) Prsencedematiresorganiques; 5) Prsence de matires organiques;
6) Contamination

43

44
Odeur

Quand le sol est ltat humide, lodeur quil dgage est souvent due
la prsence de matires organiques. La prsence de contaminant
affecte galement lodeur du sol. g

Gel

Les sols gels doivent tre identifis comme tels quon les prlve, en
fonction de la temprature et de leur rigidit, en apportant une
attention particulire la prsence ou labsence de cristaux et de
lentilles de glace.

45
46

Plasticit:

Un sol ou une fraction de sol, est dit plastique si, dans un certain
intervalle de teneur en eau, il peut tre roul en fils de faible
diamtresans serompre La plasticitest unepropritcollodale diamtre sans se rompre. La plasticit est une proprit collodale.
En effet, aucun minral n'est dou de plasticit moins d'tre rduit
en une poudre compose de particules collodales. En fait, la
plasticitnesemanifestequepour untrspetit nombredecollodes plasticit ne se manifeste que pour un trs petit nombre de collodes.
Le quartz en poudre n'est jamais plastique quelle que soit sa teneur
en eau et son degr de finesse, mais tous les minraux argileux le
t L l t t d l t t fi t ti t sont. Les sols contenant des lments trs fins sont pratiquement
tous plastiques, parce qu'ils renferment tous des minraux argileux.

l'tat plastique comme l'tat solide, les lments trs fins du sol
sont dous de cohsion ou capacit de rsister aux efforts de
cisaillement.
47

Abaque de plasticit

La figure ci aprs montre labaque de plasticit propos par Casagrande La figure ci-aprs montre l abaque de plasticit propos par Casagrande
(1947). La droite A reprsente une limite empirique; elle passe par le
point avec la limite de liquidit de 20 sur laxe horizontale et le point
avec une limite de liquidit de 50 et un indice de plasticit de 22. q p
Lquation de la droite A est donc : I
P
= 0,73 (W
L
20).

La droite A reprsente, selon Casagrande, la frontire entre les argiles
inorganiques (CL CH) qui sont gnralement situes au dessus de la inorganiques (CL-CH) qui sont gnralement situes au-dessus de la
droite et les sols plastiques contenant des matires organiques (OL-OH)
qui sont en-dessous de la droite A. Les travaux de Seed et al., 1964
indiquent quil existe une zone de chevauchement. Les silts et les argiles q q g
silteux non organiques (ML et MH) se retrouvent galement sous la
droite A, sauf pour les silts avec une limite de liquidit infrieure 30 qui
se situent lgrement au-dessus de la droite A.

Pour les sols avec W
L
< 25, il existe un chevauchement de plusieurs
groupes de sol dans la zone hachure.

48



49
50
51
52
Utilit des limites d'Atterberg:

L li it d i t t til Les limites de consistances sont utiles pour :
1) Dterminer l'activit du sol par le rapport A= I
P
/(%<0.002 mm);
2) Estimer la plasticit de largile;
3) Permet la classification de sol selon labaque de Casagrande;
4) Apprcier la consistance de matriau (Comparer la teneur en eau avec
les limites de consistance);
5) Dterminer la protection de gel dans le cas des projets routiers (voir les
normes du MTQ); normes du MTQ);
6) Estimer le potentiel de retrait et de gonflement de sol;
7) Estimer le potentiel dasschement dargile par les arbres;
8) Estimer le potentiel dabsorption de contaminant;
9)Estimer le potentiel thrapeutique des argiles; 9) Estimer le potentiel thrapeutique des argiles;
10) Estimer la sensibilit dargile;
53
Tableau : Potentiel de changement volumique des sols en fonction de
leur caractristique de plasticit Gibbs (1956) leur caractristique de plasticit, Gibbs (1956).

Potentiel de changement
volumique
I
P
(%) W
L
(%) W
S
(%)
Faible
Moyen
lev
Trs lev
<18
15-28
25-41
>45
20-35
35-50
50-70
>70
>15
10-15
7-12
<11
Trs lev
>45
>70
<11


54

6.0 I dentification des diffrents types de sol

6.1 I dentification des sols granulaires

Lidentification dun sol granulaire (blocs, cailloux, gravier et sable) doit
tre conforme leur granulomtrie. Il est important de bien noter la
grosseur maximale des particules observes dans une tranches ou une
coupe. Dans les forages, la grosseur maximale des particules est limite
par la dimension de lchantillonneur.

U l l i i i bl d l i Un sol granulaire peut contenir un pourcentage apprciable de sol grains
fins, ce qui lui confre certaines des caractristiques propres ce groupe.
La portion de sol grain fin doit tre indique en utilisant les adjectifs
i appropris.

55

62I dentificationdessolsfins 6.2 I dentification des sols fins

Lidentification dun sol grains fins (silt ou argile) doit tre conforme
aux indications des essais qui suivent de manire les identifier sur aux indications des essais qui suivent de manire les identifier sur
place. Si un sol grains fins contient du sable ou du gravier, il faut
indiquer la portion et la grosseur maximale des particules, compte tenu de
ladimensionmaximalepermisepar lchantillonneur la dimension maximale permise par l chantillonneur.


A) Essai deractionauxvibrationsouessai dedilatance A) Essai de raction aux vibrations ou essai de dilatance

Pour diffrencier le silt dargile on effectue lessai de vibration ou de
dilatance suggr par Rutledge (1940). Cet essai est ralis sur la d ce sugg p u edge ( 9 0). Ce ess es s su
fraction de sol passant au tamis numro 40 (0,42 mm).

56
A) Essai de lustre

Pour identifier un sol grains fins, on peut y presser le plat dune
lame de couteau ou dun ongle en appuyant fortement. Si la surface
devient lustre, on est en prsence dargile. Si la surface est mate, on , p g ,
est en prsence de silt.

B) Essai de rsistance sec (rsistance au broyage) y g

La rsistance dun chantillon sec dun sol grains fins broy entre
les doigts donne une indication des proportions relatives de silt ou
dargile. Si le sol rduit facilement en poudre, sa rsistance sec est
faible, ce qui indique un pourcentage lev de silt ou silt sableux. Si
le sol de rduit difficilement en petits morceaux, plutt quen poudre,
sa rsistance sec est moyenne, ce qui indique quil sagit de
plasticit moyenne ou dargile silteuse.
57
A) Essai de tnacit (consistance prs de la limite de plasticit)

Lexamen de plasticit des sols grains fins ou la fraction passant au tamis
0,42 mm des sols granulaires se fait sur un petit chantillon humide.

Les sols situs lgrement au-dessus de la ligne A forment des rouleaux
moyennement dure quand ils approchent la limite de plasticit. Les sols sous
la ligne A (ML, MH, OL, OH) forment des rouleaux ou fils trs faibles la
li i d l i i limite de plasticit.

De plus, largile humide colle facilement aux doigts et ne se lave pas
facilement Contrairement ausilt quelonpeut brosser quandil est sec facilement. Contrairement au silt que l on peut brosser quand il est sec.

E) Essai sous les dents

Si on frotte une petite quantit de sol entre les dents, une sensation granulaire
indique la prsence de sable ou de silt, sinon, il ny a que de largile.

58


6.3) I dentification des silts:

Ils sont peu plastiques, friables et schent rapidement. l'tat sec, ils ont
l'aspect pulvrulent. Un petit bloc de silt se dsagrge facilement dans l'eau
et se sdimente en quelques minutes. Ils sont dilatants et il est difficile de
faire des rouleaux avec les silts.

6.4) I dentification des argiles:

Elles sont cohrentes et plastiques (se dforment sans rupture). Elles ont
ffi i d bili f ibl ll d h un coefficient de permabilit trs faible, elles se desschent
difficilement. Un chantillon d'argile mis dans l'eau reste intact pour
quelques minutes et se dsintgre lentement. Les argiles ne sont pas
dil t t t h ll fi t dilatantes et en schage, elles se fissurent.
59
Tableau 10: comportement mcanique des sols pulvrulents et des argiles


Sols
pulvrulents
granulomtrie, densit relative, angularit des grains,
l'eau n'affecte que le poids volumique

Argiles

minralogie, teneur en eau, limites d'Atterberg, degr
de saturation, structure, surface spcifique , , p q


60

Distinction entre la fraction de silt et dargile

La fraction argileuse est considre comme le domaine de proprits
collodales o les interactions et les changes inter-particulaires sont
dominantes par rapport laction delaforcegravitaire Ladimension de dominantes par rapport l action de la force gravitaire. La dimension de
0,002 mm marque gnralement la limite suprieure du domaine collodale.
Au-dessus de 0,002 mm les particules montrent difficilement des proprits
collodales tandis quen dessous de 0,002 mm elles augmentent rapidement q g p
avec la diminution de dimension des particules. Il faut noter cependant que
toute particule infrieure 0,002 mm na pas forcment les proprits
physiques des argiles minralogiques. La figure 7 montre la corrlation
t bli t l t d f ti l t i i fi 0002 tablie entre le pourcentage de fraction granulomtrique infrieure 0,002
mm et le pourcentage des argiles minralogiques (phyllosilicates) et des
minraux amorphes dans les dpts dargile de la mer Champlain, Locatt et
al 1984et Lebuiset Rissman1979 Cesdonnesindiquent queseulement al., 1984 et Lebuis et Rissman 1979. Ces donnes indiquent que seulement
1/3 la moiti de la fraction infrieure 0,002 mm des argiles de la mer
Champlain sont constitus des argiles minralogiques, le reste tant de la
fraction argileuse au sens granulomtrique.
61



62
Il faut mentionner quune fraction faible dargile minralogique (20 35
% par exemple) est suffit pour que les proprits dominantes des argiles
minralogiques (plasticit, cohsion, change ionique, attraction de
surface, etc. ) soient prsentes dans un mlange de sol.

Tableau 11: Diffrencedes proprits des argiles et silts Tableau 11: Diffrence des proprits des argiles et silts

Argiles Silt
1. Douce la touch; 1. Texture rugueuse
2. Colle aux doigts et sche trs
doucement;

3 Pas dedilatance;
2. Il sche relativement rapidement
en donnant de la poussire;
3. Il est dilatent;
4 Un morceau sec a une cohsion 3. Pas de dilatance;
4. On peut briser un morceau
sec mais on ne peut le
pulvriser avec les doigts.
4.Un morceau sec a une cohsion
apprciable, mais on peut la
pulvriser avec les doigts.
p g



63

Distinction entre le gravier et le sable

Il existe une certaine unanimit pour reprsenter la frontire entre le gravier et le
sable par la dimension de 2,0 mm. La division 2 mm correspond lhypothse
faite selon laquelle les particules infrieures 2 mm sont assez petites pour rester
ll l l i h id bl di colles les unes aux autres quant le matriau est humide comme un sable, tandis que
les particules suprieures 2 mm nont pas de cohsion apparente ltat humide.
Donc, la distinction entre le gravier et le sable est base sur le phnomne de
cohsion apparente qui cesse dexister pour les particules suprieures 2 mm. pp q p p p

Pour dterminer si un sable est propre ou non, placer une quantit de sol dans un
cylindre, ensuite verser de leau jusqu pour saturer lchantillon. Procder au
mlange de lensemble en donnant quelques secousses Si 30 secondes aprs les mlange de l ensemble en donnant quelques secousses. Si 30 secondes aprs les
secousses, leau au-dessus de lchantillon reste propre, le sable est dfini comme
propre. Si leau prsente au-dessus du sable est sale, le sable contient du silt.

U t f did tifi l td bl t d d t i tit Une autre faon didentifier la propret de sable est de prendre une certaine quantit
dchantillon sec et pulvris dans les mains. Verser le sol en petits quantit par
terre, il la poussire apparaisse, le sol est sale (nest pas propre) et il contient du silt.

64




Distinction entre les fractions de sable

Gnralement, les particules de sable sont classes en trois subdivisions de
sable gros, moyen et fin. La plupart des systmes de classification des sols
place la limite suprieure du sable fin 0,20-0,25 mm. Du point de vue
texture de sol, ce seuil de D=0,20 mm correspond approximativement un
sable qui manifeste de la proprit de dilatence.

La division des sables en trois subdivisions gros, moyen et fin se fait selon
des proprits gotechniques du sable. Lanalyse granulomtrique du sol
donne des informations intressant pour le choix de la technique de traitement
d li i d l l fi 8 l h i d l h d ou damlioration du sol en place. La figure 8 rsume le choix de la mthode
de drainage en fonction de la granulomtrie du sol. La figure 9 montre le
domaine dapplication des mthodes dexclusion deau dans le sol, Glossop et
Sk (1945) L bl 13 l Gl Sk (1945) Skempton (1945). Le tableau 13 rsume, selon Glossop et Skempton (1945),
les proprits des diffrents types de sol utilis dans le systme M.I.T.

65



Distinction entre la fraction de sable et de silt

On rencontre souvent des difficults pour distinguer le silt de
sable. Pour distinguer le silt de sable, Glossop et Skempton ont
suggr les critres du tableau 14.

Tableau 14: Critres didentification de silt et de sable.

Silt Sablefin Silt Sable fin
1. Particules sont gnralement
invisibles;
2. Un peu de plasticit;
3Te t rer ge semaispasgrse ;
1. Les particules sont visibles lil nu;
2. Pas de plasticit;
3. Texture grseuse;
4Un morcea h mide pe t a oir ne 3. Texture rugeuse mais pas grseux;
4. Un morceau sec a une certaine
cohsion mais on peut la pulvriser
avec les doigts.
4.Un morceau humide peut avoir une
lgre cohsion apparente mais on
peut le pulvriser facillement entre
les doigts.



66


Tableau : Comparaison du comportement de sable pur et argile pure
Semelle sur sable (sol pulvrulent) Semelle sur argile (sol cohrent)
La rsistance de sable augmente avec le
confinement d la profondeur ou de
charge de fondation
La rsistance dargile est relativement
indpendante de pression de confinement.
charge de fondation
La rsistance de sable est due entirement
au frottement.
La rsistance dargile est due entirement
sa cohsion.
La rsistance de sable est relativement
indpendante de la forme de semelle
La rsistance dargile est influence jusqu
20% par la forme de semelle. indpendante de la forme de semelle 20% par la forme de semelle.
La rsistance de sable augmente de faon
apprciable avec la profondeur
dencastrement
La rsistance dargile est relativement
indpendante de la profondeur
dencastrement.
La rsistance de sable diminue
id bl t i l l d d
La rsistance dargile diminue un peu suite
l l t d l d d considrablement si le sol au-dessus des
semelles est enlev ou rod.
lenlvement des sols au-dessus des
semelles.
La rsistance de sable sec diminue de 50%
suite sa saturation.
La rsistance dargile est peu influence par
la saturation de courte dure.
Le tassement de sable se produit Le tassement dargile suite une charge est Le tassement de sable se produit
rapidement (des semaines ou des mois)
suite une charge. Pour les silts granulaires
et sables fins, il peut se produire durant des
mois ou des annes (pour les silts) en
Le tassement d argile suite une charge est
fonction du temps pouvant aller jusqu des
annes en fonction de permabilit.
fonction de la permabilit.
Les charges de courte dure peuvent
produire de tassement.
Le tassement dargile est relativement
indpendant des charges de courte dure.
Le tassement de sable double suite sa
saturation
Le tassement dargile est affect par
saturation (sans tre doubl)
67
saturation saturation (sans tre doubl).
Le sable est compact facilement par
vibration et saturation avec pression.
Largile est compact par des surcharges
long terme.

Injection du coulis de ciment

En1936 selonTerzaghi linjectionduncoulisdeciment dansunsablenest possiblequesi : En 1936, selon Terzaghi l injection d un coulis de ciment dans un sable n est possible que si :

D
10
>0,5 mm pour un tat lche;
D
10
>1,4 mm pour un tat dense.

Le sable gros et le gravier sont injectables par un coulis de ciment, tandis que le sable moyen
ne peut tre inject par un coulis de ciment. Dans les sables moyen et fin, linjection dun
coulis de ciment ne fait que dplacer latralement les particules de sable sans pntrer dans les
vides du sol; le seul rsultat est donc la formation dun bouchon de coulis au bout du tube
dinjection.
mulsionsbitumineuseset solutionsdesilicates mulsions bitumineuses et solutions de silicates

Les sables moyen et fin peuvent tre injects avec des solutions de silicates ou avec des
mulsions bitumineuses. Lutilisation des mulsions bitumineuses et des solutions de
silicates nest pas courant, premirement parce quils cotent plus que les coulis de ciment,
deuximement lcoulement rapide de leau souterraine dans les sols grossiers risque roder
la solution avant la raction chimique complte.
68
Sable mouvant

Le sable mouvant peut tre dfini comme un sol pulvrulent (sans cohsion) qui, sil est
i d f i i bi d soumis une dformation ou un remaniement, peut subir spontanment une perte de
rsistance au cisaillement. Ce genre dtat de sol se manifeste gnralement dans le cas de
sable fin ou sable silteux. La perte de rsistance peut provoquer un coulement visqueux du
sable sur les talus dune excavation. Une pente dexcavation dans un tel sol, si elle est soumise
d lli it ti d i (b tt d i l ) t bi d t des sollicitations dynamiques (battage de pieux par exemple), peut subir des mouvements
importants.
Les conditions pour lapparition de tel phnomne sont exprimes par Terzaghi
(1925) Premirement le sable doit tre satur Deuximement le sable doit tre (1925). Premirement, le sable doit tre satur. Deuximement, le sable doit tre
dans un tat de compacit trs lche.
Une perte instantane de la rsistance au cisaillement nest pas la seule cause de
li t bilit d l l l t Pl i t d b d l i d linstabilit des sols pulvrulents. Plusieurs ruptures de barrages dues lrosion des
couches permables (piping) ont t rapportes. Les sources de sable (blows) qui sont
observes dans les excavations sont galement dues ce type dinstabilit. On peut les
empcher par une conception adquate du systme dtanonnement ou par une technique
approprie de construction. Lrosion se produit suite la boulance des grains par un
coulement ascendant deau; le danger de boulance est moindre dans le cas des sables
gros et des graviers, bien que les considrations thoriques laissent croire que les
dimensionsdesparticulesont peudeffets(Terzaghi, 1929). Cettedernireconclusionest
69
dimensions des particules ont peu d effets (Terzaghi, 1929). Cette dernire conclusion est
supporte par la rupture dun certain nombre de barrage sur des fondations en gravier.
Donc, la division des sables en trois subdivisions gros, moyen et fin se fait selon des
proprits gotechniques du sable. Lanalyse granulomtrique du sol donne des
informations intressant pour le choix de la technique de traitement ou informations intressant pour le choix de la technique de traitement ou
damlioration du sol en place. La figure 2.6 rsume le choix de la mthode de
drainage en fonction de la granulomtrie du sol. La figure 2.7 montre le domaine
dapplication des mthodes dexclusion deau dans le sol, Glossop et Skempton
(1945). Le tableau 2.8 rsume, selon Glossop et Skempton (1945), les proprits des
diffrents types de sol utilis dans le systme M.I.T.
70
71
Tableau 2.8: Quelques proprits des diffrents types de sol, Glossop et Skempton (1945).


Proprits Types de
sol Tassemen
ts aprs
constructi
Phnomne
de sable
mouvant
Soulveme
nt d au
gel
Rabattement
de la nappe
Injection du
coulis de
ciment
Injection
des bitumes
et silicates
Utilisation dair
comprim comme
support constructi
on
mouvant gel
(conditions
naturelles)
ciment et silicates support
Gravier No Impossible No Possible Possible Ne convient
pas
Possible
4

Sable
gros
No Impossible No Convient Possible
seulement si
le sable est
trs gros
Oui Oui
Sable No Peu No Convient Impossible Oui Oui
moyen probable
p
Sable fin No Possible No Convient Impossible No si le
sable est
trs fin
Oui
Silt Oui Possible Oui Impossible Impossible Impossible Oui Silt Oui Possible Oui Impossible Impossible Impossible Oui
Argile Oui Impossible No Impossible Seulement
dans le cas
des argiles
raides et
fi
Impossible Pour le support
seulement
72
fissures

Tableau : Comparaison du comportement de sable pur et argile pure
Semelle sur sable (sol pulvrulent) Semelle sur argile (sol cohrent)
La rsistance de sable augmente avec le
confinement d la profondeur ou de
charge de fondation
La rsistance dargile est relativement
indpendante de pression de confinement.
charge de fondation
La rsistance de sable est due entirement
au frottement.
La rsistance dargile est due entirement
sa cohsion.
La rsistance de sable est relativement
indpendante de la forme de semelle
La rsistance dargile est influence jusqu
20% par la forme de semelle. indpendante de la forme de semelle 20% par la forme de semelle.
La rsistance de sable augmente de faon
apprciable avec la profondeur
dencastrement
La rsistance dargile est relativement
indpendante de la profondeur
dencastrement.
La rsistance de sable diminue
id bl t i l l d d
La rsistance dargile diminue un peu suite
l l t d l d d considrablement si le sol au-dessus des
semelles est enlev ou rod.
lenlvement des sols au-dessus des
semelles.
La rsistance de sable sec diminue de 50%
suite sa saturation.
La rsistance dargile est peu influence par
la saturation de courte dure.
Le tassement de sable se produit Le tassement dargile suite une charge est Le tassement de sable se produit
rapidement (des semaines ou des mois)
suite une charge. Pour les silts granulaires
et sables fins, il peut se produire durant des
mois ou des annes (pour les silts) en
Le tassement d argile suite une charge est
fonction du temps pouvant aller jusqu des
annes en fonction de permabilit.
fonction de la permabilit.
Les charges de courte dure peuvent
produire de tassement.
Le tassement dargile est relativement
indpendant des charges de courte dure.
Le tassement de sable double suite sa
saturation
Le tassement dargile est affect par
saturation (sans tre doubl)
73
saturation saturation (sans tre doubl).
Le sable est compact facilement par
vibration et saturation avec pression.
Largile est compact par des surcharges
long terme.


2.2.1Classification selon le mode de formation (classification gologique);

Lemodedeformationdes sols constitueunebasenaturellepour laclassificationdes sols. La Le mode de formation des sols constitue une base naturelle pour la classification des sols. La
connaissance du mode de formation des sols (gologie des formations) permet de mieux
comprendre la structure, la stratigraphie et la granulomtrie des sols en place.
Tableau 2.1: Classification des sols selon leur modes de formation, K arlson (198 ?).

Formation
Pr-
quaternaire
Sols altrs (weathered soils)
Sols sdimentaires
Gravier altr pr-glaciaire
Argile (Rhaetic Lias Clay)
Dpts glaciaires : Quaternaire
Till Till de sable graveleux
Dpts fluvioglaciaires Gravier fluvioglaciaire
Sdiments marins Argiles marines
:

Sdiments lacustres Argile lacustre
Sols altrs Gravier altr post glaciaire Post Sols altrs Gravier altr post-glaciaire
Sdiments fluviaux :
Sdiments fluviaux basales
Sdiments fluviaux latrales
Sdiments de Delta

Gravier fluvial
Sable fluvial
Sable de delta
Post-
glaciaire
Sdiments fins marins et lacustres Argile post-glaciaire
Sdiments oliens Sable oliens
Tourbes Tourbe
Sdiments organiques Gyttja
74
Sdiments chimiques Marne

Selon lenvironnement de la sdimentation (pourcentage du sel) les sdiments marins et
lacustres sont diviss en trois groupes, tableau 2.2.

Tableau 2.2 Classification des sdiments marins et lacustres en fonction du taux de sel,
Karlson .

Environnement de
sdimentation
Taux de sel Dsignation
Eau douce <0,2% Sdiments deau douce (sdimente lacustre)
Eausaumtre 022% Sdimentssaumtres Eau saumtre 0,2 2 % Sdiments saumtres
Eau sale >2% Sdiments marins


L l ifi ti l i t ti ti t La classification gologique en construction routire permet:
- de grouper les sols de mme origine afin de dlimiter ltendue et la profondeur des
dpts ;
- destimer les caractristiques gotechniques du dpt par des corrlations existantes, car
les sols des dpts de mme origine et de mme mode de dposition ont gnralement
des caractristiques semblables.
75
76
2.2.1Classification selon la composition des sols ;

Les classifications selon la composition sont bases sur la courbe granulomtrique des sols et
sur le contenu et la nature des sols organiques. En fonction de la composition les sols sont
classs en deux groupes principaux : sols minraux et sols organiques.
La figure 2.1 illustre quelques systmes usuels de classification. Tous les systmes de
classification qui sont bass uniquement sur le diamtre des grains sont capables de
conduire des malentendus parce que les proprits physiques des lments trs fins des
l d d t d b f t t l di i d i sols dpendent de nombreux facteurs autres que la dimension des grains.
Le tableau 2.4 de Karlson et Hansbo donne les limites de divisions des fractions des sols
utilises dans certains pays.
La courbe granulomtrique dun sol donne des informations sur la finesse des particules,
leur dispersion et lallure de la courbe granulomtrique.
P dt i l d fi d l B i t (1940) l th d Pour dterminer la groupe de finesse dun sol Burmister (1940) a propos la mthode
illustre sur la figure 2.2. La dimension de rfrence 2 mm (limite de partage entre sable
et gravier) est utilise comme lorigine de laxe de finesse des sols. En se basant sur la
classe de finesse des sols, Burmister a propos la classification donne dans le tableau 2.5.
77
78
79
80
81
82

Tableau 2.5: Classification de dispersion des sols selon Burmister (1940).

Dispersion selon la
finesse
Description
0 1 Fraction de sol; par exemple, gros, moyen ou fin
1-3 Sol uniforme, bien assorti; gros moyen, moyen fin 3 So u o e, be sso ; g os oye , oye
3-5 Dispersion modre, sol gradu sur une plage large de dimension.
>5 Dispersion extrme, sol mal assorti avec une courbe
granulomtrique stendant sur une trs grande plage de variation
dedimension de dimension.

83
Lallure et la forme de la courbe granulomtrique donne galement des renseignements
intressants sur lorigine du sol. La figure 2.3 illustre les quatre formes de la courbe
granulomtrique suggres par Burmister (1940). Lallure de la courbe donne galement g q gg p ( ) g
des indications sur limportance relative de la fraction fine ou grossire relativement
lensemble du sol. La courbe granulomtrique est compare avec la droite mdiane du sol.

On donne certaine signification gologique la forme de la courbe granulomtrique On donne certaine signification gologique la forme de la courbe granulomtrique.
Pratiquement, tout sol qui a t soumis laction de triage de leau en mouvement, de
laction de vagues, ou de laction du vent durant leur dposition a une courbe
granulomtrique en forme de S avec une faible dispersion relative des grains variant de 1
3 L l ll i t t i l l i difi t i di i l 3. Les sols alluviaux et certains sols glaciaux modifis peuvent avoir une dispersion large
selon les conditions de vitesse lors de leur dposition. Par contre les sables de plage et de
dune ont une dispersion faible. Les dpts forms par sdimentation dans leau frache ont
gnralement une courbe granulomtrique en forme de S mais avec une dispersion de 3
5 si on considre lensemble de plusieurs couches fines (varves) dans le sol.
84
85
86
87
88
La courbe C concave vers le haut semble tre typique de certains dpts glaciaires plus ou
moins tris (outwash), gros; de dpt alluvionnaire et pimont grossiers et graveleux; et un
certain dpt de type rsiduel form par la dcomposition du roc. Les dpts de tills
glaciaires dans certains localits ont une courbe graulomtrique en forme de D, de forme
inverse de S, qui reprsente un mlange non tri de matriaux fins et gros avec une
dficience pour les particules de fraction intermdiaire. Laltration du shale produit
galement un sol avec une courbe en forme de D. Une courbe en forme de D a une g
dispersion dpassant 7 ou 8. Certains dpts argileux sableux ont une courbe en forme de
E, comme les dpts dargiles et silts de mare marcageux (tidal marches) dus aux effets
de fluctuation de leau.
Dans le systme USBS, la fraction argileuse a comme limite suprieure la dimension 0.005
mm.

Le systme de classification dAtterberg a t propos en 1913 par la socit internationale y g p p p
de science du sol comme un systme international. Les subdivisions suivantes forment la
base de ce systme, tableau 2.6:
89

Tableau 2.6: Subdivision des sols propose par la Socit internationale de
science du sol (1913)

Dimensionsdesparticules Nomdelasubdivision Dimensions des particules Nom de la subdivision
Particules suprieures 20 mm
20 2 mm
2 0.2 mm
Cailloux
Gravier
Sable gros
0.2 0.02
0.02 0.002
<0.002 mm
Sable fin
Silt
Collodes

Comme on constate les frontires de chaque division sont dfinies par des
dimensions de fraction de 2 (20, 2, 0.2, 0,02 et 0.002 mm).
Dans le systme de M.I.T, la limite de 0.002 mm est considre comme la limite
suprieure de la fraction argileuse.

L USDA d l li i 0002 l b i d
90
Le systme USDA a adopt la limite 0.002 mm comme la borne suprieure pour des
argiles.
Le Manuel Canadien dIngnierie des Fondations (1994) propose la division suivante pour
identifier les diffrentes catgories de sols, tableau 2.7. On constate que cette classification
granulomtrique suit la division des fraction 6-2 comme suit :60, 20, 6, 2, 0.6, 0.2, 0.06,
0.02, 0,006, 0,002. Cette faon de classer les sols semble devenir internationale.

Tableau27: Classification des sols en fonction des dimensions des particules Tableau 2.7: Classification des sols en fonction des dimensions des particules,
Manuel canadien dingnierie des fondations 1994.

Type de sol Dimension des particules (mm)
Blocs >200
Caillou 60 200
Gros 20-60
M 6 20 G i Moyen 6 - 20 Gravier
Fin 2 6
Gros 0,60 2,00
Moyen 020 060 Sable Moyen 0,20 0,60 Sable
Fin 0,06 0,20
Gros 0,020 0,060
Moyen 0,006 0,020 Silt
91
y , ,
Fin 0,002 0,006

Tous ces systmes de classification sont arbitraires, les dimensions des particules
des sols constituent des sries continues, il est donc difficile de diviser ces sries
continues en un nombre limit de division avec des frontires bien tablies entre les
divisions principales. Cependant, les divisions utilises comme frontires entre
diffrentes catgories de sol dans les systmes de classification adopts en gnie
ci il doi ent correspondre des changements importants des proprits civil doivent correspondre des changements importants des proprits
gotechniques des sols. Par exemple, si on fixe 0,075 mm la frontire entre le
sable et le silt, on doit noter des diffrences de comportement mesurables en
passant des particules de dimensions suprieures 0,075 mm celles de passant des particules de dimensions suprieures 0,075 mm celles de
dimensions infrieures 0,075 mm. Glossop et Skempton (1945) ont prsent des
donnes intressant sur les caractristiques gotechniques des sables et des silts en
relation avec le rabattement de la nappe phratique, linjection, le phnomne de
sable mouvant, le gel et le tassement de consolidation. Ils ont tent dobtenir de
corrlation entre ces donnes et les dimensions des particules.
92
2.2.1Classification selon les proprits gotechniques ;

Les sols peuvent tre classs selon les diffrentes proprits physico-mcaniques. Les
classifications actuelles utilisent les proprits suivantes des sols :
- Classification selon lindice de densit ou la compacit des sols ;
- Classificationselonlaconsistancedesargiles; - Classification selon la consistance des argiles;
- Classification selon la sensibilit des argiles ;
- Classification selon les limites de consistance des sols ;
- Classification selon le degr de surconsolidation des sols ;
- Classification selon la susceptibilit au gel des sols;
- Classification selon le potentiel de gonflement des sols ;
- Classification selon la permabilit des sols ;
- Classificationselonledegrduniformit(C ) dessols - Classification selon le degr d uniformit (C
u
) des sols.
93

2.2.1 Classification pdologique

Cette classification est employe en agriculture.

En gnral une coupe de sol est compose de trois horizons dont la nature et En gnral, une coupe de sol est compose de trois horizons dont la nature et
lpaisseur varient selon la topographie, le climat, la vgtation et la nature des
matriaux dorigine.

Horizon A : Cette couche est organique et compose de matriaux moins fins et
moins plastique. Leau sinfiltre facilement dans cette couche et entrane les
particules fines vers lhorizon B.

Horizon B : Cette couche est constitue de matriaux plus fins et plus plastique.

HorizonC : Cettecoucheest constituedesol intact original Horizon C : Cette couche est constitue de sol intact original.

94
2.2.1 Classification gotechnique

Du point de vue gotechnique, les sols sont classs selon leur composition, leurs
it i t t t l d d d iti proprits importantes et leur mode de dposition.
En gnral, pour la description et classification rapide dun sol, on doit rapporter les
lments suivants (Rutledge, 1940):

1) Cohsion ltat sec en crasant lchantillon par la pressions des doigts;
2) La plasticit en modelant le sol dans la main;
3) Le changement de consistance et de rsistance du sol durant le ptrissage; ) g p g
4) La permabilit en observant la facilit du dplacement de leau dans le sol lors dun
essai de dilatance;
5) Un examen visuel des grains du sol et leur forme;
6)La dispersion dune petite quantit de sol dans un cylindre deau en observant la 6) La dispersion d une petite quantit de sol dans un cylindre deau en observant la
vitesse de dposition des particules et les caractristiques de la suspension.
Dans llaboration dun systme de classification gotechnique des sols, on doit considrer
les objectifs suivants (Burmister, 1940): j ( , )
1) Il doit tre simple;
2) Il doit tre facile mmoriser et visualiser;
3) Il doit tre bas sur des principes scientifiques reconnus;
4)Il doit tre assez souple pour dcrire de faon gnrale et spcifique la nature dun sol
95
4) Il doit tre assez souple pour dcrire de faon gnrale et spcifique la nature d un sol
pour un projet particulier;
5) Il doit tre bas sur des proprits importantes des sols.
Suite l'observation du comportement de nombreux sols, Casagrande (1948) est venu la
conclusion que les sols prsentant un comportement similaire pouvaient se regrouper par zone
dans le diagramme de plasticit (I
P
-W
L
), figure 2.5. Il a suggr une division du graphique par
la "ligne A" sparant les sols organiques ou silteux situs sous la ligne A, des sols
inorganiques situs au-dessus de la ligne A.
96
97
98
Airfield Classification (AC) System
99
100
101
102

1) Dveloppement des systmes de classification

Les systmes de classification utiliss en gnie civil refltent en quelque sorte du
point de vue chronologique le dveloppement de la mcanique des sols. Au dbut,
on tilisait s rto t des essais de classification d elopps par les agronomes on utilisait surtout des essais de classification dvelopps par les agronomes.
Comme les agronomes utilisaient la granulomtrie comme essai de base, le
premier systme de classification des sols tait bas sur les pourcentages de trois
fractions de sol appeles sable, silt et argile. Les systmes de classifications fractions de sol appeles sable, silt et argile. Les systmes de classifications
ultrieurs ont utilis la courbe granulomtrique complte du sol.

Probablement la premire tentative pour carter la courbe granulomtrique du
systme de classification des sols granulomtrique a t faite par lAgronome
sudois Atterberg en 1908.
103
2.3 Systme de classification en gnie routier

E i ti il i t l i t d l ifi ti d l C t d En gnie routier, il existe plusieurs systmes de classification des sols. Ces systmes de
classification des sols doivent permettre de dduire de ces classifications les potentiels de
compressibilit et gonflement, de compactage, de drainage, de glivit, la capacit portante.

2.3.1) Systme USCS

Au Canada, le systme de classification le plus utilis est systme unifi USCS (Uniffied Soil
Classification System) suggreinitialement par Casagrande (1948) et repris dans la norme Classification System) suggre initialement par Casagrande (1948) et repris dans la norme
ASTM D 2487. Il est assez complte et relativement simple utiliser, figure 2-8. Dans ce
systme, trois groupes de base sont considrs: sol grossier, sol fin et sol trs organique. Six
lettres dsignent les groupes de sol: G (gravier), S (sable), M (silt), C (argile), O (sol
organique) P (tourbe sol trsorganique) Quatrelettresprcisent lessous groupes: W(bien organique), P
t
(tourbe, sol trs organique). Quatre lettres prcisent les sous-groupes: W (bien
gradu, sols grossiers), P (mal gradu, sols grossiers), H (haute limite de liquidit pou sols
fins) et L (basse limite de liquidit pour sols fins).
Le tableau 2.10 donne les diffrentes proprits des diffrents types de sols pour les
projets routiers.
104
105
106
107
Tableau2.10: Caractristiques des sols pour diffrents types de sol classs selon USCS, Soils manuals, MS-01, Asphalt Institute, 1964
Comportement si le sol nest pas soumis au gel Symbole
Sous-fondation Fond. Inf. Fond. Sup.
Potentiel du
gel
Compressibil
it
Drainage Engins de compactage
recommand

sche
kN/m
3

CBR K
(Mpa/m)
GW Excellent Excellent Bon Nulle trs Presque nulle Excellent Rouleaux vibrants, pneus 2020- 40-80 ]150
faible multiples, cylindres
lisses
2265
GP Bon excellent Bon
excellent
Mdiocre
bon
Nulle trs
faible
Presque nulle Excellent Rouleaux vibrants, pneus
multiples, cylindres
lisses
1780-
2265
30-60 90-150
Bon excellent Bon Mdiocre
bon
Faible
apprciable
Trs faible Mdiocre
pauvre
Pneus multiples, pieds
moutons, contrle svre
delhumidit
2020-
2345
40-60 72-180 GM
LL| 25,
IP|5
v
e
l
e
u
x

de lhumidit
IP|5
LL>25,IP
>5
Bon Mdiocre Mauvais
inacceptable
Faible
apprciable
Faible Pauvre
impermable
Pneus multiples, pieds
moutons
1860-
2184
20-30 72-150
G
r
a
v
i
e
r

o
u

g
r
a
v
GC Bon Mdiocre Mauvais
inacceptable
Faible
apprciable
Faible Pauvre
impermable
Rouleaux vibrants, pneus
multiples, cylindres
lisses
2100-
2345
20-40 72-115
SW Bon Mdiocre
Bon
Mauvais Nulle trs
faible
Presque nulle Excellent Rouleaux vibrants, pneus
multiples
1780-
2100
20-40 72-115
Bon faible multiples 2100
SP Mdiocre bon Mdiocre Mauvais
inacceptable
Nulle trs
faible
Presque nulle Excellent Rouleaux vibrants, pneus
multiples
1700-
2185
10-40 52-80
Mdiocre bon Mdiocre
bon
Mauvais Faible
grande
Faible
grande
Mdiocre
pauvre
Pneus multiples, pieds
moutons, contrle svre
de lhumidit
1940-
2185
15-40 52-115 SM
(IP|5)
IP>5
Mdiocre Mauvais
mdiocre
Inacceptable Faible
grande
Faible
grande
Pauvre
impermable
Pneus multiples, pieds
moutons
1620-
2105
10-20 52-80
e

o
u

s
a
b
l
e
u
x

g g p
S
a
b
l
SC Mauvais
mdiocre
Mauvais Inacceptable Faible
grande
Faible
moyenne
Pauvre
impermable
Pneus multiples, pieds
moutons
1620-
2185
5-20 52-72
ML Mauvais
mdiocre
Inacceptable Inacceptable Moyenne
grande
Faible
moyenne
Mdiocre
pauvre
Pneus multiples, pieds
moutons
1455-
2105
|15 38-63
CL Mauvais
mdiocre
Inacceptable Inacceptable Moyenne
grande
Moyenne Pratiquement
impermable
Pneus multiples, pieds
moutons
1455-
2105
|15 38-63
OL Mauvais Inacceptable Inacceptable Moyenne Moyenne Pauvre Pneus multiples, pieds 1455- |5 |48
grande grande moutons 1700
MH Mauvais Inacceptable Inacceptable Moyenne
trs grande
Grande Mdiocre
pauvre
Pieds moutons, pneus
multiples
1295-
1700
|10 |48
CH Mauvais Inacceptable Inacceptable Moyenne Grande Pratiquement
impermable
Pieds moutons, pneus
multiples
1455-
1860
|15 |38
S
o
l
s

g
r
a
i
n
s

f
i
n
s

OH Mauvais trs
mauvais
Inacceptable Inacceptable Moyenne Grande Pratiquement
impermable
Pieds moutons, pneus
multiples
1495-
1780
|5 |38
PT Inacceptable Inacceptable Inacceptable Faible Grande Mdiocre Compactageimpraticable
108
PT Inacceptable Inacceptable Inacceptable Faible Grande Mdiocre
pauvre
Compactage impraticable

109
110
111
2.3.2) Systme de classification AASHO

Un autre systme de classification des sols le plus utilis pour les projets routiers est le Un autre systme de classification des sols le plus utilis pour les projets routiers est le
systme de classification de lAmerican Association of State Highway Officials(AASHO).
Ce systme de classification a treconnu par plusieurs organismes, en particulier par le
Transportation Research Board (TRB) des tats-Unis. Ce systme classe les sols en sept
d i l b l A 1 A 7 C tt l ifi ti t b l groupes dsigns par les symboles A-1 A-7. Cette classification est base sur le
comportement observ des sols sous les pavages des autoroutes. Cest la raison pour
laquelle ce systme est souvent employ par les ingnieurs pour les projets dautoroutes.
Le systme original a t propos par U,S. Bureau of Public Roads dans les annes 1928 et
par la suite a t modifi plusieurs reprises.

Le tableau 2.11 montre les sept groupes de sol avec leurs caractristiques physiques et
mcaniquesqualitatives. Dupoint devueroutier lessolsdugroupeA-1sont lesmeilleurs. mcaniques qualitatives. Du point de vue routier les sols du groupe A 1 sont les meilleurs.
La qualit dcrot avec chaque groupe et les sols les plus mauvais se trouvent dans le
groupe A-7. Donc, lpaisseur de la structure de chausse augmente progressivement avec
le groupe de sol.
112
Tableau 2.11: Classification des sols selon AASHO

Classification Matriaux granulaires (35% ou Sols grains fins (plus de 35% Classification Matriaux granulaires (35% ou
moins passant au tamis 0,074
mm
Sols grains fins (plus de 35%
passant au tamis 0,074 mm)
Groupe A-1 A-2 A-3 A-4 A-5 A-6 A-7
Qualit gnrale Excellentebonne Passablemauvaise Qualit gnrale
comme support
Excellente bonne Passable mauvaise
% passant
Tamis 2 mm














Tamis 0,42 mm
Tamis 0,074 mm
<50
<25 < 35
>51
<10 >36 >36 > 36 > 36
W
L
(%)
IP %

<6

-

N P
<40
<10
>41
<10
<40
>11
>41
>11 IP % <6 N.P. <10 <10 >11 >11
Indice de groupe 0 <4 0 <8 <12 < 16 <20

113
La version modifie du systme de classification AASHO divise les sols en sept
groupes mais subdiviss en 12 sous-groupes, tableau 2.12. Lindice de groupe groupes mais subdiviss en 12 sous groupes, tableau 2.12. L indice de groupe
est fonction de limite de liquidit, de lindice de plasticit et du pourcentage de
passant au tamis 0,074 mm. Cet indice variant de 0 20, peut tre calcul par
lquation suivante :

I
G
=0,2 x a +0,005 x a x c +0,01 x b x d

avec avec
a =passant au tamis 0,074 mm entre 35 et 75%
b =passant au tamis 0,074 mm entre 15 et 55%
c =Limite de liquidit entre 40 et 60% q
d =Indice de plasticit entre 10 et 30.

La figure 2.9 montre la dtermination de l'indice de groupe du systme AASHO.
114
Figure 2.9
Figure 2.10
115
T bl 212 V i difi d d l ifi i AASHO Tableau 2.12 : Version modifie du systme de classification AASHO

Classification
gnrale
Sols granulaires (35% ou moins passant au tamis
0,074 mm)
Sols grains fins(plus de 35% passant au tamis
0,074 mm)
A-1 A-3 A-2 A-4 A-5 A-6 A-7 Groupe ou
sous-groupe A- A-1-b A- A-2- A-2-6 A-2-7 A-7-5 A-7-6 sous-groupe A-
1-a
A-1-b A-
2-4
A-2-
5
A-2-6 A-2-7 A-7-5 A-7-6
% <2 mm
<0,42 mm
<0,072 mm
<50
<30
<15

<50
<25

>50
<10


<35


<35


<35


<35


>35


>35


>35


>35


>35
W
L
(%)
<40 >40
<40 >40
<40 <40 <40 >40 >40 W
L
(%)
I
P
(%)

<6

<6
<40
<10
40
<10
<40
>10
40
>10
<40
<10
<40
<10
<40
>10
40
>10
40
>10
Indice de
groupe
0 0 0 0 0
<4 <4 <8 <12 <16 <20 <20
Type de
matriaux
Pierre, gravier
et sable
Sable
fin
Graviers et sable silteux ou
argileux
Sols silteux Sols argileux
g
Potentiel
comme
matriaux de
fondation
Excellent bon Passable mauvais

116

L e tableau 2.13 montre la relation qui existe entre les systmes de classification unifis et
A A SHO A A SHO.

Tableau 213: Relationentrelessols dusystmeunifiet ceux deAASHO Tableau 2.13: Relation entre les sols du systme unifi et ceux de AASHO

Systme unifi Systme AASHO
GW
GP
A-1a
A-1a GP
GM
GC
A-1a
A-1a, A-204, A-2-5
A-2-6, A-2-7
SW
SP
A-1-6
A-3 SP
SM
SC
A-3
A-1b, A-2-4, A-2-5
A-2-6, A-2-7
ML A-4
CL A 6 A 7 5 CL A-6, A-7-5
OL A-4, A-7-5
MH A-5
CH A-7-5, A-7-6
OL A 7 5 A 7 6
117
OL A-7-5, A-7-6

Tableau 2.14: Classification des sols selon FAA pour les chausses dAroport, MS-1,
Asphlat Institute (1964) Asphlat Institute (1964).

Donnes granulomtriques
Pourcentage passant au tamis 2 mm
Groupe de sol
Sol retenu
au tamis 2 Sable gros, Sable fin, Sols fins,
W
L

(%)
I
P
(%)
mm (%)
g ,
passant tamis
2, retenu sur
tamis 0,25
mm
,
passant
tamis 0,25
mm, %
retenu sur
t i 0 053
,
passant
tamis
0,053 mm
tamis 0,053
mm (%)
E-1 0-45 40+ 60- 15- 25- 6-
E-2 0-45 15+ 85- 25- 25- 6-
E-3 0-45 25- 25- 6-
l
a
i
r
e
s

E-3 0-45 25- 25- 6-
E-4 0-45 35- 35- 10-
S
o
l
s

g
r
a
n
u
E-5 0-45 45- 40- 15-
E-6 0-55 45+ 40- 10-
E-7 0-55 45+ 50- 10-30
E-8 0-55 45+ 60- 15-40
E-9 0-55 45+ 40+ 30-
E-10 0-55 45+ 70- 20-50
E-11 0-55 45+ 80- 30+
S
o
l
s

f
i
n
s

118
E-12 0-55 45+ 80+ -
E-13 Tourbe, examen sur place

2.3.3) Systme de classification FAA

Le systme de classification de Federal Aviation Agency, FAA, (initialement connu sous le y g y, , (
nom de Civil Aeronautics Administration, CAA) a t tabli en 1944 en vue de ltude du
comportement de la structure des pavages des aroports. La classification originale
regroupait les sols en dix groupes dsigns avec les symboles E-1 E-10, la qualit du sol de
fondationdiminueavec deE-1E-10 En1946 CAA apubliuneditionintroduisant des fondation diminue avec de E-1 E-10. En 1946, CAA a publi une dition introduisant des
subdivisions et modifiant les seuils limites. Depuis dautres modifications ont t apportes.
Pour la dernire version, voir Airports Paving, Federal Aviation Agency, U.S. Department of
Commerce.

La classification des sols selon le systme FAA ncessite la connaissance des deux types
dessais : 1) Essais granulomtrique, 2) Limites dAtterberg. Le tableau 2.14 indique les
treize groupes de sol classs selon ce systme, MS-1, Asphalt Institue (1964).
Le tableau 2.15 donne la performance des diffrentes classes des sols, MS-1, Asphlat
Institute (1964). La classe dinfrastructure de type Fa est un sol dinfrastructure suffisant
sans apport de matriau de sous-fondation (subbase). Les sols du groupe E-1 tombent dans pp ( ) g p
la catgorie Fa dinfrastructure sous toutes conditions de drainage et de gel, tandis que le
sol E-2 se classe comme E-2 comme sol dinfrastructure de type Fa seulement quand le
drainage est satisfaisant. Les autres classes dinfrastructure sont dsigns F1 F10 ; la
capacit mcanique des sols dinfrastructure diminue mesure quon se dplace de F1
119
capacit mcanique des sols d infrastructure diminue mesure qu on se dplace de F1
vers F10.
Tableau 2.15: Performance des sols selon le systme FAA, MS-1, Asphalt
Institute, 1964

Classe dinfrastructure (subgrade class)
Bon drainage Mauvais drainage
Groupe de sol
Pas de gel Gel Pas de gel Gel svre Pas de gel Gel
svre
Pas de gel Gel svre
E-1
E-2
Fa
Fa
Fa
Fa
Fa
F1
Fa
F2
E-3
E-4
E-5
E-6
F1
F1
F1
F2
F1
F1
F2
F3
F2
F2
F3
F4
F2
F3
F4
F5
E-7
E-8
E-9
E-10
F3
F4
F5
F5
F4
F5
F6
F6
F5
F6
F7
F7
F6
F7
F8
F8 E-10
E-11
E-12
F5
F6
F7
F6
F7
F8
F7
F8
F9
F8
F9
F10
E-13 Ne convient pas pour infrastructure
120

Fi 2 4 P fil d l i d l t t l h i K (1977) Figure 2.4 : Profil pdologique dun sol ayant tous les horizons, Keyser (1977)

A
0
: Dbris organique et vgtaux
A
1
:Horizon contenant un fort pourcentage de
Horizon A
Zone
u
e
l
s
,

(
r
o
c
)

matriaux organiques avec des particules
minrales. Couleur trs fonce.
A
2
: Horizon reprsentatif de la zone la plus
lessive (forte rduction). Couleur ple.
dluviation
n
t

r

s
i
d
u
m
a
t

r
i
a
u

( ) p
A
3
: Zone de transition avec lhorizon B, avec les
caractristiques de lhorizon A.
B
1
: Zone de transition avec lhorizon A avec les
caractristiques de lhorizon B
Horizon B
Zone dilluviation
e
n
t
i
e
l
l
e
m
e
n
a
r
t
i
r

d
u

m
caractristiques de l horizon B.
B
2
: Horizon de coloration assez fonc
reprsentant la rgion dilluviation maximale.
Zone dilluviation
B
3
: Zone de transition avec lhorizon C.
S
o
l
u
m

o
l
s

e
s
s
e
m

p
a
Horizon C : C : Dbris de roches provenant du matriau sous
L
e

S
(
S
o
f
o
r
m
Horizon C :
Zone parentale
C : Dbris de roches, provenant du matriau sous-
jacent.
Horizon D Matriau parent ; roc ou matriau non consolid
sans relation avec le matriau sus-jacent.
121


122
123
Valeur deCBR dessols Valeur de CBR des sols

Wilson and Willaims, 1950 : CBR =q
u
(psi) /10 =C
u
(psi)/5

C
u
= 23 x CBR (kPa) (Black and Lister, 1978)

M
r
(Mpa) =10,3 CBR ou M
r
(psi) =1500 CBR , Asphalt Institute, MS-1, 1991
M
r
(MPa) =8,0 +3,8 R; ou M
r
(psi) =1155 +555 R
pour les sols classs CH, CH, ML, SC, SM et SP avec Mr s207 MPa
124
Tableau: Valeurs recommandes de CBR et k pour des sols typiques (AASHTO)
AASHTO Description UCS Dry desity (lb/ft
3
) CBR K(psi/in.)
Sols grains grossiers
125-140 60-80 300-450 A-1-a, bien
gradu
Gravier GW, GP
120-130 35-60 300-400
A-1-b Sable gros SW 110-130 20-40 200-400
A 3 Sable fin SP 105 120 12 25 150 300 A-3 Sable fin SP 105-120 12-25 150-300
A-2 (sols granulaires avec beaucoup de fraction fine)
A-2-4,
gravier
Silty gravel
A-2-5, Silty sandy
GM 130-145 40-80 300-500
,
gravier
y y
gravel
A-2-4, sandy
A-2-5 sandy
SM 120-135 20-40 300-300
A-2-6,
ll
GC 120-140 20-40 200-450
gravelly
A-2-7
gravelly

A-2-6 sandy
A-2-7 sandy
SC 105-130 10-20 150-350
A 2 7 sandy
Sols grains fins
90-105 4-8 25-165 A-4

ML, OL
100-125 5-15 40-220
A-5 MH 80-100 4-8 25-190
125
A-5 MH 80-100 4-8 25-190
A-6 CL 100-125 5-15 25-255
A-7-5 CL, OL 90-125 4-15 25-215
A-7-6 CH, OH 80-110 3-5 40-220


Module de raction k

Selon ACPA, la valeur du module de raction dune infrastructure compose
essentiellement de silt et argile, silt et argile sableux avec un peu de gravier varie
entre 20 et 30 MPa/m (75 120 lb/po
3
) avec une valeur moyenne de 27 MPa/m
(100 lb/
3
) L fi d d t Sl b Thi k D i f I d t i l C t (100 lb/po
3
).. La figure du document Slab Thickness Design for Industrial Concrete
Floors on Grade de PCA (1996), montre laugmentation du module de raction de
linfrastructure en fonction de lpaisseur de fondation granulaire. Pour une
fondation granulaire de 300 mm dpaisseur, le tableau 5 rsume la valeur du
module fondation-infrastructure en fonction de la valeur de module de
linfrastructure.

Tableau 5: Augmentation du module de raction de linfrastructure
par
la pose dune Tableau 5: Augmentation du module de raction de l infrastructure la pose dune
fondation granulaire de 300 mm dpaisseur

Module de
linfrastructure (lb/po
3
)
Module de la fondation-infrastructure (lb/po
3
)
l infrastructure (lb/po )
50 110
100 190
200 310
126
300 420

Il est noter que les valeurs du module de raction k proposes par ACPA ou
dautres documents semblables sont obtenues partir dessais sous une plaque de
750 mm de diamtre. Or, il est bien connu dans la littrature technique que la valeur
de k dpend de la dimension des dalles de plancher ou des fondations par la
relation suivante, avec B
1
la largeur de la plaque dessai et B la largeur de la dalle :

K
dalle
=k
plaque
|(B +B
1
)/(2B)|
2
K
dalle
k
plaque
|(B + B
1
)/(2B)|

Ainsi pour une dalle de bton de 6 m de ct, la valeur de k
dalle
est denviron 27% de
celle obtenue partir dun essai de plaque de 300 mm de diamtre, do
limportance de tenir compte des dimensions des dalles de plancher dans l importance de tenir compte des dimensions des dalles de plancher dans
lvaluation de la valeur de K.

Selon Vesic (1970) qui a analys le comportement structural des essais dAASHO
pour les chausses en bton de ciment, il nexiste pas une valeur unique de k pour
une dalle de bton place sur une infrastructure de grande paisseur. Pour une
dalle de bton place sur une infrastructure de moins de 3 m dpaisseur, soit notre
cas, Vesic (1970) propose la relation suivante pour calculer le module de raction : , ( ) p p p

K = 1,38 E
sol
/|(1-u
2
) H|
127