Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
IURA NOVIT CURIA 1. HISTORIA DEL AFORISMO LATINO La traduccin de Iura novit curia no puede ser otra que el juez conoce los derechos; para traducirlo, corno es corriente el juez conoce el derecho, sera necesario que la diccin latina fuese ius novit curia. Ha de conocerse que tanto los autores como la jurisprudencia, en la mayor parte de los casos sin preocuparse de discriminar entre el uso de la voz iura y el de la voz ius, han entendido este aforismo como expresivo del conocimiento del derecho objetivo por parte del juez. Precisamente aquellos que como SAVIGNY y MANZINI, utilizan la voz en singular, no hacen otra cosa que acentuar ese concepto, desde el momento en que no indican que la construccin en plural tenga sentido diverso. Por otra parte, si bien no existe un consenso sobre el origen preciso del aforismo IURA NOVIT CURIA, puede sealarse que su principal reconocimiento data de la Edad Media en el denominado CORPUS IURIS CIVILES. 2. SIGNIFICADO Y ALCANCES El significado del aforismo est muy ligado a su traduccin literal, esto es, el juez conoce los derechos, refirindose por juez a: la corte, el tribunal, el magistrado o en general a la autoridad judicial. En el latn, Curia significa Tribunal", aquel que ve asuntos contenciosos. Novit es el pretrito perfecto del verbo nosco, nosce que significa conocer". No obstante para poder traducirlo como es usual, esto es, el juez conoce el derecho", pues sera necesario que el aforismo fuere ius novit curia, toda vez que iura es plural e ius es singular. Ms an siguiendo a JUAN JOS BENTONILLA, la expresin en latn correcta sera curia iura novit curia ius novit. No obstante, si se mantiene la alteracin del orden de los trminos, es slo para evitar desechar una formulacin con la que los hombres de derecho ya nos hemos familiarizado. De ah que una primera aproximacin deducible de su significacin idiomtica permite afirmar que el aforismo hace alusin tanto a la funcin del juez como a su profesionalismo, es decir, a su conocimiento del Derecho aplicable a la situacin que debe juzgar, sin que le sea permitido dejar de juzgar, incluso, en situaciones de lagunas o vacos del Derecho. 1
b. Como principio o regla, (conforme a la distinta denominacin que se asigna a las lneas directrices del proceso), esto es, como un deber del juez de conocer el Derecho y resolver el conflicto conforme a l y a pesar del invocado por las partes.
c. Como principio-construccin, esto es como elaboracin esto es como elaboracin de la ciencia jurdica que sistematiza el ordenamiento jurdico, articula las funciones legislativa y jurisdiccional y se configura como una armazn o estructura que sostiene toda la organizacin jurdica. 3. ANLISIS GRAMATICAL DEL BROCARDO IURA NOVIT CURIA Curia:Tribunal, constituye el sujeto de la oracin ; concibindose como tal a la autoridad judicial; jueces en sus diversos niveles, que ejerce funcin jurisdiccional; esto es, encargados de resolver las controversias a los casos concretos formulados por la parte accionante y contradicha por la parte accionada. Novit: Verbo que significa conocer,saber, este ultimo en el sentido de no haber mas que averiguar y que la autoridad judicial sabe de derecho. Iura: Significa derecho entendindose todas las normas jurdicas aplicables al caso concreto. Haciendo uso del estudio gramatical del latn, me remitir a indicar la traduccin de cada una de las tres palabras que integran el brocardo. Si profundizamos en el anlisis gramatical latino observamos lo siguiente: 2
4. APLICACIN DEL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA: Segn Juan MONROY GLVEZ: La concepcin del proceso civil como un campo de lucha de los intereses privados de las partes, determino que la funcin del juez se redujera a la de un rbitro que resuelve un proceso que le ha sido ajeno en su inicio, en su tramitacin, en el ofrecimiento y actuacin de las pruebas y aun en cuanto al momento en que se debe resolver. Segn el citado autor nos dice: Al aplicar la ley, los jueces debern tener en cuenta, en cualquier etapa del proceso, la tutela de los derechos constitucionales y la elasticidad de la formas procesales a las exigencias sustantivas y humanas de la causa, pudiendo de oficio, o a peticin de parte , disponer lo necesario para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, corregir el derecho mal o insuficientemente 6
5. FUNCIONES DEL JUEZ: Brandon OLIVERA LOVN nos dice: La funcin principal esclarecimiento de la verdad, que es cumplir su funcin social. Para Jorge URQUIZO PREZ dice que: El juez tiene a su cargo la direccin del proceso, vela por su rpida solucin, o sea una vez iniciado el proceso, es de su responsabilidad la conclusin del mismo y para evitar su paralizacin adopta las medidas que son ms convenientes. Lo que quiere decir que el proceso se impulsa de oficio, salvo los casos previstos especficamente en la ley; es deber del juez procurar la economa procesal, logrando la justicia con poco gasto y esfuerzo. Para Marcial RUBIO CORREA: El proceso es una organismo sin vida propia, que avanza al tiempo que se construye por virtud de los actos de procedimiento que ejecutan las partes y el juez. Sin embargo, Marcial RUBIO CORREA nos seala que: Los sistemas procesales pueden ser clasificados fundamentalmente en dos: uno, en el que la iniciativa de proceso est reservada a los particulares (sistema acusatorio), y otro en que ella se confiere al rgano jurisdiccional (sistema inquisitivo). Segn el citado autor nos seala que: en principio inquisitivo; el juez debe aplicar la norma pertinente aunque no haya sido invocada en la demanda, 7 el demandante del Juez es llegar al
6. LIMITES DEL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA Segn Silvia Solrzano nos seala que: El poder jurisdiccional del juez aplicando al caso concreto al aforismo iura novit curia, no es absoluto, por cuanto se han determinado limites. La citada autora tambin ha sealado que: El juez es quien posee el control para la seleccin de las normas jurdicas que van a ser utilizadas para resolver el litigio, es decir su actividad est limitada por algunos principios procesales de inexcusable cumplimiento para que sea respetado el derecho de defensa de las partes, sustentando que en todo tipo de proceso debe apreciarse:Principio de contradiccin que consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad, presentndose en los procesos donde existe un demandante y un demandado, es decir en los procesos de tipo contencioso y tambin el principio de congruencia: consiste en que el juez no puede dar a las partes ms de lo que piden. Los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda; pues bien sabemos que en la actualidad los jueces en ocasiones pues no hacen uso de sus facultades ya sea por carecer de cierta informacin o tal vez por la destreza de poder llevar tantos casos, sin embargo aplica la ley de acuerdo como esta prescrita de forma formal en nuestro ordenamiento jurdico. 8
7. LA OPERATIVIDAD DE LA REGLA IURA NOVIT CURIA DENTRO DEL PROCESO Y EN EL PROCEDIMIENTO Segn Gustavo CALVINHO nos seala que: Hasta aqu, se ha enfocado el aforismo en anlisis como regla de la actividad de sentenciar, aplicando una vez finalizado el debate. En escasas oportunidades la doctrina se ha ocupado de examinar el alcance de su transporte al marco del proceso, generalmente tratndolo sin detenerse en las diferentes actividades de procesar y de sentenciar. Durante el desarrollo de la actividad de procesar, de la autoridad emanan dos clases de resoluciones: las que previamente debe sustancia y otra es la que debe dictar tras la sola peticin de una de las partes sin or a la contraria Estimamos que puede aceptarse la aplicacin de la regla Iura Novit Curia dentro del proceso con idnticas limitaciones a las que establecimos para la actividad de sentenciar. Para ello debemos estar ante una resolucin que requiere preliminar sustentacin, a fin que la autoridad pueda calificar legalmente lo debatido para aplicar el derecho que corresponda a su entender El aforismo Iura Novit Curia hace que de una manera u otra prevalezca la verdad y as poder el juez aplicar la norma pertinente aunque no hay sido invocada en la demanda.