- - -- ---- ------------------

_. - - -- - --_._ .. _--
----------- - --_ .
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO
PAULO
VOTO N', 6717
AP. CVEL N', !03.662.4/6-DO - So Paulo
APTE., PEDRO LlNDOLFO SARLO
APDA., GRUPO DE COMUNICA ES TRS S/A
INDENlZAO POR DANOS
MORAIS - Ausncia de prova de
culpa da apelada, que limitoo..-se
ao exerccw de seu direito de
infOfltUlo, baseada em
deponntntos e documentos que
obteve rui poca - Apelo negado.
PEDRO LlNDOLFO SARLO interps a
presente apelao contra respeitvel sentena (fis. 285/287), com
relatrio adatado, que julgou improcedente aAo de indenizao por
danos morais proposta contra GRUPO DE COMUNlCABS TRs
S/A.
Os embargos de declarao (ns. 2931299)
foram rejeitados (fis. 30Ov').
Irresignado, apela o vencido (fls. 302/311),
requerendo a refonna da deciso, alegando, em preli.n:llnar,
cerceamento de defesa por indeferimento de produo de prova
documental e testemunhal. No mrito, alega, em stnese, que as provas
dos autos no foram devidamente apreciadas e e a conduta da
apelada ao publicar a reportagem fo dolosa.
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO
PAULO
Recurso tempestivo, bem processado, com
resposta (fis. 315/3 18), sustentando a manuteno da senTena
recorrida.
t o relatrio.
Trata-se de ao de indenizao por danos
morais decorrentes de publicao veiculada pela revista "Isto " de
281janeirol98, sob o tituJo "Imigrao suspeita" (Os. 53V' dos autos)..
envolvendo o nome do agravado como intermediador na concesso de
vistos para ingresso de estrangeiros no Brasil.
A preliminar alegada pelo recorrente no
merece acolhida Ojulgamento antecipado da lide impunha-se, ante a
verificao de que para comprovao do dano e da culpa
desnecessria a produo-de prova oral. Quanto documentaL como
sabido, deve ser anexadajlnltamente com a inicial (ou a contestao se
for o caso), e no em <rudincia de instruo e julgamento, aps
saneado O feito (artigo 396 do Cdigo de Processo Civil). Encontrawse
afastado, portantO, o alegado cerceamento de defesa
No mais, o reclamo improcede.
Segundo 0 $ documentos juntados aos autos,
merecendo especial ateno o rel atrio acos
demonstram que os jornalistas autores da mat dra Michael e
Voto II' 6717 - Ap. Civil u' 103.6(52.4/6-00510 Pulo.
- .. _-- ------------- ----
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO
PAULO
Mino Pedrosa, no falsearam a verdade, ou agiram com dolo, mesmo
com culpa.
Trilhando o chamarlo 'Jornalismo
investigativo", construiram o escrito, alvo da preseJJte demanda,
fundeado em tudo aquilo que colheram, depois de ouvirem diversas
autoridades, e outras pessoas, que de certa fauna poderiam prestar
esclarecimentos, ou demonstrarem as ligaes diretas ou indiretas com
o deferimento de autorizaes de imigrao em carter permanente
para O trabalho no Pais, de origem chinesa que culminaram na
exonerao pejo Presick:nte da Repblica de Plinio Se.rti., Secretrio da
Secretaria de Relaes do Trabalho.
Cabe lembrar que o articulista no est
obrigado a aguardar o surgimento da chamada verdade real para
publicar o acontecido. Mas, sim reproduzir o que colheu, abrigado em
fatos conjunturais e dedues policiais, limitado to somente por
aqueles de ordem informativa
Tudo porque, a reportagem estribada em
fatos policiais, judiciais e de atos derivados da autoridade pblica, no
geram responsabilidade., despidas do propsito de injuriar, e sim. tidas
como derivadas do direito de informar, assegura a
na liberdade de expresso, vale dizer, na de
irrefutvel inerente aos rgos de imprensa.
Voto u' 7l1 - Ap. Civlll' 11l3.661.({6-00 - Sio Pltu.lo.
'.
PODER JUDIClRlO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO
PAULO
Inclusive, na espcie, os jornalistas,
consoante deflui do anotado nos aulOS, tentaram assegurar ao
reclamante o chamado direito de resposta, o contraditrio, abrindo
espao para que prestasse os devidos e necessrios esc!areci.mentos,
sem sucesso, tanto que foi procurado.
.J'i!ll$lfM .6i;" ..
,liJjerdd"'; "p6r!lf: pUrle ' ii&!is ,'tpz de

se.
incisos IV e V, CE).
Exataroente neste campo permeia a
imunidade do jornalista, contemplando determinadas excees, como a
.
j destacada, que lhe prpria e inerente, outras, fincada em fatos e
comentrios sobre determinados assuntos consagrados como de
interesse ooletivo, taxativamente desfilados (art. 27, da Lei 5.250, de 9
de fevereiro de 1967)
Portanto, quando a matria veiculada se
enquadra em uma das situaes definidoras do no abuso,
evidentemente no se caracteriza a causa geradora do dever de
indenizar.
Freitas Nobre, comentando a encionada
ordem legal, salienta que tais disposies so neces ri para que
nenhuma dvida quantO ao direito de ttansmitir os tos ou
Vot9 o' 611' - Ap. Civil.o' H13.66l. 416-00 SAo P. " ....
- .
. '
: ' :
PODER JUDIClRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO
PAULO
ouvintes os fatos e comentrios a respeito de determinados assuntos de
interesse coletivo (Comentrios a Lei de Imprensa, Saraiva, 1999, pg.
J 25).
Estaria a revista, assim, ainda que Do
estivesse agindo em consonnca com o direito de informar, amparada
pela impunidade de seus redatores escorada nos incisos VI e VIII,
critica, e essa s possvel depois de narrados os fatos , do ato do
Poder Executivo (demisso de alto funcionrio) e no interesse pblico,
levar ao conhecimento geral determinadas mazelas.
A respeitvel sentena bem apreciou a
questo e fica mantida.
Neg rovimento.
RIBEIRO
R ator
VIO II' 6717 - Ap. CtviIII" lOl.661."6-ll0 _ Sb Pau.