5 1274830797

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA
| 153

Joo Jos Caldeira Bastos1
Resumo: O estudo terico-dogmtico e crtico-metodolgico do crime de furto qualificado (CP, art. 155, pargrafos 4 e 5) permite a percepo de um normativismo diferenciado que compromete o equilbrio do sistema. Os crimes de furto, apropriao indbita e estelionato lembram indevida cobia patrimonial e deveriam estar nivelados em termos de cominao de pena. Todos eles retratam obteno de vantagem ilcita em prejuzo alheio. A nfase no detalhe (apropriao, subtrao ou fraude, para efeito de eventual diminuio ou endurecimento da pena) atende a ultrapassados preconceitos e no se coaduna com a regra maior, de ndole constitucional, de tratamento igualitrio e resposta punitiva proporcional natureza do fato praticado. Palavras-chave: Furto qualificado. Viso terico-dogmtica. Viso crtico-metodolgica.
1 OBSERVAES PRELIMINARES Apresentamos abaixo algumas anotaes concernentes ao crime de furto qualificado. Como se ver oportunamente, no nos limitamos aos aspectos terico-dogmticos da matria. Tecemos tambm observaes de ordem crtica, relacionadas com os limites da dou1 Professor de Direito Penal da Escola Superior da Magistratura do Estado de Santa Catarina; Professor aposentado de Direito Penal da Universidade Federal de Santa Catarina. E-mail: jjcbastos@pop.com.br
REVISTA DA ESMESC, v. 16, n. 22, 2009
154 |
JOO JOS CALDEIRA BASTOS
trina e jurisprudncia e, sobretudo, com os desacertos punitivos do Cdigo Penal. que as formas qualificadas do furto, em confronto com outros delitos contra o patrimnio, denotam um normativismo diferenciado que compromete o equilbrio do sistema. Alm disso, elas no se livram da interferncia do intrprete no processo de apreenso de seu alcance e contedo. As divergncias se mostram inevitveis. E um dos motivos desses desencontros reside justamente na percepo do tratamento discriminatrio reservado pelo legislador aos rus de subtrao (furto) em confronto, por exemplo, com os de apropriao indbita, estelionato e dano. As penas do crime de dano, simples ou qualificado, revelam tolerncia ou benevolncia do legislador para com os vndalos, que destroem o bem pelo prazer de destruir. Mas quem no destri o bem, porque o cobia e por isso o preserva, recebe resposta punitiva bem mais severa. Por outro lado, conforme aduzido em outro contexto2, estelionato e apropriao indbita s se configuram, na maioria das vezes, porque existe confiana da vtima. Todavia, quando comparados com o furto qualificado pelo abuso de confiana, verifica-se que ambos os tipos receberam melhor tratamento por parte do legislador. Quem poder negar que este no se deixou impressionar pelo status de seus protagonistas, uma vez que no primou pela coerncia? Quem poder negar que o legislador jamais se imagina na pele do ladro, a quem abomina, pela conotao de aviltamento sociointelectual, mas aceita, de certo modo, consciente ou inconscientemente, a imagem refinada do estelionatrio e figuras similares? O estelionatrio usa roupas finas, tem modos delicados e capaz de conviver em altas rodas. O ladro comum pertence, em regra,
2 BASTOS, Joo Jos Caldeira. O poder judicirio e a lei. A deciso contra a lei na jurisprudncia penal catarinense. Dissertao de mestrado. Florianpolis: CPGD/UFSC, 1979. Texto disponvel em Buscalegis (www.buscalegis.ccj.ufsc.br); Clube Jurdico do Brasil (www.clubjus.com.br); Contedo Jurdico (www.conteudojuridico.com.br).
| 155
classe dos miserveis. Anda mal vestido e semianalfabeto. Assim, sem embargo de alguma divergncia, se o golpe do primeiro atinge um teto elevadssimo, mas descoberto, redunda em nenhum prejuzo para a vtima, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa. O mesmo no ocorre com o segundo, nos termos da lei. Benefcio dessa natureza limitado pelo valor pequeno da coisa subtrada. O estelionatrio pode convidar um comparsa, para ajud-lo na empreitada. O delito permanece o mesmo. Se o ladro comum o fizer... furto qualificado! O ladro comum rude e rstico. capaz de destruir ou romper obstculo subtrao da coisa. O estelionatrio no passa de um cavalheiro: os obstculos que rompe ou destri (a desconfiana, a defesa psicolgica da vtima) pertencem a um nvel imaterial bem mais elevado, portanto. O ladro comum capaz de servir-se de chave falsa, que os intrpretes zelosos logo equiparam, em certas circunstncias, verdadeira. O estelionatrio prefere os ardis, as encenaes, os artifcios, tudo isso intrinsecamente falso, verdade, mas de uma beleza, uma capacidade inventiva merecedora, sem dvida, de uma certa reverncia. O ladro comum pode tambm, eventualmente, imitar o estelionatrio, furtando com fraude. Nunca, porm, chegar aos ps deste. Uma sutil distino legal o coloca em seu devido lugar: no lhe d promoo e, ainda por cima, acena-lhe com as penas do furto qualificado! Vejamos agora, em detalhes, cada uma das formas qualificadas do furto. 2 DESTRUIO OU ROMPIMENTO DE OBSTCULO Comecemos com a qualificadora decorrente da destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa.
156 |
Eis o que consta do CP, art. 155, 4, I:

Furto qualificado 4 - A pena de recluso de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa, se o crime cometido: I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;
Trata-se, portanto, da primeira hiptese de furto qualificado. Nesse caso, o dano em si (CP, art. 163) absorvido pelo crime-fim, o furto, que se torna qualificado. Exemplos corriqueiros colhidos da jurisprudncia:
Congresso de vontade dos agentes para romper o vidro do veculo e subtrair o aparelho de CD caracterizado. Alegao de que o vidro no exterior coisa furtada. Objeto que constitui obstculo subtrao. Qualificadoras demonstradas (TJSC. Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2007.003956-9 [2 Vara], de Videira. Relator: Des. Torres Marques. Data da deciso: 06/12/2007). Furto qualificado. Ru que confessou ter arrombado a janela para acessar o interior da residncia. Laudo pericial conclusivo no sentido da danificao da abertura. Qualificadora mantida (TJSC. Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2007.011466-1, de Forquilhinha. Relator: Des. Substituto Tulio Pinheiro. Data da deciso: 18/12/2007). A destruio ou avaria de automvel para a subtrao de objeto que se encontra no seu interior caracteriza a qualificadora prevista no inciso I do 4 do artigo 155 do Cdigo Penal (STJ. Sexta Turma. AgRg no REsp 983291/RS. Relator: Min. Paulo Gallotti. Data do julgamento: 27/05/2008).
Outros exemplos: quebra de uma vitrine de estabelecimento comercial e retirada, em seguida, das joias e relgios em exposio; destruio parcial de um cofre-forte embutido numa parede para posterior subtrao do dinheiro e outros objetos nele contidos. Note-se que a coisa subtrada sempre diversa do obstculo que sofre o rompimento ou destruio. Ao ladro no interessam as portas ou janelas, o vidro do veculo, a vitrine, o cofre-forte. Ensina-se, ento, que inexiste furto qualificado se o obstculo subtrao reside na prpria coisa subtrada, segundo suas condies ou natureza.
| 157
Lio de Nlson Hungria: No obstculo, no sentido legal, a resistncia inerente coisa em si mesma (...). indeclinvel que haja violncia exercida contra um obstculo exterior coisa3. Contudo, no momento em que aderimos tese em epgrafe estamos, em verdade, admitindo uma interpretao restritiva do texto legal. No qualquer obstculo (interpretao declarativa), mas um obstculo com determinada caracterstica, implcita no sistema, que est presente na figura delituosa em exame. Nessa linha de raciocnio, por exemplo com ou sem acerto do legislador, o detalhe secundrio , no haveria furto qualificado se o agente quebrasse o vidro do automvel para furt-lo em seguida. O vidro faz parte da anatomia do bem subtrado e, consequentemente, sua destruio no poderia justificar o reconhecimento da forma qualificada. Veja-se este trecho de acrdo, referente ao furto do prprio automvel:
Qualificadora do rompimento de obstculo subtrao da coisa descaracterizada, em virtude de a violncia ter sido empregada contra a prpria coisa, constituindo o vidro lateral traseiro direito parte integrante do veculo e mero obstculo existente para o uso normal do automvel, desvestindo-se referido obstculo de qualquer contedo de exterioridade e de destinao antifurto (TJSC. Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 32.534, de Chapec. Relator: Des. Alberto Costa. Data da deciso: 10/03/1995).
Diversa seria a resposta se o agente arrebentasse a porta de uma garagem para furtar o veculo nela estacionado a sim estariam preenchidas as condies legais. Tudo muito bem at certo ponto, enquanto no so percebidos os paradoxos. Ora, se algum destri o vidro de um automvel para furtar, e efetivamente furta, um pacote situado no interior do veculo, esse algum praticaria furto qualificado. No h subterfgio capaz de exorcizar a evidncia: o vidro extrnseco ao pacote encontrado sobre o banco e serve de obstculo, juntamente com outras
3 HUNGRIA, Nlson. Comentrios ao cdigo penal. v. 7. Rio de Janeiro: Forense, 1955. p. 39.
158 |
partes do carro, retirada desse pacote ou de qualquer objeto em condies semelhantes. Contraste: dano ao veculo e subtrao do pacote igual a furto qualificado; dano ao veculo e subtrao do prprio veculo (mesmo levando junto o pacote!) igual a furto simples. Da a reao jurisprudencial:
Arreda-se a qualificadora pelo rompimento de obstculo (rompimento do quebra-vento) em caso de furto de objetos subtrados do interior do veculo: seria paradoxal dispensar tratamento mais rigoroso a tal agente, do que o dispensado quele que subtrai o prprio veculo, de maior valor e no recuperado (TACRIM-SP - AC - Rel. Celso Limongi - JUTACRIM 86/374, in Cdigo penal e sua interpretao jurisprudencial, 5 ed., de Alberto Silva Franco e outros, So Paulo: RT, 1995, p. 1931). Forar ventarola de veculo com o fim precpuo de, ao depois, subtrair seus acessrios, no basta para qualificar o furto por arrombamento, vez que se a violao tivesse sido efetuada para furto do prprio veculo, estaria o agente cometendo um furto simples (TJSC - AC - Rel. Mrcio Batista - RTJE 79/235, ibidem, p. 1932). No responde pela qualificadora o agente que arromba o vidro de automvel para furt-lo. Assim, ilgico e contraditrio que se entendesse caracterizada quando o furtador, ao invs de subtrair o prprio carro, com todos os seus acessrios, se limita a levar o toca-fitas (TACRIMSP - AC - Rel. Oliveira Santos - RJD 6/90, ibidem, p. 1933).
Est nos acrdos: paradoxal; ilgico; contraditrio. Consequentemente, outro dogma imediatamente acionado, o da racionalidade do legislador, a indicar o caminho da equiparao normativa, em benefcio do ru. visvel, no entanto, a mgica do intrprete. A lei, afinal, acabou eliminada do contexto, pois ela deixa de funcionar nas duas hipteses: de interpretao declarativa (qualquer obstculo, extrnseco ou intrnseco) ou restritiva (obstculo extrnseco). O juiz estaria dizendo ao legislador mais ou menos o seguinte: Ao fazeres distines dogmticas artificiais e injustas corres o risco de no seres atendido.
| 159
O curioso de tudo isso que o legislador no pode reagir, ele fala pela boca do intrprete, como diria Montesquieu. Nada obstante, h quem discorde, e aponte a lei na sua clareza textual:
A qualificadora prevista no art. 155, 4o, do CP, consubstancia-se na conduta do agente que destri ou rompe obstculo subtrao da coisa, vale dizer, na sua atuao sobre qualquer empecilho material a essa subtrao, pelo que no h razo lgica ou legal para se fazer distino entre o obstculo externo e o inerente prpria coisa, pois ambos tm a mesma finalidade (TACRIM-SP - AC - Rel. Gomes de Amorim - RJD 5/102, ibidem, p. 1930). Para efeito de qualificao do furto, no cabe distinguir entre obstculo inerente e obstculo no inerente coisa. Considera-se obstculo tudo quanto estranho natureza da coisa ou dela fenomenologicamente inseparvel deva ser destrudo ou rompido para que se torne exequvel a subtrao (TACRIM-SP - AC - Rel. Correa de Moraes RJD 12/86, ibidem, p. 1930).
Por essa ltima linha de raciocnio, haveria furto qualificado se o agente, ao quebrar o vidro, leva o prprio carro ou apenas o aparelho de som do veculo. Interpretao declarativa. Se a lei no distingue, no cabe ao intrprete distinguir. Alm disso, ao disciplinar a matria dessa forma o legislador estaria procedendo corretamente, com lgica. O que conta o fato de o vidro do carro significar, em si mesmo, uma slida barreira (obstculo) para a subtrao do automvel ou de qualquer acessrio, objeto, pea ou material situado em seu interior. A racionalidade do legislador residiria exatamente no fato de ele no distinguir entre obstculos internos ou externos coisa subtrada. Em ambas as hipteses, vislumbra-se a maior impetuosidade e arrogncia do ladro, no gesto de romper ou destruir coisa alheia. E agora, como ficamos? Que lei essa, de tantas idas e recuos, que no diz aquilo que parece dizer ou que se amolda capacidade visual do intrprete? Pelo que observamos acima, s vezes se admite amplamente a forma qualificada; outras vezes se a reconhece com restries; de repente, nem uma coisa nem outra, a forma qualificada abolida do sistema!
160 |
Ora, novamente nos deparamos com a inevitvel interao sujeito/objeto. O sujeito o promotor de justia, o juiz de direito, o professor em sala de aula, o jurisconsulto com seus compndios e manuais. O objeto a Lei, o Cdigo Penal, a Constituio Federal. Presume-se que os operadores jurdicos disponham de suficiente cabedal terico, de conhecimentos especializados que justifiquem sua titulao acadmica e formao profissional. S que eles no se entendem, ainda que diante do mesmo objeto; e o problema no de ordem intelectual, via de regra, mas de excesso de receitas intrinsecamente contraditrias, assimiladas e digeridas de um modo nico, personalizado, intransfervel. Assim como as leis so vagas e ambguas, tambm so vagos e ambguos os princpios norteadores da hermenutica jurdico-penal. E mais: ainda existe a chance de o magistrado, pura e simplesmente, descartar a aplicao de um dispositivo legal claro em seu texto e luminoso em seu esprito. 3 ABUSO DE CONFIANA, FRAUDE, ESCALADA OU DESTREZA Voltemos ao texto legal:
Furto qualificado 4 - A pena de recluso de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa, se o crime cometido: (...) II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;
3. 1 Abuso de confiana 3.1.1 Razes do legislador Edgard Magalhes Noronha apontou as razes do legislador para a forma qualificada do abuso de confiana: Trata-se de circunstncia subjetiva, reveladora de maior periculosidade do agente que no s furta, mas viola a confiana nele depositada. E logo viria
| 161
o exemplo, que se tornara clssico: O criado que fica em casa, na ausncia do patro, e subtrai objetos que a se encontram, furta com abuso de confiana...4. Prelecionava Nlson Hungria: O caso tpico o do chamado famulato (prprio ou imprprio): o empregado domstico ou qualquer outro locador de servio (permanente ou acidental) subtrai objeto existente no local de trabalho5. Tambm Bento de Faria: Tal se verifica no delito praticado pelo criado, que tem a entrada livre nas dependncias da casa, pela pessoa encarregada de guardar a coisa, etc.6. Heleno Fragoso participava do consenso: o caso do famulato (furto praticado por empregado), ou de algum que se valha de relaes de amizade ou de uma situao de confiana, para mais facilmente subtrair a coisa alheia7. Note-se o caso real em que a r, aproveitando-se da condio de empregada domstica e de que se encontrava sozinha na casa em que trabalhava, subtraiu de l vrios objetos de vesturio, cama e banho, alm de um par de grampos e uma tornozeleira. Embora beneficiada, de ofcio, pela prescrio, ningum duvidou do enquadramento tpico:
Crime contra o patrimnio. Furto qualificado por abuso de confiana. Condenao pena de recluso de dois anos (TJSC. Primeira Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2007.028303-8, de Iara. Relator: Gaspar Rubik. Data da deciso: 31/10/2007).
Anotem-se tambm os seguintes acrdos:

Responde por furto qualificado por abuso de confiana, embora trabalhasse h pouco tempo para a vtima, a empregada domstica que, em virtude de boas referncias da antiga patroa, j passara a merecer todo o crdito da nova e se valeu das circunstncias para mais facilmente
4 NORONHA, Edgard Magalhes. Direito penal. v. 2. 21. ed. So Paulo: Saraiva, 1986. p. 234-235. 5 HUNGRIA, Nlson. Comentrios ao cdigo penal. v. 7. Rio de Janeiro: Forense, 1955. p. 40. 6 FARIA, Bento de. Cdigo penal brasileiro comentado. v. 5. Rio de Janeiro: Record, 1961. p. 24. 7 FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de direito penal. v. 1. 2. ed. Rio de Janeiro: Jos Bushatsky, 1962. p. 246.
162 |
subtrair-lhe diversos bens (RJDTACRIM 34/208). (TJSC. Primeira Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2006.026071-4, de Chapec. Relator: Des. Solon dEa Neves. Data da deciso: 06/02/2007). O furto praticado por agente-diarista, contratada em funo de boas referncias, a quem se entregou as prprias chaves do imvel, enquanto viajavam os patres, caracteriza a forma qualificada prevista no artigo 155, pargrafo 4, inciso II, do Cdigo Penal (STJ. Sexta Turma. HC 82828/MS. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. Data do julgamento: 21/02/2008).
Entretanto, no vemos, em regra, no furto praticado pelo empregado domstico, o menor sinal de periculosidade. O quadro circunstancial que o caracteriza conduz exatamente a uma concluso oposta. O contato dirio com dinheiro e objetos de valor que, por ironia ou fatalidade do destino, no lhe pertencem, constitui o pano de fundo da superveniente convico de que pouca diferena far, a quem tem muito, a perda eventual de algumas fatias. Portanto, enquanto o deslize permanecer a, na linha de ofensa aos bens patrimoniais, no h como reconhecer-lhe maior gravidade para, em consequncia, reproduzi-lo em texto de lei com severas ameaas punitivas. Sua inutilidade se aliaria a uma flagrante injustia, pouco importando se existiu ou havia motivos para existir confiana. No estelionato e na apropriao indbita, conforme j anotamos, a confiana da vtima no concorre para o endurecimento punitivo das condutas. Conviria, pois, de uma vez por todas, eliminar essa imagem negativa acerca do furto domstico deixada pelos melhores de nossos doutrinadores, sem que, obviamente, nenhuma culpa tenham em cartrio. Trata-se de mero trabalho interpretativo, e de uma honestidade to palpvel que se chegava a afirmar, implicitamente, em total fidelidade orientao do Cdigo, desaparecer a figura se ficasse evidente a maior confiana do empregador, revelada pela prvia entrega da coisa ao empregado. No haveria mais furto, e sim apropriao indbita, de pena de recluso reduzida metade!8
8 FRAGOSO, Heleno Cludio, ob. cit., p. 246-247; HUNGRIA, Nlson, ob. cit., p. 40; NORONHA, Edgard Magalhes, ob. cit., p. 331; FARIA, Bento de, ob. cit., p. 88 e 92-93. Entre outros, mais recentemente: CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. v. 2. So Paulo: Saraiva, 2007. p. 405.
| 163
Concretamente: se algum, por um motivo qualquer, confiasse suas joias empregada domstica, para que as guardasse em seu quarto, deixando o restante de seus bens como sempre os deixara, estaria concorrendo a lei! para que a subtrao de qualquer outro objeto representasse, alm da multa, uma responsabilidade criminal de 2 a 8 anos de recluso, enquanto a apropriao das joias estaria cotada entre 1 a 4 anos de recluso, alm de multa bem mais leve. Caso tpico de surrealismo ticonormativo... Da que essa delimitao do furto com abuso de confiana, com tanta facilidade relacionado ao furto domstico ou empregatcio, no haveria de ficar assim, aceita incondicionalmente, sem uma anlise mais aprofundada, capaz de levar a distines que retratam a evoluo do fenmeno jurdico. Assim, vlida a tentativa de Hoeppner Dutra, no mbito doutrinrio, de restringir o campo de aplicao do dispositivo. A severidade da punio era to clara que quanto mais gente escapasse, melhor. Dessa feita, contudo, no mais haveria necessidade de expedientes ficcionistas. Sua posio, ao contrrio, tem at maior embasamento legal. No exige a lei abuso de confiana? Pois ento a primeira coisa a fazer no caso concreto verificar a sua efetiva ocorrncia. Esta no poderia ser presumida por preconceitos em nenhum momento enumerados no texto normativo. um desacerto afirmar a existncia de confiana em relaes de domesticidade, de emprego etc., porque uma coisa no implica a outra, necessariamente. Trata-se de circunstncia de ordem subjetiva. A confiana constitui um liame particular entre duas pessoas, decorre de estado particular de fidelidade 9. A jurisprudncia, felizmente, acabou percebendo a sutileza da mensagem, que tem o amparo da lei.
9 DUTRA, Mrio Hoeppner. O furto e o roubo. So Paulo: Max Limonad, 1955. p. 190-191.
164 |
3.1.2 Persistncia da posio crtica Sem embargo, continuamos a no vislumbrar a menor razo, qualquer que seja o enfoque (censura moral, periculosidade, utilidade social etc.) para se apenar com severidade dobrada o furto cometido com abuso de confiana. at sustentvel o ponto de vista de maior reprovabilidade (maior periculosidade, maior nocividade social etc.) do furto praticado s pressas, nos primeiros dias de relao empregatcia. Denotaria, pelo menos, uma predisposio delituosa. Revelaria uma personalidade que se antecipa aos efeitos deletrios de uma situao vivencial sumariamente amputada. Criminalidade precoce, ou, ento, forjada em emprego anterior. Confiana ou desconfiana da vtima so pormenores que no podem afetar, em princpio, o grau de responsabilidade criminal. Se assim no fosse, deveriam ser enforcados os filhos adultos que furtam de seus pais. O prprio legislador, alis, conforme j dissemos h pouco, acabou entrando em contradio ao retirar do mbito punitivo do furto qualificado, sem criar uma figura equivalente, hipteses flagrantes de incondicional confiana. Referimo-nos ( bom insistir) ao estelionato e apropriao indbita, que s se configuram, na maioria das vezes, porque existe confiana da vtima. 3.1.3 A reao jurisprudencial A lei j vem pronta. At onde digerida, sem sinais de rejeio, questo difcil de esclarecer. Sabe-se apenas que conhecidos os sintomas, os efeitos, porventura contraproducentes, tende-se a trat-la com reservas. No dando muito na vista, em nome dos interesses sociais, pode-se negar-lhe aplicao. Uma das tcnicas readquirir a conscincia do poder decisrio e, desconhecendo os argumentos de autoridade, redefinir os termos incomodativos. Escreveu Lus Alberto Warat: Mediante a operao de redefinio o julgador poder efetuar interessantes deslocamentos de sentido. Eles determinam
| 165
ampliaes ou restries no campo extensional, que provocaro na zona excluda ou incorporada uma alterao do signo dentico que at ento lhe correspondia10. processo que se harmoniza com o desejo de adequao ideolgica. Esta se produz, por exemplo, aproveitando-se a ambiguidade por anfibologia semntica que apresentam muitos dos termos das normas gerais, que s podem carregar-se de significao atravs de um juzo de valorao. Os termos como maliciosamente, objeto obsceno, nimo lascivo, abusar desonestamente necessitaro sempre de uma definio estipulativa. Se o juiz no definisse esses termos em sua sentena, muito provavelmente deixaria a impresso de haver produzido uma deciso arbitrria11. Foi nessa base que decidiu o Tribunal de Justia de Santa Catarina, contando j a seu favor com importantes precedentes de outras Cortes:
No a simples relao empregatcia que configura a qualificativa do abuso de confiana (Jurisprudncia do TJSC. Apelao Criminal n 11.446, de Joinville. Relator: Des. Trompowsky Taulois, 1971, vol. 2, p. 814). No se justifica, realmente, no caso, o acolhimento das qualificativas. (...) a outra, vez que simples vnculo empregatcio (balconista), por si s, no significa tenha havido abuso de confiana (Jurisprudncia do TJSC. Apelao Criminal n 11.281, de Florianpolis. Relator: Des. Rubem Costa, 1971, vol. 2, p. 858).
Acrdos mais recentes:

Para a caracterizao da qualificadora do abuso de confiana preciso que a mesma exista efetivamente entre as partes, no se presumindo, e que o agente tenha dela se aproveitado para efetuar a subtrao (TJSC. Primeira Cmara Criminal. Apelao Criminal 2004.007103-5, de Santo Amaro da Imperatriz. Relator: Des. Amaral e Silva. Data da deciso: 28/09/2004).
10 WARAT, Lus Alberto. El derecho y su lenguaje. Buenos Aires: Cooperadora de derecho y ciencias sociales, 1976. p. 171. 11 WARAT, Lus Alberto. El derecho y su lenguaje, cit., p. 136-137.
166 |
Existncia de mera relao de emprego entre o ru e a empresa vtima. Ausncia de vnculo de confiana capaz de facilitar o cometimento do delito. Desclassificao que se impe (TJSC. Apelao Criminal 2007.007114-1, de So Miguel do Oeste. Relator: Des. Torres Marques. Data da deciso: 27/03/2007).
3.1.4 Confronto com a apropriao indbita Sabemos que, em havendo posse ou deteno prvia, pratica-se o crime do art. 168 e no o do art. 155. A deteno est disciplinada no art. 1.198 do Cdigo Civil (dependncia e cumprimento de instrues) e art. 1.208 (atos de mera permisso ou tolerncia). Apesar disso, doutrina e jurisprudncia (salvo raras excees) diminuem o campo de incidncia da norma penal (art. 168) para, em consequncia, alargar ostensivamente o conceito de subtrao, em detrimento do acusado. Afirma-se que a deteno vigiada impede a figura da apropriao indbita, podendo ento caracterizar-se o furto simples ou qualificado. Trata-se de interpretao restritiva, pois a lei (art. 168) no menciona o carter desvigiado da posse ou deteno. Dessa feita, portanto, quem distingue para pior o intrprete. Nessas horas, no h nullum crimen capaz de impedir a construo histrica de um direito penal atrelado vontade e liberdade de quem dispe de poder decisrio. Como quer que seja, em alguns casos, ora se descarta a forma qualificada do furto, ora se reconhece o crime de apropriao indbita:
Inocorrncia de abuso de confiana. Para a configurao da qualificadora inscrita no inciso II do par. 4 do artigo 155 do Cdigo Penal, no basta a simples relao de emprego, sendo necessrio que haja confiana especial da vtima na pessoa do empregado, e aquela inexiste, como no caso em tela, quando o empregado, que exerce a funo de caixa, submetido vigilncia de fiscais, que observam o seu servio (TJSC. Apelao Criminal 29.728. Relator: Des. Alberto Luiz da Costa. Data da deciso: 29/04/1994).
| 167
Apropriao indbita. Distino do furto qualificado. Agente que, na condio de caixa de loja, recebe dinheiro de clientes e depois de dar a estes, para encobrir a fraude, os respectivos recibos, deixando de fazer os devidos lanamentos contbeis, apodera-se do dinheiro (TJSP. 13 Cmara de Direito Criminal. Apelao Criminal 8612233800. Relator: Des. Lopes da Silva. Data do julgamento: 28/02/2008). Apropriao indbita. Vtima que entrega carto de crdito para empregada domstica efetuar saques durante perodo de frias para pagamento de despesas da casa. R que autoriza o namorado a fazer a retirada para outras finalidades. Crime configurado (TJSC. Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2005.038442-0, da Capital. Relator: Juiz Jos Carlos Carstens Khler. Data da deciso: 17/01/2006).
Neste ltimo caso, ficou bem claro nos autos o motivo do enquadramento tpico: a apelante (empregada domstica) era considerada sujeito ativo do crime porque se apropriou de valores que lhe foram repassados em razo da confiana que a vtima nela depositava. Delito: apropriao indbita, como tal reconhecido j em primeira instncia. 3.2 Fraude Fraude lembra, de incio, crime de estelionato, previsto no art. 171 do CP. O sujeito, mediante artifcio, ardil, trama ou qualquer outro meio fraudulento, obtm vantagem ilcita, em prejuzo alheio. Em se tratando de coisa mvel, recebe-a das mos da vtima ou de quem a represente no contexto ftico. Portanto, h estelionato se o ofendido ou terceira pessoa, iludida, entrega o objeto ou o coloca disposio do estelionatrio. No furto com fraude, a conduta ardilosa facilita a subtrao ou tirada da coisa por parte do prprio agente. A vtima no a entrega nem a coloca disposio do agente. Este, em razo da fraude, que a subtrai. Os acrdos abaixo retratam com fidelidade casos tpicos da figura delituosa em exame:
168 |
Evidenciando-se nos autos que o ru simulou interesse na compra de veculo a fim de ganhar a confiana do vendedor e, assim, diminuir a vigilncia deste sobre a res furtiva, configurado est o delito de furto mediante fraude (CP, art. 155, 4, II) (TJSC. Terceira Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2007.045520-6, de Urussanga. Relator: Des. Roberto Lucas Pacheco. Data da deciso: 07/12/2007). Aquele que a pretexto de adquirir roupas, pede para experiment-las, vai ao provador e, ardilosamente, burlando a vigilncia do vendedor, esconde pea sob as vestes, subtraindo-a, incide em furto qualificado pela fraude (TJSC. Primeira Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2006.036671-7, de Tai. Relator: Des. Amaral e Silva. Data da deciso: 27/03/2007). Furto qualificado pela fraude. Emprego de ardil para a realizao de test drive em motocicleta exposta venda em estabelecimento comercial. Subtrao do bem aps autorizao para experimentar o veculo. Elemento volitivo (fraude) destinado obteno da res furtiva (TJSC. Terceira Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2007.063031-6/000000, de Itapo. Relator: Des. Torres Marques. Data da deciso: 20/02/2008).
No contestamos o acerto terico-dogmtico dessas decises e de tantas outras do mesmo gnero. Nossa crtica se volta, isso sim, para o prprio sistema legal, por suas distines tpicas, que confundem e complicam a exegese. De um ponto de vista tico, no existe diferena entre estelionato e furto com fraude. Da o desatino do legislador, mencionado no item introdutrio. 3.3 Escalada Em seu sentido literal, a escalada remete ideia de galgar, de subir. Mas a doutrina amplia, com a maior naturalidade, o alcance da qualificadora. Confere ao texto uma interpretao extensiva, a desmentir o discurso de sua proibio em matria penal12. Assim, o uso de uma via anormal de acesso ao recinto j se mostraria suficien12 V., sobre o tema, em detalhes, BASTOS, Joo Jos Caldeira. Interpretao e analogia em face da lei penal brasileira: viso terico-dogmtica e crtico-metodolgica. Florianpolis: ed. do autor, 2006. Sites disponveis: Jus Navigandi (www.jus.com.br); Buscalegis (www.buscalegis.ufsc.br); Clubjus (www. clubjus.com.br); Contedo Jurdico (www.conteudojuridico.com.br).
| 169
te para o reconhecimento da escalada, desde que o fato implicasse esforo incomum (pular um muro alto; ultrapassar um fosso; transpor uma janela basculante etc.) ou manejo de instrumentos como escadas e cordas, por exemplo. didtica a deciso do STJ:
A escalada pressupe a entrada em um local por um meio anormal, exigindo do agente esforo fsico incomum, como saltar um muro de 1,80m de altura, conforme ocorrido in casu. A qualificadora da escalada incide contra aquele que no se intimida diante de um obstculo, demonstrando uma tendncia maior do agente em delinquir (STJ. Quinta Turma. REsp 680743/RS. Relator: Min. Gilson Dipp. Data do julgamento: 2/12/2004).
Quem, para furtar, arrisca pular de um barranco para o quintal de uma casa situada no plano inferior; ou desce de um apartamento para outro, pelo lado externo, incide igualmente na forma qualificada. Eis a lio de Nlson Hungria: Tanto escalada o galgar uma altura quanto saltar um desvo (exemplo: um fosso), ou passar por via subterrnea no transitvel ordinariamente (ex.: um tnel de esgoto)13. Tambm Heleno Cludio Fragoso: Escalada a penetrao no local do furto por via que normalmente no se usa para o acesso. No se relaciona, assim, a escalada com a ao de galgar ou subir. Mesmo a passagem por um tnel ou subterrneo constitui escalada14. Como quer que seja, a escalada, a par de outras qualificadoras, denota maior impetuosidade do agente na execuo do furto. E isso ocorre, na grande maioria das vezes, quando se utiliza uma escada ou se transpe um muro:
Furto qualificado (art. 155, 4, inc. II, do CP). Agente que, com auxlio de uma escada, obtm acesso a janela pela qual ingressou no im13 HUNGRIA, Nlson. Comentrios ao cdigo penal. v. 7, cit., p. 41. 14 FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de direito penal, parte especial (arts. 121 a 160 CP). 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1981. p. 282.
170 |
vel da vtima. Qualificadora de escalada atestada pelo enredo dos fatos, mxime diante do laudo pericial e do depoimento judicial da vtima. Manobra praticada pelo agente que exige esforo anormal (TJSC. Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2007.046346-1, de Ipumirim. Relator: Desembargador Substituto Tulio Pinheiro. Data da deciso: 19/02/2008). Furto qualificado pela escalada. O ru escalou o muro do estabelecimento comercial da vtima e, aproveitando-se de um momento de descuido por parte desta, abriu a porta de uma camionete (que no estava trancada) e subtraiu, para si, um aparelho de CD automotivo (TJRS. Stima Cmara Criminal. Apelao Crime n. 70023977655, de Lajeado. Relator: Des. Naele Ochoa Piazzeta. Julgado em 07/08/2008).
3.4 Destreza O furto qualificado pela destreza pressupe, em regra, proximidade fsica entre acusado e vtima, que no chega a notar a perda da posse da coisa exatamente em funo da especial habilidade daquele. Se algum distrai o dono da loja para que o comparsa logre a subtrao, no h como enxergar no fato, de modo inexorvel, a sutil e dissimulada manipulao, o passe de mgica inerente destreza. Esta no se confunde com a fraude, que melhor se coaduna, isso sim, com a hiptese h pouco relatada. No toa que a figura em estudo se identifica, na maioria das vezes, com o punguista, com o batedor de carteiras em suas variadas e distintas manifestaes:
Furto qualificado. Agente que subtrai do bolso da vtima telefone celular sem que esta perceba a ao. Condenao apoiada na palavra da vtima, dos policiais e no fato de a r ter sido encontrada na posse da res furtiva. Qualificadora da destreza configurada (TJSC. Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2005.020934-2, de Itaja. Relator: Des. Torres Marques. Data da deciso: 9/08/2005). Furto qualificado pela destreza (CP, art. 155, 4, inc. II). Subtrao de carteira contendo documentos pessoais e dinheiro do interior da bolsa da vtima, sem que ela percebesse. Destreza caracterizada (TJSC.
| 171
Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2007.026900-7, da Capital. Relator: Des. Irineu Joo da Silva. Data da deciso: 04/09/2007).
perfeitamente possvel a tentativa da forma qualificada. O acaso pode concorrer para que a prpria vtima, em poucos segundos, sinta a falta do objeto, que recuperado logo em seguida. Idem com relao a terceiros que testemunham o desenrolar dos acontecimentos. A destreza existiu. Faltou a consumao. Se o agente, por inabilidade, no logra a consumao, tipifica-se a tentativa de furto simples. Mas a inabilidade no impede em certos casos a forma consumada do furto simples:
Furto qualificado. Destreza. Habilidade excepcional. Inocorrncia. Ru que se fez notar quando da perpetrao do delito. Desclassificao para a modalidade simples (TJSC. Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2004.007199-0, de So Francisco do Sul. Relator: Des. Srgio Paladino. Data da deciso: 11/05/2004).
Portanto, furto simples. L-se no corpo do acrdo:

A qualificadora prevista na parte final do inciso II do 4 do art. 155 do Cdigo Penal destreza no est configurada no caso concreto. Como sabido, corresponde a uma habilidade sutil empregada no momento da subtrao da res, da qual se vale o agente para que, no sendo notado, obtenha xito no seu intento criminoso. Com efeito, o acusado mostrou-se completamente inbil, fazendo-se perceber ao perpetrar o crime, conforme as declaraes da prpria vtima, que afirmou t-lo visto furtar o dinheiro que utilizaria para pagar a conta (fl. 30), circunstncia que descaracteriza a qualificadora.
Por fim, uma curiosidade:

Tal como o estelionatrio considerado o intelectual do direito penal, o batedor de carteiras reputado o prestidigitador. Talvez por isso as legislaes de antanho comenta Paulo Jos da Costa Jnior chegavam a elencar a destreza entre as atenuantes do furto.15
15 COSTA JNIOR, Paulo Jos da. Comentrios ao cdigo penal. v. 2. So Paulo: Saraiva, 1998. p. 206.
172 |
Tambm Mrio Hoeppner Dutra: Outrora, conforme j explanamos, algumas legislaes consideravam-na como circunstncia atenuante, consignando-a outras como motivo de iseno de pena16. Outros tempos, os nossos. Apesar de todas as cautelas doutrinrias e jurisprudenciais, impossvel desconhecer que se est diante de um ladro. Enquanto ele subtrair e o fizer com destreza, fraude, abuso de confiana etc. h de permanecer em seu devido lugar, distante do pedestal de apropriadores indbitos e refinados estelionatrios. Legem habemus. 4 CHAVE FALSA
Examinemos o inciso III: Furto qualificado 4 - A pena de recluso de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa, se o crime cometido: (...) III - com emprego de chave falsa;
A consulta aos dicionrios permite confirmarmos os vrios sentidos da palavra chave, a demandar a eliminao da ambiguidade com a imediata percepo de que se trata, num primeiro momento, de artefato de metal que movimenta a lingueta das fechaduras. E chave falsa, em consequncia, seria a que abre uma fechadura que no seja a dela17. Jlio Fabbrini Mirabete ensina-nos que no conceito de chave falsa se inclui no s a imitao da verdadeira, como tambm todo instrumento de que se utiliza o agente para fazer funcionar o mecanismo de uma fechadura ou dispositivo anlogo (gazuas, grampos, tesoura, arames etc.), possibilitando ou facilitando, assim, a execuo do crime (RT 479/352; JTACrSP 67/244; RJDTACRIM 6/95)18.
16 DUTRA, Mrio Hoeppner. O furto e o roubo, cit., p. 199. 17 Dicionrio Aurlio. Sculo XXI. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999. p. 456-457. 18 MIRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de direito penal. v. 2. 22. ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 234.
| 173
Oportuna, pois, a transcrio de ementa do STJ, que ratifica o ponto de vista externado:
Conforme entendimento h muito consolidado nesta Corte Superior, o conceito de chave falsa abrange todo instrumento, com ou sem forma de chave, utilizado como dispositivo para abrir fechadura, incluindo mixas, tal como se d na espcie (STJ. Quinta Turma. HC 101495/ MG. Relator: Min. Napoleo Nunes Maia Filho. Data do julgamento: 19/06/2008).
Por outro lado, deve a chave falsa ser utilizada em mecanismo (fechadura) que funcione como obstculo subtrao da coisa. No caso de automveis, no vale a conduta diretamente voltada para a ignio do motor:
Furto qualificado pelo emprego de chave falsa, utilizada unicamente para acionar o motor do veculo. Desclassificao para furto simples que se impe. A utilizao de chave falsa diretamente na ignio do veculo para fazer acionar o motor no configura a qualificadora do emprego de chave falsa (CP, art. 155, 4, III). A qualificadora s se verifica quando a chave falsa utilizada externamente res furtiva, vencendo o agente o obstculo propositadamente colocado para protegla (STJ. 5 Turma. RESP 43.047-SP. Rel. Min. Edson Vidigal. DJU 15.09.1997). (TJSC. Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2007.017032-2, de Balnerio Cambori. Relator: Des. Srgio Paladino. Data da deciso: 19/06/2007).
Com relao chave original, verdadeira, no vemos como possa equiparar-se chave falsa. Se ela foi encontrada, por descuido da vtima, na porta de entrada, subsiste o furto simples. Se foi obtida, porm, por meio fraudulento, justifica-se o reconhecimento de outra qualificadora (fraude). 5 CONCURSO DE PESSOAS
Furto qualificado 4 - A pena de recluso de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa, se o crime cometido: (...) IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
174 |
O concurso de agentes, proclama Luiz Regis Prado,

reflete-se com inegvel clarividncia na magnitude do injusto, j que a ao delituosa praticada em tal circunstncia reveste-se de maior xito no s pela diviso de tarefas entre os rapinadores, como tambm pelo mtuo incentivo concreo do delito.19
O comentrio pertinente e valeria, em tese, para qualquer outro delito patrimonial, mas j vimos que o legislador reserva o privilgio para os autores de furtos (e roubos ou extorses). Receptadores, por exemplo, embora sempre contem com a eficincia de outros delinquentes (assaltantes, traficantes, latrocidas etc.), so agraciados pelo legislador com a pena de recluso de 1 a 4 anos, e multa. certo que a lei endureceu a situao dos receptadores profissionais (CP, art. 180, 2). Nada obstante, atravs de censura tcnica legislativa (deve saber), j se tentou e ainda hoje tenta-se neutralizar o comando normativo, em detrimento do interesse social inerente reforma implantada. De qualquer modo, inexiste forma qualificada no concurso de pessoas em crimes como os de estelionato e apropriao indbita. Afora o roubo ou extorso, reservou-se o agravamento da resposta penal ao delito de furto, que j se encontra cercado de uma srie de circunstncias impeditivas do reconhecimento de sua forma simples. Fazemos essas observaes para salientar, mais uma vez, a importncia do intrprete no processo histrico de construo do direito penal. Todo intrprete parte de si mesmo, de sua formao cultural, de seus valores, de suas idiossincrasias. Assim, Nlson Hungria teve o cuidado de apregoar a necessidade da presena in loco dos concorrentes, ou seja, a cooperao deles na fase executiva do crime, a par de uma consciente combinao de vontades na ao conjunta20.
19 PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. v. 2. So Paulo: RT, 2000, p. 377; Comentrios ao cdigo penal. 4. ed. So Paulo: RT, 2007. p. 549. 20 HUNGRIA, Nlson. Comentrios ao cdigo penal. v. 7. Rio de Janeiro: Forense, 1955. p. 44.
| 175
Somente nesse caso que se pode cogitar da magnitude do injusto mencionada por Luiz Regis Prado. Como esclarece Luiz Flvio Gomes, a tipicidade no se esgota na adequao literal ou gramatical da conduta, sendo mister, sempre, o plus da afetao concreta do bem jurdico21. Esse plus inexiste, em termos de tipo qualificado, na simples constatao de que algum, induzido ou instigado por outrem, age isoladamente do incio ao fim da execuo, afastando em consequncia a chance de maior xito na realizao do furto. Cumpra-se a lei: nesse caso, e outros semelhantes, o crime foi cometido (CP, art. 155, 4) por apenas uma e no por duas ou mais pessoas. Portanto, at mesmo a letra se harmoniza com o esprito da norma. Disso se aperceberam, entre outros, Weber Martins Batista22; Jos Henrique Pierangeli23; Celso Delmanto24; Cezar Roberto Bitencourt25; Maria Thereza Rocha de Assis Moura e Marta Saad26; Rogrio Greco27. Na correta observao de Cezar Roberto Bitencourt,
o prprio Supremo Tribunal Federal j reconheceu a necessidade da participao efetiva dos agentes na execuo do crime. Argumentou, ento, com muita propriedade, o relator, Min. Djaci Falco, que se o legislador visa, no caso, a punir mais gravemente a soma de esforos
21 GOMES, Luiz Flvio. Princpio da ofensividade no direito penal. So Paulo: RT, 2002. p. 114. 22 BATISTA, Weber Martins. O furto e o roubo no direito e no processo penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1995. p. 189. 23 PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de direito penal. v. 2. 2. ed. So Paulo: RT, 2007. p. 219-220. 24 DELMANTO, Celso; DELMANTO, Roberto; DELMANTO JNIOR, Roberto; DELMANTO, Fbio M. de Almeida. Cdigo penal comentado. 7. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2007. p. 464. 25 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal. v. 3. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 32-33. 26 MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis; SAAD, Marta. Dos crimes contra o patrimnio. In: FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui (Coords.). Cdigo penal e sua interpretao doutrina e jurisprudncia. 8. ed. So Paulo: RT, 2007. p. 789. 27 GRECO, Rogrio. Cdigo penal comentado. Niteri: 2008. p. 621.
176 |
para a prtica do crime, circunstncia a que se agrega a da reduo da capacidade de defesa da vtima, razo, a nosso ver, dessa agravao, parece-nos evidente que o preceito deva ser interpretado, teleologicamente, como endereado hiptese de cooperao de agentes na fase de execuo do crime, nica hiptese em que aquelas duas circunstncias se fazem realmente presentes. Mais no precisaria ser dito.28
Veja-se a seguinte ementa do Superior Tribunal de Justia:

A qualificadora do concurso de pessoas tem lugar em face da maior ameaa ao bem jurdico tutelado. No caso de furto onde apenas um dos agentes subtrai a coisa, cabendo ao outro ocult-la, no se configura a qualificadora do concurso de pessoas. Seria necessrio que ocorresse a cooperao de ambos na subtrao da coisa para que fosse aplicada a qualificadora (STJ. REsp 90451/MG. Relator: Ministro Anselmo Santiago. Data do julgamento: 10/06/1997).
Mas h divergncias, na doutrina e na jurisprudncia. Por outro lado, sedimentou-se no STJ o entendimento de que no cabe aplicar ao furto qualificado pelo concurso de agentes o aumento de pena preconizado no roubo (1/3 a 1/2, a incidir sobre os limites do furto simples). No haveria lacuna na lei nem ofensa aos princpios da isonomia ou proporcionalidade:
Recurso especial. Furto qualificado pelo concurso de agentes. Aplicao analgica da majorante do roubo, prevista no art. 157, 2, II, do Cdigo Penal. Impossibilidade. No deve ser aplicada, analogicamente, a majorante do crime de roubo prevista no art. 157, 2, inciso II, do Cdigo Penal, ao furto qualificado pelo concurso de pessoas, j que inexiste lacuna na lei ou ofensa aos princpios da isonomia e da proporcionalidade (STJ. Quinta Turma. REsp 1052564/RS. Relator: Min. Jorge Mussi. Data do julgamento: 28/08/2008). Havendo regra especfica a ser aplicada nos crimes de furto qualificado pelo concurso de pessoas (artigo 155, 4, IV, do CP), inaceitvel sua substituio pela do artigo 157, 2, do mesmo diploma, sob a alegao de ofensa ao princpio da proporcionalidade (STJ. Sexta Turma. AgRg no REsp 983291/RS. Relator: Min. Paulo Gallotti. Data do julgamento: 27/05/2008).
28 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal. v. 3. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 32-33.
| 177
O tema tambm pacfico em ambas as Turmas do Supremo Tribunal Federal. Foram, pois, mantidas e preservadas as regras do sistema legal e constitucional29. 6 FURTO QUALIFICADO ESPECIAL
5 - A pena de recluso de 3 (trs) a 8 (oito) anos, se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior (Includo pela Lei n 9.426, de 24 de dezembro de 1996).
Introduziu-se no Cdigo Penal uma figura de furto qualificado ainda mais grave do que as anteriores. A pena mnima passou de dois para trs anos de recluso. Por um lapso, todavia, omitiu-se a pena cumulativa de multa. Trata-se de furto de veculo automotor (automvel, caminho, lancha, motocicleta etc.) que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior. Inexiste propriamente uma nova consumao, mas um adendo tpico que determina e consolida, de modo especfico, a metamorfose do crime cometido. Enquanto o bem subtrado no ultrapassa o limite territorial subsiste apenas o delito-base efetivamente praticado, mesmo que o flagrante se d a poucos metros de distncia do marco divisrio. S se admite a tentativa da forma qualificada se a execuo do furto se confunde com a travessia da fronteira e o crime no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Conforme Jos Henrique Pierangeli,
pelo menos quatro razes levaram providncia legislativa: a) o crescimento alarmante do furto e do roubo de veculos a motor, inclusive veculos de carga, que normalmente so levados para lugar distante; b) um elevado prejuzo para a vtima, que quase sempre ocorre; c) as dificuldades para a recuperao da res furtiva, e para a determinao da autoria, e a consequente impunidade do agente; d) o crime organizado,
29 STF. HC 94585/RS. Segunda Turma. Relatora: Min. Ellen Gracie. Julgamento: 24/06/2008; STF. HC 9.4030/RS. Primeira Turma. Relator: Min. Ricardo Lewandowski. Julgamento: 20/05/2008.
178 |
que se faz presente na maioria das aes que so objeto da qualificadora.30
A informao procedente. Em contrapartida, cabe a observao crtica de Alberto Silva Franco:

De novo, no balanceamento entre os bens jurdicos em jogo vida e integridade fsica, de um lado, e patrimnio, de outro deu-se especial nfase ao patrimnio. O crescimento assustador dos acidentes provocados pelo veculo automotor e o nmero cada vez maior de pessoas atingidas pelo emprego desse indispensvel meio de locomoo no foram suficientes para sensibilizar os reformadores do Cdigo Penal.31
Vejamos duas hipteses corriqueiras, colhidas da jurisprudncia:

Crime contra o patrimnio. Furto qualificado. Automvel transportado para outro Estado (art. 155, 5, do CP). Ocorrncia e autoria do delito claramente estampadas no processado, mormente diante da confisso do acusado e dos depoimentos dos policiais que efetivaram a priso em flagrante (TJSC. Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2006.006480-6, de Sombrio. Relator: Juiz Tlio Pinheiro. Data da deciso: 25/04/2006). Crimes contra o patrimnio. Art. 155, 5, do Cdigo Penal. Furto qualificado. Veculo transportado para o exterior. Autoria e materialidade demonstradas. Depoimento preciso das testemunhas indicando o apelante como autor do delito. Absolvio impossvel. Sentena mantida. Recurso desprovido (TJSC. Primeira Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2005.026552-2, de Itapiranga. Relator: Des. Solon dEa Neves. Data da deciso: 18/10/2005).
Qual a estrutura jurdica do tipo? Na grande maioria das vezes o agente, antes de cometer o furto, imagina e planeja a etapa complementar preconizada em lei. Entretanto, verifica-se que o texto do 5 no exige necessariamente a presena antecipada desse objetivo de transporte do bem para o exterior ou para outra unidade da
30 PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de direito penal brasileiro. v. 2. 2. ed. So Paulo: RT, 2007. p. 220-221. 31 FRANCO, Alberto Silva. Dos crimes contra o patrimnio. In: FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui (Coords.). Cdigo penal e sua interpretao jurisprudencial. 7. ed. So Paulo: RT, 2001. p. 2.526.
| 179
Federao em que se inclui, por bvio, o Distrito Federal. Basta que, na sequncia, o prprio autor do furto, por si ou por terceiros, encarregue-se da transposio dos limites territoriais, configurandose ento o delito em sua forma qualificada especial. Todos os que concorrem para o fato, sabendo da futura movimentao do veculo, incidem na figura delituosa em anlise. Mas preciso distinguir. Aquele que, ciente do furto de que no participou, se encarrega do aludido transporte, responde pelo crime de receptao dolosa, simples ou qualificada. Por motivos anlogos, inexiste a forma qualificada do 5 em relao ao executor da subtrao de um automvel se quem o adquiriu vier a circular com o veculo em outro Estado ou no exterior (CP, art. 13, 1). O provvel delito deste ltimo se esgota no ato de aquisio do veculo automotor. 7 OBSERVAES FINAIS As contradies terico-dogmticas constituem a marca registrada de todo e qualquer jurista, sem uma nica exceo, porque o direito se constri aleatoriamente, em funo dos gostos e preferncias ocasionais de um intrprete condenado mudana e liberdade de escolha. Imagine-se o que se passa quando as variveis interpretativas, que se contam s centenas, somam-se aos diferentes temperamentos e ideologias personalizadas de cada operador jurdico, encarregado de decifrar o indecifrvel. Assim, a exegese do furto simples ou qualificado, com suas divergncias doutrinrias e jurisprudenciais, no haveria mesmo de escapar desse impasse que acaba caracterizando o direito e o prprio direito penal. Alm disso, nota-se um descompasso normativo entre as penas cominadas aos delitos contra o patrimnio praticados sem violncia ou grave ameaa pessoa (por exemplo: furto, estelionato e apropriao indbita). Relembrando: a qualificadora do concurso de pessoas (dois ou mais agentes) s vale para o furto; a subtrao com fraude reputada mais grave do que o estelionato propriamente dito; o
180 |
abuso de confiana s complica a situao jurdica de quem subtrai; a deteno vigiada remete o fato ao art. 155 e pargrafos, impedindo o reconhecimento da apropriao indbita, em detrimento do nullum crimen, nulla poena sine lege. E assim por diante. Os crimes de furto, apropriao indbita e estelionato, que lembram indevida cobia patrimonial, deveriam estar nivelados normativamente em termos de cominao de pena. Todos eles retratam obteno de vantagem ilcita em prejuzo alheio. A nfase no detalhe (apropriao, subtrao ou fraude, para efeito de eventual diminuio ou endurecimento da pena) atende a ultrapassados preconceitos e no se coaduna com a regra maior, de ndole constitucional, de tratamento igualitrio e resposta punitiva proporcional natureza do fato praticado. Em suma, o problema poderia ser amenizado se desaparecessem do sistema as arbitrrias distines em relao a certos crimes que guardam consigo, em essncia, o mesmo desvalor da conduta e resultado. Trata-se de uma questo de justia e bom senso, por fora da similitude de comportamentos no campo da reprovao tico-social. Teramos, em consequncia, maior chance de tratamento isonmico por parte do poder judicante, at hoje seriamente dividido em suas decises e, pois, objetivamente injusto no processo hermenutico de identificao da estrutura jurdica desses delitos em suas formas simples e qualificadas. QUALIFIED THEFT: INTERPRETATION AND CRITIQUE
Abstract: The theoretical-dogmatic and criticalmethodological analysis of the crime of qualified theft allows for the understanding of a differentiated legal normativism which risks the balance of the system. The crimes of theft, unlawful appropriation and fraud recall the improper property greed and should be leveled in terms of establishing punishment. All of them portray the gaining of illicit advantage to someone elses disadvantage.
| 181
The emphasis on detail (appropriation, subtraction or fraud, to affect an eventual decreasing or stifling of the punishment) fulfils surpassed prejudices and do not fit in with the major rule, of constitutional essence, of egalitarian treatment and punishment proportional to the essence of the deed. Keywords: Qualified theft. Theoretical-dogmatic view. Critical-methodological view.
REFERNCIAS
BASTOS, Joo Jos Caldeira. Crimes contra o patrimnio: anotaes crticometodolgicas. Revista Seqncia Estudos Jurdicos e Polticos, Florianpolis, CPGD/UFSC, n. 33, dez. 1996. Igualmente em: Jurisprudncia Catarinense. v. 78. Florianpolis: TJSC, 1997. Disponvel em: <http://www.jus.com.br> e <http://www.buscalegis.ufsc.br>. ______. O poder judicirio e a lei: a deciso contra a lei na jurisprudncia penal catarinense. Dissertao (Ps-Graduao em Direito) Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, 1979. Disponvel em: <http://www.buscalegis.ufsc. br>; <http://www.clubjus.com.br>; <http://www.conteudojuridico.com.br>. ______. Interpretao e analogia em face da lei penal brasileira: viso tericodogmtica e crtico-metodolgica. Florianpolis: Ed. do autor, 2006. Disponvel em: <http://www.jus.com.br>; <http://www.buscalegis.ufsc.br>; <http://www. clubjus.com.br>; <http://www.conteudojuridico.com.br>. _____. Curso crtico de direito penal. 2. ed. Florianpolis: Conceito, 2008. BASTOS JNIOR, Edmundo Jos de. Cdigo penal em exemplos prticos. 5. ed. Florianpolis: OAB/SC, 2006. BATISTA, Weber Martins. O furto e o roubo no direito e no processo penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1995. BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. v. 3. CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. So Paulo: Saraiva, 2007. v. 2. COSTA JNIOR, Paulo Jos da. Comentrios ao cdigo penal. So Paulo: Saraiva, 1988. v. 2. CUNHA, Rogrio Sanches. Direito penal: parte especial. So Paulo: RT, 2008. v. 3.
182 |
DELMANTO, Celso et al. Cdigo penal comentado. 7. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2007. DUTRA, Mrio Hoeppner. O furto e o roubo. So Paulo: Max Limonad, 1955. FARIA, Bento de. Cdigo penal brasileiro comentado. Rio de Janeiro: Record, 1961. v. 5. FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda. Dicionrio Aurlio: sculo XXI. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999. FRAGOSO, Heleno Cludio: Lies de direito penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Jos Bushatsky, 1962. v. 1. ______. Lies de direito penal, parte especial: arts. 121 a 160 CP. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1981. FRANCO, Alberto Silva et al. Cdigo penal e sua interpretao jurisprudencial. 5. ed. So Paulo: RT, 1995. FRANCO, Alberto Silva. Dos crimes contra o patrimnio. In: FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui (Coords.). Cdigo penal e sua interpretao jurisprudencial. 7. ed. So Paulo: RT, 2001. FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui (Coords.). Cdigo penal e sua interpretao: doutrina e jurisprudncia. 8. ed. So Paulo: RT, 2007. GOMES, Luiz Flvio. Ideologia do inimigo e o momento consumativo do roubo. Jus Navigandi, Teresina, ano 12, n. 1943, 26 out. 2008. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=11873>. Acesso em: 26 out. 2008. GRECO, Rogrio. Cdigo penal comentado. Niteri: Impetus, 2008. HUNGRIA, Nlson. Comentrios ao cdigo penal. v. 7. Rio de Janeiro: Forense, 1955. JESUS, Damsio E. Direito penal. 13. ed. So Paulo: Saraiva, 1991. v. 2. ______. Cdigo penal anotado. 17. ed. So Paulo: Saraiva, 2006. LEAL, Joo Jos. Direito penal geral. 3. ed. Florianpolis: OAB/SC, 2004. JURISPRUDNCIA CATARINENSE, v. 9. Edio especial em DVD. Florianpolis: TJSC, 2008. MIRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de direito penal. 22. ed. So Paulo: Atlas, 2004. v. 22.
| 183
MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis; SAAD, Marta. Dos crimes contra o patrimnio. In: FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui. Cdigo penal e sua interpretao: doutrina e jurisprudncia. 8. ed. So Paulo: RT, 2007. NORONHA, Edgard Magalhes. Direito penal. 21. ed. So Paulo: Saraiva, 1986. v. 2. NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo penal comentado. 8. ed. So Paulo: RT, 2008. PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de direito penal. 2. ed. So Paulo: RT, 2007. v. 2. PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. So Paulo: RT, 2000. v. 2. ______. Comentrios ao cdigo penal. 4. ed. So Paulo: RT, 2007. ROSA, Antnio Jos Miguel Feu. Direito penal: parte especial. So Paulo: RT, 1995. TELES, Ney Moura. Direito penal. So Paulo: Atlas, 2004. v. 2. WARAT, Lus Alberto. El derecho y su lenguaje. Buenos Aires: Cooperadora de derecho y ciencias sociales, 1976.

5 1274830797

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

5 1274830797

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

Eis o que consta do CP, art. 155, 4, I:

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

Anotem-se tambm os seguintes acrdos:

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

Acrdos mais recentes:

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

Portanto, furto simples. L-se no corpo do acrdo:

Por fim, uma curiosidade:

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

O concurso de agentes, proclama Luiz Regis Prado,

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

Veja-se a seguinte ementa do Superior Tribunal de Justia:

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

que se faz presente na maioria das aes que so objeto da qualificadora.30

A informao procedente. Em contrapartida, cabe a observao crtica de Alberto Silva Franco:

Vejamos duas hipteses corriqueiras, colhidas da jurisprudncia:

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

JOO JOS CALDEIRA BASTOS

FURTO QUALIFICADO: INTERPRETAO E CRTICA

REVISTA DA ESMESC, v. 16, n. 22, 2009

Das könnte Ihnen auch gefallen