http://www.legavox.fr/blog/lynx-trad/important-message-cour-soit-toujours10868.

htm Limportant est que le message de la Cour soit toujours parfaitement clair et comprhensible Auteur : LYNX TRAD Type de document : Article juridique Le 21/02/2013, vu 221 fois, 0 commentaire(s)

Prsentation : La traduction juridique tant affaire de spcialistes, nous avons beaucoup de mal trouver des traducteurs free-lance comptents : le constat dress par Jean-Marc Poncelet, chef du service linguistique de la Cour europenne des droits de lhomme, ne manque pas dinterpeler. Il rsume lui seul le paradigme dun secteur pourtant en pleine expansion sur fond de globalisation du droit et des changes. Une chose est sre : en la matire, les difficults techniques rencontres demeurent relles, qui faisaient crire au professeur Franois Terr que thoriquement, la traduction juridique nest pas possible mais quil faut bien convenir de sa possibilit pratique (Brves notes sur les problmes de la traduction juridique, RIDC 1986 p. 347). Traductions des fins lgislatives, judiciaires, contractuelles, documentaires, traductions libres, officielles, jures... Il est en tous cas une vidence, en forme de dnominateur commun toutes les traductions : la connaissance du droit demeure essentielle. Car linterprtation ne dpend pas seulement des mots, mais aussi et surtout de leur porte dans un contexte juridique donn. Il ne sagit pas du moindre des enjeux que se propose dvoquer LYNX TRAD Agence de traduction spcialise dans le domaine juridique

Limportant est que le message de la Cour soit toujours parfaitement clair et comprhensible

Entretien avec Jean-Marc Poncelet, chef du service linguistique de la Cour europenne des droits de lhomme

Comme nous l'explique Jean-Marc Poncelet dans lentretien quil nous a accord, la tche des traducteurs de son service ne consiste pas traduire en droit franais ou en droit anglais mais simplement en franais ou en anglais et dans le contexte de la Convention . Explications.

Quelle acuit revt la fonction linguistique au sein de la Cour europenne des droits de lhomme et quels sont les enjeux auxquels est confront le service que vous dirigez ?

Jean-Marc Poncelet : le Conseil de lEurope, qui regroupe aujourdhui 47 tats membres, ne compte que deux langues officielles, le franais et langlais. Cela vaut donc galement pour la Cour europenne des droits de lhomme, qui en est une manation. La Cour tant amene connatre daffaires intressant ces 47 tats, elle doit disposer en interne de juristes issus de ceux-ci, qui connaissent parfaitement la langue et le systme juridique de leurs pays. Ces juristes utilisent au choix le franais ou langlais, en fonction de leurs facilits avec lune ou lautre langue, pour rdiger les projets darrt ou de dcision sur lesquels les juges dlibrent. Dans les affaires traites par la Grande Chambre de la Cour, qui est la formation judiciaire suprme de celle-ci, ces projets sont traduits avant les dlibrations, qui peuvent ainsi se drouler dans les deux langues, chaque juge choisissant l aussi pour sexprimer la langue dans laquelle il se sent le plus laise. Cela reprsente en moyenne moins dune vingtaine daffaires par an. Dans les autres, la procdure est unilingue et seuls les arrts et dcisions de la Cour qui prsentent un rel intrt jurisprudentiel ou qui concernent des affaires sensibles fortement mdiatises sont traduits dans lautre langue officielle. Cest ainsi que sur un total de plus de mille arrts rendus sur un an, quelques dizaines seulement feront lobjet dune traduction au sein de mon service.

Comment vous assurez-vous de la qualit linguistique des arrts et dcisions rendus ?

J.-M.P. : La grande majorit des juristes tant contraints de rdiger dans une langue qui nest pas la leur, la Cour a dcid il y a quelques annes de se doter de contrleurs linguistiques. Affects au service dont jai la responsabilit, ceux-ci sont actuellement au nombre de dix, trois de langue maternelle franaise et sept de langue maternelle anglaise, le dsquilibre sexpliquant par le fait quil y a nettement plus de juristes qui rdigent en anglais quil ny en a qui rdigent en franais. Ces contrleurs linguistiques sont chargs de toiletter les projets avant quils ne soient soumis aux juges. Il sagit dun travail relativement complexe, qui exige non seulement des qualits linguistiques mais galement des connaissances

juridiques et un grand esprit logique, car toute modification dordre linguistique apporte un texte peut avoir un retentissement sur le sens de celui-ci, et il sagit donc pour les contrleurs linguistiques dagir avec beaucoup de discernement.

Avez-vous parfois recours des prestataires extrieurs ?

J.-M.P. : En principe, jamais pour les arrts et dcisions de la Cour mais, faute de disposer des ressources suffisantes pour accomplir ce travail nous-mmes (mon service ne compte en effet quune quinzaine de traducteurs), nous faisons rgulirement traduire lextrieur les observations dposes par les parties devant la Cour dans les affaires de Grande Chambre. Dans les autres, je lai dit, la procdure nest pas bilingue, et les observations, quelles soient dposes en franais ou en anglais, ne sont donc pas traduites. La traduction juridique tant affaire de spcialistes, je dois dire que nous avons beaucoup de mal trouver des traducteurs free-lance comptents. Avant dtre verses aux dossiers, les traductions que nous renvoient nos collaborateurs free-lance font dailleurs lobjet, pour autant que les dlais le permettent, dun rapide contrle au sein de mon service, le but tant dliminer les ventuelles erreurs de sens qui pourraient nuire la bonne comprhension de laffaire par les juges, voire, dans le pire des cas, provoquer une dcision fonde sur un malentendu. Jajoute que les candidatures spontanes qui nous sont adresses sont considres avec attention et bienveillance, mais aussi, videmment, avec un il trs exigeant. Si un profil nous parat intressant, nous envoyons un petit texte traduire titre de test. Avis aux amateurs... qui doivent toutefois savoir quils ne seront pas rmunrs pour ce test.

Lensemble des documents traduits se retrouvent-ils dans la base de donnes HUDOC de la Cour ?

J.-M.P. : La base de donnes HUDOC donne effectivement accs, entre autres, lensemble de la jurisprudence de la Cour de Strasbourg ainsi qu celle de lancienne Commission europenne des droits de l'homme. Selon le cas, les textes sont disponibles dans les deux langues officielles de la Cour ou seulement dans lune delles. La base comporte galement des traductions dans des langues non officielles, ainsi que des liens vers les sites Internet de tiers qui hbergent des traductions de la jurisprudence de la Cour. Je prcise que les traductions dans les

langues non officielles ne sont pas l'uvre du greffe de la Cour, qui n'en contrle ni l'exactitude ni la qualit linguistique. Elles ne sont publies sur HUDOC qu' titre purement informatif et n'engagent pas la responsabilit de la Cour.

En conclusion, avez-vous une anecdote autour dune question de traduction ayant donn lieu des divergences ou difficults importantes ?

J.-M.P. : La difficult principale vient de ce que les affaires traites par la Cour peuvent concerner nimporte lequel des 47 tats dEurope qui sont parties la Convention europenne des droits de lhomme. Or chacun a un systme juridique, des institutions, une architecture judiciaire et des concepts juridiques qui lui sont particuliers. Il nest donc pas toujours facile de trouver des quivalents parfaits dans les langues officielles de la Cour. Cela tant, il faut avoir prsent lesprit que nous traduisons dans un contexte spcifique, qui est celui dune convention internationale dont les termes ont leur sens propre. Ainsi, lorsquon parle d accus dans la Convention europenne des droits de lhomme, on ne vise pas, comme en droit franais, une personne qui doit rpondre dun crime devant une cour dassises, mais simplement une personne qui une infraction est reproche. La tche des traducteurs de mon service ne consiste pas traduire en droit franais ou en droit anglais mais simplement en franais ou en anglais et dans le contexte de la Convention. Par exemple, si le code de procdure pnale dun Etat contractant utilise un terme qui signifie littralement inculper , la traduction en franais de ce terme ne sera pas forcment mettre en examen , car cette expression ne fait que reflter ltat du droit franais un moment donn. Au-del des questions de terminologie, qui sont pour moi relativement secondaires, limportant est que le message de la Cour soit toujours parfaitement clair et comprhensible pour les lecteurs, quil sagisse des juges des tats membres du Conseil de lEurope, qui sont censs appliquer la jurisprudence de la Cour, des praticiens, des organisations de dfense des droits de lhomme ou des simples justiciables partout en Europe.