You are on page 1of 10

Energiewende und Bundestagswahl 2013

Verborgene Empfnger (BCC)

Rundschreiben

Sehr geehrte Damen und Herren, werte Mitstreiter, liebe Patrioten ! Die von einem Allparteienkonsens getragene Energiewende mit ihrem privilegierten Ausbau der sogenannten erneuerbaren Energien verleiht dem brgerschaftlichen Zusammenschlu, wie inzwischen zahlreiche Beispiele belegen, offenbar wieder neuen Schwung. Der brgerschaftliche Zusammenschlu, der als tatkrftiger Ausdruck der Volkssouvernitt in Deutschland auf eine zweihundertjhrige Tradition zurckblicken kann, gilt sptestens seit seiner eindrucksvollen Demonstration auf dem Hambacher Fest als selbstverstndliche Freiheit des Brgers, politische Fehlentwicklungen auf friedliche Weise zu korrigieren und durch die Anbahnung neuer politischer Mehrheiten eigenstndig und selbstbewusst Akzente fr die Zukunft zu setzen.

Das Hambacher Fest eine Demonstration fr die nationale Einheit und gegen obrigkeitsstaatliche Politik

Ob es schon in naher Zukunft gelingen kann, die vielerorts sich beispielsweise in Folge der Energiewende an der Errichtung von Windkraftanlagen oder sogenannter Brgerwindparks entzndende brgerschaftliche Initiative in eine tatschliche politische Macht auf nationaler Ebene zu verwandeln, drfte heute angesichts einer sich zuspitzenden Parteienkrise vor allem von der Bereitschaft und Fhigkeit abhngen, die nicht zuletzt anlsslich der Energiewende in Bewegung geratende Brgerschaft in Deutschland zusammenzufhren und auf einer tragfhigen politischen Grundlage zu einigen.

Da die Rahmenbedingungen fr die Schaffung einer neuen politischen Kraft in Deutschland offenbar heranreifen und sich der hierfr notwendige Stimmungswandel abzuzeichnen beginnt, ist in erster Linie das Ergebnis politischer Weichenstellungen insbesondere der gegenwrtigen Regierungsparteien CDU, CSU und FDP und ihrer Fhrungspersnlichkeiten, die diese fr viele engagierte Brger schon jetzt nur noch als das kleinere bel im Verhltnis zu den Linksparteien SPD, GRNE und LINKE erscheinen lassen. Jedenfalls drften selbstgerechte Inszenierungen auf Parteitagen und in der Sache sich grundlegend widersprechende Beschlsse sowie unausgegorene, im Schnellverfahren durchgesetzte politische Entscheidungen von weitreichender Bedeutung fr viele Brger Deutschlands zu wenig sein, um in den brgerlichen bzw. etablierten Parteien noch vertrauenswrdige und verlssliche Garanten fr die Zukunft Deutschlands sehen zu knnen.

Die Fhrungsqualitt der gegenwrtigen deutschen Regierung und der sie staatspolitisch mit absoluter Mehrheit tragenden Abgeordneten aus den brgerlichen Parteien lsst sich besonders gut am Beispiel der Energiewende mit ihren bekannten Volten innerhalb einer Legislatur und ihrer politischen Umsetzung, die die Verantwortlichen in der tglichen Praxis immer wieder zu Nachbesserungen mit offenem Ausgang zwingt, charakterisieren. Bekanntlich soll in Deutschland unter ebenso missbruchlicher wie allgegenwrtiger Verwendung des Totschlagargumentes vom Klimaschutz, gepaart mit einem lediglich Furcht erzeugenden Lamento ber die Endlichkeit der fossilen Ressourcen, der Anteil der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien von zum Zeitpunkt der Beschlsse am 30. Juni 2011 - ca. 19 Prozent bis 2030 auf mindestens 50 Prozent, bis 2040 auf mindestens 65 Prozent und bis 2050 auf mindestens 80 Prozent (Deutscher Bundestag Drucksache 17/6071) steigen, ohne dass hierber in irgendeiner Weise eine dem politischen Vorhaben angemessene und Alternativen reflektierende ffentliche Debatte gefhrt, eine verlssliche Kostenrechnung aufgestellt, eine verantwortliche Risikoabschtzung oder auch nur eine kritische Bestandsaufnahme seitens der den Umstiegskonsens (Ex-Umweltminister Rttgen) tragenden und gegenwrtig im deutschen Bundestag vertretenen politischen Parteien vorgenommen worden wre.

Rundschreiben Energiewende und Bundestagswahl 2013 Seite 2 von 10

Whrend der Brger in seinem Vertrauen auf die politischen Fhrungskrfte und aus der Praxis der sog. Euro-Rettung also jetzt schon wei, wie regierungsamtliche Verlautbarungen, ja selbst geschlossene Vertrge zu beurteilen sind und wie die folgentrchtige Wahrnehmung nationaler Verantwortung von den etablierten Parteien definiert wird, knnen die Brger Deutschlands im Fall der Energiewende derzeit nur darber spekulieren, was die deutsche Regierung und die Bundestagsfraktionen von CDU/CSU und FDP dazu bewogen haben mag, am 30. Juni 2011 ohne Not, aber mit ebenso unkalkulierbarem Ausgang wie die sog. EuroRettung, ein derartiges politisches Abenteuer einzugehen und energiepolitisch alles auf eine Karte zu setzen. Dennoch scheinen die Erfahrungen mit der Energiewende fr die Brger Deutschlands schon heute den Schlu zuzulassen, dass sich die in einem Allparteienkonsens gebilligte Weichenstellung in der Frage der nationalen Energiepolitik angesichts ihrer malosen und willkrlichen Zielsetzung, ihrer obrigkeitsstaatlichen und den inneren Frieden gefhrdenden Machart sowie immer strker zu Tage tretender sachlicher Differenzen und Verwerfungen nicht nur fr die brgerlichen Parteien als verhngnisvoll erweisen knnte.

Im Interesse einer erstarkenden brgerschaftlichen Neu- und Selbstorganisation ist es daher von herausragender Bedeutung an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass die mageblich und abrupt von den Fhrungen der brgerlichen Parteien angestoene fundamentale Richtungsnderung in der nationalen Energiepolitik zuallererst bei den Unionsparteien z.B. von einer Ausschaltung der gesamten Partei insofern begleitet war, als deren Fhrungen weder eine von der Parteibasis getragene Willensbildung noch eine regelgerechte Beschlussfassung ber Ziele, Inhalte und Gestaltung der Energiewende haben stattfinden lassen. So hatte in diesem Zusammenhang immerhin Ex-Bundesprsident Wulff ohne allerdings auf die auch in einer parlamentarischen Demokratie grundstzlich noch vorgelagerten Rechte und Freiheiten des eigentlichen Souverns einzugehen - das Vorgehen der brgerlichen Parteien insoweit einer Kritik unterzogen, als es seiner Meinung nach gerade denen gut angestanden htte, zu einer solchen fundamentalen Richtungsnderung der deutschen Politik einen Parteitag einzuberufen, die diese nderung jetzt vollziehen und noch vor Monaten eine andere Entscheidung auf einem Parteitag getroffen haben (faz.net 29.06.2011). Gerade die soeben skizzierten gesetzgeberischen Umstnde der Energiewende, auf die Gregor Gysi, wenn auch in gleichfalls verkrzender Sicht bei der entscheidenden Debatte im Bundestag am 30. Juni 2011 sogar noch einmal ausdrcklich und nachwirkend hingewiesen hat - (Bevor Sie jetzt einen Wechsel vornehmen, htten Sie Ihre Parteien eigentlich fragen mssen, ob sie damit einverstanden sind. Plenarprotokoll 17/177) sind es nun, die viele einfache Mitglieder und Funktionstrger der etablierten Parteien auf lokaler und regionaler Ebene in ein ganz persnliches Dilemma strzen.
Rundschreiben Energiewende und Bundestagswahl 2013 Seite 3 von 10

Sie sind als bekennende Mitglieder der etablierten Parteien, soweit sie sich nicht schon selbst von Inhalt und Form der Gesetzgebung distanziert haben, von der Parteihierarchie in die Pflicht genommen, als treue Gefolgsleute inmitten der Brgerschaft eine Politik zu vertreten und umzusetzen, auf die ihnen von ihren Parteifhrungen nicht einmal mehr ein Mitspracherecht zugestanden wurde. Und gerade diese Tatsache, da im Fall der Gesetzgebung zum Jahrhundertwerk (Umweltminister Altmaier) der Energiewende eine Mitwirkung der Parteien bei der politischen Willensbildung des Volkes (Art. 21 (1) GG) nicht stattgefunden hat, sondern nur das fr die entsprechende Gesetzgebung Notwendigste getan wurde, ist es, welche den Mitgliedern und Funktionren der etablierten Parteien auf lokaler und regionaler Ebene nun grundstzlich und jederzeit die Mglichkeit erffnet, ihre Partei ohne persnlichen Ansehens- oder Gesichtsverlust zum geeigneten Zeitpunkt aus eben diesem Grunde fluchtartig zu verlassen. Und selbst bei den GRNEN, die sich immer noch als die Alternative im Parteiensystem (Grundsatzprogramm Die Zukunft ist grn 2002) anpreisen und deren Parteielite zwar eigens einen auerordentlichen Parteitag zur geplanten Energiewende hat stattfinden lassen, auf dem sie allerdings die grundlegende Frage ihrer Legitimation im Widerspruch zu ihren eigenen Forderungen im Wahlprogramm zur Bundestagswahl 2009 aber weder stellten noch beantworteten, sondern statt dessen in populistischer Weise (Claudia Roth: Wir Grne zeigen, was lebendige Parteiendemokratie ist focus.de 25.06.2011) lediglich ber den Zeitpunkt des der Energiewende politisch zugrunde gelegten Atomausstieges diskutierten, knnten sich gleichfalls viele Mitglieder und Funktionre angesichts der nun in der alltglichen Realitt immer deutlicher zu Tage tretenden politischen und konzeptionellen Schwche des bedingungslosen Umstiegs auf die erneuerbaren Energien in ihrem missionarischen Eifer fr eine grne Zukunft mit ihrem grundlegenden Umbau der energetischen Infrastruktur (Parteitagsbeschlu v. 25.06.2011) auf eine unerwnschte Selbstprfung gestellt sehen.

Neben der Frage nach der parteipolitischen Legitimation der Energiewende ist in gleicher Weise wie die Gesetzgebung selbst - die Frage nach der Wahrnehmung der politischen Verantwortung durch die vom Volk gewhlten bundespolitischen Mandatstrger von mindestens ebenso elementarer Bedeutung fr die politische Tragfhigkeit bzw. das politische Schicksal der Energiewende. So ist in diesem Zusammenhang zunchst unbestreitbar festzustellen, dass zum Zeitpunkt der letzten Bundestagswahlen im September 2009 weder Art und Ausma noch die Gestaltung dieses angeblich nationalen Gemeinschaftswerks (Ex-Umweltminister Rttgen am 30. Juni 2011 im Bundestag) fr die Brger Deutschlands in irgendeiner Weise erkennbar noch mehrheitlich gewollt waren.

Rundschreiben Energiewende und Bundestagswahl 2013 Seite 4 von 10

Zwar waren die GRNEN zur Bundestagswahl 2009 mit der ihren Realittssinn und ihre Politikfhigkeit treffend charakterisierenden Zielsetzung angetreten, Bis 2040 wollen wir in Deutschland 100 Prozent der Energie aus erneuerbaren Quellen bereitstellen, in der Stromerzeugung wollen wir dieses Ziel schon bis 2030 erreichen. (Bundestagswahlprogramm 2009, S. 60/61), fr die tatschliche Energiepolitik in Deutschland wurde indes aufgrund des Wahlausgangs zunchst ein ganz anderes energiepolitisches Denken relevant. CDU, CSU und FDP hatten in ihren Wahlprogrammen zur Bundestagswahl 2009, den grundlastfhigen Einsatz der erneuerbaren Energien in ausreichendem Umfang (FDP) bezweifelt und hinsichtlich der Wahlen zum 17. Deutschen Bundestag angekndigt, als Brckentechnologie im Falle eines Wahlsieges eine Laufzeitverlngerung von sicheren Kernkraftwerken (CDU) anzustreben. Der Ausgang der Bundestagswahl 2009, durch den sich die brgerlichen Parteien zur Regierungsbildung und den angekndigten Gesetzesnderungen im Rahmen der geltenden Regelungen des Grundgesetzes zweifelsfrei berechtigt und beauftragt fhlen konnten, fhrte dann folgerichtig am 28. Oktober 2010 in namentlicher Abstimmung im Bundestag zur Verlngerung der Laufzeiten der deutschen Kernkraftwerke um durchschnittlich 12 Jahre, die im Ergebnis eine teilweise Rckbesinnung in der nationalen Energiepolitik darstellte und schon zuvor vom seinerzeitigen Umweltminister Rttgen als Meilenstein in der Wirtschaftsgeschichte unseres Landes (Sddeutsche Zeitung v. 28. Sept. 2010) bezeichnet worden war.

Die durch ein elementares Naturereignis verursachte Freisetzung von radioaktivem Material im ca. 9000 km von Deutschland entfernten japanischen Kernkraftwerk Fukushima im Mrz 2011 fhrte dann binnen dreier Monate zu einem vollstndigen, von oben durchgesetzten und fr die Brger zum Zeitpunkt der letzten Bundestagswahl nicht absehbaren und mehrheitlich nicht nachweisbar gewollten Kurswechsel in der nationalen Energiepolitik dergestalt, dass die Parteifhrungen von CDU, CSU und FDP nun zum Vorreiter der Umsetzung wesentlicher Zielvorgaben des Bundestagswahlprogramms der GRNEN wurden. Da gewhlte Reprsentanten des Volkes, ausgestattet mit der politischen Richtlinien- und Gesetzgebungskompetenz nach ihrer Wahl die Umsetzung der Ziele ihrer hierzu nicht legitimierten politischen Kontrahenten betreiben, ist und bleibt fr sie selbst und ggf. die betreffenden politischen Parteien eine persnliche bzw. interne Angelegenheit, fr die sie mglicherweise die politischen Konsequenzen zu tragen haben.

Rundschreiben Energiewende und Bundestagswahl 2013 Seite 5 von 10

Fr die deutsche Brgerschaft insgesamt und das knftige Schicksal der zweiten deutschen Republik stellt sich die Sache jedoch vollkommen anders dar: Nicht nur, dass dieser Vorgang exemplarisch den Nachweis erbringt, dass der Brger wenn er der politischen Willkr nicht Tr und Tor ffnen und einer Entwertung seines Wahlrechtes tatenlos zusehen will die verfassungsrechtlich jederzeit zu ergreifende Mglichkeit haben mu, durch Volksentscheid oder Referendum, unmittelbar auf die Gesetzgebung einzuwirken, um dadurch eine Verkehrung seines politischen Willens abwenden und selbst fr eindeutige und politisch nachhaltige Entscheidungen sorgen zu knnen. Art, Ausma und schon die seinerzeit absehbaren Folgen der Energiewende htten in jedem Fall aber schon im Hinblick auf eine Schadensabwendung fr die demokratischen Kultur in Deutschland einer neuen Legitimation durch das Volk, welches sich nun im Widerspruch zum Ausgang der Bundestagswahl 2009 in verschiedenster Hinsicht allein durch zustimmende Mehrheitsbeschlsse von Bundestag und Bundesrat sowie die erfolgte Gegenzeichnung des Bundesprsidenten energiepolitisch in eine vollkommen andere Haftungssituation gestellt sehen mu, bedurft.

In diesem Zusammenhang ist es von umso grerer Bedeutung, dass Parteien wie die GRNEN oder die FDP, die die Energiewende initiiert und mitgetragen haben, in ihrem Selbstverstndnis und ihren Wahlprogrammen zur Bundestagswahl 2009 explizit die Forderung nach direkter Demokratie erheben. So heit es z.B. im Wahlprogramm 2009 von BNDNIS 90 / DIE GRNEN, in politischer Hinsicht bekanntermaen aber vollkommen folgenlos:

Whlen allein reicht nicht. Die Demokratie mu mit ihren Verfahren den differenzierten politischen Einstellungen der Whlerinnen und Whler gerecht werden. Wichtige Entscheidungen bedrfen einer breiten gesellschaftlichen Diskussion und Legitimation. Wir wollen, dass die Brgerinnen und Brger auch zwischen den Wahlen per Volksinitiative, Volksbegehren und Volksentscheid ber wichtige bundespolitische Fragen entscheiden knnen.
(Wahlprogramm der GRNEN 2009, S. 168)

Da die hier von den GRNEN selbst vorgetragenen Ansichten und Forderungen selbstverstndlich nicht an eine mehr oder weniger gewnschte politische Entscheidung geknpft werden knnen, htten die GRNEN im Fall der Energiewende also ffentlich dokumentieren mssen, dass sie zu ihren demokratischen Vorstellungen insbesondere auch dann stehen, wenn ihnen die Realisierung wesentlicher eigener politischer Vorstellungen vom erklrten politischen Gegner geradezu vor die Fe gelegt wird.
Rundschreiben Energiewende und Bundestagswahl 2013 Seite 6 von 10

Nicht nur also, dass die GRNEN durch die Forderung nach einer, durch die Breite des Energiekonsenses politisch sogar mglich scheinenden Verankerung plebiszitrer Elemente im Grundgesetz ihrer politischen Glaubwrdigkeit aufgeholfen htten, sie htten insbesondere im Hinblick auf die politische Kultur in Deutschland durch die im Fall der Energiewende demokratisch erforderliche und sachlich gebotene Forderung nach einer Rckberantwortung der Entscheidung an den Souvern und damit dem Gedanken der Volkssouvernitt in Deutschland einen unschtzbaren und bleibenden historischen Dienst erweisen knnen. Die hier also lediglich scheindemokratische Haltung der GRNEN, die ihnen gleichzeitig die Mglichkeit nimmt, sich weiterhin als Verfechter einer demokratischen ffnung der politischen Strukturen in Deutschland zu profilieren sowie der in Gnze fehlende Mut, eine Volksabstimmung oder ein Referendum zum Atomausstieg im Einklang mit ihrem eigenen Programm auch nur zu fordern, wird durch die Tatsache noch einmal umso deutlicher augenscheinlich, als am 12./13. Juni 2011 also gerade erst wenige Tage vor der Verabschiedung des Leitantrages zur Energiewende durch den Bundesvorstand der GRNEN am 17. Juni 2011 - eine Volksabstimmung in Italien mit einer Zustimmung von 95 Prozent der abgegebenen Stimmen (57 % der Wahlberechtigten) einen berwltigenden Sieg der Atomkraftgegner erbrachte.

Es sind aber nicht nur die GRNEN, die ihren mangelnden Respekt vor dem Souvern und dem Volkswillen am Beispiel der politischen Entscheidungen zur Energiewende dokumentiert haben. So hat auch die Fhrung der FDP durch ihre mitinitiierte Kursnderung in der Mitte der Wahlperiode nicht nur den Bruch vorangegangener Entscheidungen vor dem Whler zu verantworten, auch die FDP hat in ihrem Programm zur Bundestagswahl 2009 mit der Aussicht Whler geworben, die reprsentative Demokratie um Elemente der direkten Demokratie bereichern zu wollen:

Deshalb setzen wir uns fr Brgerentscheide, Brgerbegehren und Brgerbefragungen auf Landes- und auf Bundesebene ein.
(FDP: Die Mitte strken. Deutschlandprogramm 2009, S. 39)

Der Brger scheint sich daher verwundert fragen zu mssen: Wann, wenn nicht gerade im Fall der Energiewende, der ja schon von den gleichen Mandatstrgern der FDP mitbeschlossene und entgegen gerichtete Entscheidungen vorangegangen waren, htten sich die auch die Freien Demokraten ihrer vormundschaftlichen Rolle den Brgern Deutschlands gegenber entledigen und im Sinne ihrer eigenen demokratischen Ziele einen Brgerentscheid auf Bundesebene fordern sollen ?
Rundschreiben Energiewende und Bundestagswahl 2013 Seite 7 von 10

Da die Freien Demokraten angesichts der Sachumstnde und der Dimension der zur Entscheidung anstehenden Frage die sich ihnen erffnende Mglichkeit, die politischen Rechte der Brger in Deutschland grundlegend zu strken, haben ungenutzt verstreichen lassen, wiegt hier noch einmal umso schwerer, als sie in ihrem politischen Selbstverstndnis vor allem auf die Selbstndigkeit und Selbstverantwortung des freien Brgers setzen und dafr vom Brger in die deutschen Parlamente gewhlt werden wollen.

An der nun nicht mehr zu leugnenden Tatsache, dass die Energiewende an einem unrevidierbaren Legitimationsdefizit leidet sowie dokumentier- und nachvollziehbar ihren fortwirkenden Beitrag zum Glaubwrdigkeitsverlust der etablierten Parteien leistet, ndern die seinerzeit fast schon beschwrenden Worte des ehemaligen Umweltministers Rttgen (Es sind die Brgerinnen und Brger, die dieses Projekt der Energiewende wollen, die mitmachen wollen und werden. (Stenographisches Protokoll 17/177) jetzt und fr die Zukunft jedenfalls nichts mehr. Daher mu zwangslufig die Tatsache, dass 513 in das deutsche Nationalparlament entsandte Volksvertreter gerade heute noch meinen, ein generationenbergreifendes politisches Ziel in obrigkeitsstaatlicher Weise nach dem Motto Der Zweck heiligt die Mittel parteibergreifend verordnen zu knnen, den Blick auch auf die historische Tragfhigkeit eines derart zustande gekommenen Gesetzgebungswerks ohne dass an dieser Stelle berhaupt auf seine politische Ausgestaltung eingegangen werden mu - lenken. Hierzu sah sich schon Bismarck, dessen politischer Erfahrungsschatz im Gegensatz zu so manchem gegenwrtigen politischen Amtstrger nicht in Zweifel gezogen werden kann, zu folgender Bemerkung veranlasst, die insbesondere fr diejenigen Brger von praktischer Bedeutung sein kann, die sich den verantwortlichen Politikern nicht nur ohnmchtig ausgeliefert fhlen wollen:

Es mag fnfzig Jahre dauern, bis politische Migriffe offenkundig werden und ihre letzten Konsequenzen tragen, aber schlielich legt die Geschichte Rechnung fr jeden Fehler vor, und sie ist peinlicher dabei als unsere preuische Oberrechnungskammer.
(Bismarck)

Rundschreiben Energiewende und Bundestagswahl 2013 Seite 8 von 10

So wenig also die im Allparteienkonsens beschlossene Energiewende ihre historische Bewertung schon vorwegnimmt, so wenig kann sie der aktuellen politischen Auseinandersetzung entzogen werden, als darber, dass fr Deutschland eine sichere, auf die Zukunft ausgelegte und kostengnstige Energieversorgung in vielfacher Hinsicht von elementarer nationaler Bedeutung ist, nicht gestritten werden kann. Und da sich die Brger Deutschlands nicht mit der politische Willensbildung der etablierten Parteien und der Art ihres Politikstiles identifizieren sowie einer Demontage ihrer legitimen Rechte gleichgltig gegenber stehen mssen, scheint es veranlasst allein schon durch die Art des Zustandekommens der Energiewende nicht mehr ausgeschlossen, dass die Brger Deutschlands schon bei der nchsten Bundestagswahl im September 2013 ihre grundlegende Legitimationsmacht nutzen knnten, um ein unmissverstndliches politisches Zeichen zu setzen.

Die Tatsache, dass im Falle der Energiewende alle etablierten Parteien in einem Boot sitzen, macht die klrende Auseinandersetzung mit den politischen Entscheidungen nicht einfacher, aber nachvollziehbarer, erfolgversprechender und zukunftstrchtiger, zumal sie fr das brgerschaftliche Handeln ganz im Sinne Kants die Einsicht befrdern kann, dass sich fr den Brger nur durch eine vollstndige Lsung von der Gedankenwelt und Praxis der etablierten politischen Parteien die geistige und politische Freiheit zurckgewinnen lsst.

Rundschreiben Energiewende und Bundestagswahl 2013 Seite 9 von 10

Sehr geehrte Damen und Herren, werte Mitstreiter, liebe Patrioten, das Unbehagen vieler Brger Deutschlands mit der Politik der im Deutschen Bundestag vertretenen Parteien ist mit Hnden zu greifen. Neben der Energiepolitik knnte in einem Atemzug eine Vielzahl von Politikfeldern benannt werden, auf denen die handelnden Parteien Entscheidungen treffen oder getroffen haben, die im ffentlichen Dialog einer kritischen berprfung durch die interessierte Brgerschaft und ggf. einer politischen Korrektur bedrfen. Mindestens im Fall der Energiewende auf die Vielzahl der schon entstandenen und fast tglich die ffentlichkeit erreichenden Probleme sei hier hingewiesen - hat die Politik der etablierten Parteien sowohl von der Sache her als auch von der Art des Zustandekommens eine Situation entstehen lassen, die am gnstigsten bei der nchsten Bundestagswahl das Setzen eines politischen Ausrufezeichens erforderte.

Unser Anliegen ist es daher, mit Ihnen in einem offenen Dialog zu klren, auf welche Weise anlsslich der nchsten Bundestagswahl im September 2013 ein von Ihnen getragenes eigenstndiges und nachhaltiges politisches Zeichen gesetzt werden knnte !

Sehr geehrte Damen und Herren, werte Mitstreiter, liebe Patrioten,


das entsprechende ffentliche Forum finden Sie auf www.deutsche-patriotische-

gesellschaft.de, auf dem Sie auch dieses Schreiben finden knnen und das ber eine entsprechende Kommentarfunktion verfgt. Sie sind darber hinaus eingeladen, sich mit Ihrem Anliegen direkt an die

Deutsche Patriotische Gesellschaft


zu wenden !

Mit freundlichen Gren Gnter Tschpe NATIONALE ERNEUERUNGSBEWEGUNG

Petershagen im Mrz 2013

Rundschreiben Energiewende und Bundestagswahl 2013 Seite 10 von 10