Sie sind auf Seite 1von 7

Referate

101

Hhnlein,

V.:

Seelische Selb sthehandlung.

Kahitzsdi,

Leipzig, 1926.

Eine kurze Darstellung der C o u fe sehen Autosuggestionsmethode verbunden mit Versuchen, sie teils theoretisch zu begrnden, teils zu kritisieren. Versuche, die milingen, bzw. oberflchlich bleiben muten, weil dem Autor das

Wesen der

suggestiven Rapports, des

Unbewuten und der primitiven

seelischen

Reaktionen nicht bekannt zu sein scheinen. Die behaupteten organischer Krankheiten stehen nach wie vor als Rtsel vor uns.
\V.

Heilungen

Reich

(Wien)

Aus der psychoanalytischen Literatur


Freu d,
Sigm.
:

Die Frage der Laienanalyse.


einem
Unpartesdien.
Internationaler

redungen
Dieses
scheint

mit

UnterPsydio-

analytisdier Verlag,

Wien

IQ26, 123 Seiten.

Buch

sich

an

angenommen den Wunsch


das

warscheinlich ein mit Absicht eng umgrenztes Ziel. Es irgendeinen Kreis von Gebildeten zu wenden, von dem wird, da er Einflu auf die Gesetzgebung und zugleich hat, darber unterrichtet au werden, welche Stellung eine
verfolgt
ist

Regierung zur Frage

Buch

gibt,

der Laienanalyse einnehmen sollte. Die Antwort, die vollkommen eindeutig; es kann nach ihr hinsichtlich der

persnlichen Ansicht Prof.

Freuds

ber

diesen

Gegenstand

kein

Zweifel

bestehen. Immerhin, der ausbende Analytiker, der mit allen Komplikationen und Schwierigkeiten des Problems vertraut ist, drfte es von seinem Stand-

punkt aus bedauern, da Prof. Freud sich mit den rtlichen Autoritten Wiens nicht krzer, etwa in einer Abhandlung vom vierten Teil der

und sich nicht eher der technischen an der unsere Praktiker so tief interessiert sein wrden. Denn es darf nicht verschwiegen werden, da viele von den einschlgigen Gesichtspunkten nur flchtig gestreift, vereinfacht oder auch ganz unerwhnt gelassen worden sind, so da sich bei vielen Analytikern Unbefriedigtheit und der Wunsch nach einer ausfhrlicheren Darstellung
vorliegenden Arbeit auseinandergesetzt
Seite des Problems

zugewandt

hat,

bemerkbar machen drfte. Das Buch ist abgefat in Form eines sokratischen Dialogs zwischen Prof. Freud und einem ideal (sehr ideal !) vorgestellten gebildeten Gegenspieler, der an das Problem ganz unparteiisch herangeht. Es ist eine Form, die, wie wir es beispielsweise aus den Vorlesungen" wissen, der Darstellungskraft des Meisters in bewundernswerter Weise entspricht, denn sie ermglicht es ihm, sich am unmittelbarsten mit den Fragen und Einwnden, die sich bei seinen Hrern regen knnen, auseinanderzusetzen. Bei diesem Verfahren ist es fr den Erfolg ganz imerllich, da man im Erraten der jeweils mglichen Bedenken der Hrer mit strenger und gewissenhafter Unparteilichkeit vorgehe, und diese Bedingung wei Prof. Freud besser als jeder andere zu erfllen. Bei den Worten Sie werden sagen" kann man schon mit Sicherheit auf eine verwirrende Schwierigkeit und auf ihre endgltige Lsung gefat sein. Im vorliegenden Buch gibt es einige Stellen, wo Prof. Freud sein

J02

Referate

auerordentlich hohes Niveau in dieser Hinsicht nicht ganz erreicht. Nicht da er etwa seinem Diskussionsgegner je eine unwahrscheinlich klingende Bemerkung in den Mund legte, aher wir vermissen zuweilen die feine Genauigkeit, mit der er sonst immer den exaktesten Kern des zu beantwortenden

Einwands

auffindet.

An dem Buch

lassen

sich

drei

Hauptteile

unterscheiden:

erstens

eine

allgemeine Darstellung, die sich ganz auf dem gewohnten hochwertigen Niveau des Autors halt, zweitens ein Beweisverfahren, das einige Unvollkommenheiten aufweist, und drittens ein Ausbhck in die Zukunft, der den bemerkenswertesten und interessantesten Teil des Buches ausmacht. ber den ersten Teil, der mehr als zwei Drittel des Buches einnimmt, man mu auch diesmal die Genialitt bewundern, ist nicht viel zu sagen ein vertrautes Thema immer von neuem mit steter mit der Prof. Freud Frische und Ursprnglichkeit behandelt. Er hat vielleicht nie eine bessere Beschreibung vom Wesen der Psychoanalyse, ihrer Theorie und Praxis gegeben als in dieser Arbeit; jeder Analytiker wird sie mit Nutzen lesen. Besonders lebendig ist die glnzende Art, in der Prof. Freud an zahl;

reichen verstreuten Stellen der Arbeit die vielen Schwierigkeiten beleuchtet, die bloe Existenz von Neurosen erwachsen. die der Gesellschaft durch die Religion, die Rechtspflege und nicht zuletzt die Einrichtungen Soziale haben sich unter der Voraussetzung gebildet, da es kein MittelMedizin

gbe zwischen dem vollkommenen rationalen, sich selbst erfassenden, beherrschenden und bestimmenden, also voll verantwortlichen Menschen und dem, der mit Geisteskrankeit behaftet und demnach absolut unverantwortlich Vorsorge getroffen worden fr die zahlreichen ist. Nirgends ist irgendeine denen, wie wir immer mehr einsehen lernen, der grte Zwischentypen, zu Teil der Menschheit gebort, und der Ersatz des guten alten Glaubens an ein einheitliches Ich durch die umfassende Kenntnis des Unbewuten fhrt
ding
allerorts

Zwei

zu Verwirrung und Schwierigkeiten. Stze ber kurze Analysen sind wohl

wert, angefhrt zu werden

Ich mu leider konstatieren, alle Bemhungen, die analytische Kur ausgiebig zu beschleunigen, sind bisher gescheitert. Der beste Weg zu ihrer Abkrzung scheint ihre korrekte Durchfhrung zu sein". (S. 76/77). Wir hren auch sich zum erstenmale unverholen zugunsten der Frhanalyse Prof. uern, allerdings mit der anfechtbaren Einschrnkung, da sie von erzieherischen Manahmen begleitet sein msse (S. 60/61). Ich sage anfechtbar',

Freud

denn wir haben doch die Analysen Erwachsener von einer Vermengung mit anderen Manahmen freizuhalten verstanden, und es ist durchaus mglich, da zuknftige Erfahrungen uns lehren werden, dasselbe Verhalten auch Kindern gegenber mit Vorteil anzuwenden. Der brige Teil des Buches enthlt ausschlielich eine Verteidigung des Freud lt uns ber seine Ansichten selten Prof. Laienanalytikers. im Zweifel, und hier tut er es gewi nicht. Das Buch ist eigens zu dem Zweck geschrieben, dem ihm vorschwebenden Gesetzgeber das Material in die Hand zu geben, an dem er die Entscheidung treffen kann, ob Laienanalytiker
zur Praxis zuzulassen seien oder nicht. Prof. aber er als Rechts theoretiker zu gelten, ab, wre, dagegen erraten, da er selbst

Freud
macht da
es

lehnt

dem

die

jeden Wunsch, Leser leicht, zu Ingesetzgebenden

Referate

103

stanzen

derartige

Manahmen
die
Ref.

treffen,

{s.

besonders

S.
:

97,
/)

Hauptarguraente,

vollends

herzeugten,

sind

101, 125). Seine Das Wesen der

nicht Psychoanalyse schliet ihre Ausbung durch Laien nicht aus. Ob es swerter aus verschiedenen Grnden fr den Analytiker wre, praktischer Mediziner zu sein, ist eine ganz andere Frage, die fi- sich

wnschen

werden mte. 2) Jedes derartige Verbot wrde die natrliche Entwicklung der Psychoanalyse als Wissenschaft hemmen, was sicherlich Beitrge zu nachteilige Folgen hatte. Man braucht nur an die wertvollen Wissenschaft durch nichtrztliche, von anderen Wissensdenken, die dieser gebieten kommende Mitarbeiter schon zugeflossen sind, an die Anwendungen auf andere Arbeitsgebiete, wie Soziologie, Anthropologie, Philologie, Mythologie und Pdagogik, Anwendungen, die schlechthin zur psychoanalytischen Wissenschaft gehren und deren knftige Bedeutung denjenigen auf die Medizin wohl kaum nachsteht; imd nicht zuletzt an die unschtzbaren Gewinne, die der Psychoanalyse aus der Beschftigung mit diesen anderen Gebieten erwachsen sind (es Diese Betrachtungen machen es offensei nur an die Symbolik erinnert !). kundig, da eine Beschrnkung der Psychoanalyse auf die medizinische Sphre eine verhngnisvolle Verarmung zur Folge haben wrde, j) Ein solches Vorgehen kme einem willkrlichen und einseitigen Schritt zum Schutze der ffentlichkeit gleich, und wrde die wirklich wichtigen Schritte auer acht lassen, die in dieser Richtung unternommen werden knnten. Prof. Freud weist mit Recht darauf hin, da fr die Ausbung der Psychoanalyse eine methodische Schulung und eine genaue Kenntnis des Gegenstandes unerlliche Vorbedingungen sind, Dinge, fr die diejenigen, die sich in die Frage der Laienanalyse mischten, bisher kein Interesse gezeigt haben. Wenn diese Leute mit ihren Bestrebungen durchdringen sollten, wrden wir das merkwrdige Schauspiel erleben, da manchen zur psychoanalytischen Behandlung bestens qualifizierten Therapeuten die Behandlung verboten wrde, whrend diejenigen, die von der Methode nichts verstehen, keinerlei Beschrnkung ihrer Ausbung erfahren wrden, sofeme sie Arzte sind und wir wirden sehen, da kein Versuch gemacht wrde, das Publikum davon zu unterrichten, wie es geeignete Analytiker von ungeeigneten unterscheiden bzw. die Einrichtungen frdern sollte, die ihre notwendige Schulung verbrgen. Soweit bewegt sich Prof. Freud auf sicherem Boden. Wenn wir aber zu der schwierigeren Frage kommen, ob es wnschenswerter sei, da
errtert
;

der Analytiker medizinisch geschult sei oder nicht, was praktisch gleichbedeutend ist mit der Frage, ob unsere Institute einen Kandidaten zur medizinischen Schulung ermutigen sollen, ehe er zur Ausbung der psychoanalytischen Praxis schreitet, empfinden wir Prof. Freuds berzeugungskraft doch als weniger zwingend. Der Grund hiefr lt sich durch eine einzige berlegung auffinden. Wir wissen alle, da, nach welcher Seite auch der einzelne neigen mge, sicher gewichtige Grnde fr die eine wie fr die andere Seite vorgebracht werden knnen, die doch in Betracht gezogen werden mssen, wenn man zu einem objektiven Standpunkt gelangen will. Prof. Freuds Stellungnahme ist aber hier nicht so durchgreifend gerecht, wie sonst, und dies hat zur Folge, da sich uns ein ziemlich einseitiges Bild der Situation darstellt. In einer langen Reihe von Argumenten finden wir Dutzende zugunsten der Laienanalyse, whrend er nur ein einziges zugunsten

t04

Referate

der anderen Seite anfhrt, nmlich, da die Anfangsdiagnose durch einen Arzt gestellt werden msse. (Aber auch hier bespricht er die Komplikationen
nicht ausreichend, die aus
vielen Fllen erst

dem Umstnde erwachsen, da die Diagnose in whrend der Analyse gestellt werden kann.) Es ist schade, denn man hat allen Grund, anzunehmen, da der Autor die meisten, und vielleicht alle Argumente der Gegenseite befriedigend htte beantworten knnen. Hoffentlich wird er es spter einmal noch tun, vielleicht im Verlaufe der

geplanten Diskussion dieser Frage in dieser Zeitschrift. Diese einseitige Einstellung kann wohl nicht dem Wunsche zugeschrieben werden, der ffentlichkeit das Problem in einer knstlich vereinfachten Form darzubieten. Die Grnde scheinen an anderer Stelle zu liegen.
seine Ansicht besonders wirksam berzeugung, da jede Alternative die weitere Entwicklung der Psychoanalyse ernstlich gefhrden wrde. Auf die gewichtigen Grnde, die er fr diese berzeugung anfhrt, werden wir weiter unten eingehen. Ein zweites, weniger offenkundiges Motiv knnte vielleicht in einer gewissen Abneigung gegen den rzteberuf liegen. Wir halten es fr wnschenswert, uns offen mit dieser Mglichkeit zu befassen, auf welche Prof. Freud selbst an verschiedenen Stellen deutlich hinweist (S. 86, 95, 94), denn mancher Leser knnte nach Entdeckung eines solchen Vorurteils versucht sein, durchaus gltige Schlsse und Argumente ungerechtfertigterweise zu entwerten. Immerhin, die Situation ist menschlich durchaus verstndlich, und enthlt in letzter Linie ein nicht geringes Lob des rztesundes. Wir wissen aus Prof. Freuds frheren Schriften, da er bei seinen ersten Mitteilungen ber seine Funde vor einem medizinischen Auditorium von dem Mangel an Objektivitt, den seine Kollegen an den Tag legten, in hohem Mae berrascht und abgestoen war. Zu jener Zeit hielt er das, was er gefunden hatte, im Wesentlichen fr einen Beitrag zu den Problemen der Neurosentiologie und hatte wenig Ahnung von der weitreichenden Bedeutung seiner Folgerungen. Erst viele Jahre spter vermochte er zu erkennen, da der Widerstand, den er bei seinen Patienten antraf, allgemeiner Natur sei, so da die Reaktion seiner medizinischen Hrerschaft unfehlbar erwartet werden mute tmd durchaus verstndlich war. Es wre ebensowenig tunlich, ihnen daraus einen Vorwurf zu machen, wie den Patienten aus ihren Konflikten. Tatschlich legte er und legt in gewissem Ausma auch heute noch gegenber dem rztestand einen strengeren Mastab an als gegenber den anderen Berufsklassen. Er erwartete mehr von den rzten, und trotz der Tatsache, da sich ihrerseits auch mehr Annherung zeigte als von irgend einer anderen Seite ( die Tatsache, da vier Fnftel seiner Schler rzte sind, ist keineswegs einzig dem Zusammenschlu der Analytiker auf medizinischer Basis zu verdanken so mag ihn doch ihr }, Verhalten enttuscht haben. Er erwartete ein bermig hohes Niveau luid dies hatte die unausbleibliche Enttuschungsreaktion zur Folge, da an die Stelle einer b e rschtzung die Neigung zur Unter Schtzung trat. Fr die Anhnger eines Vorkmpfers ist es leicht, sich gerade in diesem Punkt ihrer Vorurteilslosigkeit zu rhmen, sogar wenn sie selbst nicht wenig unter ihren rztlichen Kollegen zu leiden gehabt haben. Wir drfen eben nicht vergessen, da die
Prof.
lag

Freud
auf

vermutlich
der

daran,

darzulegen,

Grund

festen

Referate

105

meisten von uns mit einem unschtzbaren Vorteil an diese Schwierigkeiten herantraten, der darin bestand, da wir auf die unangenehmen Reaktionen, die wir bei der ganzen Menschheit, einschlielich der rztescheift, ja, gelegentlich auch bei den Psychoanalytikern selbst zu erfahren hatten, bereits gefat waren. Diese Erkenntnis hat es uns ohne Zweifel ermglicht, mit einem gewissen Gleichmut den Ungerechtigkeiten und Verleumdungen entgegenzutreten, welche uns sonst unertrglich und unverstndlich erschienen wren. Denn im voraus

gewarnt

affektive Einflsse, wie die beiden eben erwhnten, mitgespielt haben, kann man manche eigentmliche Wendungen in der Argumentation und eine Reihe von ausnahmslos zugunsten der Laienanalytiker angestellten Verallgemeinerungen verstehen, die doch zu umfassend
erste, zu der Frage vorgebrachte Argument lautet Ein Anrecht auf den Alleinbesitz der Analyse haben die rzte nicht, vielmehr haben sie bis vor kurzem alles aufgeboten, von der seichtesten Sptterei bis zur schwerwiegendsten Verleumdung, um ihr zu schaden. Sie werden mit Recht antworten ,Das gehrt der Vergangenheit an und braucht die Zukunft nicht zu beeinflussen'" (S. 686). Das ist aber nicht d i e Antwort, die die Gegenpartei gehen wrde. Sie knnte eher bemerken, da der Widerstand des rztestandes gegen die Psychoanalyse wenigstens nicht grer sei als der, dfen man von jeder Rerufsklasse zu erwarten gehabt htte, die in denselben engen Kontakt mit ihr gekommen wre (in England hrten wir entrstetes Geschrei aus dem Lager der Juristen, als sich ihnen psychoanalytische Probleme nur von ferne nherten), und da, solange sich die Reihen der Psychoanalytiker aus dem rztestand ergnzen, der Widerstand der anderen rzte fr das zu errternde Problem belanglos ist.
;

sein, heit im voraus gewappnet Nur wenn man annimmt, da solche

sein.

gehalten sind. Gleich das


historisches

Prof.

Freud

besteht

mit Nachdruck

darauf,

da

kein

eme Behandlung bernehmen sollte, bevor der Patient nicht durch einen Arzt matersucht und die Diagnose gestellt sei; m. a. W. der Laienanalytiker sollte sich auf die analytische Rehandlung beschrnken und von der rztlichen Beratung absehen, eine Schlufolgerung, der analytisch und nicht analytisch
denkende Arzte einstimmig beistimmen werden. Aber es ist doch etwas gewagt, ohne weitere Erklrung zu behaupten: In unserer analytischen GeseUschaft ist es immer so gehandhabt worden." Prof. Freud hat da offenbar besonders gunstige Erfahrungen gemacht; die meisten Analytiker knnten genug Falle
;

Laienanalytiker

anfuhren, die das Gegenteil beweisen mein eigener Eindruck, der sich auf ausgedehnte Erfahrung sttzt, ist eher der, da diese Regel ebensooft bertreten wie befolgt wird, und das unabhngig vom Ausbildungsort des betreffenden Analytikers.
eine

Auch ist wohl das gnstigste Bild, das er von der akademischen Quali^ fikation der Laienanalytiker entwirft (S. 115), etwas zu schmeichelhaft, selbst wenn man nur an Europa denkt.
Andererseits sagt Prof. Freud, nachdem er mit Recht betont, da diejenigen, die die Psychoanalyse ausben ohne eine angemessene Kenntnis

der Sache erworben zu haben, als Quacksalier zu bezeichnen sind, gleichgltig ob sie Arzte smd oder nicht: Auf dieser Definition fuend, wage ich die Behauptung, da nicht nur in den europischen Lndern die rzte zu

jq5

Referate

den Kurpfusehera in der Analyse ein herwiegendes Kontingent stellen" (S. 87). Man fragt sich, worauf diese Feststellung begrndet ist, denn die Beantwortung
der Frage
ist

offensichtlich

eine

auerordentlich

schwierige.

Sicher

ist

nur,

von rztlichen Kurpfuschern zu hren bekommt als von bestehen mit ersteren eine ganze Reihe beruflicher Berhrungsanderen, denn es punkte. Der angefhrte Ausspruch mag fr sterreich zutreffend sein, aber und Amerika es scheint mir zweifelhaft, ob er in dieser Form fr England dort nicht vielleicht das gerade Gegenteil mehr der Geltung hat, und ob Wahrheit entspricht. Man ist berrascht, die Ansicht so bestimmt in den "Vordergrund gerckt zu sehen, da die analytische Behandlung eines Psychotikers zwar einer berflssigen Kraftvergeudung gleichkommen mag, dem Patienten aber auf keinen Fall schaden knne (S. 106). Es lt sich doch immerhin mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zeigen, da das analytische Angehen schtzender Wahnbildungen in manchen Fllen einen schizophrenen Schub einleiten kann. Jedenfalls steht unser Wissen auf diesem Gebiet noch keineswegs fest. Prof. Freud scheint der Ansicht zu sein, da diejenigen rzte, die die Laienanalyse ablehnen, dies hauptschlich aus kollegialer Gesinnung tun, in welchem Punkte Bef. ihm beistimmen wrde; leider bemht er sich nur wenig, die Argumente zu widerlegen, welche von dieser Partei vorgebracht werden. Sollte aber fr manche rzte der Konkurrenzneid ausschlaggebend doch gleichgltig sein, so mten diese sehr kurzsichtig sein, denn es mte ihnen stehen oder mit Laienanalytikern, sein, ob sie mit Kollegen im Konkurrenzkampf und Prof. Freud gibt ja zu, da sie immer bereit sind, andere rzte in anderen die Analyse einzufhren. Es ist ein unedles Motiv, das man da beim vermutet, aber wir Analytiker sind gewohnt, unedle Motive aufzudecken, und auch diese mssen gerecht behandelt werden, wenn man sich mit ihnen
da

man

viel leichter

Dies ist auch keineswegs eine gleichgltige Sache, wenn bedenkt, da viele Laienanalytiker, deren Ausbildung nur den vierten Teil der Lehrzeit eines rzthchen Analytikers beansprucht, und denen kein bestimmter Lebensstandard vorgeschrieben ist, wie den rzten, {in manchen Stdten mu ein Arzt in bestimmten teuern Vierteln praktizieren, oder er kann berauseinandersetzt.

man

haupt darauf verzichten), bald das finanzielle Niveau der analytischen Arbeit herabdrcken wrden. Dieses unerquickliche Beispiel sollte nur angefhrt werden, um zu zeigen, da die Ausfhrungen dieses Buches auch an dieser Stelle

unvollkommen
Prof.

sind.

nimmt durchaus den Standpunkt em, da, wenn nur der Analytiker auf seinem Gebiet geschult ist, es nebenschlich" ist, ob er auch Arzt ist oder nicht (S. 94). Infolgedessen erscheint es ihm als eine Kraftverschwendung", als ungerecht und unzweckmig", von dem^ zuknftigen Analytiker eine rztliche Ausbildung zu verlangen. Kurz, er ist nicht nur

Freud

dagegen, den Laienanalytikem ihre Praxis zu verbieten, sondern er sieht sich auch nicht dazu veranlat, ihnen zu einer medizinischen Ausbildung zu raten. hin, die ihnen aus dem medizinischen Ja, er weist sogar auf Nachtelle Studium erwachsen knnten (materialistische Beeinflussung etz.). Es wi-e nach
die im sie, ihre Zeit manchen Fchern zu widmen, medizinischen Lehrplan nicht enthalten sind, nmlich der Kulturgeschichte, der Mythologie, Religionspsychologie und Literaturwissenschaft. In diesem

seiner Ansicht besser fr

Referate

107

Zusammenhang bemerkt

er

ausdrcklich:

Ohne

eine gute

Orientierung auf

diesen Gebieten steht der Analytiker einem groen Teil seines Materials verstndnislos gegenber" (S. 116). Dies ist hoffentlich etwas bertrieben, mgen sie rzte oder Laien denn es drfte nicht viele Analytiker geben, die
sein

diese Bildungsstufe erreichen.

Fassen wir unsere Eindrcke von den Hauptargumenten zusammen. Sie sind mit Geschick und Scharfsinn vorgebracht, wie wir es bei Prof. Freud gewohnt sind, aber sie enthalten nichts Neues, lassen viel Wichtiges vermissen und sind unverkennbar parteiisch. Nichtsdestoweniger mag das Endresultat kann mit Recht hoffen, trotz dieser Mngel absolut richtig sein, und man da eine ausfhrliche Diskussion die endgltige Entscheidung ber ihre Richtigkeit bi-ingen wird.
schlielich zu dem packendsten Teile des Buches. Seine geben einen Ausblick in die Zukunft, und da drfte es gestattet gewissermaen zwischen den Zeilen zu lesen. Angeregt durch die sein, Befrchtung, da die Medizin die Psychoanalyse verschlucken" knnte, indem sie die Psychoanalyse schlielich dem Kapitel Therapie" der psychiati-ischen Lehrbcher einverleibt, ohne da man sich noch um all ihre weiteren Anwendungsmglichkeiten kmmern wrde, deutet Prof. Freud an, da dieses Schicksal nur dann zu vermeiden ist, wenn die Psychoanalyse sich als vollkommen nnabhngi^ge Disziplin behauptet und dementsprechend zu einem selbstndigen Beruf wird. Er skizziert in Umrissen den Lehrplan, der ihm fr die analytische Ausbildung sowohl in der vorbereitenden als auch in der technischen Stufe als wnschenswert erscheint. Er solle unter Einbeziehung der oben erwhnten Fcher eine Einfhrung in die Biologie, in mglichst groem

Wir kommen

letzten Seiten

Umfang die Kunde vom Sexualleben, eine Bekanntschaft mit den Rrankheitsbildern der Psychiatrie " umfassen. Dieser Vorschlag wimmelt von Schwierigkeiten sowohl theoretischer wie praktischer Art. Wieviel kann man beispielsweise
von der progressiven Paralyse ohne Kenntnis der Neurologie, der Pathologie und der klinischen Medizin lernen ? Wo findet man die Spezialisten, die ber die Sexualitt sei es des Menschen, sei es der Tiere Vorlesungen abhalten knnten? Welche Gelegenheit bietet sich zum Studium der Mythologie, der
Religionspsychologie oder gar der Kulturgeschichte? Diese Fragen und noch eine Menge andere drngen sich ims auf. Es klingt alles sehr nach Zukimftsmusik". Aber schlielich ist die Idee die Hauptsache. Und wenn die Idee lebensfhig. ist, dann lassen sich mit der Zeit alle Schwierigkeiten berwinden. Und die Idee ist sicherlich geeignet, sich unserer Einbildungskraft zu bemchtigen.

Wrden psychoanalytische Kollegialitt und rztliche Kollegialitt gegeneinander abgewogen, mit -wie vielen rztlichen Analytikern wrde die Psychoanalyse siegen? Ich hoffe und glaube, mit einer groen Majoritt. Aber man knnte ebensosehr hoffen, da eine andere Lsung gefunden wird, die ein harmonisches Zusammenarbeiten gestattet.
Die Fragen, die in diesem Buch aufgeworfen sind, gehen jeden Analytiker und da sie mit den Aufgaben der internationalen Lehrkoramission der I. PsA. V. zusammenhngen, mu eine endgltige Entscheidung in dieser Sache in nicht zu langer Zeit getroffen werden. Wir alle mssen Prof. Freud dankbar sein, da er durch ein Buch, das ebenso herausfordernd wie anregend ist, unsere Aufmerksamkeit gefesselt hat. Ernest Jones (London)
an,