Acrdos TRP Processo: N Convencional: Relator: Descritores:

Acrdo do Tribunal da Relao do Porto

534/09.1TDLSB-A.P1 JTRP000 PEDRO VAZ PATO PENA DE MULTA SUBSTITUIO PRESTAO DE TRABALHO A FAVOR DA COMUNIDADE PRAZO PARA APRESENTAO DO REQUERIMENTO RP20130227534/09.1tdlsb-A.P1 27/02/2013 UNANIMIDADE S 1 REC PENAL NEGADO PROVIMENTO 1 SECO . No intempestivo o requerimento de substituio da pena de multa por prestao de trabalho a favor da comunidade se apresentado para alm do prazo a que se reportam os artigos 489, n 2, e 490, n 1, do Cdigo de Processo Penal.

N do Documento: Data do Acordo: Votao: Texto Integral: Privacidade: Meio Processual: Deciso: Indicaes Eventuais: rea Temtica: Sumrio:

Reclamaes: Deciso Texto Integral: Pr534/09.1TDLSB-AP.1 Acordam os juzes, em conferncia, no Tribunal da Relao do Porto I O Ministrio Pblico veio interpor recurso do douto despacho do M Juiz do 1 Juzo Criminal (1 Seco) do Porto que substituiu por prestao de trabalho a favor da comunidade a pena de multa em que B foi condenado. So as seguintes as concluses da motivao do recurso: 1 O arguido foi condenado, por deciso transitado em julgado no dia 10-11-2011, na pena de 120 dias de multa quantia diria de 5,00 , pela prtica de crime de emisso de cheque sem proviso, p. e p. pelo art. 11, n 1, al. a), do RJCSP. 2 O prazo para pagamento voluntrio da pena de multa terminou em 16-1-2012. 3 O arguido, at 16-1-2012, no pagou a multa, no requereu o seu pagamento em prestaes, nem requereu a substituio da pena de multa por trabalho a favor da comunidade. 4 S em 21-3-2012 o arguido requereu a substituio da pena de multa por trabalho a favor da comunidade. 5 De acordo com o art. 489, n 2, do CPP o prazo de pagamento [da pena de multa] de 15 dias a contar da notificao para o efeito. 6 O prazo previsto no n 2 do artigo 489 do CPP aplica-se, por fora do n 1 do art. 490, substituio da pena de multa por dias de trabalho. 7 Ao ter sido autorizada, por despacho de fls. 309 e 310, a requerida substituio da pena de multa pela prestao de dias de trabalho, na sequncia da apresentao extempornea do requerimento pelo arguido, foram violados os arts. 489, n 2 e 490, n 1, do C.P.P.. O arguido no respondeu motivao do recurso. O M Juiz a quo sustentou o douto despacho recorrido, afirmando

que seu entendimento que o pedido de substituio da pena de multa por dias de trabalho formulado aps o decurso do prazo a que se refere o art 489, n 2 do CPP no intempestivo, na esteira da posio adoptada pelos acrdos do Tribunal da Relao do Porto de 28/9/05, 5/7/06, 30/9/09 e 15/6/011. O Ministrio Pblico junto desta instncia emitiu douto parecer, reiterando a posio assumida pelo Ministrio Pblico junto da primeira instncia. Colhidos os vistos legais, foram os autos conferncia, cumprindo agora decidir. II A questo que importa decidir , de acordo com as concluses da motivao do recurso, a de saber se , ou no, intempestivo o requerimento de substituio por prestao de trabalho a favor da comunidade da pena de multa em que B foi condenado nestes autos. III de considerar que: - B foi condenado, pela prtica de um crime de emisso de cheque sem proviso, p. e p. pelo artigo 11, n 1, al. a) do DL 454/91, de 28/12, na pena de cento e vinte dias de multa, taxa diria de cinco euros (ver fls. 7 a 11 destes autos). - Foi notificado para pagar tal multa at 16 de janeiro de 2012, no tendo procedido a tal pagamento nesse prazo (ver fls. 12 a 15 destes autos). - Por requerimento entrado a 21 de maro de 2012, requereu a substituio dessa pena de multa por prestao de trabalho a favor da comunidade (ver fls. 25 destes autos). - O douto despacho recorrido deferiu tal requerimento (ver fls. 28 e 29 destes autos). IV Cumpre decidir. Vem o recorrente alegar que intempestivo o requerimento de substituio por prestao de trabalho a favor da comunidade da pena de multa em que B foi condenado. Invoca o disposto no artigo 489, n 2, do Cdigo de Processo Penal (o prazo de pagamento [da pena de multa] de 15 dias a contar da notificao para o efeito) e o disposto no artigo 490, n 1, do mesmo Cdigo (o qual estatui que o prazo para requerer a substituio de multa por dias de trabalho , caso no tenha sido requerido o pagamento em prestaes, apresentado no prazo referido nesse n 2 do artigo 489). Estaremos, pois, perante um prazo perentrio, vencido o qual fica precludido o direito de requerer a substituio da pena de multa por prestao de trabalho a favor da comunidade. Invoca, neste sentido, o acrdo desta Relao de 23 de junho de 2010, proc. n 95/06.3GAMVR-B.P1, relatado por ngelo Augusto Brando Morais, e o acrdo da Relao de Coimbra de 2 de fevereiro de 2011, proc n 310/07.0PAMGR-A.C1 , relatado por Jorge Dias, ambos in www.dgsi.pt. Entendemos, porm, que deve ser seguido o entendimento perfilhado pelo M Juiz a quo e pelos acrdos desta Relao de 28 de setembro de 2005, proc n 0414867, relatado por Marques Salgueiro; de 5 de julho de 2006, proc n 0612771, relatado por Borges Martins; de 30 de setembro de 2009, proc n 344/06.8GAVLC.P1, relatado por Olga Maurcio; e de 15 de junho de 2011, proc n 422/08.9PIVNG-A.P1, tambm relatado por Olga Maurcio, todos in www.dgsi.pt. este o entendimento que mais se coaduna com o esprito do

sistema jurdico-penal vigente (e que as sucessivas reformas vm reforando), que d preferncia, em prol da recuperao e reinsero social (ou no desinsero social) do condenado, a penas no privativas da liberdade, atribuindo pena de priso um carter de ltimo recurso, a utilizar apenas quando as finalidades da punio no possam ser alcanadas por outra via (ver, entre outros, o artigo 70 do Cdigo Penal). A esta luz, o legislador prev vrias formas de evitar a converso da pena de multa em priso subsidiria, a qual tambm assume carter de ltimo recurso. Afirma-se, a este respeito, no referido acrdo desta relao de 28 de setembro de 2005, relatado por Marques Salgueiro: As preocupaes eminentemente pessoais que atravessam o direito criminal, com relevo para a procura da verdade material e, dentre os fins a atingir com a imposio das penas, a recuperao e a integrao social do condenado, preocupaes que, necessariamente, se reflectem no direito adjectivo, apontam claramente no sentido de que, por uma razo de cariz essencialmente formal (e o no requerimento no estrito prazo assinado na lei at pode ter sucedido por ignorncia dessa prerrogativa legal, ou por mera inadvertncia ou, at mesmo, por supervenincia da impossibilidade de pagamento da multa), no seja preterida a possibilidade de opo por uma pena que, porventura, se revele mais ajustada. Alis, essa prevalncia de tais preocupaes de natureza substantiva ressalta em passos vrios do processo penal (assim, quanto produo de prova, a despeito de determinado meio de prova no ter sido oferecido ou requerido na oportunidade ou prazo marcados por lei, o tribunal no deixar de, oficiosamente ou a requerimento, ordenar a sua produo, se o houver como til para a descoberta da verdade e boa deciso da causa art 340 do C. P. Penal), sendo que, especificamente no mbito da execuo da pena de multa, tambm se nota uma acentuada maleabilidade da lei, quer permitindo que o requerimento para substituio da multa por trabalho seja feito no ltimo dia do prazo para o seu pagamento (o que, no caso de ter sido autorizado o pagamento diferido ou em prestaes, pode significar que o requerimento venha a ser apresentado muito para alm dos 15 dias assinados para o normal pagamento da multa), quer facultando, por inteiro, novo prazo de 15 dias para pagamento da multa, no caso de indeferimento desse requerimento, quer ainda, como derradeira soluo, possibilitando ao condenado evitar, a todo o tempo, a execuo, total ou parcial, da priso subsidiria, pagando, no todo ou em parte, a multa a que foi condenado ou, at mesmo, provando que o no pagamento lhe no imputvel, obter a suspenso da execuo da priso subsidiria (art 49, n 2 e 3, do C. Penal). Equacionou, pois, o legislador todo um leque de solues, tendo em vista que a execuo da priso subsidiria s como derradeira via se deva equacionar, pelo que se pensa que, a despeito de se j mostrar ultrapassado o prazo referido no n 1 do art 490 do C. P. Penal quando o arguido requereu a substituio da multa por dias de trabalho, se no dever, s por essa razo, deixar de apreciar e/ou indeferir a pretenso formulada. H que ter presente a regra de interpretao lapidarmente consignada no artigo 9, n 1, do Cdigo Civil: A interpretao no deve cingir-se letra da lei, mas reconstituir a partir dos textos o pensamento legislativo, tendo sobretudo em conta a unidade do sistema jurdico, as circunstncias em que a lei foi elaborada e as condies especficas do tempo em que aplicada. O esprito e a unidade do sistema jurdico apontam, pois, claramente, no sentido de no impedir a substituio da pena de

multa por prestao de trabalho a favor da comunidade (evitando, assim, a converso da multa em priso subsidiria) apenas porque o requerimento respetivo no foi formulado no prazo a que se reportam os artigos 489, n 2, e 490, n 1, do Cdigo de Processo Penal. Poder, porm, evocar-se, em defesa da tese em que se apoia o ora recorrente, a regra consignada no n 2 do mesmo artigo 9 do Cdigo Civil: No pode, porm, ser considerado pelo intrprete o pensamento legislativo que no tenha na letra da lei um mnimo de correspondncia verbal, ainda que imperfeitamente expresso. A este respeito, de salientar o que se afirma nos referidos acrdo desta Relao de 30 de setembro de 2009 e de 15 de junho de 2011, ambos relatados por Olga Maurcio: Mas, podamos dizer ns, o esprito no basta quando a letra da lei aponte numa determinada direco, ou seja, o esprito do legislador no seria suficiente para fundamentar deciso contrria se a lei apontasse, inequivocamente, para o facto de a pena de multa ter que ser cumprida ou em 15 dias aps a notificao para o efeito, quando o pagamento fosse integral, ou no prazo inerente s prestaes fixadas. Mas a verdade que no assim: o prazo de cumprimento da pena de multa no , afinal, nem de 15 dias, nem , sequer, o equivalente ao tempo que abrange o vencimento das prestaes fixadas. isto que resulta, para ns de forma clara, do art. 49 do Cdigo Penal, cuja epgrafe converso da multa no paga em priso subsidiria. Diz ele: 1 - Se a multa, que no tenha sido substituda por trabalho, no for paga voluntria ou coercivamente, cumprida priso subsidiria pelo tempo correspondente reduzido a dois teros 2 - O condenado pode a todo o tempo evitar, total ou parcialmente, a execuo da priso subsidiria, pagando, no todo ou em parte, a multa a que foi condenado. 34 - O disposto nos n.os 1 e 2 correspondentemente aplicvel ao caso em que o condenado culposamente no cumpra os dias de trabalho pelos quais, a seu pedido, a multa foi substituda . Afinal, conforme podemos ver, o condenado est sempre em tempo de pagar a multa em que foi condenado, isto mesmo que j tenha entrado em incumprimento e mesmo que o incumprimento tenha sido declarado. Assim, a letra da Lei no aponta inequivocamente num sentido. Se for considerado o disposto no citado artigo 49 do Cdigo Penal j apontar noutro sentido. O regime deste artigo tambm serve para rebater o argumento, utilizado pelo recorrente (na linha do que tambm se afirma no acrdo desta Relao de 11 de julho de 2007, proc n 0712537, relatado por Guerra Banha), segundo o qual a execuo da pena de multa no pode (sob pena de ineficcia) ficar na dependncia e disponibilidade do condenado em cumprir quando quiser. O que certo que o artigo 49 lhe d a possibilidade de pagar a multa a todo o tempo para evitar a priso subsidiria. E se assim , no se compreenderia que o condenado com recursos monetrios pudesse a todo o tempo pagar a multa para evitar a priso subsidiria e o condenado sem esses recursos no pudesse evitar essa priso disponibilizando-se a todo o tempo para prestar trabalho a favor da comunidade. Tambm por este motivo, a tese que no limita ao prazo previsto nos artigos 489, n 2, e 490, n 1, do Cdigo de Processo Penal a possibilidade de substituio da pena de multa por prestao de trabalho a favor da comunidade a que mais se coaduna com o

esprito, a unidade e a coerncia do sistema jurdico-penal que nos rege. Impe-se, pois, negar provimento ao recurso. No h lugar a custas (artigo 522, n 1, do Cdigo de Processo Penal). V Pelo exposto, acordam os juzes do Tribunal da Relao do Porto em negar provimento ao recurso, mantendo-se o douto despacho recorrido. Sem custas Notifique Porto, 27/2/2012 (processado em computador e revisto pelo signatrio) Pedro Maria Godinho Vaz Pato Eduarda Maria de Pinto e Lobo