CALUMNIA 1.

TIPO PENAL Articulo 131 El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento veinte das-multa. 2. TIPICIDAD OBJETIVA Atribuir falsamente a una persona la perpetracin de una conducta delictiva. Debe atribursele HECHOS no adjetivos La falsedad de la imputacin puede ser: A. Propia : cuando todo el hecho atribuido es falso B. Impropia: cuando los hechos atribuidos han existido pero la persona a la cual se le atribuye los hechos no es la que los perpetro. Las personas jurdicas no tiene la potestad para delinquir basndonos en el principio societas delinquine non potest 2.1 SUJETO ACTIVO Puede ser cualquier persona natural 2.2 SUJETO PASIVO Puede ser cualquier persona natural 3. TIPICIDAD SUBJETIVO La forma de redaccin del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y voluntad de daar el honor 4. GRADOS DE DESARROLLO La consumacin cuando e daa o ultraja el honor. DIFAMACIN 1. TIPO PENAL Articulo 132 El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte dasmulta. Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento veinte das-multa.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenticinco das-multa. 2. TIPICIDAD OBJETIVA El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin Hecho: accin u obrar Cualidad: caractersticas que distinguen la manera de ser de una persona Conducta: la forma como se comporta o conduce el sujeto. 2.1 SUJETO ACTIVO Puede ser cualquier persona natural 2.2 SUJETO PASIVO Puede ser cualquier persona natural o jurdica 3. TIPICIDAD SUBJETIVO La forma de redaccin del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y voluntad de daar el honor. 4. AGRAVANTES Si la difamacin se refiere a hechos previstos en el artculo 131 (calumnia) Cuando se cometido el delito a travs de libros, prensa u otro medio de comunicacin social. 5. GRADOS DE DESARROLLO Basta la sola posibilidad de peligro (difusin) para que se consume el delito. La consumacin del delito tiene dos posturas: A. Cuando el sujeto pasivo se entera B. Cuando los terceros toman conocimiento, esta es la postura mas aceptada EXEPCIONES DEL DELITO DE INJURIA Y DIFAMACIN 1. TIPO PENAL Articulo 132 No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de: 1. Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez. 2. Crticas literarias, artsticas o cientficas. 3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables

cuando sean realizadas por un funcionario pblico en cumplimiento de sus obligaciones. 2. EXPECIONES LEGALES[1] A. Injurias en juicio: lo que se pretende es hacer valer el mbito de defensa, solo puede ser realizada por litigantes, apoderados o defensa, en el caso de los fiscales podra ser aplicando el principio de igualdad de armas. Puede ser materializado de forma oral o escrita. El animus defendi: es cuando lo que busca el sujeto es defenderse de las imputaciones que se ponen en contra ya sea negndolas o explicndolas. B. Animus Criticandi: el inters superior es la cultura. C. Apreciaciones hechas por el funcionario publico en ejercicio de su funcin. EXCEPTIO VERITATIS 1. TIPO PENAL Articulo 134 El autor del delito previsto en el artculo 132 puede probar la veracidad de sus imputaciones slo en los casos siguientes: 1. Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos, cualidades o conductas que se le hubieran atribudo se refieren al ejercicio de sus funciones. 2. Cuando por los hechos imputados est an abierto un proceso penal contra la persona ofendida. 3. Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de causa pblica o en defensa propia. 4. Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuido. Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la imputacin estar exento de pena. 2. DEFINICION DE LA EXCEPTIO VERITATIS Son aquellos supuestos que de forma excepcional se permite al sujeto activo de

la imputacin de difamacin probar la veracidad de los hechos, cualidades o conductas perjudiciales al honor y probando queda excepto de responsabilidad penal. 3. CIRCUSTANCIAS EN LAS CUALES FUNCIONA A. Cuando el ofendido es funcionario publico y las imputaciones se refieren al ejercicio de sus funciones. Los hechos, cualidades o conducta debe referirse al desempeo funcional, no procede la exceptio veritatis cuando se este referido a la vida personal y familiar. Ejemplo: Emilio, en un mitin pblico se refiri al actual Alcalde Provincial de corrupto e inepto. B. Cuando preexista un proceso penal abierto contra el ofendido El supuesto se entiende en el sentido que las imputaciones difamatorias deben ser hechas en el tiempo que esta en plena ventilacin o tramite un proceso penal respecto de los mismos hechos aludidos en les expresiones difamatorias. Ejemplo: Juan llama mediante un medio de comunicacin estafador a Henry, comprobando que Henry esta siendo procesado por el delito de estafa. C. Cuando el sujeto activo ha actuado en inters de causa publica o en defensa propia Se entiende que actuar por inters de causa publica significa actuar en provecho de la colectividad o grupo social Ejemplo: Ante la inminente eleccin como alcalde de Juan, Luis comienza a difundir por radio la noticia que Juan tiene varias condenas por estafador y violador sexual de menores de edad. Tambin se da cuando el difamador ha actuado en defensa propia, es decir el querellado ha ejercido con el propsito y el objetivo de defenderse de algn ataque del querellante. D. Cuando el sujeto pasivo solicite la continuacin del proceso hasta probar la verdad o falsedad de las imputaciones. Es la facultad para que el ofendido, si se encuentra seguro que las imputaciones expresadas por el sujeto activo son falsas, solicita al juez de la causa que se siga la querella hasta probar su falsedad, pues de esta modo salvaguarda su honor y reputacin de manera mas efectiva.

INADMISIBILIDAD ABSOLUTA DE LA EXCEPTIO VERITATIS 1. TIPO PENAL Articulo 135 No se admite en ningn caso la prueba: 1. Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de absolucin definitiva en el Per o en el extranjero. 2. Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad personal y familiar, o a un delito de violacin de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en los Captulos IX y X, del Ttulo IV, Libro Segundo. 2. SUPUESTOS QUE NO ADMITE LA EXCEPTIO VERITATIS A. Cuando la imputacin se refiera a hechos que originan una sentencia absolutoria: cosa juzgada B. Cuando la imputacin se refiera a la intimidad personal o familiar C. Cuando la imputacin se refiera a un delito de violacin sexual D. Cuando la imputacin se refiera al delito de proxenetismo DIFAMACIN O INJURIA ENCUBIERTA O EEQUIVOCA 1. TIPO PENAL Articulo 136 El acusado de difamacin o injuria encubierta o equvoca que rehsa dar en juicio explicaciones satisfactorias, ser considerado como agente de difamacin o injuria manifiesta 2. TIPO OBJETIVO Injuria o difamacin encubierta: cuando el agente expresa palabras, gestos o vas de hecho de manera dudosa, es decir de forma directa pero de manera inteligente, aparentemente ocultando una ofensa al honor de aquella[2] Ejemplo: la vaca de mi vecina esta cada vez mas gorda Injuria o difamacin equivoca: cuando no se dirige directamente contra una persona en particular sino que se presenta de forma genrica. En estos casos se pide al sujeto activo explicaciones satisfactorias[3] del porque

de sus expresiones gestos o vas de hecho. INJURIAS RECPROCAS 1. TIPO PENAL Articulo 137 En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un altercado, el Juez podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de ellas 2. FUNDAMENTOS Es un supuesto de excepcin de pena del delito de injuria Cuando dos sujetos o mas se ofenden o ultrajan mutuamente Solo en este caso se permite las palabras o los gestos es decir ofensas personales. Este basado en el animus retroquendi es decir en la reciprocidad de las injurias Se requiere: 1. Que las ofensas o ultrajes sea con motivos de la acalorada circunstancia. 2. Contemporaneidad: debe ser en ese mismo instante 3. Exige reciprocidad personal, no se extiende a las personas que no estn interviniendo [1] El tipo lo especifica bastante bien [2] SALINAS Siccha, Ramiro; op. cit., pp. 312 [3] Satisfactoriamente: fundamentar de manera coherente que no se quiso ofender a la otra persona

Publicado porderechosanpabloen19:52 Etiquetas:delitos,derecho penal. derecho penal del enemigo,honor 2 COMENTARIOS:

1.

viviendo con mi cancer de mama22 de julio de 2012 19:10 Tengo un caso por discriminacin en el indecopi, ellos como prueba, sin fundamentos han presentado un informe medico donde se me acusa de atentar contra mi vida. puedo denunciar al medico