Sie sind auf Seite 1von 17

B. 575. XXXVII. B., A. s/ autorizacin judicial.

Procuracin General de la Nacin

Suprema Corte:

Conforme se desprende de la certificacin que antecede la cuestin trada a examen ha devenido abstracta (Fallos: 321:3646; 322:2220; 323:2008, entre muchos otros). Por otra parte, por tratarse de un caso anlogo al del precedente T.421.XXXVI. "T., S. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo", sentencia del 11 de enero de 2001, tampoco advierto la necesidad de un pronunciamiento en virtud de las razones invocadas en el considerando 4 ? de ese fallo. Buenos Aires, 10 de julio de 2001.

Es Copia

Nicols Eduardo Becerra

B. 575. XXXVII. B., A. s/ autorizacin judicial.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

Buenos Aires, 7 de diciembre de 2001. Vistos los autos: "B., A. s/ autorizacin judicial". Considerando: 1? ) Que el Tribunal de Familia N ? 2 del Departamento Judicial de la Matanza hizo lugar a la pretensin de la actora y, en consecuencia, autoriz a la direccin del Hospi tal Italiano para que proceda a inducir el parto o eventual mente a practicar intervencin quirrgica de cesrea a la

peticionaria, quien se hallaba en estado de gravidez de un feto anenceflico, enfermedad clnica extrema que excluye -segn los informes mdicos examinados - capacidad para la vida extrauterina independientemente del tiempo de gestacin. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, al hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley deducido por la asesora de incapaces, revoc la sentencia apelada y desestim la autorizacin solicitada. Contra dicho pronunciamiento, la peticionaria interpuso el recurso extraordinario de fs. 340/342, que fue concedido por el tribunal a quo a fs. 347. 2? ) Que la instancia del art. 14 de la ley 48 es formalmente procedente por hallarse en juego la interpreta cin de normas federales (arts. 14, 14 bis, 18, 19, 33, 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional y la Declaracin Univer sal de Derechos Humanos; Declaracin Americana de los Dere chos y Deberes del Hombre; Convencin Americana sobre los Derechos Humanos -Pacto de San Jos de Costa Ric a-; el Pacto

Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales; ley 23.849 aprobatoria de la Convencin de los Derechos del Nio; Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polti cos, tratados de jerarqua constitucional), y haber sido la

decisin apelada contraria a los derechos que el recurrente sustenta en dichas normas. -3-

3? ) Que no empece a la admisibilidad del recurso que haya tenido lugar el parto respecto del cual se solicit la autorizacin denegada por el tribunal a quo (conf. certificacin de fs. 359). En efecto, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires ha resuelto el asunto con fundamento en la interpretacin que ha llevado a cabo de las normas constituciona les e infraconstitucionales de naturaleza federal menciona das, estableciendo la doctrina legal que, con arreglo a lo

dispuesto en el art. 163, inc. 3, ap. a, de la constitucin provincial, y en el art. 279 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, debern aplicar los tribunales inferiores locales. Como lo ha subrayado este Tribunal, dada la rapidez con que se produce el desenlace de situaciones como la de autos, es harto difcil que, en la prctica, lleguen a estu dio del Tribunal las importantes cuestiones constitucionales que aqullas conllevan sin haberse vuelto abstractas. De ah que para remediar esta situacin frustratoria del rol que debe poseer todo tribunal al que se le ha encomendado la fun cin de garante supremo de los derechos humanos, corresponde

establecer que resultan justiciables aquellos casos susceptibles de repeticin, pero que escaparan a su revisin por circunstancias anlogas a las antes mencionadas (conf. Fa llos: 310:819, considerandos 6 ? y 7? del voto de la mayora y de la disidencia, y especialmente el considerando 7? del voto

concurrente y jurisprudencia de la Suprema Corte norteamericana all citada. Asimismo: "Carroll v. Princess Anne", 393 U.S. 175, pgs. 178/179, y sus citas; Fallos: 316:479, considerando 6 ? del voto de los jueces Cavagna Martinez, Boggiano, Belluscio y Petracchi).

-4-

B. 575. XXXVII. B., A. s/ autorizacin judicial.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin


4? ) Que los agravios del recurrente remiten a la consideracin de cuestiones substancialmente anlogas a las examinadas y decididas por esta Corte en la causa T.421 XXXVI "T., S. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo", sentencia del 11 de enero de 2001, voto de la mayora; voto del juez Bossert; doctrina del voto del juez Petracchi), a cuyos respectivos fundamentos y conclusiones cabe remitir por razones de brevedad. Por ello, y odo el seor Procurador General de la Na cin se declara formalmente admisible el recurso extraordina rio y se revoca la sentencia apelada. Notifquese y devulva se. JULIO S. NAZARENO (en disidencia)- CARLOS S. FAYT - AU GUSTO CESAR BELLUSCIO ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI ANTONIO

BOGGIANO (en disidencia)- GUILLERMO A. F. LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ (segn su voto). ES COPIA VO-//-

-5-

-6-

B. 575. XXXVII. B., A. s/ autorizacin judicial.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

-//-TO DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ Considerando: 1? ) Que a fs. 2 se present A. B. solicitando una Aautorizacin judicial para proceder a la interrupcin del embarazo por causales estrictamente mdicas@, e indicando que ella tenda a que Ael Hospital Italiano de Buenos Aires practique la intervencin quirrgica destinada a tal fin@ (captulo I - objeto). Justific la peticin sealando que de los estudios realizados sobre el embarazo que, por entonces, llevaba 19 semanas y 6 das de gestacin, resultaba la presencia de un feto con deformacin y dismofismo de las estructuras de la calota craneana, no logrndose identificar con claridad estructuras intraenceflicas, lo cual por las caractersticas morfo ecogrficas era "compatible con el diagnstico de

acreaneal anencefalia" (captulo II - hechos). Que posteriormente, invocando un Areestudio de la causa@, la solicitante precis que el objeto de la accin estaba destinado Aa lograr la induccin al parto, atento la enfermedad congnita que aqueja al feto y cuyas posibilidades de vida autnoma son nulas@. Asimismo, indic que la presentacin no tena Apor objeto la perpetracin del delito penal de aborto sino todo lo contrario, asegurar el derecho de salud a su madre y a todo el ncleo familiar@ (fs. 44 vta.). Que el esposo de la solicitante prest conformidad al requerimiento (fs. 73 y 209/210). 2? ) Que el Tribunal de Familia N ? 2 del Departamento Judicial de La Matanza admiti la solicitud impetrada,

autorizando a la direccin del Hospital Italiano para que indujera el parto o, eventualmente, procediera a la intervencin quirrgica cesrea de A. B. a fin de extraerle el feto anenceflico que llevaba en su vientre, facultando a dicha -7-

direccin para reemplazar o sustituir inmediatamente el personal mdico o no mdico, en caso de existir objecin de conciencia, y ordenando que la prctica se ejecutara con el ma yor respeto de la vida embrionaria y previo consentimiento escrito actualizado de la peticionante (fs. 218/240). 3? ) Que la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, por mayora, hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Asesora de Incapa ces contra la sentencia precedentemente reseada y la revoc desestimando la autorizacin solicitada (fs. 279/325). Contra esta ltima decisin, A. B. y su esposo articularon el recurso extraordinario previsto por el art. 14 de la ley 48, que fue concedido (fs. 340/342 y 347). 4? ) Que, ante todo, corresponde resolver si se est en presencia de un Ajuicio @ en los trminos del art. 14 de la ley 48 (concepto que se entronca con los de Acausa @ o Aasunto@ de los arts. 116 y 117 de la Constitucin Nacional, o bien con el de caso contencioso del art. 2 de la ley 27), lo cual constituye un aspecto cuya determinacin resulta lgica mente anterior a la de si la intervencin de esta Corte se ha tornado o no abstracta en razn de lo sealado por el seor Procurador General a fs. 360, esto es, porque el pasado 2 de julio se produjo el alumbramiento del feto anenceflico que llevaba en su seno la solicitante (conf. certificado de fs. 359). Que el examen pertinente es susceptible de ser realizado de oficio pues corresponde a este Tribunal, como juez del recurso extraordinario federal, examinar el cumplimiento de sus requisitos propios y, entre ellos, el primero atinente a si la decisin recurrida es propia de los jueces (Fallos: 189:245; 193:524; 210:1031; 215:492, etc.). 5? ) Que a los efectos precedentemente indicados no -8-

B. 575. XXXVII. B., A. s/ autorizacin judicial.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

forma bice la circunstancia de que la sentencia apelada provenga de un superior tribunal de provincia que, por mayora de sus integrantes, resolvi que el susceptible de juzgamiento. Ello es as porque si bien esta Corte ha expresado que para "...averiguar lo que debe entenderse por 'causa' o 'pleito' o 'cuestin', es necesario estudiar este concepto, no en relacin a lo que la justicia del fuero nacional pueda entender por tal en los negocios que se tramitan ante ella, porque ese no es el caso presente, sino en el que le dan las constituciones o leyes de los estados de cuyas resoluciones puede ser tambin llamado a conocer, segn las leyes de la Nacin, la justicia federal..." (Fallos: 110:391, especialmente pgs. 405/406), no menos cierto es que estando en tela de juicio la potestad de juzgar, ni siquiera el hecho de que se lleve ante los jueces una cuestin cuya decisin no les incumbe y stos la acojan y se pronuncien sobre ella con una sentencia en la que exista materia federal de la que da lugar al recurso del art. 14 de la ley 48, puede constreir a este Tribunal a pronunciarse sobre dicha cuestin, pues es eviden te que la superioridad jerrquica de la instancia extraordi naria federal no est subordinada a lo que sobre el punto se haya juzgado explcita o implcitamente en las instancias sub lite era una "causa"

inferiores (Fallos: 215:492). De ah que, consiguientemente, pueda esta Corte declarar la ausencia de Acausa @ o Apleito @ a los efectos de habilitar la instancia federal de excepcin, con total independencia de lo que anlogamente hubiera sido resuelto por el tribunal de origen al examinar las condiciones de admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley local, siendo claro, por otra parte, que la decisin que sobre el particular se adopte se proyectar, por necesaria impli-9-

cancia y con igual fuerza, respecto de lo actuado en las instancias provinciales pues, en ltimo trmino, ya no se trata slo de saber si la materia cae o no en la rbita de la jurisdiccin de la Corte que habilita el recurso del art. 14 de la ley 48, sino si la decisin del trmite es propia o no de la potestad judicial. En fin, se estima que la precisin referente a si se est o no en presencia de un Acaso@ susceptible de ser

examinado por los jueces, adquiere particular importancia y relieve cuando la sentencia recurrida por la va del art. 14 de la ley 48 pudiera tener, en caso de quedar firme, efectos casatorios en el mbito local, tal como ocurrira respecto de la dictada en el sub lite por la Suprema Corte de la Provin cia de Buenos Aires. 6? ) Que, en orden a lo anterior, cabe recordar que el Poder Judicial de la Nacin conferido a la Corte Suprema de Justicia por los arts. 108, 116 y 117, se define -aun en los supuestos en que se persigue el dictado de una sentencia meramente declarativa - como el que se ejercita en las causas de carcter contencioso a las que se refiere el art. 2 ? de la ley 27; es decir, aquellas en las que se pretende en concreto la determinacin de un derecho o prerrogativa debatido entre partes que, respectivamente, afirman o contradicen (Fallos: 156:318, considerando 5 ? ; 186:414; 306:1125), y en los que existe una lesin actual o, al menos, una amenaza inminente al derecho o prerrogativa invocado (doctrina de Fallos: 308:2569, voto de la mayora, considerando 3 ? y sus citas; 322:678). Concordemente, el Tribunal ha destacado que los intereses capaces de suscitar una verdadera Acausa @ o Acaso@

deben ser de concrecin e inmediatez bastantes (Fallos: 307: 2384), y que el grado de gravamen ha de ser suficientemente

-10-

B. 575. XXXVII. B., A. s/ autorizacin judicial.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

directo (Fallos: 311:2104). Y si bien en algunos supuestos puede ser afirmado que el carcter contencioso exigido no ha de tener el sentido tcnico, pero a la vez limitativo del derecho procesal, es necesario, eso s, que se est al menos frente a un Aconflicto@ en el cual el recurrente tenga un inters concreto, punto decisivo para que la cuestin merezca resolucin judicial (Fallos: 308:2268, considerando 3 ? ; 317:1548, voto del juez Fayt; 319:1363, voto del juez Vzquez). 7? ) Que en el sub examine no se ha configurado la presencia de un Acaso@ o Aasunto @ ni siquiera con los alcan ces mencionados en ltimo trmino. En efecto, A. B. -con la conformidad de s u cnyugesolicit la induccin de un parto que, por las caractersti cas del feto y el eventual dao psicolgico que la continua cin del embarazo podan producirle, era plenamente aconseja do por la ciencia mdica, debiendo haber adoptado el faculta tivo actuante los cursos de accin correspondientes. Sobre el particular, surge del dictamen del Comit de Biotica Asistencial del Hospital Italiano, que despus de informada por su obstetra, la paciente decidi solicitar la interrupcin del embarazo, y que para la cumplimentacin de ello resultaba necesario la confeccin de un documento escri to y firmado por el mdico y el paciente, en el que debera constar el procedimiento a realizar por el mdico, sus consecuencias y posibles complicaciones. El informe concluye sealando que A...se considera moralmente aceptable la interrupcin del embarazo (induccin del parto), solicitada por la paciente atendiendo al dao a su salud psicolgica que el mismo le ha provocado y a la especial condicin de inviabilidad del

feto...@, y que A...la interrupcin del embarazo, en el caso de

-11-

la Sra. [...], poda ser efectuada en el momento que el especialista considere adecuado y mediante el procedimiento ms conveniente dado el contexto materno-fetal del caso...@ (fs. 112/115; el subrayado no est en el original). Como se advierte, no haba Aconflicto @ entre lo

pretendido por la paciente y lo que estaba al alcance de los mdicos hacer. 8? ) Que, frente al panorama reseado, no est en claro cules han sido las razones por las que la seora B. promovi las presentes actuaciones, como no sea el cumplimiento de lo que, a su sola opinin, su obstetra le haba sugerido en el sentido de la previa bsqueda de una autorizacin judicial Aante las limitaciones legales que hay actualmente para estos casos@ (fs. 39); consejo ste que, preciso resulta sealarlo, no configur ms que una mera indicacin hecha por un lego, y que intrnsecamente era inadmisible. Eso ltimo es as, porque autorizaciones como la planteada en autos no pueden ser propuestas a los jueces, ya que: a) si la induccin del parto est mdicamente justifica da y, por ende, no constituye ningn ilcito penalmente tipificado, la autorizacin judicial resulta estril, pues la prctica ingresaba en el terreno de lo permitido al arte mdico; b) si, por el contrario, la autorizacin se reclama en razn de la posible comisin de un delito penal, la venia judicial no resulta siquiera proponible porque es obvio que los jueces no pueden autorizar la ejecucin de ilcitos. 9? ) Que, en rigor, lo solicitado por A. B. por sugerencia -como se vio- de su obstetra, constituy el medio para obtener, bajo el velo de una autorizacin, una declaracin judicial ex ante de legitimidad de la induccin del par to que la ciencia mdica recomendaba y que, sin conflicto, la paciente consenta. -12-

B. 575. XXXVII. B., A. s/ autorizacin judicial.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

En este punto, conviene recordar que solicitudes de esta naturaleza, de carcter legitimante o consultivo, han sido desde antiguo invariablemente rechazadas por el Tribunal (Fallos: 319:1363, disidencias de los jueces Molin O'Connor, Petracchi y Bossert, y sus citas). Y, dado que la facultad de esta Corte de determinar si se ha planteado ante ella una Acausa@ es extensible, como se anticip, a lo actuado en las instancias anteriores (doc trina de Fallos: 215:492), corresponde dejar sin efecto lo decidido por dichas instancias en el presente caso, lo que coloca el sub lite afuera del terreno de si la peticin impe trada ha devenido abstracta o no. Por ello, se declara que el requerimiento de autos no es de los que compete decidir a los jueces; en consecuencia, se deja sin efecto todo lo actuado. Notifquese y remtase. ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ. ES COPIA DISI-//-

-13-

-14-

B. 575. XXXVII. B., A. s/ autorizacin judicial.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

-//-DENCIA DEL SEOR PRESIDENTE DOCTOR DON JULIO S. NAZARENO Considerando: Que el infrascripto coincide con los considerandos 1? a 3? del voto de la mayora. Que los agravios del recurrente remiten a la consideracin de cuestiones substancialmente anlogas a las examinadas por esta Corte en la causa T.421 XXXVI "T., S. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo", sentencia del 11 de enero de 2001, disidencia del juez Nazareno. Por ello, odo el seor Procurador General, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. Notifquese y devulvase. JULIO S. NAZARENO. ES COPIA DISI-//-

-15-

-16-

B. 575. XXXVII. B., A. s/ autorizacin judicial.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

-//-DENCIA DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO Considerando: Que el infrascripto coincide con los considerandos 1? a 3? del voto de la mayora. Que los agravios del recurrente remiten a la consideracin de cuestiones substancialmente anlogas a las examinadas por esta Corte en la causa T.421 XXXVI "T., S. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo", sentencia del 11 de enero de 2001, disidencia del juez Boggiano. Por ello, odo el seor Procurador General, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. Notifquese y devulvase. ANTONIO BOGGIANO. ES COPIA

-17-

Das könnte Ihnen auch gefallen