FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA EXAME DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL I (Noite Coincidncias) Equipa Docente: Prof. Dr.

. Rui Pinto e Mestre Paulo Saragoa da Matta 20 de Janeiro de 2009 Durao: 120 minutos NOME:___________________________________________________________________ N. DE ALUNO: ____________ As hipteses I e II devero ser resolvidas no enunciado do exame, assinalando as respostas correctas com uma cruz. Pode existir mais do que uma resposta correcta em cada questo. Cada resposta errada penalizada com um quarto do valor da cotao da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se se enganar, risque a cruz na resposta assinalada incorrectamente e escreva ao lado sem efeito. A hiptese III dever ser resolvida na folha de exame.

I. baco, residente em Coimbra, prope contra Beleza, Procuradora-Geral Adjunta junto do STJ, residente em Lisboa, aco pela qual peticiona, exclusivamente, seja Beleza condenada ao pagamento de 11.000,00 a ttulo de indemnizao pelos danos no patrimoniais que aquela lhe causou na sequncia de agresses fsicas em que ambos se envolveram na noite de passagem de ano 2007/2008 no Funchal. A aco instaurada por baco nas Varas Cveis de Coimbra. Beleza nem sequer deduziu contestao. J na fase de instruo, em Janeiro de 2009, o tribunal decide ordenar oficiosamente a realizao de uma percia mdico-legal a baco. Da percia resulta que naquele momento baco sofria de incapacidade emergente das ditas agresses em percentagem muito elevada. O tribunal decide ainda notificar Cesaltina, testemunha no arrolada pelas partes, para depor na audincia final. Interrogada sobre as condies em que as agresses se verificaram, Cesaltina afirma no ter presenciado nada, posto que chegou momentos depois de tudo acontecer. Garante, contudo, ser verdade que Beleza, no local, assumiu integral responsabilidade por todo o sucedido, e que estava arrependida. Na sentena o tribunal reconhece a responsabilidade de Beleza, e, com fundamento no laudo pericial bem como nos factos relatados por Cesaltina, arbitra a baco uma indemnizao por danos no patrimoniais no montante de 15.000,00, e uma indemnizao por danos patrimoniais no montante de 24.000,00.
1. O patrocnio judicirio do Autor era: (1,5 valores) a) Facultativo b) Necessrio, porque nesta causa seria admissvel o recurso ordinrio c) Necessrio, porque nesta causa seria sempre admissvel recurso, independentemente do valor d) Necessrio, porque a aco deveria ter sido proposta num tribunal superior e) Necessrio, sendo a falta sanvel mediante notificao do Autor para constituir mandatrio em certo prazo f) Necessrio, sendo a sua falta sanvel; na falta de sanao, o tribunal deve absolver a R da instncia g) Necessrio, devendo o tribunal absolver de imediato a R da instncia h) Necessrio, devendo a petio inicial apresentada ficar sem efeito
1/6

 i) Necessrio, ficando sem efeito a defesa apresentada j) Nenhuma das situaes anteriores 2. O Tribunal (1 valor) a) competente em razo da matria b) competente em razo da hierarquia c) competente em razo da forma do processo d) competente em razo da valor do processo e) competente em razo do territrio f) incompetente em razo da matria g) incompetente em razo da hierarquia h) incompetente em razo da forma/valor do processo i) incompetente em razo do territrio j) Nenhuma das anteriores 3. O valor da aco: (0,5 valores) a) Inexiste, para efeitos de recurso, em face da matria em questo b) de 11.000,00 c) de 26.000,00 d) de 36.000,00 e) de 11.000,00, devendo na sentena o Tribunal corrigi-lo para 39.000,00 f) Nenhuma das anteriores 4. Poderia o tribunal ordenar a inquirio de Cesltina? (1 valor) a) No, uma vez que no Direito Processual Civil portugus no vigora o princpio do inquisitrio b) No, em virtude do princpio dispositivo c) No, em virtude do princpio do contraditrio d) No, uma vez que no Direito Processual Civil Portugus vigora o princpio do inquisitrio e) Sim, em virtude do princpio dispositivo f) Sim, em virtude do princpio do instrutrio e do disposto no art. 645. do CPC g) nenhuma das anteriores 5. A sentena: (2 valores) a) nula, uma vez que o juiz se pronunciou sobre questes de que no podia tomar conhecimento, nos termos dos arts. 660. e 668., n. 1, al. d), do CPC b) nula, uma vez que o juiz condenou em quantidade superior pedida, nos termos dos arts. 661. e 668., n. 1, al. e), do CPC c) nula, porque viola o princpio da oficiosidade d) nula, porque viola o princpio do inquisitrio e) vlida, porque o princpio do inquisitrio autoriza precisamente excepes ao 661. do CPC f) vlida, porque que ao juiz permitido o conhecimento de factos instrumentais no alegados pelas partes, na observncia do princpio do contraditrio g) Nenhuma das anteriores ***
2/6

II. No dia 1 de Janeiro de 2008, a sucursal em Setbal da sociedade Espanhola Turrn

Bueno, Limitada, sedeada em Alicante, que se dedica exportao de Turrn de Alicante,

celebrou com a sociedade portuguesa Pastis e Bolos, Lda., com sede no Porto, um contrato de fornecimento de Turrn com a durao de um ano. Nos termos do contrato, a Turrn Bueno, Limitada ficava obrigada a entregar mensalmente 100 quilogramas do seu produto, contra o pagamento inicial de 36.000,00. A entrega do produto e o pagamento do preo correspectivo deveriam ocorrer no dia 20 de cada ms, no Porto. Como a sociedade Turrn Bueno, Limitada deixou de proceder s entregas referentes aos meses de Fevereiro a Junho, no dia 1 de Julho de 2008, a sociedade Pastis e Bolos,

Lda. decide propor contra aquela, nas Varas Cveis da Comarca do Porto, uma aco em
que pede a resoluo do contrato por incumprimento definitivo da Turrn Bueno,

Limitada bem como a devoluo dos 33.000,00 que pagou por mercadoria que no
recebeu nem quer receber j. Citada para contestar, a Sucursal de Setbal da sociedade Turrn Bueno, Limitada alega que os tribunais portugueses no so internacionalmente competentes.
1. O tipo de aco : (1 valor) a) executiva b) declarativa de simples apreciao c) declarativa de condenao d) declarativa constitutiva e) especial 2. A forma de processo : (1 valor) a) especial b) comum sumarssima c) comum sumria d) comum ordinria e) nenhuma das anteriores 3. A aco: (1 valor) a) podia ser proposta contra a sucursal em Setbal da sociedade Turrn Bueno, Limitada b) tinha que ser intentada contra a sociedade Turrn Bueno, Limitada c) tinha que ser proposta contra a sucursal em Setbal da sociedade Turrn Bueno, Limitada d) tinha que ser proposta contra a sucursal em Setbal da sociedade Turrn Bueno Limitada e contra a sociedade Turrn Bueno, Limitada e) podia ser intentada contra a sociedade Turrn Bueno, Limitada f) nenhuma das situaes anteriores 4. Os tribunais portugueses so internacionalmente: (1 valor) a) competentes, tendo competncia exclusiva, nos termos do art. 22. do Regulamento n. 44/2001 b) competentes, nos termos do art. 5., n. 1, al. a) do Regulamento n. 44/2001
3/6

 c) competentes, nos termos dos arts. 2., 5., n. 1 e 76. do Regulamento n. 44/2001 d) competentes, nos termos dos arts. 2. e 4. do Regulamento n. 44/2001 e) competentes, nos termos do art. 5., n. 2 do Regulamento n. 44/2001 f) competentes, nos termos do art. 5., n. 4 do Regulamento n. 44/2001 g) competentes, em virtude de um pacto tcito de jurisdio, de acordo com o disposto no art. 24. do Regulamento n. 44/2001 h) competentes, nos termos do art. 65. n. 1, al. a), do CPC i) competentes, nos termos do art. 65. n. 1, al. b), do CPC j) competentes, nos termos do art. 65. n. 1, al. c), do CPC k) competentes, nos termos do art. 65. n. 1, al. d), do CPC l) competentes, nos termos do art. 65.-A do CPC m) competentes, nos termos do art. 74., n. 2, do CPC n) nenhuma das anteriores 5. O tribunal onde foi proposta a aco : (2 valores) a) competente em razo do matria b) competente em razo da hierarquia c) competente em razo da forma do processo d) competente em razo do territrio e) incompetente em razo da matria f) incompetente em razo da hierarquia g) incompetente em razo da forma de processo h) incompetente em razo do territrio i) absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru da instncia j) absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru do pedido k) absolutamente incompetente, levando remessa do processo para o tribunal competente l) relativamente incompetente, levando remessa do processo para o tribunal competente m) relativamente incompetente, levando absolvio do Ru da instncia n) relativamente incompetente, levando absolvio do Ru do pedido o) nenhuma das anteriores 6. Imagine que a procurao junta contestao pela Turrn Bueno, Limitada assinada por Castor, um dos gerentes da Sociedade. Porm, de acordo com o registo comercial desta sociedade, no que respeita a pleitos judiciais a sociedade apenas se vincula com a assinatura dos seus dois gerentes, Castor e Plux. Neste caso: (1 valor) a) haveria uma situao de falta de legitimidade judiciria, suprvel pela interveno de Plux b) haveria uma situao de falta de personalidade judiciria c) haveria uma situao de falta de capacidade judiciria, suprvel mediante a interveno de Plux d) haveria uma situao de irregularidade de representao, sanvel mediante a interveno do gerente Plux no processo e) haveria uma situao de irregularidade de representao, sanvel mediante a interveno do gerente Plux no processo, sob pena de absolvio da R da instncia f) nenhuma das anteriores

***
4/6

III Resolva a seguinte hiptese: lvaro, Bruno e Cludio so comproprietrios de uma moradia no Estoril. Tal moradia foi pelos mesmos dada de arrendamento, em Janeiro de 2008, a Duarte e Etelvina, casados em regime de comunho de adquiridos, onde moraram habitualmente at Novembro de 2008. Sucede que, em Dezembro de 2008, Duarte e Etelvina resolvem emigrar para a Nova Zelndia, deixando um casal seu amigo, Feliciano e Graziela, casados em comunho geral de bens, a residir na moradia em questo, tendo com eles celebrado para o efeito um contrato de sub-arrendamento. A situao era muito interessante para Duarte e Etelvina, porquanto pagando 3.000,00 de renda mensal a lvaro, Bruno e Cludio, cobram a Feliciano e Graziela a quantia mensal de 5.000,00. lvaro, tomando conhecimento do sucedido, e escandalizado com a desfaatez dos inquilinos que no s subarrendaram a moradia sem consentimento dos senhorios, como ainda ganham com todo o negcio um complemento dos seus proventos , intenta uma aco de reivindicao contra Feliciano. 1. Pode lvaro instaurar esta aco? Independentemente da resposta a tal questo, que vias legais existem para que Bruno tambm seja parte na causa? (2 valores) A anlise da legitimidade activa de lvaro para instaurar a presente aco pressupe a considerao prvia do seguinte: de que se trata de uma aco de reivindicao; do regime legal emergente do art. 1405 n. 2 do CC; de que consequentemente no necessria pluralidade activa para assegurar a legitimidade de lvaro. Todavia, caso quaisquer comproprietrios o desejem, podem sempre estabelecer um litisconsrcio voluntrio, nos termos do disposto no art. 27 n.s 1 e 2 CPC. Sendo a aco instaurada apenas por lvaro, ou seja, no tendo sido caso de litisconsrcio voluntrio inicial, poder estabelecer-se um litisconsrcio superveniente ou sucessivo. Assim, Bruno poder intervir na causa por interveno que ser sempre principal. Poder ser espontnea, i.e., motu proprio, ou provocada, seja pelo Ru da Aco, Feliciano, seja pelo Autor lvaro. Consoante a modalidade de interveno, a oportunidade, prazo e modo variaro. Tudo quanto cabe ser apresentado e fundamentado, quer legalmente, quer explicativamente, atenta a expressiva cotao da pergunta. 2. Pode Bruno, por seu turno, fazer intervir Cludio? (1 valor)

A anlise da possibilidade de Bruno fazer intervir Cludio pressupe que a sua prpria legitimidade activa como Autor j est decidida, i.e., que aps a deduo do incidente de interveno principal, espontnea ou provocada, tenha havido prolao de deciso que o admite como Autor. Se tal j tiver sucedido, a resposta afirmativa: Bruno poder alargar ainda mais o litisconsrcio, tambm aqui um novo litisconsrcio superveniente ou sucessivo, provocando a interveno principal de Cludio. Atente-se, contudo, que a possibilidade de fazer intervir Cludio por interveno provocada no caber s a Bruno, mas tambm a Feliciano e a lvaro. Paralelamente, nada obsta a que seja Cludio quem requeira a sua interveno espontnea. Consoante a modalidade de interveno, a oportunidade, prazo e modo variaro. Tudo quanto cabe ser apresentado e fundamentado, quer legalmente, quer explicativamente. 3. Aprecie a legitimidade passiva de Feliciano, e, se for o caso disso, as vias legais existentes para que outros sujeitos tambm sejam parte na causa (2 valores) A anlise da legitimidade de Feliciano para ser parte passiva suficiente na presente aco pressupe a considerao prvia do seguinte: de que se trata de uma aco de reivindicao; de que nesta aco o fim visado
5/6

 a restituio da coisa. Ora, sendo Feliciano casado em regime de comunho geral de bens com Graziela, obviamente que s por isso a presena de Feliciano no era suficiente para assegurar a legitimidade passiva da lide. Mas no s. que o sub-arrendamento foi feito a Feliciano e Graziela, termos em que esta tem, na sua perspectiva, um direito prprio a ocupar a casa. Ademais, tratando-se de casa de morada de famlia, sempre ambos teriam de figurar na instncia, como Rus, conforme dispem os art.s 28 n. 1 e 28-A CPC. Assim que estejamos perante um caso de litisconsrcio necessrio legal passivo, que sempre implicaria uma interveno principal passiva de Graziela, fosse ela espontnea, pela prpria, fosse ela provocada, pelo Ru (cumulativa ou alternativamente com a deduo da excepo da sua prpria ilegitimidade), ou pelo Autor (em momento posterior, v.g. como reaco s vias de defesa do Ru). Consoante a modalidade de interveno a oportunidade, prazo e modo variaro. Por fim, poderia ainda discutir-se da possibilidade/necessidade da existncia, do lado passivo da lide, de Duarte e Etelvina. Caso a aco fosse s de reivindicao, a sua presena seria desnecessria (nenhum pedido contra eles deduzido). Porm, se alm de uma aco de reivindicao se cumulasse um pedido indemnizatrio ou a declarao da resoluo do contrato de arrendamento originrio, ento a presena destes RR. era igualmente necessria, sob pena de ilegitimidade passiva de Feliciano e Graziela relativamente a tais outros pedidos.

Ponderao Global: 2 valores Aprecia-se: a coerncia global interna na resoluo de cada uma das trs partes da prova (respostas incongruentes intrinsecamente ou com outras respostas a questes do mesmo grupo so penalizadas); a qualidade global demonstrada de conhecimentos e interrelacionamento de matrias em todos os grupos; a constncia nessa mesma qualidade; na parte III o nvel de lngua portuguesa utilizado, a estrutura e sistemtica do raciocnio, a fundamentao doutrinal ou jurisprudencial carreada para a resposta.

6/6