Apunte

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 08 de marzo Derecho Procesal III: El Juicio Ordinario
Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011
Estamos en el mbito de los procesos declarativos, bsicamente, un procedimiento es declarativo cuando su objeto es reconocer la existencia de un derecho. Los procedimientos declarativos son los procedimientos meramente declarativos, de condena y constitutivos, ya que lo que se persigue es el reconocimiento del derecho. En el primer caso solo se busca esto, en el procedimiento de condena se busca el reconocimiento del derecho y a travs de esto una prestacin. En el procedimiento constitutivo, se busca reconocer un derecho y constituirlo a alguna de la partes. Bsicamente los procedimientos declarativos son 4: El procedimiento ordinario de mayor cuanta. Sirve para cualquier tipo de accin declarativa, siempre que cumpla con dos requisitos: o Que no haya ningn otro procedimiento especial fijado por la ley para ese caso. o La cuanta del asunto debe ser de mayor cuanta, es decir sobre 500 UTM. (a marzo de 2011 son $18.897.000) El procedimiento ordinario de menor cuanta. Se debera usar ms de lo que se usa, su cuanta debe ser sobre 10 UTM y hasta 500 UTM (a marzo de 2011 son $377.940) se aplica adems cuando no existe otro procedimiento especial. Procedimientos de mnima cuanta. Aquellos de cuanta menor a 10 UTM, y que no exista un procedimiento especial fijado.
Estos procedimientos se denominan procedimientos ordinarios. Existe un error de la ley ya que al procedimiento de menor cuanta y mnima cuanta los toma como especiales, cunado son procedimientos ordinarios, ya que el procediendo ordinario es el que se aplica en ausencia de un procedimiento especial. El juicio sumario. Se aplica en los caso del art. 680 del CPC. Fija su definicin y seala una causal especial en todas aquellas acciones que por su naturaleza requieren de un juicio rpido para ser eficaz este tambin es un juicio declarativo, ya que busca alguna de los tres tipos de procedentes sealados anteriormente (declarativo, de condena o constitutivo.) El juicio ordinario de mayor cuanta. Es sin duda el procedimiento ms importante del CPC, no solo porque las pretensiones ms importantes se tramitan de acuerdo a l, sino que por que las reglas que se fijan sirven de base para todos los otros procedimientos, y a veces, incluso, sirve de base a procedimientos que ni siquiera son civiles. Todo el asunto de la prueba est regulado a propsito del juicio ordinario, y quizs por eso es importante estudiarlo. Esta regula do en el libro II del CPC, arts. 253 y ss.
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III Caractersticas: -
Es un procediendo civil. Es civil ya que sirve para conocer pretensiones que estn en el mbito no penal y de aquellas cuestiones rigurosamente civiles, no es un procedimiento que sirva a juicios de trabajo, familia, etc. Es un procediendo, rabiosamente escrito. Prcticamente todo es escrito, de todo queda algo en el expediente. Es contencioso. Ya que presume la existencia de al menos dos partes y porque en general existe controversia entre ellas. Se opone a los procedimientos no contenciosos o de incidencia voluntaria. Es un procedimiento declarativo. Ya que busca el reconocimiento de un derecho, un derecho que antes del inicio del procedimiento no hay certeza de que exista, no se busca el cumplimiento de un derecho, sino que se busca establecer la existencia de un derecho Es de mayor cuanta. Ya que se aplica a aquellos asuntos que tengan un valor superior a 500 UTM. Tambin se aplica a procedimientos de cuanta inestimable, como la accin de peticin de herencia, ya que se considera como heredero, la ley lo regula como inestimable, por lo que se considera de mayor cuanta. La cuanta se calcula por el valor de la cosa disputada, es decir, bsicamente lo que pida el demandante. En los juicios de arriendo, la cuanta es la del valor mensual del arriendo. Arts. 115 y ss. del COT. De aplicacin general. Es un procedimiento ordinario, es lo mismo que aplicacin general, se aplica a todas aquellas cuestiones que no tienen fijada una tramitacin especial. Art. 3 del CPC. El art. 2 tambin seala algo similar. Es un procedimiento de aplicacin subsidiaria. Esto quiere decir que en todos aquellos aspectos en que en un procedimiento especial no haya regulacin alguna, se aplica el procedimiento ordinario de mayor cuanta. En el juicio sumario no existen normas sobre interrogacin de testigos, por lo que se aplican las normas del procedimiento ordinario de mayor cuanta. Es un procedimiento de primera instancia. Lo que hace que sea un procedimiento que sea conocido o se desarrolle ante un juez de letras.
Fases del juicio ordinario de mayor cuanta. Bsicamente tiene tres fases, se pueden reconocer otras pero bsicamente son estas: Fase de discusin. Fase de prueba. Fase sentencia.
Entre estas se pueden reconocer otras ya que entre la fase de discusin y prueba existe una fase de conciliacin y posterior a la sentencia algunos incluyen una fase de recursos y una fase de ejecucin. Pero finalmente lo ms bsico seria el esquema de tres fases.
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III
La fase de discusin. Es la fase en que las partes plantean sus pretensiones y sus defensas, es la fase en la que se determinara cual es el asunto que deber ser resuelto por el juez, cual es en el fondo, el objeto del juicio. En nuestro proceso, esta fase consta de 4 tramites: o La demanda. o La contestacin. o La rplica. o La duplica. Existen algunos que reconocen una fase de conciliacin, ya que en nuestro ordenamiento es obligatorio para el juez llamar a las partes a conciliacin, una vez terminada la discusin. El juez puede llamar a conciliacin todas las veces que quiera y cuando quiera, pero en esta ocasin es obligatorio para el juez. Fase de prueba. Es aquella en la que las partes deben aportar todos los antecedentes que demuestren las alegaciones hechas en la fase de discusin. Esta fase en nuestro proceso ordinario, comienza con la resolucin que recibe la causa a prueba y tiene, bsicamente, dos momentos: o El termino probatorio. Donde las partes tiene abierta la posibilidad de generar prueba. o Plazo de observaciones a la prueba. Momento en que las partes tienen la posibilidad de hacer presente al tribunal las reflexiones que le merece la prueba rendida. Fase de sentencia. Se inicia con una resolucin, la resolucin que cita a las partes a or sentencia, no llama a nadie, solo cierra el debate, esta declaracin dice que el juez est listo para resolver. Esta fase concluye con la dictacin de la sentencia definitiva, normalmente es lo nico que hay, es que el juez dicte medidas para mejor resolver. Eventualmente una fase de recursos. Donde las partes pueden impugnar la resolucin Fase de ejecucin, donde la parte que obtenga la resolucin favorable obtenga el cumplimento de esta.
Demanda
contestacin
replica
duplica
conciliacin
Resolucin que recibe la causa a prueba
Observacin a la prueba
Citacin a or sentencia
Sentencia definitiva
Fase de discusin. la demanda. Es un acto procesal, a travs del cual se ejerce el derecho de accin, formulando a un tribunal una pretensin determinada. Es el acto procesal ms imprtate del juicio, y lo es porque en un sistema donde rige el principio dispositivo, sin demanda, no hay juicio, por evidente que sea el conflicto si una parte no decide presentar una demanda, no hay juicio, por lo que ningn tribunal va a intervenir en esto
Normalmente el juicio empieza por la demanda, de hecho el art. 253 as lo consagra, todo juicio ordinario comenzara por la demanda sin perjuicio de lo que disponga el ttulo IV (medidas prejudiciales) aunque el juicio comience por una medida prejudicial, de igual forma hay demanda, es ms si presento la medida prejudicial y luego no la demanda, esta medida no servir para nada. Adems la demanda delimita, en buena parte, el asunto de que tratara el juicio y por lo tanto, la sentencia. Adems la demanda tiene una trascendencia desde el punto de vista constitucional, ya que es la primera materializacin del derecho a acceder al proceso. En principio, el demandar es un acto voluntario, normalmente se demanda porque quiere, simplemente, sin embargo, hay situaciones excepcionales donde demandar se trasforma en una situacin, de alguna manera, obligatoria. Art. 21 del CPC, situacin en la que a m me demandan y se pide que se ponga en conocimiento la demanda a otras persona s que pueda afectar esta resolucin, la que tendr tres opciones: Adherirse al juicio. Mantener silencio y aceptar lo resuelto. Negarse a demandar y perder su derecho de accin. Art. 280 CPC, caso de que se obtenga una medida prejudicial precautoria. Si se obtiene esta medida, debe presentar la demanda dentro de un plazo de 10 das ampliable hasta 30. Art. 269 CPC, figura de la jactancia, parte de la situacin de que una persona afirma tener un derecho en respecto de otra. Si se determina la jactancia, se tiene la obligacin de presentar la demanda en 10 das ampliable hasta 30. 473 y 474 CPC, reserva de derecho en el juicio ejecutivo. Forma y contenido de la demanda, la demanda es escrita. Requisitos de la demanda: Es un escrito judicial, y como tal, tiene requisitos generales, comunes a todo escrito y los particulares de la demanda, Requisitos comunes. o Inclusin de una suma. Aquella que resume, en el encabezado de un escrito, sobre lo que se est escribiendo, al haber ms de una pretensin se usa una principal y otroses. o Los escritos deben ir firmados. o Cumplir con las normas de la ley 18.120 sobre comparecencia en juicio, es decir, debe ir patrocinado por abogado (solo primera actuacin en el proceso) y cumplirse las normas de comparecencia de mandatarios judiciales acreditados. o No es necesario acompaar copias de la demanda.
Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011 Requisitos especiales de la demanda. Art. 254 CPC. o La designacin del tribunal al que se dirige la demanda. Es decir a ese juez de letras que se presente el escrito, esto se hace a travs de iniciales. SJL (via del mar, o Valparaso, etc.). esa indicacin va inmediatamente debajo de la suma. o Individualizacin del demandante, su representante y expresar la naturaleza de la representacin. Al demandante se le individualiza con el nombre, profesin u oficio y domicilio, si el demandante fuere una persona jurdica, no tendr profesin u oficio, pero en vez de eso se pone el giro. La ley no exige el RUT, pero si lo pedir ms adelante. Al representante hay que individualizarlo de la misma manera, nombre, profesin u oficio y domicilio, adems de la naturaleza de la representacin, si viene dada por la ley o viene dada por la voluntad de la parte. o La individualizacin del demandado. Con el nombre, el domicilio y la profesin u oficio, ya que ser la persona a la que afectara el juicio de manera pasiva. Aqu si es excusable algn grado de desconocimiento. Se puede demandar a alguien sin conocer su segundo nombre y segundo apellido, tambin se puede ignorar la profesin u oficio de la persona, hay quienes dicen que no se puede obviar el domicilio, pero esto no es tan as, ya que se podra notificar por avisos. La ley exige individualizar al demandado, pero no exige individualizar al representante del demandado. o La exposicin clara de los fundamentos de hecho y de derecho dela demanda. La primera es la parte ms importante de la demandada, lo es porque es el pasaje de ella en el que se fijar la situacin que da origen a la demanda. Lo que se fija como hecho en la demanda despus no se puede modificar sustancialmente en la rplica. La ley exige que la exposicin sea clara es decir inteligible, que se pueda entender, no exige una descripcin detallada de los hechos. El tribunal no podr pronunciarse sobre hechos que no hayan sido dados a su conocimiento. Exposicin clara de los fundamentos de derecho de la exposicin. Esta exposicin debe ser de los aspectos jurdicos relevantes para la resolucin del asunto, estos aspectos son de dos tipos: la calificacin jurdica de los hechos.
Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011 Aquellos aspectos de la normativa procesal importante, como la explicacin del procediendo aplicable, o de la competencia del tribunal. Peticiones concretas sometidas al conocimiento del tribunal, hay que tener presente que estas peticiones van en la conclusin de la demanda, por tanto, la ley exige adems la enunciacin precisa y clara. Puede haber ms de una peticin, incluso se pueden pedir cuestiones incompatibles, siempre que sea una en subsidio de otra. En aquellos lugares donde se presentan causas a distribucin, debe adems incluirse una pre suma, con antecedentes para distribuir la causa, esta incluye la ciudad de destino, el procedimiento, la materia, el nombre y RUT de las partes y el nombre y RUT del representante y del apoderado.
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 10 de marzo
No hay que acompaar ningn documento con la demanda, siquiera los documentos undantes de ella, se suele hacer, pero de igual forma debe someterse a trmite. El antiguo art. 255 obligaba a acompaar los documentos fundantes de la demanda, esto se elimin por la dificultad de encontrar un documento fundante, ya que era difcil diferenciar un documento fundante de uno que no lo es. En el proyecto de cdigo procesal civil si se necesitara acompaar todos los documentos para asegurar la buena fe del litigio. Efectos de la interposicin de la demanda. Los efectos de presentar la demandada, en principio no son muchos, ya que se verifican con la notificacin de la demanda, pero nacen estos: Nace la obligacin del tribunal de proveer la demanda, es decir, nace la obligacin del tribunal de dictar una resolucin acerca de la demandada. Existe un solo caso donde no nace esta obligacin, que es la que no viene patrocinada por abogado. Se produce la prorroga tacita de competencia de parte del demandante. Art. 187 n 1 COT.
Estos son los nicos efectos que hoy se entienden por la imposicin de la demandada, el resto de los efectos se producen por la notificacin de la demanda. Se puede modificar una demandada?, hay que distinguir tres momentos: Antes de la notificacin de la demanda. En este momento se puede modificar todo lo que se quisiera en ella, incluso cambiar el demandado, los hechos peticiones, etc. No existe norma que as lo establezca, pero se deduce a partir de dos normas, el art. 148 CPC, y el art. 261 CPC. Entre que se notifica la demanda y se contesta esta. Aqu es aplicable el art 261, se pueden hacer todas las modificaciones que se estime conveniente, pero al estar notificada genera algunos efectos: o La ley seala que se considera como demanda nueva para efectos de notificacin, y por tanto, se tendr que volver a notificar de la misma forma en que se notific por primera vez. o Comienza a correr nuevamente el plazo para contestar la demanda. Qu pasa si el demandado no contesta la demanda?, podra modificarla el da 16?, despus de vencido el plazo de contestacin, se entiende que no, ya que despus de trascurrido el plazo de contestacin, acurre la contestacin ficta de la demanda, por lo que podra no hacerse. Para efectos de prescripcin, esta se interrumpe con la notificacin, pero, qu notificacin interrumpe a prescripcin?, se entiende la primera. La modificacin de la demanda una vez contestada. Una vez contestada la demanda, no se admiten modificaciones de ningn tipo. Por lo cual algn tipo de modificacin podran arreglar en alguna medida en la rplica, solo que con muchas modificaciones.
La admisin de la demandada, una vez presentada la demanda, el tribunal debe dictar una providencia respecto a la presentacin de esa demanda, en principio la regla general seala que el tribunal siempre debe admitir a trmite la demanda, esto lo hace a travs de una providencia, en el que tiene pro presentada la demanda y da traslado para contestarla. Hay que tener presente una cuestin muy importante, el tribunal no puede inadmitir una demanda por motivos de fondo. Por penca que sea la demanda, debe seguir y recibir sentencia. Se dice excepcionalmente que se podra inadmitir demandas por motivos de finco como el art. 98 CC, respecto del contrato de esponsales. Ahora, por motivos formales, se podra inadmitir una demanda, el art.256 CPC, expresamente, establece la posibilidad que el tribunal puede inadmitir la demanda, si es que esta no contiene alguna de las tres primeras menciones del art. 254, si n esta individualizado el tribunal, el demandante o el demandado. En este caso el tribunal debe indicar el defecto que tiene la demanda a fin de que el demandante lo corrija, si falta la cuarta o la quinta mencin, el tribunal no puede inadmitir la demanda, el control quedara en manos el demandado, a travs de expresiones dilatorias. Adems de estos casos existen dos situaciones ms en las que no podra admitirse una demanda. Por incumplimiento de las normas de la ley 18.120. En el caso de que sea absolutamente incompetente, no se dice en ninguna parte, pero se deduce del art. 84 CPC.
El emplazamiento. En materia de notificaciones, existan dos granes clasificaciones, la legal, y de acuerdo al objetivo de la notificacin, en este caso, era la notificacin propiamente tal, pero tambin podra haber una situacin, un requerimiento y un emplazamiento, que es una notificacin que se hace una persona a fin de instarla a que se defienda en un juicio. Doctrinariamente, se entiende que el emplazamiento es una situacin procesal compleja, formada bsicamente por dos elementos, por la notificacin legal o validad de la demanda y por el plazo que se le concede al demandado para contestar esta. A ese plazo para contestar la demanda, se le conoce como trmino de emplazamiento. El emplazamiento es el que da la posibilidad al demandado de conocer que este una demanda en su contra y de poder hacerse cargo de ella, por lo mismo, cualquier procedimiento en el que no haya emplazamiento es un procedimiento nulo, esto se consagra, bsicamente en los arts. 80 y 795 n 1 CPC. I.- Notificacin legal de la demanda. Por regla general ser personal, a menos que no sea la primera gestin del juicio. La sola notificacin de la demanda produce un montn de efectos, genera tanto efectos procesales, como extra procesales. Entre los efectos procesales: o Se produce la radicacin de la casusa, art. 109 COT. o Se produce la prevencin del tribunal. art. 112 COT.
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III o
A contar de la notificacin de la demanda, esta no se puede retirar, solo por desistimiento, pero se perdera la accin de volver a presentar una demanda igual. o Se produce la Litispendencia, o Nace la obligacin del demandante de hacer avanzar el proceso, si no se hace avanzar por un plazo de 6 meses se entiende abandonado el procediendo. Efectos extra procesales o efectos civiles: o Se interrumpe civilmente la prescripcin, art. 2518 CC. o Se constituye en mora al deudor. Art. 1551 CC. o Los derechos adquieren el carcter derechos litigiosos. Art. 1911 CC.
II.- El termino de emplazamiento. Arts. 258 y 259 CPC, el plazo para contestar la demanda depender del lugar donde se notifique la demanda, no de su domicilio. La primera hiptesis, se notifique en la misma comuna en la que el tribunal tiene asiento y en este caso el plazo es de 15 das. La segunda hiptesis es que me notifiquen dentro del territorio jurisdiccional del tribunal, pero fuera de la comuna donde tiene asiento el tribunal, por ejemplo me notifican en Con-Con una demanda de un tribunal de Via del Mar. En ese caso el plazo es de 18 das. Una tercera hiptesis es que me notifiquen fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, el plazo para contestar la demanda es de 18 das ms el nmero de das que fije la tabla de emplazamiento.
La tabla de emplazamiento es una especie de listado de plazos que establece la corte suprema cada 5 aos, de acuerdo a la distancia y a la dificultad de las ubicaciones que exista entre un lugar y otro. En teora debera estar pegada en los tribunales, pero esta publicada en internet. La ultima tabla de 2009, entre via y Valparaso o via y Santiago hay 0 das. Este plazo hay que sumarlo a los 18 no a los 15 das. Sirve para todas las notificaciones que sean fuera del territorio jurisdiccional del tribunal. Existe una hiptesis especial, donde los demandantes fueran muchos. En el art. 260 inc. 2, establece la pluralidad de actores, establece un caso donde haya ms de 10 demandantes, ac se aumenta un da, por cada 3 demandantes que excedan los 10 y esto con un tope de 30 das. Caractersticas de los plazos para contestar la demanda. Es un plazo legal. Automticamente se sabe que es un plazo fatal e improrrogable. Que sea fatal implica que posterior a que se cumpla, no se podr contestar esa demanda. Improrrogable, solo los que la ley lo indique no se ampla un da ms. Es un plazo discontinuo. Es un plazo comn. Corre de igual forma para todos los demandados, y vence ese plazo, cuando venza el ltimo de los plazos. Esto se hace para evitar que el juicio avance ordenado. Mientras no notifiquen al otro demandado, no corre para m el plazo. Esto es una excepcin, ya que la regla general son los plazos individuales, art. 260 inc. 1.
Garantas del demandado al momento de notificrsele la demanda. Existen bsicamente tres alternativas una vez notificada la demanda: Guardar silencio Allanamiento. Defenderse. o Excepciones dilatorias. o Contestacin de la demanda. o Reconvencin de la demanda.
I.- Guardar Silencio. Hay que distinguir situaciones que normalmente se ven juntas pero son sutilmente diferentes, una cosa es que el demandado no comparezca en el juicio, no se apersone en el juicio, es decir, una vez notificado, se guarda esta en un cajn y no se hace nada, en este caso se dice que el demandado esta rebelde en el juicio. Lo otro es que el demandado no conteste la demanda, es decir, deje trascurrir el plazo, luego podra apersonarse y constituir mandato, pero sin contestar la demanda. Contestar la demanda, no es una obligacin, es una carga, la diferencia entre la obligacin y la carga, la obligacin mira un inters ajeno, de un tercero, la sociedad. Mientras que la carga mira un inters proprio, por lo que no se necesita cumplir con la carga.
10
Si no se contesta la demanda, es que se entiende que se estn negando todos los hechos afirmados en la demanda, o sea, el demandante dice, yo celebre un contrato de compraventa tal da, y no me ha pagado. El demandado al no contestar niega todo, incluso la celebracin de la compraventa. Esto no se seala en ninguna norma, se deduce del art. 1698 CC (la carga de la prueba) y el 313 CPC (allanamiento donde se puede dictar sentencia), se entiende que niega. El que guarda silencio se entiende que niega los hechos. Otro efecto es que precluye el derecho a oponer expresiones dilatorias, excepciones perentorias y a demandar reconvencionalmente. Bsicamente, al no contestar, no se podrn agregar estas al procedimiento. Un tercer efecto, se produce la prrroga de la competencia por parte del demandado 187 n 2 COT, leyendo la norma parecera lo contrario, pero la doctrina la ha interpretado de esta forma. Al no contestar la demanda y pasado el plazo se dice que existe una contestacin ficta. Existe una hiptesis, y es que si no contesto la demanda y adems no comparezco al juicio, se est rebelde en el juicio, no se hace ninguna actuacin ene le juicio, ac el tema tiene que ver con las notificaciones, se aplica o no el art. 53 CPC?, si no se fija domicilio en la primera gestin del juicio en el radio jurisdiccional del tribunal, se tiene que notificar por el estado diario. La mayora de la doctrina opina que no se debe notificar por el estado diario, ya que an solo se realiza la primera gestin en el juicio, en principio no se aplica, pero, si se notific la demanda en Chimbarongo? Habr que exhortar todas las resoluciones, de hecho si, habr que notificar de la forma que se tenga que notificar. Si el demandado no contesta la demanda, puede rendir prueba? En el procedimiento actual s, no hay ningn problema, pero en el nuevo procedentico no podr rendir prueba, ya que se presenta en la demanda o la contestacin. II.- Allanamiento. Es el acto procesal el demandado por el cual acepta las pretensiones del demandante, no implica aceptacin de los hechos ni del razonamiento, solo de las pretensiones. Regulado en el art. 313 CPC, y pueden haber dos tipos de allanamientos: Allanamiento expreso. Aquel que se manifiesta en trminos explcitos, simplemente se allana a la demanda. Allanamiento tcito. No se contradice de forma sustancial y pertinente lo afirmado en la demanda.
Adems el allanamiento puede ser. Total. Se aceptan todas las pretensiones del demandante. Parcial. Se aceptan algunas y no todas las pretensiones del demandante.
11
El allanamiento no produce el trmino inmediato del juicio, pues igualmente, se requerir de una sentencia, el CPC no lo seala as, pero puede ser as, se puede allanar en cualquier momento del juicio. Ahora, si el allanamiento se produce al contestar la demanda, el CPC seala que debe darse traslado para la rplica y luego de ella se cita a or sentencia, ahorrndonos la duplica, la conciliacin y la prueba. El allanamiento, no siempre produce este efecto, si se produjera en alguna cuestin de orden pblico, en el que haya un inters pblico comprometido, este allanamiento no produce efectos, debiendo tramitarse el juicio completo. III.- defenderse. Esto a su vez tiene tres posibilidades, que no son incompatibles entre s: Excepciones dilatorias. Contestar la demanda. Reconvenir la demanda.
Excepciones dilatorias. El acercamiento ms bsico a la idea de excepcin, es decir que la excepcin es lo contrario a la accin, las excepciones, son medios que tienen el demandado para oponerse a la pretensin del demandante, las excepciones son, bsicamente de dos tipos: a. Exepciones procesales. Aquellas que se fundan en un impedimento para que se dicte sentencia sobre el fondo del asunto. Lo que reclama una excepcin procesal es que existe alguna circunstancia en el juicio, que hace que el juez no pueda resolver el asunto sometido a su conocimiento, en el fondo lo que denuncian son defectos procesales o defectos del juicio, no se involucran con el fondo del asunto, sino con la forma de plantearla, estas excepciones procesales, en nuestro CPC, se denominan excepciones dilatorias, art. 303 n 6 CPC, son las que se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo dela accin deducida. b. Excepciones materiales. Se contraponen a las procesales, son aquellas excepciones que hace valer el demandado que dicen relacin con el fondo del asunto y que impiden que se dicte una sentencia favorable al demandante, una sentencia que reconozca la pretensin del demandante, nuestro CPC denomina a estas excepciones como excepciones perentorias. Las excepciones dilatorias, la idea de su existencia es evitar que se tramite un juicio completo que no va a resolver el asunto, es decir, su objetivo es no perder el tiempo. Art. 303 CPC, al leer el artculo se piensa que es un nmero cerrado pero su numeral 6 seala lo contrario. Estas son: 1. Incompetencia del tribunal. La incompetencia que se incluye es la absoluta y la relativa, siendo cualquiera de estas se podr hacer como excepcin dilatoria. La incompetencia absoluta dice relacin con fuero y materia y la competencia relativa tiene que ver con el territorio. El no oponer esta excepcin tiene efectos distintos tratndose de una o de otra: a. Si la incompetencia es relativa y no se alega esta, el proceso sigue y se produce la prrroga de la competencia 187 n 2 COT. b. Si la competencia es absoluta y no se alega, el tribunal podr declararla de oficio y la parte la podr pedir en forma incidental, ya que aqu existe un inters pblico 12
involucrado lo que hace que este no se pueda sanear, incluso el tribunal lo puede declarar de oficio, 84 y 305 inc. 2 CPC. No es lo mismo la falta de competencia con la falta de jurisdiccin, la falta de competencia quiere decir que hay otro tribunal de la Repblica que debe conocer de este asunto. En la falta de jurisdiccin, lo que se dice es que no hay ningn tribunal de la Republica que pueda conocer del asunto. Como un caso de inmunidad diplomtica, o simplemente un caso que deba ser conocido por un tribunal de otro pas. La norma habla de falta de competencia y no de falta de jurisdiccin, pero el razonamiento ms lgico es pensar que si no tiene jurisdiccin menos competencia, pero la jurisprudencia dice que la falta de jurisdiccin puede hacerse valer como excepcin perentoria, lo que implica que se har valer al contestar la demandada y no al oponer excepciones dilatorias. Lo mismo rige para el caso de la excepcin de arbitraje, me demandan de algo, y existe un compromiso que dice que se resolver en arbitraje, esto se deber oponer como excepcin material. En general se entiende que tampoco cabe legar esta excepcin cuando se burlen las normas de turno o distribucin. 2. Falta de capacidad del demandante o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre. Existen dos hiptesis: a. Falta de capacidad el demandante. Nos referimos a la capacidad para ser parte (si el tercer ao de la carrera de derecho demanda algo, el curso no tiene personalidad jurdica. Si un caballo demanda a alguien no se puede porque no tiene personalidad jurdica. Capacidad de goce) o bien de capacidad procesal (alguien que teniendo capacidad no puede actuar por s mismo, como un menor de edad o un demente. capacidad de ejercicio). No se incluye la falta de capacidad del demandado, solo el demandante. b. Falta de personera o representacin legal. Es la representacin convencional, as por ejemplo faltara la personera cunado demanda alguien sin mandato de la otra apersona o con un mandato insuficiente. La representacin legal tiene relacin con aquellos casos en los cuales por el solo ministerio de la ley una persona representa a otra. Lo que no se incluye y a veces se trata de integrar es la falta de legitimacin, tiene que ver con que efectivamente la persona que demanda es el titular del derecho que reclama y si la persona a la que demanda es el obligado respecto del derecho que se reclama. La legitimacin es un asunto de fondo y por lo tanto la falta de esta, no constituye expedicin dilatoria, sino que perentoria. 3. La litispendencia. Juicio pendiente. Lo que se busca con esta excepcin es evitar que al mismo tiempo se tramiten dos juicios sustancialmente iguales, esta es como la hermana chica de la cosa juzgada, esto por economa procesal y por coherencia de las resoluciones, para que no se contradigan estas. La litispendencia tiene requisitos: a. Que haya al menos 2 juicios pendientes, se ante el mismo tribunal u otro tribunal. Se entiende pendiente desde la notificacin de la demanda y hasta que haya sentencia firme. 13
b. Entre esos juicios pendientes, debe haber identidad legal de partes, no es necesario que sean la mismas personas naturales, pero que si representen a las mismas personas. c. Identidad de objeto pedido, es decir el beneficio jurdico pedido en ambos juicios debe ser el mismo d. La misma cusa de pedir. Esto quiere decir que en los hechos que se fundan las dos pretensiones se funden las mismas, aunque el fundamento jurdico sea diferente. Pervive el primer juico que se notific y se interpone la excepcin dilatoria en el segundo juicio.
14
4. Ineptitud del libelo. Por razn de falta de algn requisito legal en la oposicin de la demanda, los del art. 254 CPC. El juez solo poda rechazar una demanda si faltaban las tres primeras menciones, lo que quiere decir que el numeral 4 y 5 solo se pueden hacer valer a travs de la correccin del proicedimiento, pero realmente, la jurisprudencia ha dicho que para que se pueda acceder a la ineptitud del libelo, la demanda debe ser ininteligible, una demanda que no se entienda, que no se entienda el relato, o porque no se entienda lo que se est pidiendo. Si le falta una mencin y no es ininteligible, sirve. En general es mejor no poner esta excepcin, ya que si la demanda es mala, mejor no alegarla, y dejar que la contraparte se pise la cola sola. En un juicio ejecutivo, hace que pierdas el juicio, pero en un juicio ordinario, es mejor dejarla pasar si se entiende y el escrito es malo. 5. Beneficio de excusin. Figura propia de la fianza, consiste en que el fiador, de forma subsidiaria cancelara una deuda, pero debe demandarse primero al deudor principal y luego al fiador (2357 CC), esta no es una excepcin procesal es una excepcin de fondo, o perentoria, est aqu porque el cdigo es pre-cientfico, por la edad del cdigo. Es de rara aplicacin. 6. De correccin del procedimiento. Hacer valer como dilatoria, toda excepcin que busque corregir el procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida. Causal genrica, ya que incluye a muchas, cabe ac, una excepcin que tenga que ver con la incapacidad o falta de representacin del demandado (el anterior solo incluye al demandante). Tambin cabe la figura de correccin del procedimiento, dar tramitacin de juicio ordinario a un caso que no debera seguirlo. Excreciones mixtas: se dicen mixtas, porque son excepciones perentorias, que se pueden tramitar como dilatorias, 304 CPC, son solo dos: 1. La cosa juzgada. Donde tiene que existir la triple identidad (identidad legal + causa de pedir + objeto de pedir) y adems sentencia firme o ejecutoriada. 2. Excepcin de transaccin, no solo la transaccin del CC, sino que adems el advenimiento y la conciliacin. Estas se presentan conjuntamente con las excepciones dilatorias y en principio se fallan como dilatorias. Pero como son perentorias podran oponerse en cualquier otro momento del juicio como perentorias. Si no se usan en ese momento no precluye su aplicacin posterior. Tramitacin de las excepciones dilatorias y por agregacin las excepciones mixtas. Oportunidad para oponerla. Art. 305 CPC, dentro del trmino de emplazamiento. Se puede elegir, contestar la demanda oponer excepciones dilatorias, una o la otra, no ambas, si contesto la demanda no puedo oponer excepciones dilatorias. Por el contrario, si se oponen excepciones dilatorias, si se podr contestar la demanda. Jams se pueden oponer conjuntamente la contestacin con las expresiones dilatorias. Se pueden interponer todas las que se quieran, pero siempre todas en el mismo escrito, no se pueden presentar diferentes excepciones en otros 15
escritos. Las que no se hacen valer, en principio no se pueden hacer valer despus, o precluye su derecho a oponerlas, pero esto tiene dos excepciones: Se pueden hacer valer como defensas o alegaciones en la contestacin de la demanda. El problema ac, es que hay que disponer lo que seale el art. 85 y 86 CPC, y lo ms razonable es entender que todos los vicios que sean convalidables, se entendern por convalidados. En general se entiende como alegacin de fondo la litispendencia y la incompetencia total del tribunal y quizs la falta de capacidad. La Litis pendencia y la incompetencia absoluta se pueden hacer valer tambin en segunda instancia. El tribunal debe darles tramitacin incidental. (tramitacin de incidentes art. 89, 90 y 91 CPC) Esto implica que el tribunal las recibe y deber dar traslado a la contra parte en un plazo de 3 das. 3 das tendr la contraparte para decir que piensa de estas excepciones, estos tres das corren desde que se notifcala resolucin que concede el traslado, esta notificacin debe ser por el estado diario. Luego de esos tres das, haya contestado o no, el tribunal tiene dos opciones: Falla estas excepciones. Puede recibir el incidente a prueba y despus fallarlo. En caso de ser necesario, este extermino es de 8 das La regla de las excepciones mixtas es que se tramiten igual y conjuntamente con las anteriores, sin embargo, si el tribunal aprecia que estas exenciones son de lato conocimiento, simplemente, mandara a contestar la demanda, y dejara su resolucin para sentencia definitiva.
16
Como se fallan las excepciones dilatorias, art. 306 CPC. Deben fallarse conjuntamente todas las excepciones dilatorias, pero si se acoge la excepcin de incompetencia, el juez no debe pronunciarse sobre el resto de las cuestiones, ya que es incompetente. Si no se acoge, deben juzgarse todas. La resolucin que falle los incidentes es apelable en el solo efecto devolutivo, es decir, apelable, pero de igual forma se sigue tramitando el juicio, y hay veces que se sigue el juicio de primera instancia, pero se tramita una copia en segunda instancia, en la apelacin de las excepciones. El art. 307, da la impresin que solo es apelable la resolucin que rechaza las excepciones dilatorias, pero por aplicacin de las normas generales, tambin la que acoge las excepciones dilatorias es apelable. Respecto de la resolucin que falla las excepciones dilatorias, no procede el recurso de reposicin (194 n 2 CPC). Existen dos posibilidades: Que se acoja la excepcin dilatoria. Deberemos distinguir si la misma es subsanable o no. o Si no es subsanable. Entonces el juicio termina ah, sin perjuicio de lo que pase en la apelacin. o Si se acoge una excepcin subsanable. Entonces el demandante deber subsanar. La ley no fija plazo para la subsanacin, no obsta con que el tribunal fije un plazo, pero la ley no lo seala. Subsanado el defecto, para esto es necesaria una resolucin que as lo diga, comienza a correr un plazo de 10 das al demandado para contestar la demanda. Esta notificacin que tiene por subsanado se notifica por el estado diario, art. 308 CPC. El CPC no seala que defectos son subsanables y cules no, pero en algunos casos hay bastante claridad: No es subsanable: La incompetencia del tribunal La litispendencia. Las excepciones mixtas (cosa juzgada y transaccin) Si son subsanables: La falta de representacin o personera. Presentando la representacin o corroborando la representacin. La ineptitud del libelo. Presentando un escrito con los errores corregidos. Existe duda sobre: La falta de capacidad. En general se seala que es insubsanable, pero existen casos en los que se podra entender como subsanables. Si demando a un menor de edad y ratifica su padre, se podra entender como subsanado, pero en general se dice que no. Beneficio de excusin, podra subsanarse incluyendo al deudor principal en la demanda, pero en principio no es subsanable.
17
Que se rechace la excepcin dilatoria. Simplemente habr un plazo de 10 das desde que se falle la excepcin dilatoria para contestar la demanda, esto se notifica por el estado diario.
La contestacin de la demanda. Se define como el acto procesal por el cual el demandado se hace cargo de la pretensin del demandante. Hay dos tipos: Contestacin real. La contestacin real es propiamente la contestacin. Contestacin ficta. Se entiende hecha cuando el demandado no contesta la demanda, al vencimiento del trmino de emplazamiento.
Su importancia radica porque la contestacin de la demanda es la principal expresin del derecho a defensa del demandado, Adems es importante tambin, porque configura, conjuntamente con la demanda, la mayor parte del asunto controvertido. Oportunidad para contestar la demanda. Existen dos hiptesis: Si no se oponen excepciones dilatorias, dentro del trmino de emplazamiento, es decir, dentro de los 15, 18 o 18 + tabla de emplazamiento. Si se opusieron excepciones dilatorias, el plazo es de 10 das contados desde la resolucin que rechaza la expresin dilatoria o desde la resolucin que tiene por subsanados los errores de la demanda. Art. 308 CPC.
Formalidades de la contestacin de la demanda. Ubicadas en el art. 309 CPC. Son bsicamente los mismos que los de la demanda. La principal diferencia es que no es necesario identificar al demandante, ya que ya est identificado y que en el numeral 3, fuera de exigir los fundamentos de hecho y de derecho, tambin se exige las excepciones que se hacen valer. Existen otras dos diferencias, la contestacin no incluye pre-suma, si incluye la suma, pero la pre-suma no. La otra diferencia es que la contestacin si se debe acompaar con copias, tantas como contrapartes haya. Que puede decir el demandado en la contestacin, bsicamente, lo que quiera. Puede admitir hechos, rechazarlos, agregar hechos nuevos, como tambin puede aceptar o no fundamentos de derecho de la demanda. Ac se suele hacer una distincin, que en la realidad no es tan clara, se dice que el demandado tiene dos grandes formas de defenderse o de contestar la demanda. La primera es oponiendo meras defensas o alegaciones, y la segunda es oponiendo excepciones perentorias. La diferencia radica en que las defensas o alegaciones consten en negar los hechas de la demanda o los fundamentos de derecho de la demanda, simplemente negar lo que se ha dicho. Por su parte, las excepciones perentorias, tendran por objeto agregar nuevos hechos al juicio, hechos que alteran o que pueden alterar el resultado del mismo. Si se guarda silencio, lo que se hace es oponer meras defensas, se est negando, pero pierdo el derecho a oponer excepciones perentorias. La sentencia debe pronunciarse expresamente acerca de las excepciones perentorias y no sobre las defensas o alegaciones. Art. 170 CPC, as lo indica, solo las acciones o excepciones, no las defensas y alegaciones. 18
Las excepciones anmalas. En principio aquellas excepciones perentorias no hechas valer en la contestacin de la demanda, no se pueden hacer valer despus, ni siquiera en la duplica, sin perjuicio de eso, hay cuatro caso en que el legislador atribuye a la excepcin una importancia especial y que por esa importancia especial, las permite hacer valer, prcticamente durante todo el juicio. Esas son 4, las del art. 310 CPC: La cosa juzgada. De la forma vista anteriormente. La transaccin. De la forma vista anteriormente. La prescripcin (extintiva). Ya que la adquisitiva siempre hay que pedirla. El pago. Pero siempre que se funde en un antecedente escrito.
Las excepciones anmalas se pueden hacer valer, en primera instancia, hasta antes de la citacin para or sentencia. Esta resolucin no cita a nadie, y nadie escucha nada, es una resolucin que se dicta para cerrar el debate, ya que le juez va a resolver, y comenzaran los 60 das que tienen los jueces para resolver. En segunda instancia, hasta el da de la vista de la causa, bsicamente el da que se alega la causa, hasta antes de ese da. Para su tramitacin, hay que diferenciar: Si se interponen en primera instancia, antes que se reciba la causa a prueba, se tramitan como incidente, pero si el juez estima que es necesaria la prueba, esta se rendir con la causa principal y se fallaran en la sentencia definitiva. Si el tribunal considera que puede resolver sin la necesidad de citar a prueba, simplemente, resuelve. si se interpone en primera instancia, pero despus de recibida la causa a prueba, la tramitacin e simplemente incidental en todos los casos, es decir, si es necesario recibir la prueba, el tribunal deber abrir otro termino probatorio de 8 das. Si se tramita en segunda instancia, siempre se tramita incidentalmente, y se resuelven en nica instancia
La reconvencin. Se define como la demanda que interpone el demandado en contra del demandante aprovechando el proceso iniciado por este ltimo, es lo que vulgarmente se dice como contrademanda (no decir), se permite por razones de economa procesal, es decir, si vamos a tener dos juicios, mejor tengamos uno solo, entre los arts. 314 y 317 CPC. La oportunidad para reconvenir. Solo se puede reconvenir al momento de contestar la demanda, sino se reconviene al contestar la demanda, precluye el derecho de reconvenir. No se puede reconvenir al oponer excepciones dilatorias, solo al contestar la demandada. Requisitos para demandar reconvencionalmente. Que el tribunal que este conociendo el asunto sea absolutamente competente para conocer la demanda reconvencional, es decir, que tanto en relacin al fuero, como con la materia sea competente. No es necesario que sea competente de forma relativa, es decir, en cuanto al 19
territorio, por lo tanto, si correspondera a otro tribunal de la misma clase y jerarqua pero de otro territorio, conocer este asunto, igual podr conocer. Se produce una especie de prrroga de competencia. Que los dos asuntos tengan el mismo procedimiento, as, yo no podra en un juicio ordinario, demandar reconvencionalmente por termino de contrato de arriendo, ya que eso tiene otro procedimiento especial. Qu pasa si en un procedimiento ordinario de mayor cuanta se demanda reconvencionalmente por un asunto de una cuanta inferior, es discutible, hay quienes lo aceptan y quines no. Se podra porque el demandante estara renunciando al procedimiento de menor cuanta si este no lo hiciera. No es necesario hoy que exista conexin entre los hechos, en el nuevo proyecto de cdigo procesal civil, se exigir que ambas se basen en los mismos hechos.
Las Formalidades son las mismas que la demanda, art. 314 CPC, ahora, como la demanda reconvencional se notifica por el estado diario, si es necesario acompaar copias. La contestacin y la reconvencin deben ir en el mismo escrito, no en escritos separados. Su tramitacin se va tramitando paralelamente con la cuestin principal, art. 316 CPC, y podra terminar su proceso antes que la cuestin principal, podra darse una sentencia frente a este tema, y la sentencia definitiva deber pronunciarse tanto sobre la demanda principal como de la reconvencional, ahora, si se da la situacin que uno de los dos asuntos queda en estado de fallarse antes, entonces ese se va poder fallar antes, art. 172 CPC. Esto se complica, porque notificada la interposicin de la demanda reconvencional, el demandante tendr 6 das para contestarla, que son los mismos 6 das de la rplica, Demanda (15, 18 y 18 + tabla) Contestacin (6) Replica (6) Duplica (6)
Con reconvencin (6) Contestacin reconvencin excepcin dilatoria (6) Replica reconvencin (6) Duplica reconvencin (6)
(Ambas en el mismo escrito) o Se presentan juntas Se presentan juntas
Esta hiptesis, contempla que el demandante conteste inmediatamente la reconvencin, ahora est la otra hiptesis, que en vez de contestar la reconvencin, se opongan excepciones dilatorias, o se contesta la reconvencin o se interponen excepciones dilatorias, nos e hacen las dos, al igual que en la demanda. Si se interponen excepciones dilatorias, se debe replicar? Esto el cdigo no lo resuelve. Si se opone la excepcin dilatoria, deber darse tramitacin incidental y traslado, por lo tanto se le dan 3 das para que conteste y luego, podr o no recibirse a prueba, y el termina probatoria ser de 8 das y luego se falla o podra no recibirse a prueba y fallarse. Si se rechaza la excepcin dilatoria reconvencional, entonces se conceder el plazo de 6 das para contestar la reconvencin. 20
Si se acoge la excepcin dilatoria, deberemos distinguir si es subsanable o no, si no lo es, entonces, la tramitacin de la dilatoria termina ah. Si es subsanable, entonces, el demandante reconvencional (el demandado principal) tendr el plazo de 10 das para corregir el defecto, si no lo hace, se tiene por no presentada la demanda reconvencional. Replica y duplica. Son los trmites que terminan la discusin, y son oportunidades que tienen el demandante y el demandado, respectivamente, para hacerse cargo de lo que ha dicho la contraparte, realizando modificaciones, ampliaciones o adiciones a la demanda ya la contestacin. Oportunidad de la rplica y la duplica. La oportunidad de la rplica es posterior a la contestacin, y para ella, hay un plazo de 6 das, desde la notificacin de la resolucin que tiene por contestada la demanda, sea que la tengo por contestada real o fictamente (por el estado diario). La oportunidad de la duplica es luego de la rplica, y el plazo es de 6 das tambin, contados desde la notificacin de la resolucin que tiene por evacuado el tramite e la rplica, se haya este realizado o no. (Esta notificacin se hace por el estado diario). La finalidad es la de seguir el debate planteado en la demanda y en la contestacin, bsicamente, es contraargumento, pero con una limitacin importante, se pueden hacer adiciones, ampliaciones o modificaciones a lo planteado en la demanda y en la contestacin, pero, sin alterar el objeto principal del juicio, art. 312 CPC. Pero, cundo se altera el objeto principal del juicio? Ac, hay algunas cuestiones claras, ni en al replica ni en la duplica se pueden hacer valer nuevas acciones ni nuevas excepciones. Se pueden plantear nuevos hechos, en general, se entiende que s, siempre que ellos no alteren la sustancia de lo dicho antes. La Corte Suprema ha instado siempre a una interpretacin restrictiva de las posibilidades s de la rplica y la duplica.
21
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 24 de marzo Practica actividad 29/03 29 de marzo
Llamado a conciliacin. El termino conciliacin se puede usar en dos sentidos relacionados. Uno entender que la conciliacin es un acuerdo al que llegan las partes que pone fin total o parcialmente a un litigio pendiente sobre bases propuestas por el juez que conoce de la causa. En este caso el juez propone las bases de arreglo en virtud de las cuales se acuerda. La otra forma de entenderlo es como un trmite procesal, en el cual el juez propone bases de arreglo que permitan poner trmino total o parcial a un asunto. La diferencia est en que en el primer caso se le lama conciliacin al acuerdo y en el otro al trmite donde el juez intenta que se logre ese acuerdo. A este segundo es mejor llamarlo llamado a conciliacin. Momento e que se hace el llamado a conciliacin. Hay que distinguir: Lo que es el llamado obligatorio a conciliacin. Momento en el juicio en que es obligatorio que el juez llame a conciliacin. Este momento es terminada la discusin. Luego de esto el juez debe llamar a conciliar a las partes. Si es que no se llama a conciliacin es ese momento, entonces, el juicio podr ser anulado. Art. 795 n2 r/c 768 n9 CPC. Existen casos en que el llamado a conciliacin no sera obligatorio. Estn mencionados en el art. 262, y son bsicamente los siguientes: o Juicios donde no es admisible la transaccin. Como en el estado civil de las personas. En este caso si tiene que ver el juicio con esta materia, no es necesario llamar a las partes a conciliar. o Los de hacienda. Los que tenga inters el FISCO, ya que tiene formas especiales para llegar a un acuerdo. Esto hace que el llamado a conciliacin sea innecesario. o No procede en los juicios ejecutivos. o Tampoco procede en los casos del art. 313. por qu no es necesario. Ya que hubo allanamiento expreso o tcito o las partes han pedido que se falle sin trmino probatorio. Esta obligatoriedad se estableci en 1994, la idea era que los juicios terminaran por conciliacin, algo que en la prctica no ha ocurrido. Llamado facultativo. en cualquier estado del juicio. El tribunal, en cualquier estado del juicio, luego de contestada la demanda puede llamar a conciliacin. La Corte Suprema ve la causa, toma un acuerdo, decide quien gano el asunto, y antes de llamar a or sentencia, cita a conciliacin.
Como se realiza el llamado a conciliacin. En primer lugar debe haber una citacin a una audiencia de conciliacin, esta citacin debe hacerse no antes del quinto da ni despus del decimoquinto da contado 22
desde la fecha de notificacin de la resolucin. En general basta con que vaya el apoderado, pero el tribunal puede exigir que asista, adems, personalmente la parte. En la audiencia propiamente tal, debe estar presente le juez, pero en la prctica no es as, quien acta como amigable componedor. El juez en esta audiencia debe ofrecer bases para un acuerdo. Las opiniones que el juez de en la audiencia de conciliacin no lo inhabilita. Esta audiencia se puede suspender hasta por 30 minutos o para el tercero da, con el objeto que las partes exploren la posibilidad del acuerdo. De todo lo obrado en la audiencia se levanta acta, que debe ser firmada en principio por las partes, el juez y el secretario. Si no acude alguna de las partes, la audiencia no se hace y se sigue adelante con el juicio. Posibles resultados de una audiencia de conciliacin. Que se llegue a un acuerdo. Se debe dejar constancia de este en el acta, la cual firmada por el juez y el secretario, vale como sentencia definitiva para todos los efectos. Si el acuerdo solo fuera parcial, si se acuerdan alguna de las pretensiones y no todas, se seguir el juicio sobre las no acordadas. Que no se llegue a acuerdo. El juico se contina y tentndose del llamado obligatorio, deber recibirse la causa a prueba.
La Fase de Prueba. Ralamente se analiza desde 3 perspectivas distintas. Teora general de la prueba. Procediendo probatorio. Medios de prueba en particulares.
Teora general de la prueba. La prueba en general. Rendicin de prueba. La prueba en general, es una nocin que va ms all del derecho, en las ciencias exactas, etc. La prueba tambin es relevante y existe su nocin. Probar en trminos amplios, extrajurdicos, es justificar la certeza o veracidad de algo. Se dice que se prueba algo cada vez que se emplea algn elemento para justificar o confirmar una conclusin. La prueba jurdica sera una especie dentro de un mbito ms amplio en el que se incluyen factores lgicos, psicolgicos, etc. La prueba jurdica. Taruffo dice que la prueba es jurdica cada vez que se cumple alguna de estas dos condiciones: Cuando la prueba est regulada jurdicamente. Cuando versa sobre hechos de relevancia jurdica. Es decir hechos determinantes para la aplicacin del derecho.
La principal expresin de prueba jurdica es la prueba procesal, es decir aquella que se produce en el contexto de un proceso.
23
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III La prueba procesal puede tener al menos 4 acepciones.
Como una fase del proceso. Se llama fase de prueba aquella destinada especialmente a la recepcin o produccin de los medios probatorios. Esta fase viene despus de la discusin y la conciliacin y antes de la fase de sentencia. Como actividad. Como aquella actividad que se desarrolla al interior del proceso en la que las partes aportan los antecedentes necesarios para demostrar sus afirmaciones. Como medio. Se entiende que la prueba o las pruebas son aquellos elementos que aportan las partes al juicio y que sirven para demostrar sus afirmaciones. Como resultado. Sera la conclusin a la que llega el juez partir de la actividad probatoria del juico.
En estos cuatro sentidos se usa la prueba, el que ms se usa es el segundo, como actividad. Objeto de la prueba. Se dice que el objeto de la prueba son los hechos y no el derecho.
24
Objeto de la prueba. Se dice que el objeto de la prueba son los hechos y no el derecho. Esta afirmacin, hay que precisarla, quien mas a contribuido a precisar esto, es un autor espaol, Manuel Serra Domnguez, pero no solo los hechos, sino las afirmaciones oportunas o temporneas que las partes hacen respecto de los hechos. Esta regla recose dos tipos de excepciones: Hechos o afirmaciones de hechos que no se prueban. No se prueban las afirmaciones de hechos admitidas por las partes. Si digo algo y la contraparte la admite, esto deja de ser objeto e prueba, porque las partes estn de acuerdo en ello. Esto en virtud del principio dispositivo, ya que los fijan que los mrgenes de la discusin son las partes. Existen situaciones en las que la mera admisin de hechos por las partes no exime de prueba, esto tiene que ver por ejemplo: Aquellos juicios en los que hay un inters pblico comprometido. Como un divorcio y las partes sealan que dejan de vivir juntos por 5 aos, eso no basta para eximir de prueba, igualmente se deben probar estos hechos, es ms, los casados bajo la nueva ley de matrimonio civil exige algunos medios de prueba para probar la separacin de facto o el deje de convivencia. Los hechos admitidos no son objeto de prueba estn en los arts. 313 y 318. Los hechos notorios. Desde la doctrina es sper claro, proviene de los romanos, en las institutas ya se deca que el hecho notorio no debe probarse, normalmente se define como aquel que es conocido o puede ser conocido por una generalidad de personas en un lugar y momento determinado. Es un hecho notorio en chile, el terremoto del 27/F. que un hecho notorio no sea objeto de prueba, no quiere decir que no se puede probar lo contrario. Esta exento de prueba por economa procesal, para que nos vamos a desgastar en robar un hecho que todos conocemos. Pero adems, es un motivo de decoro judicial para que en un juicio no quede comprobado que no hubo terremoto. Existe discusin sobre di debe alegar si el hecho notorio o no. Si tena que entregar el 27/F 2.000 helados en el quiosco de la playa de Dichato, tendr que alegar que ya no exista la playa? Se entiende que s, hay que alegarlo, quizs no probarlo, pero si alegarlo. Nuestro CPC contempla la exencin de prueba solo en los incidentes, art. 89 CPC. Las mximas de experiencia o hechos evidentes. Son hechos conocidos por el juez y por la generalidad de las personas que forman parte de un acervo cultural en un lugar y tiempo determinados. As por ejemplo no es necesario demostrar la ley de gravedad. As como si estoy a las 3.00 en Valparaso no puedo estar a las 3.30 en Tokio. Su principal diferencia con el hecho notorio, no tiene que ver con un hecho en particular, sino con conocimientos que son relativamente accesibles a todos y variables en el tiempo. Esto depende del avance tecnolgico. No es necesario que sean alegados, como los hechos notorios y no 25
estn sujetos a contradiccin. Se dice que las mximas de experiencia en determinadas situaciones podran tener que ser demostradas cuando son mximas de experiencia solo en determinados mbitos cientfico, no de conocimiento tan amplio en la sociedad. Si me como 2 kilos de cianuro evidentemente morir, quizs para un medico es totalmente evidente, pero para el comn de los mortales quizs no lo sea y esta hiptesis debera ser probado. (esta idea es discutible). El CPC no lo recoge, pero las legislaciones modernas la toman como valoracin de la prueba. Hechos presumibles por la ley. Art. 47 CC, la que se dice que no es objeto de prueba son las presunciones legales de derecho, porque esas no admiten prueba en contrario. Hechos negativos. Existe una tradicin que seala que el hecho negativo no es objeto de prueba, esto hay que matizarlo, hay que tener claro, que el que simplemente niega los hechos alegados por la contraparte, no debe probar, pero no deba probar porque no tiene carga de prueba, sino de la parte contraria. Si la demandante dice, el me atropello, y yo digo que no, yo no tendr que probar, pero el s. Ahora el problema nace cunado fundo una pretensin o una excepcin en un hecho negativo. Me dicen que celebramos una compraventa en Via del Mar el 2/01/2010, pero yo digo que el 2 de enero, no estaba en Via, eso es un hecho negativo. Ac, en esta situacin, hay que distinguir entre dos tipos de hechos negativos: o Las negaciones absolutas o sustanciales. Cuando no trae ni acarrea directa o indirectamente una afirmacin. Nunca he estado en via del mar. o Negaciones relativas o formales. Esconde o implica una afirmacin. No estuve en Via del mar el 2 de enero de 2010, eso incluye una afirmacin indirecta, estuve en otro lugar el 2 de enero de 2010, puedo probar eso, si muy fcilmente. La gran mayora de las afirmaciones son formales, y como tales, si puede ser probada, las que no pueden ser probadas son las negaciones sustanciales.
26
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 05 de abril
Hay casos en que el derecho se prueba, existen dos casos en que se prueba el derecho: (esta es la segunda excepcin enunciada arriba) La costumbre. Cuando la fuente del derecho aplicable es la costumbre, cosa muy excepcional en nuestro derecho, habra que probar esta, ac surgen un par de problemas, porque hablamos de derecho y no de hecho, ya que el juez sabe de derecho: o deben las partes alegar la costumbre par que sea aplicable? Es discutible, porque igualmente se trata de derecho y se supone que el juez lo sabe, y quien debe determinar el derecho aplicable es el mismo juez, incluso, ms all de lo que las partes puedan proponer, pero si existe una costumbre. o podra el juez de oficio decretar prueba para acreditar esa costumbre? Al parecer s, porque si es derecho, y el juez tiene obligacin de conocer el derecho, entonces, se dice que podra decretar prueba. El derecho extranjero. En los casos que resulta aplicable. Una persona fallecida con ultimo domicilio en pas extranjero, o un contrato de compraventa internacional, en el que se disponga que se usara el derecho martimo ingls, o fijo la compraventa en chile de un inmueble en argentina. El juez est obligado a saber derecho pero no derecho extranjero, adems deber probarse la existencia del derecho extranjero. Art. 411 CPC, norma relacionada con el informe de peritos. (N 2). Caben las dos mismas consideraciones: o En el sentido que parece no ser necesario que las partes reclamen la exigencia del derecho extranjero para que este sea aplicable. o Siendo derecho, el juez podra decretar de oficio prueba.
El objetivo o la finalidad de la prueba. El acercamiento ms bsico es decir que el objetivo de la prueba es determinar la verdad acerca de las afirmaciones que hayan hecho las partes. Esto genera dos tipos de aprensiones: Cuestin de posibilidades. se puede determinar la verdad en un juicio?, se puede con las limitaciones del proceso y de los medios probatorios, siendo el juez ignorante sobre los hechos, puede determinarse su verdad? Surge una primera respuesta, que distingue entre la verdad procesal y la verdad material. La material es lo que ocurri en la realidad y la procesal aquella que se determina por la aplicacin de las reglas de valoracin de la prueba. Esta postura es muy criticada y descartada hace mucho tiempo, casi 100 aos. Se seala que no existen dos verdades, sino hablaramos de mundos paralelos. Otro postulado que cuestiona esto, es que el objetico del juicio es, simplemente, resolver conflictos, sin importar, la verdad delos hechos. Lo que seria relevante seria la capacidad que tiene las partes de persuadir al juez, sean hechos reales o no. Esta segunda postura en general lo que se le critica es que lo importante es que los conflictos se resuelvan de una forma razonablemente justa y esto se logra, intentando, al menos, llegar a la verdad. 27
Hoy, al menos la doctrina seria, dice que el objetivo de la prueba, es determinar la verdad de los hechos pero a partir de un juicio de probabilidad, es decir, se asume que el proceso tiene limitaciones que prohbe llegar a la verdad absoluta, pero lo que se puede hacer es a partir de los elementos probatorios, es hacer un juicio sobre lo que ms probablemente ocurri. Determinar el objetivo de la prueba es relevante, porque a partir del objetivo que se le reconozca a la prueba, tambin se determinara que papel debe cumplir el juez respecto del decreto de los medios probatorios, si se asume que no es necesario determinar la verdad, que la verdad es irrelevante, entonces el juez en principio no debera tener ninguna facultad probatoria. Si por el contrario, se dice que el objetivo de la prueba tiene que ver con la verdad, haciendo juicio de probabilidad, entonces, si resulta admisible que el juez decrete de oficio prueba. La carga de la prueba. Se entiende que la carga de la prueba es un conjunto de reglas que establece qu parte se encuentra en la necesidad de probar para obtener una sentencia favorable. Esto es como el tenis, uno gana siempre, no hay empate. Esto se puede ver desde dos putos d vista: Desde el punto de vista de las partes. Para determinar que parte debe rendir prueba, porque de lo contrario perder el juicio. Desde la perspectiva del juez. Que se determina entonces, en favor de quien debe fallar el juez, en caso de que no exista prueba o que exista prueba insuficiente para acreditar las afirmaciones de la prueba.
El fundamento de la existencia de reglas de carga probatoria est en el principio de inexcusabilidad, porque el juez siempre debe fallar, no puede excusarse de fallar por falta de norma. Lo que el juez no debe hacer, es lo que se llama el non liquet, fallar diciendo que el asunto no est claro, siempre el juez tiene que fallar en caso de insuficiencia de prueba. Cuando se dice que una de las partes debe probar, no significa que la otra no pueda probar, la otra parte igual va a poder probar y si no lo hace, lo que hace es dificultar, an ms, el cumplimento de la carga de la otra. Nuestro ordenamiento lo contempla en el art. 1698 CC. Esa regla tiene dos dificultades: Es una regla que solo se refiere a las obligaciones. No se refiere a todas las hiptesis posibles en una obligacin. Ya que no se refiere a la modificacin de las obligaciones.
Entonces lo que se ha hecho es que a partir de esta norma, generar criterios ms amplios aplicables a mas situaciones. As se distinguen entre 4 tipos de hechos. Hechos constitutivos. Son hechos que crean derechos, son los presupuestos, normalmente de la pretensin que se ejerce, por ejemplo la compraventa, tambin por ejemplo, en un juicio indemnizatorio, el atropello. Hechos extintivos. Son hechos que admiten el hecho constitutivo, pero que agregan otro hecho que lo elimina, por ejemplo el pago o la prescripcin.
28
Hechos impeditivos. Aquellos hechos que son un obstculo para el nacimiento o la valides de un hecho constitutivo, el ejemplo ms claro es la nulidad. Hechos modificativos. Hechos que aceptando el hecho constitutivo, agregan algn elemento o alguna circunstancia que altera los efectos de este. Como la concesin de un plazo o la existencia de una obligacin.
Normalmente los hechos constitutivos son alegados por el demandante y los hechos impeditivos, extintivos y modificativos por el demandado, en todo caso, quien alegue la existencia de cualquiera de estos cuatro tipos de hechos, debe probarlos. Esto sin embargo de lo enunciado en la carga de la prueba tambin rige en reglas especiales de presunciones de hecho. Como el art. 707 CC, que establece la presuncin de la buena fe. Ahora, por una cuestin de justicia, pero tambin de que incluso esta clasificacin no cubre todas las situaciones, se establecen algunos criterios complementarios: Criterio de la normalidad. Supone que quien alegue la existencia de un hecho anormal, de ocurrencia infrecuente, debe acreditar ese hecho. Para algunos autores (Peailillo), este criterio de la normalidad, est incluido o se puede extraer del artculo 1698 por lo que sera de aplicacin general. Criterio de las cargas de prueba aliviada o semi-carga de piaba. Este criterio solo se aplica en un caso exclusivo, tiene que ver con que se impone al que alega un hecho a acreditar solo la existencia de indicios que hagan verosmil su alegacin, acreditada la existencia de indicios, entonces la carga de la prueba pasa a ser de la contraria. Solo en el caso de la tutela de derechos fundamentales en temas laborales. Caso de la facilidad probatoria. Caso que an no existe pero que existir en el nuevo CPC. Tambin conocido como las cargas probatorias dinmicas. Se utilizara en temas particulares: La responsabilidad mdica. Si se aplican las reglas generales, quien tendra la carga de la prueba de demostrar una mala prctica mdica sera el que alega la existencia de la mala prctica, es decir el paciente. El problema se genera es que el paciente normalmente ser una persona que no sabe de medicina y que no tiene a su disposicin las antecedentes del caso, ya que la ficha medica est en poder del demandado (medico, clnica, etc.), encoches, la parte que tiene la carga probatoria no es la que tiene los antecedentes, no es la que est en mejor posicin de prueba, algo similar ocurre en algunos casos de derecho de consumo, porque solo se admite en casos de productos defectuosos, en los que todos los antecedentes y conocimiento est en poder de quien no tiene la carga de la prueba. La solucin que se propone en estos casos en invertir la carga de la prueba, entregndosela, en estos casos excepcionales a quien se encuentre en mejores condiciones para probar. Esta situacin no eta contemplado hoy, porque en el proyecto de Cdigo Procesal Civil si aparece.
29
Pueden las partes invertir la carga probatoria? Muy generalmente se entiende que no, a no ser que sea un tema de orden pblico, indisponible para las partes. Se puedo valer de la prueba hecha por la otra aparte? Claramente s, eso se llama principio de adquisicin, consiste en que una vez que una prueba est incorporada al juicio puede servir para ambas partes, eso hace por ejemplo que si se tiene un testigo malo y declara cosas que no debe declarar, es aprueba servir a la contraparte. O si acompao un documento para acreditar un hecho que me verifique, pero ese mismo documento da cuenta de otro hecho que beneficia a la contraparte, esa tambin lo pude utilizar. La principal expresin prctica tienen relacin con que una vez producido un medio probatorio, este no se pueda retirar. Este principio corre desde que la prueba se incorpora al proceso, antes, si se ofrece la prueba, pero no se incorpora, no queda dentro del principio de adquisicin. Se seala del artculo 384 y 160 CPC, pero no lo dicen expresamente. Sistemas probatorios. Se pueden enfocar desde tres perspectivas: De acuerdo a la iniciativa probatoria. o Sistema de aportacin de parte. o Sistema de oficio. De acuerdo a los medios probatorios que se pueden usar en el proceso. o Sistema legal. o Sistema libre La valoracin de estos medios. o Taruffo. Valoracion legal Valoracion judicial
Sistemas de iniciativa de prueba. Se pueden distinguir entre un sistema de aportacin de parte, en el que los nicos que pueden proponer medios probatorios son los litigantes, y por otro lado un sistema de investigacin de oficio, que no supone que las partes no propongan prueba, sino que el tribunal tambin puede proponerla. Los sistemas liberales clsicos, entendindose que el juicio es un aspecto meramente privado en el que es irrelevante la determinacin de la verdad se establece sistemas en el que los nicos con iniciativas son las partes, ms recientemente, y a partir de entender que la verdad es relevante, y que los juicios entre probados tienen alguna relevancia pblica, esto se ha matizado y ha permitido que los jueces tengan una mayor participacin, ahora, el problema es el de la imparcialidad, ya que algunos cuestionan que un juez que parte prueba es uno que puede favorecer a una de las partes, incluso supliendo la negligencia de alguna parte. Lo que se hace es dar alguna facultad probatoria al juez, pero con alguna limitacin o atenuacin. Hoy, nuestro sistema procesal civil es, en principio, de iniciativa de parte, sin embargo, hay situaciones en que el juez puede decretar de oficio prueba. La excepcin ms importante son las medias para mejor resolver, ms conocidas como al medidas para mejor no resolver.
30
En materia de familia y laboral, el juez puede decretar de oficio siempre. En el proyecto de nuevo CPC, se acepta que el juez decrete de oficio prueba. Sistema de acuerdo a los medios probatorios que se pueden usar en el proceso. O admisin de medios probatorios, hay bsicamente dos sistemas, el sistema legal, en el que solo se admiten los medios probatorios reglados por el legislador y un sistema libre, en el que se admite cualquier medio probatorio que sirva para acreditar hechos. El sistema legal da mayor certeza jurdica y es un sistema relacionado con un rgimen de valoracin de la prueba tasado. El sistema libre que tiene como gran ventaja que no se excluye ningn tipo de antecedente y por lo mismo es un sistema que es ms fcil de actualizar, es ms receptivo a las innovaciones tecnolgicas. El sistema del CPC, de acuerdo al art. 341, que repite el art. 1698 inc. 2, se debe concluir que es un sistema legal, en el que solo se admite una serie de medios probatorios regulados por el legislador. Embargo, a partir del desarrollo tecnolgico se han empezado a admitir otros medios de prueba, como videos, correos electrnicos, grabaciones de audio. Esto se ha hecho incorporndolas al proceso de acuerdo a las normas del medio probatorio ms similar, normalmente se aplican la normas de los documentos. El proyecto de nuevo CPC as lo seala y el art. 295 del CPP (Cdigo Procesal Penal) y el 28 de la LTF (ley de tribunales de familia) se establece la libertad probatoria. Sistema Valoracin de la prueba. Se habla de las reglas que debe seguir el juez para ponderar la prueba que se ha rendido en un juicio. Taruffo distingue entre: los sistemas de valoracin legal. Aquellos en los que existen reglas que determinan de forma general y abstracta el valor que debe atribuirse a cada medio de prueba. Tambin se llama sistema tasado de prueba. los sistemas de valoracin judicial. Por exclusin, son aquellos en los que quien determina el valor de la prueba es el juez, a partir de criterios generales y flexibles que da la ley.
31
Sistemas de valoracin de la prueba. Se habla de las reglas que debe seguir el juez para ponderar la prueba que se ha rendido en un juicio. Taruffo distingue entre: los sistemas de valoracin legal. Aquellos en los que existen reglas que determinan de forma general y abstracta el valor que debe atribuirse a cada medio de prueba. Tambin se llama sistema tasado de prueba. los sistemas de valoracin judicial. Por exclusin, son aquellos en los que quien determina el valor de la prueba es el juez, a partir de criterios generales y flexibles que da la ley.
Ssmelas legales de prueba. Datan al menos del siglo XVI, y surgen como una forma de racionalizar la prueba. Con esto se buscaba, bsicamente, eliminar la arbitrariedad en la valoracin de la prueba y tambin eliminar cierto misticismo. Hasta el s XVI se permita la prueba de dios, que era bsicamente mediciones azarosas. Esto de la prueba legal, llega hasta tal punto que en algunos sistemas se lleg a incluir, incluso, pruebas aritmticas, en el que se le asignaba cierto puntaje a la prueba y con ello se vea quien ganaba. Estos sistemas eran muy de tallados. Las VII partidas se recoge un sistema en el que para probar determinados hechos, era necesario tener 7 testigos, pero de ellos 4 tenan que ser de determinada calidad y 3 de otra calidad, y ninguna poda ser mujer, salvo cosas propias del gnero, como cosas escuchadas en baos y cocinas. En general un sistema muy detallado. Estos sistemas tan regulados pasan a ser propiamente legales con la codificacin, estos sistemas comienzan a descare en el s XIX, a partir de la conciencia de que no es posible contemplar todas las hiptesis en la ley, no es posible que toda la actividad probatoria sea recogida por nociones d ese tipo. As surgen los sistemas de valoracin judicial de la prueba. Sistema judicial de la prueba. Se le reconoce siempre al juez la capacidad de ponderar la prueba, pero con distintos grados de libertad. Se suelen reconocer 3 grados distintos: o Sistema de libre conviccin. Al juez no se le da mayor regla y simplemente puede valorar la prueba como quiere, incluso, irracionalmente. Se cita como ejemplo a lo que ocurre con los jurados del sistema de EEUU, que deciden y no tienen que justificar nada. Valoracin en conciencia. Supone que la limitacin en estos sistemas, est dado por aquello que por el juez sea considerado bueno o malo, este sistema da un margen amplio al juez de evaluar la prueba, aun as, esta valoracin en conciencia los encontramos en algunos arts. Del CPC, como el art. 717, en los juicios de mnima cuanta. Tambin se dice que en el caso del rbitro arbitrador, art. 223 COT, se dice que es valorativo porque se dice que falla en conciencia y equidad. La CPR lo seala en el art. 19 n 7, letra i, en caso de error judicial, la Corte Suprema valora en conciencia. Para algunos autores consideran que en conciencia es lo mismo que sana critica. Sana crtica. Este es el sistema de moda, es un sistema en que el juez tiene principio de libertada para valorar la prueba, pero sujeto a algunos parmetros contrastables, se usa por primera vez en la ley de enjuiciamiento espaola de 1855, a pesar que el CPC se 32
basa en esa ley, no sigui este sistema, sin embargo en el s XX, termino por imponerse como el nico sistema empleado en esta materia. Bsicamente existe una exigencia de racionalidad en la valoracin de la prueba, se traduce en que el juez puede valorar libremente la prueba, pero respetando las reglas de la lgica, las mximas de experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. Reglas de la lgica. Son reglas universales e inmutables, esto es lgica formal, no lgica informal. Son reglas lgicas, por ejemplo, si llueve nos mojamos, nos mojamos, conclusin llovi. Este es un error lgico, porque no podemos concluir que llovi porque nos mojamos. Mximas de experiencia. Conocimiento que se tiene en un determinado minuto y poca. Estos son conocimientos generales que se tienen en esa poca. Conocimientos cientficamente afianzados. No requieren discusin de las mximas de experiencia. Su diferencia es que no tienen el mismo nivel de difusin de las mximas de experiencia. Las reglas de la sana crtica estn en todas las reformas procesales recientes en nuestro pas, 297 CPP, art. 32 Ley de Tribunales de Familia, art. 456 CT y en el art 266 del nuevo CPC. Como es un sistema libre, pero con una exigencia racional, este sistema, el de la sana critica, exige la fundamentacin de la sentencia y debe incluirse el abonamiento que e a hecho para llegar a la conclusin, explicando este razonamiento y como se aplican las reglas de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. Hay que reproducir el razonamiento del juez en la sentencia. Nuestro sistema procesal actual, es un sistema reglado, en el que a cada medio probatoria se le asigna un valor, sin embargo existen algunas expresiones en le CPC; que suavizan este sistema tasado o legal, como el art. 425 CPC, que establece que el informe de peritos de valora de acuerdo a las normas de la sana crtica. El art. 429 CPC, invalidacin por testigos de una escritura pblica. El caso del art. 248 CPC, seala sobre la apreciacin comparativa de los medios de prueba. En caso que existan dos pruebas con el mismo valor, el juez puede optar por aquella ms cercana a la verdad.
33
Derecho a la prueba. No esta explcitamente en ninguna parte, pero en nuestro ordenamiento no cabe duda que existe este derecho, es un derecho que nace del art. 19 n 3 inc. 5 CPR, que es la norma que establece la exigencia de un procedimiento racional y justo, equivalente al debido proceso o a la tutela judicial efectiva, ambos son sinnimos o contienen catlogos de garantas procesales, y en todos se incluye un derecho a la prueba. Tambin se dice que existe un derecho a la prueba, consagrado en el art. 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, conocido en los barrios bajos como, Pacto de San Jos de Costa Rica, y en la Convencin de Pactos Civiles y Polticos. Este derecho consiste: En el derecho de que la causa sea recibida a prueba cuando corresponda. Cada vez que hayan hechos controvertidos en un juicio, se d la oportunidad a las partes, de probar acerca de ellos, que exista un momento dentro del juicio para probar lo que se tenga que probar. Que haya libertad probatoria. En el sentido de que se pueda proponer cualquier medio de prueba para acreditar las afirmaciones que se han hecho en el juicio. Toda la prueba, o todos los medios probatorios, que se hayan propuesto en un juicio puedan ser rendidos en el mismo. Puedo proponer todos los medios de prueba, pero se podra acompaar un medio de prueba que no est en la ley, pero de igual forma se puede materializar, y que esta se pueda materializar, sea cual sea el medio empleado. Se pueda fiscalizar la prueba producida por la contraparte. Es decir que respecto de la prueba que rinda la contraparte, se pueda controlar su produccin y su valides. Esto quiere decir que si hay una prueba testimonial, se pueda participar de la prueba y pueda contra-interrogar al testigo. O en la prueba documental, que se pueda objetar los documentos que se acompaan. Que el juez valore en la sentencia la prueba rendida. Es decir, cuando se dicte sentencia, el juez deba ponderar toda la prueba rendida en el juicio.
Cmo se protege este derecho? Bsicamente, con el Recurso de Casacin en la Forma. Esto a partir del art. 795 n 3, 4 5 y 6 CPC en relacin con el art. 768 n 9 CPC. Limitaciones al derecho a la prueba. Estas limitaciones tienen que ver, bsicamente, con esta posibilidad de rendir cualquier medio probatorio, en relacin al segundo punto. Se puede rendir cualquier medio probatorio, siempre que no se den alguna de estas 3 circunstancias: La impertinencia. La prueba es impertinente cunado no dice relacin con aquellos hechos a probar, aquella que no se relaciona en nada con los hechos probados. Cuando los medios de prueba que se pretenden aportar no den cuenta de hechos a probar. Si en un juicio de impugnacin de paternidad, en el que los que se debe probar, bsicamente, la paternidad, se pide un informe pericial de un psiclogo, para que me diga el estado psicolgico de las partes, si
34
tienen depresin o no. Esto es irrelevante, ya que solo hay que probar si el demandado es o no el padre del demandante. Es lo que se le llama mear fuera del tiesto. Inutilidad. Se puede dar bsicamente en dos hiptesis: o Si se pretende probar un hecho controvertido, pero por un medio probatorio no idneo por ejemplo, probar en un divorcio el cese de la convivencia por confesin de la contraparte, cunado la ley seala expresamente, que no se puede probar pro confesin de la contraparte. o Que la prueba sea sobreabundante. Es decir cuando se quiera probar un hecho que ya se encuentra probado o que se quiera aportar muchos medios probatorios de un mismo tipo sobre un mismo hecho. En los juicios orales es muy comn., Con 3 testigos basta, no se requiere traer a todo el supermercado para probar el hurto. Por ilicitud. Bsicamente, se seala que la prueba es ilcita cunado ha sido obtenida violando derechos fundamentales, sea de la parte o un tercero. Una grabacin hecha de forma oculta o subrepticiamente.
En nuestro proceso civil no se reconocen expresamente estas limitaciones, pero no quiere decir que no existan, de igual forma existen. Si est establecido en le CPP art. 276, la Ley de Tribunales de Familia en el art. 31 y en el art, 453 n 4 CT. Ne le proyecto de CPC est incluida esta limitacin en el art. 263. En relacin a la inutilidad o impertinencia normalmente se tomas con bastante cuidado, porque ya que existe el derecho a la prueba, en caso de duda el tribunal siempre debe admitir los medios probatorios. Procedimiento probatorio. Casos en que se recibe la causa a prueba. Regulado en los arts. 313 y 318 CPC. A partir de esos dos artculos se establece que no debe recibirse la causa a prueba, y por lo tanto debe citarse a las partes a or sentencia, con ello, saltarse la todo el trmino probatorio. Cuando el demandado se allana. Cuando el demandado no contradice de forma sustancial y pertinente los hechos alegados por el demandante. Cuando las partes de comn acuerdo solicitan al tribunal que se falle.
En esas tres hiptesis, no se debe recibir a prueba. Si debe recibir a prueba en el caos del artculo 318. O sea, luego de la discusin y la conciliacin, el tribunal examine el expediente y determine que hay o puede haber algn hecho sustancial, controvertido y pertinente, entonces, deber recibir la causa a prueba. Hechos sustanciales: aquellos esenciales para la resolucin del asunto, se oponen a los hechos circunstanciales, que son hechos que no inciden en la resolucin del asunto, por ejemplo, es un hecho sustancial, en un accidente de trnsito, si el accidente ocurri a las 16.55 o 20.00, porque podra decir que el sol lo encandilaba.
35
Hechos controvertidos: aquellos en lo que las partes no estn de acuerdo, hechos en que las versiones de las partes son discordantes, existen casos en que los hechos no sean controvertido, igual deben ser objeto de prueba, cuando hay un inters pblico controvertido. Hechos pertinentes: se dice que los hechos pertinentes son aquellos que tienen relacin con el objeto del juicio. Cuesta distinguirlos de los hechos sustanciales.
Qu ocurre si es que debiendo recibirse una causa a prueba no se hace? Si el tribunal, debiendo recibir la causa a prueba y no lo hace, esa resolucin seria apelable, art. 326 CPC, si nos fuera mal en la apelacin, seria susceptible de casacin en la forma por aplicacin de art. 795 n 3 en relacin con el art. 768 n 9 CPC, ahora, Cmo nos daramos cuenta que no se recibi la causa a prueba? La resolucin apelable es la que cita a las partes a or sentencia, ya que tcitamente niega el trmino probatorio. Si no debiendo recibirse, de igual forma se hace? No es apelable, es mejor que sobre prueba a que falte. Es necesario que las partes pidan que se reciba la causa a prueba? De la lectura del articulo 318 CPC, todo parece indicar que no, y que por lo tanto, el tribunal de oficio, ahora, en la prctica, las partes deben pedirlo, prcticamente siempre. Como se recibe la causa a prueba. Se recibe a travs de una resolucin, resolucin que recibe la causa a prueba, en la prctica a esa resolucin se le conoce con el engaoso nombre de auto de prueba. Porque no es un auto, es una sentencia interlocutoria de segundo grado, por lo que podramos decir que esta resolucin es un travesti jurdico. Contenido de esa resolucin: Incluye las menciones de toda resolucin, lugar y fecha en palabras y la firma del secretario y el juez. Declaracin de recibirse la causa a prueba. Incluye los hechos sustanciales, controvertidos y pertinentes, respecto de los cuales deber rendirse prueba. Fija las audiencias en las que se podr rendir prueba testimonial.
Cmo se notifica esta resolucin? Esta resolucin se notifica por cedula, art. 48 n 3. Esto no implica que no se incluya en el estado diario, todas las resoluciones se incluyen en el estado diario, esta inclusin, en el estado no constituye notificacin, a menos que estuviramos en la hiptesis del artculo 53.
36
Recursos que proceden respecto de la resolucin que recibe la causa a prueba. Hay que diferenciar entre dos cuestiones que tienen tratamiento distinto. La posibilidad de impugnar el hecho de recibir la causa a prueba. El hecho de recibir la causa a prueba no es susceptible de recurso alguno, es decir, si el tribunal recibe la causa a prueba, no debiendo hacerlo, las partes no tendrn la posibilidad de pedir, a travs de algn recurso que se cite a las partes a or sentencia en vez de recibir la causa a prueba. Se ha dicho que no procede la reposicin, porque solo procede, en principio, respecto de autos y decretos, y esta resolucin es una sentencia interlocutoria de segundo grado. Art. 181 CPC. Adems se dice que no procede la apelacin, a partir de lo que dispone el art. 326 inc. 2 CPC, que seala que es inapelable la resolucin que decreta un medio probatorio o que decreta la ampliacin de la prueba. Si no es posible apelar una resolucin que decreta un medio probatorio o que decreta la ampliacin de la prueba, con mayor razn no es apelable la resolucin que recibe la causa a prueba, sera lo que en argumentacin se conoce como el argumento afortion, que sera as como el que no puede lo menos no puede lo ms. De igual forma es discutible, porque el articulo 187 CPC, seala que son apelables todas las sentencias, definitivas e interlocutorias, excepto aquellos casos en que la ley expresamente niegue la apelacin y en este caso no hay ninguna norma que expresamente niegue la apelacin. Sin embargo en la prctica, se entiende que no es apelable. La posibilidad de impugnar el contenido e la resolucin que recibe la causa a prueba. Estamos hablando, en rigor, de la posibilidad de agregar, modificar o eliminar alguno de los hechos fijados como sustanciales, controvertidos y pertinentes, en la resolucin que recibe la causa a prueba. Situacin regulada en el art. 319 CPC, para agregar, modificar o eliminar hechos incluidos en la resolucin que recibe la causa a prueba, proceden dos recursos: o El recurso de reposicin. Es un recurso que conoce el mismo tribunal que dict la resolucin. Este recurso es doblemente excepcional, primero, porque procede respecto de una sentencia interlocutoria y las reposiciones proceden sobre autos y decretos, en segundo lugar, es excepcional, porque normalmente el plazo para interponerlo es de 5 das, y en este caso es de 3 das. Presentado este recurso, el tribunal tiene dos posibilidades: Lo falla de plano. E decir, lo falla con el solo hecho de la peticin. Le da tramitacin incidental. Lo que implica que antes de resolverlo dar traslado la contraparte por 3 das. Esto es lo ms normal. o El recurso de apelacin. Solo procede en subsidio de la reposicin, es decir la apelacin procede siempre y cuando sea rechazada la reposicin total o parcialmente. El plazo para interponer estos dos recurso es de solo 3 das contados desde la notificacin por cedula de la resolucin. Es en subsidio del recurso de reposicin, es decir, solo se conceder la apelacin si es que se rechaza total o parcialmente la reposicin. Este recurso de apelacin se interpone en el mismo escrito. A veces se reduce a una sola frase en subsidio apelo. Esa apelacin cuando se concede es en el solo efecto devolutivo, eso quiere decir que no suspende la tramitacin de la causa.
37
Esta apelacin procede para el caso que se rechace la reposicin, ahora, si se acoge la reposicin, sea agregando, modificando o eliminando hechos, la contraparte podr apelar y ah tendr un plazo de 5 das, de acuerdo a las normas generales. Esta segunda apelacin tambin es en el solo efecto devolutivo por lo que tampoco suspende la tramitacin de la causa. Qu pasara si se apela, va a la Corte, y vuelve modificando agregando o eliminado hechos? Estas apelaciones se sigue rindiendo en el trmino probatorio de 20 das, cuando vuelvan estos resultados de la Corte, el trmino habr acabado, Qu ocurre ah?: Si se agregan nuevos hechos o se modifican hechos, entonces se abrir un terrino especial probatorio. Si se eliminan hechos, la prueba rendida respecto de ese hecho, quedara de pleno derecho sin valor, art. 339 inc. 3 CPC.
38
La ampliacin de la prueba. Art. 321 CPC, en principio los nicos hechos probables son los enunciados en la resolucin que recibe la causa a prueba, sin embargo el CPC existen situaciones en las que se admite fijar nuevos hechos de prueba en una resolucin aparte, esta figura se conoce como la ampliacin de a prueba. Esta situacin solo procede en dos casos: Cuando surjan nuevos hechos dentro del trmino probatorio que guarden relacin con el asunto controvertido. Cuando llegan a conocimiento de las partes hechos ocurridos con anterioridad despus de recibida al causa a prueba.
Indemnizacin de perjuicios, y el demandado se ha defendido diciendo que nunca tuvo nada que ver con los hechos, y a travs de la declaracin de testigos surge que este tipo haba contratado a otro para que le causara un perjuicio al demandante. Alguien llego a mi casa y me apedreo, el demudado seala que no hizo nada, pero se descubre que el demandado mando a otro a apedrear la casa del demandante. Durante el termino probatorio; el demandado fuera del juicio encara al demandante y dice si y que tanto, si no lo podrs probar, pero hay testigos, por lo que se podra probar eso en el juicio Estos hechos que se alegan deben ser complementarios, no deben ser parte de una nueva pretensin. Tramitacin de solicitud de ampliacin de prueba. Se le da siempre tramitacin incidental, lo que significa que a la peticin de una parte, se le debe dar traslado a la otra para que manifieste lo que estime pertinente, este traslado tiene un plazo de 3 das. Trascurridos estos, sea que la parte haya o no contestado, encoreces, se resuelve. La importancia de este traslado radica en que la contra-parte, en ese plazo y al contestar el traslado, puede proponer otros hechos ms que renan las mismas condiciones, es decir que sirvan para la ampliacin de la prueba, o que estn relacionados con la peticin del demandante. Art. 322 CPC. Si se acoge la solicitud de ampliacin de la prueba, entonces, se abre un trmino probatorio especial que no puede exceder de 15 das. La resolucin que accede a una ampliacin de prueba es inapelable, art. 326. Notificacin de la resolucin que acoge la ampliacin de la prueba. La ley no lo seala, sin embargo, siendo una resolucin que tambin recibe la causa a prueba, debiese notificarse por cedula, sin embargo, lo mejor es ver el Estado Diario, ya que hay que asegurarse1.
Hasta aqu la materia para la primera prueba. Desde termino probatorio en adelante comienza la materia para la segunda prueba.
39
El termino probatorio. Es el periodo establecido dentro de un juicio para que las partes propongan y produzcan los medios probatorios no propuestos o no producidos con anterioridad. Esta es la etapa especial para probar, solo para probar, pero se puede producir mucha prueba antes del trmino probatorio. Lo que no puede ocurrir, es que despus de terminado el termino probatorio se propongan ms medios de prueba. Los trminos probatorios, son una figura tpica de los procedimientos escritos. En los procedimientos orales no existen los trminos probatorios, lo que existe es una audiencia donde se propone la prueba, que se llama audiencia preparatoria, y una audiencia donde se rinde la prueba que es la audiencia de juicio. Caractersticas del trmino probatorio. En general es un plazo legal, pues esta establecido en la ley, que sea legal lo hace fatal e improrrogable. Excepcionalmente en algunos trminos especiales de prueba es un plazo judicial. Y se dice, adems, que en algn sentido, puede llegar a ser un plazo convencional porque las partes de comn acuerdo pueden acortar el trmino probatorio, art. 328 CPC. En este sentido, cuando las partes acorten el trmino probatorio, se tratara, entonces, de un plazo convencional. Es n plazo comn para las partes. Por lo tanto es un plazo que comienza a correr desde la ltima notificacin, esto es importante, ya que los plazo en nuestro derecho son individuales, mientras que este es comn, mientras no estn notificadas todas las partes el plazo no comienza a correr, art. 327 CPC. En algn sentido es un plazo fatal, pero solo en algn sentido, es fatal solo en dos aspectos: La prueba testimonial solo se puede practicar dentro de un trmino probatorio, la nica prueba que se puede practicar solo dentro de un trmino probatorio es la prueba testimonial, de no ser as, no puede practicarse. Art. 340 CPC. Una vez vencidos los trminos probatorios, no se puede proponer ms prueba, se puede practicar otra que no sea la prueba testimonial, pero no se puede proponer ms prueba. Este plazo no se suspende, cualquier incidente que se tramite durante el termino probatorio no lo suspende, el plazo, por lo tanto solo corre durante los das hbiles pero de forma continua, la nica posibilidad que se suspenda el termino probatorio es por el comn acuerdo de las partes. Art. 399 CPC.
Clases de trminos probatorios. Existen tres clases de tainos probatorios: Trmino probatorio ordinario. Termino probatorio extraordinario. Trmino probatorio especial.
40
I.- Trmino probatorio ordinario. Este es el ms importante, este es el que siempre que haya prueba habr, si no hay prueba, tampoco habr. Este tiene una duracin de 20 das, art. 328 CPC, sern das hbiles, la nica posibilidad de que este plazo tenga otra duracin es que las partes de comuna acuerdo lo reduzcan, no lo pueden aumentar, solo reducir, art. 328 CPC. Prueba que se puede rendir durante este trmino probatorio ordinario. Toda clase de prueba. Esta se puede rendir tanto dentro del territorio jurisdiccional del tribunal como fuera de este. 334 CPC. Desde cuando se cuenta el trmino probatorio ordinario. Regulado en el art. 320, pero no es tan claro, hay que diferenciar: o Si no se interpone recurso de reposicin en contra de la resolucin que recibe la causa a prueba, se computa desde la notificacin de esta resolucin, desde la ltima notificacin de esta resolucin, que normalmente se har por cedula. Qu ocurre si es que se interpone el recurso de reposicin. Ac se entiende que el plazo comienza a correr desde que se notifica la resolucin que falla la ltima reposicin interpuesta. Esto genera algunas situaciones: Art. 320. La ley habla de la ultima reposicin interpuesta, la verdad que esto no es tan relevante en la prctica, porque normalmente todas las reposiciones que se presenten se fallan conjuntamente, pero podra ser que se fallaran separadamente, y ah sera muy raro, pero al tenor literal de la ley, empezara a correr desde que se falle la ltima interpuesta, aunque esta se fallara primero que otra.
41
Tambin es rara, desde cundo se cuenta el plazo para proponer la reposicin a la resolucin que recibe la causa a prueba? Este plazo es de 3 das, contados desde que se notifica a cada parte, no al ltimo, esto podra generar una dificultad, porque el termino probatorio comienza a correr desde esa notificacin, pero existe un plazo de tres das, si se interpone una reposicin en el tercer da del probatorio, el termino probatorio deber comenzar a correr de nuevo, los 20 das, cuando se falle la reposicin interpuesta el da 3 del termino probatorio. Lo que se cont como termino probatorio queda sin efecto, y este deber volver a computarse de nuevo. Notificaciones de la resolucin que falle la reposicin, por el estado diario. Termino probatorio extraordinario. Es aquel que se concede solo para rendir prueba fuera del territorio del tribunal que est conociendo del asunto. Este es el trmino probatorio extraordinario. Este trmino procede cunado haya que rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, sea dentro o fuera del territorio de la Republica. Este trmino consiste en agregar al final del trmino probatorio ordinario el nmero de das que indica la tabla de emplazamiento, se agregan inmediatamente despus, corren seguidos al trmino probatorio extraordinario. el art. 329 CPC. En este trmino probatorio, solo se puede rendir prueba en ese lugar fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, y solo se puede rendir la prueba para la que se haya abierto este trmino probatorio extraordinario. O sea, solo se podr rendir en pta. Arenas y solo la testimonial (o la que se haya pedido), no se podr pedir una documental, si no se pidi de esa forma. Art. 335. Cono se concede el trmino probatorio extraordinario, siempre requiere peticin de parte, el tribunal no lo dar de forma autnoma, solo la parte, y debe pedirse durante la vigencia del trmino probatorio ordinario. La ley exige que sea dentro del trmino probatorio ordinario, si se pide el ltimo da, puede que la continuidad se rompa, y no pasa nada. Para pedirlo, hay que sealar expresamente el lugar y a prueba que se quiere rendir, y solo se dar esa, no se podr hacer otra prueba ni en otro lugar. La tramitacin ms precisa distingue si se requiere una prueba dentro del pas, o fuera del pas. Dentro de Chile. o se concede siempre, a menos que haya motivo justo para pensar que se pide con fines dilatorios. art. 330. o Concede con citacin. Art. 336. Como es con citacin, la contraparte tendr un plazo de 3 das para oponerse a la concesin del trmino probatorio extraordinario, alegando que existe fin dilatorio en la peticin o que no procede esta concesin.
42
Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011 Si no se opone, el plazo del trmino probatorio extraordinario estar en condiciones de computarse trascurridos esos tres das. Si se opone se genera un incidente, y solo resuelto este, se estar en condiciones de computarse el trmino probatorio extraordinario. Art. 69.
Fuera de Chile. o No se concede siempre, solo se concede en los casos el articulo 331 CPC, estas son 3: Este requisito siempre se exige, del mrito del expediente aparezca que hay hechos que han ocurrido en el pas donde se solicita el trmino probatorio extraordinario, o bien, hay prueba que se encuentra en ese pas. La necesidad de la prueba aparezca antes que la prueba o lo que se quiere probar sea nombrado o mencionado con anterioridad. Este requisito es disyuntivo con el tercero, es que se determine la clase y condicin de los instrumentos que el solicitante piensa valerse y el lugar en que se encuentran. si se pide una exhibicin de documento de Microsoft, donde existe una deuda de esa empresa con migo de $28.000.000.000, esto solo procede cuando sea prueba documental .hay que precisar el documento que se quiere ir a buscar. Solo aplicable a la prueba de testigos. Hay que indicar el nombre y residencia, y adems, hay que justificar algn antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener su declaracin. La ley seala O antecedente, pero en verdad es Y antecedente, porque debe existir antecedente que justifique que la declaracin de esa persona es necesaria. o Se concede con audiencia. Bsicamente, quiere decir, que antes de resolverse, acerca de la procedencia de este trmino probatorio, debe darse tramitacin incidental, o sea, al tribunal le piden, y dir traslado, trascurrido este, entonces, se resolver sobre si procede o no este trmino probatorio extraordinario. La ley es expresa al decir que este incidente no suspende la tramitacin ni el cmputo del trmino probatorio ordinario. Art. 336 CPC.
43
Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011 Se requiere una fianza. Esta fianza se rinde depositan en la cuenta corriente del tribunal una cantidad cuyo monto debe ir entre sueldo vital y 2 sueldos vitales. Art. 338. Debe depositarse esta suma cuando se solicita, como no est fijado el monto, lo esperable es que se ofrezca la fianza al momento de pedir el trmino probatorio extraordinario y que la misma se haga efectiva solo cuando el tribunal as lo disponga. Al menos hay que ofrecer la fianza al pedir el trmino probatorio extraordinario. Esta fianza se pierde si se da alguna de estas tres situaciones art. 338 CPC: Que no se rinda la prueba y que no se haya realizado diligencia alguna para rendir la prueba. Los testigos declaren, pero no tener conocimiento de los hechos no haber estado en situacin de conocerlos. Los testigos o documentos no hayan existido nunca en el pas donde se solicit la prctica de las diligencias.
Tanto para el caso el termino probatorio rendido en chile como para el rendido en el extranjero, en caso de que no se rinda la prueba, o se rinda prueba impertinente, la parte que haya pedido este trmino probatorio extraordinario, estar obligado a pagar a la contraria los gastos en que haya incurrido esta ltima para presenciar la prueba, sea por si sea por mandatarios. Esta condenacin siempre supone peticin de parte y se hace en la sentencia definitiva. Con todo, se puede eximir de este pago cuando la prueba no haya sido rendida por motivo justificado. Si se rindi prueba impertinente se pierde, nadie lo salva del pago de los gastos incurridos por la contraria. Trmino probatorio especial. En realidad son trminos probatorio especiales, porque son varios y concurren en diferentes situaciones. Es que se abre para la recepcin de una o ms pruebas cunado no ha sido posible la rendicin de esta prueba dentro del trmino probatorio ordinario o extraordinario por la existencia de algn entorpecimiento. La regla es que los trminos probatorios corran sin interrupcin (339 y 333 CPC), excepto el acuerdo de las partes que lo puede reducir y suspender. Ahora, puede ocurrir, que por algn motivo, no imputable al parte no se podr rendir alguna prueba en particular o todas las pruebas en ese trmino probatorio. A esas interrupciones no imputables a la parte se le llaman entorpecimiento. Caractersticas de este trmino probatorio especial. Es un plazo judicial. Pues su extensin exacta, normalmente, lo fija el juez dentro de ciertos mrgenes que da la ley. Al ser un plazo judicial es prorrogable, pero solo dentro de los mrgenes que fije la legislacin y bajo las condiciones que fija, arts. 67 y 68. Es un trmino que se emplea solo para rendir aquella prueba en la que haya habido entorpecimiento, es decir si ha habido un trmino especial para rendir prueba testimonial, solo se podr rendir prueba testimonial y solo prueba testimonial. 44
En general, es facultativo para el juez, porque la ley seala que el juez podr establecer este trmino probatorio en determinada situaciones. En generarla, tambin, requiere de peticin de parte.
Casos en los que proceden los trminos probatorios especiales. Art. 339 inc. 2 y 3. Procede para toda clase de prueba que no se haya podido rendir por un entorpecimiento, es decir un hecho no imputable a la parte que tiene que rendir la prueba. El entorpecimiento debe ser alegado, ya sea en el acto mismo que ocurre o bien, dentro de los 3 das siguientes a que ocurre este, cabe cualquier entorpecimiento, desde el terremoto hasta el clico intestinal del abogado 5 minutos antes de llegar a la audiencia. Este trmino dura lo que haya durado el entorpecimiento y solo ser para la prueba que no se haya podido rendir. Se usa para la prueba testimonial en el 90% de los casos, es decir, que si exista una audiencia de testigos y no se puede rendir la prueba testimonial. Para la testimonial hay 4 requisitos, jurisprudenciales, pero uniformes: Se debe haber presentado la lista de testigos oportunamente. Los testigos tienen que haber sido citados a la audiencia respectiva. Se les cita, al menos en los juicios civiles por receptor judicial, por eso que al presentar una lista de testigos y citacin, porque hay que pedir que se citen los testigos. En la prctica se llama al receptor y se pide que notifique, pero l no la hace, solo estampa en el expediente que realizo la situacin, pero en la prctica no la hace, sino que los testigos son de la parte, la parte les dir. Que los testigos sean llamados en la audiencia respectiva por el receptor judicial. Se debe certificar en el expediente que el testigo no ha comparecido a la audiencia respectiva. Solo si se dan estas situaciones, me darn el entorpecimiento y me darn una nueva fecha para rendir la prueba entorpecida. 339 inc. 4. Esta hiptesis es que yo ped reposicin de una auto de prueba, me negaron la reposicin, entonces procedi la apelacin subsidiaria, esa apelacin no suspende la tramitacin del juicio en primera instancia, y pueden ocurrir tres cosas si se acoge: Que se agreguen nuevos hechos en la resolucin que recibe la causa a prueba. Que se modifiquen los hechos en la resolucin que recibe la causa a prueba. En estas dos hiptesis habr que rendir prueba o existir la posibilidad de rendir prueba de esos hechos. Para esto se abre un trmino probatorio especial, que fija el tribunal y no puede exceder de 8 das, para que se abra ese trmino probatorio no es necesario que se pida, el tribunal debe decretarlo de oficio. Que se eliminen hechos en la resolucin que recibe la causa a prueba. Si elimina hechos la prueba que haya tenido que ver solo con el hecho eliminado, automticamente queda nula y sin valor.
45
Esta hiptesis del artculo 339, aunque la ley no lo dice expresamente, tambin es aplicable cunado se acoge la apelacin que hace lo que puede interponer la contraparte respecto de la resolucin que acoge la reposicin del auto de prueba de la contraria. Art. 327 inc. 2 CPC, tambin se podr abrir un trmino probatorio especial en dos situaciones: Al existir ampliacin de prueba. Cuando se interponga anmala que en primera instancia, luego de recibida la causa a prueba, o, se interponga la excepcin anmala en segunda instancia. Este trmino probatorio especial se rige por al normas de los incidentes y su plazo no podr exceder de 15 das y solo se abrir si el tribunal lo estima necesario. Art. 340 CPC, solo aplicable para la prueba testimonial y en una hiptesis ms precisa, que la declaracin de los testigos haya comenzado y no pueda terminarse por hechos no imputables a la parte. Por ejemplo, corte de luz, se hizo muy tarde, al testigo le dio un ataque epilptico. En este caso el tribunal podr decretar la continuacin de la prueba, abriendo un trmino probatorio especial solo para este efecto. Para ello debe haber peticin departe y adems, esta peticin debe hacerse a ms tardar dentro de los 3 das siguientes. Ahora, si el impedimento es la ausencia del juez, sea que, la ausencia del juez impida el inicio o la continuacin de la prueba, entonces, siempre deber fijarse una nueva audiencia sin necesidad de peticin de parte, bastara, en este caso, que el secretario del tribunal certifique la ausencia del juez a peticin verbal de la parte interesada.
46
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 21 de abril Medios probatorios.
Aspectos procedimentales de los medios probatorios en general. El ingreso de cualquier medio probatorio al proceso, reconoce cuatro momentos: La proposicin. La proposicin de un medio probatorio consiste en el ofrecimiento que se hace por una de las partes de incorporar un determinado medio probatorio al procedimiento. La proposicin de cada medio probatorio tiene en cada caso momentos distintos, por ejemplo, si se quiere proponer una o absolucin de posiciones (declaracin de una de las partes) en primera instancia, desde la contestacin de la demanda y hasta el vencimiento del termino probatorio, pero la prueba testimonial solo se puede proponer solo dentro de los primeros 5 das del termino probatorio. La admisin. La admisin de un medio probatorio es el acto por el cual el tribunal acepta que se produzca un determinado medio probatorio en juicio, la regla respecto de esto es que se deban admitir todos los medio probatorios, excepto aquellos impertinentes, intiles u obtenidos ilcitamente. Adems, se deben aceptar siempre que hayan sido propuestos oportunamente. No porque una prueba til, pertinente y lcita, pero que se propone importunamente, no podr ser rendida, La produccin. La produccin de la prueba ocurre cuando se incorpora el medio probatorio antes propuesto y admitido al juicio. Cunado efectivamente este se realiza, cuando el testigo declara, cuando la parte declara, cunado el tribunal inspecciona, etc. Siempre debe estar antecedida de la proposicin y la admisin, as lo establece el art. 324 CPC. En este momento, o posteriormente a l, debe siempre darse la posibilidad a la contraparte de fiscalizar este medio probatorio, por eso que en la declaracin de testigos la parte puede contra-interrogar, o en la inspeccin personal uno puede ir tambin, etc. La valoracin. El juez pondera y asigna valor a la prueba producida en el juicio, normalmente esto se hace en la sentencia, y la forma de valorar depender de cada sistema, nuestro sistema procesal civil es un sistema, principalmente, tasado, donde la valoracin est en la ley.
En la nica prueba en que la proposicin y la produccin se confunden en un mismo acto, es en la prueba documental, cunado la prueba es acompaada por la misma parte. En esta hiptesis ambos momentos se confunden, porque junto con la proposicin se acompaa el documento, luego de esto el tribunal decide si l admite o no lo admite. Clasificacin de los medios probatorios. Existen innumerables clasificaciones y veremos algunas: De acuerdo a la forma en que el juez recibe los hechos objeto de la prueba, los medios probatorios pueden ser: Directos. Aquellos en los que el juez percibe de forma inmediata, sin mediacin alguna los hechos objeto de prueba. El nico ejemplo en nuestro sistema es la inspeccin personal del tribunal. Porque ah el juez aprecia con sus propios 47
sentidos el objeto de prueba, obviamente los medios de apreciacin directa tienen mayor poder probatorio, ya que nadie le cuenta anda, sino que el mismo tribunal lo constata. Indirectos. Aquellos en los que el juez conoce de los hechos a travs de una relacin que hace de ellos una cosa o una persona. Como una declaracin testimonial (persona) o una prueba documental (una cosa)
Existe otra acepcin en la que se usa esto de los medios de prueba directos o indirectos, en esta se habla de medios de prueba directos cunado el medio probatorio da cuenta de hechos que son propiamente los hechos controvertidos. Y los indirectos aquellos que dan cuenta de hechos que tienen una relacin accesoria con los hechos controvertidos. De acuerdo al momento en que se produce la prueba, se habla de: Prueba predeterminada. Es aquella en que existe antes del inicio del juicio, la prueba documental, ya que el documento ya existe, luego solo se acompaa. Pero ya existe. Prueba causal. Aquella que se genera solo a partir del juicio, todo el resto de la prueba es prueba causal. Como la declaracin de testigos que no existe hasta que se declara o la inspeccin que no exista solo a partir del juicio, etc. De acuerdo a su naturaleza , se clasifica en: Prueba personal. Aquella que est contenida en una persona, son pruebas personales, la prueba de testigos, la confesin de parte, la inspeccin personal del tribunal, tambin se considera pernal el informe de perito. Prueba material. Aquella que esta contenda en una cosa, como la prueba documental. De acuerdo a si la prueba se encuentra contemplada en el aireamiento jurdico, se habla de: Prueba regulada. Aquella reglamentada en algn cuerpo jurdico. Documentos, prueba testimonial, inspeccin del tribunal. Prueba no regulada. Aquella que no se encuentra regulada expresamente, aunque se admita. Como los videos, o fotos. En nuestro derecho no solo se admite la prueba regulada y la no regulada, porque existe un derecho a la prueba. La tendencia es que no se regule la prueba y se admita todo medio que produzca fe. De acuerdo al valor de la prueba, se habla de: Pruebas que producen plena prueba. Aquellos que por s solos son aptos para dar pro acreditado un hecho. Instrumentos pblicos, la confesin y la inspeccin personal del tribunal. Medios probatorios incompletos (o semi-plena prueba). Aquellos que no sirven por si solos agradar por acreditado un hecho. La declaracin de un solo testigo 48
no sirve para dar por acreditado un hecho, en este caso lo que se dice es que este medio probatorio genera indicios para crear una presuncin judicial. Esta clasificacin solo sirve en sistema de valoracin legal de prueba, en los sistemas de sana critica o de valoracin judicial no existen valores predeterminados de la prueba, por lo que no tienen mayor sentido. Estudio de los medios probatorios en particular. 1. Los instrumentos. a. Concepto de documento. Se dice que el juicio civil es el reino de la prueba instrumental o de la prueba documental, ya que normalmente la prueba ms importante o relevante ene le juicio civil es de esta naturaleza. El concepto de documentos tiene tres acepciones: La ms amplia, se entiende que documento es cualquier objeto fsico mueble que puede ser trasladado a la presencia judicial. Guasp contrapone la prueba documntala la monumental, que es la prueba en que el juez debe movilizarse para percibirla. Estara dada por la inspeccin personal del tribunal. De acuerdo a esta postura serian documentos, no solo cualquier escrito, sino que tambin fotografas, videos, una piedra, una prenda manchada con sangre. La acepcin intermedia. Interviene el documento como todo objeto material que representa un hecho de inters en el proceso, esa representacin se entiende que puede ser hecha a travs de la escritura, pero tambin de imgenes, sonido, etc. Pero no son documentos la piedra, etc. Se entiende como tofo objeto material que pueda dar inters en el proceso, en esta acepcin se incluye el documento y al fotografa y la grabacin, pero no el arma, etc. Esta acepcin es la que ms se acepta en doctrina en relacin a la prueba documental, sea, que incluye cualquier cosa que represente o relate hechos, sea por escritura o reproduccin de imgenes, etc. La acepcin ms restringida. Entiende que el documento es todo aquel objeto que sirve para representar hechos a travs de la escritura. Es decir, cualquier escritura pblica o instrumento escrito como un contrato, son documentos, pero no lo seran la fotografa o los videos ni grabaciones, etc. Ac lo que vale es expresar cosas a travs de palabras, solo caben los documentos escritos. Nuestro ordenamiento toma la ltima acepcin, es decir, entiende que los documentos solo son aquellos objetos capaces de representar hechos partir de la escritura, y a esos documentos loes llama instrumentos. Cuando el ordenamiento habla de instrumento, propiamente, esta hablando de documentos escritos, y lo que regula el CPC es ese tipo de documento, el resto de los documentos no estn regulados, ahora bien, el hecho que no estn regulados no quiere decir que no se admitan, si se admites y de acuerdo al rgimen de los instrumentos. Toda la prueba documental aunque no est regulada 49
expresamente se regula por las normas que la ley denomina instrumental, esto tiene real relevancia por los momentos en los que se puede presentar esa prueba, radica ah su relevancia. Doctrinariamente la acepcin ms aceptada es la segunda o intermedia, esto porque documento viene del latn docere, que significa conocer, se entiende que cualquier documento que sirva para conocer de un hecho es vlido.
50
Elementos de todos los documentos. Segn Caroca todo documento tiene tres elementos: Soporte, una materialidad, el soporte tradicional es el papel, pero se admite tambin otros soportes incluso virtuales. Art. 348 bis. Es el nico artculo que habla de documento y no de instrumento. Tiene una forma de representacin. La tradicional y admite expresamente nuestro CPC es la escritura, pero tambin podemos incluir la voz y las imgenes fijas y en movimiento, al menos. Tiene un contenido. Esto es lo que se quiere decir cuando se dice que da cuenta de un hecho como una escritura publica de una compraventa de un inmueble, etc. Es aquello que se puede probar por el documento.
Oportunidad para presentar documentos en juicio. La ley lo regula como instrumentos solamente, pero hay que extenderlo a todos los documentos, es muy amplia. Art. 348 CPC. Se pueden obtener documentos que estn en poder de la contraparte o de terceros antes del inicio del juicio, esto como medida prejudicial preparatoria. Art. 273 CPC. En primera o nica instancia, adems, se pueden acompaar documentos desde la presentacin de la demanda hasta el vencimiento del termino probatorio, o sea, en la demanda, la contestacin, replica, duplica, etc. No es necesario presentarlo durante el probatorio, puede acompaarse en cualquier momento. Normalmente se acompaan el ultimo da del termino probatorio, as si la otra parte quisiera presentar algo mas no lo podr hacer, en el proyecto de CPC esto cambia, porque hay que acompaar todos los documentos en la demanda y en la contestacin. En segunda instancia se pueden acompaar documentos hasta la vista de la causa, inclusive esta. bsicamente la vista de la causa es cuando la causa es alegada. Despus de esta no se puede acompaar documento. En casacin no se puede acompaar documento.
Como se aportan los documentos al juicio. Esto depende de quien tenga en su poder el documento: Que lo tenga la parte que los quiere presentar. En este caso, esa parte debe, simplemente acompaar el documento, esta situacin es la que la proposicin y la produccin de la prueba se confunden porque no se propone antes de acompaarlo, simplemente se acompaa. Luego el tribunal vera si lo admite o no. Todos los documentos que se acompaen deben ser agregados al expediente a menos que sean de tal volumen que no puedan agregarse a l, o que por su naturaleza no puedan agregarse. Art. 34 CPC. Se agregan todos aunque despus se inadmitan. Que lo tenga la parte contraria. Se puede solicitar la exhibicin de documentos regulada en el art. 349 CPC, y para que se pueda pedir tiene que tratarse de un documento que cumpla dos requisitos: Que tenga directa relacin con el juicio. Que no tenga el carcter de secreto o confidencial. Si se pide la exhibicin de las artolas bancarias podra excusarse, en principio, de exhibirlas. 51
Para ello debe fijarse una audiencia especialmente destinad a la exhibicin, notificada esta por cedula, porque dispone la comparecencia personal de la parte, art. 48 CPC. Si exhibe el documento se entiende que debe dejar copia del documento en el expediente, donde el secretario da fe de la fidelidad del documento. La ley no dice expresamente que se deba dejar copia, lo que genera un problema, pero en general se entiende que se debe dejar copia para que le tribunal la conozca. Normalmente esa copia es a costa del que la pide. Si no exhibe el documento se pueden aplicar dos tipos de sancin al que no lo hace, la de los arts. 274 y 277 CPC, el primero establece que se pueden curras multas y apercibimientos de arresto y el 277, seala la imposibilidad de que la parte que no ha presentado el documento pueda hacerlo valer posteriormente en juicio. Existen limitaciones sobre libros de contabilidad que estn en el cdigo de comercio. (pag. 112 apunte procesal II) En general se entiende que la exhibicin de documentos se puede pedir en los mismos momentos que el acompaamiento de documento. La ley no es tan expresa en este punto, por lo que podra surgir alguna discusin sobre todo en segunda instancia.
Caso de los libros de contabilidad. P 112 apunte Procesal II. Libros de contabilidad. Se rige por las mismas normas del caso anterior, pero adems de algunas normas del C. de Comercio. Hay que tener en cuenta el art. 42 y 43 del C. Com, que solo en determinados juicos se puede pedir la exhibicin de todos los libros de contabilidad o incluso la exhibicin de libros completos, esto juicios son los de sucesin universal de bienes, comunidad de bienes, liquidacin de sociedades y quiebras. En el resto de los casos, solo se puede pedir la exhibicin de aquellos asientos que digan relacin con la cuestin debatida. Esta debe hacerse en el lugar donde se lleven los libros, y en presencia del dueo de los libros o de quien este comisione. En cuanto a la sancin por no exhibicin, se aplican las mismas sanciones del caso anterior, pero se agrega otra sancin ms y es la establecida en el art. 33 del C. Com, bsicamente consiste en que se tendrn por verdaderos, no admitindose prueba en contrario, los asientos incorporados en los libros de la contraparte. Se establece la necesidad de que sean indispensables para el proceso.
Que lo tenga un tercero. La regla es que se apliquen las normas de la exhibicin de documentos. Existe una pequea diferencia y es que al tercero solo se le pueden aplicar los apercibimientos de las multas y arrestos, ya que no es parte y que dems el tercero puede exigir que la exhibicin se haga en su propia casa u oficina. Existe una prctica en relaciona esta materia que no est regulada pero es de muy amplia aplicacin que es solicitar a terceros documentos a travs de oficios, ahora, en rigor el oficio solo debera proceder para obtener documento que las partes estn impedidas de obtener por s. Como obtener la ficha medica de una clnica.
52
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III Clasificacin de los instrumentos. Existe una sola, que es la que diferencia: -
Instrumento pblico. Definido en el artculo 1699 CC, es el autorizado por las solemnidades legales y por competente funcionario. Son instrumento pblico, entre otros, una sentencia definitiva, un acta o una partida del registro civil (no un certificado) y principalmente la escritura pblica. La escritura pblica est definida en el art. 403 COT, la del CC no sirve. instrumento pblico otorgado con las solemnidades que indica la ley por el competente notario e incorporado en su protocolo o registro pblico el 1699 hace igual el instrumento pblico y el instrumento autentico, cosa que no es lo mismo ya que la autenticidad est dada por haber sido otorgado y autorizado por las personas y de las maneras que tal instrumento se exprese. Instrumento privado. Se define por exclusin, pues son instrumentos privados todos que los que no son instrumento pblico.
Para que se considere instrumento debe ser escrito. Esta clasificacin tiene relevancia por el peso de la prueba, que la del instrumento pblico es mucho mayor. Instrumentos pblicos. Aquellos autorizados por solemnidades legales y autorizado por funcionario competente, decretos supremos sentencias definitivas, etc. Requisitos de todo instrumento pblico: Otorgado por las solemnidades legales. Como la sentencia definitiva que debe estarse con el art. 170 CPC. En cada caso los requisitos legales son distintos, no hay requisitos genricos para los instrumentos pblicos. otorgado por funcionario competente. Debe siempre tratarse de un funcionario pblico, no hay instrumento pblico que provenga de entidades privadas. Adems debe ser competente y para que lo sea: o debe estar autorizado por la ley. o Debe actuar en el marco de sus facultades. o Debe actuar dentro de su territorio jurisdiccional.
La escritura pblica. Definida en el art, 403 COT. Tiene requisitos: Deben otorgarse ante notario pblico. El nico ministro de fe que puede otorgar escrituras pblicas es el notario, solo l. Art. 399 COT. Hay notarios en todas las comunas o agrupaciones de comunas en que haya juez de letras. Debe haber al menos tantos notarios como jueces de letras. Debe ser el notario competente. El notario es competente dentro de su territorio, la comuna en la que se otorga la escritura pblica debe ser la misma que la de competencia del notario. Debe otorgarse con las solemnidades legales. Las solemnidades legales estn en los arts. 404 y ss. COT. las principales son:
53
Debe otorgarse en lengua castellana y en un estilo claro y preciso. No en ingles ni gerigoncio, solo se admiten palabras en otros idiomas que sean de uso general de una determinada ciencia, como leasing. o No se pueden usar abreviaciones, espacios en blanco ni cifras. o Se debe indicar el lugar y fecha del otorgamiento. Lugar, basta con nombrar la comuna. La fecha de otorgamiento se fija con la primera firma de la escritura, si una parte firma la escritura, las oras tiene 60 das corridos para firmarla, esto implica que si la escritura dice 12 de mayo de 2010 no quiere decir que todas las partes hayan concurrido el 12 de mayo de 2010. A partir de la primera firma, corren los 60 das para que firman las partes. o Individualizar al notario. o Individualizar a las partes o comparecientes. A los comparecientes se les debe individualizar con el nombre completo, profesin u oficio, domicilio, nacionalidad, estado civil y el RUN. El RUT solo lo tienen las personas jurdicas pero el RUN hace de RUT para las personas naturales. o Todas las hojas de las escrituras deben estar reubicadas por el notario, tambin es oportuno rubricar todas las hojas al momento de firmarlas. o Debe ser firmado por todos los comparecientes. Si alguno no pudiera o no supiere firmar debe firmar a ruego o un tercero u otro otorgante que no tenga un inters contrapuesto. Deben haber tantas firmas como comparecientes, sean los comparecientes como un tercero el que forme. Tanto el notario como cualquiera de las partes puede exigir que junto con la firma se estampe la huella dactilar, hoy todos lo exigen. o Las enmienda, adiciones e interlineaciones deben ser salvadas al final de la escritura para su valides, de otra manera se entienden por no escritas. o Algunas escrituras solo pueden ser elaboradas a partir de minutas suscritas por abogados, entre otras las compraventas de inmuebles y los contratos de sociedad art. 413 COT Se debe incorporar a un protocolo o registro pblico. La protocolizacin es el acto pro el cual se agrega un documento al final del registro un notario, al protocolizarse un documento se le asigna un nmero correlativo. La escritora publica se le asigna un numero correlativo al momento de la primera firma, se dice se le asigno protocolo adquiere fecha y numero de protocolo al momento de la primera firma. No solo se protocolizan las escrituras pblicas, en rigor cualquier documento e puede protocolizar para que 54
adquieran fecha cierta. Una vez incorporado un documento a un protocolo este solo se puede desglosar o retirar por decreto judicial lo que garantiza la identidad material. Tampoco se le puede hacer ningn cambio a ese documento. Si se quiere obtener ese documento se puede pedir una copia de l, pro no desglosar. Existen determinados documentos (art. 320 COT) que valen como instrumentos pblicos desde su protocolizacin. Los protocolos deben ser bimensuales, ningn protocolo puede tener ms de 500 hojas, cumplidas estas o cada dos meses, se debe abrir un protocolo nuevo.
En principio la escritura pblica que no cumpla con todos los requisitos vale como instrumento privado, simpe que haya sido suscrito por las partes o al menos, otorgado por ellas.
55
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 28 de abril Ensayo prueba martes 03 de mayo. 03 de mayo Prueba Procesal III. 05 de mayo
Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero. Estos valen en chile, siempre que se cumplan dos requisitos, uno que se debe cumplir siempre, y otro solo cuando esta otorgado en idioma extranjero. La legalizacin del instrumento pblico otorgados en el extranjero. Art. 345 CPC, la legalizacin se cumple cunado consten dos circunstancias: Que conste el carcter de pblico del instrumento, es decir, en el ordenamiento del pas de donde viene ese instrumento se le d el carcter de instrumento pblico. Que conste la verdad de la firma de la persona que ha autorizado ese documento. Esto es la aplicacin del artculo 17 y 18 CC. Esto se acredita a partir de los medios establecidos en el artculo 345 CPC, y que son fabulosos, y solo por esos medios: (revisar artculo urgente) o Agente diplomtico. o . es ms difcil y en subsidio del segundo, si buscamos firma en Afganistn, como no hay embajada y consulado ah, vamos a la embajada de Brasil, el ministerio RREE de Brasil lo firma, se lleva al ministerio en Brasil y luego en el ministerio de RREE chileno. o D El primero o el tercero se pueden usar indistintamente, solo el segundo es en subsidio del primero La traduccin, corre para cualquier instrumento otorgado en lengua extranjera, pblico o privado, otorgado en chile o en el extranjero. El nico que no puede estar otorgado en otro idioma es la escritura pblica. Se pueden acompaar documentos en otro idioma, pero tarde o temprano, habr que traducirlo. Ac hay dos opciones: Que se presente sin traduccin, de ser as, el tribunal debe disponer o decretar la traduccin por un perito a costa de quien presenta el documento, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre las costas. Que se presente directamente traducido, lo acompaa traducido y esa traduccin vale a menos que la contraparte se oponga a ella, dentro de un plazo de 6 das. si se pone, el que tiene que pagar el peritaje lo tiene que pagar quien presenta el escrito. Si ambas partes hablasen el idioma y el juez tambin, de igual forma, hay que traducirlo. 56
Documentos considerados instrumento pblico. Art. 342 CPC. Que se puede acompaar que va a valer como instrumento pblico: 1. El documento original. En general en los instrumentos pblicos es difcil acompaarlo, porque generalmente estn acompaados en un registro y no se mueven de ah. 2. Las copias que hayan sido otorgadas con los requisitos que la ley dispone para que hagan fe respecto de todos, o al menos respecto de contra quien se presenta. Si acompao una copia de la escritura pblica, debe ser otorgada por el mismo notario o bien por el archivero. si se autoriz en otra notaria, no vale. 3. Una copia que no cumpla con los requisitos anteriores, pero que no haya sido objetada. Esta objecin debe ser dentro de un plazo de 3 das y se puedan objetar por inexactas. Si acompao una copia simple de una escritura, pero si la presento y no la objetan esa copia vale. Solo se puede objetar por inexacta, es decir por no ser igual a la original. 4. Las copias que se acompaen que no cumplan todos los requisitos y que hayan sido objetadas por la otra parte por inexactas y que el tribunal halle como exactas o como conformes al ser cotejadas con un original o con una copia del nmero 2 del art. 342. Ese cotejo lo hace un ministro de fe. La objecin se realiza con un escrito dentro del plazo de 3 das y luego de esto se da lugar al cotejo documental. 5. Los testimonios que el tribunal ordene sacar de instrumentos que hagan fe o de originales al secretario o a otro funcionario competente. Acompao una copia sinople y le pido al tribunal que le ordene al secretario que coteje mi copia con una copia autorizada. As se ahorra el dinero del pago de copas de instrumentos. 6. Documento electrnico con firma avanzada. Incorporado el 2007. La firma avanzada no puede ser modificada. Como se agregan los instrumentos pblicos al proceso. La ley no lo seala expresamente, pero se deduce del artculo 342 n 2 y el artculo 795 n 5 CPC. A partir de esas normas se entiende que los instrumentos pblicos deben ser acompaados en juicio con citacin a las partes, esta citacin implica que las partes van a tener 3 das para objetar ese documento, ojo 3 das desde notificada esa resolucin, por el estado diario. Al acompaar el documento se debe pedir la citacin? En rigor hay que pedirlo, pero aun cuando no se acompaare, el tribunal igual lo debe tener por acompaado con citacin, ya que en caso de no hacerlo es causal de casacin en la forma y se podr anular el juicio, la relevancia de esto es que debe drsele este trmino a la contraparte para objetar o impugnar el documento. Valor probatorio de los instrumentos pblicos. Se rigen por normas del CC, arts. 1700, 1706 y 1707. Bajo un sistema de tasacin legal, y cada medio probatorio tiene un valor probatorio. Entre las partes, nos referimos a las partes otorgantes del documento, es decir quienes lo firmaron. Este valor probatorio nace del hecho de que lo que ellos han expresado, lo han hecho ante un ministro de fe, es decir, el valor viene de que en principio, no hay duda, de que las partes expresaron lo que en ese documento aparece. En determinados aspectos, respecto de las
57
partes, los incruentos pblicos producen plena prueba, basta con ellos y solo con ellos para que un hecho se tenga por acreditado. En qu aspectos produce plena prueba respecto de las partes: Respecto del hecho de haber sido otorgado el documento. Es decir, ninguna de la partes podr decir que eso no se celebr o que no lo firmo. Respecto al hecho de que ese instrumento fue otorgado por las personas y autorizado por los funcionarios que en el aparece. Respecto de la fecha que aparece en el documento. Si aparece que fue otorgado el 30 de mayo, as lo fue. Eso con la excepcin que se hizo, que tenga esa fecha no quiere decir que todos lo firmaron, ya que hay un plazo de 60 das desde la primera firma. Respecto a las declaraciones que se han hecho, existen dos situaciones: o Hacen plena prueba respecto al hecho de que se hizo la declaracin. Si en una escritura dice que declara que una persona es casada en sociedad conyugal, hace plena prueba de que dijo eso, no hace plena prueba de estar casado bajo ese sistema, sino que dijo eso. o En cuanto a la verdad de las declaraciones. Hay que distinguir: Entre las declaraciones dispositivas. Son propiamente el objeto del instrumento pblico, o sea, para lo cual el instrumento pblico se celebra, en una compraventa, el hecho de decir que se vende algo, en esas declaraciones si se hace plena prueba entre las partes. Luego la parte no podr negar eso que ha dicho, respecto de ella es verdad eso que se seala. declaraciones enunciativas. Hay que diferenciar entre: las que tienen directa relacin con las dispositivas. Estas producen plena prueba. Como los deslindes en una compraventa de bien inmueble .ya que determina lo que uno vende las que no tienen esa relacin directa. No producen plena prueba. El domicilio que uno da es una declaracin enunciativa que no tiene directa relacin con el hecho, por lo que no produce plena prueba. El estado civil, normalmente es una declaracin enunciativa que no tienen directa relacin, pero que podra llegar a tenerlo, segn el caso. Al decir que se hace plena prueba entre las partes, no quiere decir que solo hace prueba en un juicio entre las mismas que suscribieron la escritura pblica, lo que quiere decir, es que quien la suscribe se le puede hacer valer la escritura en contra en un juicio posterior. Pero en contra de un tercero no. 58
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 10 de mayo -
Respecto de terceros. Est dado solo por el hecho, en principio al menos, de que lo que consta en ese instrumento pblico ha sido percibido por un ministro de fe, alguien en que el ordenamiento jurdico confa. Esto hace que todo aquello que el ministro de fe pueda percibir por sus sentidos haga plena prueba respecto de terceros. Esto implica que har plena prueba respecto de los ismos aspectos vistos respecto de las partes, excepto respecto a la verdad de las declaraciones. Respecto a este punto, si uno toma el cuerpo legal, se debera concluir que no produce nada, no tienen ningn valor probatorio, lo que se diga para terceros es indiferente. Sin embargo la jurisprudencia ha dicho simpe que respecto de terceros genera una presuncin de verdad, esto supone que si la parte dice celebrar algo, como una compraventa, la jurisprudencia dice que si lo celebro, por lo que el tercero tendr que demostrar que lo que se seala en esa compraventa no es verdad y, adems, que es una simulacin, en este caso. El art. 1707 CC, se pone en una situacin bien relevante, dice relacin con la modificacin de una escritura pblica por un instrumento privado o por otra escritura pblica. Esta modificacin: Por un instrumento privado. Tiene efectos respecto de las partes, pero no respecto de terceros. Al firmar cualquier compraventa, uno dice que recibi el precio a su entera satisfaccin, esto para que los ttulos queden limpios y as se elimina la posibilidad de anular el contrato, pero normalmente, se firma un instrumento privado, el que seala que el precio se pagara cuando la inscripcin este hecha, el vale-vista quedara en mano del notario y lo entregara cunado se certifique que fue hecha la inscripcin. Pero respecto de terceros esa compraventa esta lista. Por una escritura pblica posterior. Contra esto el CC habla de contraescritura, esta tiene pleno efecto respecto de las partes, pero respecto de terceros solo produce efectos cunado esa contraescritura es anotada al margen dela escritura anterior y aparece, adems, anotada al margen de la copia con la que el tercero actu.
La impugnacin de los instrumentos pblicos. Esto se refiere a los mecanismos que se contemplan en la ley para privar de valor a un instrumento pblico. Si tengo un instrumento pblico suscrito por m, el nico modo de restarle valor probatorio es mediante la impugnacin del mismo, esto por resolucin de un tribunal. Esta impugnacin puede ser por las siguientes casuales. Por nulidad. Al hablar de nulidad se habla de la impugnacin del instrumento pblico, no del contrato o acto jurdico dentro de esos instrumentos. Esta nulidad se puede solicitar cuando no se haya cumplido alguno de los requisitos que la ley establece para ese instrumento pblico. Si el instrumento pblico no es otorgado por el funcionario pblico competente, es nulo. o si no ha sido otorgado bajo los requisitos legales. Como una escritura pblico otorgado en ingls. El instrumento que se anula por falta de competencia del funcionario o falta de solemnidades legales, vale como instrumento privado, siempre que esa formalidad no haya sido requerida por 59
va de solemnidad. Art. 1701. Si se impaga una compraventa de bien raz, que tiene la solemnidad de ser suscrita por escritura pblica y esta se impugna no valdr como escritura privada, porque una compraventa de un inmueble no se puede realizar por instrumento privado. Por falsedad o falta de autenticidad (art. 17 CC). Esto supone de lo que da fe el instrumento pblico no es real, es decir, que no ha sido otorgado por las personas que all aparecen o no ha sido autorizado por las personas que all aparecen o no se ha dicho lo que all aparece. Bajo esto se alega suplantacin. Esta falta de autenticidad se puede probar por cualquier medio probatorio, sin embargo la ley regula especialmente dos medios probatorio para esto: o Cotejo de letras. Diferente al cotejo de instrumento, esto sirve para probar si las firmas que aparecen en el instrumento son autnticas, esto se hace mediante la comparacin del documento cuestionado con un documento no cuestionado, este ltimo es designado por la persona que realiza la impugnacin, pero simpe debe ser un instrumento pblico que haga plena de la firma, esto solo puede ser por medio del original o copia autorizada. la comparacin la realiza un perito pero su resultado no obliga al juez, que podra llegar a un resultado diferente. Art. 350 y 354 CPC. o La impugnacin de una escritura pblica por testigos. Situacin el artculo 429, donde se da una pequea posibilidad para objetar una escritura pblica y a travs de prueba testimonial, ya que para ello es necesario que hayan 5 testigos que estn de acuerdo o contestes en que las personas que otorgaron el instrumento o el notario haban fallecido antes del otorgamiento de la escritura o bien, no se encontraban en el lugar que esta se otorg el da del otorgamiento ni los 70 das siguientes. Si se logra acreditar esto, el juez valorara esto de acuerdo a las normas de la sana crtica. Son 70 das porque para firmar una escritura se tienen 60 das desde la primera firma Se regulan los dos medios probatorios enunciados, pero eso no excluye a los dems medios probatorios. Por falta de sinceridad. Dice relacin con cuestionar la verdad de las declaraciones de las partes, las partes sealan que se ha pagado el pecio, pero en verdad no lo han hecho. Esa falta de sinceridad solo puede ser, de acuerdo a la doctrina mayoritaria, cuestionada por los terceros, pero no por alguna de las partes, esto para efectos de acreditar simulaciones de contratos, en general se entiende que solo puede ser hecha por los terceros y no por las partes. Por falta de integridad. Esta es la reclamacin de que el instrumento no ha sido acompaado de forma completa, ms que quitarle valor al instrumento, lo que se hace es obligar a dar el documento de forma ntegra para que haga prueba.
Existen dos vas para impugnar un instrumento pblico: Por va incidental. Se entiende que el plazo para objetar el integumento pblico, es el plazo de citacin, es decir, 3 das. Si no se impugna dentro de esos tres das, se reconoce su valor probatorio. Normalmente esta impugnacin se le da tramitacin incidental, es decir, se le da traslado a la parte por 3 das, ms un posible probatorio de 8 y lo normas es que la resolucin dela impugnacin se deja para sentencia definitiva. Si se resuelve en la sentencia definitiva, 60
aunque as sea, es una sentencia interlocutoria, para efectos de recursos. Si se acoge esa impugnacin, simplemente se le restara valor probatorio a esa escritura. Existen dos situaciones con plazos especiales: o Art. 255, dice relacin con la impugnacin de los instrumentos acompaados con la demanda. En este caso, el plazo para objetar documentos es el del termino de emplazamiento esto se har al contestar la demanda o al oponer excepciones dilatorias o 348 inc. 2, se pone en la hiptesis que se acompae un documento en segunda instancia, y en este caso, el plazo para objetarlo es de 3 das, lo excepcional es que el tribunal no podr fallar la apelacin, mientras no transcurran esos 3 das. Por va principal. Ac lo que se realiza es iniciar un juicio separado, nuevo y ordinario, en el que se cuestione la valides y autenticidad del instrumento pblico. En teora esa sentencia podra ser usada en el mismo juicio donde se present el escrito como prueba, esto es bien difcil, ya que tendra que terminarse el segundo juicio antes que el primero, por el contrario, podra ser fundamento para un recurso de revisin art. 810 n 1, que permite dejar sin efecto un juicio en el que la sentencia ha sido dictada en virtud de un documento declarado faso por otras sentencia ejecutoriada.
Los instrumentos privados. Todo aquel que no es instrumento pblico. No tienen formalidades ni solemnidades, el instrumento pblico que no valga como tal, puede valer como instrumento privado. Existe una discusin a partir del articulo 1702 CC en cuanto a si los documentos privados es necesario que estn suscritos por las partes o basta que este otorgado por ella. Esta norma da a entender que se requiere la suscripcin, es decir, la firma, sin embargo, en general se entiende que basta que este otorgado por la parte. Valor probatorio de los instrumentos privados. Respecto de las partes otorgantes del instrumento. La regla en esta materia es que no tengan valor oratorio, ya que no ha intervenido un ministro de fe, ya que no sabemos si ha sido suscrito por las partes que ah aparecen, sin embargo pueden valer como instrumentos pblicos si es que son reconocidos por quien los otorgo o mandando a ser reconocidos mediante resolucin judicial. Arts. 1702 y 346. Este reconocimiento puede ser d e s formas: o Expreso. 346 n 1 y 2, se puede decir que puede ser reconocido expresamente un documento por el otorgante o por la parte en contra quien se hace valer, esto ltimo en la situacin en que un instrumento haya sido otorgado por una persona en representacin de otro. Adems, ese reconocimiento se puede hacer en el mismo juicio, en toro juicio, aunque no sean las mismas partes o en un instrumento pblico. o Tcito. Es el ms relevante, art. 346 n 3, se produce cuando puesto en conocimiento de que otorgo el documento o de quien se puede hacer valer el documento en contra, no lo objeta por falta de autenticidad o falta de integridad dentro del plazo de 6 das, para que opere esto, se debe apercibir expresamente a la parte con el reconocimiento. Esto hace que los instrumentos privados no se acompaen con citacin, sino bajo el apercibimiento expreso del artculo 346 n 3 CPC. Bajo esta circunstancia valdr como 61
instrumento pblico. Ese plazo de 6 das se cuenta desde la notificacin de la resolucin que tiene por acompaado el documento en la que se plantea el apercibimiento. Solo tiene una situacin excepcional, si el documento se acompaa con la demanda, el plazo para impugnar ese documento ser todo el trmino de emplazamiento. Se puede otorgar por falta de autenticidad porque no fue suscrito por quien aparece, o bien, porque se aleje que el instrumento no fue otorgada de la forma en que aparece. La falta de integridad es, simplemente, alegar que el instrumento no est acompaado de forma completa. No procede alegar la nulidad del instrumento. Si se objeta el instrumento privado, se generara un incidente y ac hay dos posibilidades: Si se acoge el incidente, ese instrumento seguir sin tener valor probatorio alguno. Si se rechaza el incidente, entonces estaremos, no en la hiptesis de reconociendo tcito, sino en la que ha sido mandado a ser reconocido por una resolucin judicial, art. 346 n 4. Esta resolucin podr ser dictada terminado el incidente o dejarlo para la sentencia definitiva, que es lo ms comn. Donde tambin es una sentencia interlocutoria, dentro de la definitiva. Situaciones especiales de instrumentos privados o Instrumento privado protocolizado. Aquel que es agregado al final de un protocolo de un notario, este sigue siendo instrumento privado, ero genera dos situaciones que de alguna manera mejoran su valor probatorio: Desde la fecha de su protocolizacin, ese instrumento adquiere fecha cierta, es decir, tanto respecto a las partes, como de terceros, habr certeza de que se documento fue otorgado, en una fecha determinada, o pro o menos, no despus de una fechad determinada. A partir de la protocolizacin se asegura la integridad material del documento. Lo que permite dar fe de que desde esa fecha el documento no podr ser adulterado. Art. 419 COT y 1703 CC. o Instrumento privado firmado ante notario. El art. 410 COT, permite a los notarios autorizar la firma en cualquier tipo de documentos, ese documento sigue siendo instrumento privado, pero goza de una presuncin de veracidad, el hecho de que haya sido suscrito por las personas que all aparecen ya que eso est certificado por un ministro de fe. El cotejo de letras tambin procede sobre integumentos probados.
Otros tipos de instrumentos. Documentos oficiales. Son aquellos que emanan de un funcionario pblico, pero que no son propiamente instrumentos pblicos, porque no cumplen con los dems requisitos de un instrumento pblico, bsicamente es la no fijacin de solemnidades legales. Y son bsicamente los certificados otorgados por funcionarios pblicos, como los certificados de nacimiento, matrimonio, certificado de dominio del conservador de bienes races, etc. Algunos dan esta 62
calidad a fichas mdicas de hospitales pblicos. En estos casos, a los documentos oficiales, se les suele otorgar un valor intermedio, entonces, no generaran plena prueba, pero si una presuncin de veracidad. No est regulado en la ley, es una construccin doctrinaria y jurisprudencial. Documentos electrnicos. Bsicamente regulados en la ley 19.799 y tambin mencionados en el CPC en el artculo 342 n 6 y 348 bis. La definicin de documento electrnico es muy amplia, lo define como toda representacin de un hecho, imagen o idea que sea creada, enviada, comunicada o recibida por medios electrnicos y almacenada de un modo idneo para permitir su uso posterior esta definicin reconoce los documentos no escritos, lo que seala que es mejor tener una imagen en un pendrive que impresa, ya que no est regulada esta ltima situacin.
Valor probatorio de los documentos electrnicos. La ley reconoce 3 hiptesis: o o Documento publico electrnico, otorgado por firma electrnica avanzada, este vale como instrumento pblico, de acuerdo al art. 342 n 6 CPC Documento privado otorgado con firma electrnica avanzada, vale como instrumento pblico, excepto en relacin con la fecha, caso en el que es necesario, adems, que tenga fechado electrnico. Resto de los documentos, es decir, documentos privados otorgados sin firma electrnica o confirma electrnica simple. Ac estos valen simplemente como instrumento privado por aplicacin de las reglas generales, es decir se aplica el artculo 346. Y para que tenga valor de pblico, debe ser reconocido o mandado a reconocer por resolucin judicial.
Como se presentan en juicio los documentos electrnicos. Art. 348 bis. Si se presenta por una de las pates un documento electrnico, se citara a estas a una audiencia de percepcin documental, esta deber realizarse al 6 da contado desde la notificacin de la resolucin que lo tiene pro presentado. Se notifica por cedula ya que dispone la comparecencia personal de las partes. Si el tribunal no tiene los medios de reproduccin del medio electrnico, este debe ser aportado por la arte que ha acompaado el documento, el tribunal deber apercibir a la parte de proporcionar esos medios. Si por la caracterstica del medio electrnico no se puede llevar al tribunal (informacin almacenada en un servidor) el tribunal deber constituirse en el lugar y los costos de esa constitucin son de la parte que lo alega. Realizada la exhibicin, las partes tiene el plazo normal para objetarlo (segn si es pblico o privado 6 o 3 das) contados desde la exhibicin. Si se objeta ese documento electrnico el tribunal podr decretar de oficio la prueba pericial.
Prueba testimonial. Es la que se produce mediante la declaracin de testigos y los testigos son personas que no son parte en el juicio y que declaran en l acerca de hechos que conocen y que son objeto de prueba. Hoy es una prueba secundaria, ya que siempre hay un grado de desconfianza frente al testigo.
63
En el contraste entre un documento y un testigo prevalece el documento, y as la mayora de los medios probatorios. Oportunidad que se tiene para rendir la prueba testimonial. Como medida prejudicial precautoria. Hiptesis del art. 286 es decir cuando haya fundado temor que por impedimentos graves no se pueda rendir la prueba durante el juicio. Durante el juicio. En principio solo se puede proponer y rendir dentro de un trmino probatorio, que nrmamele ser el ordinario, pero eventualmente podr ser en uno especial o extraordinario, la proposicin y la rendicin debe hacerse durante el probatorio. La propician puede hacerse fuera, pero la rendicin nunca. Fuera de esta hiptesis, solo podr rendirse la prueba en otras oportunidades solo cuando el tribunal las decrete como medida para mejor resolver.
Casi siempre debe ofrecerse dentro de un trmino probatorio.
64
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 12 de mayo
La prueba testimonial es la que tiene ms requisitos a cumplir y un espacio para rendirla muy limitado. Admisibilidad de la prueba testimonial. La regla es que la prueba testimonial sirva para probar cualquier clase de hecho, por lo tanto siempre ser admisible, sin embargo, excepcionalmente no se permite la prueba testimonial para acreditar determinados hechos, ya que se considera intil. La expresin ms evidente de esto, tiene relacin con lo relacionado con los arts. 1708 y 1709 CC, que disponen que no podr probarse por testigos aquellos actos y contratos que contengan la promesa o entrega de una cosa que valga ms de 2 UTM, esta no se puede probar por testigos, debe constar por escrito. Esta es una expresin relativa, porque la ley dice que no se puede probar solo con testigos, lo que podr ser, es que la prueba de testigos podra acompaarse con otro tipo de prueba para probar. Si existe un principio de prueba por escrito, entonces es admisible la prueba testimonial, tambin es admisible que se demuestre que no ha sido posible la celebracin del contrato por escrito. La regla, sin embargo es que no se pueda probar solo por testigos, esto no quiere decir que no se pueda rendir, lo que quiere decir es que se puede rendir, pro para probar es necesario otro medio probatorio ms. Otra excepcin es para probar el cese de la convivencia en materia de divorcio, ya que este solo se puede probar a travs de documentos, y estos bien precisos, que estn establecidos en la ley de matrimonio civil, arts. 22 y 25. Esto rige solo para los matrimonios celebrados desde la entrada en vigor de esta ley, oct 2004. Los testigos. Personas que no son parte del juicio, y declaran en el acerca de hechos que son objeto de prueba y que ellos conocen. Algunas caractersticas: Son personas naturales, solo ellas pueden ser testigos, esto porque deliraran solo de lo que perciben y las personas jurdicas no perciben por s. Lo que define al testigo es que no sea parte en el juicio, ya que si fueran parte del juicio seria otro tipo de prueba, (confesin, declaracin de parte) El testigo no debe tener inters en el resultado del juicio, esto es correcto si uno toma el procedimiento civil actual, pero no lo es si tomamos en consideracin la institucin del testigo, esto porque en nuestro sistema actual, las personas con inters en el resultado del juico no pueden declarar, sin embargo la tendencia, recogida por la reforma y tambin en el proyecto, es que todas las personas, que no sean parte, pueden declarar, otra cosa ser el valor probatorio que el tribunal les d, pero todos pueden declarar. Los testigos declaran en el juicio, no es prueba testimonial, la declaracin hecha por una persona hecha entre un notario o en otro documento privado, eso no es prueba testimonial, sino que podra ser un documento. Lo importante de esto es porque as el juez o la contraparte puede interrogar y examinar al juez, tampoco vale como testimonial la declaracin hecha en otro juicio. Para aprovechar de esa otra declaracin, se acompaa ese documento y se lleva a la persona en cuestin para que ratifique, si lo hace valdr como prueba testimonial, ya que haciendo eso se le da la oportunidad o al juez y a la contraparte de interrogar o examinar. 65
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III -
Declaran sobre hechos que conocen, no es relevante para considerarlo testigo, como conoce, si despus para valorarlo, pero de igual forma es testigo. En algn manual se podr encontrar que el testigo debe haber conocido los hechos antes del inicio del juicio, eso no es as, porque no se puede excluir a esa persona, solo basta con que conozca de la situacin.
Clasificacin de los testigos. De acuerdo como perciben los testigos los hechos, pueden ser: Presenciales. Aquellos que han percibido los hechos acerca de los que declaran de forma directa. De odas. Aquellos que conocen de los hechos que declaran a partir de las declaraciones que hacen otras personas, esas otras personas pueden ser las partes o terceros.
Esta clasificacin es importante para el valor probatorio de las declaraciones, ya que los primeros gozan de mayor credibilidad que los ltimos, esta clasificacin se puede completar con otras dos figuras: Los testigos instrumentales. Son personas que han presenciado el otorgamiento de un determinado instrumento, hoy se exigan las escrituras pblicas, pero hoy no. Sin embargo an se tienen estos en los testamentos y matrimonios. Testigos especialistas o testigos peritos. No es muy amplia esta, pero existen lo que podamos llamar testigos especialistas o testigos peritos. Se usa esto para contratar una persona que sea un especialista con el objeto que haga un informe y luego lo ratifique como testigo. No es un peritaje porque este lo desgana el tribunal.
En cuanto a la coherencia de los testigos se habla de: Testigos contestes. Aquellos que est de acuerdo entre si el hecho que declaran y en sus circunstancias esenciales. Estos pueden llegar a tener valor de plena prueba. Testigos singulares. Se les denomina cunado hay un solo testigo, o cunado no estn de acuerdo en el hecho o en sus circunstancias esenciales, por lo tanto son los testigos no contestes, y su valor probatorio es menor.
Inhabilidades de los testigos. En nuestro ordenamiento procesal civil actual, no todas las personas son hbiles para declarar, esto va a cambiar, porque la regla en los nuevos sistemas es que pueda declarar cualquier persona. Otra cosa ser el valor probatorio que se le d a esa declaracin. Hoy en un juico no pueden declarar los parientes, las inhabilidades de nuestro sistema actual, son inhabilidades que tiene que ver con situaciones precisas en las que el legislador supone que una persona o no tiene la capacidad suficiente para declarar o no tienen la imparcialidad suficiente para declarar. Las inhabilidades son propias de los sistemas tasados, en los sistemas de sana crticas estas desaparecen. No hay ms que estas (art. 356 CPC), la regla es que todos son capaces, menos los inhabilitados por al ley, y el CPC reconoce dos:
66
Inhabilidades absolutas. Aquellas que impiden declara en toda clase de juicios, sin importar quienes eran las partes, se puede dividir en dos grandes grupos: o Inhabilidad por falta de capacidad. Los menores de 14 aos, es la nica que tiene algn nivel de matiz, no pueden declarar a menos que se les considere, pro el tribunal, con discernimiento suficiente. Aun as, declaran pero no bajo juramento, y su valor probatorio ser algo dbil. Los interdictos por demencia. Los que se hallaren privados de razn por ebriedad u otro motivo, o al momento de ocurrir los hechos o al momento de declarar. Los que carezcan de los sentidos necesarios para percibir los hechos que declaran. Los sordos o los sordos-mudos que no podran darse a entender claramente. o Inhabilidad por falta de probidad. No se les consideran capaces, no porque no tengan la capacidad, sino por otros motivos. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, hayan cohechado o hayan intentado cohechar, aun cuando no se les haya procesado criminalmente por ello. Los vagos in ocupacin u oficio conocido. Esto es un vestigio de las 7 partidas, inspirador del CPC, porque el vago es ms fcil de cohechar que un rico. Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe, por haber sido condenados por delitos. la ley no establece un parmetro exacto, si llega con 7 condenas por falso testimonio podra inhabilitarlo. Los que hagan de profesin testificar en juicio.
67
Inhabilidades relativas. Aquellas que impiden la declaracin testimonial pero en juicio determinados, juicios que se determinan en atencin a las partes que intervienen, por su relacin con ellas. Estn en el art. 358, suponen la inhabilidad o incapacidad del testigo para declarar en juicos determinados, en relacin siempre, a las partes que intervienen en l. El legislador sospecha de que estas personas no tienen la debida imparcialidad. Estos son: o Los cnyuges y los parientes hasta el 4 grado de consanguineidad y 2 grado de afinidad2. La ley establece cosas derogadas, ya que habla de parientes legtimos e ilegtimos, distincin que no se debe hacer.
3 grado 3 grado afinidad
Abuelo
2 grado afinidad
2 grado
To
4 grado 4 grado afinidad
Padre
2 grado afinidad
1 grado
1 grado afinidad
2 grado
Primo
Demandante
Cnyuge
Hermano
3 grado afinidad
1 grado
1 grado
3 grado
Hijo
Sobrino
o o
El pupilo con su guardador y vice-versa. Existencia de dependencia laboral. Esto, entre el testigo y quien lo presenta como testigo, en este caso, el trabajador no puede ir al juicio del empleador, pero si el empleador puede ir al juicio del trabajador. Aquellos que tienen inters directo o indirecto en el resultado del juicio. por lo mismo, hagan presumir al tribunal que carecen de la debida imparcialidad. Esta norma se ha interpretado restrictivamente y supone un inters patrimonial, no basta con que el testigo este abanderado con la parte, adems, debe tener inters econmico. Aquellos caso en que exista, o bien, ntima amistad con la parte que los presenta o enemistad respecto de la contraparte. La ley establece adems, que esta deber ser manifestada por hechos graves, que el tribunal calificara segn la circunstancia. Es difcil
Quien se casa tiene el mismo grado que con quien se cas respecto de su familia, el abuelo, de su nieto es de segundo grado, pero respecto de su cnyuge, es tambin de segundo grado, pero por afinidad, es algo as como el parentesco poltico.
68
configurarla, pero podra hacerse con cosas como que el testigo es el padrino de la parte, va a sus cumpleaos, lleva regalo, etc. Las inhabilidades relativas, implican que esas personas no puedan declarar en el juicio presentados por la parte respecto de quien opera la inhabilidad, si por la otra parte. Las incapacidades son respecto de las partes, no de quienes representan a las partes. Las tachas. Es un procedimiento incidental, destinado a hacer valer la inhabilidad de los testigos. Si se quiere hacer valer una inhabilidad de un testigo, hay que interponer una tacha, no habra otra forma, en principio, de alegar la inhabilidad de un testigo. Oportunidad para oponerla. Debe hacerse valer, antes de que el testigo comience a prestar declaracin, art. 373 CPC, esto es, antes de que el testigo comience a declarar sobre los hechos del juicio. Lo normal, es que la tacha, se haga valer en la misma audiencia, luego de ser interrogado por la contraparte respecto de sus inhabilidades. La tacha, normalmente, se formula en la misma audiencia. Tramitacin de las tachas. La tacha, siempre implica, una alegacin de las partes, ms precisamente, de la contraparte, es decir, de la persona que no ha presentado el testigo. La tacha debe formularse con claridad y precisin, al formularla, debe indicarse, exactamente la inhabilidad que se eta reclamando y los hechos que al constituyen o que la demuestran, al menos. No puedo llegar y decir que un testigo es inhbil, porque si, hay que sealar, por ejemplo, que tiene un inters patrimonial y se comprueba por estos hechos hay que agregar la casual que se configura + los hechos que configuran esa causal. Art. 373 CPC. Si se realiza una tacha, si se hace en la misma audiencia, se puede hacer verbalmente, si se hace fuera, deber hacerse por escrito. De la tacha debe darse traslado a la contraparte, para que manifieste lo que estime. Si la tacha se ha hecho valer por escrito, antes de la audiencia, tendr un traslado de 3 das y por escrito, si se hace dentro de la audiencia, se contesta verbalmente. Opuesta la tacha, el testigo puede declarar igual, a menos que, ocurra lo siguiente: El testigo sea manifiestamente inhbil por una causal absoluta, caso en el que, el tribunal puede impedir su declaracin Que la parte que lo presenta opte por reemplazarlo, pero por otro de la lista de testigos.
Si comenz a declarar, el momento de la tacha, precluye.
69
Se present una tacha, la otra aparte la contesto, el tribunal podr recibir a prueba la tacha, si lo hace, normalmente lo har despus de la audiencia y ac, la ley dispone dos cosas respecto de esta resolucin: Que la resolucin que recibe la tacha a prueba es inapelable Esa prueba se rendir en el trmino probatorio ordinario o el que se encuentre vigente, pero si no se alcanzare a rendir ah, o no fuere suficientemente amplio, se puede dar en un trmino probatorio especial de 10 das, ampliables, art. 376 CPC.
La prueba de la tacha, se puede probar por cualquier medio, se podra probar por testigos, y ese testigo, a su vez puede ser tachado, caso en el que podra abrirse un nuevo probatorio, pero para la prueba de tacha, en tacha, no se puede probar por testimonial. Las tachas se fallan en la sentencia definitiva, esto no quiere decir que sean parte de esta, sigue siendo una sentencia interlocutoria, pero incluida en la definitiva, arts. 377 y 379 CPC. Los deberes y derechos de los testigos. Deberes: o Comparecer al tribunal. Los testigos estn obligados a asistir al tribunal en el da y a la hora en que se haya de realizar la declaracin, esas audiencias, normalmente se fijan en la resolucin que recibe la causa a prueba. Para que esta obligacin opere el testigo tiene que estar citado, y para que se le entienda con tal, se le debe haber notificado de la citacin a la audiencia, y se le notifica por cedula o personalmente, art. 56 CPC. Si no asiste puede ser compelido por la fuerza pblica a asistir al tribunal. Se fijara una nueva a audiencia, y a ella lo llevar Carabineros, ello, a menos que, demuestre que estuvo imposibilitado para concurrir. Esto en la prctica requiere peticin de parte (la compilacin por al fuerza pblica), llevar un testigo por la fuerza pblica a testificar por uno, es poco lgico. Excepcionalmente, hay personas que no estn obligados a comparecer, enumerados en el art. 361 CPC. Ellos no estn obligados a concurrir, pero igualmente declaran, y lo hacen en el domicilio que fijen dentro del territorio del tribunal, el tribunal va a ellos. Esto se cambi, ya que antes declaraban por oficio, ahora lo hacen en su domicilio. En estos casos, el importante, fija el da, la hora y el lugar, pero siempre dentro del trmino probatorio, si no lo hace dentro de 3 das, desde que es notificado, entonces el tribunal fija da, hora y lugar. Este beneficio es renunciable, podra ir al tribunal si lo quisiera. Fuera de estos casos, no estn obligados a concurrir la persona que gocen de inmunidad diplomtica, en este caso, tampoco estn obligados a declarar, si lo quieren hacer, lo hacen por oficios art. 362 CPC. o Obligacin de declarar. Implica la obligacin de contestar las preguntas que se le hagan, dando razn de sus dichos. Las respuestas deben ser claras y precisas. Si una persona se resa a declarar asistiendo, puede ser mantenida bajo arresto hasta que declare. Excepcionalmente hay personas no obligadas a declarar estn obligadas a comparecer, pero no a declarar. Asistiendo pueden guardar silencio, art. 360 CPC. Estos son: 70
Personas protegidas bajo secreto profesional, pero de aquellas cosas dentro del secreto profesional (mdicos, abogados, matronas, etc.). No deben hacerlo, ya que si lo hicieran podran cometer el delito de falta de secreto, art. 247 CP. Los cnyuges, parientes y pupilos en contra de su pariente, cnyuge o guardador. Son las mismas personas de la inhabilidad, por lo que se da una cosa doble, si lo presenta la parte, ser inhbil, si lo presenta la otra parte, no est obligado a declarar, ms si a asistir. Los que sean interrogados acerca de hechos que puedan afectar su honor, el de estos mismos parientes o cnyuges o que pueden implicar un delito respecto de estas mismas personas. Aquellos protegidos por inmunidad diplomtica. Situacin especial respecto de los jueces, al final del art. 361 CPC, los jueces para declarar, necesitan autorizacin de la C. Suprema o de la C. de Apelaciones, segn el caso. Esta autorizacin se debe conceder siempre a menos que se pida la declaracin por una situacin que parezca solo querer establecer una causal de recusacin, es decir, si cito a un juez para sacarlo del camino y no conozca de otra cosa, si lo cito en un juicio penal y conoce de un juicio civil mo, se podra usar para inhabilitar a ese juez en el caso civil, por eso se le constituye este derecho. Obligacin de decir verdad acerca de los hechos que se le interrogan. No esta expresamente establecida, pero se deduce del juramento del art. 363 CPC y del delito de falso testimonio del art. 209 CP.
Derecho del testigo, que es uno solo: o El testigo, de acuerdo al art. 381 CPC, tiene derecho a que la parte que lo ha presentado le pague los gastos que le implique la comparecencia, este derecho debe reclamarse dentro de los 20 das siguientes a la declaracin y de no haber acuerdo entre las partes lo fijara el tribunal, sin forma de juicio y sin posteriores recursos.
Procedimiento de la declaracin testimonial. La propuesta de la prueba testimonial. Si quiere valerse de la prueba testimonial, de acuerdo al art. 320, debe presentar dos coas: Una lista de testigos. Una minuta acerca de los hechos respecto de locales el testigo declarar.
I.- La lista de testigos. Se debe presenta una nmina en que se individualicen todos los testigos que se pretenden presentar en el juicio, se deben individualizar con el nombre completo, profesin u oficio y domicilio, aunque la ley no lo dice, tambin se suele poner la cedula nacional de identidad. Pedir el nombre, tal como aparezca en el carnet.
71
Cuantos testigos se pueden poner en la lista, todos los testigos que se quiera, no hay ni mximos ni mnimos, lo que si hay es un mximo de testigos para declarar. El objetivo o sentido de la lista es que la contraparte conozca con la suficiente antelacin, el nombre de las personas que pueden declarar en el juicio para dos cosas: Investigar sus inhabilidades. Para saber sobre que contrainterrogarlo.
Solo pueden ser interrogados los testigos incluidos en la lista, la ley acepta, que muy excepcionalmente, se puedan admitir otros testigos, siempre que se declare bajo juramento que no se conocieron con anterioridad. En este caso, que nunca se acepta, en este caso, la tacha se puede hacer valer hasta 3 das despus de la declaracin, solo en este caso. II.- minuta acerca de los hechos. Estos puntos deben indicarse con claridad y precisin, para que la contraparte sepa sobre lo que se va a interrogar a cada testigo, y pueda preparar la contrainterrogacin. Esta minuta no es indispensable, la jurisprudencia, desde hace muchos aos, que en caso que no se acompae la minuta, los testigos declararn a partir de los hechos fijados en la resolucin que recibe la causa a prueba (auto de prueba) y que basta con la lista de testigos, en la prctica no se presenta casi nunca. Normalmente al presentar la lista de testigos, haya o no minuta, se pide la citacin de los testigos, porque solo se les puede citar si existe una resolucin que as lo ordena, esto para que no se pueda alegar entorpecimiento, y que el testigo se vea obligado a asistir. Momento para presentar la lista de testigos, y eventualmente la minuta. Si se presenta minuta, debe hacerse en el mismo escrito. Hasta el 2007 exista cierta duda presenta esto, pero hoy no, y hay que diferenciar: Si no se interpone reposicin al auto de prueba, la lista de testigos se puede presentar desde la primera notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, hasta el quinto da posterior contado desde la ltima notificacin que recibe la causa a prueba, es decir, hasta el quinto da del termino probatorio. Si se interpone reposicin igualmente se pueden interponer desde el mismo momento que el caso anterior, hasta el quinto da contado desde la resolucin que falla la ltima reposicin, es decir, hasta el quinto da del probatorio.
Sintetizando ambos casos, podramos decir que se puede interponer desde la primera notificacin del auto de prueba hasta el quinto da del probatorio. Qu pasa si presento el 2 da la lista y el 3 la contraparte presenta una reposicin? La ley lo aclara, y dice que no es necesario presentar una nueva lista, pero si se acoge al reposicin, entonces se podr modificar la lista presentada o presentar una nueva. Si se rechaza no, solo si se acoge esta reposicin.
72
La admisin de la prueba testimonial. Si el tribunal admite la prueba testimonial, tendr simplemente por presentada la lista de testigos, si no lo ha hecho antes, en la misma resolucin fijara la audacia o audiencias en las que los testigos declararn. Sin esta resolucin que tiene por presentada la lista de testigos no es posible realizar la prueba testimonial. La jurisprudencia ha dicho que esa resolucin que tiene presentada la lista de testigos no puede dictarse o notificarse el mismo da de la audiencia, debe hacerse al menos un da antes, y se notifica por el estado diario. La declaracin de los testigos. De acuerdo al artculo 340 CPC, siempre debe hacerse dentro de un trmino probativo, nunca fuera de este, sea ordinario, extraordinario o especial. Esa audiencia, de acuerdo a la ley, se realiza con las partes que asistan, pero sin perjuicio de ello, es necesario asistir. En la prctica si la parte que presenta el testigo no va a la audiencia no se realiza la declaracin. Esta declaracin la toma el tribunal que esta conociendo del asunto, sin embargo, si el testigo tuviese su domicilio fuera del territorio del tribunal, la audiencia la tomar por exhorto, el tribunal competente en ese territorio. No necesariamente, deben declarar todos los testigos incluidos en la lista, el nmero de testigos que declare lo decide la parte que presenta la lista. La misma parte decide tambin acerca de los hechos que declaran, no todos los testigos declaran sobre todos los hechos, la nica limitacin es que no pueden declarar ms de 6 testigos por cada hecho que deba acreditarse. Quin declara primero? En principio los testigos del demandante, esto en principio, porque solo se da esta hiptesis, si en la misma audiencia llegan testigos de las dos partes. Y el orden en que estos declaran lo decide la parte. Se deben tomar la medidas necesarias para que los testigos no oigan la declaraciones de los otros testigos y que adems no se puedan comunicar entre si los testigos que han declarado y los que no han declarado. La declaracin en principio debe ser un acto de cada testigo, debe ser un acto ininterrumpido y solo se podr hacer por casos graves o urgentes. Art. 368, no es raro interrumpirlas por falta de tiempo o acuerdo de las partes. La declaracin del testigo la toma un receptor judicial y de la declaracin debe dejarse una constancia escrita, de esa acta se dice que se debe leer, pero en general no se hace, adems, debe ser suscrita por el juez, el receptor el testigo y las partes que hayan asistido a la audiencia.
73
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 19 de mayo Momento de la declaracin.
El juramento. El art. 363 CPC, dispone la obligacin de que los testigos, antes de declarar, sean juramentados y establece la frmula del juramento. Los nuevos procedimiento, CPP, etc., incluyen la posibilidad de promesa, el CPC, como es antiguo solo tiene el juris por Dios. Si no se tiene certeza de este juramento no puede declarar El interrogatorio propiamente tal. La toma el juez, pero en la practica la toma un receptor judicial, las interrogaciones a los testigos se hacen por conducto del represor judicial, que representa al tribunal. No se puede conversar directamente con el testigo, todo es por conducto del tribunal. Si el tribunal es colegiado, la prueba la podr tomar uno de los miembros del tribunal, normalmente, el juez no est siempre en la audiencia, pero debe estar disponible, porque puede aparecer un incidente que solo l puede resolver. El interrogado debe responder con claridad y precisin y, adems, debe fundar sus dichos. El interrogatorio propiamente tal tiene cinco etapas: 1. Las preguntas de tacha. Son preguntas que hace la contraparte de quien present el testigo, con el objeto de analizar la habilidad para declarar de un testigo. Moralmente las preguntas que se hacen ah tiene que ver con configurar la cercana entre la parte y el testigo, lo que se busca es que el testigo se equivoque y tacharlo. Son preguntas ms indirectas con el hecho controvertido. Si no va la contraparte, no se hacen preguntas de tacha, nadie har la pega por l, siempre hay que ir. 2. Es eventual, la formulacin de las tachas, dentro de la eventualidad de que la contraparte, a partir de la declaracin del testigo, o bien, de otros antecedentes que tenga, desee formular alguna de las tachas. Al formularla, hay que hacerlo indicando precisamente, la causal y los hechos en los que se funda. Formulada la tacha, se da inmediatamente traslado a la parte para que responda en ese momento. La recepcin de prueba, eventualmente, de la tacha no se hace en la audiencia, sino en un momento posterior. 3. Interrogatorio del tribunal. El tribunal interroga al testigo partir de la minuta presentada o de los puntos incluidos en el auto de prueba. En principio los litigantes no interviene, solo escuchan, el tribunal interroga al testigo y el receptor va tomando nota. Cada vez que se termina interrogar al testigo de cada punto, surgen los otros dos momentos del interrogatorio 4. La misma parte que ha presentado al testigo puede hacer lo que se conoce como las repreguntas, su objetivo es que los testigos, rectifiquen, esclarezcan o precisen sus dichos, no que declaren de coas que no dijeron, pero s que precise, aclare o rectifique. Si el testigo dice ese da yo lo vi pasar, efectivamente, iba camino a casa de mi vecino. Cmo le consta? pregunta el receptor. La parte le podr preguntar Cmo iba vestido, a qu hora fue, etc.?. No se le puede hacer al testigo preguntas inductivas, tampoco se le puede pedir que califique o valore los hechos, pues se entiende que debe declarar sobre los hechos, no valorarlos. Se hace la pregunta, el tribunal la escucha, y ah se puede formular la objecin, si se objeta la pregunta por cualquiera de estas razones, esta se resuelve inmediatamente. El nico momento para hacer 74
objeciones a las preguntas es antes que responda, si no se objeta hasta la pregunta ms bruta puede caber. 5. Las contra-interrogaciones, despus de las repreguntas tienen el mismo objetivo de las repreguntas, para que precise sus dichos desde la perspectiva de la contraparte, es decir, que rectifique cosas que dijo bien, que aclare hechos, que se pide la cola en general. Lo que se trata de hacer es tratar de hacer que la calidad del testigo no sea tan buena. Si el testigo no habla castellano, se le puede interrogar a travs de un intrprete, que tambin es juramentado, parque traduzca correctamente. Si el testigo fuera sordomudo, podr ser interrogado por escrito, si es mudo, podr responder por escrito, y si cualquiera de ellos no se puede dar a entender por escrito, se har a travs de un intrprete que ser juramentado (ese interprete no requiere ser de seas, puede ser la mama, con la que tiene un cdigo diferente). A tercero, se le pueden ser documentos, firmas, otras declaraciones, etc., a fin de que el las ratifique, solo se le pueden exhibir para que ratifique, documentos, etc. Que ya estn en el proceso, debe ya estar agregado en el expediente, ya que este es la nica forma de darle valor a un instrumento privado que emane de tercero. Tambin es la nica manera de introducir al juicio las declaraciones testimoniales hechas en otro juicio. Valor probatorio de los testigos. En esto es lo que mejor se demuestra el legar a ser un sistema tasado. Testigos presenciales. Sus reglas estn en el art. 384 CPC. Tiene tres hiptesis: o La primera hiptesis es que haya un solo testigo, se seala que un testigo no es ninguno, ahora, la ley establece que si es un testigo, verdico e imparcial, es decir, un buen testigo, puede constituir el valor de una presuncin judicial. Casi nunca se lleva un solo testigo, porque uno no es ninguno. o Si hay dos o ms testigos que estn contestes, es decir, de acuerdo, en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos, pueden constituir plena prueba, siempre que no hayan sido desvirtuados por otra prueba Contestare, de acuerdo en la declaracin del hecho y en sus detalles ms importantes. Sin tacha, no que no se haya formulado, sino que si se le formul, esta haya sido rechazado, es decir, un testigo hbil. Legalmente examinado, un testigo juramentado y que declar en el juicio, no en otro juicio. Deben dar razn de sus dichos. Cmo conocen el hecho?, etc. Pero se establecen dos limitaciones: Se entienden facultativo del juez, tan es as, en casacin, no se puede cuestionar la valoracin que ha hecho el juez de instancia Plena prueba de segunda categora, ya que no debe existir ninguna otra prueba que lo contradiga. 75
Se pone en la situacin en que los testigos de una parte sean contrarios a la de la otra, existe una especie de aforismo que dice que los testigos no se cuentan, se pesan. Si los testigos son contradictorios, no importa su nmero, pero se quedara con la declaracin de aquellos que parezcan mas conformes a la realidad, por estar mejor irruido de los hechos, o con mejor fama, ms imparciales y verdicos o por hallarse ms conformes a otras pruebas del proceso. o Esta hiptesis se pone en la situacin de que los testigos contradictorios de ambas partes sean igualmente verdicos, es decir, tenemos testigos, los pesamos y pesan lo mismo. En este caso prima el nmero, es decir a testigos de igual calidad, priman los que sean ms. o Los testigos sean iguales en calidad y en nmero, en este caso se tendr por no acreditado. Es decir el que pierde es el que tiene a carga de la prueba, porque no se acredito su hecho. o Dice relacin con que los testigos de una misma parte se contradigan entre s. En este caso las declaraciones de los testigos que favorezcan a la contraparte se tomaran como si fuesen de testigos presentado por ella (contraparte). Esto para efecto de aplicar las normas precedentes. Testigos de odas. Art. 383 CPC, y se dice que puede valer como base para una presuncin judicial. Ahora, si le testigo hubiese odo a la contraparte, se le puede considerar como una confesin extrajudicial. El testigo menor de 14 aos que tenga suficiente discernimiento se le puede considerar como base para una presuncin judicial. Art. 357 n 1.
76
La prueba confesional. La confesin es la aceptacin que hace una de las partes del juicio de hechos que le desfavorecen. A partir de esto podemos distinguir algunos elementos: Solo puede confesar quien litigue en un juicio. Esto es lo que lo diferencia, bsicamente, de la testimonial, que es un tercero. En este caso solo pueden confesar las partes del juicio. Propiamente tiene solo valor probatorio como confesin, la aceptacin que se hace de hechos que desfavorecen a la parte. Eso es lo que tiene valor probatorio. Si cito a una parte a declarar y no dice nada y mantiene su posicin del juicio, esa prueba no vale nada, solo vale lo que lo desfavorece en el juicio. La confesin como medio probatorio puede producirse dentro del juicio, como fuera de l. Y vale tanto si es espontanea como provocada. La absolucin de posiciones es solo una manera de provocar confesin, no es la nica forma.
Es la reina de en los sistemas tasados, en los de sana critica pierde algo de valor, pero puede no ser decisiva. En materia tasada, la confesin es definitiva. Requisitos de la prueba confesional. Tradicionalmente se dice que para que la prueba confesional sea vlida y produzca efectos, deben cumplirse dos requisitos: 1. Confesin realizada por una persona capaz. No hay normas especiales en relacin a la capacidad de las partes, por tanto, simplemente se siguen las normas generales, lo que implica que la persona debe ser mayor de edad y libre administradora de sus bienes, debe tener capacidad de ejercicio (en trminos civiles). si un incapaz absoluto quiere confesar, debe hacerlo a travs de su representante legal, y si es incapaz relativo debe hacerlo, a travs de o autorizado por su representante legal. 2. Debe existir voluntad de confesar. Animus confitendi, esto es la conciencia del hecho de estar declarando y de las consecuencias de su declaracin. Se entenda que el tipo deba saber que esta confesando y que si lo hace, pierde el juicio. Hoy se entienden que quien declare debe tener una voluntad exenta de vicio, es decir, sin dolo, fuerza o error. 3. La declaracin debe ser sobre hechos, o la confesin debe ser sobre hechos que resulten desfavorables a la aparte. La admisin de hechos favorables no tienen ningn valor probatorio. El absolvente no tienen anda que ganar, ya que si sostengo mi tesis, no tendr valor probatorio, solo podr tener en caso que declare algo que sea desfavorable a la parte. Este elemento, ltimamente, se cuestiona un poico, en sistemas que no son tasados, sino que son de sana critica, se dice que en un sistema de sana critica, la declaracin que haga la parte, puede tener algn valor probatorio, incluso respecto de hechos que le favorecen. La lgica de esto es que no est valorado, como en un juicio laboral, cito a la parte a declarar, y el da una versin plausible de los hechos que el juez le cree, y que es razonable, eso lo puede llegar a valorar, no demasiado, pero podra ser, en un sistema tasado, eso no tiene valor, pero podra llegar a tener un valor frente a un sistema de sana critica. 77
4. Para que valga la prueba confesional, debe ser admisible la confesin para acreditar el hecho respectivo. La regla es que la confesin se admita sobre todos los hechos a probar, pero hay casos en los que no se permite, como para probar el cese de la convivencia, ni antes de la nueva ley de matrimonio civil, ni los casados bajo ella. Tampoco es admisible la confesin en el caso del art. 1739, donde la confesin de un cnyuge no sirve para romper la presuncin de que un bien es o no parte de la sociedad conyugal. Tampoco sirve la confesin para suplir formalidades por va de solemnidad, una promesa debe estar pro escrito, si no costa, no vale. Clasificaciones de la confesin. De acuerdo al lugar donde se produce, puede ser: o Judicial. Aquella que se produce en el mismo juicio en el que se debe valorar esa confesin. Esta vale mucho ms que la extra judicial. o Extrajudicial. Es la que se produce fuera de todo proceso o en otro juicio. Es irrelevante si se hace en otro juicio, da lo mismo si son o no las mismas partes. de acuerdo a como se produce: o confesin espontanea. Aquella que se produce sin requerimiento de la contraparte, motu proprio, es decir, por propia iniciativa. No est sujeta a formalidades. Existe una discusin en relacin a si constituye confesin espontanea o no la admisin de hechos efectuadas en el periodo de discusin. El demandante dice que se celebr un contrato de compraventa y fue incumplido, la otra parte dice si se celebr una compraventa. Ese hecho es confesin o no? En realidad hay autores que explican eso, en verdad es irrelevante, ya que si no es confesin, produce los mismos efectos y tiene las mismas limitaciones que la confesin o confesin provocada. Se produce al partir del requerimiento de la otra parte, en nuestro ordenamiento procesal actual este se produce a partir de la absolucin de posiciones. En los sistemas ms modernos (familia, laboral, proyecto nuevo CPC) este se produce travs de la confesin de parte. Confesin expresa o real o tacita o ficta. o Expresa o real. Es la que se produce a partir de la declaracin de la parte que admite ciertos hechos. o Tacita o ficta. Aquella que deduce la ley a partir de ciertas actitudes de la parte. Como puede ser el silencio, las evasivas o la incomparecencia. De acuerdo a los elementos de la confesin. o Confesin simple. Consiste en la admisin de hechos sin agregacin de ninguna otra circunstancia. Si, celebre un contrato de compraventa. o Confesin calificada. Implica la agregacin al hecho aceptado de otros hechos que alteran su sentido o que modifican su naturaleza jurdica. Si recib la cosa, pero era una donacin y no una compraventa.
78
Confesin compleja. Es aquella que acptale hecho pero agrega otro extintivo, modificativo o impeditivo. Como el pago, la prescripcin o la nulidad. El demandante dice, esta persona se llev de mi casa dos televisores. Confesin simple. Si me lleve los televisores. Confesin calificada, si me lleve los televisores, pero eran mos. Confesin compleja, s, me lleve los televisores pero fue hace tanto tiempo que ya prescribi cualquier accin. De acuerdo a su divisibilidad: o Confesin divisible. Es aquella que admite la separacin entre los hechos que son desfavorables para el que las hace de los que son favorables. Son divisibles las complejas. o Confesin indivisible. No admite divisin entre los hechos favorables y desfavorables enunciados por la parte que confiesa. Las confesiones simples y las calificadas
La absolucin de posiciones. Es la manera de producir una confesin en juicio, ms precisamente se suele definir como el mecanismo procesal para obtener una confesin provocada dentro de un juicio a instancias de la contraparte o excepcionalmente del tribunal. Oportunidad para la absolucin de posiciones. 1. Se puede perder como medida prejudicial probatoria cunado haya motivo fundado para pensar que la persona se ausentara aquel pas en breve tiempo. Art. 284 CPC 2. En primera instancia se puede pedir desde que se contesta la demanda hasta el vencimiento del trmino probatorio. Lo que debe realizarse es la peticin hasta el probatorio, la absolucin de puede rendir vencido el probatorio. 3. En degusta instancia, se puede pedir hasta antes de la vista de la causa y se puede perder una vez. Lo que quiere decir que podra hacerlo confesar en un juicio hasta tres veces. Si se alegan hechos nuevos sea en primera, o en segunda instancia puede exigirse una declaracin ms. Ej.: si se planteara una excepcin anmala. Todo esto sin perjuicio de la opcin que tiene el tribunal para decretarla como medida para mejor resolver. Tramitacin de la absolucin de posiciones. La proposicin. La proposicin de la absolucin de posiciones debe hacerse en los momentos mencionados anteriormente. Cuando se propone, es decir, cuando esta se pide, debe indicarse el nombre de la persona que absolver posiciones, y adems debe acompaarse un sobre cerrado en el que se contenga un pliego con las interrogaciones que se le har a la persona que declarara. En este pliego debe acompaarse el listado de interrogaciones que se le har a la parte y estas pueden ser formuladas de forma interrogativa o de forma afirmativa. Normalmente se hace de forma afirmativa. La ley no lo dice expresamente, pero ese pliego deber firmarse por quien pide la absolucin de posiciones. Ese pliego firmado en el sobre, permanecer en secreto hasta el momento de la declaracin. Lo normal es que se guarde en la secretaria del tribunal. Lo que se pide es la declaracin, no es necesario al 79
momento de pedirla que se indiquen los hechos acerca de los cuales la parte deber declarar, simplemente se pide la declaracin de tal persona al tenor del pliego que se acompaa. A quien se puede citar. Se puede citar a la parte, tambin al procurador para que declare sobre hechos personales. En la ratica se generan diversas problemticas, es si citada la parte puede comparecer el procurador. Hay una cosa clara, para que este escenario sea posible, debe tener la facultad de absolver posiciones, facultad del inc. 2 del art. 7 del al ley 18.120. Esto se discute bastante, pero en general se entiende que si se pide y se decreta la absolucin de posiciones sobre hechos personales y de manera indelegable, entonces, no procede este reemplazo. La admisin de la absolucin de posiciones. La admisin del aprueba confesional, est bsicamente sujeta a dos elementos: Que efectivamente se cite a la contraparte, su representante legal o su procurador. El hecho de que se haga oportunamente y en forma, bsicamente, no olvidar acompaar el pliego.
Si as fuere, se decreta la prueba confesional, fijndose una audiencia en la que deber asistir el absolvente, normalmente se decreta con citacin. Esta resolucin se notifica por cdula a la parte citada, a travs de su apoderado, si necesito a Juanito Prez no debo notificarlo en su domicilio, sino que a su abogado, su apoderado. A la otra parte, por el estado diario. Cuando se dice que se debe notificar por cedula a la parte, se le debe notificar al apoderado, si se hace en el domicilio de la persona, esa notificacin no vale, es nula. Se cita, se le notifica, y si la parte no comparece, se le cita por segunda vez, esta segunda vez, se le debe citar bajo el apercibimiento indicado en el art. 394 CPC, el apercibimiento deben ser expreso, la resolucin debe indicar expresamente que se le est citando bajo este apercibimiento y para que se le cite as, es necesario que se pida por la parte respectiva. Si es citado bajo este apercibimiento y es notificado por cedula y no comparece, ac debemos distinguir: Respecto de las preguntas realizas de forma afirmativa, se le tiene por confeso. Respecto de las preguntas efectuadas en trminos interrogativos, se le aplicaran apercibimientos de multas y arrestos hasta que conteste, es por eso que los pliegos siempre se hacen en trminos afirmativos, porque si no va, se gana el juicio.
Para que se haga efectivo ese apercibimiento la ley exige peticin de parte. Esto implica que no basta con que la peronista no vaya, esto implica adema, que se tendr que presentar un escrito pidiendo que se le de por confeso a esa persona, si no lo pido, el tribunal no lo hace, y si no lo hace, no tiene ningn efecto. La incomparecencia es una de las hiptesis de confesin ficta. Es importante resaltar de que el citado no debe estar impedido, esto para que cuenten las dos citaciones, si cito a una persona presa, eso no corre, o a una persona que este en el extranjero, en esta materia los tribunales son bien pesados, el tipo llego un minuto tarde, y se pierde el juicio. Hay que algar 80
el impedimento. Esta confesin ficta. En general se entindele que esa confesin ficta solo tiene valor en ese juicio, es ms que nada una sancin procesal, es decir que no podra usarc como confesin extrajudicial en otro juicio Rendicin de la absolucin de posiciones. Una vez citada la persona, esta asiste. En principio se rinde ante el tribunal que est conociendo el asunto, podra no serlo y sera igual en relacin con que se otorga la posibilidad que la absolucin de posiciones la tome un receptor o el secretario del tribunal, pero cualquiera de las partes puede pedir que la tome personalmente el tribunal. Si es colegiado, la puede tomar uno de esos jueces. La ley seala que si la persona citada a absolver posiciones se encontrare fura del territorio jurisdiccional del tribunal, la absolucin la tomara el tribunal del lugar donde la persona se encuentre, mediante exhorto. La ley no exige que su domicilio este fuera, basta que este fuera. Esta norma no considera el domicilio que una persona fija dentro del territorio, ya que este solo se fija para las notificaciones, solo importa que la persona se encuentre en un lugar determinado. Obligados a comparecer al tribunal, todos menos los del art. 389 CPC, que son personas cuya declaracin se les tomara en su domicilio, las persona importantes, (presidente, diputados, etc.) enfermedad e impedimento y las mujeres en caso que el tribunal estime prudente eximirlas. Momentos de la declaracin. El juramento. La ley exige que se les tome el mismo juramento que al testigo, sin embargo no est tipificado como delito el hecho de que un absolvente mienta en la declaracin, a aptar de ello se entiende que en general el absolvente no tiene obligacin de decir verdad, si miento, no genera efectos legales. El interrogatorio. Se hace verbalmente, pero se debe dejar constancia en un acta, lo realiza el tribunal, el receptor o el secretario, segn el caso, al tenor del pliego acompaado. Es decir, lo que hace el respeto es abrir el sobre, sacar las preguntas, y las lee. Las partes pueden presenciar la declaracin, normalmente la presencian, hay una cuestin practica que dice relacin con la posibilidad de oponerse a las preguntas efectuadas. La ley no lo establece expresamente y depende de cada tribunal, hay algunos que dicen que si pero solo ante preguntas muy impertinentes. El absolvente est obligado a contestar, afirmando o negando la pregunta planteada y dando razn de sus dichos. Si no se contesta o se dan respuestas evasivas, las consecuencias son las mismas de la incomparecencia, es decir, la confesin ficta o el apercibimiento, segn como estn formuladas las preguntas. La ley no permite evasivas, pero si algn nivel de olvido, por eso en casos calificados puede dar un plazo para que consulte documentos, se contempla esta posibilidad de revisar documentos. Esta posibilidad tiene que ser cunado haya motivo plausible o cunado la otra aparte este de acuerdo. Tambin la ley admite en casos calificados en general simplemente el olvido, pero tiene que ser una circunstancia verosmil.
81
Luego de efectuado el interrogatorio, luego de ledo y contestado todo el pliego, la parte que ha pedido la prueba, puede pedir aclaraciones, ampliaciones o explicaciones a las respuestas dadas, solo lo puede hacer quien ha pedido la prueba, no la contraparte, es decir, cuando voy a absolver posiciones, el abogado tiene una posicin bastante pasiva, no se puede pedir aclaraciones. Valor probatorio de la absolucin. De la confesin extrajudicial. Art. 398 CPC, pero hay que diferenciar. o Si esta confesin es verbal. Si ha sido hecha ante terceros. Vale como base a una presuncin judicial. Si ha sido hecha ante terceros y la contraparte. Puede valer como presuncin grave. o Si esta es escrita. Vale como prueba instrumental. Valdr como instrumento pblico o privado, segn como haya sido otorgado. o Si fue hecha ante un juez que ejerce jurisdiccin, pero es incompetente o en otro juicio constituye una presuncin grave. Si es otro juicio ha sido entre las mismas partes se les puede dar el valor de plena prueba, pero solo si hay motivos poderosos para ello. Se entiende en general que es la confesin real, no la confesin ficta. Confesin judicial. Hay que diferencias. o Confesin de hechos personales. Es decir, de hechos en los que la parte ha intervenido directamente. Esta situacin est resuelta en el CC, art. 1713. La confesin judicial sobre hechos personales, vale como plena prueba y no admite prueba en contrario, la nica posibilidad de derrotar esta prueba es dejndola sin efecto es que esta se revoque. Esta es la prueba que ms vale, la confesin judicial hecha sobre hechos personales, y esta puede ser real o ficta. o Confesin de hechos no personales. Esta hiptesis est en el art. 399 CPC, esa confesin sobre hechos no personales, tambin hace plena prueba, la diferencia es que admite prueba en contrario3.
Hasta aqu entra la materia para la segunda prueba del martes 31 de mayo, entra desde trmino probatorio en adelante pp 40.
82
La indivisibilidad de la confesin, en el art. 401 CPC, es que en principio la confesin sea indivisible, es decir, que la confesin debe tomarse, tanto con los hechos que favorecen a la parte como con los que la desfavorecen, esta regla es algo engaosa porque establece ciertas excepciones donde esta se vuelve divisible. A partir de la clasificacin vita anteriormente, hay que decir que: La confesin simple no causa problemas porque no hay nada para dividir. La confesin calificada en principio no es divisible. Si digo efectivamente, no pague, pero porque era una donacin esta es indivisible, aquella que acepta el hecho pero que agrega algn otro elemento que cambia su naturaleza jurdica. La confesin compleja, ac se genera algn tipo de inconveniente, en principio es divisible, pero solo en dos hiptesis, que son las que establece el art. 401 CPC. o Si se agregan hechos, pero estos hechos se pueden separar fcilmente, confesin compleja inconexa o de primera categora. si, yo le debo plata, pero l tambin me debe a mi se puede identificar que debe plata. Pero adems que este me debe a m, otro hecho que habr que probar, pero es fcilmente separable. o Confesin compleja inconexa o de segunda categora, se agregan otros hechos pero estos estn ntimamente relacionados con los hechos. si, me lleve las cosas, pero no el aos pasado sino en 1999, por lo que la accin esta prescrita esta compleja o de segunda categora, solo es divisible si se comprueba la falsedad del hecho agregado.
La irrevocabilidad de la confesin. La regla est en el art. 402 que dispone que en principio la confesin es irrevocable, esto quiere decir, que una vez formulada, no se puede desdecir de ella, no se puede, posteriormente afirma lo contrario, si dije si recib el dinero, no puedo decir despus que no porque era bromita, salvo dos hiptesis: Aplicable a los hechos personales. Es necesario demostrar dos cosas: o Que los hechos confesados no son como se han confesado, es decir, que los hechos confesados no son verdad. o La confesin se ha realizado en virtud de un error de hecho, es decir que al confesar eso que no era verdad, pensaba que deca la verdad pero fue un error, porque no entiende la pregunta, etc. Estas dos circunstancias hay que probarlas, como que el hecho no ocurri, y que la declaracin fue formulada por un error de hecho. Para esto se podr abrir un trmino probatorio especial si es que no queda trmino probatorio ordinario suficiente. Aplicable a los hechos no personales. Entonces se podr revocar, demostrado que lo hechos no han ocurrido como se han confesado, no sera necesario demostrar que se ha incurrido en un erro de hecho, porque la doctrina dice eso, la norma no lo deja tan claro. 83
La inspeccin personal del tribunal. Es un medio probatorio que consiste en el examen que hace el juez de forma directa a personas o cosas relacionadas con los hechos objeto de prueba, en doctrina se reconoce como reconocimiento judicial. A partir de eso, algunos elementos: Consiste en una prueba que es la percepcin directa, es decir, en un examen inmediato, a travs de los propios sentidos del tribunal, puede consistir en ver, escuchar, oler, lo que fuere. La precepcin directa la hace el juez, por eso tiene tanto valor probatorio, la ley hace esfuerzos para que el juez que perciba los hechos sea e que falle, por ello el art. 403 inc. 2 permite que el tribunal pueda hacer esta inspeccin fuera del territorio jurisdiccional de ese tribunal, es casi la nica diligencia que un juez puede hacer fuera del territorio jurisdiccional de ese tribunal. No es una garanta porque nada impide que la sentencia la dicte un juez subrogante, etc. Adems el articulo dice podr, por lo que esa inspeccin podra hacerse por exhorto, tambin. Lo que percibe el juez son los hechos objetos del juicio, pero en verdad son cosas o personas que tienen que ver con los hechos del juicio. A veces la relacin de estos es ms o menos directa. La inspeccin puede recaer sobre cosas, pero tambin sobre personas, como en un juicio de interdiccin, donde se puede ir a ver al interdicto.
Procedencia de la inspeccin personal del tribunal, hay que diferenciar, Inspeccin personal obligatoria. En estos casos en que es obligatorio, si no se realiza, se puede anular el juicio, como en la denuncia de obra ruinosa art. 571. En este caso no hay opcin, peri la ley as lo manda. En los que no es obligatoria. En estos casos en facultativa del juez, se puede decretar de oficio o a peticin de aparte, el tribunal la puede decretar de oficio en cualquier momento del juicio, no solo como medida para mejor resolver, sino que antes tambin puede, solo se decreta cunado el tribunal la estima necesaria. A partir de esto es que la jurisprudencia entiende que en los casos en que es facultativa no se puede anular un juicio por falta de inspeccin personal del tribunal que se hasta pedido y no se dio, en los casos en anteriores, s.
Oportunidad para pedir la inspeccin personal del tribunal. De oficio, y en primera instancia, el tribunal la puede decretar en cualquier momento, si lo hace, despus de citadas las partes a or sentencia, debe presentarla como medida para mejor resolver. Tambin la puede decretar en segunda instancia, pero solo como medida para mejor resolver. Respecto de la peticin de parte, no hay norma que seale oportunidad, no hay certeza de en qu momento se puede pedir. En general se entiende a partir del art. 327 CPC, que se debe pedir solo durante el probatorio, sin embargo, no hay que descartar que en casos urgentes se pueda pedir antes. Se puede decretar como medida prejudicial inminente peligro de dao sean hechos que puedan desaparecer fcilmente.
84
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III Procedimiento de la inspeccin personal del tribunal.
La peticin. Si una parte quiere pedir la inspeccin, simplemente debe indicar la cosa o bien la persona que querer que sea inspeccionada, la ley no establece ninguna mayor formalidad, ahora, si quieren que se la den, adems, es conveniente en el mismo escrito justificar la necesidad de la medida. La admisin. Es difcil que se admita, porque para el tribunal es facultativo e implica un esfuerzo mayor para el tribunal. Si se llega a admitir es que se da un da y una hora para hacer la inspeccin, ese da y hora debe ser hbil, esa citacin a la inspeccin, normalmente, se entiende que se notifica por el estado diario, porque no cita a la parte, si quiere va, si no quiere no, pero igual existe alguna jurisprudencia que dice que se debe notificar por cedula.
85
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 02 de junio
La inspeccin no tiene mayores formalidades, ms que la de sealar lo a examinar, pero es recomendable justificar eso, ya que la inspeccin es facultativa del juez. Si se admite, se fija un da y hora para realizar la inspeccin, muchas veces es una hora hbil pero fuera del horario de funcionamiento del tribunal, (despus de las 14.00 hrs.) La resolucin que dispone la inspeccin, en general se entiende que se notifica por el estado diario, pero existe jurisprudencia, sin embargo, seala que se debe notificar por cedula. En principio la parte no tiene que ir, pero en la prctica, si no va, no se realiza la inspeccin del tribunal. La inspeccin se realiza con el juez y las partes que asistan, el juez puede estar asesorado por un perito en esa inspeccin, existen dos hiptesis sobre esto: Casos en que la ley lo establece, como el de la obra ruinosa, donde la ley exige que el juez este asesorado por el perito. Casos en lo que no est obligado, sin embargo las partes pueden pedir que un perito asista al tribunal, y lo aceptara este, siempre que se pida con la debida antelacin, y solo se conceder, cuando sea necesaria la presencia del perito para el xito de la inspeccin.
De lo que se reciba en la inspeccin se debe levantar un acta, firmada por el juez, el secretario y por las partes asistentes. Esto es lo importante, ya que ms que lo que vea el juez, es lo que se seale en el acta, tambin las partes podran pedir que se agreguen cosas a esa acta. Los gastos de la inspeccin son de la parte que pide la inspeccin, ahora, si se decreta de oficio, se paga por mitades, ahora, en general no se pide mucho gasto, pero la parte que pide la inspeccin es la que debe propinar la movilizacin del tribunal. El valor probatorio de la inspeccin, hace plena prueba respecto de los hechos que el tribunal perciba, la ley dice que el tribunal observe, pero puede obtener la percepcin a travs de otros sentidos, adems de la observacin. Art. 408 CPC. El informe de peritos. O la prueba pericial, es un medio probatorio que consiste en el aporte que hace un especialista de conocimientos que no tiene el tribunal y que son necesarios para la apreciacin de los hechos en el proceso. El tribunal no puede saber de todo, no tiene por qu saber de hidrulica, fsica, construccin, etc. Por ello es requerida la asistencia del perito, que ilustra al tribunal sobre conocimientos que no tienen y que no est obligado a tener. Esta prueba, es una prueba personal, porque ese conocimiento que no tiene el tribunal, se lo aporta otro individuo, que se lo aporta el perito El peritaje se discute que sea un medio probatorio, porque no est destinado a aportar hechos al proceso, sino que tiene por objeto facilitar al tribunal la apreciacin de los hechos, para entender mejor 86
esos hechos que ya constan en el proceso. El art. 411 CPC. Esto tiene mayor relevancia prctica de lo que parece, el perito, no debe en su fuero pericial, agregar hechos que no consten en el proceso, no puede llegar a sus conclusiones por hechos que no estn dentro del proceso. El peritaje no puede agregar cosas, no puede ser un medio para incorporar cosas que no lo fueron antes. Esto los tribunales no lo entienden muy bien y en familia interpretan lo contrario. Procedencia del informe de peritos. Hay que diferenciar, Informe de perito obligatorio. En estos casos se deben decretar de oficio y si no lo hacen podr, eventualmente, anularse esta sentencia, estos casos no son tan pocos, art. 438, 603, 657 CPC, entre otros, y en el CC en el 848 y 1997. Informe de perito facultativo. Procede en las hiptesis del artculo 411, y ac hay dos hiptesis: o La ms usual, se podr or informe de peritos sobre putos de hecho, para cuya percepcin se necesite conocimiento de una ciencia, arte u oficio. o Haya puntos de derecho referente a alguna legislacin extranjera, que sea relevante para la resolucin del asunto. En ambos casos el tribunal tiene la facultad de decretarlo o no, dependido si lo estima necesario o no.
Oportunidad para solicitarla, hay que distinguir: Si es a peticin de parte, solo pe puede pedir en el trmino probatorio, art. 412. Si el tribunal lo decreta de oficio en cualquier momento si lo estima necesario, es decir, como medida para mejor resolver o bien en otro momento.
Los gastos del peritaje. En principio lo paga quien lo pide, sin prejuicio de lo que se decida al final del juico respecto de las costas, ahora, si el tribunal estima que el peritaje es necesario para le esclarecimiento de la cuestin podr disponer que se pague por mitades, pasa muy poco. El tribunal puede decretar, una vez decretado el peritaje, puede requerir a la parte o a las partes para consignar una cantidad de dinero para solventar los gastos del peritaje. La parte que deba pagar s ele notifica por cedula y si no consigan ese dinero dentro de 10 das, se le da por desistido del peritaje. Procedimiento del peritaje. La solicitud. La ley no establece nada sobre le punto, pero se entiende que se debe al menos, indicar, por motivos, aquello que se desea pericia, normalmente tambin se indica la especialidad del perito que se solicita, ahora lo que no se indica es el nombre del perito. La admisin del peritaje. Si se pide oportunamente, y sobre hechos que el tribunal estime necesarios de peritaje, lo que se har ser fijar una audiencia de designacin de peritos, esa audiencia se notifica por cedula. El tribunal suele darlo, porque lo paga la parte y no le genera problema al tribunal.
87
Si el tribunal admite el peritaje, lo que har el tribunal ser citar a las partes a una audiencia de asignacin de perito, esa resolucin se notifica por cedula a ambas partes y esa resolucin que cita a las partes a la asignacin de peritos, implica la admisin de la prueba. Esto es relevante., porque normalmente cunado se decreta, se decreta con citacin, lo que implica que la contraparte tendr 3 das para oponerse a que se haga el peritaje, bsicamente, ser cuando este sea impertinente. Si en un juicio de indemnizacin de perjuicios donde se acept la responsabilidad, simplemente hay que determinar el valor de la indemnizacin, se solicita un perito en trnsito para determinar quien tuvo la culpa, esto es impertinente e innecesario, ya que se sabe quien tuvo la culpa. Audiencia de designacin de peritos. Tiene por objeto que las partes se pongan de acuerdo en determinados puntos del peritaje, art. 414 CPC, estos puntos son: El nmero de los peritos. La calidad o aptitudes que se le pedir al perito. Que el perito sea ingeniero comercial, mdico traumatlogo, etc. A veces se va un poco ms all, y se solicita alguna calidad extra, como un medico traumatlogo, con 15 aos de ejercicio, o un ingeniero civil con experiencia en hidrulica, etc. Los puntos sobre los que el perito se pronunciara. No es tan importante precisarlos en la solicitud, ya que en esta audiencia se fijan en esta audiencia. Debe darse la posibilidad de acordar el o los nombres de los peritos. Si las partes no llegan a acuerdo en cualquier de estos asuntos, decide el tribunal, el nmero, la calidad, etc. El tribunal tiene solo una limitacin y tiene relacin con el nombre, el tribunal no puede designar a ninguno de los dos primeros nombres que haya propuesto cada parte. En general las partes no proponen nombres, y si lo hace es para inhabilitar a alguien en particular. Si alguna de las partes no va a la audiencia, esta se realiza igual, sin embargo, no va a poder tomar acuerdo alguno, por lo que se tratara solo de una oportunidad para que las partes propongan al tribunal distintas cosas sobre estos puntos.
Se debe levantar un acta de esta audiencia con los puntos que haya y no haya acuerdo. Propiamente, la designacin. La designacin del partido siempre implica resolucin judicial, aun cuando las partes hayan acordado el nombre del partido, en esa resolucin, donde se designe al perito, se incluirn todos los puntos que se discutieron en la audiencia de designacin, es decir, trata el tema del nmero, la calidad o aptitudes del partido, los puntos del peritaje y el nombre del perito. Obviamente en materia que haya acuerdo, esa resolucin deber estar a ese acuerdo. La persona que se designe perito debe cumplir algunos requisitos: Deber ser una persona natural. En nuestro pas no existen los peritajes corporativos, por lo que no se podra encargar un peritaje al estudio de contadores de chile. En otros aspectos, como en familia, como el peritaje de ADN.
88
Debe tener los requisitos para poder declarar como testigo en ese juicio, el testigo no declara, pero tiene que cumplir los mismos requisitos de inhabilidad absoluta o relativa. Si se trata de una actividad reglamentada debe contar con el ttulo respectivo. En aquellas cuestiones reguladas, se tiene que tener el titulo respectivo. Debe figurar, el partido, en una lista, que se hace cada dos aos por la Corte de Apelaciones, en principio, solo se pueden designar personas en esa lista. Esta lista se confecciona a travs de un concurso pblico, y la idea es que sean personas de comprobada seriedad, y no sea cualquier persona la que haga el peritaje.
Las partes de comn acuerdo pueden obviar los 3 ltimos requisitos, el primero no, este debe siempre cumplirse. Esa resolucin que fije el perito, se notifica a las partes por el estado diario, y las partes tienen 3 das para hacer valer las inhabilidades que pudiera tener el perito, art. 416 CPC. Esa misma resolucin al perito se le notifica por cedula o personalmente, por aplicacin del artculo 56 CPC. Aceptacin y juramento del perito. Notificado el perito, por cedula, este en el mismo acto, o dentro del plazo de 3 das, deber manifestar si acepta o rechaza el peritaje. Si lo acepta deber jurar desempearlo con fidelidad, esta aceptacin la puede hacer verbalmente o por escrito. Si lo hace verbalmente lo debe hacer frente al receptor judicial que le notifique o frente al secretario del tribunal. Normalmente lo hace y acepta en el mismo acto que o notifican. Normalmente en la resolucin que designa al perito va su telfono y su e-mail, por lo que uno llama al perito y este se notifica en el tribunal. Si rechaza el peritaje se designa otro perito. El reconocimiento. El examen que hace el perito de la cosa o persona objeto de ese informe en presencia de las partes. El perito luego de aceptar, debe proponer por escrito al tribunal una fecha y lugar de reconocimiento, normalmente ese lugar es fuera del tribunal, a veces es dentro. Hay que tener presente tres cosas: La fijacin del reconociendo debe ser hecho en el expediente. La resolucin que tiene por fijado ese reconocimiento se notifica por el estado diario, porque no se cita a las partes a nada y adems porque las partes pueden ir, pero no es necesario que vayan. El reconocimiento se debe hacer siempre, no importa la materia del peritaje, si no se hace, van a anular el peritaje. Porque hay casos en que los mdicos son requicentes a hacer el reconocimiento, aunque sea un reconocimiento testimonial, hay que cumplir con la formalidad.
Normalmente se deja constancia de que se hizo, levantando un acta que se adjunta al informe pericial. El reconocimiento se hace con las partes que vaya, es recomendable ir. El ltimo momento del peritaje es el informe, tambin se conoce como dictamen, ac el informe o dictamen es simplemente la materializacin del peritaje, es el instrumento en el que el perito consigna sus conclusiones, la ley no dice que debe decir ese informe, no establece menciones, hay otras leyes que si establecen, como al ley de tribunales de familia, pero se tiene conciencia que lo que debe tener si o si 89
son las conclusiones, ya que para eso es llamando, adems se establecen las referencia los antecedentes que se tuvieron a la vista y las pruebas o metodologas aplicadas. El tribunal puede fijar al perito un plazo para presentar el peritaje, ese plazo es judicial, por lo que no es fatal, si el perito no cumple en el plazo fijado, el tribunal podr multarlo, podr incluso prescindir del peritaje. Si el tribunal preside del peritaje, nrmatele se designa otro perito, la parte nunca paga las culpas del perito, si el perito no entrego el peritaje, no perder ese derecho, el tribunal fijara otro perito. Ese informe debe ser acompaado por el perito al expediente, acompaado depender del tribunal, algunos lo acompaan con citacin y otros con conocimiento. Dentro del plazo de la citacin o del conocimiento, las partes, bsicamente podrn hacer dos cosas: Podrn impugnar ese peritaje. si se hace, lo que se alega es la falta de valides o nulidad del peritaje, se puede impugnar un peritaje, bsicamente, por no haberse cumplido algn requisito de este, como no haberse realizado el reconocimiento. Hacer observaciones al peritaje. asume que el peritaje es vlido, pero que tiene algn defecto de fondo, que en algn aspecto estaba mal hecho, por aplicar mal la metodologa, no se explica a s mismo, lo que se insta normalmente es a tratar de restarle credibilidad al peritaje. esto se deriva por el valor probatorio del informe pericial. Normalmente se hace dentro del mismo plazo de la citacin o conocimiento, pero se podra hacer incluso despus.
Si es ms de un perito, entonces pueden informar conjunta o separadamente, y si sus conclusiones son distintas, el tribunal pude designar otro perito que dirima. Los gastos del peritaje. La regla general es que el peritaje lo pague quien lo pida, esto es muy relevante porque puede que un peritaje le salga en contra. Ahora, si el tribunal estima que el peritaje es necesario para el esclarecimiento de la cuestin, podr disponer que se pague por mitades, estos e hace bien poco. La regla es que la parte que lo pida lo pague, pero se puede apagar por mitades, todo esto, sin perjuicio de lo que se resuelva respecto de las costas, es decir quien lo pide lo paga y otra cosa es quien termine por soportarlo, si la parte que lo pide, gana con costas, podr recuperar ese dinero. El tornar puede ordenar que antes de la realizacin del peritaje se consigne una cantidad prudencial para los gastos del peritaje, dentro de este la remuneracin del perito. La resolucin que fije ese monto de gasto a consignar se notifica por cedula a la parte que debe consignar el dinero, es decir, quien solicit el peritaje, si pasan 10 das, sin que la parte consigne esa suma, se le tiene por desistido del peritaje. Valor probatorio del peritaje. El peritaje tendr el valor probatorio que le tribunal le asigne por aplicacin de las reglas de la sana critica, y no vale plena prueba porque si as fuera, el perito sustituira al juez y el juez debiera estar con lo dicho por el perito.
90
La privatizacin del peritaje. En las reformas procesales, incluyendo el proyecto, incluso la reforma procesal penal, se cambia el paradigma del peritaje. Tradicionalmente se asumi que el peritaje lo hace una persona imparcial, el perito, en los sistemas nuevos, ya no lo designa el tribunal, sino que es una prueba ms aportada por la parte, desaparece al audiencia de asignacin de perito, desaparecen las listas de peritos, y simplemente las partes aportan los informes de los especialistas que ellos contraten. Se habla de privatizacin porque de una prueba imparcial a una aportada por la parte, algunos lo critican, porque nadie acompaa un peritaje que no le sirve. Las presunciones. La ley lo trata como medio probativo, pero existe certeza en doctrina de que no lo es. Se define como al actividad lgica de inferencia de nuevos hechos a partir de hechos probados en el juicio en virtud del nexo que existe entre ellos. No implican una aportacin de hechos al juicio sino una forma de dar por acreditado un hecho a partir de otro hecho. Estructura de las presunciones. Toda presuncin implica la siguiente estructura: 1. Hechos probados o antecedentes. Este es un hecho que se encuentra acreditado en un juicio por aplicacin de las reglas generales, por confesin, consta en un documento, testigos contestes, etc. 2. Hecho presumido o consecuencia. Es un hecho que no se encuentra probado en el juicio y que se da por acreditado a partir de otro hecho que si es conocido. 3. Nexo o nexo lgico o enlace. Es el mecanismo racional que permite vincular el hecho probado con el hecho presumido, se hace a partir de las reglas del razonamiento humano y de las mximas de experiencia, normalmente por deduccin, pero tambin por induccin. Los dos nexos lgicos que ms se utilizan son el de normalidad y de causalidad. 1.- se encontr una cabeza, consta roque la encontr carabineros, etc. 2.- se muri la persona. 3.- causalidad, por que las personas no pueden vivir sin cabeza. Clases de presuncin. Hay que remitirse al art. 47 del CC. Se determinan respecto a quien realiza el nexo entre el hecho conocido y el desconocido. 1. Presuncin legal. Cuando el nexo lo hace al ley, y hay que diferencias: a. Presunciones simplemente legales, admiten prueba en contrario. Iuris tantum. Como la que entramos en el art. 41, 64, 184, 700 y 717 CC. En el artculo 427 CPC, establece dos presunciones legales ms b. Se presume verdadero todo hecho certificado por un ministro de fe en virtud de la orden de un tribunal competente, relevante en la prctica en especial con los hechos que hace un ministro de fe, como un receptor judicial. c. Hechos que se tienen por acreditado en un juicio anterior de las mismas partes. d. Presunciones de derecho. Aquellas que no admiten prueba en contrario, iuris et de iure, no admiten prueba en contrario, segn algunos no son presunciones, sino una
91
disposicin de legislador, disfrazada de presuncin, segn el art. 47 son excepcionales, y solo son aquella que la ley establezca, como la del art. 76 CC, caso de la concepcin. 2. Presunciones judiciales. Aquellas en que el nexo lgico lo realiza el juez a partir de sus propias convicciones, el juez, en principio, es libre para realizar o determinar todas las presunciones judiciales que considere, siempre que tengan sustento en las reglas del razonamiento humano y las mximas de experiencia. Sin embargo la ley establece algunas limitaciones: o En los arts. 1712 CC y el 426 CPC, graves, precisas y concordantes, lo que quiere decir esta norma, es que en principio, para que se d por acreditado un hecho por una presuncin judicial, los hechos probados o antecedentes, deben ser ms de uno, es decir, pro aplicacin del art. 1712, debera entenderse, ms de un hecho antecedente y adems, todos estos hechos deben llevar, necesariamente a las misa conclusin, esto quiere decir que sean graves, precisos y concordantes. Ahora bien el art. 426 matiza un poco esto, estableciendo que un solo hecho probado o antecedente puede servir para formar una presuncin judicial, siempre que tenga los caracteres de gravedad y precisin, es decir, que necesariamente deba concluirse esa afirmacin y no la contraria, si encuentro al cabeza, no puedo concluir que est vivo, pero si encuentro un dedo, podra estar vivo. o La ley habla de base para una presuncin judicial, al decir esto, la ley quiere decir que un medio probatorio, podr ser un antecedente til para dar por probado un hecho, pero que no es suficiente por s solo, si tengo al declaracin de un testigo de odas, sirve de base para presuncin judicial, pero el legislador le dice al juez es que puede presumir que eso es verdadero, pero necesita otro hecho para decidir que esto es cierto, necesita otro antecedente adicional. o En algunos otros casos, la ley le prohbe al juez presumir de determinados antecedentes ciertas consecuencias, como en el art. 63 CC, o en el 2299 CC, como la residencia temporal, en el primer caso o la prohibicin de presumir donacin en el segundo caso. Apreciacin comparativa de los medios de prueba. Se pone en la hiptesis en que haya medios de prueba que sean contradictorios, es decir, medios de prueba que den por acreditado un hecho y otros medios que den por acreditado otro hecho, el art. 428 CPC, establece dos reglas: Ordena en estos casos aplicar las reglas especiales que existan para la resolucin del conflicto, como el art. 402 que establece la prevalencia de confesiones hechos propios sobre cualquier otro medio de prueba. Cuando no sea aplicable ninguna regla especial, el juez debe estarse al medio probatorio que crea ms conforme a la verdad. Teneos un instrumento pblico frente a una confesin de hechos no personales, el juez vera.
Estas reglas se establecen porque estamos en un sistema reglado,
92
Las observaciones a la prueban. Espacio en que al parte, de forma escrita, hacen presente al tribunal las reflexiones que le merece la prueba rendida en el juicio. La idea de esto es una vez rendida la prueba, se manda un donde se arma el puzle, dando por acreditado hechos, analizando toda la prueba y mostrar que demostr lo que tena que demostrad y que la otra no demostr lo que tena que demostrar, ahora, las observaciones a la prueba, se pueden hacer dentro de pazo de 10 das, desde vencido el termino probatorio, pero cul? Dos posturas: Los que sealan que debe ser el termino probatorio ordinario. Ultimo termino probatorio que termine de correr.
Tenemos un problemas sin solucin, ya que normalmente, vencido, el ultimo probatorio, todava no se ha terminado de rendir la prueba, ya que el resto de los medios probatorios se pueden rendir despus, se solicitan en el probatorio, pero se materializan una vez vencido este, lo que termina con que al momento de valorar la prueba, an hay prueba pendiente, y adems, prueba relevante, esto se subsana en vez de presentarse el escrito de observacin a la prueba, se da un tngase presente, sino que se observa la prueba, pero sin decir que se observa la prueba, art. 430 CPC. En los sistemas orales, el escrito de observacin se reemplaza por los alegatos de clausura que cumplen ms o menos la misma funcin. La fase de sentencia. Terminada la fase de prueba, lo nico que procede es la fase de sentencia, que es la ltima, al menos de la primera instancia, comienza con la resolucin que cita a las partes a or sentencia y moralmente termina con la dictacin y notificacin de la sentencia definitiva. Normalmente entre medio no pasa nada, sin embargo puede que en esta fase el tribunal dicte medidas para mejor resolver. La fase de sentencia tiene estos dos hitos necesarios y lo nico que puede pasar es que se decreten estas medidas para no resolver. Citacin las partes a or sentencia. Resolucin judicial que tiene por objeto cerrar el debate a las partes, dejando la causa en estado de fallarse, tiene un nombre engaoso, porque no se cita a nadie a or nada, tiene un origen medieval, donde se citaba a las partes a escuchar la sentencia. Se notifica por el estado diario. En relaciona su naturaleza jurdica Algunos dicen que es un decreto, otros dice que es una sentencia interlocutoria de segundo grado, porque sienta bases para la sentencia definitiva, y en general esta discusin es para determinar los recursos que proceden, pero al ley dice las que proceden.
93
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III Oportunidad para dictarla. Hay que diferenciar:
Si es que se recibi la causa a prueba, la ley dispone que se citara a las partes a or sentencia, vencido el plazo de observaciones a la prueba, la ley seala que existan o no diligencias pendientes, la ley es bien exigente. En la prctica no es as en dos sonidos. o Rara vez el tribunal dicta esta resolucin de oficio. o En la prctica se espera que no queden diligencias pendientes o se rinda toda la prueba pendiente. En realidad en la prctica solo se cita a las partes una vez que al tiene lista. La ley establece la oportunidad pero no establece un plazo para citar a las partes a or sentencia. Si no se recibi la cusa a prueba, estamos en alguna de las hiptesis del artculo 313, y ac se citara a las partes a or sentencia luego de terminada la discusin, excepto si hay allanamiento, caso en el que se har despus de al replica.
94
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 09 de junio Ensayo trabajo martes. 14 de junio
Recursos que proceden a la resolucin que cita a las parte a or sentencia. El art. 432 CPC, la conclusin es que solamente procede el recurso de reposicin, ahora, este recurso de reposicin tiene un par de especialidades: 1. Debe interponerse en el plazo de 3 das (no de 5 como la otra reposicin) desde que se notifica la resolucin que cita las partes a or sentencia. 2. Este recurso solo se puede fundar en la existencia de un error de hecho, como que se ha contado mal el plazo del trmino probatorio o el plazo de la observacin a la prueba, etc. La ley dice expresamente que esta resolucin es inapelable, por tanto el nico recurso que procede es la reposicin, ahora, eventualmente procede la apelacin, solo en el caso que la citacin a las partes a or sentencia ha implicado la negativa a recibir la causa a prueba. O sea, en vez de recibir la causa a prueba se cita a las partes a or sentencia, esa resolucin es apelable, en virtud del artculo 326 CPC. Contesto una demanda, la contesto en trminos normales, hay replica y duplica, conciliacin y luego en vez de recibir la causa a prueba, dice que analizado el expediente no hay hechos sustanciales ni pertinentes, por lo que no es necesario recibir la causa aprueba, en este caso es apelable esta resolucin. La citacin a las partes a or sentencia es un trmite esencial, por lo que si no se realiza, puede ser anulada la sentencia, se deduce del art. 795 n 7 en relacin al 768 n 9. No es necesario, en teora, que las partes pidan esta resolucin, sin necesidad de peticin, es decir, de oficio, ahora en la prctica, hay que pedirlo. Esto es importante en materia de abandono del procedimiento, ya que si fuera obligacin de la parte, se debera computar este plazo. Art 432 CPC. Situacin de las pruebas o diligencias pendientes. La hiptesis es la siguiente, se venci el trmino probatorio y quedan cosas pendientes, puede quedar un informe de perito, una exhibicin de documentos pendiente, etc. Segn el art. 431, el hecho de que existan diligencias o pruebas pendientes no suspende la obligacin de citar a or sentencia, pero si se considera importante esa prueba, podr reiterarla como medida para mejor resolver, pero aun as, hay que citar a or sentencia. Ahora, si hubiera algn exhorto u oficio pendiente, esta se agregara al proceso cuando llegue, y si se agrega despus de dictada la sentencia, se considerara en segunda instancia, si es que la hubiera. Si tengo una prueba o algo pendiente, al momento de citar a las partes a or sentencia el tribunal puede hacer dos cosas: La reitera como medida para mejor resolver. Sigue adelante, y esta prueba no queda sin efecto, sino que cuando se produzca se agregara un expediente, pudiendo ser alegada en segunda instancia. 95
La lgica de esta es que nada intervenga al tribunal de dictar sentencia. Esto en la prctica es pura letra muerta, ya que en la prctica los tribunales no citan a las partes a or sentencia mientras haya alguna prueba pendiente, sea cual sea, est bien que as sea, porque de lo contrario se dictaran sentencias con muy poca prueba rendida, las lgicas de la prctica y del CPC son contrapuestas, Efectos de citar a las partes a or sentencia. Los efectos son bsicamente dos y ambos siguen la lgica de cerrar el debate entre las partes: 1. Empieza a correr el plazo de 60 das para que el tribunal dicte sentencia, ese plazo est en el artculo 162 CPC. Es un plazo legal pero para el tribunal, y como es para el tribunal no es fatal, la sentencia dictada despus de ese plazo es totalmente valida. El art. 162 contempla alguna medida en caso que e tribunal no dicte sentencia en ese plazo. Contempla la posibilidad a travs de la queja disciplinaria reclaman ante la Corte de Apelaciones el retardo. La Corte debera amonestar al juez y fijar un plazo, si no dicta a sentencia dentro de ese nuevo plazo, se le debe suspender de su empleo por 30 das. Este plazo de 60 das no se suspende en principio, a menos que se decrete una medida para mejor resolver. 2. No se admiten escritos de ningn tipo ni prueba alguna, as lo establece el artculo 433, la lgica de esto es que se cierra el debate, pero se establecen algunas excepciones: a. Solicitar la nulidad procesal. b. Decretar medias para mejor resolver. c. Se pueden pedir medidas precautorias. d. Se pueden impugnar documentos, siempre que el plazo de impugnacin este pendiente. Esas son las del artculo 433, pero hay otras desperdigadas por el CPC, y se entiende que tambin se puede pedir: e. La acumulacin de autos, art. 98 CPC. f. El desistimiento de la demanda, art. 148 CPC. g. El abandono del procedimiento, art. 153 CPC. h. El tribunal puede llamar a las partes a conciliacin, art. 262 CPC. Fuera de ello, y sin que ningn artculo lo seale, se entiende que aun citadas las partes a or sentencia se puede producir: i. Un allanamiento. j. Un advenimiento. k. Se puede dar cuenta de una transaccin extrajudicial. Las medidas para mejor resolver. MPMR. Son diligencias probatorias establecidas en la ley que el tribunal puede decretar de oficio en la fase de sentencia, para un mejor esclarecimiento de los hechos. Hay que tener presente: Solo se decretan de oficio por el tribunal, no cabe la peticin de parte, se puede sugerir alguna, pero no tiene mucha cabida, es una expresin de investigacin oficial (de oficio) en el que se puede decretar prueba sin peticin de parte.
96
Solo se pueden decretar en la fase de sentencia. No se superpone a la aprueba de las partes, ya que para citar a las partes a or sentida, los trminos probatorios deben haber acabado Son solo determinadas medias, son bastantes, pero no cualquiera a su arbitrio. Tienen como objetivo que el tribunal conozca de mejor forma los hechos discutidos.
Su regulacin solo est en el artculo 159, su ubicacin es relevante, ya que est en el libro I, de reglas comunes a todo procedimiento, lo que permite decretarlos en todo tipo de procedentes Se pueden decretar en primera o segunda instancia. El momento para decretar las medias dentro de la fase de sentencia, es decir despus de citadas las partes a or sentencia, se pueden dictar el da 1 o el 60, y que pasa con el plazo si se dita un medida para mejor resolver. Se tiene claro que el plazo no sigue corriendo, por eso se les conoce como medidas para mejor no resolver, si una vez practicada esta, el plazo se sigue contando desde donde quedo o desde 0, la ley no dice nada y no hay mucha claridad en doctrina, se tiende a pensar que se debe contar de nuevo, ya que si se dicta el da 59, es tonto decir que despus de realizada este se reanude el plazo con 1 da restante. Se decretan todas juntas y en una misma resolucin, no se puede decretar una y luego otra, etc. Existe un plazo de 20 das contados desde la notificacin de la resolucin que decreta la mediada para cumplirla. La ley dice que si no se cumple en ese plazo, la mediad queda automticamente sin efecto, pero hay jurisprudencia que matiza esto. En principio, la relucen que decreta una mediad para mejor resolver se notifica por el estado diario, esto sin perjuicio de como deba notificarse la diligencia en particular, las medias se notifican por el estado, pero si se decreta una absolucin de posiciones, se debe notificar al absolvente por cedula. Diligencias que se pueden decretar como MPMR. Art. 159 CPC. 1. Agregacin de documentos, pueden ser pblicos o privados, estos documentos, se deben agregar al expediente, con citacin y bajo el apercibimiento del artculo 346 n 3, de acuerdo a si son pblicos o privados. 2. La absolucin de posiciones, es necesario hacer un pliego? Si es necesario lo hace el tribunal o la contraparte? Caroca dice que no es necesario hace este pliego, ahora si se tuviera que hacer lo razonable es que lo haga el tribunal y no la parte, ya que el tribunal es el que sabe que hechos quiere esclarecer.
97
3. Inspeccin personal del tribunal, no hay mayores limitaciones, tal como el tribunal lo podra haber decretado de oficio durante el juicio lo podra decretar como MPMR, no ofrece mayores problemas. 4. Informe de perito. Surgen algunos problemas, pero es necesario realizar la audiencia de designacin de perito o si el tribunal fija los puntos del peritaje o no, en general se entiende que no es necesario hacer esta audiencia y cunado decreta esta MPMR decreta el perito y los puntos. 5. Prueba Testimonial, se puede decretar, pero tiene ms limitaciones, solo se puede citar a testigos que ya testificaron en el juicio, y solo para aclarar dichos obscuros. No procede de testigos nuevos ni de testigos en la lista de testigos pero que no declararon, tampoco proce de para citar a un testigo que si testifico antes para que hable de nuevos dichos, sino solo par a aclarar los obscuros. 6. Agregacin de otros expedientes que tengan relacin con el juicio. Lo que se hace es traer a la vista, otros juicios que pudieran tener relacin con la cuestin debatida, tambin esto se podra pedir durante el juicio, pero hay que tener presente una norma del artculo 37, que dispone que si se pide tener a la vista un expediente, lo que debe hacer el tribunal que conoce ese juicio es remitir copias del juicio, no el original, solo remitir el original cunado no sea posible obtener copia, ac la ley dispone que solo se podr remitir por el tiempo que sea indispensable y nunca por ms de 8 das. Esas copias son a costa de quien pide que se traiga a la vista ese expediente. Se pueden decretar muchas medidas para mejor resolver, pero todas a la vez y en una misma resolucin. A partir de un medio probatorio decretado como MPMR surgieren hechos nuevos que fueran relevantes, entonces el tribunal podr abrir un trmino probatorio especial con un mximo de8 das, y los puntos sobre los que se debe probar n son objeto de reposicin, este recurso no procede frente a este auto de prueba. El decreto de una MPMR, no es apelable, solo es apelable si se decreta un informe de peritos. Tambin es apelable la apertura del trmino especial probatorio. La sentencia definitiva. Art. 158 CPC, es exigible, Formas anormales de poner trmino a un proceso. Se habla de formas anormales cunado el juicio termina por otro medio que no sea la sentencia, las formas ms normales son las siguientes: La conciliacin. El advenimiento. La transaccin. Por desistimiento de la demanda. Abandono del procedimiento.
Los incidentes. Existe una definicin legal del artculo 82 CPC, se trata cosas accesorias, esto en contraposicin a la cuestin principal del juicio y estos incidentes se contraponen a este principal, como una excepcin dilatoria, una impugnacin de documentos, son mini-juicios que nacen a partir del principal y tienen que ser conocidos por el mismo tribunal, por aplicacin del art. 111 COT, solo el 98
mismo tribunal que conoce lo principal puede conocer del incidente, eso explica porque no se puede demandar la nulidad de un juicio en toro juicio, y porque no se puede pedir una medida prejudicial en un juicio en otro juicio. Estas cuestiones accesorias se resuelven a travs de autos y sentencias interlocutorias, segn si establecen derechos permanentes para las partes o no (sentencias interlocutorias de 1 grado). De igual forma un incidentes puede fallar en al sentencia definitiva, como al tacha de los testigos, en este caso se entiende que dentro de una sentencia definitiva est integrada una interlocutoria o un auto (menos comn). Segn el artculo 82 CPC, pareciera que es un elemento o requisito que se deba escuchar a la contraparte, hay casos en que el incidente se puede resolver de plano, por lo que podra resolverse sin escuchar a las partes, por lo que este no sera un elemento definitorio del incidente. Clasificaciones de los incidentes: 1. Segn su regulacin: a. Incidentes ordinarios. Aquellos que su tramitacin se rige por las disposiciones generales establecidas entre los arts. 82 y 91. b. Incidentes especiales. Aquellos regulados con reglas particulares de tramitacin, aplicando las reglas generales solo en subsidio, principalmente, entre los arts. 92 y 157. Estos son: i. La acumulacin de autos. ii. Las cuestiones de competencia. iii. Las implicancias y recusaciones. iv. El privilegio de pobreza. v. Las costas. vi. El desistimiento de la demanda. vii. El abandono del precedente. Existe algn otro, relativo a la nulidad del procedimiento entre los artculos 79, 80 y 83. 2. Segn la relacin con la cuestin principal. Se critica pero la ley hace valer esta. Se critica porque se dice que todos los incidentes deben ser conexos, porque todos deben ser conexos, pero al ley incidentes que suspenden la tramitacin en el art. 84 menciona los incidentes inconexos deben ser rechazados de plano por el tribunal. a. Incidentes conexos. Guardan directa relacin con la cuestin principal. b. Incidentes inconexos. Los que no guardan directa relacin con la cuestin principal. 3. Segn como inciden en la tramitacin del juicio principal, se habla de: a. Incidentes de previo y especial pronunciamiento. Son aquellos que suspenden la tramitacin del juicio principal mientras se tramita. i. Cuestiones de competencia, art. 112 CPC. ii. Excepcione dilatorias, art 308 CPC. b. Incidentes de no previo y especial pronunciamiento. Son aquellos no que suspenden la tramitacin del juicio principal mientras se tramita. Para que estos segundos incidentes no estorben en la tramitacin del juicio, la ley dispone, que respecto de estos debe 99
formarse un cuaderno separado, como si el expediente tuviera un hijo, genera un expediente ms chico. i. Privilegio de pobreza, art. 113 CPC. ii. Todos aquellos que se susciten durante el trmino probatorio, art. 339 CPC. El problema es cuando la ley guarda silencio, si hay cierto acuerdo doctrinario sobre si debe o no suspender: i. Nulidad procesal, si se entiende que se suspende. ii. Los dems el juez decide en el caso concreto, ya que no hay acuerdo jurisprudencial ni doctrinario, en ese caso es recomendable, al momento de formular el incidente pedir la suspensin del procedente o no.
100
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III Materia que falta por pasar Oportunidad para formular los incidentes (art. 84 y 85) Hay que diferenciar: -
Incidentes que nazcan de hechos que ocurren antes del inicio del juicio o coexistentes al inicio del juicio: deben hacerse valer antes de hacer cualquier gestin principal en el juicio. Incidentes que nazcan durante el juicio: debe hacerse valer tan pronto como llegue a conocimiento de la parte. Si hay incidentes cuyas causas existan simultneamente, deben hacerse valer conjuntamente.
Sancin en caso de que se plantee posteriormente a realizar cualquier otra peticin: entonces debe rechazarse de plano. Excepcin: En aquellos casos en los que se traten de defectos que anulen el proceso o de circunstancias que afecten la ritualidad o marcha del juicio. En el primer caso, se siguen las reglas de la nulidad (que se ven el prximo semestre). En el segundo, el tribunal debe tomar las medidas que estime pertinentes. Medidas para evitar la multiplicidad de incidentes 1. La principal es la del artculo 88, que dispone que quien haya promovido y perdido dos o ms incidentes en un mismo juicio, para promover otro debe depositar en la cuenta del tribunal una suma que debe fluctuar entre 1 y 10 UTM, la que perder en caso de que pierda el incidente que promueva. Esta suma debe ser fijada por el tribunal de oficio en la resolucin que deseche el segundo incidente. En estos casos: o o o Si no se consigna, el incidente se rechazar de plano. Aun si se consigna, estos incidentes nunca podrn suspender el juicio (es decir, siempre sern de no previo y especial pronunciamiento). Si se aprecia mala fe, el tribunal puede aumentar al duplo el depsito.
2. Rechazo in limine de incidentes inconexos e inoportunos. 3. Condena en costas (art. 147): en caso de ser un incidente dilatorio, siempre debe condenarse en costas a la parte. Si no es dilatorio, se sigue la regla del artculo 144, es decir, se condena en costas al perdedor, a menos que haya habido motivo plausible para litigar.
101
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III Tramitacin de los incidentes (arts. 89 y ss.)
1. Promocin del incidente: No hay normas especiales sobre esto. En principio, deben promoverse por escrito, pero si se trata de una gestin verbal, se debern promover oralmente (tachas, oposicin a preguntas, incidentes en la audiencia del juicio sumario, etc.) 2. Resolucin: la resolucin ms tpica ser la que concede el plazo de tres das a la contraria para responder, a travs del traslado. Se notifica por el estado diario. Excepcionalmente, podr no dar traslado y decidir sin audiencia a la contraparte: o Si es que el tribunal estima que se puede resolver de plano por ser hechos que constan en el proceso o de pblica notoriedad. Esta resolucin puede ser a favor o en contra del incidente. o Si el tribunal se encuentra en la situacin de poderlo rechazar de plano por extemporneo, inconexo o por no haberse consignado luego de haber perdido dos incidentes. 3. Respuesta: Se deben esperar los tres das para que responda. Este es un plazo fatal. Transcurrido, haya o respondido, el tribunal deber resolver si recibe a prueba o si decide directamente. 4. Prueba: En caso de que se estima por el tribunal que es necesaria la prueba, entonces se recibir el incidente a prueba. o Resolucin que recibe el incidente a prueba En principio, la cuestin es ms o menos lo mismo que en la cuestin principal, pero con algunos detalles distintos que vienen dados por el artculo 323: o Se fijan puntos y no hechos de prueba. Cul sera la diferencia? El punto sera algo ms preciso que el hecho, sera, de alguna manera, un aspecto de un hecho. Ello tiene como consecuencia que no deba acompaarse la minuta del artculo 320. o Se notifica por el estado diario. Se puede reponer? S, en el mismo plazo de tres das. Se puede apelar? Habra que entender que no, por lo que dice la parte final del 90. Duracin del trmino probatorio: 8 das. Ac no procede el trmino extraordinario, pero, a cambio, se contempla la posibilidad de que se ample el plazo cuando sea necesario hasta a 30 das. Esto es facultativo para el tribunal. Proceden trminos probatorios especiales? S. o Lista de testigos: debe presentarse en el plazo de dos das. 5. Fallo: Vencido el trmino probatorio o vencido el plazo para contestar, el tribunal deber fallar, aun cuando las partes no lo pidan. Eso, al menos que sea un incidente que deba o pueda fallarse en la sentencia definitiva, como las tachas. Hay un plazo de tres das para la resolucin. Qu tipo de resolucin es esa? Un auto o una sentencia interlocutoria de primer grado, segn fije o no derechos permanentes para las partes. Recursos? Depender de esto si procede la apelacin o la reposicin. o
102
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III Incidentes especiales: I.
La acumulacin de autos o de procesos. Concepto: Es la agrupacin material de dos o ms juicios en uno solo, en atencin a la conexin existente entre ellos.
Regulacin: Est regulada como incidente especial en los artculos 92 a 100. Finalidades: i. ii. Economa procesal: es mejor que se tramite un juicio y no dos. Coherencia de las resoluciones judiciales: se busca evitar que se den resoluciones judiciales contradictorias.
Requisitos: 1. Existencia de una causal legal. Las causales legales estn en el artculo 92. Hay una causal genrica: que se tramiten separadamente dos o ms procesos que deban constituir un solo juicio y terminar en una sola sentencia para mantener la continencia o unidad de la causa. Se da esta hiptesis cuando sea existan dos de los tres elementos comunes: objeto, causa o sujetos. Si hay uno, se debe analizar cada caso, lo que se busca bsicamente que no sean sentencias que se topen. Luego, el mismo artculo 92 establece cuatro hiptesis que estaran comprendidas dentro de esa genrica y que se comprenden en tres nmeros: Cuando la accin o acciones sean iguales o estn contenidas la una en la otra: Algunos dicen que habla de continencia por la hiptesis de que un juicio contenga al otro, es decir, que no sean idnticos porque el segundo sea ms amplio que el primero (si fuera al revs, habra litispendencia). ii. Cuando emanen directamente de los mismos hechos: Por ejemplo, accidente. Se busca que la fijacin de los hechos sea la misma. iii. Cuando las personas y el objeto sean idnticos, aunque las acciones sean distintas: se dice que se refiere a distinta causa de pedir. iv. En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir la excepcin de litispendencia en otro. No puede haber triple identidad, porque si la hubiese, no estaramos hablando de conexin sino de identidad. Se referira a situaciones en las que: la sentencia produce efecto erga omnes (por ejemplo, nulidad). 2. Identidad de procedimiento. No se pueden acumular juicios de distintos tipo, por ejemplo, un juicio ejecutivo con uno ordinario o uno sumario con uno ordinario. 3. Que estn en instancias anlogas. En principio, la misma pues debe ser el mismo procedimiento. 4. Que haya solicitud de parte: puede pedirla cualquiera que haya sido admitido como parte, sea como demandante, demandado o tercero procesal (94). La excepcin es cuando ambos juicios estn en el mismo tribunal, pues ah ste podr declararlo de oficio. i.
103
Oportunidad para oponerlas: En cualquier momento, antes que haya sentencia de trmino. Recordemos que se entiende por sentencia de trmino aquella que falla la ltima instancia del juicio. En los juicios ejecutivos, hasta que se haga pago de la obligacin (art. 98). Tribunal competente: El que la causa ms antigua. Si son de distinta jerarqua, el de mayor jerarqua (96). Tramitacin: (art. 99) La tramitacin es la normal, en el sentido de que debe escucharse a la contraparte, dndole un plazo de tres das. Slo se agrega una cosa: el tribunal debe tener a la vista el otro expediente. La resolucin que lo falle es apelable, sea positiva o negativa, en el solo efecto devolutivo. Efectos: Si se acoge la acumulacin, se pueden dar hasta tres efectos: 1. El necesario es que los que eran dos juicios se vuelven en uno solo, al acumularse el juicio ms nuevo al ms antiguo o el del tribunal inferior al superior. Desaparece, entonces, el rol de la absorbida (96). 2. Si es que eran conocidos por tribunales conocidos, se produce una excepcin a la inavocabilidad y a la radicacin, quedando entregado el conocimiento del segundo asunto a un tribunal distinto del original. 3. Si los juicio se encuentran en momentos distintos, el ms avanzado se suspende hasta lleguen todos al mismo estado (art. 97). II. Las cuestiones de competencia. Concepto: son incidentes que tienen por objeto declarar la incompetencia del tribunal que est conociendo de un determinado asunto.
Regulacin: artculos 92 a 112. Vas: Hay dos, la inhibitoria y la declinatoria. Quien elija una, ya no puede optar por la otra (art. 92) Inhibitoria: o Se pide ante el tribunal que se cree competente, solicitndole se dirija al incompetente para que se inhiba y le remita los autos. o El tribunal decide con los antecedentes que le aporte la solicitante y los que estime necesario agregar. No es necesario que escuche a la otra parte. o Si accede, se dirigir ante el tribunal aparentemente incompetente, remitindole los antecedentes que estime relevantes. o El tribunal que est conociendo del asunto (el aparentemente incompetente) antes de decidir debe escuchar a la contraparte. o Si ste accede, le remite los antecedentes. Si rechaza, se genera una contienda de competencia que es resuelta por el superior comn, por el superior del de mayor jerarqua o por el superior del que previno. Declinatoria: o Se dice que debe hacerse mediante la excepcin dilatoria de incompetencia. o Si es absoluta, podr pedirse tambin como incidente de nulidad procesal. 104
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III En ambos casos es un incidente de previo y especial pronunciamiento. III.
Implicancias y recusaciones. Las implicancias y recusaciones son causales legales que permiten inhabilitar a un juez, a los auxiliares de la administracin de justicia, a un perito o a un abogado integrante. Las causales son las de los artculos 195 y 196 COT. Son ms graves las implicancias.
Regulacin: 192 y ss. COT y 113 a 128 CPC. Tribunal competente: Implicancia: si es unipersonal, el mismo tribunal. Si es colegiado, el mismo tribunal, sin l. La recusacin: el superior jerrquico. Si es un ministro de Corte Suprema, la Corte de Apelaciones de Santiago. Si es un rbitro, el juez ordinario del lugar. Si son otros funcionarios: ante el tribunal que conozca del asunto. Aspectos fundamentales del incidente: Debe fundarse en una causa legal. No se admite la implicancia o recusacin por otras causas. Hay normas especiales relativas a las costas y multas para evitar incidentes dilatorios (122). El incidente se declara abandonado si no se mueve en 10 das (123). Existe la figura de la recusacin amistosa que permite antes de pedir la recusacin al superior, pedrsela al mismo implicado (124).
Oportunidad: Recusacin: en cuanto se conozca. Si es que consta en el expediente, 5 das (125). Implicancia: no hay plazo, pero si es que se ocult deliberadamente puede dar lugar a una multa (114). El incidente no suspende la tramitacin, excepto en el tribunal unipersonal si se ha citado a las partes a or sentencia. En los colegiados, se integra el tribunal y en los otros funcionarios son subrogados (121). Efecto: el funcionario queda inhabilitado y opera la subrogacin e integracin. IV. Privilegio de pobreza. Es un beneficio concedido por la ley o la autoridad judicial a las personas de escasos recursos econmicos, para que en sus asuntos judiciales sean eximidos de los gastos que implica la litigacin.
Regulacin: Arts. 591-602 COT y 129 a 137 CPC. Este privilegio puede ser otorgado por la ley o por el juez. El incidente de privilegio de pobreza se refiere a los casos en que el juez concede dicho beneficio a una parte. Los casos legales de privilegio de pobreza estn en el artculo 600 COT. Tribunal competente y oportunidad: El tribunal competente es aquel a quien corresponde conocer del proceso en nica o primera instancia (Art. 130 CPC relacionado con art.591 COT). El mismo artculo permite solicitar el privilegio de pobreza en cualquier estado del juicio o incluso antes de su iniciacin.
105
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III Tramitacin: -
El Art. 131 indica que debe tramitarse en cuaderno separado, expresndose en la solicitud los motivos en que se funda. Y una vez formulado, el tribunal debe ordenar rendir informacin sumaria para acreditarlo, con citacin de la contraparte. Actitudes de la contraparte: No oponerse dentro del plazo de 3 das. Si no se opone se rendir la informacin sumaria y el tribunal sentenciar por el mrito de dicha informacin y los dems antecedentes que la parte acompae. La informacin sumaria es prueba rendida sin someterse a las formalidades del proceso civil (818 inc. 3). Si se opone, se dar tramitacin incidental a esa oposicin y se aplicarn las reglas generales de tramitacin de los incidentes (se provee traslado).
Objeto de prueba: El art. 134 CPC seala cual es el objeto de la prueba en este incidente. Sern materia de la informacin, o de la prueba en su caso, las circunstancias invocadas por el que pide el privilegio, y adems la fortuna del solicitante, su profesin o industria, sus rentas, sus deudas, las cargas personales o de familia que le graven, sus aptitudes intelectuales y fsicas para ganar la subsistencia, sus gastos necesarios o de lujo, las comodidades de que goce, y cualesquiera otras que el tribunal juzgue conveniente averiguar para formar juicio sobre los fundamentos del privilegio. Resolucin: El tribunal debe resolver si otorga o no el privilegio de pobreza. La resolucin tiene naturaleza de auto, pues falla un incidente sin establecer derechos permanentes a favor de las partes (136) V. Las costas. Dentro del juicio se debe incurrir en distintos gastos. Los gastos en que se incurren como consecuencia directa e inmediata del litigio se denominan costas.
Quin debe pagar estos gastos? En principio, el pago de los gastos del juicio los paga la parte que los genera. As lo dispone el artculo 25 CPC respecto de los gastos de los oficiales de la administracin de justicia y de las diligencias que solicita. Si lo piden ambas partes, se pagan por partes iguales. El pago debe hacerse tan pronto como se genere y si hay litisconsorte responden solidariamente (art. 27 CPC). Pero una cosa es quin debe pagar directamente al funcionario y otra es quin deba, a la luz del resultado del juicio, deba terminar soportar el gasto en su patrimonio. Si yo pido una notificacin, yo la pago, pero si triunfo en el juicio, la otra parte la deber soportar. En nuestro sistema, las costas se rigen por un sistema predominantemente objetivo. La idea que subyace en esto es que una parte tiene razn y otra no y que lo justo es que el que tiene razn no deba perjudicarse patrimonialmente por la litigacin. Las reglas sobre las costas estn en los artculos 138 y ss.
106
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III De acuerdo a estas normas hay de dos tipos de costas (139 CPC):
Costas procesales: son las causadas en la formacin del proceso y que corresponden a servicios estimados en los aranceles judiciales: notificaciones, pruebas testimoniales, martilleros, etc. Costas personales: las provenientes de honorarios de abogados y dems personas que hayan intervenido en el negocio y de los defensores pblicos en el caso del 367 COT.
Quin paga las costas? De acuerdo al artculo 144, la parte que haya sido vencida totalmente en un juicio o incidente. Hay que tener presente que la derrota total. Si es parcial, no procede la condena. Para esto debemos diferenciar: (a) Si hay slo una peticin, entonces si la acoge entonces hay derrota total; (b) Si hay peticiones subsidiarias: entonces tambin si se acoge una, basta; y (c) si son conjuntas: si no se acogen todas, no ha sido totalmente vencida. Y si se pide 100 y se da 80? Igual es derrotada totalmente, pero es ms probable que se d la plausibilidad el motivo. Excepciones que permiten la eximicin: i. Cuando haya habido motivo plausible para litigar, se puede eximir del pago de las costas al vencido, hacindose declaracin expresa. Este criterio no corre cuando se trata de un incidente dilatorio (147), ni cuando se trata de un juicio ejecutivo, pues en estos casos se aplica la regla de la derrota al que result vencido, sin esta consideracin. Si se acoge parcialmente una excepcin, las costas se reparten proporcionalmente (471) ii. En segunda instancia, se pueden eximir de las costas de la instancia cuando haya motivos especiales (145). iii. En los tribunales colegiados, no puede haber condena en costas si tiene al menos un voto favorable (146). iv. Tampoco procede el pago de costas si la parte goza de privilegio de pobreza, a menos que litigue temeraria o maliciosamente (600 COT). Ellos tampoco deben pagar costas por sus propias actuaciones. Cmo se fija la cuanta de las costas? Las procesales son tasadas de acuerdo a los aranceles. En teora lo puede hacer el mismo tribunal, pero se puede delegar en el secretario del tribunal o en uno de sus miembros si es un tribunal colegiado (es lo normal). Slo se deben tasar las costas tiles, eliminndose las innecesarias o no autorizadas por la ley (140 CPC). El procurador es responsable de las costas procesales que deba pagar su mandatario, sin perjuicio de repetir en contra de este ltimo (28). Las personales son reguladas por el juez o en uno de sus miembros si es colegiado. El artculo 139 habla de que debe tomarse como referencia el arancel del Colegio de Abogados, pero esto no es aplicable pues estn derogados en su obligatoriedad. Hoy son slo referenciales. A quin pertenecen las costas? A las partes, no al abogado, pero si ste las percibe, se imputan a sus honorarios (139 inc. final).
107
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III VI.
El desistimiento de la demanda. Concepto: Es el acto procesal por el cual el demandante manifiesta su voluntad de no proseguir con un juicio ya iniciado.
Regulacin: artculo 148 a 150. Momento: La ley dice que en cualquier momento del juicio, desde la notificacin de la demanda (148). Antes de ello, lo que procede es el retiro de la demanda, que tiene efectos diversos. Hasta cundo? En cualquier momento, mientras no haya sentencia ejecutoriada. Quin puede desistirse? La parte con capacidad de ejercicio. Puede el mandatario? Slo con mandato especial, al menos en primera instancia. Tramitacin: Presentacin: Ya se dijo: en cualquier momento del juicio y por quien tenga poder suficiente. Resolucin: El art. 149 dice que debe darse tratamiento incidental, ello significa que necesariamente deber dar traslado a la contraparte. Respuesta: Ella podr: a. Aceptar el desistimiento totalmente: en este caso, el tribunal deber dictar sentencia teniendo por desistida a la parte. b. Rechazar el desistimiento o aceptarlo condicionalmente: en este caso, el tribunal resuelve si se sigue o no el procedimiento y bajo qu condiciones. c. Guardar silencio: Algunos dice que debe entenderse como negacin, pero el texto parece indicar que en este caso el tribunal debera aceptar. Resolucin: Siempre es necesaria. Si accede, ser una sentencia interlocutoria de primer grado. Si lo rechaza, un auto. Por eso, en un caso ser apelable y en el otro reponible. Efectos de la resolucin que falla el desistimiento: 1. Si lo rechaza: se sigue con el juicio en las condiciones que fije el tribunal. 2. Si lo acepta: Dos efectos: a. Procesal: se termina el procedimiento. b. Extraprocesal: extingue las acciones. Tiene el mismo efecto de cosa juzgada que una sentencia que hubiese rechazado esa demanda, debiendo concurrir la triple identidad. Se puede desistir de una accin irrenunciable? S. El desistimiento de la reconvencin: (151) En este caso, el incidente es eventual: slo se da en el caso de que el demandado reconvencional se oponga. Para ello, presentado el desistimiento, debe accederse a l con citacin.
108
Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III VII.
El abandono del procedimiento. Concepto: Es la prdida de un determinado procedimiento como consecuencia de la inactividad de las partes por un espacio preestablecido de tiempo.
Regulacin: arts. 152 a 157. Requisitos: 1. Que haya inactividad de las partes. Sobre esto hay que remarcar dos cosas: (1) que la inactividad debe ser de ambas partes, no bastando la sola inactividad de alguna; (2) la ley no exige que la inactividad sea absoluta, sino que basta con que las partes no realicen gestiones tiles para dar curso progresivo a los autos. Ac est el quid del asunto, en saber qu es una gestin til para dar curso progresivo. La jurisprudencia es mucha y bien variada. En general, se entiende que cumple este papel cualquier gestin que tenga por objeto hacer avanzar el juicio, es decir, acercarlo a la sentencia, como pedir sentencia, notificar la resolucin que recibe a la causa a prueba. Tambin caben ac el rendir prueba que se ha decretado. Es claro que no es necesario que sea un escrito, puede ser una gestin como hacer una notificacin por cdula que se hacen a peticin de parte. No son gestiones tiles, aquellas que no hacen avanzar el juicio, como un delega poder, una certificacin, etc. 2. Que dicha inactividad se prolongue por al menos seis meses: en el juicio ordinario, el plazo es de seis meses. Desde cundo se cuentan? Desde la ltima resolucin que haya recado en la gestin til. Es necesaria su notificacin? Hay una discusin ac, por lo que dice el artculo 38, pero en general se entiende que no, pues sera una excepcin. Entonces, tendra que mediar un plazo de seis meses desde que se dict esa resolucin y la siguiente gestin til. El plazo es de meses, por lo que se cuenta tambin el feriado judicial. Los discontinuos son los plazos de das. En el juicio ejecutivo hay un plazo especial de tres aos y en el de mnima cuanta de 3 meses. 3. Que haya sido carga de las partes hacer avanzar el juicio: la ley no lo dice expresamente, pero la jurisprudencia siempre lo ha sentado como un requisito, al decir que no procede el abandono si transcurren seis meses en una situacin en el que la carga es del tribunal. Esto es especialmente importante en el caso que se haya citado a las partes a or sentencia. 4. Que haya solicitud de la demandada: no procede de oficio. Tampoco procede a peticin de la demandante. Slo el demandado puede pedir el abandono del procedimiento (153). Para que lo pueda pedir es necesario que no haga ninguna otra gestin que no sea pedir el abandono (155). Oportunidad: La ley dice que se puede hacer valer en todo el juicio. No hay duda que se puede pedir mientras no haya sentencia ejecutoriada. El tema es desde cundo: la jurisprudencia ha dicho que no procede antes de la notificacin de la demanda ni en las medidas prejudiciales. Juicios en los que procede: En toda clase de juicios civiles, no slo en los ordinarios, aunque hay normas especiales en los juicios ejecutivos y en de mnima cuanta. No procede en los juicios de quiebra ni en las particiones (157). Tramitacin: La ley dice que se puede pedir como accin o como excepcin y siempre se tramita como incidente. Cuando dice que se tramita como accin o excepcin quiere decir que se puede pedir tanto 109
espontneamente como reaccionando frente a la reactivacin del juicio. Hay un plazo para pedirlo? No. Es necesario que se haga tan pronto se tenga conocimiento como exige el artculo 85? La jurisprudencia ha dicho que no. La decisin podr acceder al abandono o no. Si accede, es una sentencia interlocutoria de primer grado y por lo tanto apelable. Adems, como pone trmino al juicio, es susceptible de casacin. Y la que rechaza? Hay discusin, pero en general se entiende que es un auto y que no es apelable. Slo procedera reposicin. Efectos de la sentencia: Si rechaza: se sigue el juicio. Si acoge (156): Se termina el procedimiento. En principio, todo lo actuado en l deviene en ineficaz. La excepcin son aquellos actos y contratos de que resulten derechos definitivamente constituidos, como el de un perito o una conciliacin parcial. Subsiste el derecho a demandar lo que se haba demandado en ese juicio. No se pierde la pretensin. El 2503 n 2 CC dispone que la notificacin de la demanda en un procedimiento abandonado no interrumpe la prescripcin.
110

Apunte

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Apunte

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 08 de marzo Derecho Procesal III: El Juicio Ordinario

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III Caractersticas: -

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Resolucin que recibe la causa a prueba

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 10 de marzo

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III o

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 15 de marzo

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 17 de marzo

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 22 de marzo

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

(Ambas en el mismo escrito) o Se presentan juntas Se presentan juntas

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 31 de marzo

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 05 de abril

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III 07 de abril

Pablo Daz Astudillo Primer Semestre 2011

Universidad de Via del Mar Derecho Procesal III