CLASE N 1 AYUDANTE 17-03-09. PREPARACIN Y ASEGURAMIENTO DE LOS JUICIOS.

Lo ideal en una relacin procesal es que el demandante que es aquel quien tiene la pretensin la cual somete a conocimiento del tribunal tenga todos los medios necesarios para probar su demanda. Esos medios necesarios para poder probar su demanda los tiene el en su poder, o los ha preconstituido el al momento de presentar la demanda. Como ya se menciono esa es una relacin procesal ideal uno demanda, y tiene los medios de pruebas necesarios para poder probar la demanda. En una relacin procesal ideal el demandado no intentar de alguna manera distraer los bienes que tenga con el objeto de no cumplir la eventual sancin o la eventual sentencia, o el encargo que la sentencia le imponga. En resumen en una relacin procesal ideal uno puede probar lo que esta pidiendo y aquel que sea condenado a lo que uno pide va a tener los medios necesarios para poder satisfacer lo que el tribunal le exige. Por lo tanto esto es una relacin procesal ideal situacin que en la practica no se da, porque generalmente uno carece del medio de prueba suficiente o de los medios de pruebas suficientes o bien los medios de prueba que uno tiene son incompletos, o bien derechamente los medios de prueba uno ni siquiera los tiene en su poder. Puede ocurrir que lo que uno necesita para poder probar la pretensin estn en poder del demandado y no en poder de uno. As mismo al momento de presentar la demanda uno puede esperar perfectamente que el demandado realice cualquier actuacin para evitar eventualmente cumplir la sentencia distrayendo sus bienes reposicionndolos cambindolos de dueo, etc. Ante lo antes mencionado existe una serie de instituciones que tiene el derecho para evitar justamente ese tipo de situaciones como lo seria la accin pauliana en el derecho civil que es aquella cuando el deudor a distrado bienes de su patrimonio estando sometido, es decir inserto en juicio y el distrae bienes los vende, los cambia de dueo; entonces la accin pauliana permite perseguir al tercero con el objeto de que se anule la venta, y se restituya el bien del patrimonio del deudor para efectos de que uno pueda cobrar en ese patrimonio. Otra de las formas para asegurar el resultado de los juicios son las medidas prejudiciales. El juicio propiamente tal la relacin procesal comienza naturalmente con la demanda y se perfecciona con la contestacin de la demanda y el emplazamiento. Estas medidas prejudiciales como la palabra lo dice son ciertas actuaciones que se realizan antes de dar inicio al proceso propiamente tal. 1

En un concepto las medidas prejudiciales se podran sealar como: Ciertas diligencias o actuaciones que pueden practicarse antes de la iniciacin del juicio con el fin de prepararlo, o con el fin de asegurar que el actor o demandante no quede frustrado en sus derechos. Las medidas prejudiciales estn tratadas en el Cdigo de Procedimiento Civil en los artculos 273 al 289. Las medidas prejudiciales no son propiamente el juicio, no forman parte del juicio propiamente tal al cual se adscriben, ya sea al juicio ordinario, al juicio sumario o al juicio ejecutivo son una antesala al juicio. Es por eso que el artculo 273 seala que el juicio ordinario podr prepararse. Como ya se vio en el concepto la medida prejudicial tiene por objeto preparar el juicio ordinario no es parte del juicio ordinario por eso se puede dar el caso de que exista prorroga de competencia para las medidas prejudiciales y una prorroga de competencia distinta para el juicio ordinario. Por ejemplo: Si uno demanda o solicita una medida prejudicial en un tribunal incompetente aquel respecto del cual uno esta preparando puede contestar la medida prejudicial el tribunal incompetente, y la competencia se entiende prorrogada solo para la competencia prejudicial. Luego de eso y as lo ha entendido tambin la jurisprudencia uno debera entablar la demanda en el tribunal naturalmente competente y no en el tribunal anteriormente prorrogado, porque la medida prejudicial no es parte del juicio. Se va a ver tambin entre los requisitos que posee la medida prejudicial exige volver a notificar la demanda de forma personal y eso es otra de las caractersticas que distingue el hecho que la medida prejudicial no es parte del juicio. La medida prejudicial no es la primera noticia que el demandando tiene del juicio, porque el juicio particularmente no ha empezado uno esta preparando su juicio asegurando el eventual resultado del juicio, pero el demandando no tiene clara la especificidad de mi juicio, no tiene clara cual es mi pretensin concreta, no tiene clara la relacin de los hechos cual es el derecho aplicable porque no se le ha demandado. Por tanto el juicio no ha empezado. Finalidades y Objetivos que se Cumplen con las Medidas Prejudiciales. Las medidas prejudiciales como la ley ya seala, y como sealan los artculos ya mencionados pretende en primer lugar obtener los datos necesarios para la elaboracin y redaccin de la demanda del juicio. Por ejemplo: Si se ve el artculo 273 cuando trata la forma de que puede prepararse el juicio seala: 1. Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a su capacidad para parecer en juicio, o a personera o al nombre y domicilio de sus representantes. Una de las medidas prejudiciales es la declaracin judicial. En virtud de esa declaracin judicial uno obliga o prepara su demanda en el sentido de que si la persona que estoy demandando tiene efectivamente la capacidad para comparecer a nombre de otro en 2

juicio, o tiene la capacidad para representar a otra persona en determinados actos. 2. La exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata de entablar. La medida prejudicial puede ser la exhibicin de la cosa. Por Ejemplo: En un contrato de depsito uno le entrega algo alguien con el objeto de que a futuro lo restituya. Uno tiene serias sospechas y de hecho la certeza de que esa persona destruyo la cosa, o derechamente la vendi, pero no se puede aun probarlo, entonces se presenta una medida prejudicial con el objeto que el exhiba ante el tribunal la cosa que yo le entregue en deposito y si el la exhibe y la cosa esta en perfectas condiciones se termina en definitiva la pretensin de uno. En caso de que al momento de la exhibicin el no pueda exhibir la cosa uno podra con esa falta de exhibicin tener los derechos, los datos suficientes para presentar una demanda por incumplimiento de contrato, o eventualmente una querella por depositario alzado. Pero esa exhibicin de la cosa que es objeto del contrato es una forma de poder preparar el juicio. 3. La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a diversas personas. 4. La exhibicin de los libros que dicen relacin los negocios que son bsicamente los libros de contabilidad. Otra de las finalidades que tienen las medidas prejudiciales es procurarse los medios de prueba suficientes sobre hechos que pueden desaparecer o rendir medios de pruebas que durante el juicio no pueden rendir, o sea pretenden procurarse medios de prueba que estn pronto a desaparecer adelantar una prueba que puede desaparecer o rendir inmediatamente una prueba que uno no sabe que despus no va poder rendir. Por Ejemplo: El articulo 273 N 5 el reconocimiento jurado de firma puesto en un instrumento privado. La diligencia expresa en el numero 5 dice el articulo 273 se decretara en todo caso. El reconocimiento jurado de firma puesto en un instrumento privado dice relacin con lo siguiente en los juicios ejecutivos se puede ver que para poder cobrar una suma de dinero, esa suma tiene que estar en un titulo ejecutivo. En el titulo ejecutivo se va a ver cual es la sentencia, algunos pagares ahora con el sistema nuevo de las facturas, etc. Pero si se tiene esa declaracin que se le debe dinero a alguien en un instrumento privado que es solamente un papel, donde dice que uno le debe a una persona determinada una cierta cantidad de dinero y se firmo. La nica forma que tiene uno de asegurar, o transformar ese instrumento privado en un instrumento con fuerza suficiente como para poder cobrar en un juicio es realizar una gestin previa; y esa gestin previa, o mejor dicho aun esa medida prejudicial previa en el entendido que ese instrumento puede desaparecer, porque es un instrumento privado, y puede ocurrir el caso de que ese instrumento no este protocolizado en una notaria donde se guarda 3

una copia, (como ya se menciono es un instrumento privado) que tiene una copia el y una copia uno. Entonces todo lo antes mencionado es realizar esta medida prejudicial se exhibe y delante del tribunal se le consulta al demandado si la firma que aparece en el documento privado es o no es suya. El sujeto a esto puede responder que si, o bien puede responder que no. Si el dice que no ah se derivaran las consecuencias si el dice que no y la firma es falsa, etc. Por lo tanto esa es una forma de realizar una gestin previa. Otro ejemplo en el cual se Realizar una Gestin Previa: Lo encontramos en el artculo 281 el cual nos dice lo siguiente:
Articulo 281. Puede pedirse perjudicialmente la inspeccin personal del tribunal, informe de peritos nombrados por el mismo tribunal, o certificado del ministro de fe, cuando exista peligro inminente de un dao o perjuicio, o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer.

En el Segundo Objetivo de las Medias Prejudiciales en el cual uno espera procurarse un medio de prueba el cual va a desaparecer estn como Ejemplo: El articulo 273 n 5 el cual nos menciona reconocimiento de firma, el articulo 281 que habla de la inspeccin personal del tribunal cuando existen serias posibilidades de que la cosa desaparezca, y el articulo 284. El cual nos dice lo siguiente:
Articulo 284. si hay un motivo fundado para temer que una persona se ausente en breve tiempo del pas podr exigrsele como medida prejudicial que absuelva posiciones sobre hechos calificados previamente de conducentes por el tribunal el que sin ulterior recurso sealara el da y la hora para la practica de la diligencia.

Esto nos quiere decir que si uno necesita que una persona comparezca como testigo en un juicio, y se sabe que esa persona se va ir del pas para no volver ms. En este caso uno le solicita al tribunal que antes de iniciar el juicio, de que se habr el termino probatorio y que a uno le nazca derecho a rendir prueba el declare sobre lo que uno espera que declare. Entonces se solicita al tribunal que fije un da y una hora para que la persona que al momento de rendirse la prueba ya no va a estar en chile renda la prueba de inmediato, uno presenta una absolucin de posiciones se presenta como un sobre de posiciones. El sobre de posiciones es una lista de preguntas. Esa listas de preguntas uno se las entrega al tribunal al momento de la absolucin de posiciones el tipo se sienta se abre el sobre y se le leen las preguntas que estn en el sobre, y el declara sobre las preguntas que estn en el sobre. Esa es una prueba pre-poseda, porque el juicio no ha empezado y uno ya esta hacindose de pruebas que van a desaparecer. Y el finalmente tenemos el artculo 286 el cual nos seala lo siguiente: Articulo 286. Se podr, asimismo solicitar antes de la demanda el examen de los testigos cuyas declaraciones, por razn de impedimentos graves haya fundado temor de que no puedan recibirse oportunamente.

La absolucin de posiciones se hace generalmente respecto de una de las partes en el juicio el demandante se lo pide al demandado, el demandante se lo pide al demandado es una declaracin judicial. El que seala el articulo 286 es respecto de testigos que son terceros ajenos al juicio. El Tercer Objetivo que tienen las medidas prejudiciales es: Asegurar el cumplimiento de la sentencia, asegurar el resultado del juicio dentro de esas podemos ver la prohibicin de celebrar actos y contratos respecto a determinados bienes. Esto nos permite que si por ejemplo una persona tiene un inmueble, y uno lo esta demandando se le expida vender ese inmueble para despus uno poder cobrarse con el, en caso de un eventual embargo o remate tener algo con que poder cobrarse lo que se le esta demandando. *Quien es el titular de las medidas prejudiciales, quien tiene el derecho de presentar una medida prejudicial? El demandante por regla general. El artculo 273 en su parte primera seala que el juicio ordinario podr prepararse exigiendo el que pretende demandar. Por tanto el futuro demandante es el titular de la medida prejudicial. Sin perjuicio de eso el artculo 288 autoriza a toda persona que fundadamente tema ser demandado solicitar las medidas que seala el nmero 5 del 273 y el 281, 283, y 286 para preparar su defensa. Articulo 288. Toda persona que fundadamente tema ser demandada podr solicitar las medidas que mencionan el nmero 5 del artculo 273, y los artculos 281, 284, y 286, para preparar su defensa. Por tanto en trminos generales la titularidad de la medida prejudicial le corresponde por regla general al demandante, al futuro demandante, pero tambin le corresponde al futuro demandado cuando el tiene series sospechas de que va a hacer demandando. En la prctica es bien difcil que alguien tenga la sospecha de que va a ser demandado, y pueda hacer eso, pero la ley autoriza que si se tiene la sospecha que uno va a ser demandado, se puede perpetrar una de las medidas prejudiciales para poder arreglar o preparar uno su defensa. En base a lo ya visto: Clasificacin de las medidas prejudiciales. 1. Atendido su objeto, es decir atendido el objetivo de la Medida: 1.1 En aquellas que tienden a obtener los datos para entablar una demanda. Que son como ya se vieron el artculo 273 del N 1 al 4 y los artculos 282 y 285. 1.2 Las que estn destinadas a obtener pruebas anticipadas para un juicio. Que son las que corresponde al artculo 273 N 5, 281, 284 y 286 del cdigo de procedimiento civil, y las medidas prejudiciales precautorias que son las que estn destinadas a asegurar el resultado del juicio.

2. Se divide a las medidas prejudiciales dependiendo de las personas que pueden impetrarlas, o presentarlas; y distinguimos: 2.1 Las que puede solicitar el posible actor que son las del artculo 273, las medidas prejudiciales comunes y corrientes, y aquellas que puede solicitar el presunto demandado que son las que contemplan el articulo 288. 3. Atendiendo a la forma en que se decretan las medidas prejudiciales; y en esa clasificacin se distinguen: 3.1 Aquellas que se decretan en todo caso en cualquier evento, que siempre se decretan como seala expresamente el articulo 273 N 5 la diligencia expresada en el numero 5 se decretara en todo caso. Siempre se decretara la diligencia del nmero 5 del artculo 273. 3.2 Las que se decretan solo si el tribunal las considera necesaria para iniciar un juicio. Estas quedan a discrecin del tribunal si son o no necesarias para iniciar un juicio y son del N 1 al 4 del articulo 273. 4. Segn el conocimiento previo que se necesitan para practicarlas; hay que distinguir: 4.1 La medida que se decreta con conocimiento de la persona contra la cual se entablan que son las del artculo 281 y 286 del CPC. Esto quiere decir que para que el tribunal autorice una medida prejudicial de este tipo uno tiene que notificar al sujeto en contra de quien se esta pidiendo. Por Ejemplo: La del articulo 281. Articulo 281. Puede pedirse perjudicialmente la inspeccin personal del tribunal, informe de peritos nombrados por el mismo tribunal, o certificado del ministro de fe, cuando exista peligro inminente de un dao o perjuicio, o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer. Para la ejecucin de estas medidas se dar previamente conocimiento a la persona a quien se trata de demandar, si se encuentra en el lugar del asiento del tribunal que las decreta, o donde debe ejecutarse. 4.2 Las que no necesitan este conocimiento previo que son todas en la prctica. Las que necesitan de este conocimiento previo son especficas y son las del artculo 281 y 286, y el resto no necesitan de esta medida. Caractersticas Que Presente la Medida Prejudicial. Tienen un carcter previo. Que tengan un carcter previo, se refiere a que son actuaciones que realizan previo a la entrada al juicio, por lo que se entiende que el juicio no ha empezado. Son preparatorias del juicio. El mismo articulo 273 dice que el juicio ordinario podr prepararse de ah se desprende el carcter de preparatoria del juicio. Por lo tanto la medida prejudicial no es una demanda propiamente tal, sino una forma de preparar el juicio. Son taxativas. Por tanto no existen ms medidas prejudiciales que las que la ley seala, y solo lo que la ley seala tiene una razn sper lgica que es el evitar cualquier tipo de abuso. 6

Son de carcter restrictivo. Que sean de carcter restrictivo significa que solamente pueden decretarse en los casos y oportunidades que la ley seala cumpliendo con los requisitos que la ley seala. Esto se puede ver en las medidas que estn entregadas a la decisin del juez, ya vimos que haban ciertas medidas que siempre se decretan y otras que estn entregadas a la decisin del juez cuando el juez considera que son necesarias para iniciar los juicios. Eso ya es una muestra evidente de que son restrictivas, e incluso las que siempre se decretan tienen que cumplir ciertos requisitos si no se cumplen esos requisitos de todas maneras no se pueden decretar, pese a que la ley autoriza a que siempre se decreten. Tienen una tramitacin simple, es decir son de una tramitacin simple. La idea es que la tramitacin de una medida precautoria sea lo mas rpida y sencilla posible con el objeto de no ver obstaculizada la pretensin del futuro demandante de poder hacerse de la prueba necesaria para poder demandar. Requiere de la intervencin de los tribunales de justicia, necesita necesariamente de la intervencin de un tribunal no puede decretarse de manera administrativa tiene que decretarse por orden del tribunal. Son de carcter comn. Que sean de carcter comn significa que sean aplicable a todo procedimiento. Son aplicables a todo procedimiento no obstante una vez que las medidas prejudiciales estn en el prrafo del juicio ordinario en el libro segundo, pero como se sabe el libro segundo es supletorio para efecto de los dems procedimientos juicio ordinario supletorio. Por tanto es aplicable a todo procedimiento. Gozan de flexibilidad en su otorgamiento. Lo que significa que si bien es cierto la ley contempla ciertos requisitos para poder decretar una medida prejudicial queda en definitiva entregado con mucha mas holgura al juez el decretarla o no decretarla de acuerdo a que si considera o no que es suficiente para iniciar un juicio.

Requisitos Para poder Solicitar una Medida Prejudicial. Para determinar cuales son los requisitos que necesito para solicitar una medida prejudicial; hay que distinguir entre las medidas prejudiciales propiamente tales y las medidas prejudiciales precautorias. Respecto de las medidas prejudiciales propiamente tales los requisitos para solicitar la medida prejudicial es para solicitar la medida prejudicial son dos: 1. Es sealarle al tribunal la accin que pretendo deducir la medida prejudicial propiamente tal, uno le informa al tribunal cual es la accin que pretendo deducir y; 2. Expresar someramente los fundamentos de esta peticin. El artculo 287 del CPC seala:

Articulo 287. Para decretar las medidas de que trata este titulo, deber el que la solicite expresar la accin que se propone deducir y someramente sus fundamentos. Estos son los requisitos generales de las medidas prejudiciales propiamente tales sin perjuicio que existen requisitos especficos dependiendo de la medida de que se trate. En trminos generales lo que uno seala es la accin que uno pretende deducir y someramente los fundamentos. Respecto de las medidas prejudiciales precautorias. La gracia de las medidas prejudiciales precautorias esta justamente en los fundamentos en que no se le notifique a la contraparte. Las medidas prejudiciales precautorias se decretan sin audiencia de la contraparte. El tribunal las resuelve de plano el requisito general es el mismo la accin que se pretende deducir y someramente los fundamentos la diferencia esta en que el tribunal lo resuelve de plano sin audiencia de la contraparte la concede o la deniega inmediatamente esto segn el artculo 289: Articulo 289. Las diligencias decretadas en este titulo pueden decretar sin audiencia de las personas que se piden, salvo los casos en que expresamente se exige su intervencin. Articulo 273 inciso 2. La diligencia expresada en el numero 5 se decretara en todo caso; las de los otros cuatros solo cuando, sean necesarias para que el demandante pueda entrar en el juicio. Las medidas prejudiciales precautorias son discrecionales como ya se menciono, y el requisito es fundamentalmente el mismo la diferencia esta dada en que la medida prejudicial que no es precautoria requiere normalmente la notificacin a la contraparte a diferencia de lo que ocurre con la medida prejudicial precautoria. Lo que se pretende de que si por ejemplo se va a entrar un juicio ejecutivo, o a un juicio ordinario de cobro si uno sabe que el demandado tiene una casa la medida prejudicial precautoria ser la prohibicin de celebrar actos y contratos, pero el tribunal la tiene que ordenar antes de avisarle al demandado lo que se le esta pidiendo, porque si uno avisa se le notifica lo lgico es que en el tiempo intermedio la venda o la cambie de dueo, y obviamente esto va a ser mas rpido de lo que uno se va a demorar en escribir la prohibicin. La prohibicin de celebrar actos y contratos como medida prejudicial es una resolucin judicial que escribe en el conversador de bienes races. En el tramite que uno hace eso el puede vender la casa. Por tanto el tribunal me la concede sin audiencia de la contraparte. Si hace respecto de otro bien que no es un bien raz un auto por ejemplo esa inscripcin o prohibicin se notifica al registro correspondiente al registro civil de la seccin de vehculos motorizados, y en medio de ese trmite puede ocurrir lo mismo puede prendarse la casa, puede hipotecarse la casa, es por eso que se decretan sin audiencia. 8

* Cual es el tribunal competente para conocer de las medidas prejudiciales?. El tribunal competente para conocer y decretar la medida prejudicial, entonces cual es: La ley no seala un tribunal especifico no dice el tribunal ser el futuro, etc, porque el juicio propiamente tal no ha empezado. Por tanto no existe un demandado, por tanto no esta fijada la competencia en un tribunal especfico, sin perjuicio de eso y ante el silencio de la ley en trmino del tribunal competente hay que recurrir a lo que seala el artculo 178 del COT. Articulo 178 del COT. No obstante lo dispuesto en el articulo 176, sern de la competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente, las demandas en juicios que se hayan iniciado por medidas prejudiciales, por medidas precautorias de la va ejecutiva o mediante la notificacin previa ordenada por el articulo 758 del cdigo de procedimiento civil; todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado y aquellas a que de lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso previsto en la parte final del articulo 114. El articulo 178 lo que nos dice que la ley no contempla ningn tribunal competente. Por tanto uno podra presentar una medida prejudicial precautoria en un tribunal distinto del naturalmente competente. El tribunal naturalmente competente es por trminos generales el del domicilio del demandado, pero se podra presentar en un tribunal relativamente incompetente (en cuanto al territorio), entonces uno podra recurrir ante un tribunal relativamente incompetente a presentar una medida prejudicial, y el futuro demandado o en el caso de aquella medida prejudicial que si necesita audiencia de la contraparte se presenta en lugar del domicilio del demandado en el domicilio de uno en el tribunal que corresponde al domicilio de uno se le notifica; y la notificacin parte de la base que se le consulta que si el va o no a oponerse si lo considera o no viciado el procedimiento, se le da un traslado y el contesta el traslado en la notificacin de esta medida prejudicial el no puede invocar por ejemplo alguna nulidad de procedimiento por falta de competencia del tribunal que esta conociendo, porque la ley no seala cual es el tribunal competente para las medidas prejudiciales, si lo hace para las demandas para juicios ordinarios, etc. De acuerdo a la naturaleza de la accin, pero no lo hace para las medidas prejudiciales. La jurisprudencia ha entendido que si uno debe demandar alguien y se le debe demandar en su domicilio, pero se presento una medida prejudicial en el domicilio de uno, y el contesta la medida prejudicial de uno la prorroga de la competencia se produce de uno, pero solo respecto de la medida cautelar o de la medida prejudicial. Por tanto para el conocimiento de la medida prejudicial el tribunal competente es aquel en el cual uno presenta la solicitud de medida prejudicial no as va a hacer ese mismo tribunal competente para efectos del juicio. La prorroga de la competencia en otras palabras que se produce respecto de la medida prejudicial no afecta a la competencia natural del tribunal en el caso del juicio principal. La prorroga de la competencia solo alcanza a la medida prejudicial no se extiende al juicio futuro eso segn la jurisprudencia. 9

La prorroga de la competencia en el juicio debe producirse en el juicio mismo y aqu no estamos en el juicio, sin perjuicio de lo que seala el articulo 178 del COT que establece como competente para el juicio a los tribunales que hayan iniciado su tramitacin como una medida prejudicial. Como se sabe muchas veces la jurisprudencia termina orientado el espritu de la ley hacia una parte distinta de lo que parece entender naturalmente la ley propiamente tal en este caso se produce eso. El articulo 178 del COT dice que el tribunal competente debera ser aquel en el cual se inicio la medida prejudicial este caso mi domicilio uno la inicio aqu el tribunal competente para entablar mi demanda debera ser el mismo domicilio donde uno inicio la medida prejudicial, pero la jurisprudencia a entendido que si el tribunal competente para conocer la medida prejudicial es el donde uno presento la demanda, no significa eso que el naturalmente competente sea el de uno. Por tanto ante la consulta cual es el tribunal competente para conocer de las medidas prejudiciales no existe un tribunal especficamente competente y puede existir prorroga de la competencia relativa, pero solo se extiende a la medida prejudicial. El articulo 465 del CPC cuando habla del juicio ejecutivo resuelve un poco este problema. El artculo 465 dice lo siguiente: Articulo 465. Todas las excepciones debern oponerse en un mismo escrito (la excepciones a la demanda ejecutiva), expresndose con claridad y precisin los hechos y los medios de prueba que el deudor intente valerse para acreditarlas. No obstara para que se deduzca la excepcin de incompetencia, (o sea que el deudor de todas maneras pueda aducir incompetencia) el hecho de haber intervenido el demandado en las gestiones del demandante para preparar la accin ejecutiva. Lo que no dice este articulo es que el deudor puede presentar de todas maneras le excepcin de incompetencia pese haber participado el mismo deudor en las acciones preparatorias del demandante en otro tribunal. En trminos mas prcticos uno demanda al otro en su tribunal para preparar su demanda, y el puede de todas maneras interponer la accin de incompetencia pese a que litigo en el tribunal incompetente. La ley entiende el hecho de que la otra parte haya litigado en el tribunal incompetente preparando una demanda no significa que prorrogaste la competencia para el juicio principal. Esto no es ms que una solucin interpretativa la jurisprudencia toma este artculo que es el artculo 465 inciso 1ero para solucionar el tema de la competencia en preparacin de juicios, en materia de cautela de juicio para darle una solucin al tema del tribunal competente en el caso de la medida prejudicial. Tramitacin en Trminos generales de una Medida Prejudicial. El artculo 289 del CPC establece que las medidas prejudiciales pueden decretarse sin or a la contraparte o con audiencia de la contraparte. El mismo artculo 289 seala que:

10

Articulo 289. Las diligencias expresas en este titulo pueden decretarse sin audiencia de la persona contra quien se piden salvo los casos en que expresamente se exige su intervencin. Existen ciertas medida prejudiciales por tanto que respecto de las cuales la ley exigen que sean conocidas por la contraparte, y existen otras que pueden tramitarse sin la intervencin de la contraparte razn por la cual el que exista o no exista audiencia, o el que exista o no exista conocimiento por parte de la contraparte es una facultad del tribunal. Si el tribunal ordena la medida prejudicial sin audiencia de la contraparte significa en la practica que el futuro demandante presentara la solicitud sealando cual es la accin que pretende entablar y someramente cuales son los fundamentos de la accin, y el tribunal solo con esos antecedentes la decretara, o no la decretara. Esto es cuando lo decide hacer sin audiencia solo con la peticin del futuro demandante decretada ya la medida prejudicial esta debe notificarse a al contraparte esa es la diferencia con lo que ocurre cuando el tribunal opta por pronunciarse con audiencia de la contra parte el tribunal todava no ha decretado la medida prejudicial, y concede traslado a la contraparte para que esta seale lo que tiene que decir al respecto de la medida prejudicial. En el caso que lo haga sin audiencia de la contraparte el tribunal solo lo decreta sin perjuicio de eso cuando ya esta decretada de todas maneras debe notificarse a la contraparte estando ya decretada. En este caso la notificacin de la contraparte se hace en razn de lo que seala el artculo 40 que es la notificacin personal. Entonces en definitiva dos son las formas de decretar las sentencias judiciales: Con Audiencia y sin audiencia. La con audiencia es un traslado comn y corriente que se notifica de la forma ordinaria, y en virtud de eso de lo que exprese la contraparte el tribunal decide si la decreta o no. Cuando es sin audiencia el tribunal con la sola peticin del futuro demandante la decreta, y luego de eso se notifica de la forma personal al demandado.

Hay casos en que la ley expresamente seala que la medida prejudicial debe decretarse con audiencia de la contraparte. Como es por ejemplo el caso del artculo 286 que es el examen de los testigos que es una medida prejudicial probatoria cuando se quiere examinar testigos que al momento del trmino probatorio ya no van a estar. El articulo 286 seala: Articulo 286. Se podr, asimismo antes del trmino de la demanda el examen de aquellos testigos cuyas declaraciones, por razn de impedimentos graves, haya fundado temor de que no puedan recibirse oportunamente. Y el artculo 286 inciso 2: 11

Articulo 286 inciso 2. Para practicarse esa diligencia se dar previamente conocimiento a la persona a quien se trata de demandar. Y lo sealado en el articulo 281 que es la inspeccin personal del tribunal, o el informe de peritos, o una certificacin del ministro de fe que tambin seala en su inciso segundo para la ejecucin de estas medidas se dar previamente conocimiento a la persona a quien se trata de demandar. En estos casos el tribunal esta obligado a decretar la medida con audiencia de la contraparte. El articulo 284 cuando habla de la absolucin de posiciones tambin es necesario citar a la contraparte, porque como ya se menciono la absolucin de posiciones es una solucin que hace la contraparte. Por tanto para que esta declare es estrictamente necesario que lo haga con conocimiento. En resumen son esos tres casos la inspeccin personal o el informe de peritos, la declaracin de los testigos y la absolucin de posiciones de la contraparte esas deben decretarse con audiencia de la contraparte Procedimientos Cautelares o Conservatorios. Estos estn incluidos dentro de la medidas prejudiciales tienen por objeto el aseguramiento de la accin cuando se vieron las medidas cautelares se menciono una clasificacin que tenda a asegurar el resultado de la accin que uno esta deduciendo en el juicio. Estos procedimientos cautelares conservatorios se clasifican en 3 grupos: 1. Las medidas precautorias que estn contempladas en el libro segundo del articulo 290 al 302. 2. Son aquellas que no estando contempladas en el titulo 5 del libro segundo del CPC la ley la contempla en otras disposiciones que son las que estn reconocidas en al articulo 300 cuando seala estas providencias no excluyen las dems que sealan las leyes; y 3. Son aquellas que la ley permite solicitar al demandante, pero que no estn contempladas en ninguno de los dos grupos anteriores que son las que se contemplan por ejemplo en el artculo 327 del CC. Articulo 327 del CC. Mientras se ventila la obligacin de prestar alimentos, deber el juez ordenar que se den provisoriamente, desde que en la secuela del juicio se le ofrezca fundamento plausible; sin perjuicio de la restitucin, si la persona a quien se demandan obtiene sentencia absolutoria. Cesa este derecho a la restitucin, contra el que de buena fe y con algn fundamento plausible, haya intentado la demanda. Esto es tambin una medida precautoria, ya que el juez con el solo merito de los antecedentes el juez fija alimentos provisorios, sin perjuicio de que el proceso para solicitar los alimentos no tiene sentencia, y sin perjuicio por cierto de que si logra sentencia absolutoria los alimentos deben devolverse, y eso lo podemos ver como un ejemplo el articulo 327 del CC. Entonces en resumen existen estos tres grupos que son las medidas precautorias del articulo 290 al 302, las que no estn en este grupo y que la ley la contempla en otras disposiciones que son bsicamente las que hace referencia el articulo 12

300 del CPC son las dems que autorizan las leyes y aquellas que no estn en ningn de los grupos anteriores como el caso ya mencionado del articulo 327 del CC. Las Medidas Precautorias. Estn contempladas en el articulo 290 al 302 del CPC, y se pueden definir como aquellas diligencias que puede solicitar el demandante en cualquier estado del juicio, aun cuando no este contestada la demanda para asegurar el resultado de la accin. El articulo 290 seala: Articulo 290. Para sealar el resultado de la accin puede el demandante en cualquier estado del juicio aun cuando no este contestada la demanda pedir una o mas de las siguientes medidas. *Quien es el titular de las medidas precautorias? La regla general y como seala el articulo 290 es que el demandante sea quien presenta la medida precautoria. Pero doctrinariamente el demandado podra de todas maneras hacerlo, pero cuando se convierte en demandante reconvencional. El demandante reconvencional es la figura en la cual el demandado de alguna manera demanda al demandante cuando la accin tiene la misma naturaleza, puede tramitarse en el mismo procedimiento, etc en ese momento el demandante reconvencional que en el juicio principal es demandado podra el pedir una medida precautoria, pero eso es solo doctrinal porque en la practica del demandante reconvencional es un demandante pese a que tenga as mismo la calidad de demandando no deja por eso de ser demandante. * Las Medidas Precautorias contra Quien Proceden? Proceden solamente contra las personas que han sido demandas, y excepcionalmente contra los terceros cuando estos son responsables de la accin deducida. (Se va a ver mas adelante que la diferencia entre una medida prejudicial y una medida precautoria es solamente en la oportunidad en que se presentan). La Oportunidad para solicitar una Medida Precautoria. El demandante puede solicitar una medida precautoria en cualquier estado del juicio, aun cuando no este contestada la demanda, incluso despus de estar las partes citadas a or sentencia. Dentro del juicio ordinario la ultima etapa, bsicamente la penltima resolucin que dicta el juez es ctese a las partes a or sentencia que es cuando empieza el periodo de sentencia cierra el periodo probatorio se cierra el periodo para presentar las observaciones a la prueba, y se inicia el periodo de sentencia. El periodo de sentencia se inicia con el periodo con la citacin de las partes a or sentencia que en la practica no es una citacin no citan a nadie a nada, no es mas que una resolucin que dice ctese a las partes a or sentencia, pero esta resolucin da el pie inicial para empezar el periodo de los 60 das para dictar la sentencia. 13

Estos 60 das en la practican no existen, porque no hay sentencias civiles que se dicten en 60 das, ni aun la de los juicios de sumario que se supone que por su naturaleza son de tramitacin mas rpida y aun esas sentencias se dictan en 60 das, y si uno no esta presionando a quien dicta la sentencia que normalmente es el oficial primero, o muchas veces el secretario la sentencia puede estar ah mucho tiempo. Como ejemplo De la oportunidad para solicitarla: el artculo 290 y el artculo 433 del CPC el cual dice lo siguiente: Articulo 433. Citadas las partes a or sentencia no se admitirn escritos ni pruebas de ningn genero lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 83, 84, 159, y 290. Este ltimo es el que trata las medidas precautorias. *Cuales son las Medidas precautorias que Contempla la Legislacin? Estn en el artculo 290, pero como ya se vio la enumeracin del artculo 290 no es taxativa, porque existan 3 grupos. En principio es el secuestro de la cosa que es objeto de la demanda el nombramiento de uno o ms interventores, la retencin de bienes determinados, la prohibicin de celebrar actos o contratos sobre determinados bienes que son los que estn el artculo 290. As mismo se contemplan en otros artculos. Por Ejemplo: En el articulo 293 del CPC, y se contemplan tambin medidas precautorias que es el nombramiento de un interventor que reitera un poco lo sealado en el articulo 290. El artculo 299 tambin contempla medidas precautorias que no se contemplan en el articulo 290 que son las que se decretan en caso grave y urgente. Estn por supuesto la del artculo 300.

El articulo 598 del CPC tambin contempla una medida precautoria que es el derecho legal de retencin que contempla el CC en el articulo 1942. El articulo 598 que estable el procedimiento hace efectivo el derecho legal de retencin en el arrendamiento; nos dice lo siguiente: Articulo 598. Si el arrendatario pretende burlar el derecho de retencin que concede al arrendador el artculo 1942 del cdigo civil, extrayendo los objetos a que dicho articulo se refiere, podr el arrendador solicitar el auxilio de cualquier funcionario de polica para impedir que se saquen objetos de la propiedad arrendada. El funcionario de polica prestara este auxilio solo por el termino de dos das, salvo que transcurrido este plazo le exhiba el arrendador copia autorizada de la orden de retencin expedida por el tribunal competente. Se le puede solicitar al tribunal competente una autorizacin para evitar el burlamiento del derecho legal de retencin. 14

* Cuales son los Requisitos para Solicitar las Medidas Precautorias?. En primer lugar son requisitos para solicitar las medidas precautorias los requisitos generales y comunes a todas las medidas. 1. El primer requisito es un requisito general que esta contemplado en el artculo 298 del CPC. Cuando seala para decretarla deber el demandante acompaar los comprobantes que constituyen a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama por tanto el requisito general el primero de ellos es acompaar comprobantes que acrediten una presuncin del derecho que se reclama que constituye a lo menos una presuncin grave del derecho que se reclama articulo 298. Con esta presuncin grave del derecho que se reclama se refiere bsicamente a antecedentes que sean verosmiles lo que uno esta pidiendo, explicar al tribunal que la peticin de uno esta claramente fundada que tiene al menos un dejo del humo del buen derecho que en la practica significa que el tribunal al ver los antecedentes, y al ver la solicitud puede deducir que la pretensin de uno tiene un buen fin, la veracidad de las declaraciones es plausible que efectivamente existe posibilidades que uno pueda tener el derecho que esta reclamando es lo que se seala como el humo de buen derecho, ya lo antecedentes tienen explicar al tribunal las razones que uno tiene, sin perjuicio de esto existen medidas precautorias que pueden decretarse sin estos antecedentes, sin los antecedentes que constituyen la presuncin grave. Entonces el requisito general es que se acompaen estos antecedentes pero excepcionalmente el artculo 299 del CPC contempla una situacin en la cual el juez puede decretar una medida precautoria sin que existan estos antecedentes. El artculo 299 nos dice lo siguiente: Articulo 299. En casos graves y urgentes podrn los tribunales conceder las medidas precautorias de que se trata este titulo, aun cuando falten los comprobantes requeridos, por un termino que no exceda de diez das, mientras se presentan dichos comprobantes, exigiendo caucin para responder por los perjuicios que resulten. Por tanto en caso graves y urgentes podr decretarse una medida cautelar sin que se presenten dichos comprobantes, pero para ello deber rendirse una caucin suficiente para cautelar los eventuales perjuicios y no se concedern por un plazo superior a 10 das. Lo que significa que transcurrido los 10 das si estos antecedentes no se presentan la medida precautoria queda sin efecto por el solo ministerio de la ley. 2. El segundo requisito para solicitar una medida precautoria dice relacin con que las circunstancias del caso, o sea las circunstancias que rodean mi pretensin no ofrezcan la seguridad suficiente de que la sentencia va a cumplir, o sea uno le seala al tribunal de que existe una sospecha grave de que por ejemplo el demandado va a distraer o va destruir los bienes con los cuales uno pretende pagarse si es que es una accin de cobro.

15

Existe un peligro grave que se traduce en la falta de seguridad en el cumplimiento de la sentencia, y estas medidas generalmente dicen relacin con lo sealado en el articulo 291 del CPC que es el secuestro judicial cuando dice que haya motivos para temer que se pierda o se deteriore en manos de otra persona. El artculo 293 cuando se nombra un interventor cuando seala siempre que haya justo motivo de temer o de que se destruya la cosa de que versa el juicio; Y el principio general contemplado en el artculo 301 que habla de provisionalidad de las medidas precautorias. El artculo 301 nos seala que: Articulo 301. Todas estas medidas son provisionales. En consecuencia debern hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes. 3. Y el tercer requisito para pedir las medidas precautorias es que estn relacionadas a bienes determinados y estrictamente necesarios para responder a los resultados del juicio debe tratarse de bienes determinados especficos uno no puede solicitar que se decrete una resolucin de celebrar actos y contratos respecto de todos los bienes del demandado, y deben ser los bienes estrictamente necesarios para responder a los resultados del juicio. Uno puede solicitar por ejemplo la prohibicin de celebrar actos y contratos respecto de un edificio de departamento si estoy solicitando 600 mil pesos de cobro judicial . Debe ceirse a los bienes especficos y bienes determinados lo que significa que en la practica que uno debe individualizar el bien que necesito que sea precautorio. Si lo que se quiere es evitar que el sujeto venda su casa se debera ir al conversador de bienes races buscar la foja el numero y el ao de la casa y decirle que necesito una prohibicin sobre ese inmueble si es un vehiculo se debe ir al registro civil y ir al registro de vehculos motorizados y pagar el certificado de vehculos vigentes el vehiculo de un modelo x, color tanto, numero de motor chasis etc, y sobre eso decreto la prohibicin. Por tanto la peticin de la medida precautoria uno debe mas o menos esbozarle al tribunal cuanto es lo que uno pretende cobrar, y porque ese bien va a asegurar y satisfacer el resultado de la accin de uno. Por eso por ejemplo en trminos prcticos uno acompaa la foja el numero y ao de la casa, y el certificado de avalu fiscal de la casa. Entonces los requisitos para solicitar una medida precautoria son los requisitos generales que ya se mencionaron acompaar los comprobantes salvo en el caso del articulo 299 sealar porque no hay garanta suficiente del cumplimiento de la sentencia, y los bienes determinados, y en segundo lugar o como segundo grupo de requisito; los requisitos especficos de cada medida precautoria. Caractersticas de las medidas Precautorias. Son esencialmente provisionales como lo menciona el artculo 301 del CPC. 16

Por tanto cesan en la medida de que la situacin de peligro cesa o cuando se ha rendido una caucin suficiente. En termino de practica forense como ya se sabe existe el principio de la pasividad, por tanto el tribunal no va a hacer absolutamente nada por alzar la medida precautoria, y uno que es el titular del bien que tiene la medida precautoria no va al tribunal y dice que la situacin de peligro ya termino por tanto solicito que se alce la medida precautoria. La alusin que hace el cdigo que se termina por el solo ministerio de la ley es una alusin retrica solamente, ya que como se sabe en materia civil hay principio de pasividad, y el tribunal no hace nada, pero hace lo mismo. Al ver cesado la situacin de peligro, y al ver uno solicitado el alzamiento de la medida precautoria el tribunal dicta una resolucin que alza la medida precautoria resolucin que es apelable en el solo efecto devolutivo segn seala el artculo 194 resolucin que es apelable en el solo efecto devolutivo. El artculo 194 nmero 4 cuando dice: Articulo 194. Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se conceder apelacin solo en el efecto devolutivo: 4. De las resoluciones que ordene alzar medidas precautorias. Las medidas precautorias se cumplen, o se llevan a efecto previa notificacin de la parte afectada por ella que es la regla general. La regla general es que las medidas precautorias se cumplen o se decretan en definitiva previa notificacin de la parte afectada, sin perjuicio de eso ya vimos que por excepcin pueden llevar a efecto o decretarse antes de notificarse a la persona. Esto lo seala el artculo 302 del CPC en su inciso 2 el cual nos dice lo siguiente: Articulo 302 inciso 2. Podrn, sin embargo, llevarse a efecto dichas medidas antes de notificarse a la persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello, y el tribunal as lo ordene. Esta excepcin a esta caracterstica es una norma que es excepcional el articulo 302 nos dice que transcurrido 5 das sin que la notificacin se efectu quedaran sin valor las diligencias practicadas, y el tribunal podr ampliar este plazo. En la prctica esto significa que para poder decretar la medida cautelar uno debe notificar a la contraparte, sin perjuicio de eso en casos graves uno puede postergar esa notificacin hasta por 5 das. Si luego de esos 5 das el tribunal puede ampliar el plazo, pero si luego del plazo que me fija el tribunal en el caso de que sean 5 das, y uno no practica la notificacin la medida precautoria queda inmediatamente sin efecto. La medida precautoria debe limitarse a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio artculo 298. Articulo 298. Las medidas a las que trata este titulo se limitara a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio.

17

Son esencialmente sustituible. Lo que significa que el tribunal puede siempre sustituirla a peticin del demandante por otra mas adecuada, o as mismo alzarlas cuando el demando ha aprehendido la caucin suficiente, o sea se decreta la medida precautoria el tribunal la puede cambiar por otra si el demandante lo pide, y seala porque la otra medida es mas efectiva que la que ya esta decretada, o autorizar al demandado para que este rinda una caucin y con esta caucin sustituir la medida cautelar.

El artculo 301 que ya se sealo dice que todas estas medidas son esencialmente provisionales y pueden cesar siempre que desaparece el peligro que se ha querido evitar. Son acumulables lo que significa que pueden decretarse mas de una siempre y cuando se demuestre que se necesita mas de una para cumplir con su finalidad.

El artculo 290 seala que: Articulo 290. Para asegurar el resultado de la accin, el demandante puede en cualquier estado del juicio, aun cuando no este contestada la demanda pedir una o mas de las siguientes medidas: Rechazada una medida precautoria puede reintentarse su peticin puede volver a solicitar la peticin si es que surge realmente la necesidad de decretarla, ya que la resolucin que acepta o rechaza una medida precautoria no produce cosa juzgada.

Clasificacin de las Medidas Precautorias. 1. Segn la forma en que se tramita las medidas precautorias. En razn de este criterio las vamos a clasificar en: 1.1 primer lugar como medidas precautorias ordinarias que son las que seala el artculo 290. 1.2 En segundo lugar las medidas precautorias urgentes que como se vio son aquellas que se decretan aun sin los antecedentes que constituyen la presuncin grave del derecho que reclamo que son las que contemplan el articulo 299. 1.3 Las medidas prejudiciales precautorias que estn reguladas en el artculo 279 y en el artculo 280. El articulo 279 seala: Articulo 279. Podrn solicitarse como medidas prejudiciales las precautorias que trata el titulo V de este libro, existiendo para ello motivos graves y calificados que concurriendo las circunstancias que son las que vamos a ver. Y el artculo 280 seala como se tramita la medida prejudicial precautoria. 1.4 La medida precautoria que se llevan a efecto sin notificacin de la parte contraria que estn reguladas en el articulo 302 del CPC, y finalmente 18

1.5 Las medidas precautorias reguladas fuera del titulo v que son las que seala el articulo 300 del CPC cuando dice estas providencias no excluyen las dems que autorizan las leyes entre esas podemos ver las del articulo 545 del CPC que es lo que ya se menciono del derecho legal de retencin. Es importante hacer el siguiente distingo existen todas las medidas que hemos visto que son las del articulo 290, las urgentes, las no urgentes la con citacin y las sin citacin, existen las medidas que estn fuera del titulo V, las que seala el articulo 300, y si esto se quiere englobar en un grupo aun mayor el articulo 298 en su parte final seala medidas precautorias que no estn expresamente reguladas en la ley. El artculo 298 dice: Articulo 298. Podr tambin el tribunal cuando lo estime necesario, y no tratndose de las medidas expresamente autorizadas por la ley exigir al autor caucin para responder de los perjuicios que se originen Sin perjuicio de esa clasificacin que hemos hecho se encuentran 3 grandes grupos de medidas precautorias que son: Las medidas precautorias ordinarias que ya las mencionamos articulo 290 hacia delante; Las medidas que estn fuera del titulo V que estn mencionadas en artculo 300; y el tercer gran grupo serian: Las medidas que se contemplan al final del artculo 298.

En resumen vimos dos formas de clasificacin de las medidas precautorias: 1. Segn la forma en que se tramita se vio: Las ordinarias, las urgentes, las prejudiciales precautorias, las que se llevan a efecto sin notificacin de la parte contraria; y las que estn reguladas fuera del titulo V. 2. Esta segunda clasificacin que es mas amplia que la anterior nos seala: Las medidas precautorias ordinarias que encontramos en los artculos 290 y siguientes que son las expresamente reguladas en este titulo, las que estn fuera del titulo V a las cuales hace mencin el articulo 300, y aquellas que no expresamente autorizadas por la ley que estn en la parte final del articulo 298. Entonces esas son los tres grandes de medidas precautorias. Respecto a las de la parte final del artculo 298 podramos mencionar como ejemplo: La que vimos del articulo 327 del CC que vimos de los alimentos. La del artculo 654 del CPC. La del artculo 598 del CPC. Estas 3 ltimas son ejemplos del tercer gran grupo que no estn expresamente autorizadas por la ley.

19

CLASE N 2 23/03/2009 Medidas Prejudiciales Precautoria Las medidas prejudiciales precautorias son en la prctica las mismas medidas precautorias que por expresa disposicin de los art 279 y 280 en general CPC, que la ley autoriza interponerlas antes de la iniciacin del juicio. El art 279 seala prejud art d e 290 i ciales en adelante. las precaut o ria s de que trata el Ttulo V Son medidas prejudiciales por que se interponen antes de la iniciacin del juicio, lo preparan y son precautorias por que tienen como finalidad asegurar el resultado de la accin que se va interponer en el juicio. Tiene estas 2 caractersticas: Prejudiciales: Se interponen antes de la iniciacin del juicio, Precautoria: Aseguran el resultado de la accin Los art pertinentes son 279, 280 que habla de la tramitacin y el 290 que es el que las enumera Requisitos para poder interponer una medida prejudicial precautoria: Para que pueda decretarse por el Tribunal una medida prejudicial precautoria son necesarios varios requisitos: 1 Expresar la accin que se propone deducir, Atlf u Sealar que tipo de r accin se propone deducir 2 Someramente, sea en trminos generales cuales son los fundamentos que tengo para solicitar esta medida 3 Acompaar los comprobantes que constituyan a lo menos una presuncin grave del D que se reclama art 298 CPC 4 Art 279 CPC que dice relacin con que las medidas prejudiciales y como requisito general de la precautoria es que Exista un temor o una razn suficiente que haga temer que la cosa va a desaparecer o va a distraerse de la mano del eventual deudor lo que va a significar burlar mi pretensin, por lo tanto, para pedir una medida precautoria debe existir Motivos graves y Calificados. 5 Art 279 CPC La persona que solicita esta medida prejudicial precautoria debe determinar el monto de los bienes y que bienes especficos quiere la medida prejudicial. Ej Solicitar la retencin del bien tanto o la celebracin de un acto o contrato de un vehculo tanto, debe estar el monto de los bienes y la especificacin de cada bien. 6 Debe rendirse fianza u otra garanta suficiente para responder de los eventuales perjuicio que se causa Art 279 CPC La idea de la fianza para responder por los perjuicios es que en caso que una medida precautoria no tenga fundamentos suficientes, en materia civil uno de los principios generales es La libre disposicin de los bienes y la libre circulacin de los bienes, una medida precautoria puede limitar esa la libre circulacin de los bienes lo que significa que el titular de ese D le cause un 20

perjuicio al impedrsele una venta, si la medida precautoria no tiene fundamentos suficientes, la fianza viene justamente a cubrir los prejuicio que se causen por la peticin sin fundamento de la medida precautoria. Las medidas prejudiciales solamente deben existir antecedentes que constituyan una presuncin grave del D que se reclama, el juez solamente calificara si tiene o no D de lo que va hacer el juicio, si a esa altura lo tiene ser justificado, si el resultado del juicio no lo tenia responder por los perjuicios que cause. Se presenta esta medida prejudicial precautoria que cumple con todos estos requisitos. El tribunal decreta est medida, las que obligaciones nacen para el peticionario de est medida, lo que ocurre es que impone como peticionario de la medida prejudicial precautoria, la carga procesal de presentar la demanda en un plazo de 10 das contado desde la fecha que se dicto la resolucin que otorga la medida precautoria y ese plazo puede ser ampliado hasta 30 das por motivos fundados, los motivos fundados: Por Ej: La medida precautoria es la prohibicin de celebrar actos y contratos, se decreta sobre un bien raz, la prohibicin en los gravmenes en materia de los bienes races deben inscribirse en el Conservador de bienes races en el Registro de Hipotecas y gravmenes o en Registro de Interdiccin y prohibiciones de enajenar. Entonces si se decreta la prohibicin de celebrar actos y contratos se debe inscribir esa medida precautoria al margen de la inscripcin de dominio en el Conservador de bienes Races, este trmite por lo general dura ms de 10 das, se supone que hay que presentar la demanda en esos 10 das, por lo tanto se puede solicitar al tribunal estando ya presentada la solicitud de inscripcin de la medida precautoria en el conservador est va estar lista en un plazo superior a 10 das y ese motivo fundado puede ser que el tribunal me autorice a ampliar el plazo en 5 10 das ms. Recordemos que hasta este momento, el futuro demandado no tiene idea de lo que se est haciendo y esa es la idea, que el futuro demandado se encuentre con la demanda y con el bien que se est solicitando ya este listo, que l no tenga la oportunidad de distraer los bienes o que el bien raz que se est solicitando a travs de la medida prejudicial precautoria tampoco tenga sufre el riesgo de destruirse durante la secuela del juicio, por que a veces los juicios civiles pueden durar 1 ao o ms. Decretada la medida prejudicial precautoria nace para el demandante la carga procesal de presentar la demanda en un plazo de 10 das y junto con ese se debe solicitar que la medida prejudicial durante ese plazo se mantenga, hay que recordar que las medidas prejudiciales y las medidas precautorias en general subsisten mientras subsista el peligro que afecta a la cosa, por lo tanto al momento de presentar la demanda en el plazo de 10, 15 hasta el plazo de 30 das, si no se seala al tribunal que la cosa sigue en el mismo riesgo que exista al momento de pedirla, el tribunal de Oficio Alza la medida precautoria, por tanto en el escrito de demanda en el plazo que se seale, se debe sealar y solicitar al tribunal que se mantenga la medida precautoria por

21

que las condiciones que se tuvieron en vista al momento de decretarla no han cambiado. Una tercera carga que se impone a un peticionario de una medida prejudicial o como titular de una medida prejudicial, es RESPONDER por los perjuicios causados por la peticin dolosa de una medida prejudicial, Ej pedirla por pedirla. En D es difcil probar el dolo de alguien, el CPC establece una presuncin de Dolo respecto de la concurrencias de las siguientes circunstancias, sea el que solicita la medida precautoria y la obtiene, cumple con ciertos requisitos, el cdigo entiende que su procedimiento fue doloso, las causales por las cuales mi comportamiento puede ser considerado Doloso al tenor de el art 280 CPC inciso 2 son: 1. No deducir (entablar) la demanda oportunamente dentro de los 10 das o hasta 30 das que se ha sealado 2. Si no se pide en la demanda que se mantengan las medidas prejudiciales 3. Cuando pese de haber solicitado la mantencin de la medida prejudicial en la demanda, el tribunal viendo los antecedentes no las mantiene. Art 280 CPC S i Aqu se hace efectiva la fianza que tiene que rendirse para solicitar las medidas prejudiciales. Esta presuncin es un beneficio a favor de aquel contra quien se decreta la medida prejudicial, lo que significa en la prctica es que se evita probar los perjuicios que sufre dentro de un procedimiento, por que lo normal que cuando se solicita una medida prejudicial se debe rendir una caucin o fianza para responder por los perjuicios, pero para hacer efectivos esos perjuicios, se supone que debe haber un juicio de determinacin de perjuicio y ese juicio determinacin o de indemnizacin de perjuicio puede llevar aos y puede que no se pueda probar los perjuicios que se est sealando en el tribunal que se sufri, por lo tanto para evitar todo este juicio de perjuicio, la ley establece una presuncin, que si ocurre estas 3 causales del art 280 inmediatamente se presume que la persona contra quien se decreto la medida precautoria sufri un perjuicio. Lo que significa que no necesita probar el perjuicio que sufri en un juicio, con esta presuncin es mucho ms rpido y fcil probar la liquidacin de perjuicio y en definitiva el cobre de la indemnizacin con la fianza que se dejo. TRAMITACIN DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS En trminos generales es lo que se ha visto: Formas para pedirlas: Requisitos que se necesitan para pedirlas Las cargas que pesan sobre quien la solicito al momento que se decreten La tramitacin cambia dependiendo de que tipo de medida sea la que se va a solicitar, es decir, las medidas prejudiciales en forma especficas. Dentro de las medidas precautorias que estn sealadas en el art 290 que son las mismas que el art 279 que se permiten interponer como prejudiciales 22

precautorias, existe otros tipos de medidas precautorias que son la del art 298 inciso final P t o d r esa es la tramitacin a general que vamos a ver las medidas prejudiciales precautorias no expresamente autorizadas por la ley. Medidas prejudiciales precautorias no expresamente autorizadas por la ley Las medidas precautorias son de 3 tipos: 1. Las del art 290 que era el secuestro, la retencin y la prohibicin 2. Las que seala el art 300 Estas providencias no excluyen las dems que autorizan las leyes 3. las del art 298 que son las no autorizadas por la ley Tramitacin de las medidas precautorias no autorizadas por la ley art 298 Los requisitos para la solicitud de las medidas precautorias del art 298 son: 1. Se cumple con la exigencia de los requisitos general de todas las medidas precautorias, es decir, Acompaar los antecedentes que constituyan una presuncin grave en el D que se reclama Que se limite a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio 2. Que es un requisito especial para este tipo de medida, es un requisito que faculta al juez para exigir que el actor rinda una caucin para responder de los perjuicios, art 298 Podr es e aaEste ct tambin o rrequisito para elresp tribunal, esofacultativo, nder x cuando de lo s lo el perjuicio juez puede exigirlo o no exigirlo. La peticin es la misma, es un mismo escrito, los requisitos generales, especiales y el tribunal la conceder o no la conceder. Tramitacin Propiamente tal Existe al menos 3 interpretaciones respecto de cmo deben tramitarse una medida cautelar de este tipo y todas ellas basadas en art 302 CPC. 1. La Primera interpretacin: Seala que la medida prejudicial no puede concederse de inmediato sino que su peticin da origen a un incidente, que es necesario tramitarlo, en razn de esto al solicitarse la medida precautoria, el tribunal tiene que concederse un traslado por 3 das, plazo fatal al tenor del art 64 CPC. Terminado ese plazo el tribunal resolver de plano la peticin o recibir a prueba el incidente por 8 das, al trmino de los cuales resolver el incidente. Esta interpretacin nace del tenor literal del art 302 El m d e c y po s Por e q u r g a incidente lo o tanto n aparten que i den dlugar deela base las de que deben tramitarse como incidente. La medida precautoria en est interpretacin, solo se puede llevar a efecto cuando se ha notificada a la persona que la afecta la resolucin que concede la medida precautoria, en la prctica el fututo demandado, slo se puede hacer valer una vez que l es notificado y utiliza para esta interpretacin lo sealado en el art 38 CPC Las p ef e c a sea resoluciones esta primera judiciales interpretacin r r slo es que esta medida precautoria se tramita como incidente, se pide y el tribunal no puede resolver de plano, sino que tiene que dar 3 das para 23

contestar, al termino de esos 3 das la resolver de plano o recibir el incidente a prueba por un termino de 8 das, terminado los 8 das lo resuelve. En este sentido la medida precautoria se decreta y se llevar a cabo solo cuando se le notifica la sentencia que la decreta a la parte contraria. El problema que durante la tramitacin del incidente, es lo que se le critica a esta interpretacin, es que el bien que se pretende cautelar, es decir, precautoriar puede lesionarse durante la tramitacin del incidente de medida precautoria, por que si lo que se pretende es que existe una presuncin grave del que bien que se necesita para hacer valer el D puede destruirse, perderse, durante la tramitacin del incidente que va a conceder la medida precautoria puede ocurrir eso y van a sentirse burlado los D del fututo demandante 2. La Segunda interpretacin: Seala que a pesar que la medida precautoria es una cuestin accesoria al juicio, est no debe tramitarse como incidente, sino que el juez debe resolverla de plano. En definitiva se presenta la medida precautoria, se solicita, y el tribunal dice si la acoge o no al tiro. Esta segunda interpretacin seala que se tramitarn como incidente la solicitud de medida precautoria, solo en el caso de que haya oposicin del futuro demandado o la persona de quien se decreta la medida precautoria. Est interpretacin tambin supone un conocimiento de la parte contraria respecto de la peticin de la medida precautoria, por tanto a tambin adhiere a que la ejecucin de la medida precautoria solo puede hacerse una vez estando notificada la parte contraria art 38 CPC. Difiere de la oposicin anterior, en el momento en que nace el incidente, esa es la diferencia, la primera interpretacin dice que al momento de pedirse debe tramitarse como incidente, siempre como incidente, la segunda interpretacin dice seala que se tramitar como incidente solo si existe oposicin de la parte contraria, esa es la diferencia entre una y la otra, bsicamente el resto es lo mismo, se adhiere al art 38 deben notificarse a la otra parte, etc. La parte del art 302 que utiliza esta interpretacin es E m d ecy q u s Ello po e a g r o lo interpreta n i d que l e este art se refiere a un conflicto de intereses entre una parte y la otra, solamente cuando exista este conflicto de intereses va a tener tramitacin incidental, sino no existe no debera tramitarse como incidente. En la prctica no hay partes que no se oponga a una medida precautoria respecto de sus propios bienes, por tanto es inocua la argumentacin de que solo se tramitan como incidente cuando haya oposicin. La crtica que se le hace a esta interpretacin es la misma que la primera, por que el espritu de la medida precautoria es justamente asegurar el resultado del juicio y con estas tramitaciones engorrosas de un incidente lo que se est vulnerando es asegurar el resultado del juicio. 3. La tercera interpretacin: Es la que se adhiere los tribunales. Esta tercera interpretacin parte de la base de que uno de los requisitos para conceder la medida precautoria es entregar los antecedentes que constituyan una presuncin grave del D que se reclama. Pero hay casos urgente en que el tribunal poda a un as conceder la medida precautoria sin que existan estos antecedentes (visto en la clase anterior), esta es la interpretacin que tiene los tribunales respecto de esta medida. 24

La interpretacin del tribunal es lo siguiente: Se presenta la solicitud de medida precautoria y a esta solicitud se le da tramitacin de incidente de todas maneras, tal cual como la tramitacin anterior y se tramita segn las reglas generales, la novedad de esto es que los tribunales interpretan el inciso 2 del art 302 de la siguiente forma, lo interpretan como que existe un caso calificado o urgente que les permite a ellos conceder la medida precautoria mientras se tramita el incidente, sea hay una tramitacin exactamente igual a las anteriores, pero por ej se presenta la solicitud y se da traslado por 3 das y al momento de dar el traslado por 3 das adems de eso, concede la medida precautoria, la concede en razn de esta interpretacin de que en casos calificados o urgentes podrn conceder sin que existan los antecedentes suficientes El art 299 CPC seala E los t e s t er T tribunales e por Esa un es trmino la con t interpretacin c ede na que r r no lasexceda medid que de toma a s diez pr los e d cau ato s rias tribunales, se presenta la solicitud y que el 302 diga que se tramita como incidente, se entiende perfectamente que se tramita como incidente, se concede el traslado, pero an as el tribunal interpreta que se trata de un caso grave y urgente y puede conceder la medida precautoria sin que exista los antecedentes suficiente, por lo tanto tramita el incidente para pedirla y an as concede la precautoria, solo por el tiempo que dura la tramitacin del incidente. Si al trmino del incidente que la solicita con notificacin, el tribunal la decreta, en definitiva se mantiene la medida precautoria y si el tribunal rechaza el incidente de peticin de medida precautoria, la medida se alza, esa es la diferencia. Naturaleza jurdica de la resolucin que falla el incidente, se presento la medida precautoria, se pidi la medida precautoria de acuerdo a la tercera interpretacin concedieron esta medida, pero se sigue tramitando y la fallo el tribunal Cual es la naturaleza jurdica de la resolucin que fallo el incidente del cual se pidi la medida precautoria? Esto es la clasificacin que hace el art 158 CPC la resolucin que falla este incidente es un AUTO, no es una sentencia interlocutoria por que no establece D permanente a favor de una parte y tampoco sirve para el pronunciamiento de una sentencia definitiva posterior. Recordar que lo que se pretende con la medida precautoria es asegurar el resultado del juicio, no incide en el juicio, por lo tanto no es determinante para dictar una sentencia definitiva, por eso es un Auto. La importancia de determinar la naturaleza jurdica, la importancia en determinar que tipo de resolucin se falla en este incidente, dice relacin con los recursos que es posible intentar. Si se estima que la resolucin que falla el incidentes un Auto, el recurso que interpone es de REPOSICIN. Si se estima que la resolucin que falla el incidente es una sentencia interlocutoria el recurso pertinente sera Apelacin eventualmente susceptible el recurso de Queja. La resolucin que ordena el Alzamiento de una medida precautoria, es susceptible de apelacin que se concede solo en el efecto devolutivo, en trminos prcticos la apelar el demandante a quien beneficiaba la medida precautoria art 194 N 4 CPC Se e a s i l pel N o na n 4 perjuicio i c 4 p r de r las p excepciones D x CLASE N 3 25

24/03/2009 Medidas Precautorias Las medidas precautorias son de 3 tipos: 1. Las del art 290 que era el secuestro, la retencin y la prohibicin 2. Las que seala el art 300 Estas providencias no excluyen las dems que autorizan las leyes 3. Las del art 298 que son las no autorizadas por la ley Las medidas precautorias son las que se pueden impetrarse como medidas prejudiciales, es decir, pueden tener carcter de prejudiciales cuando cumplen con los requisitos generales de toda medida. LAS MEDIDAS PREJUDICIALES Se dividen en: 1. Medidas prejudiciales Preparatorias 2. Medidas prejudiciales Probatorias 3. Medidas prejudiciales Precautorias Medidas prejudiciales Preparatorias Son aquellas que tienen por objeto preparar la entrada a un juicio, obtener datos necesarios para entablar una demanda. Las medidas prejudiciales probatorias se encuentran en el art 273 CPC y son: I. II. III. IV. V. VI. La Declaracin Jurada Exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la Accin Exhibicin de Instrumentos Pblicos Exhibicin de los Libros de Contabilidad Reconocimiento jurado de Firma Constitucin de Apoderado

I.- La Declaracin Jurada: Art 273 N 1 CPC Es una actuacin procesal que consiste en una declaracin que presta ante un tribunal un futuro eventual demandado, a fin de determinar su capacidad para comparecer en el juicio, su personera o el nombre o domicilio de su representante Este es el concepto de declaracin judicial, no es la declaracin en un papel, es una especie de confesin del futuro demandado puesto que se presta ante un tribunal. La finalidad de la declaracin jurada, es tener datos para preparar la demanda, para eso se cita al futuro demandado ante el tribunal para que declare, sobre su capacidad para comparecer en juicio (no se trata solo de menores de edad sino que tambin pueden ser interdicto o tenga otra limitacin como Fallido que es una persona declarada en quiebra), su personera o identificacin de su representante. Con estos datos se solicita al 26

tribunal que cite a esta persona al tribunal y preste declaracin sobres estos hechos. Requisitos de procedencia o requisitos para decretar estas medidas: 1 Los requisitos generales del art 287 CPC Sealar las acciones que pretendo deducir y someramente sus fundamentos 2 Art 273 inciso 2 que dice relacin con la necesidad de su dictacin La d c l e t a n cuando s o el ; diligenci demandant , a juicio a eexpresa pueda del den a e tra tribunal, e n r elen nmero el sean juicio. 5 ne cesari se as para qu e 3 Es que recaiga sobre hechos determinados art 273 N 1 Tramitacin de Declaracin Jurada 1 La solicitud debe cumplir con los requisitos que seala el art 287 que son las acciones que pretendo deducir y someramente sus fundamentos. A esta solicitud el tribunal resolver de PLANO, citando a un da y hora para que preste declaracin, esto se vincula con el art 289 CPC, haban algunas medidas prejudiciales que podan decretarse sin audiencia de la parte contra quien se peda, la idea era preparar u obtener datos, est es imposible. Art 289 L T pcontra i s e expresamente d diligencias Es obvio quien que expresadas se s en se piden, a la exige declaracin sa en su l est vo in t los ejurada rvencin. casosno en e pueda llevarse a cabo sin que sepa la otra parte. Como se Notifica la resolucin que cita a da y hora a la audiencia de declaracin jurada? Hay que recordar 2 normas: Que la primera noticia que se tiene sobre un juicio es Personalmente, pero la notificacin que ordena la comparecencia de las partes siempre es por Cedula. Por lo tanto la notificacin que se realiza para la citacin de Declaracin jurada es PERSONAL. El da y hora fijada de la audiencia, el citado puede asumir distintas Actitudes: 1 Que el citado compadezca a la audiencia y proporcione los datos que se le piden en la citacin, ya sea su capacidad, personera y datos de su representante. En este caso la gestin se termina, presta su declaracin y se acaba. 2 Compadezca a la citacin y se rehsa o niega declarar, o su declaracin no sea categrica, en este caso se le impone al citado multas que no exceda a 2 sueldo vital o se le puede imponer arresto hasta por 2 meses y todo esto sin perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento. 3 No comparecer, en este caso los apercibimiento son los mismos, las multa y el arresto art. 274 CPC Se ha sealado por la jurisprudencia que la confesin o la declaracin jurada, solo procede en los casos especficos que la ley seala y la confesin no tiene merito ejecutivo, es decir, la confesin no constituye ttulo ejecutivo. Los ttulos ejecutivos son los que habilitan para iniciar el procedimiento ejecutivo, como por ej, las sentencias, algunas escrituras pblicas, la declaracin jurada para ese efecto por ej se reconoce la existencia de una deuda, la sola confesin o la declaracin jurada en esa situacin no es suficiente

que

27

para constituir un ttulo ejecutivo y a propsito de eso iniciar un cobro.

II.- Exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la Accin: Consiste en mostrar al tribunal para que la examine y al interesado para que la reconozca la cosa que ha de ser objeto la accin presentada Sujeto pasivo en la exhibicin de la cosa u objeto de la accin: El futuro y eventual demandado o un tercero, es l que tiene que exhibir la cosa. Para efecto del futuro demandado art 273 inciso 1 contra .exigiendo En el caso quien el de l se que los propone epretende terceros u dirigir demandar qa la d de d su fundamento es el art 275 inciso 2 Si cumplir expresando e d o d l n e el l u r a ob g je la to persona el se nombre halla a qui en y poder residencia e n , se de s ordene terce o de r dichos la exhib ter Finalidad de la exhibicin de la cosa Se persigue 3 finalidades con la exhibicin de la cosa: 1 Mostrar al tribunal o al interesado la cosa u objeto de la accin para que la reconozca 2 Dejar constancia de la clase y estado actual del objeto 3 Si la cosa est en poder de un tercero, expresar el nombre o residencia del tercero o el lugar donde el objeto se encuentra Esto se desprende de los siguientes Art. 273 2de en la segundo accin lugar que del se trata art 275 de entablar; inciso 2 Si c expresando Por el ellugar ltimo objeto donde el el se art nombre halla el 282 objeto yy en residencia u283 poder se u S q a i e a encuentre. de d a q l e de uterceros, dichos terceros, c o Requisitos de Procedencia: 1 Requisitos generales art 287 CPC 2 Necesidad de su dictacin art 273 inciso 2 3 Que el requerido tenga en su poder el objeto que se pretende exhibir art 275 inciso 1 La c e a n l d s e o l d p e s r persona e e 2 a u o l qq e u b j a quien e se m ordene del la exhibicin. Tramitacin 1 Solicitud debe cumplir con los requisitos generales art 287 CPC 2 Se resuelve de Plano y se cita a un da y hora para la exhibicin, o para facilitar la cosa para su reconocimiento en los casos de los inmuebles, por ende facilitar los medios para que concurra el demandante y el tribunal o si la cosa es muy grande para llevarla a tribunal se facilitar un lugar para la exhibicin. Esta es una medida prejudicial que se requiere de intervencin de la contra parte, por lo tanto no se puede decretar sin audiencia art 289 CPC La notificacin que decreta la resolucin para fijar da y hora de la exhibicin es una notificacin Personal Actitudes del Requerido: 1 El requerido acepta la exhibicin Cmo se hace la exhibicin? Mostrando el objeto que se solicita o autorizando al interesado para que lo reconozca dndole facilidades para ello. Si la cosa esta en poder de un

28

tercero, la exhibicin se realiza sealando el nombre y domicilio del tercero o el lugar donde el objeto se encuentra. En definitiva, en la audiencia el requerido acepto la exhibicin, puede llevar la cosa a la audiencia, exhibrsela al interesado o si la cosa es demasiado grande para llevarla al tribunal tiene que dar las facilidades para que el interesado la reconozca en otro lugar. Si la cosa esta en poder de un tercero es, a ese tercero que hay que notificar (no al futuro demandado) por que es l quien tiene la cosa, en este caso la exhibicin se realizar sealando el nombre y residencia del tercero o sealando el lugar donde est la cosa. La medida prejudicial dio los datos donde estaba la cosa, que a futuro puede ser orden de embargo.

Lugares donde se puede hacer la exhibicin: En el tribunal en la audiencia respectiva: El citado muestra el objeto, se deja constancia en un acta, se certifica y se acaba la gestin Lugar donde la cosa se encuentre: Se trasladara un tribunal o un ministro de fe, se levanta un acta y se termina la gestin Art 61 seala De t l f s h e i toda o s A l m las o L d Este v d l a e a c actuacin li personas z e d art. Hay que deber que hayan i e vincularlo intervenido; deja r s e con el y si artalgun 283 a S q l s e d p u y u i e c a q e r n e i o e no zas e n r o t a ce e o l a e t p el p e a r l m sabe t i cp d y on eo , d s e , n u n c a e 2 Otra actitud que puede tener el Requerido es de Rehusarse: El rehusarse a la exhibicin trae como consecuencias apremios y sanciones Art 276 CPC y son: Multas Arresto hasta por 2 meses Allanamiento del local donde se haya el objeto Estos mismos apremios se pueden solicitarse para los terceros. Otra actitud, es que Se rehsa a exhibir la cosa, por que seala ser mero tenedor de la cosa, por lo tanto, no puede exhibirla. En este caso no se le puede imponer, multa, arresto, ni el allanamiento, tienen una situacin especial, por ser el mero tenedor. Mero tenedor de la cosa En el caso del que futuro demandado sea un mero tenedor de la cosa, esta obligado a lo siguiente: 1. Declarar bajo juramento el nombre y residencia de la persona cuya nombre la tiene, Ej, yo estoy solo guardndosela a fulano tal que vive en tal parte 2. Exhibir el ttulo de su tenencia y si expresa no tener titulo escrito a declarar bajo juramento que carece de el. Art 282 CPC En caso de negarse a estas 2 obligaciones de declarar bajo juramento o de exhibir ttulo de tenencia, tiene como apremio la multa y el arresto sealado en el art 274 CPC III.- Exhibicin de Instrumentos: Es el acto de mostrar al tribunal, cualquier instrumento pblico o privado que por su naturaleza pueda interesar a diversas personas Art 273 N 3 Li t i a p p i p d n ued i t e v e s e r exhibicin a n s r e de sentencias, n testamentos, Finalidad de la exhibicin de Instrumentos

29

Se persigue 2 finalidades con la exhibicin de Instrumentos:

1. La exhibicin de los instrumentos pblicos o privados 2. Si el actor lo pide, dejar copia de ello en el proceso Art 283 CPC Si d e p l p d o c r y au lase n a ne r ye estado a act Requisitos de Procedencia 1 Los requisitos generales a toda medida prejudicial art 287 CPC 2 Necesidad de su dictacin art 273 inciso 2 s p q u e el e a ni s a r e c n demandante a pueda r entrar a en e 3 Recaigan en un instrumento pblico o privado y que interese a alguna de las partes Tramitacin 1 La solicitud debe cumplir con los requisitos del art 287 Expresar la accin y someramente su fundamento 2 Se resuelve de Plano y la resolucin que se dicta, fija un da y hora para la exhibicin del instrumento Art 289 Se notifica de la resolucin Personalmente Actitudes del Requerido: 1 Acepta la exhibicin del instrumento, el da y hora fijado para la audiencia, el sujeto va y exhibe el instrumento, que consiste bsicamente en mostrarlo y el interesado en la exhibicin podr solicitar que se deje pieza o se dejen copias de dicho instrumento en el proceso. 2 Se niega a la exhibicin, y al negarse a la exhibicin proceden los apremios del art 274 CPC. En este caso existe un apremio adicional, una situacin especial contemplada en el art 277 CPC Consiste en que si se niega a hacer la exhibicin Perder el D de hacer valer dichos instrumentos con posterioridad. AT 277 Siem q l me m en 4 y a i c s u e a n umpl i q d 3 e ga nc cu o u perder es 2 pe q di d p io i r d m s n i 3 e u a 7 br a oo a l e n d i el ro , t a o c s ederecho o s zl sm t t i eu e aa s de n x n d shacerlos c r d m a s a o e ,n t s ee valer o n despu ib Este apremio tiene excepcin, sea pese a desobedecer, puede hacer valer los instrumentos con posterioridad y las excepciones son: Que la parte que solicita la exhibicin tambin haga valer dichos instrumentos en apoyo de su defensa Que se justifique o que a parezca de manifiesto de que no los pudo exhibirlos antes Que dichos instrumentos se refieran a hechos distintos de los que motivaron la solicitud de exhibicin Recordar que la solicitud debe sealar la accin que se pretende deducir y someramente sus fundamentos, por lo tanto, los documentos que se esta pidiendo en la prctica no tiene ninguna relacin con lo que se est solicitando, se requerido se puede negar a esa solicitud y estar an as justificado, por esta excepcin.

30

IV.- Exhibicin de los Libros de Contabilidad: Art 273 N 4 Es el acto de mostrar el futuro demandado al tribunal, libros de Contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el solicitante Requisitos Fundamental: Es que la parte que lo solicita, tenga algn inters econmico comprometido del negocio, respecto del cual se piden los libros. Sujeto pasivo: Es el futuro demandado y eventualmente los terceros que puede ser el contador, por generalmente las partes no tienen los libros de contabilidad ya que los tiene los contadores Finalidad de la exhibicin de los Libros de Contabilidad Se persigue 2 finalidades con la exhibicin de los libros: 1. La exhibicin de los libros 2. Eventualmente dejar copia de estos en el expediente art 273 inciso 1 y 283 CPC Limitaciones a la exhibicin de los libros: La ley contempla limitaciones a esta medida prejudicial de la exhibicin de los libros en art 273 N 4 Exhibicin relativos s p d e i d C s e o pu el r j u e i s i o c o g i d C a de negocios los libros l en n i de quecontabilidad tenga parte el solicitante, Por tanto la limitacin a la exhibicin est dada por el art 42 y 43 del Cdigo de Comercio, seala que art 42 Los ni reconocimi de l d y q a tribunales sucesin instancia ento universal, no de general pueden u parte, q de comunidad ordenar la i los manifestacin libros, dede oficio, bienes, salvo y en Requisitos de Procedencia de la exhibicin de los Libros

los casos

1. Los requisitos generales a toda medida prejudicial art 287 CPC 2. Necesidad de su dictacin art 273 inciso 2 s p q u e el e a ni s a r e c n demandante a pueda r entrar a en el juici 3. Requisito Especial: Que se trate de libros de contabilidad Que no sea una manifestacin general de los libros, se refiere a que no significa que se deba traer toda la contabilidad del requerido a exhibicin, la limitacin del art 43 C Comercio es justamente que la exhibicin sea solamente parcial, es solamente a los casos que seala el art 42 C Comercio los de sucesin universal, comunidad de bienes, liquidacin de las sociedades legales o convencionales y quiebras Tramitacin 1. La solicitud debe cumplir con los requisitos del art 287 Expresar la accin y someramente su fundamento 2. Se resuelve de Plano y la resolucin que se dicta, fija un da y hora para la exhibicin de los libros de contabilidad Art 289 Se notifica de la resolucin Personalmente Actitudes del Requerido:

31

1. El sujeto puede estar llano a la exhibicin Si el requerido Acepta la exhibicin, esta se realiza en el lugar donde los libros estn art 43 inciso 2 Vc se e s r rificada u a y s i . l e Se dejara la exhibicin, constancia o el enreconocimie un acta y n se t otermina y la gestin 2. Si el requerido se rehsa de la exhibicin: Se podrn pedir las multas y arresto del art 274 CPC 3. Hay una regla Especial respecto de esta medida prejudicial, que dice relacin con el art 43 inciso 3 del C Comercio seala que Sverificar No hay jueces el reconocimien de comercio, pero en este caso, los jueces de letras ordinario puede solicitar el reconocimiento de los libros, independiente del tribunal ante el cual se pueda ventilar el asunto, Ej pensin de alimento, situacin que se ve en el tribunal de familia, la medida prejudicial se debe solicitar en un tribunal Civil ordinario que es el competente en materia de comercio, no ante el tribunal de familia. V.- Reconocimiento Jurado de Firma: Es el acto de confesar una de las eventuales partes en el juicio, el hecho de pertenecerle una firma puesta en un instrumento privado Art 273 N 5 Sujeto activo: Es el futuro demandado como el demandante, puede solicitarla cualquiera de los dos Requisitos de Procedencia del Reconocimiento de Firma: 1. Los requisitos generales a toda medida prejudicial art 287 CPC 2. De que se trate de un instrumento privado, en este caso, respecto de la procedencia, No se requiere la necesidad de su dictacin art 273 inciso final La d o c t u cuando, ro a t r s el diligencia En demandante esteacaso juicio expresada que pueda del es entrar en tribunal, e el el reconocimiento en nmero el sea juicio. 5 n necesarias se jurado de para firma, que que es mostrar un documento donde est la firma y preguntarle al requerido si es su firma, por ende, la necesidad no procede por que la ley expresamente obliga a que siempre se decrete. Tramitacin 1. La solicitud debe cumplir con los requisitos generales del art 287 Expresar la accin y someramente su fundamento 2. Acompaar el instrumento privado, en espera a que se reconozca 3. Se resuelve de Plano y la resolucin que se dicta, fija un da y hora para que se reconozca Art 289 Se notifica de la resolucin Personalmente En este caso puede ocurrir lo siguiente: 1. El citado esta llano a reconocer la firma, caso en el cual el requerido concurra a la audiencia, reconoce la firma, se levanta un acto y se acaba la gestin 2. El citado se rehsa al reconocimiento y se puede rehusar de 2 maneras: No va a la audiencia Concurre a la audiencia, pero no declara o da respuestas evasivas Las sanciones en estos 2 casos, se aplican por analoga lo sealado en el art 435 inciso 2.

32

En la prctica existen mucho de este reconocimiento de deudas firmadas en papeles, como a la buena, o por el contrario estn estas declaraciones donde expresan el reconocimiento de una deuda firmando las personas involucradas, esto en la prctica no vale absolutamente nada, no sirven de nada, por lo tanto, se tendr que realizar este procedimiento previo para cobrar ese dinero que esta persona reconoci y esto se realiza por las normas del juicio Ejecutivo, este art 435 esta intentado dentro del juicio ejecutivo y es una forma de preparar el juicio ejecutivo, es una va preparatoria del juicio ejecutivo y consiste justamente en esto, en que se cita al sujeto y le dicen est es su firma. Por lo tanto, la sancin por no concurrencia a la audiencia o si bien concurre y no dice nada o da respuestas evasivas, ES TENER POR RECONOCIDA la Firma y en ese momento queda preparada la va ejecutiva o la medida prejudicial. Ej Se fijo el martes 25 de marzo a las 10 de la maana para el reconocimiento de firma, y ah que pedir en el mesn que se necesita el expediente para llamar al requerido (se llama 3 veces), si son las 10:10 se va la secretaria, donde el oficial 1 y se dice que la persona del mesn no quiere llamar, y que el secretario certifique que se estuvo ah a las 10 y no se ha hecho el llamado todava, o que si despus de este llamamiento y nadie concurre hay que dejar constancia en el expediente que los llamados se hizo y nadie concurri.

CLASE N 1 PROFESORA 06-04-09. ESTRUCTURA DE TODO PROCEDIMIENTO. En el programa del curso sale que hay que tratar la estructura del juicio ordinario de mayor cuanta Pero hay que pensar primero en cualquier procedimiento, porque la verdad es que la estructura de los juicios es la misma en cualquier clase de ellos. Recordemos los Momentos Jurisdiccionales. Los cuales se componen de 3 etapas fundamentales que son las siguientes: Etapa de cognicin, de Sentencia, y de ejecucin. Etapa de Cognicin: En esta etapa el juez debe conocer del asunto para poder resolverlo, porque se supone que es un conflicto del cual el no tiene conocimiento, y por tanto se le deben proporcionar los antecedentes; y 33

dentro de esta etapa encontramos unas Subs. etapas que son las etapas de discusin y de Prueba: La etapa de Discusin esta dentro de este periodo de cognicin porque cuando le plantean el asunto discutindolo las partes el juez toma conocimiento de en que consiste el conflicto; y posteriormente en la Etapa de Prueba el juez puede conocer que hay a favor de uno y que a favor del otro. Etapa de Sentencia: En esta el juez resuelve. Etapa de Ejecucin: En esta se lleva y se ejecuta esa sentencia.

De estas etapas puede faltar la etapa de prueba, porque en el caso la prueba documental se puede presentar junto con la demanda, o bien antes de la demanda como medida prejudicial. De manera que se puede no necesitar prueba de testigos, ya que uno con la prueba documental puedo probar todo, es decir uno la acompao con su demanda y el demandado al contestar presento los documentos de el y no se necesita probar por testigos, debido a que no nada que probar por medios de estos, ni por perito. Por tanto que uno no va a querer el trmino de prueba. Y en el caso de la confesin, porque cuando uno necesita citar a la otra parte a confesar, esta se puede pedir como prejudicial antes del juicio, porque uno puede pedir la confesin antes de mandar la demanda. De manera que se puede tener toda la prueba por tanto ya no se hace necesaria esta y puede faltar. A su vez tambin puede faltar el periodo de ejecucin, porque la otra parte puede cumplir voluntariamente, o bien porque la sentencia no se puede ejecutar forzadamente, y las sentencias que son susceptibles de ejecucin forzada son las sentencias condenatorias, es decir, las que ordenan una prestacin, porque si es meramente declarativa no necesita ejecutarse, y las condenatorias no todas necesitan ejecutarse, porque si se esta condenando al fisco a este no se le ejecuta, este dicta un decreto supremo cumple de otra manera; y si acaso la sentencia es de condena y la parte contraria se allana a cumplir tampoco se necesita ejecutarla. El proceso judicial tiene por objetivo satisfacer las exigencias del ejercicio de la jurisdiccin, y la jurisdiccin esta constituida por las facultades de conocer, juzgar, y hacer ejecutar lo juzgado. Es por esto que a cada momento jurisdiccional corresponde un periodo del proceso, porque el proceso judicial como instrumento del ejercicio de la jurisdiccin ha contemplado en su tramitacin oportunidades procesales para dar, aplicacin a cada uno de los momentos de la jurisdiccin. Se mencionaba que el juez era un 3ero ajeno al conocimiento de este conflicto que se le plantea, y por eso que esta este periodo de cognicin cuando el toma conocimiento del conflicto que se le plantea y ah entonces a ese momento jurisdiccional de cognicin corresponden dos periodos el periodo de discusin, y de prueba, entonces el primer periodo del juicio es el periodo de discusin y el segundo periodo es el periodo de prueba.

34

Pero en seguida la fase de juzgamiento propiamente tal se mide en realidad en la sentencia, se ejerce en la sentencia, es en la sentencia cuando el juez se pronuncia sobre el fondo del asunto. De manera que este trinomio: Discusin, Prueba, Sentencia es una constante procesal que en algunos mas latos, en otros mas concentrados tienen lugar en todos los procedimientos discusin, prueba, y sentencia, (aunque a veces puede faltar el periodo de prueba, pero no as el de discusin, ni el de sentencia). Por tanto en todos los procesos tenemos estos 3 periodos: Discusin, Prueba, Sentencia, y en algunos tenemos un 4to periodo que es el de ejecucin. En el periodo de discusin se plantea la litis. En el periodo de prueba se acreditan los hechos en que se fundan las pretensiones de los litigantes, si es que los hechos controvertidos requieren prueba, y si es que hay controversia. Y el periodo de sentencia en el cual el juez dirime el litigio mediante un pronunciamiento jurisdiccional. Eventualmente tenemos el 4to periodo que es el de ejecucin de la sentencia que va a tener lugar solo cuando haya prestaciones que cumplir, o sea solo cuando haya una sentencia de condena. Las sentencias civiles por su parte se cumplen con un juicio ejecutivo ante el mismo tribunal que dicto la sentencia, es decir, el mismo tribunal que dicto la sentencia uno toma la demanda como juicio ejecutivo y demanda ejecutivamente. A su vez se puede cumplir ante otro tribunal tambin con juicio ejecutivo, y uno va a otro tribunal porque es otro el competente para conocer de la ejecucin. En un juicio civil en cuanto a un territorio quien conoce la regla general dice que es competente el tribunal donde se encuentre el domicilio del demandado, pero esto es general hasta cierto punto, porque hay varias excepciones, pero cual seria la regla mas importante en vez del domicilio del demandado, para ver cual es el tribunal competente para conocer de un juicio civil, y va a ser lo que dice el contrato, porque normalmente en el contrato en una clusula se le pone a raz que nazcan problemas respecto a este contrato sern competentes los tribunal de tal lugar As que por tanto la primera regla general para el tribunal que es competente en un juicio civil va a ser el que se seale en la convencin, pero hay juicios que no nacen por incumplimiento de una convencin nacen por hecho, y en ese caso rige la regla general que es el del domicilio del demandado. De manera que puede ocurrir que la sentencia de condena la dicto un tribunal, y tengo una sentencia que me sirve de titulo ejecutivo, pero en el momento de ejecutarla no sea ese el tribunal naturalmente competente porque el demandado tiene domicilio en otro lugar, o porque la convencin deca que era competente el juez de otro lugar, y es competente el juez de otro lugar porque la competencia se prorroga, ya que la competencia en materia civil en 1era instancia se puede prorrogar. 35

Prorrogar la Competencia: Es concederle competencia a un tribunal que naturalmente no la tena en virtud del factor territorio, porque no se puede prorrogar la competencia en virtud de la materia o del fuero. Por tanto el demandante prorroga la competencia al poner la demanda en el tribunal que no era competente y el demandado al contestar la demanda sin objetar sin alegar la incompetencia. De manera que puede ese tribunal que dicto la sentencia condenatoria no sea el naturalmente competente, entonces en el momento de ejecutar esa sentencia se puede ir ante el tribunal que es competente a demandar ejecutivamente, y se tiene que hacer a travs de un juicio ejecutivo, porque ese tribunal no tenia ningn juicio antes. La ejecucin del fallo se puede pedir tambin de forma incidental. Esto consiste en pedir la ejecucin de la sentencia sin que se inicie un nuevo juicio como incidente, es decir se presenta un escrito que se ejecute la sentencia con citacin, y el juez le va a poner como se pide con citacin, y eso lo van a notificar con cedula a la parte contraria, y la parte contraria va a poder poner excepciones. El juicio ejecutivo se emplea cuando se va a un tribunal distinto que dicto la sentencia, o bien cuando se va ante el mismo tribunal que dicto la sentencia y se pasa el ao, porque si no se ha pasado el ao conviene ir incidentalmente, porque es mas sencillo no se necesita notificar personalmente, sino que por cedula, y todo es mas sencillo. As entonces se envuelven estas etapas del juicio cumpliendo la finalidad de la jurisdiccin que es conocer, juzgar, y hacer ejecutar lo juzgado de que habla el cdigo orgnico, y la constitucin poltica. Este proceso esta normalmente constituido por una controversia que se somete a la decisin del juez, y comprende esta controversia tantos puntos de hechos como de derecho. Todo proceso pasa por estos periodos, aunque como ya se menciono el de prueba puede faltar cuando la prueba se rindi sin esperar el trmino probatorio, o cuando no hay hechos controvertidos, y si la sentencia condena a una prestacin puede darse el periodo de ejecucin. De manera que los periodos de discusin y de sentencia son necesarios. En cambio los periodos de prueba y de ejecucin son solo eventuales se da cuando se necesitan, es decir se dan solo en casos de necesidad.

JUICIO ORDINARIO CIVIL DE MAYOR CUANTIA. El juicio ordinario civil de mayor cuanta es el que a continuacin se va estudiar. De acuerdo a la Cuanta los Juicios en Materia Civil se Clasifican: En Juicios de Mnima Cuanta: Los cuales son hasta 10 UTM. En Juicios de Menor Cuanta: Los cuales son mayores de 10 UTM hasta 500 UTM. 36

En Juicios de Mayor Cuanta: Los cuales son los mayores a 500 UTM.

La Cuanta En materia civil es: El monto de lo disputado, el valor de la cosa disputada en el juicio, el valor pecuniario de la cosa. Este juicio de mayor cuanta es el mas ordinario de todos, porque esta tratado en el libro 2 del CPC, y el artculo 3 del CPC nos dice que: Articulo 3. Se aplicara el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza. Entonces es aquel procedimiento que se aplica a los juicios de cuanta superior a 500 UTM siempre que no haya un procedimiento especial que lo rija. Caractersticas Del Juicio Ordinario (Artculos 253 y siguientes del CPC). 1. Es por esencia un procedimiento escrito. Todas sus actuaciones, sin excepcin deben constar por escrito, cumpliendo adems con las formalidades que seala la ley segn el trmite del cual se trata, incluso aquellas actuaciones que son verbales, que son orales como la declaracin de testigos, pero hay que levantar un acta de todo va quedando por escrito, y hasta se hacia un expediente escrito y se cosan una hoja a otra, pero ahora se esta implementado en desmedro un sistema computacional, pero la verdad que el juicio ordinario de mayor cuanta es por esencia escrito de todo se levanta acta. 2. Se aplica a los litigios superiores a 500 UTM siempre que la ley no establezca un procedimiento especial. El artculo 2 dice lo siguiente: Articulo 2. El procedimiento es ordinario o extraordinario. Es ordinario el que se somete a la tramitacin comn ordenada por la ley, y extraordinario el que se rige por las disposiciones especiales que para determinados casos ella establece. Y por su parte el artculo 698 nos dice: Articulo 698. Los juicios de ms de diez unidades tributarias mensuales y que no pasen de quinientas unidades tributarias mensuales se le aplica el de menor cuanta. De manera que de mayor cuanta son los que tienen ms de 500 UTM, o sea esta caracterstica es de mayor cuanta y es de carcter comn o general. 3. Es normalmente declarativo, porque con el no se persigue el cumplimiento forzado de una obligacin, sino que el reconocimiento o declaracin de un 37

derecho controvertido, o que se no es desconocido, o que nos ha sido negado. Es cierto que tambin puede ser constitutivo o de condena. Dentro de la clasificacin de los procedimientos se menciono que tambin existan los procedimientos constitutivos que persiguen constituir o modificar un estado jurdico. En el fondo lo que se hace es declarar que esa persona tiene un estado jurdico diferente al que hasta ahora ostentaba. Y en cuanto al procedimiento de condena persigue que se le imponga al demandado el cumplimiento de una determinada prestacin. De manera que el juicio ordinario persigue, pero lo que normalmente se pide es que se declare el derecho, pero tambin al pedir que se declare la obligacin del otro de pagarle a uno en el fondo es una declaracin tambin. 4. Normalmente admite apelacin; procedimiento de segunda instancia. normalmente lleva consigo un

De nica instancia son en cuanto la cuanta es hasta las 10 UTM. As que normalmente estas son de nica instancia. 5. Es de aplicacin general de carcter supletorio de ah deriva la enorme importancia que tiene. Cuando el legislador en el libro 3ero trata los juicios especiales no los detalla en todos sus mbitos solo algunas cosas, entonces en todo lo dems se aplica el juicio ordinario es lo que dice este articulo 3ero. Articulo 3. Se aplicara el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza. Por Ejemplo: En el juicio ejecutivo el legislador regula los ttulos ejecutivos, el plazo para oponer excepciones, las excepciones que pueden oponerse, etc. Pero no reglamenta los medios de prueba, no reglamenta los requisitos de la demanda ejecutiva, no reglamenta la forma de rendir la prueba testimonial, y en este caso como se da de acuerdo a como dice el juicio ordinario, o sea de acuerdo al procedimiento del juicio ordinario incluso. Este carcter supletorio del juicio ordinario de mayor cuanta atiende hasta la materia penal en el cdigo de procedimiento penal antiguo y tambin en el nuevo en materia de prueba dice el artculo 324 del nuevo cdigo procesal penal. El cual se refiere a la prueba de las acciones civiles en el juicio penal. Este artculo dice lo siguiente: Articulo 324 del nuevo CPP. La prueba de las acciones civiles en el juicio penal se sujetara a las normas civiles en cuanto a la determinacin de la parte que debiere probar, y las disposiciones de este cdigo, o sea del penal en cuanto a su procedencia, oportunidad forma de rendirla y apreciacin de su fuerza probatoria. Pero en todo lo que se refiere a la parte que debe probar se rige por las normas civiles. 38

Lo previsto en este artculo se aplicara tambin a las cuestiones civiles a que se refiere el inciso primero del artculo 173 del cdigo orgnico de tribunales. Y el artculo 173 del COT nos habla de las cuestiones prejudiciales civiles. Las Cuestiones Prejudiciales Civiles: Son aquellas cuestiones de carcter civil que el legislador penal ha contemplado para definir el delito, para gravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor, entonces esas cuestiones que son civiles normalmente las resuelve el juez del crimen, salvo las que excepta el COT, y ah tambin tienen que regirse por cuanto a la parte que le toca probar por las normas civiles. Estructura del Juicio Ordinario. Para partir se har un anlisis a grandes rasgos, para despus entrar en detalle. 1 El juicio se inicia por demanda, y solo por demanda no as por medida prejudicial, pero como su nombre lo indica son medidas prejudiciales, por tanto anteriores al juicio, son prejudiciales, o sea son anteriores al juicio; as que el procedimiento puede partir por la medida prejudicial. Pero el juicio parte con la demanda y en el caso que uno no entable la demanda, y pida la prejudicial la cual es concedida, no va a haber demanda, ya que si no se entabla la demanda no hay juicio no hay nada es la nada misma en caso de ser prejudicial precautoria caduca, etc. 2 obre la demanda recae una resolucin, y la resolucin que recae sobre el juicio ordinario es el traslado. Y Traslado significa or a la parte. Esta resolucin del tribunal hay que notificrsela a la parte contraria. Bueno en realidad hay que notificrsela a las dos partes; no solo a la parte contraria, entonces hay que distinguir al demandante y al demandado. Al demandante se le notifica por el estado diario, porque el presento la demanda por tanto el esta esperando que se le informe como va la causa. Para notificar al demandado hay que distinguir si es la primera presentacin en el juicio, si es la primera presentacin que se hace en el juicio se le notifica personalmente o por el 44, y tambin la notificacin puede ser por avisos en los diarios que tambin es subsidiaria de la personal. El demandado tiene que contestar y el plazo que se le da es de 15 das, y este puede no contestar, es decir no decir nada, o bien contestar. Si no contesta es como si negara todo y el juicio sigue; y si no contesta dentro del plazo fatal que tenia para contestar; hay que recordar que todos los plazos en el CPC son fatales eso lo dice el artculo 64. Articulo 64. Los plazos que seala este cdigo son fatales cualquiera que sea la forma en que se exprese, salvo aquellos establecidos para la relacin de actuaciones propias del tribunal. De manera que es fatal el plazo y no hay que acusarle la rebelda como haba que acusarle con anterioridad. 39

Por lo tanto transcurre el plazo no contesta caduca su derecho o su facultad para contestar, y se decreta en tramite simple. Pero cuando contesta aqu el puede: Allanarse, o Defenderse. Si se allana la nica consecuencia de que se allane significa que no se va a recibir a prueba, porque no va a haber hechos controvertidos. Allanarse significa aceptar todo, es decir aceptar los hechos y aceptar el derecho. As que uno puede decir que el demandante tiene toda la razn, pero a pesar de esto el juez tiene que dictar sentencia, y normalmente le va a dar lugar a la demanda, aunque podra ocurrir que no porque el juez puede sentir sospecha de que el demandado se allane, ya que esto quiere decir normalmente que esta preparado, y arreglado por ambos partes, en palabras vulgares todo es un tongo. Un ejemplo de que puede ocurrir esto lo constituyen lo que antiguamente era las nulidades de matrimonio, donde la parte demanda siempre deca que el otro tenia toda la razn, porque se estaba en un lugar que no estaba dentro del lugar jurisdiccional del oficial civil y el juicio segua adelante ah ni siquiera le admitan rendir prueba, porque para que el juez pueda acceder a una demanda los hechos deben estar probados y en materia de estado civil no se admite la confesin, pero en otras materias si se admiten la confesin si uno demanda. Por Ejemplo: Uno demanda a una persona que le debe dinero hace un tiempo, y esta dice que es verdad que uno le presto el dinero hace un tiempo atrs, y que no la ha devuelto. De manera que en este caso el demandado esta confesando en el propio escrito que le debe dinero a uno, por tanto uno no va a necesitar probar que se le presto el dinero y que no lo ha cancelado, pero el juez de todas maneras tiene que dictar sentencia. As que en caso de allanarse el demandado puede faltar el trmino probatorio. En caso de defenderse puede defenderse: Con alegaciones o defensas; o bien Con Excepciones. Las cuales pueden ser dilatorias o perentorias. Podra tambin interponer alegaciones o defensas y tal vez en forma subsidiara excepciones perentorias. Las Alegaciones o Defensas: Con estas uno no esta diciendo que se cometieron vicios del procedimiento como en el caso de la excepcin dilatoria, , y tampoco se esta alegando un modo de extinguir la obligacin que se esta cobrando, si no que uno alega todo. Por Ejemplo: Uno esta cobrando 10 millones de pesos y el demandado en este caso se defiende con excepcin dilatoria alegando que se le demando en un tribunal incompetente, y ah tiene que demostrar que el tribunal es incompetente, porque su domicilio se encuentra fuera de Santiago y lo demandaron en Santiago; y tambin se puede defender con una excepcin perentoria diciendo que es cierto que se le haba prestado el dinero, pero que este fue cancelado, y tengo los recibos, o bien puede ser que diga que ha hecho pagos parciales de manera que eso tambin lo tiene que demostrar, pero tambin se puede defender con alegaciones y defensas el demandado diciendo este que no se le 40

ha prestado dinero alguno, entonces le toca al demandante ahora probar que ese dinero fue prestado, y da muestra de aquello con un documento que el demandado firmo por el prstamo del dinero, entonces esa es la diferencia si se defiende con las alegaciones y defensas el peso de la prueba recae en el demandante, y si se defiende con excepciones sean estas perentorias o dilatorias el peso de la prueba recae sobre el demandado. Las dilatorias1 las tiene que resolver el juez en forma previa se oponen todas en un solo escrito dentro del termino de emplazamiento antes de contestar la demanda, es decir se presenta todas juntos en un solo escrito, y el juez las tiene que resolver antes. Una vez resultas por el juez tiene 10 das para contestar en el fondo la demanda. Entonces contesta la demanda, y en esa contestacin tambin puede reconvenir. La reconvencin por su parte es una contra demanda, es una demanda que interpone el demandado en contra del demandante. La cual no tiene nada que ver con lo que lo demandaron a el es diferente, pero el aprovecha el mismo juicio para demandar a su contrincante, y de esto se da traslado, y ah tiene 6 das, y ese traslado se notifica por el estado diario, ya que el demandante sabe de su juicio y el demandado ya tiene conocimiento de lo que demandaron puesto que contesto, y a eso le van a poner traslado y se va a notificar por el estado diario. El traslado es para que el demandado replique la contestacin, y para que conteste la reconvencin, y a esto se le pone nuevamente traslado y tambin se la da un plazo de 6 das, la actuacin anterior fue del demandado, ahora corresponde al demandante, y aqu al demandado de nuevo, porque estamos con bilateralidad de la audiencia tienen que tener iguales oportunidades, y aqu lo que va a hacer el es replicar la replica, es decir duplica y va a replicar la contestacin. Por tanto duplica. Y a continuacin viene la replica de la duplica, entonces vendra otro traslado con un plazo de 6 das para replicar la duplica. El articulo 311 es el que nos dice que esto de la siguiente manera: Articulo 311. De la contestacin se comunicara traslado al actor por el termino de seis das, y de la replica al demandado por igual termino. En este estado del proceso ya se acabo la discusin, debido a que se dijeron todo lo que se tenan que decir, y en este momento el legislador en una modificacin posterior del CPC quiere que en todos los juicios civiles que estn expresamente exceptuados el juez llame a conciliacin, siempre que haya hecho substanciales y controvertidos, pero siempre que tenga la facultad para recibir a prueba tiene que llamar a conciliacin, es decir que llama a conciliacin siempre que existan hechos substanciales y pertinentes controvertidos para recibir a prueba, pero puede ocurrir que no reciba a prueba porque el demandado puede ser que se allane, o bien porque las partes estn de acuerdo que no es necesario recibir las pruebas, porque ya se rindieron documental, o bien testimonialmente, pero tambin puede ocurrir
1

Las excepciones dilatorias tienen por efecto suspender el plazo para contestar la demanda.

41

que las partes le piden al juez que no reciba a prueba, y esto va a ser normalmente cuando ya la hayan rendido, y el articulo 313 nos dice al respecto que: Articulo 313. Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, (ah quiere decir lo primero que se allano efectivamente todo lo que dice el demandante es verdad el otro caso es distinto, ya que el demandado le discute al demandante sus derechos, pero parte de la base que los hechos que afirma el demandante son verdad el tribunal mandara a citar a las partes para or sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la replica. Por Ejemplo: Supongamos que el demandante dice que le paso 10 millones de peso en prstamo y el demandado dice que es cierto, pero que ese dinero no fue prestado sino que regalado, o sea no contradice los hechos sobre los que versa el juicio, el tribunal mandara a citar a las partes para or sentencia definitiva una vez evacuado el tramite de la replica. De manera que en estos casos no tiene que llamarla. Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms tramite. Y esto va a ocurrir cuando no obstante haber hechos controvertidos ya rindieron la prueba ellos, porque no necesitan rendir prueba de testigos, debido a que la prueba de testigos solo se puede rendir en la etapa probatoria. De manera que si hay testigos hay que pedir que se reciba a prueba si es que hay hechos controvertidos, si no hay hechos controvertidos dicta la sentencia. Si llamo a conciliacin el juez. La conciliacin por su parte es un equivalente jurisdiccional y que tiene por caracterstica que el juez llamas a las partes y le propone bases de arreglo. Y por su parte en el avenimiento las partes se ponen de acuerdo entre ellas por autonoma de la voluntad y le presentan ese arreglo al juez, y finalmente la transaccin es lo mismo que el avenimiento, pero se diferencia del avenimiento que si bien hacen concesiones mutuas y se da por finalizado el pleito esto se da extra jurdicamente. En cambio el avenimiento surge al interior del juicio. La diferencia practica que hay entre un avenimiento y una conciliacin es que esta ultima vale lo mismo que una sentencia un juicio es hasta la conciliacin y no se necesita del pronunciamiento del juez. El avenimiento por su parte en cambio tiene titulo ejecutivo, pero el cdigo cuando habla de que el avenimiento necesita de aprobacin del juez. En el artculo 434 numero 3 el cdigo nos dice lo siguiente: Articulo 434 N 3. Acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin. De manera que el avenimiento hay que pedirle al juez que lo apruebe, y el juez normalmente lo va aprobar mientras no sea contrario a derecho, ya que el juez no tiene participacin ah, las partes se arreglaron por su cuenta y 42

pueden estar celebrando un avenimiento ilegal, por eso el juez lo aprueba mientras no sea contrario a derecho. Esto mismo ocurre con la transaccin que el CC dice que tiene fuerza de cosa juzgada, pero no los enumera en los ttulos ejecutivos as que no sirve para demandar ejecutivamente, a menos que se haga ante notario, pero valdra mas como escritura publica que como transaccin, o a menos que se le lleve al juez para que lo apruebe y lo aprueba en cuanto no fuera contrario a derecho. CLASE N 2 07/04/2009 Terminado el perodo de discusin puede o no haber hechos controvertidos -Si no hay hechos controvertidos (porque no los hay): a) porque el demandado se allan, significa que acepta todo, que lo que el demandante dice es verdad, no discute los hechos sino el derecho en el fondo Art 303CPC: Slo son admisibles como excepciones dilatorias: 1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda; 2 La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre; 3 La litis-pendencia; 4 La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda; 5 El beneficio de excusin; y 6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida. b) porque no contradice los hechos. c) porque las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite, porque ya cumplieron con la prueba. El juez no llama a conciliacin sino que cita para or sentencia, por lo tanto se acaba el juicio Por qu no podra haber Discusin? Porque el demandado se Allano. Allanarse significa que acepta todo lo que dice el demandante (tanto los hechos como el derecho), pero puede que no se allane completamente, pero no discute los hechos, discute el D en el fondo pero no los hechos, dice el Art. 313 CPC Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante (Se Allano), o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, No contradice hechos. O bien cuando las partes piden que se despache el pleito sin ms trmites, all estn discutiendo incluso los hechos, pero ya rindieron la prueba, no hay que rendir prueba testimoniales, entonces no les interesa el trmino de prueba. En todos estos casos el Juez no llama a Conciliacin, sino que sencillamente cita para or sentencia, y con eso se acaba. Si hay hechos controvertidos cita a las partes a Conciliacin, pero este es un trmite obligatorio, salvo que se trate de los casos en que no esta permitido, Art. 262 CPC En todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transaccin, de manera que el primer requisito es que sea admisible la Transaccin, si acaso no es admisible la Transaccin no cita a Conciliacin,
con excepcin de los juicios o procedimientos especiales de que tratan los

43

Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III,

tampoco en estos casos se cita a

Conciliacin. o El Ttulos I : Trata del Juicio Ejecutivo en las Obligaciones de Dar, en los juicios Ejecutivos no es posible llamar a Conciliacin, por que el principal Ttulo Ejecutivo es una Sentencia Condenatoria y sera una burla que se est llamando a conciliacin cuando se acaba de terminar un juicio o El Ttulos II: Trata del Juicio Ejecutivo en las Obligaciones de Hacer y de No Hacer o El Ttulos III: Trata de el D Legal de Retencin, Consiste en el D que asiste a una persona que esta OBLIGADA a entregar la cosa para retenerlo, mientras no le satisfaga a l determinadas necesidades, Ej: el Arrendador tiene D a retener los muebles del arrendatario insoluto que no ha pagado las cuentas, y esta obligado a dejarlo que se lleven las cosas mientras no pague las cuentas. Tambin el posadero con el equipaje que ingresa el pasajero al hotel, le permiten retenerle las cosas mientras no le pague el precio de la estada. En estos juicios en que se ventila el D Legal de Retencin no se da la Conciliacin o El Titulo V: Trata de la Citacin de Eviccin, consiste en llamar al vendedor de la cosa mueble, a defender a su comprador, por venta de cosa ajena. Ej cuando compro una cosa y despus me demandan por esa misma cosa por defectos que tenia la cosa, estos defectos existan al momento que me la vendieron, yo puedo llamar al vendedor para que venga al juicio que me estn entablando para que me defienda, ya que el me la vendi y l tendr que responder. Estos juicios en que se Cita de Eviccin tampoco se puede llamar a Conciliacin o El Titulo XVI: Trata de los Juicios De Hacienda, Son los juicios en que el Fisco es Parte pero como contratante y No como autoridad, por que cuando es como autoridad del poder del Estado eso es Contencioso Administrativo. Aqu No es un simple contratante, acta como una persona ms y en estos Juicios en que el Fisco acta como persona No se puede llamar a Conciliacin. En Todos estos casos No se llama a Conciliacin, pero en todos los dems se llama a Conciliacin. Qu puede pasar con la Conciliacin? Puede resultar como puede no resultar S tiene xito la Conciliacin, xito total se supone, pero podra tener un xito parcial, es decir, arreglar una parte no ms; s tiene xito total la Conciliacin, entonces se acabo el juicio y la Conciliacin hace de Sentencia Si Fracasa, el juez recibe la causa a prueba o sino se lleva a cabo la audiencia, por que no fueron, no podemos decir que fracaso, pero es lo mismo que si fracasara, el Art 268 CPC lo dice as Si se rechaza la conciliacin, o no se efecta el comparendo (no se efecta el comparendo por que las partes no van, no estn interesadas), el secretario certificar este hecho de inmediato,
y entregar los autos al juez para que ste, examinndolos por s mismo, proceda en seguida a dar cumplimiento a lo sealado en el artculo 318. Lo que

dice el Art. 318, es que el Juez recibe la Causa A Prueba, y qu dice esta resolucin que recibe la causa a prueba y que normalmente en jerga judicial

44

se llama Autos de Prueba, pero no es un Auto, es una resolucin de Sentencia Interlocutoria de Segunda clase Las Sentencias Interlocutorias pueden ser de primera o segunda clase Las Interlocutorias de Primera Clase: Son aquellas que resuelve Incidentes estableciendo D permanentes a favor a las partes Las Interlocutorias de Segunda Clase: Es la que decretan un trmite tan importante que va a servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria y aqu lo que hace el juez es caminar el juicio, ya que recibe la Causa a prueba. El Auto es cuando no establece derechos permanentes a favor de las partes y los autos se caracterizan por que siempre resuelven un incidente en el juicio y por que de ellos no derivan D permanentes a favor de las partes Qu dice esta Interlocutoria? (Siempre se pregunta). Comienza diciendo Se recibe la causa a prueba y se citan como hechos sustanciales y pertinentes los siguientes.... y aqu los enumera. Normalmente se agrega el en que da se agrega la testimonial pero esto No es obligatoria que lo diga. Si yo tengo una prueba testimonial me conviene que lo diga y solamente se debe pedir, pero no es algo obligatorio, y segn el Art. 318 CPC.
Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer. Slo podrn fijarse como puntos de prueba los hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla.

Como podemos ver no hace mencin de los Das; pero dice ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda y si esta en Rebelda el demandado, podramos decir de cmo habran hechos controvertidos En este caso el demandado No contesto la demanda (al estar en rebelda), por lo tanto no cabria duda que seria un hecho controvertido ya que seria una contestacin Ficta en que el demandado neg Todo, y si esta en rebelda el juez debe fijarle todos los hechos que sostiene el demandante como controvertido. En cambio si el demandado content, puede que este reconociendo los hechos, por lo tanto no hay que fijar como hecho de prueba, por ejemplo si yo estoy cobrando $10.000.000 millones de pesos a otra persona, y luego me los pago, yo no puedo hacer como punto de prueba el que la otra persona me haya entregado el dinero porque ella esta reconociendo la deuda. Hay que fijar, por lo tanto, otros puntos relativos. Esta Resolucin que Recibe la Causa a Prueba que notifica por Cedula (esta es una de las resoluciones que se notifica por cedula), art 48 CPC Las sentencias

definitivas, las resoluciones en que se reciba a prueba la causa, o se ordene la comparecencia personal de las partes, se notificarn por medio de cdulas que contengan la copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia. As que esta resolucin se notifica por cdula.

45

Antes el CPC deca que el demandante tenan que notificarlo personalmente. Entonces el demandante, hacia la triquiuela de que ordenaba notificarse por Cdula l tambin, no se notificaba personalmente, sino que encargar al receptor que notificara la resolucin por cedula, el receptor iba y notificaba por Cdula al demandando pero cuando al demandante se le antojara, entonces el termino probatorio comenzaba a correr cuando al demandante se le antojara, lo que era trampa. Al juez que interpretaba, sea que le tocaba, deca que el demandante al encargarle al receptor que notifique, se est notificando personalmente en forma tcita, y l ya est notificado. Pero por las dudas se MODIFICO, por que antes deca dentro de los de los cinco das siguientes a la ultima modificacin de la resolucin a lo que se refiere el articulo 318, los das contaban desde la ltima notificacin por cedula del auto de prueba, que podan ser del demandante como del demandado. SE MODIFICO POR LO SIGUIENTE, Art 320 D eresolucin sde q d d u l e Cosa al a iot npque ra ime que Si rael se notifi demandado refiere c acin el era a de r t la culo 318 notificado primero y presentaba su lista de testigos el demandante se notificaba despus de manera extempornea, porque la presento antes que el termino probatorio comenzara a correr y por lo tanto como se tenia que presentar la lista de testigos dentro de los 5 primeros das del probatorio y no haba presentado todava, se quedaba sin prueba de testigo, era una diablura. Pero ahora como se modifico de manera que si se notifica a alguna de las partes del Auto de Prueba, ya se puede presentar la lista de testigos y hasta cuando? Hasta 5 das despus que se notifico al ltimo, de manera que si al ltimo que notifico es al demandado (como debiera ser lo lgico) se poda presentar su lista de testigos. De manera que si las partes tengan que hacer valer su Prueba Testimonial, tienen que entonces presentar su lista de testigo dentro de los 5 das siguientes a la primera notificacin de la resolucin que recibe la Causa a Prueba y hasta los 5 das siguientes de la ltima. El trmino Probatorio normalmente en Juicio Ordinario es de 20 das, existe un trmino Especial y un termino Extraordinario Vencido el Probatorio, los Autos quedan en Secretaria por 10 das, para que las partes puedan hacer por escrito observaciones a la prueba, esto lo dice el art 430 CPC Venc e t d p y d l l e d r l e r p o u m p a s n o a q s e l o d b s r l i p u r x s Vencido a e n s a r r s m v u e a n s e los a , en ro a o 10 t so a e das, n b r o o e si b i se e e i t d a , te c g haya i r i o s no presentado z u e r la prueba e g c c el juez tiene que, segn el Art. 432. Vencido el plazo a que se refiere el artculo 430,
se hayan o no presentado escritos y existan o no diligencias pendientes, el tribunal citar para or sentencia.

i i a s l e

Esta Citacin para or Sentencia es trmite es obligatorio, pero se notifica por el Estado Diario solamente. Y el tribunal llamara para or Sentencia, ya sea a Peticin de parte o de Oficio, no tiene que esperar para que le digan que cite a or Sentencia. Adems el juez debe dictar Sentencia en un plazo de 60 das y contra ella procede el Recurso de Aclaracin o Ratificacin de Enmienda, Recurso de Apelacin, el Recurso de Casacin en la Forma ANALISIS DE LA ESTRUCTURA DEL JUICIO ORDINARIO El Juicio Ordinario, puede comenzar con la presentacin de la demanda, sin perjuicio que el procedimiento podra haber partido con una medida prejudicial. 46

La sola presentacin de la demanda produce efectos: 1 Queda abierta la instancia y el Juez esta obligado a instruir el proceso, sino lo hace, si condena la Demanda y no instruye el proceso incurre en responsabilidad disciplinaria, pero tambin criminal, hay un delito de Negacin de justicia que esta en los art 224 N 3 y 225 N 3 del CP, y por supuesto tambin cae en responsabilidad civil ya que seria un delito ministerial y los delitos ministeriales acarrean a los jueces responsabilidad de carcter civil, y deben indemnizar de los perjuicios que hayan causado. El juez, no obstante, de tener sus obligaciones, No esta obligado a darle curso a la demanda. El Art. 254 CPC, contiene los Requisitos que deben tener toda demanda, y el Art. 256 CPC Puede el juez de Oficio no dar curso
a la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros nmeros del artculo 254, expresando el defecto de que adolece. Los Requisitos que exige el art 254 CPC La demanda debe contener: 1 La designacin del tribunal ante quien se entabla (si no dice la

designacin del tribunal ante quien se entabla demanda, el juez no puede proveerla en realidad, de manera que deber expresar el defecto de que adolece, no le puede decir NO A LUGAR, sino que le tiene que poner para Proveer dese cumplimiento a lo dispuesto en el N 1 del art 254 CPC 2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin Es valido que el juez debe saber quien esta demandando 3 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado; Tiene que saber tambin se debe saber a quien se esta demandando para poder darle traslado As que es perfectamente lgico que el legislador exija estos 3 requisitos, y que el juez no esta obligado para darle curso a la demanda, pero tiene que sealar la razn por la cual no le da curso a la demanda, NO puede sencillamente NO HA LUGAR 1 Otro caso en que donde no se da Curso, cuando de Oficio el Juez dice no esto no voy a conocer, cuando se trata de incompetencia absoluta del tribunal, El juez no puede conocer esta obligado a declararse incompetente de Oficio, pero ah tampoco le va a poner No Ha Lugar a secas, tiene que explicar, normalmente el Juez le va a poner, OCURRASE ante quien corresponda o bien No siendo Competente este tribunal, OCURRASE ante quien corresponda Otro caso es cuando no cumple con los Requisitos de los Art 1 y 2 de la Ley 18.120, y esta Ley dice que en todas las presentaciones ante los tribunales, en la primera presentacin debe nombrar al abogado patrocinante y conferir poder a alguien que tenga poder para actuar en juicio, es decir, que tenga Ius Postulandi sea, Los abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, el procurador del nmero (auxiliares de la administracin de justicia y justamente el tramita), o el estudiante de tercero, cuarto y quinto ao de D de Universidad reconocida, los egresado de esa misma Escuela hasta tres aos despus de que egresaron y los estudiantes que hayan egresado mucho ms aos estn haciendo la prctica profesional. Pero 47

tambin tendr que decir para proveer deje cumplimiento a lo dispuesto de los artculos 1 y 2 de la ley 18. 120 Y Si va con Abogado patrocinante, y el poder va mal dado. El poder se de acuerdo al art 6 CPC. Por lo tanto si no se cumple con lo mencionado en este Art se entender que el poder va mal dado o el poder esta mal conferido, el Juez le pondr VENGA EN FORMA de PODER, dentro del tercero da, bajo apercibimiento de tenerse por no presentada la demanda. Entonces en todos estos casos el Juez NO ESTA OBLIGADO A DAR CURSO: 1. 2. 3. 18.120. Cuando le faltan los 3 primeros requisitos del Art 254 CPC Cuando es Absolutamente Incompetente Cuando No le da cumplimiento a los dos primeros Art. de la ley

Si acaso el Juez no tiene competencia Relativa, En este caso se debe dar curso, ya que el demandante esta prorrogando la competencia al ir ante el juez incompetente relativamente y el juez No puede evitar eso ya que no puede declarar de Oficio su Incompetencia Relativa, as que le tiene que poner TRASLADO. Lo que pasa es que el demandado va a poder alegar la Incompetencia Relativa y ah si procede, el juez la tendr que acoger y declarar la incompetencia y se sacara la causa de encima, pero debe darle curso. Los Asuntos en que se puede Prorrogar la Competencia en Asunto Contenciosos Civil y solo en primera instancia. La Prorroga procede cuando la demanda se presento ante un tribunal que No era naturalmente competente por territorio, ah procede la prorroga, y puede el demandante presentara en el tribunal que no corresponde y puede el demandado contestar y seguir el juicio, y esto es prorrogar la competencia, La Prorroga de la Competencia no procede en materias Penal, No se puede prorrogar tampoco en asuntos NO contenciosos Civil, en 2 instancia NO se puede prorrogar Por ejemplo: tengo una sentencia del juzgado de Santiago y no puedo ponerme de acuerdo con el demandado para decidir de ir a Apelar, peor en la corte de Rancagua porque la de Santiago esta muy atochada, que nos vera la causa en 3 aos, pues esto NO se puede. Debemos acordarnos de la Regla del Grado, deca que estando un asunto en 1 Instancia queda automticamente fijado el tribunal que conocera en 2 instancia Tambin la presentacin de la demanda fija limites para el juicio. La defensa del demandado solo se puede referir a lo que se esta demandando, sin perjuicio de que puede reconvenir. Tambin le Limita los Poderes al juez, el juez no va a poder Dar ms de lo que le pidieron en la demanda, que de MS incurre en un vicio de Nulidad, que se llama Ultra pepita Con la Notificacin de la demanda nace el estado Litis Pendencia, lo que significa que el actor no se podr presentar una misma demanda, sea, una nueva demanda con el Mismo asunto contra el mismo demandado, porque 48

sino podramos poner la Excepcin Dilatoria de Litis Pendencia. Tambin tiene efectos de fondo, por ejemplo en los Juicios de alimentos la ley dice que los alimentos se deben desde la notificacin de la demanda. Y cuando yo presento la demanda Puedo Modificarla? El Art. 148 CPC dice que mientras no la haya Notificado, puedo hacer lo que se me antoje Antes de notificada una demanda al procesado, podr el actor
retirarla sin trmite alguno, y se considerar como no presentada. Despus de notificada, podr en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto, y esta peticin se someter a los trmites establecidos para los incidentes. De acuerdo con este el articulo que si

puede retirar la demanda. De manera que si YA notifique NO puedo retirarla pero Puedo desistir (peor de acuerdo con las condiciones de aqu), pero ANTES de notificarla NO PASA NADA. Art. 149 CPC
Si se hace oposicin al desistimiento o slo se acepta condicionalmente, resolver el tribunal si contina o no el juicio, o la forma en que debe tenerse por desistido al actor. En este caso el demandado

tendra que ser porfiado y sin embargo se opone a que desista (sabiendo que va a perder).

Art. 150 CPC La Sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido

oposicin, extinguir las acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin.

En caso de que se modifique la demanda, lo que se debe hacer es notificar nuevamente como si fuera la primera demanda, aqu solo estoy modificando y se puede hacer, pero tengo que volver a notificar. Art. 261 CPC Notificada la

demanda a cualquiera de los demandados y antes de la contestacin, podr el demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes. Estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para los efectos de su notificacin, y slo desde la fecha en que esta diligencia se practique correr el trmino para contestar la primitiva demanda. Debe ser

obviamente ANTES de la contestacin. sea el demandado como NO haba contestado la primera, ahora tomara en cuenta la modificacin y contestara la demanda notificada, pero el plazo comienza a correr desde que se produce la Modificacin, como no la haba contestado, se puede corregir, pero debo notificarlo nuevamente, como si estuviera demandando de nuevo. Sin perjuicio que la Replica y Duplica, veremos que se puede ampliar de alguna manera lo que uno dijo en la demanda y en la contestacin, pero CPC dice que no de manera sustancial, as que lo mejor es demandar bien. El Art. 312 expresa En los escritos de rplica

y duplica podrn las partes ampliar, adicionar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.sea como puedo

modificar sin alterar, ms vale modificar la demanda y volver a notificar CONTENIDO Y FORMA DE TODA DEMANDA. Cuales son los Contenidos de toda Demanda

49

1 Los comunes a todo Escrito, es decir, tienen que contener una Suma arriba, tiene que tener el tribunal ante el cual se entabla, acompaarlo de tantas sean las partes contrarias, estos los encontramos en el Art 30, 31 y 31 CPC Art. 30 Todo escrito deber presentarse al

tribunal de la causa por conducto del secretario respectivo y se encabezar con una suma que indique su contenido o el trmite de que se trata. Art. 31 Junto con cada escrito debern acompaarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes debe notificarse la providencia que en l recaiga, y, confrontadas dichas copias por el secretario, se entregarn a la otra u otras partes, o se dejarn en la secretara a disposicin de ellas cuando la notificacin no se haga personalmente o por cdula. Art. 32 Entregado un escrito al secretario, deber ste en el mismo da estampar en cada foja la fecha y su media firma, o un sello autorizado por la respectiva Corte de Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de la presentacin. Deber, adems, dar recibo de los documentos que se le entreguen, siempre que lo exija la parte que los presenta, sin que pueda cobrar derecho alguno por los servicios a que este artculo se refiere.

2 Pero adems debe tener los Especiales de los Escritos de Demanda, y aqu debemos distinguir que estamos presentando la demanda en una cuidad Asiento de Corte de apelaciones o si no es Asiento de Corte de apelaciones (sabemos que solo tenemos 17 Asientos de C. A.) Si la demanda se presenta en una ciudad de Asiento de Corte de Apelaciones, entonces tenemos varios juzgados civiles, lo que se hace es presentarla en el Asiento de C. De Apelaciones y el presidente de la corte (segn lo que dice el COT) reparte las demandas entre los distintos Juzgados, ahora todas las Cortes tienen distribucin computacional. 3 Adems tiene que sealar los requisitos comunes a todo Escrito, tiene que tener los requisitos que seala cada Corte en los Auto acordados que son los mismo: a. Se debe sealar el tipo de Procedimiento, son unos nmeros, son cdigos de materia y busca la materia del pleito. b. Tambin el nombre completo o Rut del demandante. c. El Nombre completo y Rut o carnt del abogado patrocinante. d. El nombre completo y Rut o carnt del demando o demandados, que conociere el demandante ya que podra no saber el Rut el demandante. Estos los requisitos para la mquina 4 Adems se deben cumplir con los requisitos del Art. 254 CPC La demanda debe contener: 1. La designacin del tribunal ante quien se entabla; 2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin; 3. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado; 4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; 5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal.

50

5 Fuera de esto, tambin se deben cumplir con los requisitos de la Ley N 18.120, es decir, debo designar Abogados Patrocinantes y Apoderado. Si nos fijamos en los Requisitos del el Art. 254, vemos que en N 2 Nos dice respecto del domicilio del demandante, este domicilio (que se requiere) no necesariamente es su domicilio del demandante, puede ser el del Apoderado por ejemplo, pero tiene la obligacin de sealarlo segn lo que dice el art 49, que en la primera presentacin las partes deben sealar un domicilio dentro del Radio Urbano de la ciudad de Asiento de tribunal, porque sino las notificaciones sern por Estado diario. Puede suceder que el demandante seale un domicilio que este fuera del radio urbano de la ciudad, pero entonces caera en la sancin. En el N 3 Cuando Individualiza al demandado (respecto del nombre, domicilio y profesin) respecto al domicilio del demandado, el demandante podra ignorarlo, pero si pone el domicilio del demandado, esta confesando que si lo conoce, de manera que si demando a alguien y le pongo de domicilio Punta Arenas y el otro despus me interpone la Excepcin de Incompetencia Relativa del tribunal, yo ya confes, No necesito probar nada, ninguna cosa, ya que la propia demanda seala Punta Arenas y que estoy confesando el domicilio (y me van a acoger sin lugar a dudas la excepcin) La primera Notificacin personal NO se hace en el domicilio, sino que en la morada, donde pernocta, en la calle, o en cualquier lugar que no cause problemas pblicos, etc., de manera que no es propiamente el domicilio que lo sealo aqu sino ms que nada es el Lugar donde quiero que lo notifiquen, generalmente es en el domicilio del demandado dentro de la ciudad para que no me alegue incompetencia Tambin dice en el N 4 Que se deben indicar los Hechos y Fundamentos del Derecho, y aqu podemos atacar el Auto de Prueba que va afirmar los hechos el demandante y que el otro que lo controvirti. Cita como punto de encuentro Todos estos son Los Requisitos de la Demanda. Qu providencia recae en la Demanda? En primer lugar la providencia debe indicar el lugar y la fecha y enseguida a lo principal, TRASLADO, esta es la providencia que recae en la demanda en Juicio Ordinario, al decir Traslado, sea el Juez dice Quiero escuchar a la parte contraria El Escrito va a tener OTROS SI porque tiene que conferir Patrocinio y Poder, a lo mejor tiene Otros Si que acompae documentos. Ejemplo en la demanda dir OTROS SI Tngase por presente el Patrocinio y por conferido el poder, si est todo correcto Adems esta primera resolucin debe sealar el N de ingreso, el N que asigna el Rol del tribunal, adems la Cuanta del juicio, y la firma del juez y del Secretario. 51

Como se deca el Juez podra no darle curso, si acaso no cumplen con los requisitos del Art 254 N 1, 2, 3 CPC o por Incompetencia Absolutamente o no se cumple con los nmeros 1 y 2 de la ley 18.120, en estos casos podra no darle curso, pero tiene que dar las razones por las cuales no le da curso Si a caso el motivo por el cual el juez NO le da curso o si no cumple con algunos de estos 3 Requisitos del Art 254 CPC, el actor sencillamente puede compeler y el Juez para proveer dice DESEE POR CUMPLIDO, lo dispuesto en el N 1, 2, 3 del Art 254 CPC y del demandante dice ya y le da cumplimiento, corrige la demanda y la vuelve a presentar para que el Juez se la provea Si acaso el Juez le pone ACDASE DONDE CORRESPONDA por que l es Absolutamente Incompetente, aqu no tiene arreglo, al demandante no le queda otra cosa que la demanda con sus documentos que presento retirarlos y hacer otra demanda y llevarla ante el Juez que es Competente. Cuando no Cumple con los Requisitos de la Ley 18.120 tambin puede arreglarlo sea el buscar quien lo Patrocine o designar un Apoderado

Qu pasa si la Demanda NO cumple con los Requisitos N 4 Y 5 del Art 254? sea con est obligacin de la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya o la enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal. sea la demanda era un puro Enredo, no se entiende nada de lo que se esta pidiendo en esta demanda. El JUEZ la tiene que proveerla no ms y este mamarracho lo provee no ms y va a ser el Demandado el que tiene que poner la Excepcin de Ineptitud del Libelo, diciendo que est demanda no se entiende, por lo tanto Sr. corrjala y no me corre plazo para contestarla mientras NO me la aclare. La Ineptitud del Libelo es una Excepcin Dilatoria Este traslado se notifica, si la demanda es la primera gestin que el demandante hizo en el juicio hay que notificarla PERSONALMENTE al Demandado, al Demandante no, por que notifica por el Estado Diario por que l es quien presento la demanda, no necesita que lo notifiquen personalmente Al demandado hay que notificar personalmente, esto de notificar personalmente Es la persona mismo es la persona fsica del demandado y se puede notificar en: En cualquier lugar de libre acceso pblico En la morada de 06:00 a 22:00 En lugar donde ejerce habitualmente su profesin u oficio En recinto privado donde se acepte el ingreso del receptor La oficina del secretario (particularidad que el demandado la tiene que pedir) La Casa que sirve de despacho del tribunal El las oficinas del ministro de fe

52

El secretario no puede notificar a modo propio, es el demandado que acude a la Secretaria del Tribunal a solicitarle que lo notifique, esto es una particularidad, ya que el demandado no anda buscando que lo notifiquen, por el contrario. Pero quien notifica es el Receptor Judicial, y notifica contra la voluntad del demandado. Si acaso el Demandado se esconde se notifica de acuerdo por el Art 44 CPC Tiene que haber sido buscado en dos das distintos en su habitacin o en el lugar normalmente donde ejerce su industria, profesin u oficio, por el receptor y tiene que haber una certificacin del receptor diciendo que el Demandado se encuentra en el lugar del juicio y que esa es su morada o el lugar de trabajo. El Juez decreta a peticin del demandante que se notifique por el 44 y ah va el receptor y notifica dejando una cdula pero acompaadas de las copias integras, tal como las que se acompaan en la notificacin personal, no los datos para su aceptada inteligencia por que eso se acompaa en la notificacin por Cdula. El otro Caso es que se haya de notificar a muchas personas y sean difciles de notificar en la persona misma de estas mismas personas, en este caso se les notifica Por Avisos en los Diarios Tambin cuando la Individualidad Difcil determinar o cuando Residencia difcil de determinar, es decir, lo ignoro Por Ej por ejemplo si se tiene que litigar con la sucesin de don Pedro Prez, por que tengo a los otros hermanos de don pedro los cuales eran propietarios de un fundo, don pedro se caso tuvo hijos y los hijos tambin se casaron y se fueron cada uno por su lado y no se sabe cuantos son, ni donde estn y ahora se quiere regularizar la herencia don Pedro se muri ,no sabemos cuantos quedan vivos ni sabemos cuantos son, entonces sencillamente notificamos por avisos en los diarios a los descendientes de don Pedro Prez (eso constituye un ejemplo de individualidad difcil de determinar) Por lo tanto yo necesito que se notifique Por Avisos en los Diarios y esta notificacin sustituye a la notificacin Personal

La Importancia que radica en la Notificacin, es que desde que se notifica con arreglo a la Ley, comienza a correr el plazo para Contestar la Demanda. El Emplazamiento est formado por la notificacin y por el Plazo, eso es el emplazamiento la notificacin de una demanda y el plazo para contestar esa demanda en el . A Admitida r Art t 2 . 258 la CPC demanda, e E d m l c d s q e n f t o a e u i l s n r n m r i a t t a n s i u d c b e n c f i u s d a o n t c a d l r o . o n t i m 7 r se conferir 5 traslado de ella al demandado e t para que la co IMPORTANTE Aqu hay que tener cuidado por que la profesora dice que siempre se equivocan los alumnos cuando se les preguntan Cuntos das tiene el demandado para contestar la Demanda? El art 258 dice Si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal La mayora de los alumnos dice que es donde este domiciliado el Demandado va a depender el plazo para contestar, PERO ESTA MAL, no depende del Domicilio, depende del LUGAR DONDE LO NOTIFICARON, Ej Si acaso vive en Punta Arena pero lo notificaron en la plaza pblica de Santiago, esa notificacin vale, por que es notificacin Personal y tiene 15 das para contestar por que fue notificado dentro de la comuna donde est el tribunal.

53

Art 258 inciso 2 S a demandado jq d a t . De e u l e sa v r manera i se en que cue estamos ntra e ur endentro el mismo del territorio territorio jurisdiccional del tribunal, pero fuera de la comuna, es decir, a la periferia, all se notifica tiene 3 das ms, en total 18 das Art 259 Agrega S E sEsto es lo que se llama una tabla de Doble entrada y se encuentra en todas las Secretarias de los tribunales. Ej Si el Demandante vive en Puente Alto puede demandar a una persona que est domiciliada en Pozo Almonte? Si, en el caso de celebrar un Contrato entre la persona de Puente Alto y Pozo Almonte y se estipula que en caso de que surja alguna controversia jurdica que el tribunal que ser competente para resolver el litigio ser el de Pozo Almonte. Surgen los problemas y como acordamos que era Competente el tribunal de Pozo Almonte Cmo se notifica al futuro demandado que vive en Puente Alto? Por Exhorto, pido al tribunal de Pozo Almonte que mande un exhorto a Puente Alto para que notifiquen a esa persona y el tribunal de Puente Alto recibe esa Carta Rogatoria y pone NOTIQFIQUESE por receptor a costa del demandante y este receptor del tribunal de Puente Alto para que notifique esta demanda. Cunto es el plazo que tiene el demandado de Punte Alta para contestar esta demanda? De acuerdo a la tabla de Emplazamiento 15+3+ tabla de emplazamiento. Si los Exhortos son para fuera del territorio de la Repblica, es decir, fuera de Chile, se tiene que apoyar en los Tratados Internacionales y al Cdigo de Bustamante.

Entonces el art 260 Agrega Si de (pluralidad m a n de parte), s q o s e b e a c pr e n cq a n ue o En n d e c o p s e r r este o art, puede haber u mltiples Acciones y Mltiples Demandante, las mltiples acciones es cuando deducen la misma accin y aqu entran a actuar conjuntamente y los demandados cuando tienen las mismas excepciones tambin actan en una sola cuerda, es decir, conjuntamente, todos en una sola demanda. Pero cuando ya no son compatibles las excepciones, entonces se colocan separadas, sea, acciones deben resolverse una como subsidiaria de la otra. Art. por p a s pp d e r oo t n e i m e c el i 16 d proc (17 h l a a l s e cjp Pero r uo n pueden e ser c varios a los demandados y estar obrando conjuntamente, puede estar obrando separadamente si es que no tengan intereses compatibles El trmino para contestar la demanda correr para todos a la vez y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los demandados Cmo es este plazo? Es Fatal, sea que obren separado o conjuntamente, el trmino para contestar la demanda, correr para todos a la vez y se contar hasta que expire ltimo trmino parcial que corresponda a los notificados Qu clase de plazo es? Comn, todos los plazos son fatales y los plazos que no son comunes son individuales o particulares, en el individual comienza a correr para el notificado cuando lo notifican, como en los recursos, cuando el juez le comunica una sentencia a una persona, comienza a correr el plazo para que interponga los recursos pertinentes, auque no se haya notificado a la contra parte de esa Sentencia. Aqu en lo que se refiere al art 260 CPC, el plazo comienza a correr para todos a la vez y por lo tanto el plazo comienza a correr desde que se notifica. Caractersticas de este Plazo

54

1. Es Legal y los plazos que no son legales son Judiciales (juez Ej la Fianza de Rato y la Jactancia) y Convencionales (las partes)

2. Es Fatal: Por que esta fijado a favor de las partes y a favor del tribunal, eso es lo que dice el art 64 CPC Lo aqullos El Juez no establecidos podr decirpara que se la rea le paso l i z acin el de actu plazo para dictar Sentencia, por lo tanto no hago la Sentencia, no puede, por que para l no le corre esto de que los plazos son fatales 3. Son Comn, por que corre para todos a la vez en el Art 65 CPC c L a os p e lt s o d n i m r Debera decir los trminos individuales comenzarn a correr para cada parte desde el da de la notificacin y los comunes desde la ltima notificacin 4. Son Continuos, Art 66 CPC d L d q u t o e C e s l j s o e n i m r l s a l o L Que pasa, son feriados o los das Domingo y los das que la Ley seala festivos y adems el feriado de vacaciones judiciales que rige en materia Civil, el feriado de vacaciones judiciales es en el mes de febrero y hasta el primero de marzo inclusive, por que el primero de marzo se inaugura el ao judicial que es feriado en la Corte. Pero hay cuestiones en que estn excluidas de este feriado judicial, es decir, Excepciones al feriado judicial y para eso quedan Juzgados Civiles de Turno para conocer de ests cuestiones y tambin se puede pedir la habilitacin de feriado, es cuando el Juez esta muy apurado o causa mucho perjuicio se respecta. Hay excepciones a los feriados judiciales por ejemplo el mes de febrero inclusive el 1 de marzo, porque queda un juzgado civil de turno, tambin se puede pedir la no aplicacin de feriados porque causa mucho perjuicio el que se suspenda la causa. De manera que respecto de eso no corre, sea del mes de Febrero no ms, por que respecto de los otros feriados corre, por que en materia Civil se descuentan los feriados, salvo, es decir hay una excepcin, que es La Publicacin de aviso en el juicio ejecutivo por que dice expresamente que se computan los feriados Extensin del Emplazamiento, hay que distinguir: Si es notificado dentro de la Comuna que es de Asiento del Tribunal son 15 das Si es notificado fuera de la Comuna, pero dentro del territorio Jurisdiccional del Tribunal son 15 +3 das Si acaso es notificado fuera del territorio Jurisdiccional del tribunal ya sea dentro o fuera de la Repblica son 18 + la Tabla de Emplazamiento La Tabla de Emplazamiento: Es una tabla de doble entrada que hace la CS en que seala el plazo adicional que tiene cada lugar alejado para las notificaciones legales. Si se notifica fuera del territorio Jurisdiccional del Tribunal, se realiza la notificacin mediante Exhorto, se le delega esta competencia al Tribunal donde se encuentra la persona a quien quiero notificar, el Tribunal Exhortado ordena a su propio receptor que notifique a esa persona. Por que cada Receptor esta adscrito al Tribunal del que forma parte en el mismo territorio. 55

Puede en algn caso el receptor judicial de un Tribunal, salir del Territorio Jurisdiccional de su Tribunal y notificar en otro territorio? Resp: Si puede, siempre que sea el territorio de una misma Corte y el Tribunal lo ordene, sea un Receptor de San Miguel puede ir a notificar a San Bernardo, el territorio de San Miguel es solo de San Miguel, pero en San Bernardo hay otros Tribunales con sus propios territorios jurisdiccionales y sus propios receptores, pero si el Tribunal se lo ordena al receptor de San Miguel, puede salir de San Miguel e ir a notificar a San Bernardo, pero no podra salir de San Miguel y venir a notificar a Santiago, por que en Santiago se cambia de Corte. Esto de que un receptor pueda salir de su territorio jurisdiccional y notificar en otro territorio, siempre que tenga la Orden Judicial para hacerlo y siempre que no salga del territorio de la Corte a la cual pertenece el tribunal se encuentra en el art 319 COT ACTITUDES DEL DEMANDADO Las actitudes que puede tomar el Demandado despus que le notifican la demanda: 1. No hacer nada, estar inactivo 2. Podra Contestar la demanda: Si contesta se podra Allanar (aceptar todo) o bien Defenderse: a. Con Alegaciones o Defensas b. Poner Excepciones: Pueden ser Excepciones Dilatorias o Perentorias 3. Puede Contestar y Reconvenir

4. Tambin puede ejercer la Facultad del Art 21 CPC, Cuando el Demandado advierte que varias personas ms pueden tener la misma accin, que esta ejerciendo el demandante, puede pedir al tribunal que antes de contestar la demanda, que notifique a todos los dems para que adopten alguna actitud frente a esta demanda, la actitud que pueden tomas estas otras personas que tienen la misma accin del demandante: a. Pueden decir, no pienso demandar y ah pierden la accin b. Pueden adherirse a la demanda de la que hizo el demandante y en ese caso ellos son parte tambin c. Pueden no decir nada y en ese caso tienen que aceptar todo lo obrado como si fueran parte, se pueden hacer parte en cualquier momento, pero en todo caso la Sentencia les va a afectar tal como si hubiesen tomado parte Eso es lo que dice el Art 21 y puede el demandado tomar esa actitud, pero mientras tanto no le corre plazo para contestar la demanda Art. p c or r e d 21 los la d e(22). ae demanda de de b S t e t emplazamien Si i la es en acci con r (pluralidad aplicar lo de dispuesto parte); s i d en daE e. a de los n d artculos 12 y 1 3 ns f 5. Tambin puede Citar de Eviccin, consiste en llamar al vendedor de la cosa mueble, a defender a su comprador, por venta de cosa ajena. El vendedor debe cumplir con su obligacin de defender la cosa o sanearla (amparar al comprador y defender de los vicios redhibitorios), 56

sea, consiste en llamar, hacer notificar a aquel que me vendi la cosa de la cual me estn demandando, para que me venga defender en el juicio, por que estn demandando por un defecto que tena la cosa y l me la vendi.

1.- Si el Demandado No hace Nada

Si el demandado no hace nada, una vez que expira el plazo que tiene el demandado para contestar la demanda, precluye la facultad para contestar, por que los plazos en el CPC son fatales y por lo tanto el Tribunal de Oficio o a Peticin de Parte, tiene que prever lo necesario para que el juicio continu su curso, sin necesidad de certificado previo del secretario dice el art 64 CPC Lfat aqullos d p t el de a ext ales iejercer c cualq est t c e tr li proveer bs d Por i ed n a d i que sec ne lo antes que o cuando convenga s a elpara plazo lano prosecucin era fatal tena del juicio que certificar , el secretario que estaba vencido e plazo y despus de esto el Juez declaraba la rebelda y recin ah se poda seguir con el juicio, ahora nada tiene que decir que siga el juicio. Que consecuencias tiene en que el Demandado NO conteste, en primera instancias como vemos hace precluir la facultad de contestar, nada ms, pero lo tienen que seguir tomando en cuenta, le van a notificar por el Estado Diario, cuando reciban la Causa Prueba le van a tener que notificar por Cdula. El demandado Rebelde de contestar la demanda puede comparecer en el juicio en cualquier momento, pero en ese caso debe aceptar todo lo obrado durante lo litigado a su comparecencia, SALVO, que formule un incidente de NULIDAD de que todo lo obrado por falta o Vicio del Emplazamiento, de acuerdo al art 79 y 80 CPC por que si se acoge en ese caso el proceso abra que tramitarlo de nuevo, pero Habr que notificar de nuevo?, estamos diciendo que el demandado puede comparecer en el juicio en cualquier momento pero tiene que respetar todo lo obrado, pero eso no ocurre si el se presenta y alega que fue nulo o no lo emplazaron en realidad, el alega que cuando le notificaron la demanda el demandado se encontraba fuera del pas y acredita los hechos con pasajes de avin por ejemplo, entonces el juez va a tramitar el incidente y si acaso se lo acogen va a declarar nulo todo lo obrado. En que estado queda el juicio, si la demanda ya est presentada, Tengo que notificar de nuevo la demanda? No, por que en la notificacin Tcita del art 55 consiste en que la parte sin que haya sido notificada o haber sido notificada en la forma incorrecta realiza una actuacin que corresponde conocimiento de una resolucin que se trate de notificar Ej Si no lo notifican y se contesto la demanda se notifica tcitamente, el art 55 inciso 2 dice A (sea s i m asemeja esta situacin del que hace una actuacin que se supone conocimiento de la resolucin), la n p e m o l i r t n fu i nu d qu f n s i t c n e a i t parte s q de l e nu e a l u d e n s , e c e u a i c l e a ri oe r r e l De e que cmanera lsolicit o s que a la este ca nulidad a demandado ee t r a de un ua e Rebelde s n d Eq puede comparecer en cualquier estado del juicio y debe respetar todo lo obrado, pero si acaso alega nulidad del emplazamiento, NO si se lo acogen, por que va a quedar en el estado en que conteste, por que queda notificado por el solo hecho de haber obtenido la nulidad de aquella notificacin y se supone que ahora sabe de la demanda por lo tanto ahora tiene que contestarla dentro del plazo del emplazamiento, ah comienza a correr el plazo, desde que se le notifica de la resolucin que le acogi la nulidad en la Corte desde que se le notifica el Cmplase. El art 80 es de la Accin Rescisoria Si hl eo al le se de ellas h a .a im litigante Ec d g l qu l Esta eno n son Accin exactas rebeld o Rescisoria e e d en no su a se parte est le j mal ha substa d e n c ia l empleada, por que en materia procesal se habla de Nulidad Procesal o de Inexistencia. 57

Supongamos que no alego ninguna nulidad, Que no Contesto la demanda, una vez que precluyo la facultad de contestar la demanda, se produce lo que en Doctrina se llama CONTESTACIN FICTA de la demanda y ha sido lo que ha adoptado la CS en jurisprudencia reiterada, se supone que en esta contestacin ficta es la Negacin de todo lo que afirma el demandante, por que en D se dice El que no dice, no otorga, por lo tanto si no dice nada es que est negando todo. Las Consecuencias que trae que el demandado no conteste la demanda, es que el demandante va a tener que probar el, todos los hechos afirmados en su demanda, en l va a recaer todo el peso de la ley.

2.- Si el Demandado Contesta la Demanda

Si el Demandado Contesta la Demanda ALLANANDOSE

Lo primero que puede hacer el demandado es contestar ALLANANDOSE, el art 313 CPC dice que el demandado puede allanarse, Art. 313 (303). Si el demandado acepta ll Las consecuencias que trae es que NO SE RECIBE LA CAUSA A PRUEBE, pero eso no significa que el juicio termina de un viaje aqu, por que va a tener que dictar sentencia el juez. Pero No siempre el demandado puede Allanarse a la demanda, por que si el demandado es un Incapaz, no puede allanarse si es INCAPAZ, por que la aceptacin de la demanda supone un acto de disposicin y para un acto de disposicin se requiere ser Capaz. El mandatario Judicial tampoco puede aceptar la demanda contrara, sea, allanarse, sin expresa mencin en el Mandato, por que en las facultades Especiales del mandato judicial, Facultades Especiales: Se necesitan que se hayan entregado en forma expresa. La encontramos en el inciso 2do del artculo 7 del CPC Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador, sin
expresa mencin, las facultades de desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la demanda contraria (si acepta la demanda contraria

tambin se esta entregado atado de pies y manos por eso se necesita expresamente que le diga el mandante que puede hacerlo). Tampoco, cuando el juicio mira el inters general de la sociedad. Cul es la oportunidad para Allanar? Al contestar la demanda, pero tambin podra ser al Duplicar, o en cualquier momento, se me paso, pero hasta el momento de la duplica puedo allanar, como se dice, el allanamiento no produce el trmino del juicio, por que no paraliza el procedimiento, pero el juez obviamente no se puede desentender de las circunstancias que el demandado se allano, la Consecuencia Concreta es que el Juez, OMITE recibir la causa a prueba, pero igual tiene que dictar Sentencia. Si el Demandado Se Defiende mediante Alegaciones o Defensas 58

No est contemplado en el Cdigo, que el demando pueda defenderse mediante Alegaciones o Defensas, estas alegaciones o defensas, Consiste en que el Demandado defiende sencillamente NEGANDOLO los hechos afirmados en la demanda, niega los hechos (Ej No eso no ha ocurrido, Jams me presto dinero esa persona que me demanda), eso no es una excepcin y esto produce el efecto de: El que va a tener que probar es el demandante, sea, el demandante va a tener que probar todos los hechos afirmados en su demanda, la carga procesal en este caso va a recaer en el demandante. Si el Demandado Se Defiende Oponiendo Excepciones

El demandado puede defenderse oponiendo Excepciones que pude ser: a. Dilatorias b. Perentorias Excepciones Dilatorias: Definicin: Art 303 N 6 CPC, En sea sealan vicios en el procedimiento, mediante las excepciones Dilatorias, el Demandado se abstiene de contestar la demanda, no entra al fondo de la cuestin, sino que pide previamente que se corrijan vicios que a su juicio molesta el procedimiento. La excepcin Dilatoria no va encaminada a enervar (quita las fuerzas) la accin del actor, sino a retrasar la entrada misma al pleito, mientras no se sane el defecto, no tenemos pleito. Las Excepciones Dilatorias estn sealadas en el art 303 CPC, pero est enumeracin, a pesar de que cualquiera pensar que es taxativa, no es taxativa, por que Art pero . en 303 el(293). N 6 dice Slo En con s on esto a dmis le quita ibles toda como eficacia excepci a est o nes enumeracin. LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL Nosotros sabemos que la incompetencia puede ser Absoluta o Relativa Competencia Absoluta: Los factores que determinan la competencia absoluta: Fuero, Materia y la Cuanta. Fija la Jerarqua, Clases y Categora del tribunal que va conocer el asunto Competencia Relativa: El Territorio, fija el tribunal determinado de acuerdo a la Jerarqua, Clase y Categora, que va a conocer del Asunto, es el juzgado mismo. Sabemos que en materia Contenciosa Civil la competencia Relativa se puede prorrogar, entonces son 4 los factores que se toman en cuenta para determinar la competencia, los 3 primeros me sealan la jerarqua del tribunal, y el 4 el tribunal determinado dentro de la jerarqua. La Competencia del tribunal: Es un Presupuesto Procesal, sin el cual no existe relacin procesal tal, por ello estn las Dilatorias para evitar perdida de tiempo y perdida de trabajo, mediante la Excepcin Dilatoria de Incompetencia se puede reclamar tanto la Incompetencia Absoluta como la Incompetencia Relativa, la diferencia est en que la incompetencia absoluta la puede y la debe declarar de Oficio el tribunal, as se me pasa no importa y se puede pedir en cualquier tiempo, no supe que era incompetencia absoluta, pero como es absoluta la puedo pedir en cualquier momento, hasta cuando el 59

dilatori

juez dicta sentencia, y si acaso el juez dicta sentencia, se puede anular con la causal de Casacin en la forma. Como se dice la excepcin dilatoria se puede interponer en cualquier tiempo y el Juez la debe declarar de Oficio, el art 76 inciso 3 CPR el art 10 inciso 2 COT Establecen el Principio de la Inexcusabilidad en que dice sometido a conocimiento de un asunto, ante tribunal competente, este no puede negarse a conocer de l, ni aun ha pretext de no existir ley que resuelva el asunto. De manera que hace una salvedad, por que justamente el tribunal puede negarse a conocer cuando es incompetente absoluto, pero solo absoluto por que la Relativa como se puede prorrogar, no puede decir, nada el juez. Las Excepciones opuesta como Dilatorias una vez rechazadas, no pueden renovarse por va de defensa, ni pueden servir de base a una nulidad procesal por impedirlo la excepcin de cosa juzgada, pero la incompetencia absoluta no. Orden para Interponer las Excepciones Dilatorias en cuanto la Incompetencia Las Excepciones Dilatorias hay que ponerlas todas en un mismo escrito, dice el 305 CPC todas juntas en un mismo escrito, aunque sean incompatibles, por que si el tribunal es incompetente pero adems esta demanda es un mamarracho, al decir que es incompetente es incompatible con decirle al juez: pero mire esta, mal esta demanda, por que no puede pronunciarse el tribunal contra la demanda por que es incompatible, pero de todas maneras se obligan a ponerlas todas juntas. Pero en materia de Preclusin, hay que tener mucho cuidado, por que: 1 En primer lugar, hay que poner la Incompetencia del tribunal 2 La Ineptitud del Libelo En este caso hay que tener mucho cuidado, por que si se pone en primer lugar la Ineptitud del Libelo y en segundo lugar la Incompetencia del tribunal, Cuando el tribunal se pronuncie en cuanto a que la demanda est bien o mal hecha, EN ESTE CASO, se produce el efecto de que SE PRORROGO LA COMPETENCIA, obviamente que si la competencia que estoy alegando es Relativa, aqu PRECLUYE la Dilatoria de Incompetencia, puesto que se puso en segundo lugar, ahora si es Competencia Absoluta NO, por que esta se puede alegar en cualquier momento. Entonces el orden lgico es colocar la Incompetencia del tribunal, en realidad estn ordenadas ms o menos en un orden lgico en el art 313.

Si acaso el juez acoge la excepcin de Incompetente, obviamente no se puede pronunciar de ninguna de las dems excepcione que se pongan, por que es incompetente para ello, el art 306 CPC lo dice Tod conjuntament figu aabste s entiende El r las a art nd la excepciones r 208 ede sin de se Se incompetencia pronunciarse per falla refiere j propue uicio r a n la s ya sobre t d el la a es tribu vez, lo las p dis na p d Competencia del Tribunal de Alzada solo puede pronunciarse sobre las cosas que se pronuncio el de primera, P o LA FALTA DE CAPACIDAD DEL DEMANDANTE, O DE PERSONERIA O REPRESENTACIN LEGAL DEL QUE COMPADECE EN SU NOMBRE Aqu se contemplan 3 situaciones distintas: 1 Falta de Capacidad del Demandante, sea, habilidad para comparecer en juicio por s mismo, sin del ministerio, autorizacin o 60

intervencin de otra persona. De cuantas clases pueden ser la incapacidad? De 2 Incapacidad Absoluta y la Incapacidad Relativa Los Absolutamente incapaces comparecen en juicio Representados y los Relativamente incapaces comparecen en juicio Representados o Autorizados por decreto judicial. Entonces si est compareciendo un Incapaz y no est ni Representado ni Autorizado, se pone la excepcin de Falta de Capacidad del demandante 2 Insuficiencia o Falta de Representacin Convencional o Personera del Actor: Ej Se demanda en nombre de otro con un poder que no me faculta para demandarlo. Ej Una mujer le da poder a un abogado para que la represente en un juicio de nulidad de matrimonio que su marido a entablado en contra de ella y el abogado con ese poder demanda de nulidad de matrimonio al marido, ah no tena poder, por que tena poder para defenderla en el juicio de nulidad de matrimonio, pero no tena poder de ella para demandar al marido. Ej Un socio que acciona el nombre de la Sociedad al cual pertenece, pero l no esta facultado para administrar. Todos estos ejemplos son insuficiencias o faltas de representacin convencional o personera del actor. 3 Falta de Representacin Legal del Actor: La ley seala Representantes legales para determinadas personas Ej El padre de familia es el representante legal del hijo no emancipado, El Curador del demente representa al que est declarado en Interdiccin, entonces si comparece a juicio el padrastro del nio, el marido de la seora, no el pap del niito no es el representante, entonces carece de Representacin Legal. La Capacidad del Actor al igual que una Insuficiente Representacin Convencional o Legal en casos en que es necesario, tambin es un presupuesto procesal de Validez. Los Presupuestos Procesales son 2 de: EXISTENCIA (existencia de un juez, existencia de parte, existencia de un conflicto y existencia de emplazamiento legal) y de VALIDEZ (tribunal competente, capacidad de las partes, las formalidades legales correspondiente y que emplazamiento sea vlido) Si acaso faltan los de Validez es nulidad procesal y si acaso faltan los de Existencia derivan en la inexistencia del proceso, no hay juicio, incluso ms all de los plazos que se me acabo la posibilidad de ir en Recurso de Revisin. Por eso la excepcin Dilatoria por que son presupuestos de Existencia y Validez La Sentencia que niega lugar a la excepcin Dilatoria de Falta de Personera es una Sentencia Interlocutoria y produce efecto de Cosa Juzgada, de manera que no se puede poner despus como defensa, sea, de poder ponerla se puede, pero el tribunal no la puede acoger despus si ya la rechazo. Estas 3 situaciones diferente y con las 3 se queda sin parte litigante, por en una sencillamente se presento alguien incapaz sin representacin o sin autorizacin, en la otra la personera era la que estaba mal mandada, no tena suficiente poder para demandar y en la otra la representacin legal no corresponda para nada, en todas se quedan, con que la parte demandante no est. LA LITIS-PENDENCIA

61

Tiene lugar la Litis Pendencia cuando las mismas partes existe un juicio pendiente ante el mismo tribunal o ante otro tribunal, no importa si es el mismo tribunal u otro tribunal, pero si, cuando existe un juicio pendiente sobre la misma cosa y la misma causa que pedir, sea existe Triple identidad, pero el juicio no ha terminado, en eso se DIFERENCIA de la Cosa Juzgada, en la cosa juzgada se tiene triple identidad pero el juicio termino, pero Aqu el juicio est pendiente, en el juicio son las mismas partes, las mismas causas de pedir y el mismo objeto pedido, es decir, Identidad Legal del Actor, Identidad del Objeto e Identidad en la Causa que Pedir. En la Identidad Legal de Persona no es lo mismo que la Identidad Fsica, puede ser una persona fsica distinta y sin embargo puede ser la misma persona como el Heredero con su Causante y tambin puede ser una misma persona y sin embargo puede no haber identidad Ej Cuando yo estoy actuando como representante de una Sociedad y en otro caso estoy actuando como persona natural, estas 2 personas que soy yo, no son la misma persona. Requisitos son: 1. otro 2. 3. 4. Que exista un Juicio Pendiente ante el mismo tribunal o ante Que existe Identidad Legal de Persona Que exista Identidad de Objeto Que exista Identidad de Causa a Pedir

o Que exista un juicio Pendiente: En el juicio anterior tiene que estar a lo menos notifica legalmente la demanda, aunque no este contestada, pero si NO esta notificada legalmente, No Existe Relacin Procesal, por lo tanto no hay juicio. Tiene que haber Demanda, la medida prejudicial no ms aunque la tenga notificada no sirve, no hay litis pendencia. Tampoco hay Litis Pendencia si el juicio anterior ha concluido con Sentencia Firme aunque este pendiente la liquidacin de costas. Tampoco hay juicio pendiente si la causa anterior concluy por Conciliacin, por Desistimiento de la Demanda, por Abandono del procedimiento o por Transaccin. Es decir, el juicio tiene que estar pendiente, por Ej Se Desisti o trmino por Transaccin, Conciliacin o por Abandono del procedimiento, no tengo juicio pendiente, ah yo pondr la excepcin de Cosa Juzgada, salvo el Abandono del procedimiento por no produce efecto de cosa juzgada, pero el Desistimiento, la Transaccin y la Conciliacin producen cosa juzgada y la Excepcin de Cosa Juzgada es Perentoria, pero la puedo oponer como Dilatoria, pero es Perentoria y es mucho mejor todava por que con esto mato la accin. En resumen NO hay Litis Pendencia en los casos de: 1. Cuando la demanda no ha sido notificada legalmente 2. En las medidas prejudiciales aunque hayan sido legalmente notificada 3. Cuando el juicio anterior termino con Sentencia Firme 62

4. 5. la Demanda 6. Procedimiento 7.

Cuando el juicio anterior termino por Conciliacin Si la causa anterior concluy por Desistimiento de Cuando el juicio anterior termino Abandono del

Si la causa anterior concluy por Transaccin

El art 464 N 3 da la norma Especial de la Dilatoria tratndose como juicio Ejecutivo, por que el Juicio Ejecutivo es aquel que se persigue la ejecucin Forzada de una Obligacin que consta en un Ttulo Ejecutivo y la principal virtud es que el ejecutivo es una Sentencia Condenatoria, de manera que el legislador mira con desconfianza al demandado en juicio ejecutivo el art 464 N 3 L a ps s t i p lh e q r u r e r p sea e i m om e p o v i d o le dice oiga, . a no le permite al ejecutado alegar la litis pendencia en un juicio ejecutivo que l mismo demando, por que la identidad legal de la persona puede existir estando en la situacin que sea, hay una identidad de persona cuando en un juicio fue demandante Pedro y el demandado Juan, y en el otro fue demandante Juan y demandado Pedro, de todas maneras es una identidad legal de persona, si la materia es la misma, si el objeto es el mismo y la causa de pedir es la misma, hay cosa juzgada, hay triple identidad. Entonces aqu en el juicio Ordinario le dicen no, pero en el Juicio Ejecutivo para poder alegar Litis Pendencia, el juicio anterior tiene que haber sido promovido por el mismo Demandante.

CLASE N 3 13 Abril El demandado cuando contesta la demanda puede oponer las Excepciones Dilatoria, por que el Demandado puede tener las actitudes de: 1 Lo primero No hacer nada 2 Lo contestar con Simple Alegaciones o Defensa 3 Contestando oponiendo excepciones, pero puede oponer 2 clases de Excepciones: Excepciones Dilatorias: Como su nombre lo indican, solo pretenden retardar la entrada al juicio Excepciones Perentorias: Las Perentorias atacan directamente la demanda, provocando una defensa de fondo Las excepciones Dilatorias se oponen todas juntas en un mismo escrito en el trmino de emplazamiento, ese es el momento de presentar la Dilatoria y hay que presentarla todas juntas, el Art 303 CPC contiene una enumeracin de la Excepciones Dilatoria, pero esa enumeracin a pesar de que parte diciendo

63

que A no esTaxativa por que r el N 6 dice En con esto le quita toda eficacia a est enumeracin, de manera que no es una enumeracin taxativa en lo absoluto.
Art 303CPC: Slo son admisibles como excepciones dilatorias: 1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda; 2 La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre; 3 La litis-pendencia; 4 La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda; 5 El beneficio de excusin; y 6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida.

De manera que ya se vio las Excepciones Dilatorias que enumera el art 303 CPC como la del N 1 Incompetencia del tribunal, N 2 La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre, esta del N 2 contiene 3 Excepciones distintas: La falta de capacidad del demandante, La falta de personera de quien comparece a su nombre La falta de representacin legal del que comparece a su nombre LA LITIS-PENDENCIA Estamos viendo la del N 3 La litis-pendencia: Tiene lugar la Litis Pendencia cuando las mismas partes existe un juicio pendiente ante el mismo tribunal o ante otro tribunal, no importa si es el mismo tribunal u otro tribunal, pero si, cuando existe un juicio pendiente sobre la misma cosa, que exista entre las mismas personas y la misma causa que pedir, sea, 4 requisitos: Requisitos son: 5. Que exista un Juicio Pendiente ante el mismo tribunal o ante otro 6. Que existe Identidad Legal de Persona 7. Que exista Identidad de Objeto 8. Que exista Identidad de Causa a Pedir Que exista un juicio Pendiente: En el juicio anterior tiene que estar a lo menos notifica legalmente la demanda, aunque no este contestada, pero si NO esta notificada legalmente, No Existe Relacin Procesal, por lo tanto no hay juicio, Tiene que haber Demanda, la medida prejudicial no ms aunque la tenga notificada no sirve, no hay Litis Pendencia. El juicio tiene que estar pendiente y estar terminado no solo cuando tenga Sentencia, sino que tambin cuando lleg a Conciliacin que resolvi todo el juicio o se lleg a un Avenimiento que resolvi todo el juicio, o se lleg a una Transaccin que lo resolvi integr, porque tambin puede pasar que lo resolvi en parte no ms. Tampoco hay juicio Pendiente cuando existi Abandono del Procedimiento, por que ah tambin el procedimiento est terminado, en esos Casos lo que hay que oponer no es la Dilatoria de Litis-Pendencia sino que la Perentoria de Cosa Juzgada que se puede oponer tambin como Dilatoria, pero Salvo en el Abandono del Procedimiento, por el Abandono del procedimiento no 64

da Cosa Juzgada, por que sencillamente se pierde lo que ya se hizo, pero se puede volver a empezar, ah no hay Litis Pendencia, no hay juicio terminado para que pueda servir para fundar una Cosa Juzgada En resumen NO hay Litis Pendencia en los casos de: 8. Cuando la demanda no ha sido notificada legalmente 9. En las medidas prejudiciales aunque hayan sido legalmente notificada 10. Cuando el juicio anterior termino con Sentencia Firme 11. Cuando el juicio anterior termino por Conciliacin 12. Si la causa anterior concluy por Desistimiento de la Demanda 13. Cuando el juicio anterior termino Abandono del Procedimiento 14. Si la causa anterior concluy por Transaccin 15. Cuando el juicio anterior termino por Avenimiento Tratndose de Juicios Ejecutivos hay una Norma Especial, que seala en que el juicio pendiente debe haber sido empezado por el acreedor tambin, porque si inicia el juicio anterior el deudor, aunque sea con la misma causa a pedir, por la misma cosa a pedir, pero el deudor demandado no sirve porque el legislador siempre desconfa del deudor en el juicio ejecutivo. Que existe Identidad Legal de Persona: Tienen que existir tambin Identidad Legal de Persona, sea, no basta, ni es necesario que se trate de la identidad fsica de las personas, debe tratarse de una identidad Legal o Jurdica. No basta la identidad Fsica de las personas, por que sabemos que una persona fsica puede constituir desde el punto de vista Legal dos personas diferentes. Como lo que pasa Ej el Representante de una Sociedad, si esta representando a la sociedad, l es la sociedad, que es distinto a su persona fsica, que l es una persona distinta, Ej Lo pueden demandar a l como persona Natural o a l como Representante de la Sociedad y va hacer 2 personas diferente. Asimismo 2 personas fsicas diferentes pueden tener identidad legal. Ej: el Heredero con respecto al Causante, que es la misma persona que el Causante no obstante, tratndose de personas fsicas diferentes Identidad de la Cosa Pedida: No se trata del objeto pedido, sino que el beneficio Jurdico perseguido en el juicio. Identidad de Causa a Pedir: Esta Identidad esta constituida por las Razones, motivos, hechos o fundamentos que inducen a reclamar un D, es el hecho jurdico o material que sirve de fundamento al D que se reclama. Ej: Se puede estar reclamando que se devuelva la casa ubicada en la calle tanto, N tanto, pero se puede estar fundando en un contrato de arrendamiento, que el arrendador celebr con el arrendatario que es la persona que esta ocupando la casa, lo cual se pide que se devuelva la casa por que contrato de arriendo esta terminado y esa es la Causa de Pedir, ese contrato de arrendamiento que est terminado. Pero tambin se podra 65

reclamar el Dominio de la casa, se est demandando de Reivindicacin por la duea de la casa y la persona que tiene la casa es un poseedor y estara reclamando que se restituya la casa por que uno de los atributos del dominio es la posesin, En este ejemplo la Causa de Pedir sera el D de Dominio. LA INEPTITUD DEL LIBELO Art 303 N 4 La ineptitud del libelo, por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda. Para entender est Excepcin Dilatoria de Ineptitud del Libelo, se debe sealar cuales son los Requisito de la Demanda en el Art 254 CPC Art. 254 (251) . Si faltan o contenan errores graves las tres primeras menciones, el Juez no esta obligado a dar Curso a la demanda, puede negarse de Oficio, pero tiene que decir por qu no da curso de ella, es decir, para Proveer desee cumplimiento con lo dispuesto en el N 1, N 2 N 3 del art 254 CPC. Pero si los errores estn en las menciones de los nmeros 4 y 5 el Juez no puede de Oficio negarse a proveer, tiene que Proveer, pero a lo mejor la demanda no contena una exposicin clara de los hechos y los fundamentos de derecho en que se apoya, no se entiende nada o bien no dice claramente las peticiones que se someten al fallo del tribunal, En ese caso el Juez tiene que Proveerla la demanda y le va a poner traslado. Cmo se puede pedir que se corrija esos errores o se salven esas omisiones? Interponiendo esta Excepcin Ineptitud del Libelo, el demandado dir mire no se entiende esta demanda, no se entiende que diablo se est pidiendo. El Juez de Oficio poda no proveer, si acaso haba errores en los N 1, 2, y 3 del 254 por que porque dice relacin a los Presupuestos Procesales que son 2 de: EXISTENCIA (existencia de un juez, existencia de parte, existencia de un conflicto y existencia de emplazamiento legal) y de VALIDEZ (tribunal competente, capacidad de las partes, las formalidades legales correspondiente y que emplazamiento sea vlido) Si acaso faltan los de Validez es nulidad procesal y si acaso faltan los de Existencia derivan en la inexistencia del proceso, no hay juicio, incluso ms all de los plazos que se me acabo la posibilidad de ir en Recurso de Revisin. Por eso la excepcin Dilatoria por que son presupuestos de Existencia y Validez del proceso. Como dice relacin con los presupuestos de Validez el Juez puede decir bueno no avancemos mientras no estemos seguros de que en verdad se dan los Presupuesto de Validez, por que vamos a estar instruyendo proceso intil. Pero podra tambin que contenga errores de los N 1, 2 y 3 del art. 254, y al Juez se le pasen, que el Juez no se percate, en este caso la parte puede interponer la Ineptitud del Libelo y fundndose en los requisitos del art. 254 N 1, 2 y 3. Del 4 y 5 no cabe duda ese le toca a la parte, el Juez no lo va a hacer. En esto consiste la Ineptitud del Libelo tiene este nombre ridculo, que son los defectos en el modo de interponer la demanda 66

Tambin el Art 303 en el N 5 Beneficio de Excusin BENEFICIO DE EXCUSIN El Art 2357 CC dice Es el D del Fiador en virtud del cual puede exigir que antes de procederse contra l (El fiador es una persona, que se obliga a pagar una deuda para el caso que el deudor principal no lo haga, l no es el deudor, pero se obliga) se persiga la deuda en los bienes del deudor principal, y en
las hipotecas o prendas prestadas por ste para la seguridad de la misma deuda.

Entonces este Fiador tiene D de exigir que antes de cobrarle la deuda a l, se persiga la deuda en los bienes del deudor principal y en las hipotecas o prendas prestadas por el deudor principal para la seguridad de la deuda, sea, el deudor principal presto fiador, pero tambin hipotecas y prendas para asegurar el pago de la deuda, el fiador puede pedir cbrenle a l primero, l tiene bienes, cbrenle a l primero o haga efectiva la hipoteca y prenda con que aseguro la deuda. El N 6 del 303 CPC se refiere a otras Dilatoria. 303 N 6 En general las que se
refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida. De ah, se basa la conclusin de que este Art 303 no es Taxativo, que

puede haber otras Excepciones Dilatorias. El Art 304 CPC Habla de algunas perentorias que se pueden interponer como Dilatorias, por que se esta pidiendo en el fondo que no siga con un juicio que va hacer intil. A Por que si se puede oponer r como Dilatoria la Litis Pendencia expresando que existe otro juicio igual, entre las mismas partes, por la misma cosa de pedir y por la causa de pedir que est Pendiente, con mayor razn, como no se va a poder parar el juicio si hay un juicio igual entre las mismas partes, por la misma cosa de pedir y por la causa de pedir que esta Terminado, Cmo no va a hacer posible parar el juicio si tengo un juicio ya terminado. Con la diferencia si en el juicio terminado yo gan, paro el juicio (para qu le voy a ganar de nuevo) y si el otro gan tambin, lo tiene que parar (porque no me puede maltratar tanto) Tambin se puede interponer como Dilatoria, la diferencia va estar es que con la Dilatoria de Litis Pendencia demora la entrada al juicio, en el fondo el juicio no va a poder seguir, por que va a seguir el juicio anterior. Con la Dilatoria de Cosa Juzgada se mata de un viaje al juicio porque no se va a poder volver a empezar La Transaccin: Es un contrato en el que existe un acuerdo extrajudicial (fuera del juicio), por el cual se pone termino al juicio, equivale a una Sentencia, si se est terminando el juicio mediante acuerdo de voluntades se est terminado el juicio tambin, sea, es como la Cosa Juzgada, cuando hay Sentencia hay Cosa Juzgada, cuando hay Transaccin, ella tambin produce Efecto de Cosa Juzgada. La Transaccin No es titulo ejecutivo, por s mismo, por que la Transaccin es un Contrato que se celebra fuera del juicio por el cual se pone trmino al juicio. El CC dice que la Transaccin produciera Efecto de Cosa Juzgada, pero cuando el CPC enumera los Ttulos Ejecutivos no enumera la 67

Transaccin, entonces que Efecto de Cosa Juzgada es el que tiene la Transaccin si resulta que no es Ttulo Ejecutivo, pero los Efectos de la Cosa Juzgada son la Accin y la Excepcin, la Transaccin no tiene Accin por que no es Ttulo Ejecutivo, entonces la Transaccin tiene la Excepcin de Cosa Juzgada que significa no volver a discutir el mismo asunto por que ya est juzgado, tanto el que gano como el que perdi, es ese carcter de Ininpugnable e Irrevocable es decir, lo que esta resuelto por Sentencia Judicial no se puede volver a revisar, ni en otro juicio ni de otra manera, por lo tanto la Transaccin no es Ttulo Ejecutivo, por que no vale como ttulo ejecutivo por s mismo, a menos que se haya celebrado por Escritura Pblica pero de ese modo slo valdr como Ttulo Ejecutivo por Escritura Pblica no como Transaccin, pero le queda el otro Efecto que es la Excepcin y por lo tanto significa que el demandado puede decir, Esto no se puede volver a discutir ms por que ya est juzgado En la misma situacin que la Transaccin estn: o El Avenimiento: Acuerdo de voluntad la nica diferencia con la Transaccin, es que el Avenimiento se realiza dentro del juicio, el Avenimiento es Ttulo Ejecutivo slo cuando el Juez lo aprueba. Tambin se est poniendo termino al juicio, en el fondo es una Transaccin y se llama Avenimiento por que tiene lugar dentro del juicio, no fuera, surge en el juicio y las partes se ponen de acuerdo, pero tampoco es un Ttulo as no ms, por que resulta que el Art 434 enumera los Ttulo Ejecutivo y contempla el Avenimiento, pero dice 434 N 3 Acta de avenimiento pasada
ante el tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin; De manera que esa Acta de Avenimiento que

celebran las partes durante el juicio por iniciativa de ellos, no por iniciativa del juez, para que sea Ttulo Ejecutivo, debe ser aprobado por el juez, sea, tiene la misma limitacin que la Transaccin, de manera que si las partes llegarn a su Avenimiento y no le pidieran al Juez que lo aprobara, por s solo esta Acta de Avenimiento no sirve de Ttulo Ejecutivo le pone termino al juicio pero no sirve de Titulo Ejecutivo. Para ser Ttulo Ejecutivo, debe ser aprobado por el juez el Acta de Avenimiento. Tanto el Avenimiento como la Transaccin se podran interponer como Dilatoria, dentro de las otros Dilatorias que dice el N 6 del art. 303 o La Conciliacin: Nace del juez establece bases de arreglo para las partes en el juicio, aqu no necesito intervencin del tribunal, ya que el juez actu como amigable componedor, la sola Acta de Conciliacin hace los efectos de Sentencia y por lo tanto en la enumeracin de los Ttulos Ejecutivos cabe como Sentencia Definitiva o Interlocutoria, tiene lo mismos efectos que una Sentencia. La Cosa juzgada y la Transaccin no obstante ser Excepciones Perentorias porque mata la Accin, se puede interponer como Dilatoria, porque son iguales a la Litis Pendencia pero mejores y si la Litis Pendencia sirve de Dilatoria, con mayor razn sirve la Cosa Juzgada y la Transaccin sirve de Dilatoria, pero agrega el articulo A de manera que Si sonrde lato conocimiento, significa que se necesita pensar y elucidar, si se aceptan o no es decir, si no esta clarita, se mandara a contestar la demanda y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva, sea, sino est tan clara que exista la Cosa Juzgada o que la Transaccin se refiera las mismas partes, por esta misma 68

cosa y por esta misma causa de pedir, Entonces el Juez dir esto es una Perentoria y por lo tanto conteste no ms la demanda y yo le voy a fallar su Excepcin de Cosa Juzgada y Transaccin en la sentencia definitiva Esto de que la Excepcin Perentorias que se pueden interponer como Dilatorias, tambin se conocen como Mixtas, pero en realidad es Perentoria pero que se puede oponer como Dilatoria y como Perentoria, por que puede que no se deje como Dilatoria, por que encuentren que es mejor discutir el asunto, y demostrar que eran las mismas partes por esta misma cosa y por esta misma causa de pedir, NO siempre esta claro. De manera que cuando se oponen las Perentorias como Dilatoria, sea dentro del termino de Emplazamiento, NO se esta pretendiendo en realidad retardar la entrada en juicio sino que se esta pretendiendo matar la accin ah y si se acogen se acabo el juicio, no es que la otra parte vaya a corregir el procedimiento y proseguir despus, sino que con esto se acaba el juicio. Esto es que se tramitan como Dilatoria pero se falla como Perentoria, siempre y cuando el Juez se sienta capaz de fallar ah, sino las dejas para las definitivas que es donde se fallan las Perentorias. Si esta clara la Transaccin y la Cosa Juzgada se termina el juicio de inmediato, no se analiza el asunto controvertido. No es obligacin que el demandado oponga a estas alturas esas excepciones, lo lgico es que lo haga al contestar la demanda. Formas en que se oponen las Excepciones Dilatorias
Art. 305 (295). Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trmino de emplazamiento fijado por los artculos 258 a 260 Si as no se hace, se podrn oponer en el progreso del juicio slo por va de alegacin o defensa, y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86. Las excepciones 1a. y 3a. del artculo 303 podrn oponerse en segunda instancia en forma de incidente

Este trmino de emplazamiento del art 258 dice Si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal por lo tanto va a depender donde est el demandado al momento que lo notifiquen, sea depende del lugar donde lo notificaron, Si lo notificaron dentro de la Comuna donde tiene Asiento el Tribunal son 15 das. Si lo notificaron fuera de la Comuna, pero dentro del Territorio del Asiento del tribunal son 15 das + 3 sea 18 das Si esta fuera del Asiento del Tribunal son 15 das + 3 + Tabla de Emplazamiento, sea 18 das + la Tabla de Emplazamiento Qu es la Tabla de Emplazamiento? Es una tabla de doble entrada o va que forma la CS cada ciertos aos y que fija el aumento de das segn la distancia, tanto si estn dentro del Territorio de la Republica como fuera de la Republica Dentro de este plazo que puede ser 15, 18 o ms Tabla de Emplazamiento, hay que oponer todas las Dilatorias de que se dispongan y todas en un mismo escrito, no se puede ir oponiendo de una, por que eso sera retardar mucho el procedimiento. Pero OJO Debo ver el orden lgico de cmo presento las

69

Dilatorias, de lo contrario se puede precluir las que son previas a otras. Pero en materia de Preclusin, hay que tener mucho cuidado, por que: 3 En primer lugar, hay que oponer la Incompetencia del tribunal 4 La Ineptitud del Libelo En este caso hay que tener mucho cuidado, por que si se pone en primer lugar la Ineptitud del Libelo y en segundo lugar la Incompetencia del tribunal, Cuando el tribunal se pronuncie en cuanto a que la demanda est bien o mal hecha, EN ESTE CASO, se produce el efecto de que SE PRORROGO LA COMPETENCIA, obviamente que si la competencia que estoy alegando es Relativa, aqu PRECLUYE la Dilatoria de Incompetencia, puesto que se puso en segundo lugar, ahora si es Competencia Absoluta NO, por que esta se puede alegar en cualquier momento. Entonces el orden lgico es colocar la Incompetencia del tribunal, en realidad estn ordenadas ms o menos en un orden lgico en el art 313. Otro Caso: No opongo la Excepcin Dilatoria, o solo opongo algunas y las otras no, por que si las opongo y me las rechazan hay Cosa Juzgada respecto del punto. Pero si no las opongo las Excepciones Dilatorias despus puedo oponerlas como Alegacin o Defensa en el resto del juicio en las faltas de los Presupuestos Procesales de Validez, por que si las partes no son capaces o no estn representados Legalmente, o no hay un emplazamiento vlido, puedo alegar que faltan presupuestos procesales de Validez. Puedo tambin pedir la Nulidad de todo lo obrado, pero con la limitante de los artculos 85-86 que es la posibilidad de interponer incidentes. Por que el Art. 305 Las excepciones
dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trmino de emplazamiento fijado por los artculos 258 a 260 Si as no se hace, se podrn oponer en el progreso del juicio slo por va de alegacin o defensa, y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86.

Segundo Caso el art 85 A ( i o d q u p e h t l 8 r n e l a h d 5 8 c i ) ec a a n r u h t i g . l m e z o e n . e e d i o t ca t h o n n c T c a a o d er c e e u e t is o e mr o ,r ro i e d to a d o n ae m e u oe i t c n v b o g c n oo t e i o n S sea cuando i se trate de un vicio que anule todo el proceso o una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio.

Art 86 se refiere a varios incidentes simultneos Art. existan En promuevan . 86 caso sea (89). simultneamente tienen contrari Todos despus, que o, los alegarse seincidentes lo debern observar, dispuesto promover cuyas en resp el de inmediato, o si no es rechazado . Pero hay Excepciones Dilatorias que el mismo art. 305 permite presentar en 2 instancia, las Excepciones 1 y 3 del art 303, en forma de incidente. La Primera: La Incompetencia del Tribunal ante quien se haya presentado la demanda; La Tercera: La litis-Pendencia La litis Pendencia es insalvable no cabe duda que aunque la ponga equivocada despus tienen que aceptarla igual La del N 1 y el N 3 Se puede estar alegando en 2 instancia, as no ms? Si se presentan en 2 instancias, es por que no se presentaron el 1 instancia, se quedaron en el tintero, pero estaba aquel plazo fatal en que se tena para presentarlas, pero quedaron para 2 instancia: Si por que: La Incompetencia puede ser Absoluta o Relativa. 70

Si es Relativa: Se paso el plazo para alegar incompetencia Relativa en 1 instancia, quiere decir que se prorrogo, ya no se puede porque tcitamente se prorrogo la competencia Si es Absoluta: Como no se prorroga nunca se puede alegar en 2 instancia. La litis Pendencia: Tambin se comprende por que si haba un juicio igual, se pudo recin darse cuenta que se trata de lo mismo, Ej Se sigui el juicio en rebelda y se dieron cuenta que haba un juicio pendiente entre la abuela del demando y el abuelo del demandante y era el mismo juicio, que ahora me estn demandando a mi y esta pendiente, entonces s puedo presentarlo en 2 instancia Otro Ejemplo es el caso de una alumna le pidi un consejo a un profesor sobre una demanda que ella tena que contestar y resulta que en realidad el competente era un juez arbitro, ella iba a poner la excepcin, pero l le contesto que como tctica no hiciera nada. Cuando el caso estaba como para sentencia, a ella la tenan que evaluar y para que no la retaran por no hacer nada tuvo que explicar la situacin, que era una tctica, que aunque llegara con una Sentencia, no sacaban nada, por que era incompetencia absoluta. Si la demanda esta monstruosamente mala no conviene alegar la Ineptitud del Libelo porque le das la opcin de que mejore la demanda. Si no es tan mala conviene quedarse callado. La Formas en que se oponen las Excepciones Dilatorias: Todas se ponen en un mismo escrito, y esto es para evitar la mala fe del demandado que las va tirando una a una, hay que tener cuidado con la preclusin, hay que mantener un orden lgico cuando se interpongan Tramitacin de las Excepciones Dilatorias Cmo se tramitan: Como incidentes, es decir: Se presentan por escrito El juez provee traslado, da 3 das para contestar el incidente La contraparte puede responder o no, El Juez puede fallar de inmediato cuando hay hechos de pblica notoriedad y constan en el expediente. Si no son de publica notoriedad, recibe el incidente a prueba Da un periodo de 8 das, los 2 primeros das para presentar lista de testigo, pero este plazo puede ser ampliable a 30 das cuando haya que rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional El Juez puede fallar de inmediato o dentro del tercer da Los incidentes hay que promoverlos en el juicio lo ms rpido posible, sea, requieren de una tramitacin rpida El Art. 306 (296). Todas las excepciones propuestas conjuntamente se fallarn a
la vez, pero si entre ellas figura la de incompetencia y el tribunal la acepta, se abstendr de pronunciarse sobre las dems. Lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por el artculo 208.

71

Es lgico que si se acepta la incompetencia, no se falla nada ms porque no puede conocer. Qu significa esto de que se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por el art. 208. El art. 208, se refiere a la 2 instancia. Hay Dilatorias que se pueden interponer en 2 instancia y por lo tanto se esta refiriendo a todo. Art. 208
(231). Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior. De manera que el Tribunal las falla

todas juntas pero si acepta la incompetencia no se pronuncia sobre las dems. Pero resulta que el Tribunal de 2 instancia si revoca la incompetencia, debe Pronunciarse por las otras, sobre las que el Tribunal de 1 instancia no se pronunci y se pronuncia no ms, por ms que la competencia de la Corte siempre est configurada por lo que fall del de 1 instancia, por que la Corte es de 2 instancia y siempre tiene que revisar algo. Aqu la Corte esta facultada para fallar aquellas Excepciones Dilatorias que el tribunal de 1 instancia no fall porque acepta la incompetencia y el tribunal de 2 instancia lo revoca, y se pronuncia la Corte en nica instancia las Excepciones Dilatoria que no se vieron en primera instancia Art. 307, Excepciones dilatorias se tramitan como incidentes, estn mal ordenados los artculos.Las ( excepci 03 o nes dilatorias 2 se tramitarn como incidentes. Art. 308 (298). Desechadas las excepciones dilatorias o subsanadas por el
demandante los defectos de que adolezca la demanda, tendr diez das el demandado para contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido notificada.

Bueno el Juez puede ACOGER o puede DESECHAR las Excepciones Dilatorias Si las acoge hay algunas que terminan con el juicio, si acoge la incompetencia del tribunal se acaba el juicio antes este tribunal al menos. Si acoge la litis pendencia igual En cambio la falta de Capacidad del demandante, o de Personera o Representacin legal del que comparece a su nombre es subsanable La Ineptitud del Libelo tambin es subsanable. El beneficio de Excusin, si por el momento el tribunal acepta se acaba el juicio para el fiador De manera que si las acepta puede haber algunos que matan el juicio y otros que no lo matan y que son subsanables, pero tambin el tribunal puede desechar las Excepciones Dilatorias. Art. 308 (298). Desechadas las excepciones
dilatorias o subsanadas por el demandante los defectos de que adolezca la demanda (Cuando son subsanables), tendr diez das el demandado para contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido notificada

De manera que el demandado logr parar el plazo que tena para contestar la demanda con sus Dilatoria, pero una vez que las fallaron o perdi o bien las acogieron y l Subsano solo tiene un plazo de 10 das para contestar la demanda y ah no hay termino de emplazamiento posible ni aumento alguno. Slo 10 das y es lgico porque el aumento ya lo tuvo para interponer la dilatoria Bueno el art. 307 en su inciso 2 La res olucin que las deseche ser ap e l ab le slo en Cuando se concede un recurso se produce algn efecto respecto de la resolucin recurrida. En el caso de la casacin la ley dice que el hecho de 72

conceder una casacin no produce ningn efecto en la resolucin recurrida salvo excepciones, la resolucin contina ejecutndose pero tratndose de la apelacin hay dos formas de conceder el recurso en: ambos efectos o solo en lo devolutivo Ambos efectos: es el Devolutivo y Suspensivo. Efecto suspensivo: en que cuando se conoce la apelacin, el tribunal de 1 instancia quedan sin manos para ejecutar nada, ya apel de la resolucin que me condenaba a pagar 10 millones de pesos y me lo conceden en ambos efectos y con el suspensivo mientras tanto yo me abanico, no pago nada. El tribunal de 2 instancia va a decir si era justo o no que yo pague o no pague. Y cuando el tribunal de arriba confirme y diga que tengo que pagar, ah recin me van a poder obligar a pagar. Pero mientras el tribunal revoca y dice que no tengo que pagar, no he pagado nada y quedo feliz. En qu consiste el efecto devolutivo, Existe un principio de INEVOCABILIDAD, que nadie puede meterse en un juicio que lleva un juez, no se pueden meter el Presidente de la Repblica, ni se puede meter el Congreso, ni tampoco otros tribunales si siquiera su Superior Jerrquico de ese Tribunal, a menos que, l conceda un recurso que le de competencia al tribunal de alzada. El Efecto Devolutivo es justamente en que el que el juez de abajo le da competencia al de arriba para que conozca el juicio que lleva. Tiene ese nombre aejo, cuando existan los monarcas el que tena todos los poderes de administrar el Estado, resolver los conflictos y de decir las leyes que regan en su gobierno. Como el no poda trabajar tanto delegaba a los funcionarios y ellos resolvan los juicios y cuando las personas quedaban disconformes con lo que decan los funcionarios podan que el rey conociera de su caso. El funcionario devolva al Monarca el asunto para que el Monarca conociera, por eso se llama Efecto Devolutivo. Entonces cuando se concede en ambos Efectos el Juez de 1 instancia queda en poder de conocer nada y el de arriba entra a conocer, tiene competencia para conocer porque con la inavocabilidad no poda meterse. Ahora cuando se concede la apelacin slo en lo Devolutivo consiste en que el Juez le concede Apelacin a la Corte para que pueda conocer su juicio, pero el sigue conociendo no queda suspendido. Por ejemplo; en los juicios de arriendo, se concede la Apelacin en contra del demandado solo en lo Devolutivo, lo echan de la casa por mientras, y si la Corte revoca le dicen vuelva seor a entrar a la casa. Ejemplo; me acogieron la ineptitud del libelo, y yo digo esta mal acogida, apelo mientras tanto si quiero seguir el juicio tengo que corregir la demanda no ms Porque el juez dijo que no cumple lo que el juez dijo y es que tengo que acoger la demanda as que de eso no me conviene apelar, porque de todas maneras voy a tener que corregir mientras tanto puedo poder seguir, eso es el solo efecto devolutivo El art 307 en su inciso segundo dice Las resoluciones que las deseche ser apelable slo en el efecto devolutivo y leyendo a contrario sensu sera la que las acoge es apelable en ambos efectos y as era antes porque exista esa sola 73

norma entonces a contrario sensu se interpretaba que si se acoge y se apela porque en el caso que se deseche se apela el demandado que esta interponiendo la dilatoria, pero si la acoge apela el demandante porque van acogiendo las trabas que el otro le puso entonces si la acoga se estimaba que era en ambos efectos, pero resulta que posterior a esta norma del 307, en la reforma que en el ao 88 se hizo al 194 CPC, lo estudibamos el ao pasado y decamos que era complicado por ser complicado no ms, la verdad que las normas que el contiene son muy fciles y no esta enumeracin que resulta difcil de memorizar porque aqu se refiere a que resoluciones se confieren en ambos efectos y cuales resoluciones en solo el efecto devolutivo y dice:
A (Cuando r t . 194. la ley Sin establece perjuicio de otra las cosa, excepciones rige lo que expresamente dice esa ley, establecidas por regla en general) la ley 1 ; (ah Dese las esta resoluciones refiriendo dictadas a todas las contra dems el demandado resoluciones m a en los las juicios u que son ejecutivos definitivas ys

y las que no son definitivas siempre que se concede una apelacin en un juicio ejecutivo o sumario contra el demandado aunque sea sentencia definitiva se concede la apelacin solo en lo devolutivo) 2. (el recurso de apelacin es el recurso natural de las sentencias definitivas de primera instancia e interlocutoria de 1 instancia y excepcionalmente de concede en contra autos y decretos de manera que esta quedando afuera nicamente la Sentencia Definitiva que esa se concedera en ambos efectos salvo el que se dicta contra el demandado en los juicios Ejecutivos y sumarios porque hay cualquier resolucin se concede solo en lo devolutivo y no necesito mas porque esas son las resoluciones apelables las definitivas las interlocutorias y excepcionalmente los autos y decretos)
5 s De tod a s las o de ms l resol uciones que por disposicin de la ley

Cuando en realidad debiramos decir bueno si hay ley especial rige la especial pero en general contra las definitivas en ambos efectos contra todas las apelables solo en lo devolutivo, la excepcin en la definitivas es en los juicios Ejecutivos y Sumarios pero acurdense que en lo Sumario hay una norma contradictoria al Art 194 CPC el Art 691 CPC que estn en el titulo de los juicios sumarios dice: A r L r l qu ac p a e d l s a e d r as l e a p n o f r c l e m v e o a v l d i e n a s o d i c b , l t u s e o t n m l i a v o . que resulta que la sentencia definitiva s en el juicio sumario sin distinguir m si es en contra del demandado o a favor del demandado se concede en ambos efectos tambin de manera que las definitivas en ambos efectos salvos la que se dicten en el ejecutivo y todo lo dems en general es solo en lo devolutivo. Esta resolucin que falla una dilatoria de qu naturaleza es? Es una sentencia interlocutoria porque establece D permanentes en favor de las partes, sea que los deseche o que los acoja porque si acaso desecha la excepcin dilatoria esta estableciendo D a favor del demandante que tiene D a proseguir su juicio y si acaso acoge la dilatoria esta estableciendo D a favor del demandado que con eso paro el juicio, por lo tanto es una sentencia interlocutoria de primera clase porque as se llaman las resoluciones que fallan un incidente estableciendo D permanentes para las partes. Si no establece D a favor de las partes es un Auto, pero esta si establece D permanentes para las partes no cabe duda porque yo estoy reclamando el derecho de parar el juicio y me lo conceden me estn estableciendo D y si acaso me lo niegan estn estableciendo D a favor de la contraparte de manera que es una interlocutoria, y si vemos el art 194 N 2 las interlocutorias se conceden solo en el efecto devolutivo como digo el 307 se interpretaba antes como solo la que se desechaba era apelable en lo devolutivo y las que 74

acogan eran en ambos efectos pero ahora con la modificacin del 194 que es posterior a esta norma no cabe duda que la acoja o la deseche se concede la apelacin solo en lo devolutivo, en un caso va a apelar el demandante y en el otro el demandado, de manera que si se concede solo en lo devolutivo la apelacin de la resolucin que falla desechando una excepcin dilatoria el juicio debe seguir tramitndose mientras la corte conoce la resolucin de esta apelacin que la desecho, a la inversa si la resolucin la acogi la Excepcin Dilatoria significa que mientras tanto le concede la resolucin arriba el juicio queda suspendido y esta acogida la dilatoria. Finalmente recordemos que si no opongo dilatoria teniendo causal, esa causal puedo alegarla despus como alegacin o defensa al contestar la demanda, como alegacin de fondo diciendo que falta un presupuesto procesal de validez, pero si las puse y me las rechazaron y confirmaron el rechazo ya no las puedo oponer porque ya hay Cosa Juzgada al respecto En las Perentorias no hay una enumeracin en el cdigo, pero en general son todos los modos de extinguir obligaciones, porque me estn cobrando una obligacin y yo digo se extingue, pero son la Cosa Juzgada, la Transaccin, la Prescripcin, El pago efectivo de la Deuda CONTESTACIN DE LA DEMANDA: El demandado despus de ser emplazado, puede tener 2 actitudes: 1. No hacer nada y en ese caso precluye su D a contestar la demanda y el juicio sigue adelante conforme a su rebelda, sin perjuicio que solo precluye la facultad de ese tramite. Igual hay que seguir notificndolo de todas las resoluciones que la ley establece. 2. Al contestar puede; allanarse significa que en el fondo no va a ver prueba, o Defenderse que en primer lugar puede interponer Excepciones Dilatorias, que es lo que acabamos de ver. 3. Pero tambin el puede contestar el Fondo, y al contestar el fondo puede interponer Alegaciones o Defensas que puede ser negar los hechos en que se fundamenta la demanda o bien Alegar que no se dan los Presupuestos Procesales de Validez del proceso o bien puede oponer Excepciones. De manera que el demandado puede sencillamente desde un principio, desde que lo emplazaron puede: Contestar sencillamente el Fondo de la Accin deducida: Sin oponer Dilatorias, o bien Oponer dilatorias, pero se las rechazaron o bien Pudo oponer Excepciones Dilatorias, se las acogieron y el las subsano, Ej pusieron la ineptitud del libelo, y cuando ponen la ineptitud del libelo, ms vale ni pelearla, ms vale aceptar que esta mala la demanda y se corrijo, lo mejor posible, porque con eso se evita que despus digan que no tena Presupuestos Procesales ni cosas por el estilo, porque hay muchas cosas que se pueden convalidar.

75

Qu importancia tiene la contestacin de la demanda? Para el demandado, la contestacin de la demanda tiene la misma importancia que tiene para el demandante la demanda misma, porque en ella se opone a las pretensiones del demandante Con la contestacin ya sea Efectiva o Ficta (cuando no contesta, no significa que esta aceptando la demanda, la Jurisprudencia ha dicho que el NO contestar significa NEGAR todo lo que sostiene el demandante, y la consecuencia es que la carga procesal va a quedar en manos del demandante, es decir, va tener que probar todo lo que afirma en su demanda, porque en este caso se entiende que el demandando duda de todo al negar) Con esta Contestacin ya sea Efectiva o Ficta queda integrada la relacin procesal entre el demandante, el demandado y el tribunal , se acuerdan cuando estudibamos el proceso y decamos que era una relacin jurdica tpica?, y esta relacin era entre el tribunal y las partes, bueno ahora la demanda y la contestacin forman la cuestin controvertida que es uno de los elementos del acto jurisdiccional, de manera que en ella se enmarca los poderes del Juez, el Juez no puede resolver ni ms ni menos de lo que las partes le proponen en la demanda y en la contestacin al resolver en su sentencia el juez debe tener en cuenta no solo las pretensiones del actor expresadas en su demanda, sino tambin todas las pretensiones del demandado que el expone en su contestacin, sino lo hace el fallo del Juez va a ser susceptible de ser anulado por Casacin en la Forma por falta de decisin del asunto controvertido, el Art 768 estn las Causales de Casacin en la forma:
A 7 r t 5aa Y 6 .

su vez el art. 170 que tiene los requisitos de la Sentencia Definitiva dice:A ( L s p d l m r o e d 1 a r e l n q o t u i s i g d 9 r v n a u f m s i t 3 rt c o e n f t p d ) r a i q s q u . sa v s i a a t i

Por qu podra haber resoluciones incompatibles? S, se puede presentar en una demanda acciones incompatibles, siempre que pida una en subsidio de las otras, Ej se pide cumplimiento del contrato, pero para el caso que me diga que no procede el cumplimiento, se pide la Resolucin del Contrato en subsidio, son 2 cosas incompatibles, pero se sealo el orden del subsidio al Juez, dir bueno condeno a la contraparte a cumplir el contrato porque la parte que lo esta pidiendo cumpli lo suyo, y entonces no se pronuncia sobre la otra pero si desecha y dice pero usted tampoco cumpli, as que no condeno a la parte contraria a cumplir, pero entra a pronunciarse sobre la otra, sobre la que le pusieron en subsidio el cumplimiento del contrato, lo desecho pero la resolucin si procede sin ninguna de las partes ha cumplido procede la resolucin del contrato, Entonces se puede interponer Acciones Incompatibles siempre que se pida una en subsidio de las otras dice el art. 17 A De manera que el 768 dice que debe resolver todas las acciones y excepciones que le hayan impuesto pero puede omitir las que resultan incompatibles con las aceptadas, sea si se pidi la Resolucin del Contrato y acepto el cumplimiento, el juez no se pronuncia sobre la resolucin, pero tiene que pronunciarse sobre estas otras. De manera que el art 768 N 5 es susceptible a la Casacin a la Forma, por haberse omitido los requisitos del art 170 y este art a su vez dice que debe 76

pronunciar sobre todo y si no se pronuncia sobre todo, lo que se pidi, se infringe ese numero del art 768 y es susceptible de ser anulada la Sentencia a travs de una Casacin en la Forma. Ahora al revs se falla en cosas que no se pidieron, ah se incurro en Ultra Petita que tambin es Causal de casacin en la Forma el art 768 en su N 4 dice: . 4otorgando e no s t En pl e l haber ms sidode dada lo pedido ultra a x petita, por las esto partes, es, o u De manera que es importantsima la contestacin a la demanda, esta sealando los lmites en los que se puede mover el juez. En Consecuencia de esto, con la contestacin tambin quedan fijados los hechos sobre en los que las partes deben rendir prueba, es obvio porque si el demandante afirm hechos en su demanda y el demandado le contraviene unos y otros no, los hechos sobre los que se tiene que rendir prueba son los que quedaron controvertidos y los otros no, porque si reconoci por ejemplo que le paso los 10 millones no tenemos que fijar como punto que se pruebe que el demandante le entreg al demandante 10 millones de pesos. El art. 318 CPC en su inciso 2 dice: Slo h a a t b s u a s podrn fi jarse como epuntos de prue bas los Y cules son los escritos anteriores a la resolucin que ordenan recibir la causa prueba? 1. 2. 3. 4. La La La La Demanda Contestacin de la Demanda Replica Duplica

De manera que solo los hechos controvertidos en estos escritos no podemos meternos en otras cosas, le esta fijando la competencia al juez. Tiene por objeto oponer a las pretensiones del actor, las Excepciones y Defensas pertinentes que tienen el demandado. Como decamos en este escrito el demandado puede oponer Alegaciones o Defensas o Excepciones Perentorias. Alegaciones o Defensas. Cuando se limita a negar los hechos en los que se funda la demanda, o bien ataca los elementos de la accin, NO tiene Accin o Alega que el actor no tiene las condiciones necesarias para ejercitar, las acciones que conduce, no es el titular de la accin ya sea porque no tiene D a ella o porque no tiene inters actual para litigar. Bueno pero tambin puede oponer Excepciones Perentorias, que como decamos van dirigidas a enervar o a matar la accin, no estn enumeradas en el CPC ni por va enunciativa como las Excepciones Dilatorias, son tantas como uno puede imaginar, en general todos los modos de extinguir las obligaciones que estn en los cdigos sustantivos, podran ser otras ms. En la Contestacin de la demanda, se puede contestar con Alegaciones o Defensas, que no estn contempladas en el Cdigo, pero no cabe duda que yo puedo llegar negando todo, sea, Alegaciones y Defensa es cuando niego los fundamentos o le niego los fundamentos a la Accin o el D a la Accin o Alego falta de Presupuesto de Validez , por que no las aline como Dilatoria ( ej; el demandante no tiene capacidad para demandarme) y la diferencia que hay, es que si me defiendo con Alegaciones y Defensas NO TENGO QUE PROBAR NADA, es el demandante que va a tener que probar todo. En cambio 77

si se Defiende con Excepciones Perentorias, AL DEMANDADO LE TOCA PROBAR, por que est Alegando hechos nuevos, Ej est alegando pague, se compenso. Forma y Contenido de la Contestacin, es decir requisitos externos 1. Igual que la demanda deben reunir los Requisitos Procesales de todo escrito. Art. 30,31 y 32 CPC, Es decir, los Requisitos Generales: Tiene que llevar una Suma Individualizacin del Tribunal Tiene que presentarse, con tantas copias como las partes que litigan en el juicio Tiene que presentarse ante Secretaria 2. Adems deben contener los Requisitos Especiales del art. 309 CPC. 3. Como normalmente va a ser la primera presentacin que hace el demandado en el juicio, debe contener los requisitos de la Ley 18.120 Art 1 y 2 CPC Patrocinio y poder, Adems fijar Domicilio dentro del Asiento de Radio Urbano del Tribunal, pero tiene que fijar un domicilio dentro del radio urbano sea verdadero o ficto, sino lo fija, se le notifica todo por el Estado Diario, todo le que se notifica por Cdula. Pero si hay que hacer una notificacin Personal tiene que ser personal no ms, por que la sancin es que si no cumple con fijar domicilio, todo lo que la Ley dice que se tiene que notificar por Cedula, se le notifica por Estado Diario, y esto es por razones practicas, por que no van a estar saliendo fuera del radio urbano del tribunal. Por que podra no ser el primer escrito que presenta el Demandado en el juicio? Podra ser por las medidas prejudiciales y pudo haber interpuesto Excepciones Dilatorias antes de la contestacin de la demanda

La contestacin debe hacerse por escrito, dentro del trmino de emplazamiento y con estos requisitos del Art 309 CPC dice: A r t. 30 9 (299).La contesta Bueno en el N 2 El nombre Se individualiza al demandado, esto es importante para la Cosa Juzgada para saber su individualidad, domicilio el hecho del que el de su domicilio real no exime que el deba cumplir con el requisito del art. 49 y 53 que le ordena fijar un domicilio de radio urbano, porque el podra decir mi domicilio en Bun pero para efectos del art 49 mi domicilio es tal parte que esta dentro del radio urbano de la ciudad donde funcione el tribunal respectivo. Art. a t o j de d l e d respectivo, s e a d h 49 e u c a m bn uo (52). dn d a cu Para y eesta los t designacin efectos n delse artculo considerar A (Cdula), re r La notificacin personal siempre es personal, aunque no haya dejado domicilio, siempre es as.

78

El N 3 del art 309 CPC dice las Excepciones que se ponen a la demanda, pero no habla de Alegaciones o Defensas pero la Jurisprudencia ha entendido que esta expresin no esta empleada en forma tcnica, sino que genrica y comprende tambin las Alegaciones y Defensas. Bueno el contenido de la contestacin Son: Las Alegaciones o Defensas y Las Excepciones que pone el demandado contra el actor, Tambin que el demandado puede defenderse atacando al demandante a travs de la Reconvencin que es una contra demanda. Diferencias entre Alegacin o Defensas y Excepcin
1. La Alegacin o Defensa, es la total negacin del D reclamado, EN

CAMBIO, La Excepcin, reconoce su existencia solo pretende que ha caducado por un hecho independiente de su existencia y constitucin
2. La Defensa, ataca al D mismo EN CAMBIO, La Excepcin, ataca la falta

de accin
3. La Defensa se funda en los requisitos que alega el actor que pretende

que sea reconocido por el juez, EN CAMBIO, La Excepcin se funda en una situacin de hecho que el juez ignora y que por lo tanto el demandado debe probar, porque el juez desconoce esa situacin de hecho 4. La Alegacin o Defensa, Niega el D, EN CAMBIO, La Excepcin solo niega la vida de ese D
5. En la Alegacin o Defensa el demandado ac no tiene que probar nada,

EN CAMBIO, si invoca una Excepcin ac el peso de la prueba recae sobre l Oportunidad para interponer las Excepciones Perentorias Es en el escrito de Contestacin de la demanda, sin embargo veamos en el Art 304 CPC que permite interponer 2 Excepciones Perentorias como Dilatorias que son: La Cosa Juzgada La Transaccin

Pero el Art 310 CPC permite oponer 4 de ellas, en cualquier estado del juicio, siempre que se Aleguen por escrito, antes de la Sentencia en 1 instancia, o antes de la vista de la causa en 2 instancia, dice: Art . (que 310 deca (300). que No la ob stante l contestacin de la demanda deba contener las excepciones. ) , Entonces la Cosa Juzgada y la Transaccin se repiten, son las sper Acciones, se pueden oponer como Dilatoria y se pueden oponer tambin en cualquier estado de la causa hasta en 2 instancia y las otras 2 son Prescripcin y el 79

Pago de Efectivo de la Deuda, siempre que funden en unos antecedentes escritos No confundamos, aqu este articulo, nos esta permitiendo Alegar la Prescripcin, la Cosa Juzgada como Excepciones en cualquier Estado de la Causa, pero no permite que en cualquier estado de la causa yo pueda Alegar como accin por ejemplo la prescripcin para alegar el dominio de algo no esto es para defenderme, no mas no para atacar, pero si quiero alegar la prescripcin como un titulo de dominio lo tengo que alegar como accin en una demanda, ya sea en una demanda principal o en una Reconvencional pero no puedo alegarla en el curso de la demanda as como as, como incidente porque, estas excepciones se tramitan como incidente, dice el Art 310 inciso final . p e Cmo se tramitan estas Excepciones que se presentan en cualquier estado del Juicio? Hay que distinguir si se presentan en: 1. Si se presentan en 1 instancia: Esta diciendo que antes de la citacin para Sentencia y aqu hay que distinguir, Si se presenta antes de que la causa se recibiera a prueba o despus que se haya recibido la causa a prueba, por que es en cualquier estado. Se presenta Antes que la Causa se recibiera a prueba. Se olvid presentarlas en la contestacin de la demanda, pero antes de Recibir la Prueba, me acord y se presentan. Entonces no hay problema porque, las van a tomar en cuenta cuando el Juez Reciba la Causa a Prueba y va a fijar como punto de prueba, lo que se est alegando en estas Excepciones

Se presentan despus que recibi la Causa a Prueba, los hechos en que se fundan estas excepciones necesitan probarse y no estn fijados esos puntos, entonces en esos casos se tramita como incidente es decir, se presentan por escrito , se da traslado, puede contestar en 3 das para responder la contraparte, no importa si contest la contraparte, el juez analiza si recibe en incidente a prueba o no, Si no recibe el incidente a prueba es cuando los hechos en que funda son de publica notoriedad y constan en el expediente y falla. Y de lo contrario recibe el incidente a prueba da un plazo de 8 das para presentar la prueba y despus el juez de inmediato puede fallar o en 3 das. Pero Aqu vara el trmite del incidente por que en el inciso 2 Art 310 Si recib in t (si se cidentes, formulan ida la cau que en hay hechos controvertidos), s r d e e ef Es s ol i n u cv r s e r igualpque un s incidente ordinario pero no lo falla de una vez que se ha recibido la prueba, dentro del tercer da, sino que lo deja para el final y lo mismo ocurre si no hay hechos controvertidos, en este caso sencillamente dice lo dej para el final porque no lo puede fallar al tiro. Y agrega en el inciso final: Si P (sea se r deducen en s tambin da traslado a la parte contraria y la contraria tiene 3 das para responder, responda o no el tribunal igual recibe a prueba, pero tambin lo dejar para el final ), e e t d a p e r t c l e i t n d a z b r s l u a p r o n s e d l a e i o r o z b (claro o u a b n d a l u n c i a r porque la interpusieron n en 2 80

instancia, y el de 1 no dijo nada sobre esta excepcin perentoria, no vuelve para que lo falle el de primera sino que lo hace l no ms). Estas excepciones tambin se llaman anmalas.

Bueno y si lo recibe a prueba este incidente, ustedes saben que se puede ampliar ese trmino probatorio en los incidentes ordinarios hasta en 30 das pero aqu el Art Ar 3 t p e d hu an 27 r s a eber T ed o r co d b am rm te o d id o t l . e i b r d a u o q c o e t ia el d y as ei tti o c r c d ol n o a a ii n a i n i n e u r es n r br p lrd g e t eoo o n us o t e l r o n En (caso los casos de excepciones contemp l ados anmalas) en los , 32 artcu ( el l os Art 90 310 es el de los incidentes que establece que el termino de probatorio es de 8 das ampliable a 30 das si hay que rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional) , limitndose t (De e r c manera que a quince se tramita das el plazo to como incidente, que si recibe a prueba es ampliable hasta solo 15 das no ms no hasta 30)y s p e e s t ab r j u l i e i o c l n i El Art 431 CPC dice que Si llega el momento de la dictacin de la Sentencia sin que se haya recibido toda la prueba decretada, Ej supongamos que se amplio hasta 15 das porque se realizaba una prueba a fuera y esta prueba an no la han devuelto, el juez tiene que fallar no ms aunque este esa prueba pendiente, y si esa prueba llega cuando ya tenia listo su fallo, se debe agregar al expediente porque en 2 instancia la tiene que tomar en cuenta, y quizs segn esta prueba se puede echar abajo el fallo del de primera, eso dice el 431. Y tambin dice que si no se ha rendido esa prueba tiene que dictar Sentencia no ms, porque puede decretar esa medida para mejor resolver, entonces si el juez dice, necesito esa prueba, la decreta como medida para mejor resolver, para tener un plazo ms y esperar, pero en todo caso si vuelve antes que se eleve el expediente a 2 instancia, la agrega de todas maneras para que se tome en cuenta. No es obligatorio que la Contestacin de la demanda se presente con los documentos en que se funda la contestacin, igual que la demanda decamos que no era necesario acompaar los documentos en la que se funda la demanda, antes era necesario que en ambas se acompaaran los documentos, y se armaban unas peleas feroces porque no se sabia cual eran los documentos que servan para probar cual eran fndanles y se trataba de eliminar esa prueba, terminaron eliminando esa exigencia para ambos lados. Dijimos que la contestacin de la demanda poda ser ficta, ocurre cuando el demandado no contesta, la demanda dentro del plazo legal que es fatal, si no contesta precluye la facultad de contestar por el solo ministerio de la Ley al vencimiento del plazo y en este caso el art 64 el tribunal tiene que decretar de Oficio o a Peticin de parte, el trmite siguiente, sin exigir certificacin alguna
A r

Y no contest y se pas el plazo, Juez?

Que tiene

de proveer de Oficio el

Traslado para Replicar, por evacuada la contestacin de la demanda en rebelda del demandado, traslado para replicar de Oficio. Pero como decamos esta preclusin para contestar la demanda solo produce ese efecto quedo

81

rebelde para contestar la demanda, en otras legislaciones no es as por ejemplo en el D Cannico significa Allanarse. CLASE N 4 14-04-09. Estamos estudiando la contestacin ficta de la demanda para retomar el tema. Empezaremos por preguntar: Que es la Contestacin Ficta de la Demanda?. Nuestra jurisprudencia ha dicho que se interpreta la contestacin ficta como que si el demandado negara todo, y la consecuencia en este caso va a hacer que el demandante va a tener que probar todo lo que ha afirmado. De manera entonces que le Precluye la facultad de contestar al demandado por tanto el juez de oficio o a peticin de parte tiene que proveer, y esto con el fin de hacer avanzar el juicio, y el juez provee primeramente diciendo que da por evacuada la contestacin de la demanda por rebelda del demandado; por tanto que el juez tiene que declarar la rebelda del tramite, y solo del tramite, entonces posteriormente a que el juez provee por evacuada la contestacin de la demanda por rebelda del demandando, da el traslado para replicar. Hay que tomar en consideracin que si la parte contraria no acusa la rebelda el juez no la puede decretar, pero hay que tener cuidado con confundir el acusar con decretar, ya que lo que hace el juez es en caso de haber contestacin ficta es decretar la rebelda de oficio y no acusarla. Y esto lo dice el artculo 64 el cual nos dice lo siguiente:
Articulo 64. En este casos, de oficio o a peticin de parte (, porque se encuentra atenta y le pide al juez que decrete la rebelda, pensando que al juez se le puede olvidar) proveer lo que le convenga para la ejecucin del juicio, sin necesidad de certificado previo.

En el caso de que sea necesario acusar la rebelda por parte del demandante este tiene primero que pedir el certificado del secretario en el sentido que se haba vencido el plazo para contestar la demanda, porque si no en que se va a fundar el pleito, y por eso que este articulo dice que no necesita de ningn certificado el juez, ya que este la va a proveer ah mismo la rebelda, por si alguien necesitara un certificado; y esto era cuando los plazos no eran fatales y aqu se daba el caso de cuando se demoraba en contestar una de las partes, y la otra no haba acusado la rebelda y contestaba se le tenia por contestada la demanda, aunque el plazo estuviera vencido no era fatal. Hay que recordar que los plazos fatales se extinguen sin transcurrir en cambio el no falta se extingue que cuando para tenerlo es necesario acusar la rebelda, pero en este caso no es que el demandado se haya allanado, sino que se entiende que neg todo de manera que el juicio va a tener que continuar por todos sus tramites hasta que llegue a la sentencia y el demandante va a hacer el que tiene que probar los hechos en que funda su pretensin de manera que el juicio va a tener que continuar y si el demandado continua rebelde habra que ir decretando extinguidos los plazos para cada uno de los tramites. A pesar de esto el demandado mantiene su 82

derecho de comparecer en cualquier estado del juicio lo nico que va a tener que respetar todo lo actuado con anterioridad, salvo que sea procedente la accin recisoria procesal. La Accin Recisoria Procesal: Tiene importancia cuando se estudia la rebelda, por que son las facultades que tiene el rebelde, para pedir la nulidad del acto por algn motivo mayor. Y los casos son los siguientes: El artculo 79 se refiere a que en algn trmite quedo fuera.
Articulo 79. Podr un litigante pedir la rescisin de lo que se haya obrado en el juicio en rebelda suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor. Este derecho slo podr reclamarse dentro de tres das, contados desde que ces el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio.

Es excepcional esto, en caso extremos se puede alegar que estuvo hospitalizado, o fuera del pas, y por eso puede alegar en el juicio que se anule todo lo que se obro mientras el no estuvo presente, pero no lo puede hacer normalmente, por que el tiene que tener abogado o procurador, que lo defienda. Pero en caso que estuviera hospitalizado en coma y deja abandonado el juicio, puede alegar. El articulo 80 habla del rebelde total al que no emplazaron que no supo del juicio.
Articulo 80. Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en persona ninguna de las providencias libradas en el juicio, podr pedir la rescisin de lo obrado (es por esto que se llama accin rescisoria procesal, aunque en derecho procesal no se habla de rescisin seria mas preciso decir pedir la nulidad de lo obrado, ya que aqu el termino se utiliza como sinnimo de nulidad) , ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le sea imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refieren los artculos 40 y 44 (o sea la copia integra de la demanda y de la resolucin recada en ella que es lo que se entrega en la notificacin personal, y en la del 44 que es subsidiaria de la personal) en ella que es lo que se deja en, o que ellas no son exactas en su parte substancial (Le entregaron una copia, pero estaba mala, o bien era una copia falsa, etc). Este derecho no podr reclamarse sino dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio (De manera que apenas uno tenga conocimiento tiene que ir al tribunal).

Podra ocurrir que notificaron cuando alguien estaba en el extranjero y el receptor certifica que notifico personalmente y que entrego las copias, se puede acreditar que en ese tiempo no se estaba en Chile, se anula todo lo obrado por que la persona determinada no fue emplazada. Esto los desprendemos del artculo 81.
Articulo 81. Los incidentes a que den lugar las disposiciones contenidas en los dos artculos anteriores, no suspendern el curso de la causa principal y se substanciarn en cuaderno separado.

La rebelda en primera instancia entonces tiene ese efecto pequeo da por evacuado el tramite preciso y nada mas que eso. En segunda instancia en cambio la rebelda es mucho mas grave, porque en segunda instancia el cdigo establece un plazo de 5 das para comparecer a 83

seguir el recurso, y estos 5 das son desde que el expediente entra al tribunal de alzada para que las partes comparezcan a proseguir el recurso. En caso de no comparecer el apelante se muere el recurso, se lo declaran de oficio, es mejor decir que se lo declaran desierto, porque si se dice que se muere el recurso se acaba. Pero si no comparece el apelado se sigue en rebelda de el la apelacin, pero no se le toma ms en cuenta, y por tanto no va a ser necesario el notificarle nada, y de esto nos da cuenta el articulo 202 de la siguiente manera:
Articulo 202. Si no se comparece el apelado seguir el recurso en su rebelda por el solo ministerio de la ley y no ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien.

Hay que recordar que las notificaciones son tan importantes que ninguna resolucin judicial produce efecto si no se ha notificado es lo mismo que no haberla dictado, pero hay excepciones, y una de las excepciones era esta que estamos mencionado del artculo 202 cuando el apelado queda rebelde sencillamente valen las resoluciones en su contra, aunque sin necesidad de notificar, y el artculo 202 en su inciso final agrega:
Articulo 202. El rebelde en segunda instancia podr comparecer en cualquier estado del recurso, pero representado por el procurador del numero (aunque tambin puede ser por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin)

De manera que el cdigo en este artculo nos dice como se comparece en segunda instancia cuando el apelado esta rebelde, pero surge la siguiente interrogante: Como comparece en segunda instancia el apelado cuando no esta rebelde?. En este caso el apelado puede comparecer personalmente, o bien representado siempre y cuando este lo determine as. Y en el caso de la primera instancia no se puede comparecer personalmente a menos que se tenga el ius postulandi, y en segunda instancia recin mencionbamos que se puede comparecer personalmente sin necesidad de tener el ius postulandi, o bien por procurador del numero, o por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, pero esto siempre y cuando no se este rebelde, porque en caso de estar rebelde no se podra comparecer personalmente se tendra que hacer por procurador del numero o por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. LA RECONVENCIN. Se menciono que el demandado no solo se poda defender oponiendo alegaciones y defensas, o oponiendo excepciones, sino que tambin mediante la reconvencin. La reconvencin ocurre cuando el demandado tiene a su vez una accin que ejercitar contra el actor. Se trata de una accin diferente a la que tiene el actor, es decir desconectada con la que tiene el actor en contra de el. De manera que aqu los papeles se encuentran invertidos el demandado de la causa demanda al demandante, y esto en estricto derecho debera ser un 84

juicio distinto, pero as como se admite que al actor pueda deducir distintas acciones en una misma demanda con tal de que no sean incompatibles segn como lo dice el articulo 17 del CPC e incluso pueden ser incompatibles, pero las tiene que interponer una en subsidio de la otra. Por lo cual entonces se le permite al demandando por un tema de debido proceso, es decir para mantener la igualdad de la partes es que se le permite a este en el mismo juicio en que lo estn demandando interponer sus pretensiones. La reconvencin con lo ya mencionado se puede decir que es una especie de contrademanda que el demandado interpone en contra del actor al contestar la demanda. Tambin se puede decir que es la demanda que el demandado dirige contra el actor al contestar la demanda. La reconvencin es una aplicacin del principio de economa procesal, ya que en un mismo juicio se va a solucionar todos los problemas que tienen las personas involucradas. En nuestra legislacin no es necesario que esta accin que tiene el demandado en contra del actor diga relacin con la demanda a que a el le entablaron; en otras legislaciones es necesario como lo seria por ejemplo en la francesa, pero no as en nuestro pas donde las acciones pueden ser absolutamente diferentes.

Condiciones o Requisitos Para que Opere la Reconvencin. Tiene que ser de competencia del juez que esta conociendo la primitiva demanda, o tambin cuando sea admisible la prorroga de la competencia. Hay que recordar que la prorroga de la competencia es quitarle el conocimiento de un asunto, o sea bien negocio jurdico, a el juez del tribunal competente para otorgarle la competencia a otro juez de otro tribunal absolutamente distinto que no es el naturalmente competente para conocer de el asunto en razn de el territorio; y la competencia se puede prorrogar tanto expresa como tcitamente. Es expresa la prorroga de la competencia cuando las partes de comn acuerdo en una convencin deciden darle la competencia a otro tribunal, en cambio es tacita cuando el demandante interpone la demanda al demandado en un tribunal incompetente y este no alega la excepcin de incompetencia, sino que solo contesta la demanda, entonces ah se entiende prorrogada la competencia tcitamente. Entonces el juez que va a conocer de la reconvencin tiene que ser competente para conocer del asunto, o que no sea competente solo por el territorio, pero el articulo 315 nos menciona que el juez no puede ser competente por la cuanta, y sabe que la cuanta es un factor de la competencia absoluta, pero aqu hay que tener cuidado porque es la cuanta de un juez de inferior cuanta, y en ese caso puede conocer el juez de la cuanta superior, pero esto ya no existe hoy en da no existe los jueces de mayor y menor cuanta el nico que conoce de una cuanta inferior es el juez de polica local, pero hasta 3.000 pesos, pero en el caso de la reconvencin no 85

poda el demandado podra reconvenir en un juicio de 3000 pesos por una suma alta de dinero, pero si podra el juez de letras que antiguamente cuando tenan cuanta eran de mayor cuanta, pero en la actualidad no porque ya no tienen cuanta, conocer de los asuntos de menor cuanta que corresponderan a los jueces de polica local por 3.000 pesos. Todo esto lo deducimos de los que nos dice el artculo 315 el cual nos seala lo siguiente:
Articulo 315. No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer de ella, estimada como demanda, o cuando sea admisible la prorroga de jurisdiccin (Pero como se sabe la competencia no se prorroga, sino que es la competencia). Podr tambin deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin deba ventilarse ante un juez inferior.

Lo mismo que nos seala este artculo lo dice el artculo 111 del COT cuando habla de las reglas generales de la competencia, y este articulo lo que seala es:
Articulo 111. El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en el se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin (en ese tiempo aun no conoca esta palabra) o de compensacin (la compensacin no es mas que una excepcin perentoria), aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.

Pero para finalizar el tema de la cuanta hoy en da no tiene importancia alguna, ya que no existen los jueces de cuanta. De manera que cuando el demandado reconviene no es admisible la excepcin dilatoria de incompetencia por el territorio no puede el demandante que es demandado en la reconvencin interponer la excepcin perentoria de incompetencia por el territorio y tampoco la incompetencia absoluta por cuanta cuando la cuanta le correspondera a un juez inferior, pero si cuando le correspondera a un juez superior. Por Ejemplo: En el caso de un juez de polica local que esta conociendo del arriendo de una pieza en un conventillo por la cual se cobran 3.000 pesos, no podra venir en este caso el demandante que como ya sabe en la reconvencin es demandado y reconvenir por millones. Entonces para entender mejor el tema aun de que no es admisible la reconvencin en cuanto a la cuanta la conoce un juez de inferior cuanta. Lo analizaremos un tanto mas detallado: Antiguamente existan los jueces de mayor y menor cuanta, y estos ltimos conocan de la mnima y de la menor cuanta (en la actualidad la menor cuanta tiene un valor de 10 hasta 500 UTM), entonces tenemos que en aos pretritos conoca el juez de menor cuanta hasta las 500 UTM. Por Ejemplo: Supongamos que Pedro demanda a Juan en juicio de menor cuanta por 300 UTM; y Juan a su vez tiene acciones contra Pedro por 3000 UTM, entonces Juan no poda reconvenir este juicio pequeo con un juicio grande. En cambio si era al revs y era Juan quien estaba demandando a Pedro por un Juicio de 300 UTM y Pedro tenia una accin contra Juan por 400 86

UTM si poda reconvenir este juicio en circunstancia que se hubiera demandado Pedro a Juan se hubiera tenido que evitar todo el juicio. Y este tema de las cuantas ya no tiene importancia, porque suprimieron de todas las cuantas conoce del juez de letras en lo civil que por ende no tiene cuanta a excepcin de los que conoce el juez de polica local que el juez de polica local en materia de competencia de los jueces de letras tienen una competencia de hacer o no hacer, de dar la opinin y de arrendamiento, pero ya no tiene importancia, porque todos los casos de mayor cuanta los conoce el juez de letras, pero uno podra decir que en estos el juez de polica local no podra ser competente por los millones, y eso es efectivo, pero el juez de letras no puede ser competente por ley por la especialidad es competente juez de polica local, y por tanto entonces no puede ser competente el juez de letras, pero en cambio si puede oponer en la reconvencin excepciones dilatorias esto lo veremos enseguida. La demanda reconvencional debe poder substanciarse por los mismos trmites que la demanda principal, pero esto no lo dice la ni menos los artculos, pero pareciera obvio esto y de esta forma lo ha entendido la jurisprudencia; no se podra reconvenir cuando el procedimiento es distinto al de la demanda principal. Ejemplo: El comodato precario debe sustanciarse en un juicio sumario, y en el caso de que uno se encuentre en un juicio ordinario no podra reconvenir por precario; porque es un procedimiento distinto; y en caso de haber un factor de competencia absoluta obviamente uno no podra pasar por encima de la incompetencia absoluta. Requisitos de Forma de la Reconvencin. 1. El artculo 314 nos seala al respecto lo siguiente:
Articulo 314. Si el demandado reconviene al actor, deber hacerlo en el escrito de contestacin, sujetndose a las disposiciones de los artculos 254 (requisitos de toda demanda) y 261 (la ampliacin de la demanda); y se considerar, para este efecto, como demandada la parte contra quien se deduzca la reconvencin.

Esto de la ampliacin de la demanda es ilgico, absurdo, porque el articulo 261 nos dice lo siguiente:
Articulo 261. Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la contestacin, podr el demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes. Estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para los efectos de su notificacin, y slo desde la fecha en que esta diligencia se practique correr el trmino para contestar la primitiva demanda.

Pero la verdad es que esta providencia que recae en la contestacin de la demanda con reconvencin se notifica por el estado diario, porque no es la primera que se dicta en el juicio, as que no hay que notificar personalmente. En lo que valdra seria en que hay que considerarlo como una nueva demanda, y desde que se notifique esa resolucin que recae en la modificacin de la reconvencin empezara a correr el plazo al demandante 87

para contestar la reconvencin. Tratndose de la reconvencin no necesita el demandando acompaar los documentos fundantes de su reconvencin. Retomando nuevamente el anlisis del articulo 314 podemos ver que este nos dice en el escrito de contestacin de la demanda, no dice si en lo principal; o en el otrosi; as que uno podra en lo principal reconvenir y en el otrosi contestar la demanda; esto no tiene importancia. Lo normal seria que se conteste la demanda en lo principal y en el otrosi la reconvencin. Quin Puede Reconvenir? Todo demandado que tenga capacidad para estar en juicio, o sea se aplican las mismas normas que respecto a la demanda. Ahora si en caso que el demandado este contestando y reconviniendo a travs de apoderado, no se necesita poder especial; y estos nos lo dice el articulo 7 en su inciso final.
Articulo 7 inciso final. Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin, las facultades de desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los trminos legales, transigir, comprometer, otorgar a los rbitros facultades de arbitradores aprobar convenios y percibir.

Se puede ver en el inciso final del articulo 7 que no esta enumerado de que se necesite poder especial si se reconviene con apoderado, por lo cual uno puede reconvenir con un poder simple, y esto queda mas claro aun en lo que dice el inciso primero del mismo articulo 7. El cual seala lo siguiente:
Articulo 7 inciso primero. El poder para litigar se entender conferido para todo el juicio en que se presente, y aun cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizar al procurador para tomar parte, del mismo modo que podra hacerlo el poderdante, en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va de reconvencin se promuevan, hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva.

As que con lo ya sealado se puede concluir que uno necesita poder especial. Ahora cuando el demandante contesta la reconvencin (aunque el es demandado en la reconvencin), no puede a su vez reconvenir al demandado, porque si no se formara una cadena la cual nunca acabara; y tampoco puede el demandado reconvenir a su codemandado, solo puede reconvenir al actor. Tramitacin de la Reconvencin. La reconvencin se tramita de la misma manera que la demanda, ya que cuando estudiamos con anterioridad el esquema del juicio se vio que parta con una demanda, posterior a eso venia la contestacin por parte del demandado, y ah el demandado poda llevar a cabo esa contestacin a travs de una reconvencin; y en caso de ser as ese traslado que tiene que proveer 88

el juez es para replicar la contestacin, y contestar la reconvencin. Posteriormente a esto el juez provee traslado de nuevo y es para duplicar la replica y replicar la contestacin. Despus de todo esto tiene el juez que proveer un traslado final para duplicar la replica de la contestacin de la reconvencin. Pero en contra de la reconvencin se pueden oponer las excepciones dilatorias del artculo 303. Salvo como se vio con anterioridad la incompetencia relativa del tribunal, ni la absoluta por cuanta menor de la competencia del juez. Las excepciones dilatorias se tienen que oponer todas juntas en un mismo escrito en el trmino de 6 das. Eso es lo que nos dice el artculo 317 el cual seala lo siguiente:
Articulo 317. Contra la reconvencin hay lugar a las excepciones dilatorias enumeradas en el artculo 303, las cuales se propondrn dentro del trmino de seis das y en la forma expresada en el artculo 305 (hay que entender que a excepcin de la incompetencia relativa, y absoluta por la cuanta del juez inferior). Acogida una excepcin dilatoria, el demandante reconvencional deber subsanar los defectos de que adolezca la reconvencin dentro de los diez das siguientes a la fecha de notificacin de la resolucin que haya acogido la excepcin. Si as no lo hiciere, se tendr por no presentada la reconvencin, para todos los efectos legales, por el solo ministerio de la ley.

En el caso de este artculo se puede ver que se le aplica la sancin mxima que hay en materia de nulidad, porque le aplican la inexistencia misma. Entonces si uno no puede arreglar su reconvencin para que esta pueda caminar, es lo mismo que si no hubiese existido este escrito; porque sino seria de lo mas sencillo obstaculizarle la demanda al demandante principal; debido a que uno podra presentar una reconvencin con una cantidad considerable de defectos; con el fin que pidan la excepcin dilatoria en contra de uno, y ah ya uno no la arregla nunca la reconvencin; y con esto el juicio queda detenido; entonces se nos dice que: Si no se compone la reconvencin; el juicio se acaba se tramita muy similar a las dems, pero en ese instante se tramita distinto, porque no hay derecho a apelar. Y el 316 nos agrega al respecto lo siguiente:
Articulo 316. La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 172.

Y el artculo 172 lo que nos dice es lo siguiente: Que cuando se ventila distintas cosas en un mismo juicio, o sea distintas acciones, y resulta que la tramitacin respecto de una termina antes, porque esta accin, no necesita prueba. Supongamos entonces que se presentaron los documentos que la identificaban, y uno ya la tiene probada la reconvencin del principio, y en cambio todo los dems que tengo que ir a rendir prueba, rendir testigo y ah uno tiene que demorarse; y entonces ah en ese caso se puede fallar antes.
Articulo 172. Cuando en un mismo juicio se ventilen dos o ms cuestiones que puedan ser resueltas separada o parcialmente, sin que ello ofrezca dificultad para la marcha del proceso, y alguna o algunas de dichas cuestiones o parte de ellas,

89

lleguen al estado de sentencia antes de que termine el procedimiento en las restantes, podr el tribunal fallar desde luego las primeras. En este caso se formar cuaderno separado con compulsas de todas las piezas necesarias para dictar el fallo y ejecutarlo, a costa del que solicite la separacin.

De manera que la reconvencin se tramita junto con la demanda principal, pero si termina con anterioridad; se puede fallar antes. Ejemplo: Si el demandante que es demandado en la reconvencin reconoce los hechos; o sea reconoce todo se allana, entonces no va a necesitar probar la contraparte y se estar listo para que se falle y este puede pedir que se le falle aparte. Habiendo termina esta parte ahora nos toca retoma el artculo 316 el cual nos seala lo siguiente:
Articulo 316. De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis das. No se conceder, sin embargo, en la reconvencin aumento extraordinario de trmino para rendir prueba fuera de la Repblica cuando no deba concederse en la cuestin principal.

Como se mencionaba la reconvencin se tramita como demanda, y el juez provee traslado para duplicar la replica al final. Pero Cuando se recibe la causa a prueba se recibe junto la demanda principal con la reconvencin, y si acaso no se va a rendir prueba fuera de la republica en la demanda principal; no se va a poder rendir prueba fuera de la republica en la reconvencin, es decir no hay derecho a rendir prueba fuera de la republica si no esta pedido en la causa principal. Entonces en la tramitacin de nuestra demanda donde esta se tena contestada sigue como nos seala el artculo 311 el cual nos dice lo siguiente:
Articulo 311. De la contestacin de la demanda, se comunicara traslado al actor por el termino de seis das, y de la replica al demandado por igual termino.

De manera que lo que nos seala este articulo que hay un traslado con un periodo de 6 das para replicar; y un traslado para duplicar el cual tambin tiene un periodo de 6 das; y en el caso de que hubiera habido reconvencin se habra habido otra duplica mas. Replica y Duplica En los escritos de replica y duplica dice lo que seala el artculo 312 el cual seala lo siguiente:
Articulo 312. En los escritos de rplica y duplica podrn las partes ampliar, adicionar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.

Pero esto se presta nada ms que para hacer engorroso el asunto. Por lo cual no es recomendable hacer uso de esto; por lo cual conviene hacer bien la demanda, y la contestacin, con el fin de que posteriormente no se haga en los escritos de replica y duplica agregar cosas, porque se tiene por otra parte 90

aquella contestacin, y demanda que dice que si uno la modifica es demanda nueva. As que no es tanta la facultad de ampliar, adicionar, o modificar acciones y excepciones que pareciera haber en este artculo, y este nos dice sin que se puede alterar, es decir cambiar por otra, pero al modificarla se estara cambiando por otra; entonces la jurisprudencia ha sealado que este articulo lo que esta permitiendo es que por ejemplo: Si uno esta pidiendo una indemnizacin de perjuicios; y a uno se le olvida pedir los intereses y reajustes de la deuda eso uno lo podra pedir en la replica y en la duplica, pero no en una cuestin que altere la accin principal. Todos estos traslado del escrito de contestacin y de el escrito de replica se notifican por el estado diario. En cuanto a la duplica el demandado al igual que en los casos sealados tambin cuenta con 6 das fatales para duplicar, y si es que ha habido reconvencin la va a replicar en el mismo escrito. Tambin puede ampliar, modificar o adicionar su contestacin, y esto debido a que el articulo 312 tambin hace mencin a la duplica. Hay que interesa poner cuidado: De que manera puede el demandado modificar en la duplica lo que dijo en la contestacin? Podr esgrimir alegaciones y defensas, y tambin podra alegar las superexcepciones; y las superexcepciones o las excepciones anmalas son prescripcin, excepcin de cosa juzgada, pago efectivo de la deuda, y la transaccin, y estas se pueden alegar en la duplica, porque los puede alegar en cualquier estado del juicio. De manera que estas alegaciones la puede hacer el demandado, y tienes mas vigencia para el demandado que para el demandante el articulo 312, porque para el demandante en general no le afecta salvo que pida reajuste e intereses, pero el demandado si podra alegar estas excepciones que se le olvidaron; y podra tambin interponer alegaciones como por ejemplo la falta de personera produzca que no se den los requisitos procesales de validez. Y en la duplica el demandado podra oponer otras excepciones que no fuera una de estas excepciones anmalas en la duplica, y esto lo dice el artculo 309 el cual seala lo siguiente:
Articulo 309. La contestacin a la demanda debe contener 3 Las excepciones que se oponen a la demanda.

Y este artculo nos dice que en el escrito de contestacin de la demanda deben oponerse las excepciones perentorias, y el artculo 310 hace una excepcin con estas 4 excepciones. De manera que no se podra oponer otras excepciones el plazo precluye. Estos 4 escritos; demanda, contestacin, replica y duplica, forman lo que se llama el periodo de discusin en el juicio ordinario; como se mencionaba si haba reconvencin se daba un ultimo traslado para que se duplique la reconvencin, porque este es demandando aqu, y esto es lo que dice el articulo 316 inciso 2. La ley 19334 de 7 de octubre de 1994 introdujo como tramite obligatorio al termino del periodo de discusin, y antes de la recepcin de la causa a prueba, el tramite obligatorio de la conciliacin. 91

LA CONCILIACIN. El tramite de la conciliacin hoy en da en los procedimientos civiles es obligatorio salvo en los casos exceptuados, y para lograr esto se modificaron una serie de artculos. Al respecto el artculo 262 nos seala lo siguiente:
Articulo 262. En todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transaccin (Porque hay juicios civiles en que no se admite la transaccin), con excepcin de los juicios o procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los trmites de discusin y siempre que no se trate de los casos mencionados en el artculo 313, el juez llamar a las partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de arreglo.

Requisitos en que el Trmite de la Transaccin es Obligatorio. Que se trate de un juicio en que sea posible la transaccin. Que no se trate de juicio ejecutivo en obligaciones de dar Que no se trate de juicio ejecutivo en obligaciones de hacer y no hacer. Tampoco de juicios derecho legal de retencin. Ni de juicios de citacin de eviccin Ni de Juicios de hacienda, y estos son aquellos juicios en que interviene el Estado como parte contratante, no como autoridad. En otros juicios como los laborales y los de familia tambin es obligatorio el tramite de la conciliacin al igual que n los crmenes y simples delitos de accin penal privada donde tambin se llama a conciliacin. El artculo 262 dice que en el juicio sea admisible la transaccin. No se admite la transaccin en los juicios sobre estado civil, ni en los delitos de accin penal publica., pero tamos hablando de los juicios civiles, no as de penales. De manera que aqu tenemos despejada la primera parte del articulo que dice: Sea admisible la transaccin, pero no en los juicios o procedimientos civiles en los ttulos I del juicio en las obligaciones de dar, II del procedimiento en las obligaciones de hacer y de no hacer, III de los efectos del derecho legal de retencin, V de la citacin de la eviccin y XVI de los juicios de hacienda. Despus continua este articulo sealndonos lo siguiente: Siempre que no se trate de los casos mencionados en el articulo 313, y estos casos son aquellos en que el juez no tiene que recibir a prueba, porque no hay hechos controvertidos, y no hay hechos controvertidos porque el demandado se allan. Y el artculo 313 lo que nos dice es lo siguiente:
Articulo 313. Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio.

92

Este artculo nos seala dos casos: Se allana a los hechos y al derecho. Cuando acepta los hechos, pero no el derecho. Entre estos dos casos se dan las siguientes diferencias: En el caso del allanamiento el demandado se allana a los hechos y al derecho, o sea acepta la demanda. En cambio en el segundo caso solo acepta la demanda de los hechos, pero esta discutiendo el derecho. En ninguno de estos dos casos hay que probar nada Pero en ninguno de los dos casos hay que probar nada, porque lo que se prueba son los hechos, y no el derecho, ya que solo el derecho se interpreta. De manera que tantos si se allana como si no discute los hechos en que se funda la demanda el demandado no hay hechos controvertidos. Por lo tanto no hay que recibir a prueba, y en este caso tampoco habra conciliacin porque lo dice expresamente el articulo 262 cuando seala: Que no se trate de los casos mencionados en el artculo 313. Y el artculo 313 a su vez nos contina diciendo que:
Articulo 313. El tribunal mandara citar a la partes para or sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la replica. Igual citacin si dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms tramite.

En este articulo podemos ver que con lo que se nos seala nos damos cuenta que aqu se discuti los hechos y el derecho, pero no obliga a rendir prueba de testigos; porque las otras pruebas las pueden rendir sin recibir la causa a prueba. Entonces las partes no quieren trmino probatorio, porque es dilatar el juicio ya presentaron toda su documentacin, ya sealaron que uno y otro confesaban, y de comn acuerdo piden que se falle sin ms trmite. De manera que en estos casos no se llama a conciliacin. Si acaso no se esta en ninguno de los casos sealados; el juez cita a audiencia de conciliacin, no antes de 5 das, ni posterior a 15 das desde que se notifica la resolucin, y en este caso volvemos a retomar el artculo 262 que estbamos estudiando el cual nos seala:
Artculo 262. Para tal efecto, las citar a una audiencia para un da no anterior al quinto ni posterior al decimoquinto contado desde la fecha de notificacin de la resolucin. Con todo, en los procedimientos que contemplan una audiencia para recibir la contestacin de la demanda, se efectuar tambin en ella la diligencia de conciliacin, evacuado que sea dicho trmite.

Nosotros estudiamos el juicio ordinario, en que todo se hace por escrito, pero hay otros como en el procedimiento sumario en el que presentada la demanda el juez cita las partes a comparendo para que el demandado conteste a viva voz, y en ese caso la conciliacin se lleva a efecto en esa audiencia, pero aqu cita a una audiencia a las partes para no antes del 5to da ni despus del 15.

93

La citacin a conciliacin hay que notificarla por cedula, porque se esta ordenando la comparencia persona de las partes, y aqu hay que mencionar el artculo 48 el cual al respecto nos dice lo siguiente:
Articulo 48. Las sentencias definitivas, las resoluciones en que se reciba la causa a prueba la causa, o se ordene la comparecencia personal o las partes, se notificaran por medio de cedulas que contengan la copia integra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia.

Por su parte el artculo 264 nos seala lo siguiente:

Articulo 264. A los comparendos de conciliacin debern concurrir las partes por s o por apoderado. No obstante, el juez podr exigir la comparecencia personal de las partes, sin perjuicio de la asistencia de sus abogados.

De lo que nos dice el artculo 264 decimos que normalmente el juez exige la comparecencia personal de las partes, porque desconfa de los abogados que quieren mantener el pleito con el fin de que este se vaya postergando; y as van poder aumentar mas sus ingresos. Entonces en este llamado que hace el juez a las partes es para que se enfrenten y puedan llegar a un acuerdo muchas veces esto provoca el malestar de los abogados, ya que dicen que hay corrupcin por parte de los tribunales, y con mayor razn dicen esto si quien lograr conciliar a las partes es la corte suprema, ya que argumentan que el articulo 264 habla siempre del juez. De manera que no podra llamarse a conciliacin ni en segunda instancia; ni menos en la corte suprema por lo cual dicen los abogados que aqu habra corrupcin. Aunque la corte suprema llama a conciliacin en los casos en que realmente, ya sea darle la razn a uno, u al otro resulta injusto, y no hay como legalmente darle la mitad, porque no tienen los jueces as facultades para ellos aplicar prudencialmente lo que creen justos. De manera por lo tanto el jueces cree que es mejor, llama a conciliacin; y convence a las partes para que logren un acuerdo. Bueno este llamado a conciliacin que es obligatorio no obsta; para que en cualquier estado del juicio pueda llamar a conciliacin, en cualquier momento supongamos que llama en el momento de la prueba; cuando ya esta por sentencia y las partes si lo desean pueden no recurren a este llamado; y aqu el llamado a conciliacin fracasa. El juez puede llamar en cualquier instante del juicio; y esto lo seala expresamente el artculo 262 inciso final. De la siguiente manera:
Articulo 262. El precedente llamado a conciliacin no obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el trmite de contestacin de la demanda.

En caso de fracasar el llamado a conciliacin el juez puede llamar posteriormente; debido a que las partes se pueden arrepentir en el transcurso de no haber aceptado la conciliacin. El llamado conciliacin en los casos que nos seala el articulo 262 cuando es obligatorio es un tramite esencial en el juicio y su omisin acarrea causal de casacin en la forma acarrea nulidad, y esto no los dice el articulo 768 n 9 en relacin 795 n 2.
El 768 dice que es causal de nulidad el que falte un trmite esencial. De la siguiente manera:

94

Articulo 768. El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en algunas de las causas siguientes: 9. En haberse faltado a algn tramiten o diligencia declarados esenciales por la ley o cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

Y Por su parte el 795 seala los tramites esenciales en primera instancia; y este nos dice lo siguiente:
Articulo 795. En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o menor cuanta y en los juicios especiales: 2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley.

Ya se sabe que la conciliacin es un equivalente jurisdiccional; y esto lo encontramos expresamente en el artculo 267. El cual nos dice lo siguiente:
Articulo 267. De la conciliacin total o parcial se levantar acta, que consignar slo las especificaciones del arreglo (De manera que no se toma nota de todo lo que se dice, sino que lo mas importante nada mas ); la cual subscribirn el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se estimar como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.

Con lo que nos dice este artculo podemos sealar que el acta de conciliacin es casi lo mismo que si fuera una sentencia. As que sirve sin aprobacin alguna como titulo ejecutivo; y dentro del articulo 434 la ponemos en el numero 1, o sea sentencia firme; ya sea sentencia firme o interlocutoria, porque el 267 en su parte final nos seala que: Se estimara como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. De manera que a modo de conclusin sealamos que la conciliacin es titulo ejecutivo. Tramitacin de la Conciliacin. Primeramente el juez llama a conciliacin y en el da, hora acordada llegan las partes; y el artculo 263 en relacin a esto seala lo siguiente:
Articulo 263. El Juez obrar como amigable componedor.

El amigable componedor por su parte es un rbitro arbitrador que es destinado por las partes, y este no tiene que tener conocimientos de derecho; ni falla conforme a derecho; falla conforme a su criterio a su sano juicio a su equidad. Entonces el juez en este caso no tiene que estar sujeto a las leyes y la conciliacin efectivamente tiene por objeto ir ms all del derecho a lo justo, y precisamente la ley muchas veces no llega a lo justo, es por eso que acta como amigable componedor. Y continuando con el estudio del artculo 263 este nos seala lo siguiente:
Articulo 263. Tratara de obtener un avenimiento total o parcial en el litigio. Las opiniones que emita no lo inhabilitaran para seguir conociendo de la causa.

95

Lo que nos seala el articulo 263 en su parte final es muy importante porque para conseguir que concilien; el juez tiene que adelantar juicio, puede decir lo desee, y no va a quedar inhabilitado. A este respecto el artculo 264 nos seala como se lleva a cabo el comparendo cuando el juez cita a las partes de la siguiente manera:
Articulo 264. A los comparendos de conciliacin las partes debern concurrir las partes por si o por apoderado. No obstante, el juez podr exigir la comparecencia personal de las partes, sin perjuicio de la asistencia de sus abogados. En los procesos en que hubiere pluralidad de partes, la audiencia se llevara a efecto, la audiencia se llevara a efecto aunque no asistan todas. La conciliacin operara entre aquellas que la acuerden y continuara el juicio con las que no hubieren concurrido o no hubieren aceptado la conciliacin.

De manera que si hay pluralidad de partes, en caso de que algunas concilien y otras no. Respecto de los que concilian el juicio termina. Continuando con el estudio de la tramitacin de la conciliacin el artculo 265, y 266 nos sealan lo siguiente:
Articulo 265. Si los interesados lo piden, la audiencia se suspender hasta por media hora para deliberar. Si el tribunal lo estima necesario postergar la audiencia para dentro de tercero da, salvo que las partes acuerden un plazo mayor, y se dejar de ello constancia. A la nueva audiencia estas concurrirn sin nuevas notificaciones. Articulo 266. El juez de oficio ordenar agregar aquellos antecedentes y medio probatorios que estime pertinentes.

Lo que nos seala el artculo 266 es de mucha importancia, ya que a las partes aun en la tramitacin de la conciliacin no han rendido prueba, pero el juez podra ordenar a agregar medios probatorios. Entonces as se desarrolla la audiencia en que interviene el juez, en que propuso bases de arreglo; y finalmente si concilian se levanta un acta, y esta acta sirve de sentencia definitiva y si acaso arribaron a una conclusin. En el caso de haber pluralidad de partes, y conciliaron solamente algunas partes; el juicio seguir con las partes que no conciliaron, y respecto a las partes que conciliaron el juicio finaliza. Similitudes y Diferencias entre la Conciliacin; Avenimiento; y la Transaccin. Similitudes: Si la conciliacin, el avenimiento y la transaccin tienen xito, todas ponen trmino al juicio. Todas producen la excepcin de cosa juzgada, porque si uno tiene avenimiento y lo demandan va a mostrar el avenimiento, y lo mismo con la transaccin, aunque no la hayan aprobada en el juicio, y con mayor razn si hay conciliacin. Diferencias: 96

 La transaccin es un contrato que se celebra fuera del juicio. Por su parte el avenimiento es un acuerdo al que llegan las partes dentro del juicio pero sin iniciativa del juez, y en cambio la conciliacin es el llamado que el juez les hace, proponiendo las bases y arreglo al que no van a tener necesariamente que atenerse las partes. En cuanto a la accin de cosa juzgada se diferencian en que: La conciliacin produce por si sola la accin de cosa juzgada, es titulo ejecutivo esto segn el artculo 434 porque tiene el mismo efecto de una sentencia ejecutoriada por el solo ministerio de la ley, y por lo tanto no procede recurso alguno contra ella. En cambio el avenimiento necesita ser aprobado despus y la transaccin tambin si acaso es aprobada produce accin de cosa juzgada. Entonces el acta de cosa juzgada no todas las producen de inmediato solo la conciliacin que tiene como sealamos el mismo efecto de una sentencia ejecutoria por el solo ministerio de la ley, y el que este ejecutoriada una sentencia significa que no produce recurso alguno contra de ella. LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS. Son las Medidas que solicita el demandante, siempre este para asegurar el resultado de la accin. Estas se crearon, porque la realidad demuestra que los juicios se demoran, y de esta demora se puede acarrear un perjuicio grave, y de ah nacen estas medidas precautorias que son para: Precaver el perjuicio que por la demora del juicio pudiera acarrearle al demandante. Uno no logra nada con tener un juicio exitoso si al fina de la sentencia no se va a tener en que ejecutarla; y el demandado por su parte se ha desprendido de todos sus bienes, y es pobre en absoluto. En el caso de Roma podra haberlo descuartizado y haber entregado un pedazo a cada acreedor, pero en la actualidad esto ya no es as. De manera que para esto son las medidas precautorias para asegurar el resultado de la accin. 14/04/09 (2da hora) CUARTA UNIDAD: LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS Trata de las medidas precautorias los Art 290 a 302, es decir, el Ttulo V del Libro II. Las medidas precautorias consisten en ciertas diligencias que puede solicitar el demandante en cualquier estado del juicio, mas an, antes de iniciar el juicio, para asegurar el resultado de la accin, ya sea que ya la entabl o que piensa entablar. Como estn tratadas en el Libro II del CPC que trata del juicio ordinario, hay quienes sostienen que las medidas precautorias solo se pueden pedir en un

97

juicio ordinario, pero ahora la jurisprudencia esta completamente acorde en que en cualquier tipo de juicio se puede pedir precautoria. Quin puede solicitarla? R: el demandante, porque se trata de asegurar el resultado de la accin. El demandado si reconviene, en su calidad de demandante reconvencional, puede pedir precautorias tambin. Contra quien se solicitan? R: en contra del demandado, ya sea el demandado de la causa principal o el demandado reconvencional. Lo que se trata es asegurar que el demandado cumplir la prestacin que eventualmente pueda imponrsele en la sentencia. En que oportunidad se pide? R: Hay que distinguir si el que esta pidiendo la precautoria es el demandante principal o el demandante reconvencional. El demandante principal, tiene dos oportunidades para pedir la medida precautoria: 1. Antes de la presentacin de la demanda, como prejudicial precautoria. 2. Despus de entablada la demanda. Las prejudiciales precautorias estn en el 279 del CPC. Despus de entablada la demanda, en cualquier estado del juicio aunque no est notificada la demanda y no este contestada la demanda e incluso despus que la partes hayan sido citadas para ir a sentencia; si nos remitimos al artculo 290 parte diciendo: Art. 290: Para asegurar el resultado de la accin, puede el demandante en cualquier estado del juicio, aun cuando no est contestada la demanda, pedir una o ms de las siguientes medidas:.; pero el Art. 279 agrega que aunque no haya presentado la demanda, y el Art. 433 que se refiere de los procedimiento posteriores a la prueba, Art 433: citadas las partes para or sentencia, no se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero. Lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por los artculos 83, 84 (son los incidentes de nulidad de lo obrado), 159 (que son las medidas para mejor resolver, porque las medidas para mejor resolver es cierto que son de iniciativa de Juez, pero puede pedir prueba que le van acarrear las partes); y 290 (es el de las precautorias, de manera que precautoria se pueden pedir incluso despus de citadas las partes para or sentencia; se dice no se admitirn escritos de ninguna clase, pero la peticin de precautorias s). Ahora si el que solicita la precautoria es el demandado que reconviene slo puede hacerlo despus de haber presentado la demanda reconvencional, porque es la reconvencin la que le da derecho a impretar medidas precautorias, porque l es el demandado en la causa principal, pero si reconviene puede pedir precautoria, es decir, slo cuando reconviene le nace el derecho a pedir precautoria. Caractersticas de las medidas precautorias: 1. Son esencialmente provisionales: as lo seala el Art. 301: Todas estas medidas son esencialmente provisionales. En consecuencia, debern hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se otorguen cauciones 98

suficientes; Por qu? Porque la precautoria en el fondo es anticipar de alguna manera los efectos de la futura sentencia, y no sabemos todava si la sentencia nos va hacer favorable, pero la precautoria se concede cuando hay humo de buen derecho dicen los tratadistas, o sea, cuando el Juez de leer la demanda nota que s tiene fundamento. As que es terrible esto de las precautorias cuando uno entraba recin de Juez, porque tanto si uno acoge una precautoria que no proceda o si rechaza una precautoria que proceda, puede causar un dao terrible, entonces tiene que tener mucho cuidado para otorgarla o para negarla; no es cuestin de decir que para no meterme en problema no voy a conceder ninguna precautoria, por que tambin produce nefastos resultados, o ahora si las concede todas, tambin. De manera que tiene que estudiar muy bien el problema. Por eso son esencialmente provisionales, porque si ya pas el peligro y le piden a uno que levante la medida precautoria, tiene que levantarla; supongamos que es una persona que tiene una casa, y no tiene nada ms y yo tengo miedo a que no va responder de lo que lo estoy demandando y pido que se decrete la medida que no celebre actos ni contrato respecto a esa casa y despus se saca el kino y tiene millones, tiene inversin y va a decir oiga no pues, le voy a sustituir la prohibicin de celebrar actos y contratos de mi casa porque puedo depositar hasta dinero si quiere para responder por la demanda que me estn haciendo- O realmente si acaso estoy pidiendo contra una empresa, supongamos estoy demandado al Banco de Chile, no voy a pedir que le prohban celebrar actos y contratos sobre la sede del Banco de Chile que tiene en tal esquina, si tiene cualesquiera cantidad y no hay peligro ni rumores de que vaya a quebrar. De manera que tiene que justificarse la medida y es provisoria por eso, porque si pasan los motivos que la justificaban hay que levantarla, debern hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro. 2. Son acumulables: o sea el actor no est limitado a obtener una de ella solamente, puede pedir varias, cuantas sean necesarias para asegurar efectivamente sus derechos. Pedir una o ms de las siguientes medidas dice el Art. 290. 3. Son ilimitadas: en el sentido de que deben restringirse a los bienes necesarios para responder de los resultados del juicio, si yo estoy demandando por una deuda de $ 500.000 pesos no me puedo poner a embargarle el fundo, la casa, los vehculos al demandado, tendr que pedir una precautoria equivalente a la deuda que estoy cobrando, eso lo dice el Art. 298: Las medidas de que trata este ttulo se limitarn a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio. 4. No son taxativas, esta numeracin del Art. 290 no es taxativa, dice podr pedir una o ms de las siguiente medidas y enumera 4, pero l Art. 298 en su prrafo final dice: Podr tambin el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratndose de medidas expresamente autorizadas por la ley, exigir caucin al actor para responder de los perjuicios que se originen, es decir, el actor podra inventar l, una medida precautoria que solicite, y el Juez lo que si en ese caso puede pedirle una caucin para que responda de los perjuicios que cause, pero puede el actor inventar precautorias que no estn all.

99

Cules son las medidas precautorias Art. del 290? El Art. 290 enumera las siguientes precautorias: 1. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. 2. El nombramiento de uno o ms interventores. 3. La retencin de bienes determinados; y 4. La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados. Vamos viendo una y otra. 1. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda: Secuestro: es el deposito de la cosa mueble litigiosa, en poder de un tercero, a objeto de que se la entregue a la parte que obtenga una sentencia favorable; el depsito de la cosa mueble litigiosa, o sea, de la cosa que se estn peleando. La finalidad de esta precautoria es conservar y mantener en la mejor forma posible la cosa litigiosa, para que sea entregada al que gane el juicio. Es una especie de depsito, slo se refiere a cosas muebles. La cosa del objeto del secuestro debe ser la cosa objeto de litigio, no otra, y se efecta en manos de un tercero, o sea, de una persona que no es ni el demandante ni el demandado, el artculo 292 agrega: Art. 292: son aplicables al secuestro la disposiciones que el prrafo 2 del Ttulo I del libro III establece respecto del depositario de los bienes embargados. El depositario de los bienes embargados en el juicio ejecutivos, administra los bienes, de manera que el secuestro le da la administracin del bien a este tercero, supongamos que lo que estamos litigando es un microbs de provincia, se estn peleando el dominio el demandante con el demandado, se lo quitan y se lo pasan a un tercero y el tercero lo administra o sea lo hace trabajar y rinde cuenta de la utilidad y de los gastos en que incurre, por que administra. So es lo que dice el articulo 292. En qu casos procede? R: Dice el Art. 291: habr lugar al secuestro judicial en el caso del artculo 901 del Cdigo Civil, o cuando se entablen otras acciones con relacin a cosa mueble determinada y haya motivo de temer que se pierda o deteriore en manos de la persona que, sin ser poseedora de dicha cosa, la tenga en su poder, ese articulo se refiere a la reivindicacin de una cosa corporal mueble, si hay motivos para que se pierda o se deteriore en manos del poseedor, o cuando se entablen otras acciones con relacin a la cosa mueble determinada y haya temor que se pierda o deteriore en manos del tenedor. La finalidad es justamente evitar que se pierde deteriore antes de que la obtenga la persona en cuyo favor se va a dictar la sentencia. Lo esencial es saber que es un depsito y que ste es un depsito de una cosa mueble, pero la litigiosa, no de otra y el depsito se hace en mano de un tercero que tiene facultades para administrarla. Dice el Cdigo Civil en su Art. 2215. El depsito propiamente dicho es un contrato en que una de las partes entrega a la otra una cosa corporal y mueble, para que 100

la guarde y la restituya en especie a voluntad del depositante, ese es el depsito; ste un depsito un poco distinto, porque no se lo est entregando a una persona, sino que se lo est entregando al tribunal porque se lo pidieron como medida precautoria; pero adems le estn dando facultades del depositario del juicio ejecutivo y por lo tanto administra, porque en el depsito propiamente tal no administra, lo guarda no ms. El Art. 2219 del cdigo civil dice que: Art. 2219. El depsito propiamente dicho es gratuito. Si se estipula remuneracin por la simple custodia de una cosa, l depsito degenera en arrendamiento de servicio. Aqu seguramente le van a pagar costas al depositario. 2. Nombramiento de uno o ms interventores: El interventor es una persona designada por el tribunal a objeto de llevar cuenta de las entradas y gastos de los bienes sujetos a intervencin y dar noticia de toda malversacin o abuso que note en la administracin de esos bienes, o sea, se nombra una o ms personas para que lleve la cuenta de la entrada y gastos. Cul es el fundamento del nombramiento de interventores? R: El interventor no administra, l copuchea noms, le revisa; pero l no administra, da cuenta si nota que lo estn haciendo mal y lleva la cuenta de lo que gastaron y de lo que ganaron, pero el no administra (por que siempre se pregunta las diferencias con el secuestro). En el secuestro el depositario administra, en este no administra. De manera que la administracin de los bienes, continua en manos del demandado, el interventor solo fiscaliza y controla. Las facultades y las obligaciones del interventor estn en el Art. 294. Las facultades del interventor judicial se limitarn a llevar cuenta de las entradas y gastos de los bienes sujetos a intervencin, pudiendo para el desempeo de este cargo imponerse de los libros, papeles y operaciones del demandado (el puede copuchar en todo). Estar, adems, el interventor obligado a dar al interesado o al tribunal noticia de toda malversacin o abuso que note en la administracin de dichos bienes; y podr en este caso decretarse el depsito y retencin de los productos lquidos en un establecimiento de crdito o en poder de la persona que el tribunal designe, sin perjuicio de las otras medidas ms rigurosas que el tribunal estime necesario adoptar. De manera que si el interventor copuchea que lo estn haciendo mal, que estn gastando la plata que estn obteniendo, puede decretarse un depsito de ese dinero o de ese producto que se obtenga en un establecimiento de crdito o en manos de una persona que el tribunal designe, sea, dara lugar ah al secuestro. Casos en que procede el nombramiento de interventores: en el artculo 293, pero no es taxativo, Art. 293. Hay lugar al nombramiento de interventor: 1. En el caso del inciso 2 del artculo 902 del Cdigo Civil; 2. En el del que reclama una herencia ocupada por otro, si hay el justo motivo de temer que el citado inciso expresa;

101

3. En el del comunero o socio que demanda la cosa comn, o que pide cuentas al comunero o socio que administra; 4. Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa sobre que versa el juicio, o que los derechos del demandante puedan quedar burlados; y 5. En los dems casos expresamente sealados por las leyes. (No hay que estudiarse esta enumeracin, podra estudiarse el 4, que es general siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa sobre que versa el juicio, o que los derechso del demandante puedan quedar burlados. 3. La retencin de bienes determinados: Tambin es un depsito, deposito de dinero o de alguna cosa mueble en poder del mismo demandante, del demandado o de un tercero, en las situaciones previstas por la ley. Persigue evitar la disponibilidad de esos bienes. Antes se llamaba embargo preventivo, pero no le llamemos as, por que nos confundimos noms. Caractersticas: Se refiere a bienes muebles determinados, sean o no materia del juicio, en eso se distingue del secuestro, que el secuestro es sobre la cosa materia del juicio. Aqu se confa al demandante, al demandado o a un tercero, en cambio el secuestro es siempre en manos de un tercero. Produce indisponibilidad del bien, en cambio el secuestro hace que lo administre el depositario. Cuales son los requisitos? R: Hay que distinguir si se refiere a objeto materia del juicio o bienes que no son objeto del juicio. Veamos el 295, Art. 295. La retencin de dineros o cosas muebles podr hacerse en poder del mismo demandante, del demandado o de un tercero, con relacin a los bienes que son materia del juicio, y tambin respecto de otros bienes determinados del demandado, cuando sus facultades no ofrezcan suficiente garanta, o haya motivo racional para creer que procurar ocultar sus bienes y en los dems casos determinados por la ley. Podr el tribunal ordenar que los valores retenidos se trasladen a un establecimiento de crdito o de la persona que el tribunal designe cuando lo estime conveniente para la seguridad de dichos valores. De manera que si se trata de los bienes que son materia del juicio, el juez tiene que acceder, sin requisitos, salvo la determinacin del bien, sealar que bien determinado y que efectivamente sea objeto del juicio; en cambio si pide la retencin de los bienes o dineros que nos materia del juicio, el actor tiene que acreditar que las facultades del demandado no ofrecen suficiente garanta, o bien, que hay motivo racional para creer que procurar ocultar sus bienes, o bien, que la ley expresamente autorice la retencin, hay tendr que decir tal ley permite retener en este caso. 102

Este depositario en esta retencin, no administra, solo debe mantener en su poder la cosa, y retenerla hasta que el juez decida lo que se hace con ella, como vemos la dificultad de las tres primeras era las similitudes que tienen en muchas cosas, pero no son iguales y deben saberse las diferencias. 4. La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados: La determinacin de los bienes, es indispensable para decretar la medida, no se puede pedir de manera general, sobre todo en los bienes del demandado, yo tengo que decir prohibicin de celebrar acto o contratos sobre el automvil, o bien sobre el bien raz pero tengo que sealar que bien raz preciso estoy pidiendo la prohibicin de celebrar actos o contratos. Requisitos: Tambin aqu los requisitos dependen si son los bienes objeto del juicio o si son bienes que no son objetos del juicio. Cuando son objeto del juicio, no hay prcticamente requisitos, salvo el de terminarlo, pero cuando no son objetos del juicio, se exige adems que hay que acreditar que las facultades del demandado no ofrecen suficiente garanta para asegurar el resultado del juicio, lo dice el 296, Art. 296. La prohibicin de celebrar actos o contrato podr decretarse con relacin a los bienes que son materia del juicio, y tambin respecto de otros bienes determinados del demandado, cuando sus facultades no ofrezcan suficiente garanta para asegurar el resultado del juicio. Para que los objetos que son materia del juicio se consideren comprendidos en el numero 4 del articulo 1464 del Cdigo Civil, ser necesario que el tribunal decrete prohibicin respecto de ellos. Que efectos produce esta medida de prohibicin de celebrar actos o contratos? R: El acto o contrato objeto de ella no se puede celebrar y si se efecta es nulo, pero nosotros sabemos tambin que de conformidad con el Art. 1464 n4 del Cdigo Civil, hay objeto ilcito en la enajenacin de especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce del litigio , pero este artculo 296 agrega algo a ese articulo del Cdigo Civil, por que dice que para que eso ocurra de que haya objeto ilcito es necesario haber pedido la precautoria, por que si no pide la precautoria el 1494 no funciona, dice: para que los objetos que son materia del juicio se consideren comprendidos en el numero 4 del artculo 1464 del Cdigo Civil, ser necesario que el tribunal decrete prohibicin respecto de ellos, o sea, si no esta decretada no produce efecto; el artculo 297 agrega, Art. 297. Cuando la prohibicin recaiga sobre bienes races (por que puede recaer tanto en bienes races como en bienes muebles) se inscribir en el registro del Conservador respectivo, y sin este requisito no producir efecto respecto de terceros(entre las partes por supuesto que produce). Cuando verse sobre cosas muebles, solo producir efecto respecto de los terceros que tengan conocimiento de ella al tiempo del contrato; pero el demandado ser en todo caso responsable de fraude, si ha procedido a sabiendas.

103

El articulo 298 agrega, Art. 298. Las medidas de que trata este Ttulo se limitaran a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio; y para decretarlas deber el demandante acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama. Podr tambin el tribunal cuando, lo estime necesario y no tratndose de medidas expresamente autorizadas por la ley, exigir caucin al autor para responder de los perjuicios que se originen. Hay por lo visto, una serie de requisitos para solicitarla, y ah hacemos una clasificacin de las precautorias para saber los requisitos. **(LA PROFESORA ENTREG UN CUADRO CON LA EXPLICACIN DE LOS REQUISITOS, REMTASE A AQUEL)** Requisitos de las medidas precautorias: Que llamamos medidas precautorias ordinarias? Cuando las pido en cualquier estado del juicio, despus que el juicio se inici porque las otras son las prejudiciales precautorias que son distintas. En la primera columna del cuadro que nos pas la profesora, estn las medidas prejudiciales que no son precautorias, o sea, las medidas prejudiciales probatorias y preparatorias, lo puso por que en realidad cuando son prejudiciales precautorias tienen que cumplir los requisitos de las prejudiciales por que tienen el doble carcter. Las medidas precautorias ordinarias, o sea, aquellas que pido cuando el juicio ya empez, ya esta caminando; el requisito en general esta en el artculo 298: ...para decretarlas, deber el demandante acompaar comprobante que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama..., ese es el requisito de las precautorias simples, el juez tena que tener algn antecedente que le hiciera creer que el demandante iba a ganar y eso es un comprobante de ello, que le tiene que acompaar el demandante, supongamos que esta pidiendo reivindicacin, acompaa los ttulos de dominio de la propiedad, reivindicacin de un bien raz, acompaa lo ttulos de dominio con certificado de que estn actualmente vigentes a nombre del demandante, bueno el juez dir sipo, es de l la propiedad, aunque el otro tenga unos ttulos tambin, por lo menos hay doble titulacin de un bien raz y por lo tanto tiene temor este, de que el otro mientras tanto le venda la casa, decretar la medida de prohibicin de celebrar actos o contratos. Como es precautoria ordinaria que ya se demand, no hay que tener de las prejudiciales, por que ya hay demanda, pero si la pido como precautoria, como prejudicial (medidas prejudiciales precautorias), reviste el doble carcter de prejudicial y de precautoria, como prejudicial tengo que cumplir con los requisitos de las prejudiciales, o sea, tengo que sealar la accin que se propone deducir y tengo que indicar someramente sus fundamentos; adems tengo que cumplir con los requisitos de toda precautoria, o sea, que acompae comprobante 104

que constituya a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama, pero adems tengo que cumplir otros requisitos que lo seala el 279, Art. 279. Podrn solicitarse como medidas prejudiciales las precautorias de que trata el Ttulo V de este Libro, existiendo para ello motivos graves y calificados, y concurriendo las circunstancias siguientes (o sea, otro requisito es que existan motivos graves y calificados): 1. Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las medidas precautorias; y 2. Que se rinda fianza u otra garanta suficiente, a juicio del tribunal, para responder por los perjuicios que se originen y multas que se impongan. De manera que las prejudiciales precautorias son las que tienen mas requisitos, los requisitos de prejudiciales, los requisitos de precautorias, adems motivos graves y calificados, que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer y que se rinda caucin para responder de los prejuicios que pudieran causarse. Pero tambin hay casos en que se necesita tan urgente la medida precautoria (medidas precautorias urgentes), que no alcanza a tener el comprobante, el Conservador de bienes races no me entrega copia de las escrituras ni certificado de dominio vigente, sino que en 15 das; y yo necesito urgente por que se que este va a vender la casa que es ma, entonces voy y le cuento el cuento al juez, se lo tengo que contar bonito. Suponemos que no es prejudicial as que no cumplo ni con la a) ni con la b) (del cuadro de la profesora), ahora si lo pido como medida prejudicial tengo que cumplir con la a) y con la b); pero dice el articulo 299, Art. 299. En casos graves y urgentes podrn los tribunales conceder las medidas precautorias de que trata este Ttulo, aun cuando falten los comprobantes requeridos, por un trmino que no exceda de diez das, mientras se presentan dichos comprobantes, exigiendo caucin para responder por los perjuicios que resulten. Las medidas as decretadas quedarn de hecho canceladas si no se renuevan en conformidad al artculo 280.

De manera que cuando son urgentes, pueden faltar los comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama, pero me dan un plazo hasta de diez das para acompaarlo, y si no cumplo con acompaarlo, caduca la precautoria. Adems en ese caso tengo que alegar razones graves y urgentes y tengo que rendir caucin para responder de los perjuicios que resulten. Tambin tengo otra clase de precautoria, las medidas precautorias que pueden llevarse a efecto sin previa notificacin del demandado; no quiero que lo notifiquen, por que este apenas que lo notifiquen va a desprenderse de los bienes. Entonces las puedo pedir como prejudiciales y en ese caso tengo que cumplir con los requisitos a) y b); como es precautoria tengo que cumplir con la c); tengo que aducir razones graves, y aqu el tribunal tiene que ordenar que se lleve a cabo 105

la precautoria sin previa notificacin del demandado, este es un caso excepcionalsimo que va contra el debido proceso, por que nosotros sabemos que todas las resoluciones tienen que notificarse, no surten efecto si no se notifican, pero aqu, esta surte efecto, no obstante que no se ha notificado, pero por supuesto que hay que notificarla rpidamente; a esto se refiere el Art. 302. Inciso II. Podrn, sin embargo, llevarse a efecto dichas medidas antes de notificarse a la persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal as lo ordene (as que aqu tenemos una exigencia extra, que el tribunal ordene que se lleve a cabo sin previa notificacin). Transcurridos cinco das sin que la notificacin se efecte, quedarn sin valor las diligencias practicadas. El tribunal podr ampliar este plazo por motivos fundados. Tambin hay otras medidas precautorias que no estn en esta enumeracin (medidas precautorias no autorizadas expresamente por la ley), el artculo 298 dice ...Podr tambin el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratndose de medias expresamente autorizadas por la ley, exigir caucin al actor para responder de los perjuicios que se originen...

De manera que si yo estoy inventando una precautoria por mi cuenta, por supuesto que tengo que cumplir con el requisito comn a todas las precautorias, el de la letra c), de acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama y adems ah el tribunal me puede exigir caucin para responder de los perjuicios que pudieran ocasionarse. Tambin podemos tener medidas precautorias reglamentadas en otras leyes, y en ese caso hay que cumplir lo que diga la ley respectiva. Ej.: los alimentos provisorios.

Tramitacin de las medidas precautorias: Art. 302. El incidente a que den lugar las medidas de que trata este Titulo se tramitar en conformidad a las reglas generales y por cuerda separada. De ah que algunos dicen que la precautoria se tramita como incidente, tramitar como incidente significa que el otro tiene tres das para responder, ah el juez mira acabo de los tres das si recibe o no recibe a prueba, si no recibe aprueba falla altiro, etc....Pero es eso lo que esta diciendo el legislador? No; por que si la puede decretar sin previa notificacin del demandado, con mayor razn tiene que resolverla cuando se la proponen, sin escuchar al otro; normalmente se notifica la resolucin que la concede, pero la concede de plano, resuelve el juez as noms; y con el documento que le acompaaron que constituye presuncin grave del derecho que se reclama, el juez resuelve; y el incidente surge despus. Si acaso el juez da traslado, liquida la precautoria, asi que no debe dar traslado, sino que debe decidir si la concede o no la concede. 106

En la oposicin a la precautoria la que se tramita incidentalmente y la mejor prueba de ello es que se puede conceder la prejudicial sin previa notificacin del demandado. Bueno, y si se opone el otro, da traslado por los tres das y ah resuelve si recibe a prueba o no recibe a prueba, etc, como se tramitan los incidentes que nosotros conocemos. Que naturaleza tiene la resolucin que resuelve la medida precautoria? R: Por mucho tiempo y todava se sostiene, que es un simple auto, por el hecho de que es esencialmente provisoria; pero la doctrina moderna dice que no, que es interlocutoria de primera clase, por que establece derechos permanentes mientras dure la situacin factica en que la precautoria se dict; mientras no varen las circunstancia, no se puede variar la precautoria, y por lo tanto es una sentencia interlocutoria de primera clase; y eso tiene importancia para saber que recurso procede contra ella, por que si es interlocutoria es apelable, se apela derechamente en contra de ella; y si acaso es un auto, el recurso que procede es reposicin, reposicin apelando el subsidio, porque podemos decir que si acaso la concedi mal o la neg mal, esta alterando la marcha regular del juicio, y por lo tanto yo puedo apelar en subsidio. Entonces estn las dos teoras, las cuales se defienden actualmente todava, no la historia de como se tramita, de como se tramita ya las teoras no importa. La profesora esta mas a favor de que es una interlocutoria de primera clase, por que la verdad es que hay una teora sobre la cosa juzgada provisional, que producen cosa juzgada estas resoluciones que mientras permanece esta misma situacin fctica, la resolucin tiene firmeza. De manera que la mejor manera de recurrir contra esto, es pedir reposicin apelando en subsidio por si acaso la considera interlocutor y en un otro s en subsidio apelo derechamente, si usted estima que es interlocutoria apelo derechamente; o al revs, apelo derechamente y en subsidio reposicin apelando en subsidio. El juez resuelve de plano las precautorias, el demandado puede defenderse de dos formas: Interponiendo los recursos derechamente en contra de la resolucin, ya sea apelacin derechamente o reposicin apelando en subsidio; o bien Oponindose, para los recursos tiene los plazos que se dan para los recursos, si se le pasaron los plazos puede presentar oposicin a la precautoria, alega su improcedencia diciendo oiga me estn ordenando la retencin de bienes determinados y yo soy una persona rica, yo soy Banco y tengo plata Por que me estn reteniendo bienes?; entonces esa oposicin no tiene plazo y la puede presentar, y pide que se deje sin efecto y esa oposicin se tramita como incidente (eso en cuanto al incidente de oposicin). En cuanto a la caducidad de las precautorias ocurre en los siguientes casos: Si se pide la precautoria como prejudicial y despus no demanda pidiendo que se mantenga la precautoria dentro del plazo de 10 das, que es ampliable a 30; o bien demand dentro del plazo pero no pidi 107

que se mantuviera la precautoria, la precautoria caduca, lo dice el Art. 279 y el Art. 280. La otra caducidad la tenemos cuando el demandante consigue que se decrete una precautoria sin previa notificacin del demandado, cuando existen razones graves para ello y el tribunal as lo decreta; dice el Art. 302 que acabamos de ver: si trascurren cinco das sin que la notificacin se efecte, quedan sin valor las precautorias. El tribunal puede ampliar el plazo por motivos fundados, pero hay que pedir la ampliacin antes del vencimiento del plazo. Otro caso de caducidad es cuando el demandante pide que se decrete una precautoria sin presentar comprobante que constituya a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama. El tribunal le fija un plazo para que acompae los comprobantes y le fija una caucin tambin para responder de los posibles perjuicios, el plazo no excede de diez das; y en ese plazo tiene que acompaar el comprobante y renovar la peticin de precautoria, si as no lo hace, caduca.

Por que hablamos de caducidad? Por que operan por el solo ministerio de la ley, se mueren solas por el hecho de no haber realizado estas gestiones el demandante. Alzamiento de las precautorias: Como estas medidas son esencialmente provisionales, deben hacerse cesar cuando desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se otorguen con alusiones suficientes, o sea, desapareci el peligro, ah lo pido y demuestro que desapareci el peligro; pero tambin puedo ir y decir mire, yo le ofrezco dinero, en vez de tenerme prohibido vender mi auto, le pongo el valor del auto aqu depositado, y con eso respondo, pero yo mi auto lo quiero vender. Entonces se alza la precautoria. El alzamiento de la precautoria tambin se tramita como incidente. Tambin se discute si esta resolucin que resuelve el alzamiento, es auto o es interlocutoria y tiene importancia para saber el recurso que procede contra ella, pero me conviene interponer todo, disparar con todo por si acaso, depende de lo que piense el juez. En ambos casos en la apelacin se concede solo en lo devolutivo, el Art. 194 se refiere solo a las que alzan las precautorias, Art. 294. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias, pero antes dice que de los autos, decretos y sentencias interlocutorias se concede solo en lo devolutivo, as que tanto la que alza, como la que se niega a alzar se concede solo en lo devolutivo, pero la verdad es que, que nos importa las que niegan a alzar?.... No obstante estar pendiente el recurso de apelacin, la medida debe ser alzada, cuando ordena alzar, se alza de todas aunque este apelado, ahora si niega alzar, no importa como se conceda porque de todas maneras no se hace.

CLASE N 5 Procesal

108

21 de Abril Terminamos de ver el Periodo de Discusin y vimos la Conciliacin, nos toca ver el Periodo siguientes que es el Periodo de la Prueba, estamos cambiando de periodo no de causa. La Prueba es muy importante, en la prctica podemos decir Que un D que no puede probarse, no es tal D, por eso el legislador a reglamentado minuciosamente la prueba, esta materia est tratada fundamentalmente en 2 cuerpos Legales: El CC: Que nosotros sabemos que es Sustantivo, pero que tena normas procesales, como por Ej Relativas a las Pruebas, en realidad el CC se refiere a la Parte Sustantiva de la Prueba, a las reglas de fondo relativos a ella, se encuentran en el Ttulo 21 del Libro IV Obligaciones en General y de los Contratos Art 1698 y siguientes que se refieren a la Prueba de las Obligaciones, estas disposiciones de la Prueba que estn en este Libro de las Obligaciones no sirven solamente para probar la existencia de las Obligaciones, sino que se refieren en general a todas las Pruebas que se rinden en el D sino que incluso a las Pruebas de los Hechos, que normalmente lo que se prueba son los Hechos. El CPC: Se refiere a la Parte Adjetiva, a la Parte Formal Procesal de la misma, a la manera como Debe rendirse, pero contiene tambin algunas normas sustanciales que complementan de cierto modo a las del CC, en el CPC encontramos las Normas Relativas a la Prueba en Libro II, que nosotros sabemos que se refiere al Juicio Ordinario, el Ttulo IX se llama de la Prueba en General, el Ttulo X el Termino Probatorio, el Ttulo XI De los Medios de Prueba en Particular, sea, Art 318 y siguientes. Pero el CC y el CPC, definen lo que debe entenderse por Prueba, esta definicin es la que va a dar la Profesora CONCEPTO DE PRUEBA 1. Concepto Lgico: Probar es Demostrar la verdad de una preposicin 2. Concepto Tcnico Procesal: Demostracin de la verdad en juicio, Es la comprobacin Judicial por los medios y procedimientos que la Ley establece, de la verdad de un hecho controvertido, del cual depende del D que se reclama o que se pretende, sea, Probar es aportar al proceso por los medios y procedimiento, aceptados por la Ley, los motivos o razones que produzcan el convencimiento o la certeza al Juez de los hechos, (recordemos que el Juez es un tercero imparcial que viene recin a conocer los hechos que se le estn sometiendo a su conocimiento)

Cul es el Objeto de la Prueba?

109

1 El Objeto de la Prueba son los hechos que se alegan como fundamento del D que se pretende, No hay D que no provenga de un Hecho, en ltimo trmino siempre hay hecho detrs del D, pero debe probarse nicamente los hechos controvertidos, para que se va a probar los hechos que las partes estn de acuerdo, esos no se prueba, los que no estn controvertidos, esos es inoficioso probarlos 2 El Objeto de la Prueba, por R/G viene siendo la Afirmacin de un hecho, sin embargo a veces es necesario probar un hecho Negativo Cmo se prueba un hecho Negativo? Acreditndose en hechos Afirmativos contrarios Ej Pruebo que no concurr al otorgamiento de una Escritura, en un da y hora determinado, probando que ese da y hora determinada me encontraba en otro lugar muy distante que era imposible que llegue a ese lugar, donde se celebro la escritura, por que me encontraba en el extranjero, pero las escrituras se demoran en estar lista o para ir a firmar como 60 das, pero probare que estuve fuera ms de 60 das Por que toda Negacin lleva implcitamente comprendida una Afirmacin y toda Afirmacin a la inversa, lleva en el fondo contiene una Negacin encontrada Qu pasa con el D? La verdad es que la Prueba siempre debe recaer sobre los hechos, el D no se prueba, el D est prescrito en la Ley, de manera que solo se Interpreta, no se prueba, Excepcionalmente debe probarse el D, en los casos en que se invoca el D Extranjero, no se puede exigir que los Tribunales Chilenos conozcan el D Extranjero, de manera que la parte que lo invoca debe probarlo. La Jurisprudencia ha dicho que la existencia de una Ley Extranjera y su verdadero sentido es un hecho de la causa, que debe establecerse por los medios de prueba ordinarios, Cmo podra probar el D Extranjero? A travs de un Perito, se pedir un Informe Pericial realizado por el perito que es la persona que entienda de D Extranjero y que sepa de D chileno tambin, para que realice un informe, Art 411 CPC Podr (Se est tambin refiriendo orse a el la in prueba f orme de de perit os: informe de perito) De manera que el D Extranjero se prueba con Informe de Perito El segundo caso en que el D debe probarse, es cuando se invoca la Costumbre, nosotros sabemos que el Art 2 del CC dice que La Costumbre constituye D, en los casos en que la Ley se remita a ella, de manera que para poder invocar la Costumbre, se tiene que acreditar los hechos que constituye la Costumbre, en el fondo estamos probando el D, por que al probar la costumbre que constituye D, estamos probando el D, pero por que el Legislador le da fuerza de Ley, pero nosotros estamos probando hechos que constituyen la costumbre A quien le corresponde Probar un hecho? Es importante determinar, a quien le corresponde probar un hecho, saber a cual de los litigantes debe probar en cada caso concreto, el ao pasado se habl de las Cargas Procesales. 110

La Prueba es una Carga Procesal, no es una obligacin, por que no tiene un D de contraparte, por que en la obligacin se tiene un D que es el del acreedor frente al que esta obligado, aqu no hay. La Carga de la Prueba no es una Obligacin, es una Carga, si uno no la solventa pierde expectativa de ganar el juicio. Probar los hechos de la Causa por quien corresponda, cuando la Ley, le ha colocado en sus manos el efecto de la Prueba, constituye entonces una Carga Procesal Cul es la Regla General? La Carga Procesal de probar recae sobre l que tiene el inters de Afirmar el hecho, Quien propone la Accin tiene la Carga Procesal de probar los hechos constitutivos de ello Quien propone la Excepcin tiene la Carga Procesal de probar los hechos extintivos de la Accin o las condiciones imperativas o modificativas que hacen improcedente la Accin el Art 1698 CC Inciso 1
Incumben probar las obligaciones o su extincin al que alega sta. aquella o

La Accin la prueba el que alega la accin y la Excepcin la prueba el que alega la excepcin Pero nosotros dijimos que haba que distinguir: Si el Demandado se defenda con Excepciones o Si se defenda con Alegaciones o Defensas, en cuanto al peso de la prueba A quien le corresponde le peso de la Prueba? Si el Demandado se defenda con Excepciones: Le corresponde al Demandado el peso de la prueba, pueden ser Excepciones Dilatorias que estoy alegando hechos nuevos que impiden la entrada al juicio o bien en las Perentorias que son hechos que extinguen la Accin, la mata Si se defenda con Simples Alegaciones o Defensas: Le corresponde al Demandante probar, que son negarlos hechos en que se funda la demanda De manera que el peso de la Prueba no recae necesariamente en el Actor, tanto el demandante como el demandado, pueden verse constreidos a probar, segn aleguen la existencia o extincin de una obligacin Recordemos que si el Demandado permanece Rebelde a contestar la demanda, estimamos que es como, si l negara todo y la Carga de la Prueba recaer sobre el Actor. Pero hay casos en que la Ley misma, transfiera la carga de la prueba a una de las partes, como en las Presunciones Art 700 CC Al poseedor se le reputa dueo, mientras l otro no acredite serlo aqu esta poniendo la carga de la prueba, al que quiera acreditar que el poseedor no es dueo y el poseedor se queda tranquilo, como l est poseyendo la cosa se le reputa dueo y no tiene que probar, por que el est en posesin de la cosa. Sabemos que la Presuncin son las consecuencias que la Ley o el Tribunal deducen de ciertas circunstancias o hechos conocidos. 111

PROCEDIMIENTO DE LA PRUEBA EN JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA Perodo de Prueba El Art 318 CPC Se refiere a la apertura de la Causa a Prueba A 3 ( C l t q d p a y s c e o r m h j f r 1 3 o u e a x n l i s t 8 0 n s e b u o p l m i a r y g c j . 8 c m e t r a b o i d h s l ) i n e b u o s m r t a l . d n o i u s r e , a t v c n d . l o i e , s r t a n l d s o
o C p Cules l s r o nc l s o d i u

eran esos trmites? Nosotros sabamos que empezaba el juicio por demanda, pero el procedimiento podra empezar por una Prejudicial. Despus contestacin de la demanda, que podra darse evacuada por Rebelda. Despus Replica, Duplica, ah paraba el Juez y vea si habra hechos controvertidos, y sino estaba en ningunas de las situaciones del Art 313 CPC llamaba a Conciliacin y si la Conciliacin tena existo se acababa el juicio. Si no tena existo, ah reciba a Prueba, necesariamente tiene que recibir a Prueba ah, por que no cabe duda de que ya estudio la causa y sabe que hay hechos pertinentes, substanciales controvertidos. Entonces esos son los trmites que deben preceder a la prueba.
YaNosotros se proceda sabemos con la que contest estando aci bien n expresa notificada delladem demanda, andado

no o importa en su re que beld a , sino contesta la demanda, el Juez sigue avanzando en el juiciosa sea a Peticin de la parte contraria o de Oficio, esta obligado hacerlo avanzar, en Rebelda si es que no ha contestado. E l, as que aqu no le toca Impulso procesal de Parte, el Juez est obligado a estudiar el asunto y a ver como recibe a Prueba, el Juez de OFICIO proceder a recibir la Causa a Prueba, es IMPORTANTE esto por que a veces, en este periodo el proceso puede pararse, por que es Juez puede estar atochado con causas, de manera que no le pueden acusar de Abandone del Procedimiento en esta etapa, por que no le corresponde de Impulso a la parte, (en la prctica hay que pedirlo, por que puede ocurrir que el Juez o la Corte pueden acusar de Abandono)
s Y e q h p o c a y j Este i s u a o l e n t e y b n g c r i i d e t r h s c m e r n o t i a v n e , c r i t s a e l

Art, estaba de antes de que se pusiera la Conciliacin obligatoria, por que aqu se supone que llegamos nicamente por que fracaso la Conciliacin Si no hay hechos substanciales controvertidos pertinentes, el Juez Decreta o el trmite que sigue es Cita a las partes a or Sentencia, ya que no hay hechos controvertidos, ya sea por que la discusin es solo de D o por que el demandado se allano a los hechos y al D o se allano a lo menos a los hechos o bien por que las partes de comn acuerdo pidieron que citara para or Sentencia aunque haya hechos controvertidos, por que las partes tienen D a pedirlo Qu se entiende por pertinentes en el juicio? hechos substanciales controvertidos

Pertinentes: Significa estar relacionados con el pleito, sea, que va hacer necesario al fallo, no otros, por que durante al pleito pueden discutirse muchas cosas impertinentes a el y que no son considerados sustanciales por el tribunal. 112

 Controvertidos: Es por que la parte estn discutiendo, no estn de acuerdo, por que la otra parte no haya aceptado los hechos Substanciales: Significa, que sea importante Ahora si el juicio se ha seguido en rebelda del demandado, el Juez igual debe recibir a prueba, por que el Actor debe acreditar los hechos en que funda su demanda y ah el peso de la prueba recaa al Actor, por que se estima que el demandado ha negado todo los hechos y por lo tanto esta todo controvertido. La Rebelda del demandado solo significa para l, que precluye su D o facultad para contestar la demanda, pero esta se estima que ha negado todo.
R l c e a (Pregunta c u s i r i b

de prueba y examen) Qu contiene la Resolucin que recibe la causa a Prueba? 1 La Orden de recibir la Causa a Prueba, tiene que decir, se recibe la causa a prueba, 2 Se fija como hecho substanciales y pertinentes controvertido lo siguiente: Se enumera Esto es lo esencial de esta Resolucin que recibe la causa a Prueba, la Orden de que recibe la causa a Prueba y la Fijacin de los hecho substanciales y pertinentes controvertidos, eso es lo nico esencial de esta resolucin. Se acostumbra que esta resolucin que recibe la causa a Prueba, seale los das en que se va a recibir la Prueba Testimonial, por que normalmente las partes estn de acuerdo de que se reciba a prueba, por que quieren rendir Testimonial, por que la Testimonial solo se puede rendir dentro del PROBATORIO, no se puede rendir en otra poca del juicio y por lo tanto para rendir testimonial se necesita que se reciba a prueba, por lo tanto, normalmente se fija, el Juez de Oficio de mutuo propio, fija los das en que va recibir testimonial, pero sino lo hiciera, la resolucin est correctamente dictada y las partes tienen que pedirle que los fije. Si yo quiero rendir prueba testimonial tengo que pedirle al Juez que complemente su resolucin, fijando los das en que va a recibir la testimonial Ahora si yo no necesito rendir Prueba Testimonial y se recibe a prueba por que la otra parte quiere rendir testimonial, NO LE DIGO, si al Juez se le olvido fijar los das. Pero en todo caso se fija da y hora para que reciba la prueba testimonial. La Resolucin que recibe la causa a Prueba, normalmente se le llama AUTO DE PRUEBA, en jerga judicial, pero no es un Auto, por que no resuelve un incidente, por que nosotros sabemos que los autos resuelven incidentes, este es sencillamente un trmite, pero un trmite sumamente importante y va a servir de base para dictar la Sentencia Definitiva, en el hecho cuando el juez abre el expediente en la Resolucin que recibe la causa a Prueba y cuando fija los hechos de la causa va mirando los Autos de Prueba como por Ej, estos hechos quedo fijado con tales y tales pruebas. De manera que es una Sentencia Interlocutoria de aquellas que resuelven algn trmite del juicio que debe servir de base al pronunciamiento de una Sentencia Definitiva REQUSITOS DE ESTA RESOLUCION, DE ESTA SENTENCIA INTERLOCUTORIA

113

Adems de los comunes a toda Resolucin Judicial: 1 Debe tener esta Orden de recibir la causa a prueba 2 Fijacin de los hechos substanciales y pertinentes controvertido sobre los cuales deber recaer 3 Normalmente puede contener menciones accidentales, como la fijacin de las Audiencias destinadas a recibir testimonial Hechos Pertinentes: Proposiciones de hechos verdaderamente objeto de prueba, tambin es probar hechos que el contrincante a aceptado Impertinente: Es aquellos que no esta articulado, ni con la demanda, ni con la replica, ni con contestacin, ni con la duplica, tambin es impertinente es probar hechos que el contrincante a aceptado por que no esta controvertido Cmo se notifica la Resolucin que recibe la Causa a Prueba? Se notifica por Cdula, por que es aquella resolucin que recibe la causa a prueba, Art 48 Las (acordarse sentencias de definitivas, que la resolucin las resoluc recibe iones a prueba e n que un se incidente reciba a prueba la es por el Estado Diario)o p l s me c q n d n o e as dul u o a y r c r e s c d o so es e m n p on e a r e a l s enc a t t a d i a n a g o o e t l i r n r a na r a i p c c nn i u , al f s a go i e i na s ttp e s a r s o e or o r Qu Recurso procede en contra de esta Resolucin? Decamos que es una Sentencia Interlocutoria, que si se aplicaba la regla general, tendra que proceder el Recurso de Apelacin, por que el Art 187 CPC S t on odefinitivas se l b s a e lo a l n c e s p e Aqu s hay y normas las v interlocutorias l especiales a de , en primera este caso, instancia, estn alteradas las reglas generales, por que no cabe duda que el Juez que dicta el Auto de Prueba, puede incurrir en errores, as que las partes pueden querer conseguir que se modifique, pero no se permite la Apelacin de esta, en contra de esta Interlocutoria, el Art 319 autoriza pedir Reposicin, sabemos que la Reposicin, es el recurso natural en contra de Autos y Decretos, y en contra de determinadas Interlocutorias en las cuales la primera que se nombra es la Resolucin que recibe la Causa a Prueba. Esta Regla que concede la Reposicin en contra del Auto de Prueba, ES UNA DOBLE EXCEPCION a la regla general, por que: 1 Es Excepcin, por que la reposicin es un recurso natural contra Autos y Decretos, y en este caso, es una Interlocutoria, por lo tanto es excepcional, 2 Por que esta Reposicin contra el Auto de Prueba, debe interponerse dentro del tercer da y la Reposicin tiene plazo de 5 das. En el Art 181 CPC que se refiere a la Reposicin, El A Art 319 dice. La Qu se puede pedir en la Reposicin? 1 Que se modifiquen los hechos controvertidos o 2 Que se agreguen hechos que al juez se le quedaron el tintero o 3 Que se supriman, algunos hechos que no son pertinentes Cmo se tramita est Solicitud de Reposicin?

114

r c

Elinciso i 2 del Art 319 E s p l p e s r l r o a t n o r sea a m i se pronuncia al tiro, nota que se equivoc, Eji o suprime, es decir, lo resuelve de Plano o lo tramita como Incidente (traslado, 3 das para responder, responda o no responda la parte contraria, recibe el incidente a prueba, si los hechos no son de publica notoriedad o no consta en el expediente, concede 8 das para rendir la prueba, los 2 primeros das para la lista de testigo, este plazo puede ser ampliaba a 30 das, siempre que haya que rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional, pasado este plazo, el juez falla de inmediato o a ms tardar dentro del tercer da)

El art 319 en su inciso final dice L a sea apelacin tambin en contra se puede de Apelar la resolucin en contra del la artculo 318, Resolucin que se recibe a prueba,p e d l y ca q se c s o l a u once l d e s r c p s e t p d o s e a r l a s p o n e aa i e r a L s a r n i i o . rd i n a pe ei c d r at is i i e c da c o e d a u bt nc s g a i lo l r oe e IMPORTANTE, no es que se apele en contra la Resolucin que fallo la Reposicin, NO, se est Apelando en contra de la Resolucin que recibi a Prueba Ej el Juez fij, supongamos, 3 puntos de prueba, y yo le pido en mi reposicin, suprima el punto 3, no tiene nada que ver con este juicio, es un juicio Posesorio, UD me fijo como punto de prueba el Dominio del predio (en los juicios posesorios no se discute el dominio, se discute la posesin, si acaso el otro entro violentamente o me despojo). No es que se apele de la Resolucin que se pronunci sobre la Reposicin, sino que se est apelando, de la Resolucin que Recibe la Causa a Prueba, siguiendo con el Ej estoy pidiendo que se elimine el punto 3, El juez ya sea de Plano o ya habiendo tramitado como Incidente, dijo NO lo suprimo, me rechaza la Reposicin, entonces yo tengo en este escrito, que ped Reposicin, en OTRO SI, en SUBSIDIO, para el caso en que UD me rechace la Reposicin, APELO, de ese Auto de Prueba, con estos 3 puntos, pidiendo que se suprima uno, en eso consiste esta Apelacin subsidiaria del Auto de Prueba, pero para el caso en que me rechacen la Reposicin, si se acoge la reposicin, la Apelacin no corre, por que es subsidiaria.
Ls se l ef d Qu e e c a e significa

que a la apelacin se conceder solo en el o Efecto Devolutivo? En este caso en que se haba recibido a prueba, que mientras que el expediente sube al Superior Jerrquico sobre la Apelacin, se va a rendir prueba sobre el dominio del Bien raz, eso significa, que va a empezar a correr el trmino probatorio, y se va a tener que rendir prueba (en cuanto al Ejemplo) Cmo se reparte el expediente, entre el tribunal que esta conociendo del asunto y el tribunal de Alzada, en cuanto a esta Apelacin? Por que el juez que va a seguir conociendo y recibiendo la prueba tiene que quedarse con el expediente, el juez manda las copias a la Corte, estas copias se llaman Compulsas, (Copias de los expedientes). En este caso se mandan compulsas solo de lo pertinente, que es la Resolucin que recibe la Causa a Prueba, de los escritos fundamentales del juicio, (de la demanda, contestacin, de la replica y la duplica), ah esta la discusin y ah planteo sus hechos el demandante. Esta Apelacin como se deduce en Subsidio de la Reposicin, no es necesario Fundamentarla, por que la Reposicin se fundamento, entonces los fundamentos de la reposicin, estn en el mismo escrito y no los voy a volver

115

a repetir, se remite a ella, es lo que dice el Art 189 CPC en el inciso 3 cuando habla de los requisitos dice el art L Inciso 3 E a q n (como u es en este caso) s n o De manera que en el OTRO SI, me va a bastar con poner en Subsidio Apelo, para el caso en que se rechace la Reposicin Como resultado de la Apelacin, por que voy apelar de la Resolucin que recibe la Causa a Prueba, cuando me rechacen la Reposicin, supongamos que Apele Qu puede pasar en la Corte? Yo, puede haber apelado para que me suprima el punto 3 y si la Corte acoge la Apelacin y me suprime el punto de prueba 3, Qu pasa con lo que mientras tanto, se haba actuando ante? 1 No hay problema, se deja a parte toda la prueba que se haba rendido, sobre el punto 3 que era respecto del Dominio, por que no sirve, es impertinente, no es hecho controvertido en el juicio, por lo tanto, eso sobra, se corchetea las hojas. 2 Pero puede que se haya Apelado, por que lo que se pidi en la Reposicin era que se agregar un punto de Prueba, que se haba quedado en el tintero al Juez, y supongamos que acogen la Apelacin y agregan un punto de prueba, y mientras se demor en la Corte, el Termino Probatorio haba transcurrido, se haba acabado, y cuando vuelve la compulsas de la Corte al Juzgado con un punto de prueba ms, el termino probatorio se haba acabado el plazo para rendir prueba, vamos que en este caso, la Ley establece que el Juez, fija un Perodo Especial de Prueba, eso es lo que se llama periodo especial de prueba 3 Lo otro que puede pasar, es que la Corte confirme la Resolucin que recibe la causa a prueba, tal como se haba citado anteriormente, aqu no va a tener problema por que todo lo que estaba haciendo el juez, mientras tanto se vea en la Corte, deja tal cual como la Resolucin Apelada Estas 3 cosas pueden pasar arriba, que Suprima pero no hay problema, que Confirme tampoco hay problema, pero si Agrega hay problema, ah hay que conseguir un trmino especial de prueba, y el juez est obligado a fijarlo.

El Art 339 en su inciso 4 se refiere a este Termino Especial de Prueba, De Este es un plazo Judicial, el juez fija el nmero de das necesario y se fija segn el tipo de prueba que es necesario rendirqu y , s q hacer Lo a qu que e uso no pasa de podr es este s que derecho exceder b el Termino unode se . neces ocho, Especial i rta cuando la para reclamacin tenga o o rendir la Prueba, normalmente procede cuando ha habido un entorpecimiento en el juicio Ej Da que haba que rendir prueba mis testigos, se inundo todo el camino, el abogado va al tribunal y reclamo por que no pudieron ir, por la inundacin, reclamo el entorpecimiento y despus tengo D de un Termino Especial para que cuando termine la inundacin puedan pasar los testigos. En 116

el caso anterior, no es necesario reclamar el entorpecimiento, por que no se trata de ningn entorpecimiento, sino que la Corte revoc y agrego un punto nuevo de prueba. Si las partes no impugnan la Resolucin que Causa que recibe la Prueba, mediante estos recursos de Reposicin y de Apelacin subsidiario, se tiene por aceptado, por consentido por ellas, tanto los errores u omisiones que contengan, es gravsimo, cuando el Juez hace un mal Auto de Prueba y las partes no reclaman, por que el juicio ah esta perdiendo. As que el que tiene que cuidar ms el Auto de Prueba es el adecuado es el Demandante. Qu ocurre si el Tribunal niega lugar recibir a prueba y las partes no se conforman con ello? Por que las partes no quieren que se reciba a prueba o se conforman con que no se reciba a prueba, no hay problema, acordarse de que el Art 313 dice que an que haya hechos controvertidos, pedirle al juez que cite a las parte a or Sentencia por que ella no quieren termino probatorio. Pero SI no se Conforman con que no se reciba a Prueba, pueden Alegar, el Art 326 CPC Es q se el d l c p 2 a 3 e r i u a r 1 e Este l c m u s t 3 a e p o e s l o u c c i us l e l a a b c x r p t i e , a l a m n u a inciso a i d n t r eo n i di e l oc es c t b s ee p cuando i a i tu e l m c ng c l las p e n partes o e e e e e o piden que v se falle de l inmediato n a Cmo dice el Juez explcitamente que no va a recibir a prueba? Le pidieron al Juez que reciba a prueba y el dice NO ha lugar, citase a las partes a or sentencias, explcitamente esta diciendo que no va a recibir a prueba Cmo dice el Juez implcitamente niega lugar a recibir a prueba? Cuado sencillamente cita a las partes a or sentencias, las partes dicen no, si hay hechos controvertidos. Entonces dice que esta Resolucin, es Apelable, tanto si le dice que no quiero recibir a prueba o como implcitamente al citar para or sentencia, o saltndose los dems tramites, cita no ms para or sentencia, siguiendo lo que dice el Art 326 E319 .El Art 319 era el que permita la Reposicin el Auto de Prueba y en el caso que fuera rechazada la reposicin, haba Apelacin Subsidiaria, pero si la acoge, no sabamos, por que si la acoge puede agraviar a alguien, si a la contra parte, entonces tambin es apelable solo en lo devolutivo, por que la que niegue lugar a la Reposicin no es apelable en s misma, por que es apelable en subsidio de la resolucin que recibe la causa a prueba, pero la que acoge la reposicin es apelable solo en lo devolutivo. Pero este Art 326, no dice como se concede est Apelacin en contra de la Resolucin en que explicita o implcitamente, en el caso que el Juez se niegue a recibir a Prueba, aqu dice que Es r q se el d ca p ue de 2 a i r c r la No u t e eba u l o s e ci l u r , t i c l n m t c d a dice l s l r i u p p x i o m a e n a e d n t como loi ibs ec c se a ea e t o concede p l t u s i el eo e n el e n p ee i g recurso, m oc a de cv l lo 3l l dems dice, que se concede solo en lo devolutivo, pero de este no dice nada, Cmo se concede entonces? Por que el Art 193 CPC dice, Cu Pero a n s d n e c o t f u e s m n e c p d e t u r v l e q o s l n u r s e d m i l e , t a rs i nse refiere , n i a la Resolucin del Juez, pero el 194 CPC que se estudio el semestre pasado, dice que concede la apelacin en ambos efectos, solo en contra de de una Definitiva, salvo las que se dicta en Juicios Ejecutivos y Sumarios, pero tampoco en los Juicios Sumarios por que hay una norma expresa, donde dice que se concedern en ambos efectos, Cuando se procede contra los ejecutados en los Juicios Ejecutivo, ah se procede solo en lo Devolutivo, pero en Todo lo dems, sea, en las Interlocutorias, en los Autos y Decretos, cuando son Apelables se concede solo en lo Devolutivo, pero como esta es Interlocutoria no ms, se concede solo en lo devolutivo. Art 194 Sinl a e s e y co e p s , n e l n e l a o n s a c e s c a t d r l i e n b c a et n e m a s 117

En este Art en el N 2 contra las Definitivas en ambos efectos, salvo en contra el ejecutado en los Juicios Ejecutivos, y en los Juicios Sumarios y cuando la Ley expresamente lo dice como en los juicios de Arriendo, N 2 De los Autos, Decretos y Sentencias Interlocutoria, esto se concede Solo en lo Devolutivo. Por que dice el Art 193 Cua. Este art se refiere a cuando lo OTORGA EL JUEZ, no cuando lo otorga la Ley, cuando el juez dice, por interpuesta esta Apelacin concedes y elvese los autos, ah hay que entender en lo Suspensivo y Devolutivo a la vez. Pero para que se entienda de que se CONCECI SOLO EN LO DEVOLUTIVO, tiene que decir, concede en Apelacin en el slo Efecto Devolutivo y debiendo sacar compulsa de tal y tal caso. LA AMPLIACIN DE LA PRUEBA Supongamos que quedo firme la Resolucin que recibi la Causa a Prueba, quedando firme, ya no se puede modificar, se va produciendo en el juicio la preclusin, se super este periodo y yo ya no puedo volver a tras. Pero resulta que puede ocurrir hechos, despus que se recibi a Prueba y estos hechos que son importante para el juicio Ej Estamos peleando una Reinvidicacin de un fundo y yo ped como demandante que me pagara una indemnizacin de perjuicio, por todo lo que yo haba dejado de gozar del fundo mientras el demando lo tena, y resulta que despus de que el Juez recibi a prueba quedo firme la Resolucin que recibe la Causa a Prueba. El demandado comenz a destruir la pradera, por que est sospechando que va a perder el juicio y entonces comienza a desarmar la pradera y a vender los materiales, y yo quiero decir, que los perjuicios son ms, no solo el tiempo que he estado privada de mi fundo, sino que tambin los deterioros que intencionalmente le hizo el demandado. Por lo tanto yo pido que me AGREGUEN OTRO PUNTO DE PRUEBA, que me amplen, esta ampliacin NO se refiere al Tiempo, se refiere a los HECHOS CONTROVERTIDOS, me van a ampliar el Auto de Prueba agregndole hechos controvertidos, entonces pido que se agreguen hechos por que han ocurrido despus que se dicto la Resolucin que recibe la Causa a Prueba. Pero tambin puede ocurrir, despus que recibieron la Causa a Prueba, yo descubra que hubo hechos que yo NO ALEGUE, ni ped que se probara por que yo no saba que hubieran ocurrido y lo supe despus que recibieron la causa a prueba, tuve conocimiento de hechos que eran importantes. Entonces puedo pedirlo tambin, y ah me rige un requisito especial, que debe Jurar que no lo conoca.

21/04/09 (2da hora) En el mismo escrito en que pido la ampliacin, juro que no saba de estos hechos con anterioridad, y en qu otro caso se puede ampliar el auto de prueba? Cuando la parte contraria contesta el traslado de este incidente que se forma con la peticin de ampliacin, l puede decir bueno, si le van a ampliar a l, amplenme a m tambin, por que estoy en el mismo caso, es lo que dice el artculo 322, Art. 322. Inc. I. Al responder la otra parte el 118

traslado de la solicitud de ampliacin, podr tambin alegar hechos nuevos que renan las condiciones mencionadas en el artculo anterior, o que tengan relacin con los que en dicha solicitud se mencionan, entonces son las tres situaciones: 1. Cuando se alegan hechos que ocurrieron despus que se recibi a prueba y son sustancialmente relacionados con el pleito. 2. Cuando se alegan hechos que haban ocurrido antes, pero que la parte no conoci y jura que no los conoci, hasta ese instante en que esta pidiendo la ampliacin. 3. Cuando la parte contraria al que pide la ampliacin al tramitarse el incidente de ampliacin, dice bueno yo estoy en la misma situacin, tambin hay hechos nuevos que a m me interesan probar o tambin hay hechos que yo no conoca y que juro que no los conoca. Cmo se tramita esta solicitud de ampliacin de la prueba? R: como incidente. Art. 322. inc. II. El incidente de ampliacin se tramitar en conformidad a las reglas generales, en ramo separado, y no suspender el termino probatorio. Es decir, traslado y frmese cuaderno separado va a decir el juez y eso significa que no suspende la tramitacin de juicio principal, se hace una compulsa y ah se tramita, tres das para que responda la parte contraria, responda o no responda el juez ve si recibe a prueba el incidente, si recibe a prueba son ocho das y despus tiene que fallar dentro de tercero da. Art. 322. inc. III. Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo que el artculo 86 establece , esto significa que todos los incidentes sobre ampliacin de la prueba por hechos nuevos y por hechos que no se conocieron oportunamente y cuyas causas existan simultneamente, tiene que promoverse todos a la vez, Se acuerdan que esa era la regla de los incidentes? Que haba que promoverlos todos a la vez cuando provenan de hechos que haban acaecidos simultneamente, si no se hace as deben rechazarse de plano, de oficio por el tribunal, salvo que se trate de hechos esenciales para el fallo del juicio. El artculo 322, inciso tercero hace referencia al artculo 86, y ese es el que se refiere a los incidentes y dice eso. Art. 86. Todos los incidentes cuyas causas existan simultneamente debern promoverse a la vez (Y estos son incidentes de ampliacin de la prueba, o sea, hay que promoverlos todos juntos). En caso contrario, se observar, respecto de los que se promuevan despus, lo dispuesto en el inciso 3 del artculo 84. Art. 84. Si lo promueve despus, ser rechazado de oficio por el tribunal, salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estar a lo que establece el articulo 83, o que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio, evento en el cual el tribunal ordenar que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal, entonces si se trata de hechos esenciales para el fallo del juicio, el juez los agrega de todas maneras, o sea, la parte debe pedir la ampliacin de la prueba inmediatamente que tenga conocimiento tanto de los hechos nuevos o de los hechos anteriores que antes no haba conocido y debe pedir la ampliacin de todos los puntos de prueba que existan simultneamente; ahora, la resolucin 119

que da lugar a la ampliacin es inapelable, dice el inciso final del 326, Art. 326. inc. II. Son inapelables la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el trmino probatorio, pero bueno, resulta que me alegaron los hechos nuevos, por que son nuevos y no los conoca y mientras tanto me haba transcurrido el probatorio, Qu pasa? Ah el juez va tener que conceder un trmino especial de prueba, lo dice el artculo el 327, Art. 327. inc. II. En los casos contemplados en los artculos 310 (que eran las excepciones anmalas), 321 (que es la ampliacin de la prueba) y 322 (que es ampliacin para la contra parte) el tribunal, de estimar necesaria la prueba, conceder un termino especial de prueba que se regir por las normas del artculo 90 (se refiere al trmino probatorio de los incidentes ordinarios, que estableca que eran 8 das, ampliables hasta 30 cuando haban que rendirse pruebas fuera del territorio jurisdiccional del tribunal por una sola vez y por motivos justificados, pero ah la ampliacin no poda exceder de 30 das), limitndose a quince das el plazo total que establece en su inciso tercero y sin perjuicio de lo establecido en el artculo 431 (o sea aqu el juez va a dar un termino especial de prueba que se va a regir por las normas de la prueba en los incidentes, es decir 8 das, ampliables hasta 15, no hasta 30 como en los incidentes ordinarios cuando se va a rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal). Que significa esto de sin perjuicio de lo establecido en el artculo 431? R: que se pueden reiterar como medidas para mejor resolver. Las medidas para mejor resolver son aquellas que dicta el tribunal cuando ya esta para sentencia y encuentra que le faltaron cosas. Estas las decreta de oficio el tribunal, supongamos que litigaron sobre el edificio, y el juez no entiende nada de arquitectura y va tener que fallar nicamente con los escritos de las partes y dice no, yo quiero un informe perito; sin informe perito soy incapaz de decir aqu que es lo justo, esta es normalmente la diligencia probatoria que se decreta como medida para mejor resolver, la otra, eso de citar a testigos, de llamar a confesar, eso es arreglarle la prueba al que litig mal, pero el informe perito siempre se ha respetado que el juez lo decrete como medida para mejor resolver. El artculo 324 tiene una norma que parece bien sencilla, pero es muy importante, Art. 324. Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce en la causa, notificado a las partes. As que no se trata de que yo rindo cualquier prueba noms, siempre tiene que haber un decreto judicial, si yo acompao el documento le tengo que pedir al juez que lo tenga por acompaado, vamos a ver que si el instrumento es pblico, pido que lo tenga acompaado con citacin y, si el instrumento es privado lo tengo que tener por acompaado, pedir que se tenga por acompaado bajo apercibimiento de tenerse por reconocido si no es objetado. Es decir, cada medio de prueba, yo tengo que rselo pidiendo al tribunal que me lo admite, que me lo decrete, eso es lo que dice el 324, previo decreto del tribunal que conoce en la causa notificado a las partes; y esta resolucin que decreta un medio probatorio es inapelable, dice el inciso final del 326, Art. 326. inc. II. Son inapelables la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria y 120

la que de lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el trmino probatorio. Para rendir prueba testimonial, se requiere unos requisitos extras que estn en el artculo 320, Art. 320. Desde la primera notificacin de la resolucin a que se refiere el artculo 318 y hasta el quinto da de la ltima, cuando no se haya pedido reposicin en conformidad al artculo anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin, cada parte deber presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigo, enumerados y especificados con claridad y precisin. Lo que esta diciendo aqu este artculo, es que desde que empieza a correr el probatorio, en los cinco primeros das del probatorio, hay que presentar la lista testigo y la minuta de los puntos de prueba, por que el juez fija hechos controvertidos, pero si yo quiero, no pueden interrogar al testigo sobre hechos generales (Ej. : dominio del bien raz), hay que hacerles preguntas concretas, sobre todo que me conviene hacerlas de forma asertiva, por que si el otro no va o se niega a contestar o contesta hacindose el loco, se lo tiene por confeso, si hay interrogativas y no contesta, no va, se hace el loco, es como si no hubiera contestado noms, as que es importante hacer una lista de preguntas y conteste si o no; y adems tengo que presentar la lista de los testigos que voy a servir. Entonces antes el cdigo era muy riguroso y deca desde que empieza a correr el termino probatorio y como el termino probatorio es comn, empieza a correr desde que se notifica al ltimo, y como se notifica por cedula, en un momento van a notificar a uno y en otro momento al otro, lo lgico es que empezara a correr desde que notifican al demandado, por que para que notifiquen por cedula al demandado, el demandante tiene que haber ido a contratar al receptor, por que las notificaciones por cdula solo las hace el receptor y al receptor hay que pagarle, entonces fue y le pag y le dijo vaya a notificar al demandado, pero enseguida deca, ...y me notifica a mi tambin porque ese auto de prueba se notifica por cdula, pero a m, yo le voy a decir cuando me notifique.., entonces al demandado lo notificaba y el iba al tiro y presentaba su lista de testigos y el demandante se quedaba calladito y despus le deca al receptor notifqueme ahora, y el iba y presentaba su lista de testigo y deca la otra es extempornea seor, por que la present antes que el trmino probatorio empezara a correr, y de acuerdo con el artculo, estaba correcto esto que deca el demandante, pero era una trampa, era un ardid; yo deca hay notificacin tcita, desde el momento que va y le encarga al receptor que notifique a la contra parte, porque antes este artculo deca: Dentro de los cinco das siguientes a la ltima notificacin de la resolucin a que se refiere el artculo 318,cuando no se haya pedido reposicin....., que es por cdula y haca l que notificaran por cdula, tanto al demandado como a si mismo; si l fuera honrado, el va y se notifica personalmente, dice oiga vengo a notificarme del auto de prueba, por que as no paga nada, el secretario no cobra y encarga la notificacin por cdula para el demandado, pero l lo hacia de la otra manera y le pagaba al receptor para que lo notificara a el mismo. Entonces corrigieron el artculo por fin, y dice que es ...desde la primera notificacin de la resolucin..., si hace esta trampa el demandante, el demandado apenas lo notifican presenta su lista de testigos. 121

...Y hasta el quinto da de la ltima..., si hay varios demandados el trmino probatorio va a empezar a correr desde que notifiquen al ltimo, por que es un trmino comn; si no se ha pedido reposicin esa es la regla, desde la primera notificacin del auto de prueba, hasta el quinto da despus de la ultima, se tiene que presentar la lista de los testigos que uno se va a valer y la minuta de puntos de prueba. Pero puede que contra el auto de prueba se haya presentado reposicin o varias reposiciones y el juez las va a ir resolviendo, entonces dice ...cuando no se haya pedido reposicin corre esto que desde la primera notificacin y hasta cinco das despus de la ltima y en caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin... claro, por que si se pide reposicin del auto de prueba no empieza a correr el termino probatorio, hay que esperar que se resuelva la reposicin y si son varias, hay que esperar que se resuelvan todas, entonces el termino probatorio empieza a correr desde que se notifica por el estado diario la resolucin que recae en la ltima solicitud de reposicin, o sea, cuando resuelve, las resuelve todas, cuando ya resolvi la ltima, ah se notifica por el estado esa resolucin, ah recin empieza a correr el termino probatorio y dentro de los cinco primeros das, hay que presentar lista de testigo y la minuta de puntos de prueba. Art. 320. inc. II. Deber tambin acompaar una nmina de los testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio, profesin u oficio. La indicacin del domicilio deber contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la identificacin del testigo. Inc. III. Si habindose pedido reposicin ya se hubiere presentado lista de testigo y minuta de puntos por alguna de las partes, no ser necesario presentar nueva lista ni minuta, salvo que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la parte que las presenta estime pertinente modificarla, solo una de las partes pidi reposicin y la otra apenas la notificaron a ella, present su lista de testigos y su minuta de puntos de prueba, y el otro pidi reposicin y le acogen la reposicin y agregan puntos de prueba, lo que le dice aqu: oiga usted no necesita presentar nueva lista ni nueva minuta, le sirve la que ya haba presentado, por mas que el termino probatorio va a empezar a recorrer despus que resuelvan la reposicin; pero a lo mejor le interesa presentar nuevas, por que quiere presentar testigos tambin para este nuevo punto de prueba que le agregaron, entonces por eso le agregaron ese inciso. Que pasa si acaso la parte no presenta la lista de testigos ni la minuta de puntos de prueba? R: este plazo de cinco das es fatal, como son fatales todos los trminos que tiene CPC, as que si no presenta la lista y la minuta dentro de los cinco das precluye su derecho. Ya no es tan de cinco das por que como corre desde la primera notificacin, puede que la segunda se practique con harto tiempo despus, as que este tenga muchos mas de cinco das por que tiene hasta cinco das despus que se notifica al ltimo. Que pasa si no la presenta? R: el 372 que se refiere al examen de los testigos dice, Art. 372. inc. II. Solo se examinarn testigos que figuren en la nmina a que se 122

refiere el inciso final del artculo 320. Podr, con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos muy calificados, y jurando la parte que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la nomina de que trata el inciso anterior. O sea la regla general, es que no se admiten, si no estn en la lista no se admiten, muy excepcionalmente me pueden admitir alguno, pero yo les digo que no se los admiten. La jurisprudencia ha entendido as, que esta sancin se refiere solo a la presentacin de la lista de testigo y no de la minuta, y cuando presenta solo la lista de testigo y no presenta la minuta, los interrogan al tenor de los hechos controvertidos que fij el tribunal, pero la verdad es que el artculo 320 es bien claro que pone el plazo para presentar las dos cosas, as que la sancin debiera haber sido igual, que no se interroga noms, por que no hay como interrogar. Hay jurisprudencia para los dos lados, as que hay que presentar las dos cosas, la minuta y los testigos. En que consiste la minuta? R: consiste en la enumeracin de las preguntas concretas y precisas que se dirigen a los testigos, por la parte que los presenta. Se debe dar razn de los dichos, a los testigos se les puede contra interrogar, de manera que si yo veo que el testigo esta mintiendo debe dar razn de sus dichos, obviamente las preguntas tienen que decir razn con los hechos sustanciales y controvertidos, cada hecho sustancial y pertinente controvertido, yo lo desmigo en hartas preguntas chicas, se lo explico a los testigos en el fondo, en preguntas chicas. En cuanto a la lista de testigos hay que individualizar a los testigos y aqu dice todo lo que hay que poner, con expresin del nombre y apellido, domicilio, profesin u oficio y la indicacin del domicilio deber contener los datos necesarios a juicio del juzgado para establecer la calificacin del testigo, o sea, un domicilio bien preciso. Ahora no hay problema si la nmina y la minuta se presentan antes de que se haya notificado la resolucin que recibe la causa a prueba, incluso, antes de que me notificaran la resolucin yo puedo presentar mi lista, por que con eso me estoy notificando tcitamente, el demandante se ahorrara la plata si yo demandado voy y presento mi lista; pero si se presenta la minuta y la lista de testigos, antes de que el juez dicte la resolucin que recibe la causa a prueba, ah si que son porque es extempornea. Tener presente el Art. 55. Aunque no se haya verificado notificacin alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendr por notificada una resolucin desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que suponga conocimiento de dicha resolucin sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificacin. Yo soy demandado, el demandante necesita pagarle al receptor para que me notifique por cdula la resolucin que recibi a prueba y yo me presento al tribunal y presento mi lista de testigos y mi minuta de puntos de prueba, estoy reconociendo que se que se dict la resolucin que recibe la causa a prueba, me notifiqu tcitamente y eso vale. La triquiuela era que el demandante haca notificar al demandado y el demandado presentaba su lista porque encontraba que haba empezado a correr el termino si el otro saba; entonces presentaba su lista, y el demandante haca que lo notificaran a l por cdula, entonces l dentro de los 123

cinco das siguientes a que lo haban notificado a l, presentaba su lista de testigos y su minuta y enseguida que pasaban los cinco das deca; listo, extempornea la del demandado, porque la present antes de que empezara a correr, porque yo fui el ltimo; y como el artculo deca dentro de los cinco das siguientes a la ltima notificacin, resulta que presentando antes, es extempornea tambin. Lo que este artculo deca en la lista y la minuta se presentaban, dentro de los cinco primeros das del probatorio y; Cundo empezaba a correr el probatorio? Como era un trmino comn, desde que se notifica al ltimo, entonces si tu lo presentabas antes que se notificara el ltimo, no haba empezado a correr el trmino probatorio y estaba extemporneo por anticipado, no por atrasado. Normalmente lo extemporneo es porque se presenta atrasado y aqu se lo declaraban extemporneo por adelantado; y ahora el articulo 320 dice que es desde la primera notificacin se puede presentar la lista. Antes yo tambin me notificaba tcitamente si presentaba mi lista, pero resulta que no empezaba a correr hasta que no notificaran al ltimo y el demandante haca el truco de hacerse notificar el despus, y eso ocurra sobre todo, cuando se estaba litigando con alguien de fuera de la ciudad y el abogado se descuidaba de ir a mirar el expediente y ni saba, porque como esa resolucin se notificaba por cdula no apareca en el estado diario, entonces miraba el estado diario, no apareca ninguna notificacin as que no se preocupaba de mirar la causa y resulta de que a veces quedaba afuera, entonces por eso qued esta modificacin. Pero ahora si tu lo presentas antes que se reciba a prueba, si esta extemporneo por anticipado por que no estamos en trmino probatorio todava. DEL TRMINO PROBATORIO (Ttulo X, Libro II del CPC) El trmino probatorio es el espacio de tiempo que la ley seala a las partes para rendir pruebas en el proceso; particularmente pruebas testimoniales, por que las otras pruebas se pueden rendir fuera del probatorio. Empieza a correr no obstante que se pueda presentar la minuta antes, empieza a correr desde la ltima notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, por que como es un trmino comn, empieza a correr desde la ltima notificacin; pero si se ha presentado reposicin empieza a correr desde que se notifica por el estado diario la resolucin que recae en la ultima solicitud de reposicin. En cambio el auto de prueba se notific por cdula en forma individual a cada parte. As se inicia este segundo periodo del juicio ordinario, o sea, el periodo de prueba. El trmino probatorio es fatal para los efectos de ofrecer y rendir prueba testimonial, lo cual solo puede practicarse dentro de este periodo. El Art. 340. Las diligencias de pruebas de testigos slo podrn practicarse dentro del trmino probatorio (de manera que el trmino probatorio es fatal para los efectos de ofrecer y rendir pruebas testimoniales). Sin embargo, las diligencias iniciadas en tiempo hbil y no concluidas en l por impedimento cuya remocin no haya dependido de la parte interesada, podrn practicarse dentro de un breve trmino que el 124

tribunal sealar, por una sola vez, para este objeto. Este derecho no podr reclamarse sino dentro del termino probatorio o de los tres das siguientes a su vencimiento (claro, yo estaba rindiendo mi prueba de testigos y el juez dijo se termina la audiencia por yo tengo otra cosa preferente que hacer, se mand a cambiar y no se pudo seguir rindiendo, entonces yo tendr que reclamar oiga pero me tiene que fijar unos breves das para poder terminar). Siempre que el entorpecimiento que imposibilite la recepcin de la prueba sea la inasistencia del juez de la causa, deber el secretario, a peticin verbal de cualquiera de las partes, certificar el hecho en el proceso y con el merito de este certificado fijar el tribunal nuevo da para la recepcin de la prueba. Lo raro que nos puede parecer de este inciso, es que bueno, si hay secretario, l asume como juez sino esta el juez, si el secretario subroga al juez, pero aqu puede tratarse de que el secretario no sea abogado, que el secretario no este y este haciendo las veces de secretario, el oficial primero que subroga al secretario, que no necesita ser abogado, actualmente estn siendo abogados los oficiales primero por que hay muchos abogados. Esta regla de que es fatal el trmino probatorio solo rige, el 340 se refiere solo a los testigos. Nosotros sabemos que los instrumentos se pueden rendir en cualquier estado del juicio, en primera instancia hasta el vencimiento del trmino probatorio y en segunda, hasta la vista de la causa, eso lo dice el 348. Art. 348. Los instrumento podrn presentarse en cualquier estado del juicio (nosotros sabemos que se pueden presentar antes del juicio, en las medidas prejudiciales, as que el artculo no es preciso ) hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Fjense que dice hasta la vista, o sea, durante la vista, el abogado entra a alegar y lleva sus documentos y ah los presenta y se los tenemos que admitir, en cambio, la absolucin de posiciones es antes de la vista. En lo que ataa a los dems medios de prueba, la absolucin de posiciones es la confesin en juicio y tambin es el periodo para rendirle mas o menos lo mismo que los instrumentos, salvo en segunda hasta antes de la vista de la causa, es lo que dice el 385, Art. 385. Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante est obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea la demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el tribunal en conformidad al artculo 159 ( que son las medidas para mejor resolver). Esta diligencia se podr solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el procedimiento, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda. Este derecho solo lo podrn ejercer las partes hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan hechos nuevos durante el juicio, podr exigirse una vez mas., o sea, la absolucin de posiciones igual la puedo pedir como prejudicial, es decir, antes del juicio; y durante todo el juicio hasta el vencimiento del probatorio en primera y en segunda tambin lo puedo pedir pero hasta antes de la vista de la causa.

125

En cuanto a los dems medios de prueba en primera instancia hay que pedirlos dentro del probatorio siempre que no los haya pedido antes. El 327 dice, Art. 327. Todo trmino probatorio es comn para las partes y dentro de l debern solicitar toda diligencia de prueba que no hubieren pedido con anterioridad a si iniciacin (o sea, si ped la absolucin de posiciones antes, no necesito pedirla en el probatorio; pero si no la ped antes, la tengo que pedir ah en el probatorio). El artculo 403 se refiere a la inspeccin personal de tribunal y dice, Art. 403. Fuera de los casos expresamente sealados por la ley, la inspeccin personal del tribunal slo se decretar cuando ste la estime necesaria (no dice en que momento, en que oportunidad del juicio, as que se entiende que en cualquier oportunidad del juicio). En cuanto al informe de peritos, dice el 412, Art. 412. El reconocimiento de peritos podr decretarse de oficio en cualquier estado del juicio, pero las partes solo podrn solicitarlo dentro del trmino probatorio, o, sea, tambin es fatal para las partes la solicitud de informe de peritos, pero la prueba misma de informe de peritos el tribunal la puede decretar en cualquier momento de oficio, as que como vemos, en realidad es fatal para los puros testigos. CARACTERISTICAS DEL TRMINO PROBATORIO: Es un trmino legal por que lo establece la ley, Art. 328. Para rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio tendrn las partes el trmino de veinte das. Pero tambin puede ser judicial el trmino probatorio, por que veamos que el juez puede fijar prudencialmente a veces un termino especial de prueba, de manera que ese termino especial de prueba es judicial, no es legal. Tambin puede ser convencional, el artculo 328 inciso final faculta a las partes para que de comn acuerdo lo restrinjan, Art. 328. Podrn, sin embargo, reducirse este trmino por acuerdo unnime de las partes. Supongamos que las partes dicen: no queremos veinte das seor juez, queremos diez das noms, ellas estn apuradas por su juicio y dicen queremos un trmino mas chico, pueden hacerlo y ese trmino ya deja de ser legal y es convencional. Es comn, por que empieza a correr para todos a las ves, lo dice expresamente el Art. 327. Todo trmino probatorio es comn para las partes... y; Cundo empieza a correr un trmino comn? Desde la ltima notificacin y esto se notifica por cdula. Es fatal para ofrecer y rendir prueba de testigos y para pedir las partes informe de peritos e inspeccin personal del tribunal.

CLASIFICACIN DEL TRMINO PROBATORIO: Se clasifica en ordinarios, extraordinario y especial: El ordinario:

126

 Lo tenemos en el Art. 328. Para rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio tendrn las partes el trmino de veinte das. Podr, sin embargo, reducirse este trmino por acuerdo unnime de las partes. Constituye la regla general. Dura 20 das, salvo que las partes de comn acuerdo convengan algo distinto. Durante l puede rendirse toda clase de pruebas y en cualquier lugar; pareciese que solo se puede rendir pruebas dentro del territorio jurisdiccional del tribunal, pero no es tan as, lo que pasa es que si lo van a rendir fuera, pueden pedir mas das, pero puedo rendir prueba dentro de los veinte das en un lugar distinto al territorio jurisdiccional del tribunal, a nadie le cabe la menor duda de eso, o sea, rindo todas las pruebas que se me antojen y en el lugar que se me antoje dentro de esos veinte das, esto lo aclara el artculo 334, Art. 334. Se puede, durante el trmino ordinario, rendir prueba en cualquier parte de la Repblica y fuera de ella., asi que no cabe la menor duda de que eso es un defecto de redaccin noms. Si yo necesito rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, normalmente se me van a ser chico los veinte das y voy a tener que pedir que me den mas, y por eso es que la ley ha establecido el trmino extraordinario, as que el ordinario muy fcil, son veinte das, hbiles por supuesto. El extraordinario: Esta en el artculo 329 y siguiente. Puede ser de dos clases: 1. Para rendir pruebas dentro del territorio de la Repblica, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal ante el que se sigue el juicio. 2. Para rendir pruebas fuera del territorio de la Repblica. Hay que hacer esta diferencia porque la manera como se concede este trmino extraordinario y la caucin que debe rendirse son distintas segn el caso, pero en ambos casos hay que distinguir dos elementos, o sea, el trmino ordinario que corre primero, o sea los veinte das; y el aumento que constituye el ordinario que es el aumento de la tabla de emplazamiento, que aqu vara segn el lugar en que se va a rendir la prueba, miro en la tabla de emplazamiento cuantos das de emplazamiento para contestar demandas hay, y esos son los das que le aumento al termino probatorio, los veinte das mas lo que seala la tabla de emplazamiento.

CLASE N 6 27 Abril El trmino probatorio poda ser Ordinario, Extraordinario y Especial 127

 El Ordinario: Es el que seala la Ley de aplicacin general, en los juicios en que recibe a Prueba y tiene una duracin de 20 das, sea, el Ordinarios es el que se fija para la generalidad de los juicios, en el trmino de prueba ordinario es para presentar toda clase de prueba, no solo de testigo, lo que pasa que para la testimonial ese es el nico periodo en que se tiene que presentar, ofrecerla y rendirla, en cambio, en todas las otras pruebas, que de alguna manera se pueden rendir durante el resto del juicio. Puede ser de menos das, cuando las partes de comn acuerdo lo expresan El Extraordinario: Es aquel aumentado que se pide con motivo que la prueba se tiene que rendir fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, ya sea, dentro de la Republica o fuera de la Repblica y el N de das va hacer lo mismo que seala la tabla de Emplazamiento, es decir, el aumento que seala la tabla de emplazamiento, que empieza a correr inmediatamente despus que termina el termino ordinario, no es indispensable que se pido termino extraordinario para rendir fuera del territorio jurisdiccional, por que se puede hacer dentro de los 20 das, pero normalmente se pide este termino extraordinario y como se puede pedir un aumento, se pide El Especial: Dice relacin con los entorpecimiento, que cuando hay un entorpecimiento para rendir la prueba, se puede solicitar al juez, un termino especial, que dura normalmente lo que dura el entorpecimiento. TERMINO EXTRAORDINARIO El trmino Extraordinario para rendir prueba fuera, el aumento para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional, no corre en todos los juicios y no en todos igual al menos, acordarse de que en los incidentes ordinarios tambin se puede ampliar el termino probatorio de los incidentes que es de 8 das ampliable a 30 das cuando se tiene que rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional, pero obviamente rige la norma de: Cmo se mide el trmino extraordinario? Se aplica la Tabla de Emplazamiento, pero hay lugares que dan lugar a ms de 30 das, pero se fija solamente a 30 das, y no se pueden pasar, por que en realidad no son de 30 das ya que hay que sumarle a los 8 das y no pasarse de 30 das, por lo tanto son 30 menos 8, es decir, son hasta 22 das en realidad el aumento extraordinario en materia de incidentes ordinarios. En Juicios Sumarios tampoco puede exceder de 30 das Cmo se pide el trmino Extraordinario?

El Art 332 dice que hay que pedirlo antes que venza el trmino ordinario, E e r p s d e o l q p r d e d u r e d Por xt gar e u e o l r nd e l ba d i r c i e b d a r d n e o a b i u r e a e e a s v t n o, r i d n a o o o a n d t eo que Ej Si se est en Isla de Pascua y hay que rendir prueba en Punta Arenas, hay 16 das ms, se tiene que pedir el aumento antes que venza el plazo del termino probatorio ordinario y el extraordinario comienza a correr inmediatamente vencido los 20 das, pero obviamente esa prueba solo se puede rendir en Punta Arenas, no se puede decir, que como dieron trmino extraordinario hay 36 das para rendir prueba en Isla de Pascua, no por que se dio termino extraordinario se puede gozar de ms de 20 das para rendir prueba dentro del territorio del tribunal, es solo para rendir prueba en aquel lugar lejano, nada ms, determinando el lugar de dicha prueba debe rendirse. 128

Cmo corre el aumento? Contina corriendo a continuacin del ordinario, sin interrupcin dice el Art 333 CPC To a c o u y s m c e s f n e a l t P r o d n a i n ara d r a n u i n a d i o e m o l d t r a r o n j no l l e e o r cada a d d t p d a t d localidad, c i oa p l d lu e n n so aa solo e b r ot para d c lr e i a u r r r rendir s i prueba r p e a e s en esa r s t r m alocalidad, sea, o e n u primero se cuenta los 20 das ordinarios, a continuacin sin interrupcin los extraordinarios, agregando los das segn corresponda la tabla de emplazamiento. Pero solo puede rendirse prueba en el trmino extraordinario en aquel lugar por el cual fue concebido.

El Art 335 CPC dice V e Despus que vence el trmino probatorio, hay un plazo en que se hace observaciones a la prueba y que es de 10 das, lo que implica que todava hay tiempo para que lleguen las pruebas realizadas fuera del territorio del tribunal y en art 431 CPC dice que el juez no esta obligado a esperar la prueba para poder dictar sentencia N m o cu v t o i se f h n d l p r e a q p ec o ev a e l i en u tribunal, r nd b li d a er e c a e p t i r a l r e c ll m r o d s p m e a d r o a del e por j ju i resolucin c r i co t ni n as fundada, ser a u n obst la esti cul r b u m o ep a r a l e i ga a d icta c , i sea no suspende el plazo, se trmino el ordinario, pasaron los 10 das de observancia a la prueba y va a tener que citar para or Sentencia aunque tenga la prueba pendiente. El juez tiene 60 das para dictar Sentencia, pero si dicta antes la Sentencia y la prueba todava no vuelve, en ese caso el Cdigo dice que la agrega al expediente, el inciso 2 dice del Art 431 Cuando se agrega, se apela y se va a la Corte y se dice que esa prueba se demoro en volver y quedo sin que la analice el juez, por lo tanto, se le pide a la Corte que la analice Qu diferencias hay entre el trmino Extraordinario para rendir pruebas dentro de la Republica y termino Extraordinario para rendir prueba fuera de la Republica?

1. Diferencia: Dentro: En que se pide para rendir prueba dentro del Territorio de la Republica se CONCEDE, por el solo hecho de que se pida, salvo de que haya justo motivo para creer que se pida maliciosamente para demorar el juicio, lo dice el Art 330 Er l sppropsito a b u e r s p q a q u e i e de d demorar n el e curso del juicio Fuera: No se concede por el solo hecho de que se pedirlo, hay que acompaar antecedentes que convenzan al Juez o que hagan verosmil la existencia de esas pruebas en el extranjero lo dice el Art 331 CPC N e d e a o e c u se r m e s t n a r xtr aordin a r io o pa sea hay que acompaar antecedentes al Juez, para convencerlo de que esa prueba existe haya en el extranjero 2. Diferencia: El que se pide para rendir prueba Dentro del territorio de la Repblica, el escrito se provee como se pide con Citacin, significa que la parte contraria tiene 3 das para oponerse y sino se opone, tiene el aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la Republica y se opone se forma un incidente y podra llegar a no concederse el aumento extraordinario. En CAMBIO para rendir Fuera del territorio de la Republica se concede con Audiencia, es decir, Traslado, por que no dice como se pide, por que con Audiencia quiere decir, quiero or a la otra parte, para ver que resuelve el juez, y Traslado significa eso, pngase en conocimiento de la otra parte para que diga lo que crea conveniente, entonces tratndose 129
1. 2. 3.

Q d t l c e en a o o m nt a que o r n e d s a han d o de q p o l r ue e t e n d a e s se otra acaecido , s a g i e i crefiere l nr pie e nze a l n e n del e las el t u expediente pas diligencias b en que ap deben probat arezc pract a o ria que s i carse los solicitadas hechos dichas a Que i d lu e e n n c u e n t r a ese determine u q n t la clase s n y condicin de l o s e s Que, u a l n o s d u e b q s c l t e r e n tratndose n t r de prueba p x de testigos, s e

del aumento extraordinario para rendirse prueba fuera del territorio de la Republica se forma un Incidente de todos maneras, por que el Juez, no le dice como se pide, el Juez le pone Traslado que significa que quiere or a la parte contraria y la otra parte tambin tiene 3 das para responder, responda o no responda ve si recibe el incidente a prueba, o no recibe a prueba cuando los hechos consten en el expediente o son de pblica notoriedad, en caso contrario recibe a prueba el incidente, que son 8 das, de los cuales los 2 primeros das son para la lista de testigo, ampliable a 30 das si hay que rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional, al cabo de esto, resuelve de inmediato o a mas tardar dentro del tercer da

3. Diferencia: La otra diferencia es que cuando se solicita para rendir prueba Dentro del territorio de la Republica NO se exige al solicitante CAUCIN alguna, EN CAMBIO para conceder para rendir prueba Fuera del territorio, se exige Caucin para indemnizar los posibles perjuicios que se pueda ocasionar cuando se concede, lo expresa el Art 338 inciso 1 Seexigi x s e ccantid t sueldo o c ra o rrd ainari d vital el cuyo tr o ni i El Art 274 aparece explicado las leyes que modifican eso de los sueldos vitales y los transforman en ingresos mnimos el Art 8vo. De la Ley N 18.018, dispuso que las sumas expresadas en sueldos vitales o porcentajes de
ellos, en normas de carcter legales o de otras se reducirn a la cantidad numrica de que representa la misma fecha, cantidad que en seguida se expresar en ingresos mnimos reajustable o porcentajes de ellos, segn corresponda.

De manera que est historia del trmino extraordinario para rendir prueba, puede dar lugar a Incidente. Cul es el primer caso? A raz de la solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba Dentro de la Republica, como se concede con Citacin, si la contra parte se opone dentro de los 3 das siguientes, se forma un Incidente, Cmo se tramita? Se tramita en pieza separada, en cuaderno separado, el Art 336 dice El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la Repblica se
otorgar con previa citacin; el que deba producir efecto fuera del pas se decretar con audiencia de la parte contraria. Los incidentes a que d lugar la concesin de aumento extraordinario se tramitarn en pieza separada y no suspendern el trmino probatorio. sea

estn peleando si se da o no se da el trmino extraordinario, y mientras tanto el trmino probatorio sigue corriendo, pero agrega, Con ei s c b Claro o nci r todo d e t ne por no i s se que e contarn r c n t xen o puede demorar varios das, por Ej el trmino extraordinario es de 5 das y en tramitar el incidente se demoran 8 das, se queda sin nada, se descuentan los das en que se demoro en tramitar el incidente Para pedir trmino extraordinario para rendir Fuera de la Republica, siempre se forma un Incidente, rige todo lo anterior, sea, se hace en cuaderno separado, no suspende el curso del trmino probatorio. Qu resolucin es la que falla de estos Incidentes? Sin lugar a duda, es una Interlocutoria de 1 clase, por que resuelve un incidentes estableciendo D permanente a favor de las partes, por lo tanto son susceptibles del recurso de Apelacin

130

Supongamos que el Juez, concede este trmino Extraordinario y la parte contraria que se siente agraviada, Apela y la apelacin es Rechazada Desde cuando empieza a correr el trmino extraordinario? Como esta Resolucin es una Sentencia Interlocutoria, de acuerdo con el Art 194 CPC N 2 que son cuales se conceden en el solo Efecto Devolutivo y cuales se concede en ambos efectos, decamos que de las Interlocutorias, Decretos y Autos solo en el efecto devolutivo y esta es una Interlocutoria, por lo tanto se concede solo en el efecto devolutivo. De manera que el trmino empieza a correr desde que se NOTIFICA la Resolucin que concede el aumento extraordinario, sin que importe la Apelacin, por que en eso consiste lo Devolutivo, que la Resolucin se cumpla mientras se conoce la apelacin. Existen Sanciones establecidas en la Ley, el que incurra el litigante temerario pida aumento extraordinario solo por retardar el juicio, el Art 338 inciso 2 CPC se refiere a las sanciones aplicables solo al aumento para rendir prueba fuera del territorio de la Republica, el Art 337 aplicable a ambos casos L E i e c n o s n p d s e m n o e dr ta a d p l a la po a l h r c rte m re n la j e . De e c ndid i u a t st i ti n s oti a n i a e v f q b o v d e r t manera i e i i e f l a an u ea bque r i se as r pidi rr d n ou o el e l l ct e aumento de an y s no a ose rindi o ry la n otra parte x mando o mandatario para presenciar la prueba e incurri gasto en eso, se va a tener que devolver lo que la otra parte gasto, sea para dentro o para fuera del territorio de la Republica. Si acaso es la Fuera, tiene la del Art 338 inciso 2 S a sea n i n per sin j perjuicio ui ci o de que loleqva ue d isp o n e a tener que pagar los gastos en que incurri la otra parte) d c i e r n c s us i l e a smandar a p l ica r o al Fi 1. Q p n h o a e s e u 2. Qu a e los test i g o s s eal a d o s , en el caso d e l 3. Qu n e los testigo s o documen t o s n o han exi s t i d o Aqu se paso de vivo la parte, invento una prueba en el extranjero, solo con el objeto de perturbar el juicio y resulta descubierta, entonces esa Caucin que haba que rendir para poder rendir prueba fuera del territorio de la Republica se aplica como multa al Fisco, sin perjuicio que le tiene que pagar los gastos en que la parte contraria incurri en mandar a mandatario a presenciar la prueba.

TERMINO ESPECIAL Art 339 CPC inciso 1 (se El trmino refiere al de ordinario prueba ) n c q p i t o l u a i n s o d t r c l n e u r t a g ide r a u e n m a o i t , e mi . s e n a s s p L a o le il s d , a b e s o n e n o o e e v u sh n l i o t l r o s co e u c n Para que no se suspenda el procedimiento, pero entonces, pueden ocurrir Accidentes que impidan rendirse la prueba, por eso la Ley permite al Juez fijar provincialmente trminos Especiales, siempre que las partes reclamen oportunamente del impedimento, 339 inciso 2 No Ej Una inundacin que no dejo pasar a los testigos y tampoco pudo pasar el Abogado, por lo tanto no pudieron llegar, pero dentro de los 3 das siguientes tiene que reclamar que no pudieron pasar por esta todo inundado. El trmino que concede el Juez, es lo que se refiere a este inciso 2 que es un trmino Especial por el N de das que haya durado el entorpecimiento, sea, cuando hay entorpecimiento hay que reclamar de inmediato dentro del 3 da y el trmino que concede el Juez es igual al que duro el entorpecimiento y se tramita en cuaderno SEPARADO De manera que puntualicemos las obligaciones de la parte afectada por el entorpecimiento para poder obtener este trmino Especial: 131
p m a

1 Que haya ocurrido un entorpecimiento y que haya imposibilitado para rendir la prueba 2 Tiene que reclamarse oportunamente de este entorpecimiento, es decir, inmediatamente despus de lo ocurrido o dentro del 3 da. Este trmino Supletorio, es supletorio por que dura el mismo periodo en que duro el entorpecimiento. El entorpecimiento podra ser Total, por Ej Si no hay Juez en el lugar, pude haber alguien que lo subrogue por el solo ministerio de la Ley, pero puede ser pariente de la contraparte, por lo tanto no hay alguien que subrogue, por lo tanto es total, no se puede rendir prueba. Pero podra ser un entorpecimiento de un lugar determinado Ej los testigos que venan de un lugar que esta afectado por una inundacin El caso del Art 339 inciso final es tambin un trmino Especial, pero no tiene nada que ver con el entorpecimiento D Decamos que la Resolucin e que recibe la causa a Prueba, se puede pedir Reposicin, es una excepcin a la regla general, por que la resolucin que recibe la causa a prueba es una Interlocutoria de 2 clase y por lo tanto el recurso natural en contra ella debiera ser el de Apelacin, pero aqu es una excepcin, por que lo que procede es Reposicin, apelando en subsidio para el caso de que la Reposicin no sea acogida. Entonces resulta que se pide reposicin de que se recibe la causa a prueba para que se agregue hechos substanciales y pertinentes controvertidos y el Juez niega lugar a la Reposicin y tiene que conceder la Apelacin subsidiaria, pero como todos estos incidentes no suspenden la tramitacin del juicio, mientras tanto el juez, sigue corriendo el termino probatorio en primera instancia, el juez manda compulsas para la Corte de Apelaciones, supongamos que la CA se demora en conocer la apelacin, pero en el momento que conoce acoge la apelacin y agrega hechos controvertidos a los Autos de Prueba y cuando vuelve a primera instancia el trmino probatorio se haba acabado, haba terminado, Cmo se va a rendir prueba de este hecho substancial y pertinente que asigno la Corte? Entonces este Art dice que el Juez fija un trmino Especial y para ser uso de este D no se necesita la reclamacin ordenada en el inciso anterior, claro que no, por que aqu no ha habido ningn entorpecimiento, aqu es una situacin espacialsima, es que la Corte le agrego hechos controvertidos al Auto de Prueba y ya no haba tiempo para rendirla. La Por que el tribunal de Alzada podra haber suprimido algn hecho y agregado otro y respecto de la prueba que se rindi sobre el hecho suprimido, no va a tener ningn valor, en Cambio para el hecho agregado abre el trmino Especial que no puede ser superior a 8 das 3 Otro caso Especial, es el Art 340 inciso 2 S e l m hrp g , tribu r o a o c o e n b h o y dr n mo o c l i n i p n r t c a n b s a e l d n i E s od t e Este Art est diciendo que los testigos tienen que declarar dentro del trmino Ordinario o Extraordinario segn el caso, Qu pasa si empiezan a declarar el penltimo da, quedan para declarar el segundo y en el segundo da tampoco terminan, y tienen que interrumpir la 132

Audiencia por que el Juez ya no puede seguir? Se interrumpe la Audiencia, aqu la parte tiene que reclamar que le prorroguen la Audiencia una vez ms, cosas que sus testigos terminen de declarar. Entonces tambin hay trmino Especial cuando no se alcanzo a rendir la prueba Testimonial que se inicio dentro de plazo 4 Otroucaso, es el Art 340 Inciso Final, q e S ue rlcpt Aqu d el Juez tiene que i sealar de OFICIO, nuevo da y hora, pero es difcil que esta situacin ocurra, por que el Secretario tiene que subrogar por el solo ministerio de la Ley, por lo tanto el Secretario hace de Juez y la situacin no ocurre, podra ocurrir cuando el Secretario no es Abogado, por que a lo mejor no hay Secretario titular y quien lo est subrogando es el Oficial Primero que no necesita ser abogado 5 Otro caso es el Art 159 CPC donde se encuentran las medidas para mejor resolver, son medios probatorio que son para decretar los Tribunales, cuando la causa esta en estado de Sentencia y el Tribunal las decreta de Oficio, cuando estudia el expediente y se da cuenta que no logra formarse conviccin, les faltan cosas y que estn al alcance para mantenerlas y las decretas, es un poco como saltarse el Debido proceso, por que debe darle mucha rabia al Abogado que va ganando el Juicio y el otro Abogado negligente lo dejo botado y cuando llegan al estado de Sentencia, el Juez dicta medidas para mejor resolver y le compone la plana al Abogado negligente, en general los Jueces no son muy adictos para decretarla, eran adicto en materia criminal para dilatar la Sentencia, en materia civil no tiene justificacin por que el plazo para dictar Sentencia es de 60 das hbiles, por lo tanto son ms de 60 das, adems las medidas para mejor resolver en materia civil si no se han cumplido dentro de 20 das se muere, caduca, as que sirven como truco, as que los jueces no son adictos para decretar medidas para mejor resolver, salvo los Informes de Peritos, por que a veces lo necesita indispensablemente Ej resolver sobre una estructura de un edificio, el juez no tiene ni idea, por supuesto la parte demandante presento pruebas a su favor y el juez para apreciar esa prueba no tiene conocimientos tcnicos, entonces pedir un Informe de Peritos el Art 159 inciso 4 Si (sea en la de estos prctica medios de alguna de prueba de estas que me ddecreta idas el Tribunal) de (fuera de los hechos que se fijaron como controvertidos y substanciales en la causa, sea, aparecieron hechos nuevos) indispensables abrir d q s u e e q r m i a s m o a (este e lo e v r pun u l trmino Art e E para s sespecia dicta e a es como se tramitan los incidentes y el inciso 2 dice que dentro de los 2 primeros das se presenta la lista de testigo). d s Vencido i e Entonces e n n t c a r t el tratndose trmino de de prueba, las el tribu Medidas para mejor Resolver, cuando la prctica de estas medidas para mejor resolver, aparecen hechos que necesitan dilucidar para dictar Sentencia, el Juez puede abrir un termino Especial de Prueba, no superior a 8 das que ser improrrogable y limitando los punto que el Juez fije, dentro de los 2 primeros das las partes pueden presentar lista de testigo y vencido el termino de prueba el Juez dicta Sentencia sobre el fondo del asunto, no solo del incidente, por que este es un incidente ficticio que el juez creo 6 Casos de los incisos 2 y 3 del Art 402 CPC, aqu se esta refiriendo a la Prueba Confesional, en el inciso 1 dice que No l hl e La n l it r p e i s e t n a g b Prueba ic e r Confesional e so es una n prueba muy importante es plena prueba, salvo los casos en que la Ley exige por va formalidad escritura publica por Ej No se puede probar la compraventa de un bien raz por confesin, pero en lo dems la confesin 133

es una prueba excelente y tanto que dice, que no se recibe ni siquiera alguna para acreditar los hechos personales de la parte contraria, pero agrega ac el famoso Termino Especial, P a e mn i s tribunal d s j s e c El t u s confesante r a lo c i t if t estima s n u o necesario c confeso r y i y ha expira despus se da cuenta que se equivoc respecto de los hechos y l puede justificar que realmente estaba equivocado y entonces lo alega ante el Juez y este incluso se lo puede recibir a prueba y si se acabo el termino de prueba pude abrir un termino Especial. Agrega este Art L se a e tp d . c sea e l s e l r ano el s Tribunal oa puede admitir prueba cuando el confesante se retracta de sus hechos personales que confeso y tambin admite prueba y fija un termino Especial, cuando lo que confeso el confesante y que ahora quiere retractarse eran hechos no personales de l, por que en este caso es ms entendible que se haya equivocado. El Juez podr dar traslado o conceder de plano 7 Otro caso del Art 376 CPC este artculo se refiere a las Tachas de los Testigos, se pueden tachar los testigos como por Ej que sean inhbiles para declarar por que no son imparcial, por que tiene inters en el juicio el 376 dice Cn p e j a l r a la c pa e s tsa De manera que ue para poder rendir la prueba de las tachas, el Juez puede si est vencido el termino probatorio, fijar un termino Especial y ese termino Especial, adems puede aumentarse por el termino Extraordinario ya sea para dentro o para fuera de la Republica LA PRUEBA Decamos que Prueba es todo motivo o razn aportado al proceso, por los medios y procedimientos aceptados por la Ley para llevarle al Juez el convencimiento o certeza de los hechos de la causa Decamos tambin que la Prueba tiene por objeto los hechos, por que el D no se prueba, el D se interpreta, excepcionalmente se prueba, como en el D Extranjero y la Costumbre, el D Extranjero se prueba a travs de Peritos, para que realicen un Informe de D extranjero y la Costumbre cuando la Ley se remite a ella pasa hacer D y por lo tanto la Costumbre hay que probar los hechos que la componen Se entiende por Medio de Prueba, el instrumento, cosa o circunstancia en lo que el Juez encuentra el motivo de su conviccin, en nuestro D Civil, en nuestro CPC la Ley indica con claridad y precisin en forma Taxativa los Medios de Prueba, pero no es as, en todo el Ordenamiento Jurdico, el CC los enumera en el Art 1698 inciso 2 enumera los Medios de Prueba y la enumeracin es casi igual a la que hace el Art 341 CPC pero tiene uno ms el CPC que es el Informe de Perito. El CC tiene uno ms, pero est derogado Art.
1698. Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta. Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones, confesin de parte, juramento deferido (suprimido por la Ley N 15. 760 15-02-1944), e inspeccin personal del juez.

El Art 341 CPC dice Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio
son: Instrumentos; Testigos; Confesin de parte; Inspeccin personal del tribunal; Informes de peritos; y Presunciones

(no estaba, antes) 134

Estas enumeraciones son taxativas, no existen otras, la Jurisprudencia ha aceptado otros Medios de Prueba, pero encasillndolos dentro de estos clsicos, Ej fotografas, radiografas los considera Prueba Instrumental. Los anlisis de sangre lo consideran Informes de Peritos. En materia Civil rige el principio Dispositivo, las partes son las que tienen que aportar sus Medios de Prueba, excepcionalmente el Juez lo decreta como medida para mejor resolver de Oficio Clase N 7 04-0509. Teora de la Prueba y Medios probatorios. Se haba mencionado que nuestra ley enumera con toda claridad y precisin los medios de prueba que se pueden emplear. El artculo 1698 del CC los enumera de la siguiente manera:
Articulo 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega
aquellas o esta. Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones, confesin de parte juramento deferido2, e inspeccin personal del juez.

El artculo 341 del CPC repite esta misma enumeracin que encontramos en el artculo 1698 del CC, pero agrega el informe de peritos, pero obviamente no contempla el informe de peritos que esta diferido.
Articulo 341. Los medios de prueba de que pueden hacerse uso en juicio son:
Instrumentos; Testigos; Confesin de parte; Inspeccin personal del tribunal; Informe de peritos; y Presunciones.

El juramento deferido aunque, ya no esta contemplado igual haremos mencin de que se trata: El juramento diferido consiste en que una parte se allanaba a dar por cierto lo que la otra parte afirmaba siempre que lo jurara; esta ya no existe, pero los dems medios de prueba si. Los medios de prueba los enumera como habamos mencionado el artculo 1698 del CC y el artculo 341 del CPC, y esta enumeracin es taxativa, aunque la jurisprudencia ha considerado otros medios probatorios encasillndolo estos dentro de estos medios clsicos. Por Ejemplo: Fotografa y radiografa los ha considerado prueba instrumental; los anlisis de sangre los ha estimado informe de peritos. Las teoras de la prueba dicen relacin con los principios formativos del procedimiento; es decir en relacin de los principios formativos con respecto de la materia de prueba tenemos aquellos que se refieren a los medios de

El juramente deferido fue suprimido por la ley N 7.760 de 5 de Febrero de 1944.

135

prueba que pueden emplearse en el juicio: Aqu encontramos dos principios fundamentales el de la prueba legal; y el de la libertad de prueba. El sistema de Prueba Legal. Este significa que la ley indica cuales son los medios de prueba que las partes pueden hacer uso en el proceso que es nuestro sistema en materia de procedimiento civil. El sistema de libertad de Prueba. En este se admite cualquier medio que este enumerado en la ley siempre que pueda formar conviccin. Por lo tanto en materia de prueba legal se pueden utilizar estos dos el sistema de prueba legal o de libertad de prueba, y en Chile el que se utilizaba siempre era el sistema de prueba legal; y esto ocurra tanto en materia civil como en materia penal se enumeraban los medios de prueba en el procedimiento penal antiguo se enumeraban estos mismos medio de prueba que en materia civil. Pero despus con bastante posterioridad se introdujo una modificacin en que permita hacer uso de cualquier medio capaz de producir conviccin. Y ah quedo el antiguo procedimiento con libertad de prueba, el artculo deca cualquier medio capaz de producir fe. La verdad es que en el nuevo procedimiento penal nuevo tambin se puede utilizar cualquier medio apto capaz de producir fe sirve de prueba. Mientras que en materia civil tenemos el sistema de la prueba legal, o sea se enumeran los medios de prueba, y uno puede hacer uso de los medios mas modernos, pero siempre que se asimilen y encasille dentro de los medios que contempla la ley. En cuanto a los medios de valorar la prueba tenemos el sistema de la prueba tazada; el de la libre conviccin y el de la sana critica. Sistema de la Prueba Tazada. Este significa que la ley establece cual es el valor de conviccin de cada uno de los medios de prueba posibles. Lo normal es que vaya junto con el sistema de prueba legal; (ya que si es libertad de prueba como se puede uno imaginar cuales medios de conviccin que va a aportar la parte) por tanto lo normal es que vayan junto el sistema de prueba legal con el sistema de prueba tazada. Sistema de Libre Conviccin. (Es lo contrapuesto al sistema de prueba tazada) Aqu el juez puede formar su consentimiento no solo con la prueba producida en el proceso; sino tambin con antecedentes extra procesales, e incluso contrarios a la prueba producida en el proceso, y adems no necesita fundamentar su decisin le basta tan solo con afirmar que quedo del todo convencido con que la verdad es de esa manera.

136

El Principio de la Sana Crtica. (Lo encontramos en medio de estos dos sistemas antagnicos, es decir de el sistema de la prueba tazada y el de la libre conviccin). Cuando el sistema es de sana critica significa que el juez en su resolucin debe expresar las razones lgicas y de experiencia que lo conducen a otorgar o negar valor probatorio a determinados medios de prueba. Este sistema de la sana crtica siempre existi para apreciar el informe de peritos, y esto nos lo dice el artculo 425 del siguiente modo:
Articulo 425. Los tribunales apreciaran la fuerza probatoria del dictamen de
peritos en conformidad a las reglas de la sana crtica.

Lo que nos dice este artculo siempre ha estado ah. Dicho en otras palabras el principio de la sana critica no es otra cosa que la aplicacin de las reglas del correcto entendimiento humana mas la apreciacin de la prueba. Esto ha ido ganando espacio en materia de legislacin chilena en el Cdigo procesal penal nuevo establece la sana critica como el sistema de apreciar la prueba en materia penal; y el cdigo del trabajo desde antiguo tambin estableca la sana critica como sistema de apreciar la prueba en materia laboral; y esto lo seala el articulo 456 del C. del trabajo. Articulo 456. Al apreciar las pruebas segn la sana critica, el tribunal
deber expresar las razones jurdicas, y las simplemente lgicas, cientficas, tcnicas o de experiencia en cuya virtud les designe valor o las desestime. En general, tomara en especial consideracin la multiplicidad, gravedad, precisin, concordancia y conexin de las pruebas o antecedentes del proceso que utilice, de manera que el examen conduzca lgicamente a la conclusin que convence al sentenciador.

A pesar de estos pequeos espacios el sistema de nuestro cdigo civil es el sistema de prueba legal y tazada. Clasificacin de los Medios de Prueba. I. Preconstituidos y Circunstanciales. Preconstituidos: Son aquellos que crean las partes al momento de celebrar el negocio jurdico, con el objeto de consignar sus modalidades en previsin de un posible litigio posterior, es decir las partes los crean al momento de celebrar el negocio jurdico con el objeto de dejar constancia de todas sus modalidades en previsin de que en el futuro pudiera surgir un juicio. En cambio los circunstanciales son aquellos que nacen despus de producido un hecho. Por Ejemplo: Los testigos de un hecho, (porque tambin pueden haber testigos de un acto uno puede llevar testigos para una escritura publica, y se llevan para que afirmen que vieron todo lo que sale estipulado en la escritura publica). II. Medios directos e indirectos. Los medios directos son aquellos que permiten al tribunal formarse la conviccin por observacin propia e indirecta del hecho de que se trata. Por ejemplo: Inspeccin personal del tribunal. 137

En cambio los indirectos el tribunal se forma la conviccin no por observacin propia y directa, sino a travs de otros hechos o terceros. Por Ejemplo: La prueba testimonial. Al momento de valorarlas obviamente va a tener ms valor lo que el juez miro directamente que lo que le dijeron. Supongamos que el tribunal fue al lugar de los hechos y observo dejo constancia de cmo era el sitio del suceso, y resulta que unos testigo van donde el juez y dicen todo lo contrario no cabe duda que los testigos son los equivocados porque el tribunal consto en terreno la situacin. Por lo tanto tiene mas fuerza las pruebas directas que las indirectas. III. Medios de prueba que hacen plena prueba, o sea que son absolutamente eficaces para acreditar un hecho como la confesin de parte siempre que esta este admitida como prueba, porque hay casos en los cuales no esta admitida como prueba la confesin de parte, pero cuando sirve la confesin de parte es plena prueba. En cambio hay medios de semi media prueba que solo sirven de base a una presuncin judicial. Los que hacen plena prueba se clasifican a su vez en: Simples y compuestos. Simples cuando por si solo constituyen plena prueba como una confesin, y compuestos cuando la reunin de diversos medios hace plena prueba. Ejemplo: En materia de testigos el articulo 384 al respecto dice en el numero 2 lo siguiente.
Articulo 384. Los tribunales apreciaran la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes: 2. La de dos o mas testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que se den razn de sus dichos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario.

Lo que dice este articulo que no basta con un testigo que tienen que ser dos y estos tienen que estar: - Contestes en las circunstancias esenciales, o sea lo importantes es que estn de acuerdo, ya que no pueden estar discrepando; - Sin tachas, debido a que los testigos se les puede tachar porque pueden tener inters en el asunto, porque estn involucrados, Legalmente examinados de la forma que el cdigo establece.

Que den razn de sus dichos, debido a que no solo se tienen que fundamentar la sentencia tambin los testigos tienen que fundamentar lo que dicen. Por Ejemplo: Supongamos que un testigo de un accidente automovilstico dice que vio los hechos y que los vio porque se encontraba parado en esa esquina al momento del accidente; pero el problema es que eran las dos de la madrugada cuando ocurri el accidente y no es comn que la gente que este parada en una esquina a las 2 de la maana, pero entonces tendr que 138

explicar que venia saliendo de una fiesta que tenia lugar justo en esa calle y haba caminado hacia esa esquina esperando un taxi. De manera que por eso estaba en ese lugar, es decir que tienen que explicar el testigo porque esta en condiciones de afirmar lo que afirma; y podr constituir plena prueba cumpliendo una serie de requisitos. Reglas Reguladoras de la Prueba (Las hay sustantivas y formales). Sustantivas en los cdigos sustantivos. Formales en el CPC. Las sustantivas se refiere a la admisibilidad de medios probatorios, o sea procedencia de prueba, y eficacia, o sea valor probatorio absoluto o relativo. En cuanto a los formales es la forma de produccin de la prueba, o sea de que modo se produce la prueba ante el tribunal para que esta sea eficaz. Todas estas tanto las sustantivas como las formales son las reglas reguladoras de la prueba, y si quisiramos que dar un concepto reglas reguladoras de la prueba se dira: Que es el conjunto de normas que indican cuales son los medios de prueba admisibilidad o procedencia de los mismos manera de cmo debe hacerse valer en juicio, valor probatorio que tienen y preferencia que debe drsele a cada uno de ellos cuando concurren varios en un mismo juicio y cuando son contrarios todos. Estas leyes reguladoras de la prueba son importantes; tanto as que si el juez no las observa en su fallo falla mal el pleito, y la sentencia puede ser anulada no solo mediante el recurso de casacin en la forma; sino que tambin mediante la recurso de casacin en el fondo. De manera que haba ir de forma cuando se refiere a los hechos y se va a ir de fondo cuando por ejemplo el tribunal de menor jerarqua o sea el de abajo dio por probado un hecho con unos medios de prueba que la ley no permite eso es infraccin de ley, es errnea interpretacin de la ley no se trata de revisar los hechos. Supongamos que el juez dice que tiene probado el dominio de un bien raz con testigos, y la corte de apelaciones le confirma, entonces uno puede ir casacin en el fondo y decirle que esta infringiendo las reglas reguladoras de la prueba, porque no se puede probar con testigos el dominio de un bien raz. Tambin cuando los tribunales de la instancia dicen pierde el juicio porque no probo lo que afirmaba, y le tocaba probar al otro. Un ejemplo mas simple seria uno esta cobrando dinero y el demandado dice que pago, y la sentencia dice que uno no probo que el demandando no ha pagado, es decir el demandado dice que pago y uno no acredito que el demando no ha pagado, pero a uno no le tocaba acreditar que no se ha pagado por parte del demandante el dinero a adeudado, sino que a este ultimo le tocaba acreditar que pago, entonces ah uno va de casacin en el fondo, y reclama que le alteraron el honus probandi me ordenando probar a mi lo que le tocaba probar al otro. La importancia de las reglas reguladoras de la pruebas se debe a que todas las sustantivas son susceptibles de casacin en el fondo, y cuando hablamos 139

de leyes procesales se dice que no son susceptibles de casacin en el fondo solo cuando hablamos de las reglas reguladoras de la prueba, pero en realidad son procesales hasta cierto punto porque la verdad es que son sustantivas. Por lo tanto se va de casacin de fondo cuando se ha incurrido en un error de derecho en las normas reguladoras de la prueba. Los Medios de Prueba en Particular. Decamos que en primer lugar el artculo 341 se refiere a instrumentos. La Prueba Instrumental, o Documental; o Literal. Se produce mediante instrumentos. La verdad es que en sentido amplio es toda representacin material de una cosa que es apta para esclarecer un hecho o se deja constancia de una manifestacin. En cambio instrumento en un sentido restringido es todo escrito en el que se consigna algo, o sea en sentido amplio no solo son documentos las representaciones de pensamientos escrita denominadas instrumentos; sino tambin otras que no tienen carcter instrumental como son las fotografas, las pelculas, esos son documentos tambin, pero aqu en chile llamamos documentos a los instrumentos, a la representacin escrita. Documento en teora es mas amplio que instrumento el cdigo de napolen fue el que incurro en este error y de ah incurrieron en error muchos como el cdigo colombiano el chileno, etc. De manera que en nuestro derecho documento es sinnimo de instrumento regula los documentos como representaciones escritas del pensamiento humano no otorga el carcter de documento a las otras formas de representaciones del pensamiento. Por Ejemplo: Cuando se modifico el cdigo de procedimiento penal viejo se introdujo un articulo 113 bis, y se refiere a pruebas consistentes no escritas, y este articulo 113 bis del nuevo CPP dice:
Articulo 113 bis.
Podrn admitirse como pruebas pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas, y otros sistemas de reproduccin de la imagen y del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe. Estos medios podrn servir de base a presunciones o indicios.

Este articulo no los esta considerado documento porque dice medios de prueba no contemplados en la ley, este asunto no tiene mayor importancia, pero hay que tener claro que cuando nuestros cdigos habla de instrumentos o documentos como sinnimos lo estn empleando como sinnimos. La prueba instrumental es de gran importancia, porque no merece los reparos de la prueba testimonial. La prueba testimonial es muy criticada los testigos a veces de buena fe declaran cosas que no son ciertas. Por Ejemplo: Se hacia un experimento con un profesor que estaba en sala con sus alumnos ensendoles la prueba testimonial y de pronto ingresan unos hombres armados los amenazan a todos y hasta hacen unos disparos y los alumnos aterrorizados, y despus de eso estos hombres se retiran, y despus se retiran, y despus que se retiraban el profesor deca que era una prueba y les deca a sus alumnos que relataran lo que vieron un por uno y todos relataban cosas distintas, porque los testigos aprecian segn su estado de animo, el lugar fsico en que estn, es muy endeble la prueba testimonial. En cambio la prueba instrumental queda escrito los instrumentos suministran una 140

representacin permanente y relativamente segura de los hechos que sea necesario probar mas tarde. De ah la tendencia a exigir el escrito como prueba de ciertos actos jurdicos, ya que hay ciertos actos jurdicos que es indispensable celebrar por escrito, e incluso que hay otros que los exigen como requisito para su nacimiento y validez hay contratos que no se pueden celebrar de otra manera que no se por escrito. No hay que confundir instrumentos con ttulos. Los instrumentos es todo escrito que da testimonio de un hecho; es fsicamente el papel en que queda constancia de una obligacin es algo concreto es la materialidad misma. En cambio titulo es la fuente creadora del derecho es el acto jurdico que sirve de fuente o de causa al derecho que consta en el instrumentos. LOS INSTRUMENTOS SON PBLICOS Y PRIVADOS. Los Instrumentos Pblicos. El artculo 1699 del CC en el inciso 1 define instrumento pblico de la siguiente manera:
Articulo 1699. Instrumento publico o autentico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario.

Y el mismo artculo 1699 en su inciso segundo agrega lo siguiente:

Articulo 1699. Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro publico, se llama escritura pblica.

Requisitos de los Instrumentos Pblicos. 1. Que sea otorgado ante funcionario competente. Por competente funcionario se entiende el que esta autorizado por la ley al efecto que acta dentro del marco de facultades que la ley le otorga y dentro de su territorio jurisdiccional. El competente funcionario es diferente segn del instrumento que se trate. Por Ejemplo: Para dictar una sentencia el competente es el juez; una escritura publica un notario o escribano como lo llama el cdigo; de las partidas de nacimiento, matrimonio, defuncin, etc el oficial del registro civil. Los instrumentos pblicos se clasifican en pblicos propiamente tales y en escrituras pblicos y esto lo podemos desprender del mismo artculo 1699 del CC. 2. Cumpliendo las formalidades legales. ESCRITURAS PBLICAS. Las define el artculo 1699. El cual nos dice lo siguiente:
Articulo 1699. Instrumento publico o autentico es el autorizado con las
solemnidades legales por el competente funcionario. Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro publico, se llama escritura pblica.

141

De este artculo desprendemos que escritura pblica es una especie de instrumento pblico. Entonces definimos escritura publica: Como el instrumento publico o autentico, y esto es lo que nos dice el articulo 403 del COT el cual tambin define la escritura publica en si de la siguiente manera:
Articulo 403. La escritura publica es el instrumento publico o autentico
otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo3 o registro publico.

Requisitos de la Escritura Pblica. 1. Que sea otorgado por el competente notario. 2. Estn incorporadas en el protocolo o registro publico. 3. Reunir las solemnidades legales. 1. Dice otorgado ante competente notario, y el competente notario es aquel de la comuna o de la agrupacin de comunas en que se otorga la escritura, porque ningn notario puede ejercer funciones fuera del territorio que le seala la ley el decreto que lo nombraron, y esto lo dice el articulo 400 del COT, pero antes el 399 del COT define lo que es notario de la siguiente manera:
Articulo 399. Los
notarios son ministros de fe pblicos encargados de autorizar y guardar en su archivo los instrumentos que ante ellos se otorgaren, de dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren, y de practicar las dems diligencias que la ley le encomiende.

Articulo 400. En cada comuna o agrupacin de comunas que constituya territorio

jurisdiccional de jueces de letras, habr a los menos un notario (o sea coincide con el territorio del juzgado de letras donde se encuentra). En aquellos territorios jurisdiccionales formados por una agrupacin de comunas, el Presidente de la Republica, previo informe favorable de la Corte de Apelaciones respectiva, podr crear nuevas notarias disponiendo que los titulares establezcan sus oficios dentro del territorio una comuna determinada. Estos notarios podrn ejercer sus funciones dentro de todo el territorio del juzgado de letras en lo civil que corresponda. En aquellas comunas en que exista ms de una notaria, el Presidente de la Republica asignara a cada una de ellas una numeracin correlativa, independientemente del nombre de quienes las sirvan. Ningn notario podr ejercer sus funciones fuera de su respectivo territorio.

De manera que los notarios tienen un territorio en el cual ejercen sus funciones y si lo ejercen afuera de ese territorio serian incompetentes, es decir si sale de su territorio y trabaja en el territorio de otro seria incompetente. Esto no los dice el artculo 426 nmero 1 el cual nos dice lo siguiente:
Articulo 426. No se considerara publica o autentica la escritura:

1. Que no fuere autorizada por persona que no sea notario, o por notario

incompetente suspendido o inhabilitado en forma legal (esto esta mal

Protocolo: (esta dentro de los libro tiene que llevar el notario entre los cuales se pueden mencionar adems del protocolo repertorio; el ndice publico y privado). Es donde se juntan todas las escrituras publicas, ya que estas se otorgan en unas hojas sueltas, y estas hojas se juntan y el notario las estampas y forman el protocolo todas esas escrituras publicas que se fueron otorgando en dos meses los protocolos abarcan mas o menos 500 escrituras, o sea el protocolo son las escrituras originales las partes se llevan solo copias.

142

redacto porque debera decir que fuera autorizado por persona que fuera notario; no as que no fuere autorizado por persona que no sea notario).

El notario adems no es competente para intervenir autorizando escrituras publicas que contengan disposiciones o estipulaciones en favor del mismo o de sus parientes mas cercanos. Esto lo dice el artculo 412 del COT esta disposicin nos dice lo siguiente:
Articulo 412.Sern nulas las escrituras pblicas
1. Que convengan disposiciones o estipulaciones a favor del notario que las autorice, de su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, y 2. Aquellas en que los otorgantes no hayan acreditado su identidad en alguna de las formas establecidas en el articulo 405, o en que no aparezcan las firmas de las partes y del notario.

2. Estn incorporadas en el protocolo o registro publico del notario. La manera en que se forma el protocolo esta sealado en el artculo 429 del COT. El cual nos dice:
Articulo 429. Todo notario deber llevar un protocolo, el que se formara
insertando las escrituras en el orden numrico que les haya correspondido en el repertorio.

Esto porque cuando llegan con el proyecto de escritura a la notaria; porque normalmente les llevan un borrador al notario si la gente es de escasos recursos va por sus medios le piden al notario que lo redacte; y dice la ley que se anota en el repertorio que ese es un libro que se anota por nmeros; cuando lo firma una de las partes ya se puede anotar en el repertorio; posteriormente en el protocolo se ordenan las escrituras segn el orden en que estn en el repertorio. De manera que es bueno ganar numero en el repertorio porque si uno vende una casa tiene numero en el repertorio para la compraventa de esa casa, o uno esta comprando una casa y uno firma esa escritura para ganar numero en el repertorio y resulta que el vendedor despus si se la vende a otra persona; y va inscribe esa escritura en el repertorio despus de esa tiene preferencia la otra a menos que no llegue a firmar. Supongamos que una persona tenga miedo que le vayan a embargar la casa y consigue vender la casa a un amigo de mentira con el fin de que cuando le lleguen a embargar la casa no le pertenezca, entonces hacen la escritura de compraventa y la escriben en el repertorio, y les llega al embargo, pero si tiene fecha posterior a esa anotacin en el repertorio, aunque no este extendida todava la escritura, porque pueden que hayan tenido problemas, no hayan llevados los certificados correspondientes esto no importa uno tiene ganado el numero en el repertorio, y el embargo llega despus, o sea el numero de la escrituras se lleva despus por el repertorio, es decir el notario tiene una gran cantidad de escrituras y ninguna esta terminada de inmediato; sino que van poco a poco firmando el plazo que tienen las partes para firmas es de 60 das, y el notario tiene el deber de ir cerrando da a da el repertorio diciendo tengo tantas anotaciones cosas que no pueda meter a la mala una anotaciones posterior, tienen que ir cerrando da a da las escrituras esa es una obligacin del notario. El artculo 429 nos agrega lo siguiente:

143

Articulo 429. A continuacin las escrituras se agregaran los documentos a que

se refiere el artculo 4154, tambin conforme al orden numrico asignado en el repertorio. Los protocolos debern empastarse, a lo menos, cada dos meses, no pudiendo formarse cada libro con ms de quinientas fojas, incluidos los documentos protocolizados, que se agregaran al final en el mismo orden del repertorio. Cada foja se numerara en su parte superior con letras y nmeros. En los casos calificados, los notarios podrn solicitar de la Corte de Apelaciones respectiva autorizacin para efectuar los empastes por periodos superiores, siempre que no excedan de un ao (Claro en las notarias pequeas

de pueblo no junta 500 hojas ni en un ao los notarios).

Cada protocolo llevara, adems, un ndice de las escrituras y documentos protocolizados que contenga, y en su confeccin se observara lo dispuesto en el inciso tercero del articulo 4315. Se iniciara con un certificado del notario en que se exprese la fecha en que lo inicie enunciacin del respectivo contrato o escritura y nombre de los otorgantes de la escritura con que principia. Transcurridos dos meses, desde la fecha de cierre del protocolo, el notario certificara las escrituras que hubieren quedado sin efecto por no haberse suscrito por todos los otorgantes. Este certificado se pondr al final del protocolo indicando el numero de escrituras y documentos que contiene y la enunciacin de las que hayan quedado sin efecto (o sea tiene un certificado de apertura, y un certificado de

cierre en que va dejando explicado lo que esta contenido en este protocolo) Los protocolos y los documentos se guardan los guarda el notario esto lo seala el articulo 434 del COT.
Articulo 434. Los protocolos y documentos protocolizados o agregados a los mismos, debern guardarse en cajas de seguridad o bvedas contra incendio.

Posteriormente a ser guardado despus de un ao se archivan. Esto lo seala el artculo 433 del COT.
Articulo 433. El notario entregara al archivero judicial que corresponda, los
protocolos a su cargo, que tengan mas de un ao desde la fecha de cierre, y los ndices de escrituras publicas que tengan mas de diez aos.

El notario tiene que llevar dos ndices, y esto es lo que nos dice al respecto el artculo 431 del COT. Articulo 431. El notario llevara un libro ndice pblico, en el que anotara
las escrituras por orden alfabtico de los otorgantes; y otro privado en el que anotara, en la misma forma, los testamentos cerrados con indicacin del lugar de su otorgamiento y del nombre y domicilio de sus testigos. El primero estar a disposicin del publico debiendo exhibirlo a quien lo solicite y el segundo deber mantenerlo reservado no teniendo obligacin de exhibirlo, sino por decreto del juez competente o ante una solicitud de un

Los documentos a que se refiere el articulo 415 son los documentos protocolizados porque en el protocolo no solo

van las escrituras publicas, sino que adems se pueden protocolizar documentos que no quiere que se pierdan son documentos privados por ejemplo, pero uno no quiere protocolizarlo, porque el hacerlo le da fecha cierta, evita que se pierda, y adems uno puede obtener copias autorizada. Entonces uno puede llevar cualquier documento para pedir que lo protocolicen, y lo pega al final del protocolo.

Articulo 431 inciso 3. Los incides de las escrituras debern ser hechos con el nombre de los otorgantes y si se tratare de personas jurdicas, sucesiones u otra clase de comunidades bastara con anotar el nombre de estas.

144

particular que acompae el certificado de defuncin que corresponda al otorgante del testamento. Los ndices de escrituras debern ser hechos con el nombre de los otorgantes y si se tratare de personas jurdicas, sucesiones u otra clase de comunidades bastara con anotar el nombre de estas.

Lo que dice este articulo es que fuera de hacer un tomo tiene que ir haciendo un ndice y va a anotando por letra la escritura cosa de poder ir a buscarlo despus fcilmente, aunque esto con la computacin se ha ido solucionando. Como se mencionaba no se considera publica o autentica la escritura que no se incorpora al protocolo del notario alguna vez ha ocurrido que la escritura queda fuera del protocolo por equivocacin, tampoco va a ser publica si se agrega a un protocolo distinto del notario que la otorgo, obviamente se entiende que es el mismo notario cuando hay uno que lo esta subrogando porque falto, ya que el subrogante es lo mismo que fuera el titular. Hay que observar solemnidades se mencionaba que la escritura publica debe ser otorgada ante el competente notario con las solemnidades legales. Y las solemnidades legales son: 1. Ante quien se otorga, que es el notario competente, 2. La obligacin de tener testigo en la escritura publica, aunque en verdad esta ya no rige porque se elimino por la ley 18181, antes tenan que concurrir dos testigos, a pesar de esto aun subsiste la costumbre de tener testigos, pero no es obligacin en las escrituras publicas, eso si esto no esta prohibido por tanto si uno quiere llevar testigos se puede hacer. En el caso de que uno lleve testigos esta no es una solemnidad es una prueba pre - constituida nada mas. En cambio el otorgamiento de testamento la concurrencia de tres testigos instrumentales sigue siendo solemnidad, porque lo exige el CC, y el CC en esto no ha sido derogado, y esto lo encontramos en el artculo 1014 del CC ante el notario o tres testigos o ante cinco testigos los testamentos solemnes. Y el cerrado o secreto ante notario y tres testigos esto lo dice el artculo 1021 del CC. De manera que si se hace en escritura pblica ah si que necesito testigos en las otras escrituras pblicas no. El articulo 412 numero 2 dice que si la escritura no esta firmada por el notario es nula y el 426 numero 1 que si esta autorizada por notario incompetente y que se encuentra suspendido inhabilitado en forma legal no se considerara escritura publica. Estos artculos dicen cosas distintas no se consideraran escritura publica o es nulo no es lo mismo nulo que no considerarlo escritura publica, pero tiene esos defectos el COT que no esta claro en ese aspecto. El otro requisito es que firmen las partes la escritura publica ante quien se otorga firma de la parte y forma estos son los requisitos de la escritura de la publica. La firma la encontramos seala en el articulo 407 del COT.

145

Articulo 407. Cualquiera de las partes podr exigir al notario que antes de

frmala, lea la escritura en alta voz, pero si todos los otorgantes estn de acuerdo en omitir esta formalidad, leyndola ellos mismos, podr procederse as.

Despus hay serie de detalles en el cdigo pero esta todo muy antiguo; hay que fijarse en el artculo 426 N 5 del COT.
Articulo 426. No se considerara publica o autentica la escritura:
5. Que en las firmas de las partes o del notario o en las escrituras manuscritas, no se haya usado tinta fija, o de pasta indeleble.

Lo que nos dice este articulo que cuando se escribo la escritura o se firmo con lpiz grafico no se va a considerar autentica lo que ocurre es que antiguamente la escritura publica se escriban a mano, posteriormente fueron mecanografiadas, ahora se hace todo en computador. As que por eso antiguamente no se permita la firma con lpiz grafito ya que poda ser alterada, y en el caso de no supieren o no pudieran firmar la solucin la el artculo 408 del COT de la siguiente manera:
Articulo 408. Si alguno de los comparecientes o todos ellos no supieren o no
pudieren firmar, lo har a su ruego uno de los otorgantes que no tenga inters contrario, segn el texto de la escritura, o una tercera persona, debiendo los que no firmen poner junto a la del que la hubiere firmado a su ruego, la impresin de pulgar de la mano derecha o, en su defecto, del de la izquierda. El notario dejara constancia de este hecho o de la imposibilidad absoluta de efectuarlo.

Y continuando con lo mismo el artculo 409 del COT nos dice lo siguiente:
Articulo 409. Siempre que alguno de los otorgantes o el notario lo exijan, los
firmantes dejaran su impresin digital en la forma indicada en el artculo anterior.

Lo que nos dice este articulo es que cualquiera de las partes puede exigir que todos dejen su impresin digital, pero ahora hay auto acordados de las cortes que le dicen a los notarios que hagan poner adems de la firma la huella digital a todos los otorgantes de las escrituras, con el fin de que no haya suplantacin de personas que comenzaron a hacer muy frecuente. Uno no se puede arrepentir una vez firmada la escritura, a menos que no la haya firmado nadie ms todava, y esto lo dice el artculo 406 del COT.
Articulo 406. Las escrituras sern rubricadas y selladas en todas sus fojas
por el notario. Carecer de valor el retiro unilateral de la firma estampada instrumento, si esta ya lo hubiere suscrito otro de los otorgantes. en el

Entonces como bien dice este articulo uno no se puede arrepentir una vez firmada la escritura, a excepcin que no la haya firmado nadie aun, y el al respecto el articulo 412 N 2 nos dice:Que es nula si no firman todas las partes. Y por su parte refirindose a lo mismo el articulo 426 N 3 nos dice que: No es escritura sino la firman las partes.

146

Como se puede observar un articulo no dice que es nula sino la firma una de las partes la otra nos dice que no es escritura si la firma una de las partes. Pero la verdad es que las partes tienen el plazo fatal de 60 das desde la anotacin de la escritura en el repertorio para ir a firmarla, sino lo hace dentro de ese plazo el 426 dice: Que no se considera publica o autentica. En cuanto a la forma de cmo se otorga las escrituras publicas. El artculo 404 nos dice que se deben otorgar en el idioma castellano, de la siguiente manera:
Articulo 404. Las escrituras pblicas deben inscribirse en idioma castellano y
estilo claro y preciso, y en ellas no podrn emplearse abreviaturas, cifras ni otros signos que los caracteres de uso corriente, ni contener espacios en blanco. Podrn emplearse tambin palabras de otro idioma que sean generalmente usadas como trmino de una determinada ciencia o arte (Por Ejemplo la palabra discoteque que es de uso cotidiano). El notario deber inutilizar, con su firma y sello el reverso no escrito de las hojas en que se contenga una escritura publica o de sus copias.

El artculo 405 del COT refirindose al mismo tema nos seala lo siguiente:
Articulo 405. Las escrituras publicas debern otorgarse ante notario y podrn
ser extendidas manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que las leyes autoricen. Deberan indicar el lugar y fecha de su otorgamiento, la individualizacin del notario autorizante y el nombre de los comparecientes, con expresin de su nacionalidad, estado civil, profesin, domicilio y cedula de identidad, salvo en el caso de extranjeros y chilenos radicados en el extranjero, quienes podrn acreditar su identidad con el pasaporte o con el documento de identificacin con que se les permiti su ingreso al pas. Adems el notario al autorizar la escritura indicara el numero de anotacin que tenga en el repertorio, la que se har el da en que sea firmada por el primero de los otorgantes. El reglamento fijara la norma y dems caractersticas que deben tener los originales de escritura pblica y sus copias.

Vamos a seguir analizando los ltimos artculos sobre las escrituras pblicas del COT, pero solo se analizaran los mas importantes:
Articulo 406 inciso 1. Las escrituras sern rubricadas y selladas en todas sus fojas por el notario (Todas las fojas de las escrituras les tiene que poner su timbre y su media firma el notario) Articulo 404 inciso 3. El notario deber inutilizar, con su firma y sello el
reverso no escrito de las hojas en que se contenga una escritura publica o de sus copias.

Articulo

411. Se tendrn por no escritas las adiciones, apostillas, entrerrenglonaduras, raspaduras o enmendaduras u otra alteracin en las escrituras originales que no aparezcan salvadas al final y antes de las firmas de los que las suscriban. Corresponder al notario, salvar las adiciones, apostillas, entrerrenglonaduras, raspaduras o enmendaduras u otra alteracin en las escrituras originales (De manera que no se puede hacer ninguna correccin

a menos que la salve abajo que diga por ejemplo la palabra que se encuentra en el parntesis no vale o bien la palabra tarjada no vale, eso si que se puede hacer).

147

Articulo 428. Las palabras que en cualquier documento notarial aparezcan

interlineadas, enmendadas o sobrepasadas, para tener valor debern ser salvadas antes de las firmas de documento respectivo, y en caso de que no lo sean, se tendan por no escrita. Articulo 413. Las escrituras de constitucin, modificacin, resciliacin o liquidacin de sociedades, de liquidacin de sociedades conyugales, de particin de bienes, escrituras constitutivas de personalidad jurdica, de asociaciones de canalistas, cooperativas, contratos de transacciones y contratos de emisin de bonos de sociedades annima, solo podrn ser extendidas en los protocolos sobre la base de minutas firmadas por algn abogado (De manera que se puede ir a la notaria y pedir al notario que

redacte las escrituras a excepcin de estas que deben llevar un borrador del abogado).

Asimismo, el notario dejara constancia en las escrituras del nombre del abogado redactor de la minuta. La omisin de esta exigencia no afectara la validez de la escritura. Las obligaciones establecidas en los incisos anteriores no regirn en los lugares donde no hubiere abogados en un nmero superior a tres. El notario autorizara las escrituras una vez que estas estn completas y hayan sido firmadas por todos los comparecientes.

El artculo 410 del COT por su parte nos dice: Articulo 410. No ser obligatorio insertar en la escritura documentos de
ninguna especie, a menos que alguno de los otorgantes lo requiera. Si en virtud de una ley debe insertarse en la escritura determinado documento, se entender cumplida la obligacin con su exhibicin al notario, quien dejara constancia de este hecho antes o despus de la firma de los otorgantes indicando la fecha y numero del documento, si los tuviere, y la autoridad que lo expidi; y el documento ser agregado al final del protocolo

(Es decir que se protocoliza el documento, y se deja constancia en la escritura no ha necesidad de copiarlo a la escritura).
Articulo 426 n 6. No se considerara publica o autentica la escritura:

6. Que no se firme dentro de los sesenta das siguientes de su fecha de anotacin en el repertorio.

Articulo 423. Los notarios no podrn otorgar copia de una escritura pblica
mientras no se hayan pagado los impuestos que correspondan. Estas misma norma se aplicara a los documentos protocolizados

(De manera que el notario no puede dejar se autorizar una escritura a pretexto que no le comprobacin que le pagaron los impuestos la verdad es que el notario no la firma para poder a instar a las partes de alguna manera para que le lleven el comprobante de que se pagaron los impuestos, porque el responde ante el SII por eso impuestos que no se le pagaron , pero en este articulo dice que la sancin es que no se le da copia, debera firmarlas, pero no les de copia lo cual equivale a lo mismo que si no estuviera escrituras).
Articulo 413 inciso 4. El notario autorizara las escrituras una vez que estas
estn completas y hayan sido firmadas por todos los comparecientes

(De manera que la firma nada ms, pero no puede dar copia si no le han pagado los impuestos). El articulo 423 es con el objeto de proteger, de resguardar el pago de los impuestos en los documentos que es necesario pagar IVA, que da lugar al pago del IVA debe el notario dejar constancia en la escritura de que se pago. 148

Importancia de las Escrituras Pblicas. En general los instrumentos pblicos tienen importancia esta importancia radica en el rol o papel que le asigna la ley sustantivas, porque en ciertos casos el otorgamiento de escrituras publicas es una solemnidad generadora de escritura publica. Por Ejemplo: La escritura publica en la venta de un bien raz. En cambio en otros casos es una solemnidad destinada exclusivamente a servir de prueba constituida del acto o contrato a que ella se refiere. Por Ejemplo: Un contrato de arriendo o un contrato de mutuo, o es indispensable que lo celebre por escritura publica, pero tienen que celebrar por escritos si contienen obligaciones superiores a dos unidades tributarias, pero no es necesario hacerlo por escritura publica, aunque es conveniente. En las escrituras publicas hay que distinguir dos clases de documentos la escritura original o matriz que es aquella que el cdigo dice que puede ser manuscrita mecanografiada, etc., y que en la actualidad de puede hacer por computador que esta suscrita por las partes y el notario y que esta incorporada en el protocolo que pasa a formar parte del registro publico del notario. En cambio las copias son aquellos documentos constitutivos de un testimonio fiel de la matriz original que lleva la fecha la firma y el sello del funcionario autorizando. Esto lo seala el artculo 422 del COT del siguiente modo:
Articulo 422. Las copias podrn ser manuscritas, dactilografiadas, impresas,
fotocopiadas, litografiadas o fotograbadas. En ella deber expresarse que son testimonio fiel de su original y llevara la fecha, la firma y sello del funcionamiento autorizante. El notario deber otorgar tantas copias cuantas se soliciten.

Las Copias las Pueden Entregar; segn el artculo 421 los siguientes:
Articulo 421. Solo podrn dar copias autorizadas de escrituras pblicas o
documentos protocolizados el notario autorizante, el que lo subroga o suceda legalmente o el archivero a cuyo cargo este el protocolo respectivo

Lo que no es dice este articulo es que el notario titular de la notaria ante quien se suscribi la escritura, pero el tambin podra estar faltando, y el que lo este subrogando tambin puede dar la copia, y tambin en el caso de que hayan ascendido al notario y se hubiera ido a una ciudad mas importante, al que nombraron es decir a su sucesor tambin puede dar copia, y en caso que uno haya mandado el protocolo al archivero el archivero da las copias. Al momento de entregar las escrituras el notario da las copias que le soliciten a menos que no le hayan pagado los impuestos, porque entonces no puede darlas. Las copias tienen que ser integras, salvo los casos en que la ley ordene otra cosa; o porque por decreto judicial se le ordene certificar sobre parte no mas, y esto lo dice el articulo 427 del COT.
Articulo 427. Los notarios solo podrn dar copias integras de las escrituras o
documentos protocolizados, salvo los casos en que la ley ordene otra cosa, o que por decreto judicial se le ordene certificar sobre parte de ellos.

149

Como se mencionaba todas las palabras enmendadas o interlineadas si no estn salvadas no vale. Antes haba primeras copias y segundas copias de las escrituras y era de suma importancia para los efectos de las obligaciones en ellas contenidas. La primera copia era titulo ejecutivo, pero para la segunda copia haba que hacer una gestin preparatoria de la va ejecutiva que se llama va de gestin de copia, as como la notificacin de protesto de cheque de esa forma haba que hacer una gestin preparatoria. Pero en la actualidad no las copias son copias. El articulo 434 N 2 del CPC dice que: Las copias de escrituras publicas
constituye titulo ejecutivo.

Despus de sealar minuciosamente el cdigo orgnico la formas de otorgamiento de escrituras pblicas y las correspondientes copias autorizadas seala las sanciones en que se incurre en caso de violarse las normas anteriores las sanciones son distintas segn la causa que las origina estas sanciones son nulidad de la escritura publica, no considerarla publica o autentica, y tener por no escrita determinadas palabras. La nulidad implica la falta de valor legal de la escritura publica que se entiende no haber sido otorga jams, y eso lo dice el articulo 412. El cual dice:
Articulo 412. Sern nulas las escrituras pblicas:
1. Que contengan disposiciones o estipulaciones a favor del notario que las autorice de su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, y 2. Aquellas en que los otorgantes no hayan acreditado su identidad en alguna de las formas establecidas en el artculo 405, o en que no aparezcan las firmas de las partes y del notario.

Lo que nos dice este artculo es lo mismo que nada nulo. En cambio la otra sancin de no considerarse publica o autentica implica que el documento ha sido otorgado y que no cumple con los requisitos pierde el carcter de publico, pero es un instrumento que podra tener valor entre las partes como instrumento privado. En el caso de que la escritura pblica no es solemnidad del acto o contrato podra servir de prueba. Al respecto el artculo 426 nos dice:
Articulo 426. No se considera pblica o autentica la escritura:
6. Que no se firme dentro de los sesenta das siguientes de su fecha de anotacin en el repertorio.

Supongamos que la firma la hicieron despus de los 60 das el notario no la puede autorizar, y a los 60 das debe decir que queda nula porque no la firmaron las partes, pero la contra parte va y la firma pero puede servir como instrumento privado, y en caso que a uno no le exija la escritura publica como solemnidad uno podra llegar a probar el acto. La otra sancin es tener por no escrita las palabras y esto lo mencionbamos con el artculo 411 inciso 1ero y 2do del COT y 428 del COT. Aqu la sancin se refiere solo a la parte del documento en que se incurre a la anomala se tiene por no escrita la palabra que esta escrita entre reglones y no se salvo, o

150

se tiene por no escrita la palabra enmendada, pero el resto de la escritura y tienen el carcter de escritura publica. LA PROTOCOLIZACIN. La encontramos en el artculo 415 el cual nos seala lo siguiente:
Articulo 415. Protocolizacin es el hecho de agregar un documento al final del
registro de un notario, a pedido de quien lo solicita.

De manera que tenemos el protocolo que lo formamos con las escrituras publicas que se otorgaron ante el notario. Protocolizar es agregar documento que no son escrituras pblicas ante ese documento que son escrituras pblicas. El protocolo lo piden la partes esto lo desprendemos del articulo 415. El cual nos menciona: A pedido de quien lo solicita. Formalidades de la Protocolizacin. Para que sea valida la protocolizacin de un documento y surta efecto legal debe cumplir con los siguientes requisitos: - Debe dejarse constancia de ella del da en que se presenta el documento, y esto lo dice el mismo artculo 415.
Articulo 415. Para que la protocolizacin surta efecto legal deber dejarse
constancia de ella en el libro repertorio del da en que se presente el documento, en la forma establecida en el artculo 430.

En seguida debe agregarse el documento al final del protocolo dejando constancia de la fecha en que se presenta; las indicaciones necesarias para individualizarlo, el nmero de pginas de que consta y de la identidad de la persona que pide su protocolizacin. El articulo 430 inciso 3ero nos seala esto del siguiente modo:

Articulo 430 inciso 3. Tratndose de documentos protocolizados, se dejara

constancia de la fecha en que se presenten, de las indicaciones necesarias para individualizarlos, del nmero de pginas de que consten y de la identidad de la persona que pida su protocolizacin.

Antes era necesario extender un acta de protocolizacin que una verdadera escritura publica. Ahora no basta una solicitud con estos contenidos y nada ms, se anota primero en el repertorio y despus se agrega el documento en el protocolo. Documentos que pueden Protocolizarse. En general todo, excepcionalmente no puede protocolizarse los que indica el artculo 416 del COT.
Articulo 416. No puede protocolizarse y su protocolizacin producir efecto
alguno, los documentos en que se consignen actos o contratos con causa u objeto ilcitos, salvo que lo pidan personas distintas de los otorgantes o beneficiarios de ellos.

En cuanto a la protocolizacin de testamento el articulo 417 simplifico demasiado el tramite, porque antes se copiaban los antecedentes completos tal como un expediente de apertura de un testamento. 151

Articulo

417. La protocolizacin de testamento cerrados, orales o privilegiados, ordenada por los jueces y la de los otorgados fuera del registro del notario, debern hacerse agregando su original al protocolo con los antecedentes que lo acompaen. Para protocolizar los testamentos ser suficiente la sola firma del notario en el libro repertorio.

Importancia y Utilidad de la Protocolizacin. 1. Sirve para conversar el documento. Al respecto el articulo 418 nos dice lo Siguiente:
Articulo 418.
El documento protocolizado solo podr protocolo en virtud de decreto judicial (De manera que ser desglosado del

el notario cuidara el

instrumento de uno)

2. Otorga el carcter de documentos pblicos a los actos indicados en el Articulo 420 y esto nos dice:
Articulo 420. Una vez protocolizados, valdrn como instrumentos pblicos:
1. Los testamentos cerrados y abiertos en forma legal; 2. Los testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas , siempre que su protocolizacin se haya efectuado a mas tardar, dentro del primer da siguiente hbil al de su otorgamiento; 3. Los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por notario, previo decreto del juez competente; 4. Las actas de oferta y pago, y 5. Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones efectuadas por el intrprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez competente debidamente legalizadas, que sirvan para otorgar escrituras en Chile.

De los testamentos hay que saber que hay ciertos documentos que valen como pblico no obstante ser privados, desde que se protocolizan. Por Ejemplo: Las actas de oferta de pago. 3. Produce fecha cierta en el documento respecto a tercero, porque en el instrumento privado las partes pueden poner cualquier fecha, pero no hace fecha cierta respecto de terceros, uno puede celebrar la compraventa de un automvil con otro sujeto con 3 aos de anterioridad para evitar que sea embargado el auto, pero no vale respecto de terceros, y al respecto el articulo 419 del COT nos dice:
Articulo 419. Sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 1703 del cdigo
civil (que es el que seala la fecha cierta respecto de los instrumento privado), la fecha de un instrumento privado se contara respecto de tercero desde su anotacin en el repertorio con arreglo al presente cdigo.(Esto es

as, porque no cabe duda que desde el momento que protocolizan el documento tenga la fecha que tenga, es decir desde el momento que se incorpora al protocolo no cabe duda que estaba otorgado). Un ejemplo de fecha cierta seria desde la fecha que fallece uno de los otorgantes, ya que aparece otorgando este documento don Pedro Prez, y este falleci el 18 de Agosto del 2008. No cabe duda que esta otorgado el 18 de Agosto del 2008.

152

El ejemplo que nos coloca el CC es el fallecimiento de alguno que lo hayan firmado, pero tambin, desde que se incorpora al protocolo, porque en el 1703 no esta esto desde que se incorpora al protocolo o al registro publico. 4. Se pueden obtener copias autorizadas del instrumento pblico. Esto lo dice el artculo 421.
Articulo 421. Solo podr dar copias autorizadas de escrituras pblicas o
documentos protocolizados el notario autorizante, el que lo subroga o suceda legalmente.

Documentos firmados antes notarios. Al respecto el artculo 401 N 10 del COT nos dice:
Articulo 401. Son funcionarios de los notarios
10. Autorizar las firmas que se estampen en documentos privados, sea en su presencia o cuya autenticidad les conste

Esta autorizacin por parte del notario de la firma de instrumento privado no lo transforma publico, solo da fe que las partes que lo subscribieron hicieron las declaraciones que en el se contienen. Tiene enorme importancia esto en la actualidad. El articulo 434 N 4 inciso 2 del CPC otorga merito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo a determinado instrumentos privados por el hecho estar autorizada su firma ante notario.
Articulo 434. El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar
cuando para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes ttulos:

4. Nos habla de los instrumentos privados reconocidos judicialmente o

mandado a tener por reconocido. Y posteriormente en el inciso segundo nos dice:

Tendr merito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la letra de cambio, pagare o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario o por el oficial del Registro Civil en las comunas donde no tenga su asiento un notario

(O sea le da el mismo valor de titulo ejecutivo tal como si fuera copia de escritura publica por el hecho de haber autorizado la firma en la escritura). Agregacin en Juicio de los Instrumentos. El articulo 342 seala instrumentos que deben considerar pblicos en juicio.
Articulo 342. Sern

considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter: 1. Los documentos originales (O sea aquellos que han sido suscrito por las

partes, y el funcionario publico, o aquellos que han sido subscrito por el funcionario publico. Por ejemplo: Un certificado de nacimiento que no lo firman las partes, pero lo firma el funcionario publico, si es una escritura publica las partes y el funcionario publico).
2. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que
hagan fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto quien se hacen valer. de aquella contra

A su vez el artculo 343 nos dice: 153

Articulo 343.

Cuando las copias agregadas solo tengan una parte del instrumento original, cualquiera de los interesados en el pleito podr exigir que se agregue el todo o parte de lo omitido, a sus expensas, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas.

Bueno entonces tenemos que las copias que se dan con los requisitos que seala la ley para que hagan fe respecto a determinadas personas, o a lo menos de aquellos contra quien se hace valer.
Continuando con el artculo 342. Articulo 342 N 3. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, (tenemos

una pura fotocopia de la escritura publica, la firma de notario no esta autorizada, ya que encima de eso el notario tiene que autorizar la fotocopia con una firma nueva no con la fotocopiada), no sean objetadas como inexactas
dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas (o sea acompao una fotocopia no mas me la van a tener acompaada

con citacin y la parte contraria no dice nada, esto quiere decir que es autentica y se tiene publico). 4. Las copias que objetadas en el caso del numero anterior (era una copia que se saco sin los requisitos legales), sean cotejadas o halladas conforme con sus
originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria; y

(se objeto la copia uno presento una copia simple que no era la autorizada, y la parte contraria la objeto, y entonces uno alega que si es autentica y se pide al juez que la cotejen que es comparar la copia con el documento original, y se corresponde se resuelve el cotejo diciendo que es autentica, si que esta conforme con su original y va a valer como escritura publica tambin).
5. Los
testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior (Aqu se trata que el tribunal observo el mismo un instrumento original y ordena dejar constancia de eso y esto hace las veces de instrumento publico, y aqu si uno lo toma como si el tribunal lo manda a agregar durante el juicio as de mutuo propio no puede durante el juicio tendra que ser como medida para mejor resolver porque no es el juez el que aporta las pruebas en el juicio civil. Podemos entenderlo que uno como parte le pide que se constituya en el oficio de tal funcionario publico, y observe el original de un instrumento del cual no se puede sacar copia el juez se constituye).

6 Los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica avanzada6

(Tambin se consideran pblicos).

Prueba Instrumental se inicia a iniciativa de las partes, y excepcionalmente se puede iniciar como iniciativa del tribunal como medidas para mejor resolver, y estas medidas que ms adelante se estudiara las encontramos en el articulo 159. El cual nos dice:
Articulo 159. Los tribunales, solo dentro del plazo para dictar sentencia,
podrn dictar de oficio medidas para mejor resolver. La que se dicten fuera de este plazo se tendr por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero del artculo 431, podrn dictar alguna o algunas de las siguientes medidas. 1. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes (Esto lo esta haciendo de oficio el tribunal esto

es muy criticada, porque resulta que le estn arreglando la prueba al que defendi mal la causa)
6

Este numeral del articulo 342 fue agregado por la ley 20.217 del 12 de Noviembre del 2007.

154

Entonces producen la prueba las partes excepcionalmente el tribunal como medida para mejor resolver; y ah las se agregan cuando la causa esta en estado de sentencia; porque as lo dice el 159: Solo durante el plazo para dictar sentencia. Que ocurre en el caso de que los instrumentos que interesa presentar en el juicio por las partes se encuentran en poder de la parte contrario o de un tercero; Respecto a esto el artculo 349 nos seala:
Articulo 349. Podr decretarse, a solicitud de parte, la exhibicin de
instrumentos que existan en poder de la otra parte o de un tercero, con tal que tengan relacin directa con la cuestin debatida y que no revistan el carcter de secretos o confidenciales.

Lo que nos dice este artculo es que el documento lo tiene la parte contraria o bien un tercero y uno le puede pedir al juez que le ordene que lo exhiba; y los requisitos que hay que cumplir para esto es: Que tenga relacin directa con la cuestin debatida. Que no revista el carcter de secreto, o confidenciales. La exhibicin por su parte consiste en que se tiene que mostrar el instrumento para que se examine, aunque es necesario que se lo tenga que pasar a uno para que lo agregue al expediente, ya que no puede pertenecer a uno, debido a que es de la parte contraria, o de un tercero. Entonces para examinarlo el juez levantara un acta dejando constancia de lo que contena y se considerara pblico como lo dice el artculo 342. Si quien debe exhibir el instrumento se rehsa sin causa justa se le puede apremiar por desobediente. Y el artculo 349 agrega:
Articulo 349. Si los gastos que la exhibicin haga necesarios sern de cuenta
del que la solicite, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas. Si se rehsa a la exhibicin sin justa causa, podr apremiarse al desobediente en la forma establecida por el artculo 2747; y si es la parte misma, incurra adems en el apercibimiento establecido por el artculo 277.

Bueno despus de analizar este artculo tenemos que hacer la siguiente interrogante: Que es lo que es justa causa?, y esto lo apreciara el tribunal; ah quien no quiera exhibir el documentos deber dar sus razones, y ah el tribunal apreciara si en realidad tienes motivos para negar a exhibir el documento. Como se mencionaba si el desobediente es un tercero ajeno la sancin es multa o arresto. En el caso de que el desobediente sea la parte la sancin tambin ser multa o arresto, pero tampoco va a poder hacer valer el documento despus en su propio
7

Articulo 274. Si decretada la diligencia a que se refiere el numero 1 del articulo anterior (el cual nos habla de las

medidas prejudiciales), se rehsa prestar la declaracin ordenada o esta no es categrica, en conformidad a lo mandado, podrn imponerse al desobediente multas que no excedan de dos sueldos vitales, o arrestos hasta de dos meses, determinados prudencialmente por el tribunal; sin perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento.

155

favor en el juicio. Esto lo dice el artculo 277 el cual ya se menciono en las medidas prejudiciales. Articulo 277. Siempre que se de lugar a las medidas sancionadas en los nmeros
3 y 4 del articulo 273 (el cual nos habla de la exhibicin en las medidas prejudiciales,) y la persona a quien incumba su cumplimiento se desobedezca, existiendo en su poder los instrumentos o libros a que las medidas se refieren, perdiera el derecho de hacerlos valer despus, salvo que la otra parte los haga valer tambin en apoyo de su defensa, o si se justifica o aparece de manifiesto que no los pudo exhibir antes, o si se refieren a los hechos distintos de aquellos que motivaron la solicitud de exhibicin.

De manera que queda doblemente sancionada si era la parte quien se niega a exhibir el instrumento multas y arrestos; y adems no va a poder hacerlos valer a su favor. La exhibicin se practica ante el tribunal que conoce de la causa, pero si el que va a exhibir un documento es un tercero ajeno al pleito; el puede exigir que vayan a ver el instrumento a su propia casa u oficina. De ah se saque testimonio de el por medio de un ministro de fe esto lo dice el articulo 349 inciso final. Articulo 349. Cuando la exhibicin haya de hacerse por un tercero, podr este
exigir que en su propia casa por un ministro de fe. u oficina saque testimonio de los instrumentos

Como deben agregarse los instrumentos al Proceso. Los instrumentos pblicos cualquiera que sea su naturaleza con citacin de la parte contraria. Esto significa que el juez provee: Como se pide, es decir provee el tngase acompaado con citacin, y esto significa que se le da tres das a la otra parte para que la parte contraria pueda impugnarlos. En cambio si se le da traslado el juez no esta diciendo nada y en caso de que si la parte contraria no contesta el juez tiene que formar un incidente, aunque de todas formas tiene que formar un incidente conteste o no conteste. Pero en cambio en este caso no paso los 3 das y no contesta la otra parte lo tenemos como instrumento probatorio en el proceso que no ha sido impugnado, es decir los instrumentos pblicos se impugnan los privados se objetan. Entonces con citacin de la contraria le pone como se pide tngase acompaado el instrumento con citacin. De manera que dentro del plazo de citacin que son 3 das fatales la parte contra quien se hace valer los documentos puede formular las observaciones que estime conveniente en apoyo de sus derechos, o sea puede impugnarlos es decir puede decir que es falso, nulo, es mentiroso, y estos son 3 cosas distintas porque un documento puede ser verdadero, y puede estar con todas las formalidades. Por lo tanto no es nulo y sin embargo puede contener puras mentiras. Como Por Ejemplo: Supongamos que uno celebra una escritura con un amigo y son puras mentiras en esa escritura con el objeto de sacar mis bienes del mbito de que pueden atacar los acreedores y uno lo puede impugnar de distintas razones las cuales vamos a estudiar mas adelante. Uno al acompaarlo con citacin debe decir acompae con citacin de la contraria estos instrumentos en parte de prueba, y en el caso de no acompaarlo con citacin el juez puede que le ponga tngase acompaado con citacin cuando son pblicos, pero en el caso que el juez no les ponga, y uno los acompao as no mas, es decir a uno le pidieron que lo acompaara

156

con citacin el juez despus no los va a poder considerar en su sentencia, porque incurre una causal de casacin de forma y la sentencia ser anuble. El artculo 768 N 9 al respecto nos dice:
Articulo 768. El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente
en alguna de las causas siguientes: 9. En haberse fallado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

Por su parte el artculo 795 seala los trmites esenciales declarado por la ley dicindonos lo siguiente:
Articulo 795. En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera
o en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta en los juicios especiales. 5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo de apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan.

De manera que si no se agregan con citacin los instrumentos pblicos despus el juez los va a poder tomar en cuenta. Con el reconocimiento se refiere al apercibimiento, porque tratndose de los instrumentos privados no se agregan con citacin, sino que se agregan bajo apercibimiento de tenerlo por conocido si la parte no lo objeta dentro de sexto da. De manera que es importante el acompaarlo con citacin y que se tengan acompaado con citacin. Oportunidad para Rendir la Prueba. La encontramos en el artculo 348 el cual nos dice:
Articulo 348. Los instrumentos podrn presentarse en cualquier estado del
juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia.

Y decamos que incluso se puede acompaar antes de la iniciacin del juicio como prejudicial, aunque el juicio se inicia con demanda. Pero podra haber acompaado los documentos con una medida prejudicial y podra haber tenido tambin extincin de documentos, y le pone en un periodo de trmino hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Pero la verdad que como medida para mejor resolver y ya no a instancias de la partes, sino del tribunal puede incluso cuando esta en estado de sentencia, porque las medidas para mejor resolver se dictan cuando la causa esta en estado de sentencia, y las primera de ellas es que puede el tribunal puede ordenar instrumentos que le interesa ver. En este caso hay que recordar el artculo 159. El cual se refiere a toda clase de tribunales puede ser un tribunal de segunda instancia.
Articulo 159. Los tribunales, solo dentro del plazo para dictar sentencia,
podrn dictar de oficio. 1. La agregacin de cualquier documento esclarecer el derecho de los litigantes. que estimen necesario para

Lo que nos dice el articulo 159 que incluso pasado el periodo para dictar sentencia se pueden presentar los instrumentos, pero la partes solo hasta el vencimiento probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda, es decir hasta la vista misma de la causa estn viendo la causa y el la presente no as antes de la vista causa.

157

Cabe mencionar que la vista de la causa propiamente tal comienza por el anuncio, aqu no es que hasta antes del anuncio se pueda presentar el documento, ya que puede estar alegando el abogado en el medio de la vista de la causa alegando de la causa y puede llevar los instrumentos, es comn que se presenten en segunda instancia con el objeto de sorprender a la otra parte, porque ah esta solo va a tener 3 das para hacer observaciones, y respecto a esto agrega el artculo 348 lo siguiente:
Articulo 348. La agregacin de los que se presenten en segunda instancia, no
suspender en ningn caso la vista de la causa; pero el tribunal no podr fallarla, sino despus de vencido el trmino de la citacin, cuando haya lugar a ella (sea siempre lo va a tener agregado con citacin en el tribunal y por lo tanto alegaran y no la podr fallar de inmediato tiene que dejar pasar los tres das por si la parte contraria los impugna, y si los impugna se forma un incidente que los va a resolver junto con la causa principal).

Que ocurre con los Instrumentos Pblicos entregados en Pas en Extranjero. Hay que recordar el artculo 17 del CC. El cual nos dice:
Articulo 17. La forma de los instrumentos pblicos
se determina por la ley del pas en que hayan sido otorgados. Su autenticidad se probara segn las reglas establecidas en el cdigo de Enjuiciamiento. La forma se refiere a las solemnidades internas, y la autenticidad al hecho de haber sido realmente otorgados y autorizad por las personas y de la manera que en los tales instrumentos se exprese.

Lo que desprendemos de este articulo que esto se esta consagrando por el principio romano: Lex locus regis in actum, o sea los actos se celebran con la ley del lugar en que se celebro. El cdigo civil nos seala solo los instrumentos pblicos, pero la verdad es que es aplicable a los tambin privados, o sea los requisitos para que en Chile tenga valor los instrumentos otorgados en el extranjero son dos: Que en cuanto a la forma se atengan a los requisitos de la ley del pas en que se otorgo, y por otro lado; Que se acredite su autenticidad, o sea el hecho de haber sido otorgado de la manera en que los instrumentos se expresan eso hay que probarlo de comodidad a la ley chilena. Este procedimiento tendiente a obtener la autenticidad de un instrumento pblico otorgado en el extranjero se llama legalizacin. Esto esta en el articulo 345 el cual nos dice: Articulo 345. Los instrumentos pblicos otorgados fuera de Chile debern
presentarse debidamente legalizados, y se entender que lo estn cuando en ellos conste el carcter de publico y la verdad de las firmas de las personas que los han autorizados, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn las leyes o la practica de cada pas, deban acreditarlas.

De manera que hay este proceso de legalizacin tiene dos etapas: 1. La legalizacin en el pas extranjero que escapa al conocimiento y control del legislador chileno, y por otro lado; 2. La legalizacin en Chile que se rige por el inciso 2 del artculo 345. Articulo 345. La
autenticidad de las firmas y el carcter de estos funcionarios se comprobarn en Chile por alguno de los medios siguientes:

158

1. El atestado de un agente diplomtico o consular chileno, acredita en el pas de donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores (claro el

agente consular que se encuentra en el pas de donde proviene el instrumento publico dice que ese firmo en el pas en el cual me encuentro como acreditado en Chile es autentica, pero adems hay que comprobar que la firma de ese diplomtico es autentica y eso se comprueba en el Ministerio de Relaciones Exteriores; esta es una forma y la otra es);
2. El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga
acredita en el mismo pas, a falta de un funcionario chileno, certificndose en este caso la firma por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que pertenezca el agente o del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que pertenezca el agente o del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y adems por el ministerio de Relaciones Exteriores de la republica en ambos casos (este proceso es mas largo que el anterior, ocurre que no

tiene Chile embajador ni agente consular en el pas del cual proviene el instrumento publico, entonces el agente consular de un pas amigo de Chile que sirve para relacionarse con ese pas que no tenemos relaciones, el va a atestiguar la firma de los funcionarios de ese pas extranjero, pero a su ves hay que legalizar la firma del agente diplomtico extranjero, y para eso se necesita que el Ministerio de Relaciones Exteriores a que pertenece el diplomtico amigo legalice la firma, o el embajador de dicho pas en Chile, y a su vez el Ministerio de Relaciones Exteriores tiene que legalizar la firma de estos; y una tercera forma);
3. El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el Gobierno del
pas en donde se otorgo el instrumento, certificndose su firma por Ministerio de Relaciones Exteriores de la Republica (o sea el embajador

del pas proviene el documento certifica ac en el pas que esas firmas que vienen de su pas son autenticas, y Chile a su vez legaliza la firma de el embajador de ese pas con certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores chileno). De estas tres formas que nos seala el artculo 345 hay que elegir la que mas convenga. Esta legalizacin no es un auto procesal es un auto administrativo. De manera que no se requiere que una declaracin judicial haya decretado la legalizacin, uno lo hace por su cuenta y lo presenta de inmediato.

el

Clase N 8 05-05-09 (1era hora) Nosotros estbamos con los instrumentos pblicos, lo ltimo que vimos fue la legalizacin de instrumentos pblicos otorgados en el extranjero, pero dijimos que ese no era un acto procesal, que ese era un acto administrativo, de manera que no necesita como formalidad una orden judicial para legalizar, yo voy y legalizo mi instrumento por que lo necesito y es una cuestin administrativa y vimos el artculo que lo regula y que pueden elegir tres opciones, pero que pasa con un instrumento otorgado en Chile pero en 159

lengua extranjera?, o sea un instrumento otorgado en lengua extranjera, aqu debieran, por lo menos las escrituras pblicas tienen que ser en idioma castellano; pero si acaso es un instrumento publico que lo legalice (fue otorgado en el extranjero, en lengua extranjera, lo legalic) pero lo quiero presentar en juicio, pueden presentarse en el juicio de dos formas: Traducidos al castellano, o En su idioma original La solucin la da el 347 del CPC (son instrumentos otorgados en el extranjero, los tuve que legalizar), Art. 347 (336). Los instrumentos extendidos en lengua

extranjera se mandarn traducir por el perito que el tribunal designe, a costa del que los presente, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia. (Si yo presento un instrumento en lengua extranjera y el tribunal

ordena que el perito lo traduzca, alguien le tendr que pagar al perito tendr que ser yo que le estoy presentando el instrumento, pero si al final gano el juicio y condenan en costas la parte contraria, la parte contraria me va a tener que devolver entre otras cosas lo que yo pagu al perito) Si al tiempo de acompaarse se agrega su Traduccin (o sea yo lo acompao y lo acompao con una traduccin), valdr sta; salvo que la parte contraria exija, dentro de seis das, que sea revisada por un perito, procedindose en tal caso como lo dispone el inciso anterior. As que yo lo puedo entregar traducido, pero si la parte contraria duda de la verdad de esa traduccin, puede exigir que se traduzca y en ese caso se nombra el perito y ah va a tener que pagar la traduccin, pero despus en definitiva el que quede condenado a costas va a ser el que pague esa traduccin.

VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS

Los principios sobre la materia estn en el Cdigo Civil, artculos 1700 y 1706. .
Art. 1700. El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes. Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen plena prueba respecto de los otorgantes y de las personas a quienes se transfieran dichas obligaciones y descargos por ttulo universal o singular. Art. 1706. El instrumento pblico o privado hace fe entre las partes aun en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato.

Analicemos entonces el valor probatorio del instrumento pblico, en primer lugar entre las partes y enseguida lo vamos a ver respecto de terceros, es un efecto distinto de las partes que celebran el contrato frente a terceros, por que este contrato yo lo puedo presentar contra la parte que esta celebrando en acto o contrato, o lo puedo presentar frente a terceros, como prueba en un juicio, entonces es distinto el valor probatorio:
Valor probatorio del instrumento pblico entre las partes: hay

que distinguir en primer lugar el hecho de haberse otorgado este

160

instrumento pblico y su fecha; y por otro lado la verdad de las declaraciones contenidas en el. En cuanto al hecho de haberse otorgado, hace plena fe entre las partes, acordmonos que el artculo 17 del Cdigo Civil, dice que la autenticidad se refiere al hecho de haber sido realmente otorgado y autorizado por las personas y de la manera que en tales instrumentos se exprese; y tambin hace plena fe entre las partes en cuanto a su fecha, si es instrumento pblico. Dice el artculo 17, Art. 17. La forma de los instrumentos pblicos se determina
por la ley del pas en que hayan sido otorgados. Su autenticidad se probar segn las reglas establecidas en el Cdigo de Enjuiciamiento. La forma se refiere a las solemnidades externas, y la autenticidad al hecho de haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en los tales instrumentos se exprese.

Pero respecto a la verdad de las declaraciones de las partes y del funcionario pblico contenida en el instrumento, hay que distinguir dos cosas: la verdad de haberse hecho la declaracin y la verdad de lo declarado. En cuanto al hecho de haberse hecho la declaracin, hace plena fe, justamente el documento esta acreditando este hecho, con el acusado del funcionario pblico, el dice se hicieron estas declaraciones, pero en cuanto a la verdad de estas declaraciones contenidas es el instrumento, hay que distinguir: si se efectan las declaraciones por el funcionario pblico o si se efectan las declaraciones por las partes. En cuanto a las declaraciones del funcionario pblico: pueden ser declaraciones del funcionario pblico sobre hechos propios del funcionario pblico, por ejemplo el notario que dice haber ledo en voz alta, que le dio lectura al testamento abierto, hace plena fe, el funcionario pblico es el ministro de fe. Tambin puede contener declaraciones del funcionario referente a hechos que el percibe por sus propios sentidos, tambin hace plena fe, por ejemplo el notario afirma que las partes firmaron ante l, o bien que se pag el precio de la compraventa en su presencia, al momento de otorgarse la escritura, o bien la declaracin del oficial de registro civil que dice que los contrayentes pactaron separacin de bienes en el acto del matrimonio, de eso hace plena fe, el notario lo vio, lo escuch. Pero tambin puede contener declaraciones del funcionario sobre hechos que nos suyos y que tampoco los percibi por sus sentidos, pero que los a comprobado por los medios que la ley suministra, tambin hace plena prueba, por ejemplo el dice que comprob la identidad, cual el declara sobre la identidad de las personas que comparecieron ante el y lo comprob a travs de su carnet de identidad, le exhibieron su carnet de identidad, l no las conoce, pero les exhibieron su carnet de identidad. Pero tambin puede contener declaraciones del funcionario, confiando en lo que las partes u otras personas le dijeron, en eso no hace plena prueba, por ejemplo el domicilio de los contrayentes en el matrimonio que era tan importantes antes por que se peda la nulidad del matrimonio por no corresponder al domicilio del oficial civil, a l las partes le dijeron domiciliadas en tal lugar y l hace fe de que as es (plena fe es lo mismo que plena prueba) Tambin el funcionario pblico suele hacer declaraciones que importan meras apreciaciones de l y estas tampoco hacen plena prueba, por que los hechos de que se trata no puede percibirlos a cabalidad por sus propios sentidos, no puede legalmente comprobarlos, por ejemplo cuando el notario afirma que el testador compareci ante l en la plenitud de su sano juicio y a lo mejor 161

estaba loco y se lo vamos a poder probar, pero el dice compareci ante mi en su sano juicio, por que el lo advierte que esta normal, pero es una apreciacin de el, eso en cuanto a las declaraciones del funcionario. En cuanto a la veracidad de las declaraciones de las partes hay que distinguir las declaraciones dispositivas de las declaraciones enunciativas. Declaracin dispositiva es la que se hace con el fin de expresar consentimiento de manifestar la voluntad necesaria para dar vida a un acto jurdico, es el consentimiento del acto jurdico, es lo que las partes han tenido en mira para celebrar el acto jurdico, o que ha constituido el objeto del acto jurdico, es la parte del instrumento adems, en que se deja constancia de los elementos esenciales del hecho jurdico de que se ha querido proporcionarse prueba escrita, de manera que no se podra suprimir algo, sin destruir o a lo menos desnaturalizar el acto jurdico del que se trata, son elementos esenciales, por ejemplo, un contrato de compraventa son declaraciones dispositivas: la voluntad de celebrar contratos de compraventa, la determinacin de la cosa, el precio y la forma de pago. Esta declaracin dispositiva puede crear derechos y obligaciones y tambin extinguir o modificar derechos y obligaciones. El artculo 1700 del Cdigo Civil dice Art. 1700. El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de
haberse otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes.

El hecho de que estn en un instrumento pblico las declaraciones de las partes no es garanta de que sea verdad lo que declararon, si yo celebro un contrato contigo y hago declaraciones en ese contrato y tu haces declaraciones, eso nos obliga a los dos, aunque sea mentira, pero no obliga a terceros, por eso el cdigo confunde un poco esas dos cosas. Pero si yo presento un contrato de compraventa entre tu y yo frente a un tercero, hace prueba lo que celebramos una compraventa los dos, el podr decir mentira, esta fue pura simulacin y podr probarlo, pero en principio hace prueba. Estas declaraciones dispositivas el tercero podra probar que no son sinceras, podra ser un acto simulado, pero la ley presume que las declaraciones son sinceras as que aquel que alegue que son simulados, tiene que probar la simulacin. Respecto de las partes que los suscribieron esas declaraciones dispositivas si que hacen plena fe, lo dice el artculo 1700 del Cdigo Civil .Hace plena fe en
cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes... o sea contra los declarantes hace

plena fe.

En cuanto a la declaracin enunciativa simplemente se refiere a hechos, es una simple relacin de cosas, no crea acto alguno, son las que haciendo referencia a acontecimientos anteriores, constituye elementos accidentales del hecho jurdico que el instrumento tiene por objeto acreditar y que por lo mismo pueden ser suprimidas sin que se modifique la sustancia del hecho jurdico, por ejemplo, se seala en la escritura de compraventa de un bien que el precio pagado por el comprador lo hizo con dinero que le prest un tercero; al vendedor no le importa e donde saco el dinero el comprador, pero el comprador deja constancia, supongamos que se trata de comprar un bien por 162

el cual impuestos internos le puede preguntar de donde sac la plata, entonces en la escritura dice lo compro con el dinero que me facilit mi madre o que me dio mi madre, al vendedor le importa nada como le pagaron pero le pagaron, y el hecho de que le pagaron es dispositivo, pero el hecho de que se lo prest, de que se lo regal su madre es enunciativo. Sin embargo, hay algunas enunciativas que dicen relacin directa con las dispositivas, cuando se refieren a hechos que contribuyen a determinar o precisar el objeto o causa de la declaracin dispositiva o que extinguen en todo o parte o modifican los derechos nacidos de la declaracin dispositiva, ejemplo: se declara que el precio, fue pagado anticipadamente, antes de la compraventa, tiene importancia por que esta diciendo que el precio esta pagado. Por regla general la declaracin enunciativa no hace plena fe, salvo que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto en cuyo caso el artculo 1706 del Cdigo Civil dice Art. 1706. El instrumento pblico o privado hace fe entre las partes aun en lo
meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato.

De manera que si tiene relacin directa con lo dispositivo hace plena fe entre las partes. Pero si no tienen relacin directa tienen el mrito de una confesin extrajudicial, cuyo valor probatorio es chico pero puede servir de base a una presuncin judicial, lo dice e artculo 398 de CPC, cuando estudiemos la confesin vamos a entenderlo mejor. Art. 398 (388). La confesin

extrajudicial es slo base de presuncin judicial, y no se tomar en cuenta, si es puramente verbal, sino en los casos en que sera admisible la prueba de testigos. La confesin extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin, se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados. La misma regla se aplicar a la confesin restada en otro juicio diverso; pero si ste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para

estimarlo as. Sirve de base a una presuncin judicial, pero si acaso es entre las mismas partes, el contrato se celebro entre las mismas partes que ahora estn litigando y se hace valer contra la contraparte puede constituir una presuncin grave y una presuncin grave puede hacer plena prueba. De manera que la declaracin enunciativa en un instrumento si es invocada por la contraparte, puede acreditar los hechos declarados, supnganse ustedes en ese ejemplo que yo les daba, la compraventa que celebra una hija con un tercero y ella en la compraventa declara que compra con el dinero que le prest su madre, la compraventa se celebra y despus la madre quiere recuperar su dinero, bueno tiene la confesin ah, oiga usted confes ah que yo le prest el dinero, ah me sirve de base a una presuncin judicial, pero si acaso la misma madre esta litigando con la hija, ya es una presuncin grave.
Valor probatorio del instrumento pblico respecto de terceros:

en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, hace plena prueba. En cuanto al contenido hace plena prueba del hecho de haberse efectuado las declaraciones en l contenidas, o sea, hace plena prueba de la existencia de esas declaraciones, no puede discutirse que las 163

partes hicieron esas declaraciones, el tercero no puede discutir que en una escritura pblica Pedro le vendi a Juan por que ah esta la escritura pblica, ah esta el funcionario que dice que Pedro le vendi a Juan; y como se presumen sinceras basta para probar el acto, este instrumento pblico basta para probar el acto, pero en cuanto a la verdad de las declaraciones dispositivas en el contenidas, los terceros podrn probar que no corresponden a la verdad, que es un contrato simulado. Lo que pasa que en el fondo el artculo 1700 al referir que el instrumento pblico no hace plena prueba respecto de las declaraciones que en el hayan hecho, los interesados, sino solo respecto de los declarantes, esta confundiendo el efecto obligatorio del acto o contrato con el efecto probatorio del instrumento, por que no podra interpretarse ese contrato en el sentido privar de valor probatorio al instrumento pblico respecto de terceros, por que llevara al absurdo de que las partes no pueden probar el acto que llevaren a cabo con el instrumento pblico en que lo celebraron y el artculo 1701 del Cdigo Civil dice, Art. 1701. La falta de instrumento pblico no puede
suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como no ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal: esta clusula no tendr efecto alguno. Fuera de los casos indicados en este artculo, el instrumento defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdr como instrumento privado si estuviere firmado por las partes.

De manera que esta diciendo que el instrumento es medio de prueba, as que realmente el 1700 esta confundiendo las obligaciones que emanan del contrato con el valor probatorio. Esto es en cuanto a las declaraciones dispositivas. En cuanto a las declaraciones enunciativas la parte que la formula no puede invocarla contra terceros, por que nadie puede constituir un medio de prueba en su propio favor, con sus propias declaraciones, pero ojo! el tercero si que las puede hacer valer en contra del declarante y en ese caso estas declaraciones tendran el valor de una confesin extrajudicial. Resumiendo: de manera que la fuerza probatoria del instrumento pblico, no es la misma con respecto a todo su contenido, hay que distinguir entre las comprobaciones hechas personalmente por el funcionario pblico que lo autoriza y las afirmaciones que hace confiando en lo que otros le dijeron, o en sus simples apreciaciones y la verdad intrnseca de las declaraciones vertidas en el instrumento por las partes. De lo primero no puede dudarse, pero pueden ponerse en duda la verdad de los puntos segundo y tercero con solo demostrar que al funcionario le dijeron o le hicieron creer cosas que no eran efectivas. Para impugnar el atestado del funcionario pblico sobre hechos propios o sabidos a ciencia cierta hay que probar su falsedad; basta en cambio la sola prueba contraria por los medios ordinarios, para impugnar la verdad de lo referido por el funcionario, bajo fe ajena; otro tanto ocurre con la verdad de las declaraciones de las partes.

AUTENTICIDAD DE LOS INSTRUMENTOS PBLICOS

164

La parte que lo presenta no tiene por que probar que emana de un funcionario pblico competente y cumple con lo requisitos exigidos por la ley por que el instrumento pblico, justamente lleva en s el sello de su autenticidad, lleva envuelta una verdadera presuncin de autenticidad, pensemos sin ir mas lejos, que la falsificacin de instrumento pblico es un delito y es un delito muy grave, adems s difcil falsificar la firma y sello del funcionario que lo otorga, de manera que a la parte que lo impugna le corresponde probar que el instrumento pblico acompaado al proceso, no es tal, por que no ha sido otorgado por el competente funcionario o no se ha cumplido con las solemnidades legales, o sea, no se trata de un tema de valorizacin del instrumento pblico si no que se trata de un tema de la carga de la prueba, del orus probandi. Elementos de a autenticidad: Un instrumento pblico ser autentico cuando concurran respecto de l los siguientes elementos: 1. Que se haya otorgado realmente por las personas que en l aparecen. 2. Que haya sido autorizado por el funcionario que el instrumento seala. 3. Que las declaraciones que hubieren prestados las partes en su otorgamiento, sean las que el instrumento consigna. En virtud de la presuncin de autenticidad que ampara al instrumento pblico, si se acompaa en juicio un instrumento pblico la parte contraria para destruirlo, debe tener un papel activo.

IMPUGNACION DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS

(Esto es importantsimo por que se pregunta mucho en las pruebas y exmenes) La impugnacin del instrumento pblico, consiste en la destruccin de su fe probatoria. El instrumento pblico puede ser atacado por tres causales, por tres vas o caminos: Acreditando que es un instrumento nulo. Atacando su autenticidad, o sea, alegando su falsedad material. Alegando o acreditando la falsedad ideolgica, o sea, la inexactitud o falta de verdad de las declaraciones en las contenidas. Como vemos son cosas bien diferentes, uno que es nulo, el otro que lo falsificaron y el otro que mintieron en el. IMPUGNACION POR VIA DE NULIDAD: El instrumento es nulo cuando falta en su otorgamiento alguno de los requisitos exigidos por el artculo 1699 del Cdigo Civil para su validez, o sea, autorizacin del funcionario competente, cumpliendo con las solemnidades legales, si falto uno de estos requisitos el instrumento es nulo. O sea, deficiencias relativas a la intervencin del funcionario o deficiencias relativas al documento mismo. Por ejemplo de deficiencia del funcionario: no es funcionario pblico por que su nombramiento qued nulo, es como si no hubiera sido nunca funcionario y alcanz a otorgar instrumentos pblicos, o bien otorg instrumentos pblicos siendo incompetente, veamos la clase pasada que el notario tiene un 165

territorio jurisdiccional, el no puede salir de su territorio a otorgar instrumentos, si sale es nulo. Tambin decamos puede ser de la materialidad misma del instrumento, del documento, por ejemplo si se omiten formalidades establecidas en la ley, por ejemplo en las escrituras pblicas se omiten los requisitos del artculo 412 del Cdigo Orgnico de Tribunales que veamos la clase pasada, el 412 del COT dice, Art. 412. Sern nulas las escrituras pblicas:
1. Que contengan disposiciones o estipulaciones a favor del notario que las
autorice, de su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, y 2. Aquellas en que los otorgantes no hayan acreditado si identidad en alguna de las formas establecidas en el artculo 405 (que era con el carnet de identidad y si era extranjero con el pasaporte), o en que no aparezcan las firmas de las partes y del notario.

Esas son en cuanto se estn omitiendo formalidades, decamos que podan ser deficiencias relativas a la intervencin del funcionario o deficiencias relativas al documento mismo. Esta nulidad del instrumento es siempre absoluta, sea por deficiencia del funcionario o por falta de solemnidades. El efecto de la nulidad del instrumento es el de toda nulidad, el acto nulo se tiene por no otorgado y por consiguiente sus efectos consisten en la negacin de su valor probatorio, pero acurdense que veamos la clase pasada que si esta firmado por las partes la escritura pblica, puede valer como instrumento privado, y ah podra tener el valor probatorio de un instrumento privado que vamos a ver que es distinto, que consiste en que llega a tener el mismo valor que una escritura pblica siempre que la parte contraria lo haya reconocido o se haya mandado tener por reconocido y ah vale igual que escritura pblica, de manera que es importante, si acaso lo alcanzaron a firmar las partes y no se exiga la escritura publica como solemnidad del acto, podra llegar a probar el acto, aunque como escritura pblica sea nulo. Los hechos que motivaron la nulidad del instrumento pblico pueden probarse por cualquier medio, incluso prueba testimonial, no rigen las limitaciones de los artculos 1708 y 1711 del Cdigo Civil, porque se trata hechos materiales no de actos o contratos. Ustedes se acuerdan que el 1708 dice, Art. 1708. No se admitir prueba de
testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito.

Pero aqu lo que estamos acreditando es que el notario era incompetente por ejemplo, que se sali de su territorio o estamos acreditando que la seora del notario era una de las interesadas en el acto, eso se puede probar por testigos; y tampoco la del 1711, cuando se exige prueba por escrito y dice, Art. 1711. Exceptense de lo dispuesto en los tres artculos precedentes los
casos en que haya un principio de prueba por escrito, es decir, un acto escrito del demandado o de su representante, que haga verosmil el hecho litigioso.

Tampoco existe la limitacin del artculo 429 del CPC, este artculo exige una serie de requisitos para poder invalidar una escritura pblica por medio de testigos, pero es que aqu, este 429 no se refiere a la nulidad de la escritura pblica si no que a la falta de autenticidad, as que nada que ver con lo que estamos viendo en este momento, aqu estamos hablando de nulidad del instrumento pblico.

166

Art. 1709. Debern constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades tributarias . (Esa limitacin no corre por que aqu estamos probando hechos, no estamos probando actos o contratos). IMPUGNACION POR FALTA DE AUTENTICIDAD: Decamos que tambin se puede atacar un instrumento pblico impugnndolo por falto de autenticidad o falso, falsedad. Falso o no autntico es el que no ha sido realmente otorgado, lo falsifiqu. Cuando no ha sido autorizado por el funcionario pblico u otorgado por las personas que en el se expresan; o cuando en las declaraciones que en el se consignan no son las que las pates hicieron, por haber sido ellas alteradas, por ejemplo, hubo un tiempo en que se falsificaban las copias de sentencias en las nulidades de matrimonio, se conseguan la copia de la nulidad de un matrimonio y le borraban hbilmente los nombres de los contrayentes y le ponan otro y con eso iban a inscribir al registro civil la nulidad del matrimonio y por eso la Corte Suprema dio la orden que en las sentencias se dijera expresamente el matrimonio de fulano con zutana inscrito en tal registro de tal ao, con tal nmero, etc., cosa de especificar tanto que le costara un poco mas hacer la falsificacin, as que eso es falsificar. Esta definicin se saca a contrario sensum de este artculo 17 inciso segundo, Art. 17. (Inc. II.) La forma se refiere a las solemnidades externas, y la
autenticidad al hecho de haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en los tales instrumentos se exprese.

O sea, si no ha sido realmente otorgado o no ha sido autorizado por la persona que en el se expresa o no han participado las personas que en el aparecen o cuando se alteraron las declaraciones que ellos dijeron, piensen ustedes que hasta podra en la misma notara se ha visto eso, que estaba el notario ausente adentro de su oficina y el funcionario estaba comprado por la parte y va la seora y dice yo quiero prestarle a mi hija la casa para que viva con su familia y le ponan que lo estaba vendiendo y la seora firma despus confiadamente, por que no llevo los anteojos y no lo lee y lo firma, entonces alteran las declaraciones, eso es falsificar. Es decir, cuando el instrumento pblico se presenta de una manera distinta a la que en realidad debera tener, o sea, podramos puntualizar aqu: 1. no es autntico un instrumento pblico que ha sido falsificado, es decir, cuando se ha creado completamente un documento que en realidad no existe. 2. Tambin es un instrumento falsificado cuando existe el instrumento pero se altera su contenido material, hacindole alusiones o enmiendas. 3. Tambin es falso cuando los hechos declarados o certificados por el funcionario que debe intervenir en su otorgamiento, son falsos. La impugnacin por falta de autenticidad de un instrumento pblico, consiste en demostrar que lo que el funcionario declara o certifica no es verdad, no es lo mismo un instrumento nulo que un instrumento no autntico o falso, el instrumento es nulo cuando no se han observado en su otorgamiento los requisitos y solemnidades que determina la ley para su validez; es no autntico o falsificado cuando no es otorgado por el funcionario o las personas 167

que en el se individualizan o cuando se han alterados las declaraciones que en el se contienen. El instrumento puede ser nulo pero autentico, piensen ustedes, el notario sali de su territorio y celebraron el contrato las personas convencidas de que se poda, no tenan idea que los notarios tenan territorios en el que pueden ejercer su jurisdiccin y celebraron el contrato, es nulo por que el notario era incompetente, pero es autntico las partes realmente lo celebraron. Existen numerosas disposiciones en nuestra legislacin, que dejan muy claro la distincin entre nulidad y falsedad. Por ejemplo: en la escritura dice que se otorg ante el notario Don Sergio Rodrguez y no es as, no fueron ante l, lo forjaron en otro lado y aparece, entonces no esta otorgado ante ese funcionario, ah es falso; pero si acaso el hubiera salido de su territorio y hubiera ido a Valparaso y ah celebran el contrato es nulo porque el no tena posibilidad de ejercer su ministerio haya en Valparaso. El mismo artculo 17 del Cdigo Civil en su inciso segundo, esta haciendo la distincin, La forma se refiere a las solemnidades externas, y la autenticidad
al hecho de haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en los tales instrumentos se exprese.

Despus cuando habla de los justos ttulos el artculo 704 del Cdigo Civil dice, Art. 704. No es justo ttulo:
1 El falsificado, esto es, no otorgado realmente por la persona que se pretende; 3 El que adolece de un vicio de nulidad, como la enajenacin que debiendo ser autorizada por un representante legal o por decreto judicial, no lo ha sido;

O sea esta distinguiendo, una cosa es falso, otra cosa es nulo, son dos cosas distintas. En el artculo 464 del CPC seala las excepciones que se pueden presentar en el juicio ejecutivo, es decir, como se defiende en el juicio ejecutivo el ejecutado y en el nmero 6 dice, Art. 464. (486). La oposicin del ejecutado
slo ser admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes: 6a. La falsedad del ttulo; 14a. La nulidad de la obligacin.

Dos cosas distintas, y el 1876 inciso segundo del Cdigo Civil, Art. 1876. (Inc.
II.) Si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el precio, no se admitir prueba alguna en contrario sino la de nulidad o falsificacin de la escritura (dos cosas distintas), y slo en virtud de esta prueba habr accin contra terceros poseedores.

Como ven ustedes, la legislacin distingue entre nulidad y falsedad. Las partes para acreditar la falta de autenticidad e un instrumento pblico pueden valerse de cualquier medio probatorio, incluso prueba testimonial, no rigen al respecto las limitaciones del artculo 1708 y 1709 del Cdigo Civil, por que estamos ante hechos materiales no contratos, el artculo 366 del CPC lo dice claramente, Art. 355 (344). En el incidente sobre autenticidad de un
instrumento o sobre suplantaciones hechas en l, se admitirn como medios probatorios, tanto el cotejo de que tratan los cinco artculos precedentes, como los que las leyes autoricen para la prueba del fraude.

De manera que se puede probar por cualquier medio, en cuanto a la prueba del fraude, todo medio es vlido. Excepcin: para acreditar la falta de autenticidad de una escritura pblica por medio de prueba testimonial, el 168

artculo 429 pone mas requisitos, Art. 429 (432). Para que pueda invalidarse
con prueba testimonial una escritura pblica, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que renan las condiciones expresadas en la regla segunda del artculo 384 (vamos a ver con ustedes que ah tienen que estar contesto y

dice dos o mas testigos contestes en el hecho, o sea que estn diciendo lo mismo, y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, se tacha cuando ah alguna objecin contra el testigo porque tiene inters en el asunto, legalmente examinados y que den razn de sus dichos, yo les deca a ustedes que dar razn de sus dichos es explicar por que tiene conocimiento de los hechos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba de contrario, entonces aqu tienen que reunir todos estos requisitos: estas contestes, sin tachas, legalmente examinados y que den razn de sus dichos), que acrediten que la parte que se dice haber
asistido personalmente al otorgamiento, o el escribano, o alguno de los testigos instrumentales (estos ya no se exigen), ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los setenta das subsiguientes.

Por que ustedes vean que haba sesenta das para ir a firmar escritura y despus de eso se declaraba, el notario deca que ya quedaba sin efecto porque no la haba firmado dentro de plazo las partes. Si se muri antes o si no estaba en Chile ni en el momento en que tiene fecha la escritura ni en los setenta das posteriores, entonces eso es lo que tienen que acreditar las partes y tienen que ser cinco testigos, o bien el escribano que aparece otorgando. Art. 429. (Inc. II.) Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin
del tribunal, quien la apreciar segn las reglas de la sana crtica. La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la autenticidad de la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica.

Es decir, esto me lo exigen para acreditar que la escritura es falsa, pero no para acreditar que las declaraciones en l contenidas son falsas, ah no me exigen todo este nmero de testigos. Esto es solo para la escritura pblica, no para otros instrumentos pblicos como por ejemplo los testamentos. IMPUGNACION POR FALTA DE VERDAD EN LAS DECLARACIONES DE LAS PARTES: Aqu no estamos propiamente ante la impugnacin de un instrumento pblico en cuanto tal, por que partimos de la base que este ha sido otorgado, dando cumplimiento a todos los requisitos de validez y que rene todas las condiciones para considerarlo autntico: se celebr ante el funcionario pblico, por las pastes que aparecen otorgndole, y declararon lo que ah aparece. Recordemos que el Cdigo Civil dice que la fe pblica que emana del instrumento pblico se refiere a la materialidad de este y no a la verdad de las declaraciones prestadas por las partes en l. Cuando se impugna la verdad de las declaraciones contenidas en el instrumento no se pretende sostener que estas declaraciones no se formularon, se parte de la base que las declaraciones se formularon en la forma que estn escritas en el instrumento, porque si sostuviramos que no se formularon en la forma que aparecen suscritas en el instrumento, estaramos atacando su autenticidad, es decir, estaramos diciendo que la escritura es falsa. Lo que estamos 169

sosteniendo aqu, es que las declaraciones contenidas en el instrumento no corresponden a la voluntad real de las partes otorgantes ya sea por error, por dolo o por simulacin. Evidentemente los terceros que no celebraron el acto o contrato contenido en el instrumento pblico pueden atacarlo por falta de veracidad en las declaraciones dispositivas y enunciativas que dicen relacin con las dispositivas que se presumen verdaderas a su respecto, pudiendo para ello emplear cualquier medio probatorio, cualquiera de los medios probatorios establecidos en la ley. Respecto de las declaraciones meramente enunciativas, es decir, esas que no dicen relacin con lo dispositivo, no hay problema, porque esas no tienen ningn valor frente a terceros. Nada que hay que impugnar ah porque no vale. As que respecto de los terceros, no tenemos problemas, ellos pueden atacar la verdad de las declaraciones hechas por las partes tanto en lo dispositivo como en lo enunciativo que diga relacin con lo dispositivo, lo meramente enunciativo no nos interesa. El problemas es si las pro propias partes contratantes pueden atacar el instrumento pblico por falta de veracidad de las declaraciones, de sus propias declaraciones dispositivas y enunciativas relacionadas con lo dispositivo, contenidas en el instrumento pblico, sus propias declaraciones Las pueden atacar? por que el Cdigo dice que hacen plena prueba en contra de ellos. Las pueden atacar de todas maneras? Pareciera por el Cdigo que no, pero la jurisprudencia se ha pronunciado en sentido afirmativo, para eso las partes tienen que rendir otras pruebas que produzcan plena fe y que destruyan las declaraciones contenidas en el instrumento y va a ser el juez quien ve en definitiva, va a apreciar el valor probatorio de ambas pruebas, el juez apreciando las pruebas podra llegar a restar valor a las declaraciones contenidas en el instrumento, es lo que dicen todas las declaraciones, lo que decan todas las sentencias que acogan las nulidades de matrimonio antigua, porque en el instrumento pblico que era el acta de matrimonio las partes haban hecho declaraciones que eran mentirosas, decan que vivan en el domicilio al que corresponda al oficial civil y despus en el juicio probaban que ese no era su domicilio y as se anulaban los matrimonios y haba un considerando de clich que le pegbamos a todas las sentencias, bueno en ese tiempo no haban ni computadores, as que ponamos en todas las sentencias, que deca el acta de matrimonio si bien constituye un instrumento pblico, no garantiza la verdad de lo declarado en ella por los contrayentes y testigos de informacin, por lo cual perfectamente puede desvirtuarse lo aseverado en dicho documento mediante prueba en contrario, no se admita la prueba confesional por que eso era aceptar el divorcio de comn acuerdo, pero en el fondo era aceptar el divorcio de comn acuerdo, porque tenan que estar de acuerdo para poder anular el matrimonio diciendo que no era cierto que vivan en el lugar que oficiaba el oficial de registro civil que autoriz el matrimonio, ahora ya pas toda esta historia, pero este era un ejemplo de como las partes pueden impugnar por falsedad de las declaraciones contenidas en el acto, los propios declarantes, ellos mismos impugnan despus por falta de verdad en las declaraciones. La jurisprudencia ha dicho que las partes pueden probar la falta de veracidad de sus propias declaraciones y para eso tienen que rendir otras pruebas que produzcan plena prueba y que destruyan entonces el valor probatorio de 170

plena prueba que tiene el instrumento pblico entre ellos. Es el juez quien en definitiva va ha preciar las dos prueba y va a definir, va a preferir unas frente a las otras. Esto es lo que se dijo siempre en las sentencias de nulidad de matrimonio para acogerlas. No hay disposicin alguna en nuestro Cdigo que disponga que una plena prueba no pueda ser destruida por otra plena prueba, salvo lo que dice relacin con los hechos personales confesados, la confesin no puede ser destruida respecto de los hechos personales confesados por el confesante lo dice el 402 del CPC, Art. 402 (392). No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio. (Ah hace plena prueba la confesin y contra esa plena prueba ni siquiera se recibe otra prueba). Podr, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un trmino especial para ella, si el tribunal lo estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa, cuando el confesante alegue, para revocar su confesin, que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia. (Confes porque estaba incurriendo en un error). Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que los hechos confesados no sean personales del confesante. Claro ah es mas creble cierto? el confes hechos que no provenan de l y puede haberse equivocado, pero respecto de sus hechos personales solo en caso que alegue error de hecho. Hay un caso muy importante en el Cdigo Civil, el caso del artculo 1876 , Art. 1876. La resolucin (la resolucin de un contrato es cuando este se deja sin efecto) por no haberse pagado el precio no da derecho al vendedor contra terceros poseedores, sino en conformidad a los artculos 1490 y 1491. El artculo 1490 dice a su vez, Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condicin suspensiva o resolutoria, la enajena, no habr derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe. El 1491 dice, Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condicin lo enajena, o lo grava con hipoteca, censo o servidumbre, no podr resolverse la enajenacin o gravamen, sino cuando la condicin constaba en el ttulo respectivo, inscrito u otorgado por escritura pblica. Y sigue el 1876 en su inciso segundo, Art. 1876. (Inc. II.) Si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el precio, no se admitir prueba alguna en contrario sino la de nulidad o falsificacin de la escritura, y slo en virtud de esta prueba habr accin contra terceros poseedores. Entonces pareciera que aqu se esta limitando la prueba y se dice que la resolucin por no haberse pagado el precio, no da derechos contra terceros poseedores y adems dice que la escritura de venta se expresa haber pagado el precio, no se admite prueba para probar que no era efectivo eso, salvo la 171

nulidad o falsificacin de la escritura, es decir, si la escritura es falsa o la escritura es nula, ah podemos ver de decir oiga mire la escritura no vale, no es escritura por que esta nula o por que es falsa y por lo tanto tampoco vale aquella escrituracin de que el precio se pag. Pareciera que fuera una limitacin grande en materia de prueba; pero la jurisprudencia ha dicho que este artculo 1876, est destinado a proteger a los terceros adquirentes de buena fe de la cosa vendida y no al comprador de ella. Si en la escritura pblica se da por pagado el precio de un bien inmueble, no es admisible prueba alguna para destruir esa declaracin; al menos que la escritura sea nula o falsificada y por lo tanto los terceros adquirentes quedan a salvo de toda accin real en el caso de que se trata, no les pueden quitar la cosa porque qued resuelta la compraventa porque no se pago el precio, no le pueden quitar; pero eso no significa que las partes contratantes entre ellas no puedan probar su falta de veracidad en las declaraciones, no puedan probar entre ellas que a pesar de que declararon que el precio de venta estaba pagado, en realidad no estaba pagado; como por ejemplo cuando se celebra un contrato simulado o efectivamente el pago no se hizo. La doctrina ha celebrado esta jurisprudencia, dice que esta jurisprudencia fija el verdadero alcance del artculo 1876, que este inciso segundo, no es una excepcin al artculo 1700 sobre el valor probatorio del instrumento pblico en cuanto a la sinceridad de las declaraciones en ella contenidas; por lo tanto, entre las partes y de terceros contra las partes, puede probarse la simulacin o falta del pago del precio que aparece como pagado y accionarse para resolver el contrato. Una plena prueba puede destruirse con otra plena prueba, es decir, el alcance del artculo 1876 es bien preciso, no puede probarse de manera alguna contra la declaracin de haberse pagado el precio, con el objeto de accionar posteriormente en contra de los terceros que adquirieron el bien; pero entre las partes no hay inconveniente en hacerlo, no hay imposibilidad de hacerlo, no obstante que el 1876 pareciera que no puede hacerse. Eso ha dicho la jurisprudencia y la doctrina lo celebra. FORMAS DE IMPUGNAR EN EL PROCESO LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS (pregunta de examen y de prueba) 1. Por va Principal 2. por va Incidental. 1. POR VA PRINCIPAL: Tengo que entablar un juicio para impugnar el documento. Se puede impugnar por nulidad, por falsedad y por falta de veracidad en las declaraciones en l contenidas. Impugnar por va principal de nulidad: Demando, hago una demanda pidiendo la nulidad de un instrumento pblico, una demanda principal, en lo principal nulidad del instrumento pblico, nulidad de escritura pblica; y qu voy a alegar en la nulidad? Que no se observaron las formalidades que establece la ley para esa clase de instrumento, y con que otro fundamento puedo pedir la nulidad? Pido la nulidad del instrumento, de la escritura, por que el funcionario no era competente o bien por que se salt a

172

las formalidades. Demanda principal, demando eso, eso es lo petitorio. Pero tambin podra pedir la nulidad en la reconvencin (la reconvencin es la demanda del demandado que aprovecha el mismo juicio en que lo demandaron a l, para demandar a su vez al demandante) y resulta que a el lo pueden estar demandando en un juicio cualquiera fundndose en una escritura pblica por ejemplo, y l dice reconvengo esta escritura es nula, esta escritura no sirve, es nula, porque se falt a todas las solemnidades que haba para respecto de ella, o porque es una escritura pblica en que el notario aparece haciendo estipulaciones en favor de su cnyuge, nula, y por lo tanto reconvengo, contesto la demanda principal, diciendo que no estoy obligado a nada y demando reconvencionalmente para que usted declare que la escritura nula, eso es por va principal tambin; pero tambin puedo oponer la excepcin de nulidad, o sea, me demandaron fundndose en esa escritura y yo me excepto diciendo oiga con que fundamento si resulta que esa escritura es nula, pero no pido la nulidad, sino que me excepciono alegando la nulidad de la escritura. La resolucin que falla esta forma de reclamar la nulidad, accin de nulidad en el caso de la demanda principal y de la demanda reconvencional, o excepcin de nulidad en el tercer caso, es una sentencia definitiva con efecto de cosa juzgada, pero solo entre las partes que intervienen en el juicio, de manera que y como yo demand, dos partes celebraron un contrato y resulta que una de ellas demand a un tercero, fundndose en esa escritura, y ese tercero cuando reconviene no puede reconvenir solo a esa parte por que ese contrato, tiene a los dos contratantes; ya sea en la demanda principal como en la reconvencin, tengo que involucrar a todos los que formaron parte en el contrato, con eso hay que tener cuidado, no puedo demandar solo a uno de los contratantes si se trata de un contrato bilateral obviamente, si estoy hablando de la nulidad de un instrumento pblico, no. Entonces como demanda principal, como demanda Reconvencional o como excepcin de nulidad, eso es pedir por va principal la nulidad de un instrumento pblico. La sentencia solo involucra a las partes que intervinieron en el proceso, entonces tengo que tener cuidado de ya sea que, este reconviniendo o este demandando, tengo que demandar a los dos que intervinieron en el contrato, para poder destruirles el contrato tengo que demandarlos a los dos, no puedo demandar a uno solo. 2.b) Impugnar por Falsedad: la falta de autenticidad es cuando el documento es falso porque lo falsificaron, no exista tal documento y se hace un documento y se consigui un timbre que se pareciera e hizo la firma, se forjo un documento; o bien tenia el documento y borre con una tinta mgica, cambiando las clusulas; o bien le alterramos el contenido, las partes declararon una cosa consegu con un funcionario del notario para que cambiara que escribi otra cosa, o sea lo alteraron. Ataco un instrumento pblico denuncio el delito al fiscal y entablo un juicio criminal, a lo mejor hago una querella criminal por falsificacin de instrumento pblico, porque es delito, el fiscal investiga me fabrican la prueba; pero tambin puedo pedir que se declare falso el instrumento en un juicio civil, pero que tengo que demandar a los dos que contrataron si acaso el contrato bilateral tengo que demandar a ambas partes. 173

3.c) Impugnar por falta de veracidad en la declaracin en el contenidas: tambin puede constituir delito, celebrar un contrato falso simulado para perjudicar a tercero es delito, de manera que este tercero podra denunciar, ingresar una juicio criminal pero a los dos contratantes, si acaso es bilateral a los dos contratantes; pero tambin puedo seguir un juicio de simulacin civil, pero lo tengo que dirigir a los dos contratantes, pero tambin el juicio de simulacin civil lo puede seguir una de las parte contratante contra otra porque no hubo dolo, fue un contrato simulado por cualquier otras razn, normalmente para burlar la ley, pero no siempre burlar la ley es delito, es decir que el juicio de simulacin civil se puede accionar ya sea por terceros en contra de ambas partes o por las partes entre si. Pero tambin se puede accionar criminalmente cuando ha sido con dolo contra terceros 2. POR VA INCIDENTAL: Los instrumentos pblicos se acompaan en juicio con citacin ( con citacin significa que tiene 3 das para que la parte diga algo, si dentro de los 3 das digo no se forma un incidente) entonces aqu lo que estoy pidiendo que se tenga por acompaado el instrumento, no se lo va ha valorar como prueba todava, eso ser en la sentencia, pero el juez le pone tngase acompaado con citacin y tiene 3 das la parte contraria para decir algo y que va hacer ese algo que se diga que va ha impugnar ese instrumento; ya sea porque lo encuentra nulo, ya sea que lo encuentra falso o porque las declaraciones en el contenidas son falsas. Se tramita por va incidental porque dentro de tercero da se forma un incidente; o sea, se procede por va incidental cuando dentro del plazo de citacin con que se provee el acompaamiento del instrumento al juicio, la parte contra quien se hace valer el instrumento lo impugna dando lugar al incidente correspondiente que se tramita conforme a las reglas generales, se tramita como un incidente ordinario. Si no se opone no pasa nada, pero tampoco significa que el instrumento va ser plena prueba, no significa que gane el juicio si presento mi instrumento, significa que lo va analizar en la prueba el juez despus cuando dicte sentencia que sirve de medio probatorio y me dicen que el incidente es nulo no me sirve lo va a considere el juez en la prueba. Si impugno por falta de autenticidad, o sea porque lo estimo falso el juez lo va a fallar en el incidente va a decir que es falso y no habr ningn problema; pero por nulidad o por falsedad en las declaraciones en el contenidas; es dudoso que puedan declararse por va incidental la nulidad de un instrumento pblico o la falsedad de las declaraciones en el contenidas, para empezar tendra que tener a las dos partes que contrataron para poder hacer una declaracin as; en cambio por falsedad si porque si es falso no tenia que emplazar a ninguna parte. Si no declara falso el instrumento pblico, por lo menos le resto valor probatorio; porque en este juicio lo que me interesa es restarle valor probatorio y nada mas. Pero si acaso lo impugno por va incidental como falso hay el juez lo declara falso y va a quedar falso y va tener valor de cosa juzgada.

174

La jurisprudencia ha dicho que las partes pueden probar la falta de veracidad de sus propias declaraciones y para eso tienen que rendir otras pruebas que produzcan plena prueba y que destruyan entonces el valor probatorio de plena prueba que tiene el instrumento pblico entre ellos. Es el juez quien en definitiva va ha preciar las dos prueba y va a definir, va a preferir unas frente a las otras. Esto es lo que se dijo siempre en las sentencias de nulidad de matrimonio para acogerlas. No hay disposicin alguna en nuestro Cdigo que disponga que una plena prueba no pueda ser destruida por otra plena prueba, salvo lo que dice relacin con los hechos personales confesados, la confesin no puede ser destruida respecto de los hechos personales confesados por el confesante lo dice el 402 del CPC, Art. 402 (392). No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio. (Ah hace plena prueba la confesin y contra esa plena prueba ni siquiera se recibe otra prueba).
Podr, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un trmino especial para ella, si el tribunal lo estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa, cuando el confesante alegue, para revocar su confesin, que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia.

(Confes porque estaba incurriendo en un error).

Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que los hechos confesados no sean personales del confesante.

Claro ah es mas creble cierto? el confes hechos que no provenan de l y puede haberse equivocado, pero respecto de sus hechos personales solo en caso que alegue error de hecho. Hay un caso muy importante en el Cdigo Civil, el caso del artculo 1876 , Art. 1876. La resolucin (la resolucin de un contrato es cuando este se deja sin
efecto) por no haberse pagado el precio no da derecho al vendedor contra terceros poseedores, sino en conformidad a los artculos 1490 y 1491.

El artculo 1490 dice a su vez, Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble a

plazo, o bajo condicin suspensiva o resolutoria, la enajena, no habr derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe.

El 1491 dice, Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condicin lo enajena,
o lo grava con hipoteca, censo o servidumbre, no podr enajenacin o gravamen, sino cuando la condicin constaba respectivo, inscrito u otorgado por escritura pblica. resolverse la en el ttulo

Y sigue el 1876 en su inciso segundo, Art. 1876. (Inc. II.) Si en la escritura

de venta se expresa haberse pagado el precio, no se admitir prueba alguna en contrario sino la de nulidad o falsificacin de la escritura, y slo en virtud de esta prueba habr accin contra terceros poseedores.

Entonces pareciera que aqu se esta limitando la prueba y se dice que la resolucin por no haberse pagado el precio, no da derechos contra terceros poseedores y adems dice que la escritura de venta se expresa haber pagado el precio, no se admite prueba para probar que no era efectivo eso, salvo la nulidad o falsificacin de la escritura, es decir, si la escritura es falsa o la escritura es nula, ah podemos ver de decir oiga mire la escritura no vale, no es escritura por que esta nula o por que es falsa y por lo tanto tampoco vale aquella escrituracin de que el precio se pag.

175

Pareciera que fuera una limitacin grande en materia de prueba; pero la jurisprudencia ha dicho que este artculo 1876, est destinado a proteger a los terceros adquirentes de buena fe de la cosa vendida y no al comprador de ella. Si en la escritura pblica se da por pagado el precio de un bien inmueble, no es admisible prueba alguna para destruir esa declaracin; al menos que la escritura sea nula o falsificada y por lo tanto los terceros adquirentes quedan a salvo de toda accin real en el caso de que se trata, no les pueden quitar la cosa porque qued resuelta la compraventa porque no se pago el precio, no le pueden quitar; pero eso no significa que las partes contratantes entre ellas no puedan probar su falta de veracidad en las declaraciones, no puedan probar entre ellas que a pesar de que declararon que el precio de venta estaba pagado, en realidad no estaba pagado; como por ejemplo cuando se celebra un contrato simulado o efectivamente el pago no se hizo. La doctrina ha celebrado esta jurisprudencia, dice que esta jurisprudencia fija el verdadero alcance del artculo 1876, que este inciso segundo, no es una excepcin al artculo 1700 sobre el valor probatorio del instrumento pblico en cuanto a la sinceridad de las declaraciones en ella contenidas; por lo tanto, entre las partes y de terceros contra las partes, puede probarse la simulacin o falta del pago del precio que aparece como pagado y accionarse para resolver el contrato. Una plena prueba puede destruirse con otra plena prueba, es decir, el alcance del artculo 1876 es bien preciso, no puede probarse de manera alguna contra la declaracin de haberse pagado el precio, con el objeto de accionar posteriormente en contra de los terceros que adquirieron el bien; pero entre las partes no hay inconveniente en hacerlo, no hay imposibilidad de hacerlo, no obstante que el 1876 pareciera que no puede hacerse. Eso ha dicho la jurisprudencia y la doctrina lo celebra. FORMAS DE IMPUGNAR EN EL PROCESO PUBLICOS (pregunta de examen y de prueba) Por va principal y por va incidental. 3. Por va principal: Tengo que entablar un juicio para impugnar el documento. Se puede impugnar por nulidad, por falsedad y por falta de veracidad en las declaraciones en l contenidas. Impugnar por va principal de nulidad: Demando, hago una demanda pidiendo la nulidad de un instrumento pblico, una demanda principal, en lo principal nulidad del instrumento pblico, nulidad de escritura pblica; y qu voy a alegar en la nulidad? Que no se observaron las formalidades que establece la ley para esa clase de instrumento, y con que otro fundamento puedo pedir la nulidad? Pido la nulidad del instrumento, de la escritura, por que el funcionario no era competente o bien por que se salt a las formalidades. Demanda principal, demando eso, eso es lo petitorio. Pero tambin podra pedir la nulidad en la reconvencin (la reconvencin es la demanda del demandado que aprovecha el mismo juicio en que lo demandaron a l, para demandar a su vez al demandante) y resulta que a el 176 LOS INSTRUMENTOS

lo pueden estar demandando en un juicio cualquiera fundndose en una escritura pblica por ejemplo, y l dice reconvengo esta escritura es nula, esta escritura no sirve, es nula, porque se falt a todas las solemnidades que haba para respecto de ella, o porque es una escritura pblica en que el notario aparece haciendo estipulaciones en favor de su cnyuge, nula, y por lo tanto reconvengo, contesto la demanda principal, diciendo que no estoy obligado a nada y demando reconvencionalmente para que usted declare que la escritura nula, eso es por va principal tambin; pero tambin puedo oponer la excepcin de nulidad, o sea, me demandaron fundndose en esa escritura y yo me excepto diciendo oiga con que fundamento si resulta que esa escritura es nula, pero no pido la nulidad, sino que me excepciono alegando la nulidad de la escritura. La resolucin que falla esta forma de reclamar la nulidad, accin de nulidad en el caso de la demanda principal y de la demanda reconvencional, o excepcin de nulidad en el tercer caso, es una sentencia definitiva con efecto de cosa juzgada, pero solo entre las partes que intervienen en el juicio, de manera que y como yo demand, dos partes celebraron un contrato y resulta que una de ellas demand a un tercero, fundndose en esa escritura, y ese tercero cuando reconviene no puede reconvenir solo a esa parte por que ese contrato, tiene a los dos contratantes; ya sea en la demanda principal como en la reconvencin, tengo que involucrar a todos los que formaron parte en el contrato, con eso hay que tener cuidado, no puedo demandar solo a uno de los contratantes si se trata de un contrato bilateral obviamente, si estoy hablando de la nulidad de un instrumento pblico, no. Entonces como demanda principal, como demanda reconvencional o como excepcin de nulidad, eso es pedir por va principal la nulidad de un instrumento pblico. La sentencia solo involucra a las partes que intervinieron en el proceso, entonces tengo que tener cuidado de ya sea que, este reconviniendo o este demandando, tengo que demandar a los dos que intervinieron en el contrato, para poder destruirles el contrato tengo que demandarlos a los dos, no puedo demandar a uno solo. Impugnar por falta de autenticidad: La falta de autenticidad es cuando el documento es falso y un documento puede ser falso porque lo falsificaron, no exista tal documento y se hizo un documentito, y se consigui un timbre que se pareciera e hizo la firma, se forj un documento; o bien tenia el documento verdadero y borre hbilmente con una tinta mgica y le cambi las clusulas; o bien le alteramos el contenido, las partes declararon una cosa, le consegu con el tipo de la notara y que escribi otra cosa, falso tambin, o sea, lo alteraron, esa es falta de autenticidad. Cmo ataco por falso un instrumento pblico? Denuncio el delito al fiscal y entablo un juicio criminal, a lo mejor hago una querella criminal por falsificacin de instrumento pblico, porque es delito, la nulidad tengo que demandar civilmente, pero la falsificacin es delito y me sale ms fcil y me fabrican la prueba, el fiscal investiga; entonces un juicio criminal por falsificacin de instrumento pblico. Pero tambin yo puedo pedir que se declare falso el instrumento en un juicio civil, pero

177

tengo que demandar a los dos que contrataron, si acaso el contrato es bilateral, tengo que demandar a los dos. Impugnar por falsedad de las declaraciones en l contenidas: Tambin puede constituir un delito esto, celebrar un contrato falso simulado para perjudicar a tercero es delito, de manera que este tercero podra denunciar, iniciar un juicio criminal para perseguir pero a los dos contratantes, si acaso es bilateral, los dos contratante, el contrato simulado en perjuicio de terceros es un delito; pero tambin puedo seguir un juicio de simulacin civil, pero lo tengo que dirigir contra los dos contratantes, pero tambin el juicio de simulacin lo puede seguir una de las partes contratantes contra otra, porque no hubo dolo, fue un contrato simulado por cualquier otra razn, normalmente para burlar la ley, pero no siempre burlar la ley es delito. Por lo tanto de simulacin civil, se puede accionar ya sea por tercero en contra de ambas partes o por las partes entre s. Pero tambin se puede accionar criminalmente cuando ha sido con dolo para perjudicar a terceros. Cuantas clases de juicio puedo iniciar para atacar el instrumento pblico por simulacin? Tambin puede ser un juicio criminal, por que la simulacin en perjuicio de terceros es delito, celebrar un contrato simulado en perjuicio de terceros es delito; celebrar un contrato simulado sin perjudicar a terceros no es delito y ah puede un tercero o pueden las mismas partes pedir demandar de simulacin y demostrar que el contrato fue simulado y por lo tanto no lo impugno. 4. Por va incidental: los instrumentos pblicos se acompaan en juicio con citacin y qu significa con citacin? Le pone como se pide, tngase por acompaado, con citacin, y qu significa esto? Con citacin significa que tiene 3 das para que la parte diga algo, si pasan los tres das y no dice nada corre el como se pide, pero si dentro de los 3 das el otro dice no, se forma un incidente. Entonces aqu lo que estoy pidiendo es que se tenga por acompaado el instrumento, no se lo va ha valorar como prueba todava, eso va a ser en la sentencia, pero el juez le pone tngase por acompaado con citacin, como se pide, tngase por acompaado con citacin y tiene 3 das la parte contraria para decir algo y que va a ser ese algo que se diga? Va ha impugnar el instrumento; ya sea porque lo encuentra nulo, porque lo encuentra falso o porque las declaraciones en el contenidas son falsas. Por eso es por va incidental, porque se forma un incidente, dentro de tercero da se forma un incidente; o sea, se procede por va incidental cuando dentro del plazo de citacin con que se provee el acompaamiento del instrumento al juicio, la parte contra quien se hace valer el instrumento, lo impugna dando lugar al incidente correspondiente que se tramita conforme a las reglas generales, se tramita como un incidente ordinario, o sea, con esos tres das de citacin fue como si le diere el traslado, el otro impugna y el juez decide si lo recibe a prueba, si lo recibe a prueba son ocho das y despus lo falla. Si no se opone no pasa nada, pero tampoco significa que el instrumento va ser plena prueba, no significa que gane el juicio yo que presente el 178

instrumento, sino que lo va a analizar en la prueba el juez despus cuando dicte sentencia que sirve de medio probatorio, porque si yo lo impugno y se forma un incidente y me dicen que es nulo, no sirve, queda afuera, ni lo va a considerar el juez en la prueba. Pero la verdad es que si impugno por falta de autenticidad, o sea, por que lo estimo falso el juez lo va a fallar en el incidente y va a decir que es falso y no hay ningn problema; pero por nulidad o por falsedad en las declaraciones en el contenidas; es dudoso que puedan declararse por va incidental la nulidad de un instrumento pblico o la falsedad de las declaraciones en el contenidas. Para empezar tendra que tener a las dos partes que contrataron para poder hacer una declaracin as; en cambio por falsedad si, porque si es falso no tena que emplazar a ninguna parte. Si acaso estoy impugnando por va incidental como falso hay el juez lo declara falso y va a quedar falso y va tener valor de cosa juzgada. Clase N 9 11-05-09 (1era hora)

INSTRUMENTOS PRIVADOS
Habamos dicho que los instrumentos pueden ser pblicos o privados. INSTRUMENTO PRIVADO: es todo escrito que deja constancia de un hecho otorgado por los particulares sin la intervencin de funcionario pblico en carcter de tal. Por regla general se requiere que este suscrito, o sea, firmado por el otorgante, solo as va a tener valor de documento que tenga valor en juicio, pero hay excepciones. Dnde estn tratados estos instrumentos privados?
En el artculo 1701 inciso segundo, 1702 y 1703 del Cdigo Civil, y si los leemos nos damos cuenta que tienen que estar firmados, dice el 1701 inciso segundo . Ar Es decir, un instrumento pblico que no sirve como tal porque el funcionario pblico que aparece autorizndolo es incompetente o tiene otra falta de forma, vale si esta firmado por las partes, vale como privado, o sea, tiene que estar firmado. Despus el 1702 dice, A (tambin parte de la base r de que este firmado), y de las personas a quienes se han transferido.las obligaciones s y derechos d e Pero parten de la base de que estn firmados, o sea hacen fe en contra de los que aparecen firmndolos, siempre que se renan estos requisitos para que adquiera valor probatorio el instrumento privado. Pero parten de la base de que est firmado.

s to

De manera que estos artculos nos parecen llevar a la conclusin, que el instrumento privado para que tenga algn valor tiene que estar firmado, o sea, solo valdra como instrumento privado el que esta firmado por el o los otorgantes. De manera que si el documento pblico que no puede tener valor como instrumento pblico, puede llegar a tenerlo como privado siempre que este firmado, con mayor razn el instrumento privado para que tenga algn valor tiene que estar firmado. Pero la verdad es que existen excepciones en el mismo Cdigo Civil, artculos 1704 y 1705 del citado Cdigo.
Art. 1704. Los asientos, registros y papeles domsticos nicamente hacen fe contra el que los ha escrito o firmado, pero slo en aquello que aparezca con toda claridad, y con tal que el que quiera aprovecharse de ellos no los rechace en la parte que le fuere desfavorable.

179

Entonces solo hacen fe contra el que los ha escrito o firmado, o sea, podra hacer fe el que solo esta escrito, contra el que los escribi, siempre que sea de su puo y letra por supuesto. Supongamos que yo llevo un cuadernito de cuentas en mi casa y ah anoto lo que le pago a mi empleada por ejemplo, por que ella me pide adelantos da a da, yo no puedo hacer uso de mi cuaderno para a favor mo, porque es prueba que yo me fabrique, pero si ella me sustrae el cuaderno y lo lleva al juicio y dice mire, si aqu ella misma anot que me pag tales y tales fechas y no tiene otras anotaciones, abra anotado porque anota todo, y podra ser fe en contra ma porque yo no anot y esta de mi puo y letra, no obstante que yo no firme, porque yo lo ocupo para llevar la cuenta noms. Los asientos, registro y papeles domsticos pueden estar solo escritos, no firmados, por supuesto que para que tengan valor, tienen que haber sido reconocidos por mi, por que si yo digo esta no es mi letra, yo no he escrito ese cuaderno, no va a tener ningn valor.
Art. 1705. La nota escrita o firmada (o sea aqu vale tambin sin firma) por el
acreedor a continuacin, al margen o al dorso de una escritura que siempre ha estado en su poder, hace fe en todo lo favorable al deudor (yo tengo un

documento en que otra persona me reconoce una deuda, y yo me qued con ella, por que me firm un recibito, recib de la seora Margarita Herrero la suma de $100.000 en prstamo y se lo voy a ir pagando en parcialidad, y yo tengo ese recibo en contra de mi deudor, pero mas abajito le pongo de mi puo y letra abono de $10.000, despus abono de $20.000 con una flecha a lado, y no lo firmo yo, porque es una ayuda de memoria para mi, y despus esta persona me hacen exhibir este documento en la justicia, ustedes saben que se puede hacer exhibir documentos; y yo voy lo exhibo, entonces eso, no obstante no tener mi firma hace prueba en contra ma, si yo reconozco que yo fui la que escrib esos abonos).

Lo mismo se extender a la nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen o al dorso del duplicado de una escritura, encontrndose dicho duplicado en poder del deudor. Pero el deudor que quisiere aprovecharse de lo que en la nota le favorezca, deber aceptar tambin lo que en ella le fuere desfavorable. Es lgico, si le vamos a creer en lo que me perjudica a mi, tendrn que creer que tambin es verdad aquello que me favorezca. Esas son las excepciones, en general el instrumento privado tiene que estar firmado; y hay instrumentos privados en que es indispensable la firma, en que no cabe la menor duda, como en el cheque, el pagar, la letra de cambio. Hay instrumentos privados que se firman ante notario, pero no por estas circunstancias adquieren el carcter de instrumentos pblicos, ni mucho menos de escritura pblica. En este caso el notario acta como testigo muy abonado y dar fe de que las partes firmaron ante l, o bien, que autoriz su firma. No es lo mismo que firmen ante l o autorizar la firma, se supone que si el notario pone firm ante m, es porque la persona efectivamente firm en su presencia; pero si pone autorizo la firma, es porque le exhibieron el carn de identidad de la persona y l compar la firma del can de identidad, con la firma que apareca en el instrumento y encontr que era igualita y autoriz la firma. Los instrumentos privados a diferencia de los instrumentos pblicos, no llevan envuelta la presuncin de autenticidad. Carecen de autenticidad y de y de fecha cierta.

Cmo se establece la fecha? De alguna de las maneras que dice el artculo 1703, A (porque yo le puedo r poner cualquier fecha al instrumento privado, pero si uno de los que aparece firmando el instrumento se muere, no cabe duda que por lo menos a esa fecha el instrumento ya estaba firmado, as que ah tendra fecha cierta), o d

180

Cuando se protocoliza un instrumento privado, tambin adquiere fecha cierta, lo dice el artculo 419 del Cdigo Orgnico de Tribunales, desde que se anota la protocolizacin en el libro repertorio del notario, adquiere fecha cierta el instrumento, ese es un caso mas los del 1703. En lo que atae a la autenticidad del instrumento privado, al revs con el instrumento pblico que llevaba en s la autenticidad, aqu la persona que pretende valerse de esta prueba instrumental, tiene que acreditar que es autntico. Si quiero probar un hecho con el instrumento privado, tengo primero que probar que el instrumento privado es autntico. La autenticidad consiste en la demostracin de que el instrumento emana de la persona a quien se le atribuye. Lo que se obtiene mediante el reconocimiento de la firma que hace su autor; bueno y tratndose de esos registros y asientos domsticos de que veamos recin, el reconocimiento de la letra, el reconocimiento de la escrituracin. La persona puede maliciosamente no reconocer, entonces se puede mandar tener por reconocido judicialmente. De que hace prueba el instrumento pblico? De la fecha en que se otorg; el hecho de haberse otorgado; las personas que le intervinieron, el ministro de fe y las partes que intervinieron; y que se hicieron las declaraciones que en el aparecen. Pero en cuanto a la verdad de las declaraciones en el contenidas, puede ser pura mentira, eso no lo sabe el funcionario porque fueron y le declararon este que le venda al otro y el otro que le compraba; y era pura mentira, pero el funcionario hace fe de que este lleg y le vendi al otro y esto hace plena fe entre las partes, pero tambin respecto de terceros, pero las partes podran llegar a probar entre s de que era simulado y los terceros tambin podran probar que no era cierto lo contenido en el instrumento, bueno y podran probar tambin de que es falso, de que es nulo, etc. Pero entre las partes hace plena fe en cuanto a su fecha, en cuanto al hecho de haberse otorgado, de que hicieron las declaraciones en l contenidas, pero podran ellos probar que no es cierto las declaraciones en el contenidas. Entonces tenamos que la autenticidad consiste en la demostracin de que el instrumento emana de la persona a quien se le atribuye y esto se obtiene mediante el reconocimiento de firma y excepcionalmente el reconocimiento de escritura o mediante la comprobacin judicial, cuando la firma o la escritura en su caso se han negado. De manera que mientras la firma no sea reconocida o no se pruebe que es autntico, el instrumento privado carece de todo valor probatorio. El instrumento privado adquiere valor probatorio solo una vez reconocido o mandado tener por reconocido por la parte contra quien se hace valer, pero para mayor claridad y mejor estudio del reconocimiento o autenticidad de los instrumentos privados acompaados por las partes al juicio, tenemos que distinguir: documentos emanados de la parte contraria y documentos emanados de un tercero. Si el instrumento emana de la parte contraria: se sigue el procedimiento que seala el artculo 346 del CPC, que distingue tres clases de reconocimiento: 1. Reconocimiento expreso: que esta en los nmeros uno y dos. 2. Reconocimiento tcito: del nmero tres. 3. Reconocimiento judicial: del nmero cuatro.

(le presentan el instrumento privado, y le dice mire, lo tendr por reconocido, si acaso usted no lo objeto dentro de sexto da, y dentro de sexto da el otro se presenta y dice lo reconozco, si es mo); 2 Cuando d (aqu igual la parte declaracin i que lo se presenta, ha v hechodemuestra en e un instrumento r que s este o pblico mismooinstrumento en otro juicio privado, fue reconocido en otro juicio o hizo una declaracin expresa en un instrumento pblico; la jurisprudencia ha dicho que la confesin de la parte de ser suya la firma puesta al pie de un instrumento privado, implica reconocer el instrumento entero, implica reconocer la autenticidad de todo el instrumento, y parece lgico de que si una persona firma un documento es porque hace suyo el contenido del mismo, as que ese es el significado de firmar un instrumento, por eso hay que tener mucho ojo con la letra chica en los contratos, por que al firmar un contrato que tiene letra chica, estoy aceptando tambin, lo que dice la letra chica);
1

Cual es el reconocimiento tcito?

Es el que establece el nmero tres, 3 esta es una forma prctica de tener por reconocido un instrumento privado presentado en juicio. 181

Consiste en el efecto que se produce, respecto de ese instrumento, cuando hubiere sido puesto en conocimiento de la parte en contra quien se hace valer y esta deja transcurrir el plazo que la ley seala, sin formalizar observaciones al instrumento. Por que motivos se puede objetar un documento privado? Cuando se habla de ponerle trabas a un instrumento privado, se habla de objetar; y cuando se hace lo mismo con el instrumento pblico se habla de impugnar, entonces la palabra propia para los instrumentos pblicos es impugnar, y para los instrumentos privados es objetar. Los instrumentos privados se objetan por falta de autenticidad o falsedad o falta de integridad. La falta de autenticidad o falsedad dice relacin con un delito, un delito que esta penado, tambin es delito la falsificacin de instrumento privado, es un delito no tan grave como la falsificacin de un instrumento pblico, pero esta sancionado en los artculos 197 y 198 del Cdigo Penal. En que consiste la falsificacin de instrumentos privados? Se falsifica un instrumento privado cuando se crea uno que no existe, yo hago una carta imitando la firma de mi contraparte, imitando la letra de la contraparte y la firma, y digo que emana de l. Pero tambin se falsifica un instrumento privado cuando se altera un instrumento privado que ya existe, un instrumento privado verdadero lo altero, le introduzco prrafos que no contena, a la carta. En cambio, falta de integridad va a existir, en aquellos documentos a los cuales, les falte alguna de sus partes, era una carta de seis hojas y yo presento la primera y la ltima, y me salto toda la explicacin del medio y la tergiverso con eso. Pero para que la parte pueda incurrir en este reconocimiento tcito hay que apercibirla y el escrito hay que redactarlo muy clarito. Se solicita que se tenga por acompaado en parte de prueba el instrumento y que se tenga por reconocido si no fuere objetado dentro de sexto da, mejor todava, digo que si no es objetado de falso o de falta de integridad dentro de sexto da, bajo apercibimiento de tenerlo por reconocido si no dice nada y el tribunal tiene que proveer, teniendo por acompaado el documento, bajo el apercibimiento pedido; hay que decirlo todo clarito porque sino, me queda mal acompaado y despus no me lo toman en cuenta. Si la contra parte objeta el instrumento, se forma un incidente y va a ser el juez quien en definitiva resolver acerca de si es autntico o no. Recordemos eso s, que cuando se acompaa un documento a la demanda, el plazo para objetarlo, el 255 habla solo de impugnarlo, pero no distingue que clase de instrumento, el plazo ah es el del emplazamiento, dice, A Es decir, sea pblico o privado, la parte contraria lo objet o lo impugna, dentro del trmino de emplazamiento, porque o si no sera injusto, sera achicarle el plazo para contestar la demanda a la parte contraria, le quedaran seis das; as que en caso que lo hayan acompaado all con la demanda, vara el plazo, pero si se acompaa durante el curso del juicio, tiene los seis das para objetar. Si la objecin se hace fuera del plazo de seis das, se tiene por reconocido tcitamente el instrumento, pero la jurisprudencia ha dicho y es lgico, que este apercibimiento del nmero tres del artculo 346, corre nicamente en 182

contra de la persona que se repute que ha suscrito el instrumento, porque si yo presento en tu contra, tu me chocaste el auto y yo presento en parte de prueba de los perjuicios que me caus, el presupuesto de los gastos que me va a originar arreglar mi auto, para acreditar que eso es el perjuicio que me ha causado, lo que yo voy a tener que gastar en arreglar el auto, Como te voy a apercibir que reconozcas la firma si no es tuya?, es el mecnico mo que me hizo el instrumento, as que la jurisprudencia ha dicho No! Ese apercibimiento corre solo si el instrumento privado que se esta presentando emana de la parte contra quien se hace valer. Se ha discutido mucho esto, pero es as, no cabe duda, es lgico, solo puedo apercibirte que reconozcas, lo que aparece firmado por ti. Cmo podra saber ella si es falso este instrumento que no extendi ella o si esta falto de integridad? De manera que no puede objetar por esa razn.

Cul es el Reconocimiento Judicial?

El Reconocimiento Judicial que contempla el nmero cuatro, se produce cuando la parte a quien va a afectar el documento, lo objeta dentro de sexto da, por falso o falto de integridad y se forma el incidente correspondiente, este es un incidente ordinario que despus de tramitado, el juez falla, mediante una sentencia interlocutoria que resuelve acerca de la autenticidad o integridad del documento. Fjense que el Cdigo, si ustedes miran este nmero cuatro solo habla de la autenticidad, no habla de la integridad, Art. 346. Los instrumentos privados se tendrn por
reconocidos:

No cabe duda que es un olvido del legislador, porque si esta hablando de que se puede objetar por falta de autenticidad o por falta de integridad, resulta que al resolver el incidente, puede resolver tambin, que no se ha acreditado la integridad del instrumento. Es decir, el reconocimiento judicial es aquel que emana de una resolucin judicial, una sentencia interlocutoria, que manda a tener por autntico el instrumento privado que ha sido impugnado de falsedad o de falta de integridad por la parte en contra de quien se hace valer. La autenticidad e integridad de un instrumento privado puede probarse por cualquier medio de prueba, incluso el cotejo de letras. Eso en cuanto a los instrumentos privados emanados de la parte contra quien se hacer valer. 11-05-09. Instrumentos Privado Emanados de Terceros. Para la estudiar la autenticacin de un instrumento privado haba que distinguir si emana de la parte que estaba pretendiendo hacerlo valer o si emana de un tercero. El CPC no hace ningn distingo al respecto, pero si leemos cuidadosamente el articulo 346 se arriba a la conclusin de que el reconocimiento tcito no se puede aplicar nunca respecto de un instrumento privado emanado de un tercero si no que solo del emanado de la parte contra quien se hace valer, algunos tratadistas sostienen que el tratamiento es igual porque la ley no distingue, y hay jurisprudencia en ese mismo sentido, o sea que habra que aplicarlo lo que dice el articulo 346, pero esa doctrina es inaceptable. 183

El reconocimiento tcito del articulo 346 solo deben aplicarse a los instrumentos que emanan de la parte de contra quien se hace valer y esto para que la parte puede contra quien se hace valer alegue falsedad o falta de integridad, y eso obviamente solo lo va a poder a hacer respecto de un instrumento que ella haya otorgado, porque si lo ha otorgado un tercero no puede saber si realmente es autentico e integro. Entonces aqu cabe preguntarse: Como uno podra estar seguro que es integro o autentico, si uno lo suscribi? ; o sea Uno no puede presentar en juicio un instrumento privado emanado de un tercero?. Si uno lo puede presentar pero no como prueba instrumental uno presenta el instrumento, y despus hago comparecer a la persona a ese tercero que lo presento, y no es que se constituya en prueba de testigos es prueba de testigo, uno presento el presupuesto de lo que me cuesto por ejemplo arreglar el auto que me chocaron, y cuando se tenga que rendir prueba de testigos que es en el probatorio uno puede llamar a declarar como su testigo al mecnico que firmo el presupuesto, y el da razn de sus dichos. De manera que cuando el instrumento emana de un tercer ah puede constituir prueba de testigo si uno hace comparecer a la persona que aparece firmando, y lo ratifica. Entonces es un apoyo para la declaracin el va a reconocer el instrumento y tendr que decir que si que el firmo el presupuesto. Pero no me puede servir de instrumento privado, ya que no se le puede dar el valor de plena fe como hace el instrumento privado cuando ha sido reconocido, no solo hace prueba de testigo, y un solo testigo no hace plena fe, a menos que tenga con muchos requisitos. Para que haga plena prueba. La prueba testimonial tienen que ser a lo menos dos testigos contestes que den razn de sus dichos legalmente interrogados, sin tachas y que no estn contra dichos por otra prueba, ah es plena prueba; la prueba de testigos. Pero un testigo singular no va a hacer plena prueba, solo va a servir de base para una presuncin judicial, pero claro si la junto con otras presunciones puede hacer plena prueba. Como Por Ejemplo: En el caso del choque del auto adems de presentar otros presupuestos que declaren acerca del valor de los repuestos y tambin se puede presentar el listado del auto que quedo inutilizable como tambin se puede presentar el listado de evaluacin para el pago de la patente para decir que el auto era tal modelo y esta avaluado en determinada suma de dinero, y por lo menos eso uno exige que le paguen. De manera que esta tratndose de ese instrumento privado emanado de un tercero en el momento que comparezca un testigo uno lo va a poder tachar tambin como prueba testimonial que es no como prueba instrumental. Como se Agregan los Instrumentos Privados en el Juicio. Hay que recordar primeramente que tienen que ser firmado por la contra parte si emanan de un tercero no me sirven, y excepcionalmente pueden ser instrumentos que no estn firmado en los casos del articulo 1704, y 1705 del CC. A Iniciativa de Quien se inicia la alegacin de Instrumento Privado en el Juicio. A iniciativa de las partes por supuesto, pero tambin podra decretarlo el tribunal como medida para mejor resolver, pero es difcil que ordena agregar 184

un instrumento privado el juez es posible que ordene agregar uno publico, pero uno privado no tiene ni noticias de que existas. Oportunidad para Agregar los Instrumentos Privados. En la misma oportunidad que los pblicos, y esto se debe a que el artculo 348 no distingue. Articulo 348. Los instrumentos podrn presentarse en cualquier estado del
juicio hasta el vencimiento del termino probatorio hasta el vencimiento del termino probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia (hasta la vista de la causa no antes, pero se menciona que

esto es hasta por ah no mas porque no es necesario que hubiera juicio, ya que uno puede acompaar como medida prejudicial hasta antes que hubiera juicio). Instrumentos Privados Otorgados en Pas Extranjero. En este caso de que los instrumentos privados hubieren sido otorgados en pas extranjero, eso no importa; porque aqu en Chile no tienen que cumplir ningn requisito, salvo que este firmado y que emane de la parte contraria. De manera que no hay necesidad de legalizarlo. Hay que recordar que los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero necesitaba este tramite administrativo de legalizacin que en el fondo consista en constatar que era autentico all. Pero hay que tener en cuenta lo que dice el artculo 18 del CC. Articulo 18. En casos en que las leyes chilenas exigieren instrumentos
pblicos para pruebas que han de rendirse y producir efectos en Chile, no valdrn las escrituras privadas, cualquiera que sea la fuerza de estas en el pas en que hubieren sido otorgadas (o sea si en un pas extranjero se exige

solo escritura privada para actos o contratos que en Chile se exige escritura publica no puede venir aqu a probar el hecho con escritura privada, pero si se trae una escritura privada en asunto en que se admiten una escritura privada no necesito traerla legalizada lo nico que importa es que emane de la parte contraria y que este firmada).

Los Instrumentos que estn en Lengua Extranjera. En este caso ocurre lo mismo que se deca con las escrituras publicas se les aplica el articulo 347. Articulo 347. Los instrumentos extendidos en lengua extranjera se mandaran a
traducir por el perito que el tribunal designe, a costa del que los presente, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia. Si al tiempo de acompaarse se agrega su traduccin, valdr esta; salvo que la parte contraria exija, dentro de seis das, que sea revisada por un perito, procedindose en tal caso como lo dispone el inciso anterior.

Como se Acompaa el Instrumento Privado. Aqu se emanan de tercero no se acompaan bajo apercibimiento, porque aqu la parte contraria no puede reconocerlo, porque no emanan de ella, si son emanados de tercero los acompao con citacin nada mas, porque la parte contrario podra objetarlos, podra impugnarlos diciendo que esta falsificado que lo falsifico la misma parte, etc, es decir podra objetarlo de cualquier manera no por falso ni falto de integridad, sino que por cualquier causa, porque en el fondo es como si estuviera contra interrogando a un testigo poniendo en duda lo que el instrumento ese que emana de un tercero dice. 185

Pero ahora hay que tener en cuenta todo lo que es relativo a los documentos electrnicos los cuales los encontramos en la ley 20.217 Sobre documentos electrnicos firma electrnica y documentos de certificacin de dicha firma. Debido a esto que estamos haciendo mencin al articulo 342 se le agrego un numero 6to. El articulo 342 dice: Que instrumentos son considerados pblicos en juicio: 1 Los documentos originales, 2 las copias autorizadas bajo los requisitos, 3 las copias que sin estar autorizadas las partes reconocieron, 4 las copias que objetaron son cotejadas y hallada conforme; 5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio autorizado por su secretario u otro funcionario competente y sacado de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el numero anterior, y 6 (Que es el que agrega la ley 20.217 que tiene por fecha el 12 de Noviembre del 2007) Los documentos electrnicos suscrito mediante firma electrnica avanzada. Los ltimos que seala este artculo son pblicos, pero la definicin de instrumento pblico sigue siendo la misma. De manera que tiene que haber la intervencin de funcionario competente y podr haber un instrumento privado en que no interviene funcionario pblico y que tenga firma electrnica avanzada entonces la ley dice en su artculo 5 en su numero 2. Articulo 5 N 2. Los instrumentos
privados que posean la calidad de instrumento privado, en cuanto hayan sido suscritos con firma electrnica avanzada, tendrn el mismo valor probatorio sealado en el nmero anterior (O

sea tienen firma electrnica avanzada sean pblicos o privados valen igual que publico. El pblico tiene que tener firma electrnica avanzada, el privado si tiene firma electrnica avanzada vale igual que publico como prueba). Para entender la firma electrnica veamos los artculos pertinentes de la ley. Artculo 2. Para los efectos de esta ley se entender por:
Documento electrnico: toda representacin de un hecho, imagen o idea que sea creada, enviada, comunicada o recibida por medios electrnicos y almacenada de un modo idneo para permitir su uso posterior; Firma electrnica: cualquier sonido, smbolo o proceso electrnico, que permite al receptor de un documento electrnico identificar al menos formalmente a su autor; Firma electrnica avanzada: aquella certificada por un prestador acreditado, que ha sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control, de manera que se vincule nicamente al mismo y a los datos a los que se refiere, permitiendo la deteccin posterior de cualquier modificacin, verificando la identidad del titular e impidiendo que desconozca la integridad del documento y su autora ( De manera que por

ejemplo la sentencia de los tribunales de familia se firman con firma electrnica avanzada y clausura el juez toda posibilidad de que le modifiquen su sentencia; cuando hace la maniobra adecuada; La Entidad Acreditadora: la Subsecretara de Economa, Fomento y Reconstruccin; Entonces los instrumentos pblicos siempre tienen firma electrnica avanzada y los privados valen lo mismo que los pblicos, y los dems son privados y dice la ley que en lo dems se rigen por las reglas generales, y al respecto nos sea la ley: Los que instrumentos posean la calidad de privado tendrn el mismo valor probatorio sealado en el nmero anterior, 186

en cuanto hayan sido suscritos mediante firma electrnica avanzada. En caso contrario, tendrn el valor probatorio que corresponda, de acuerdo a las reglas generales. Como se acompaa el instrumento y todos los dems con ese fin esta ley agrego en el cdigo de procedimiento el artculo 348 bis. Artculo 348 bis. Presentado un documento electrnico, el Tribunal citar
para el 6 da a todas las partes a una audiencia de percepcin documental. En caso de no contar con los medios tcnicos electrnicos necesarios para su adecuada percepcin, apercibir a la parte que present el documento con tenerlo por no presentado de no concurrir a la audiencia con dichos medios. Tratndose de documentos que no puedan ser transportados al tribunal, la audiencia tendr lugar donde stos se encuentren, a costa de la parte que los presente. En caso que el documento sea objetado, en conformidad con las reglas generales, el Tribunal podr ordenar una prueba complementaria de autenticidad, a costa de la parte que formula la impugnacin, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas. El resultado de la prueba complementaria de autenticidad ser suficiente para tener por reconocido o por objetado el instrumento, segn corresponda (o sea porque el documento

sobre todo el privado el juez cuando resuelve el incidente lo tiene por reconocido o lo tiene por objetado, y estando objetado carece de valor probatorio).
Para los efectos de proceder a la realizacin de la prueba complementaria de autenticidad, los peritos procedern con sujecin a lo dispuesto por los artculos 417 a 423.

En el caso de documentos electrnicos privados, para los efectos del artculo 346, N 3 (o sea para esto que lo objeten), se entender que han sido puestos en conocimiento de la parte contraria en la audiencia de percepcin (De manera que desde la audiencia de percepcin la parte tiene 6 das para objetarlo por falta de autenticidad o por falta de integridad) En cambio si el documento emana de la parte se acompaa al juicio con conocimiento bajo apercibimiento acompaado como dice el 346 N 3, porque esa expresin puesta en conocimiento que tiene el 346 es sinnimo de notificacin. Si dentro del plazo de los 6 das no formula objeciones opera el reconocimiento tcito quedando reconocido por el solo ministerio de la ley, sin que sea necesario que el juez dicte resolucin alguna tenindolo por reconocido, es decir no dicta resolucin. Recordemos que en la especie lo que es necesario probar es la autenticidad del instrumento y el que tiene la carga como prueba es el que presenta el instrumento privado como prueba; no as la persona que objeta por falsedad o falta de integridad esa no tiene que probar nada y el que tiene que probar la integridad o falta de autenticidad es el que presento la prueba. En el articulo 346 llama la atencin que el numero 4 solo se refiera a la autenticidad debiera referirse tambin a la integridad, pero al parecer debe haber sido simplemente un olvido del legislador. Valor Probatorio de los Instrumentos Privados. En esta materia hay que distinguir si fueron reconocidos o mandados a tener por reconocido, o bien no fueron reconocidos. Si no fueron reconocidos o mandado a tener por reconocidos carecen absolutamente de valor probatorio respecto de las partes y con mayor razn respecto de 3eros. 187

Si fueron reconocidos o mandados a tenerlos por reconocidos y emana de las partes dice el 1702 del CC: Articulo 1702. El instrumento privado, reconocido por la parte a quien se
opone, o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por la ley, tiene el valor de escritura publica respecto de los que aparecen o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de estos.

Este articulo lo que nos dice es respecto de los otorgantes o de quienes se reputan haberlos otorgados o de sus sucesores tiene el mismo valor de un instrumento publico, y respecto a tercero no tiene ningn valor, ya que este articulo solo se esta refiriendo o lo otorgando o se reputa que lo otorgaron o sus sucesores. De todas maneras Claro Solar sostiene tiene que igual valor que las escrituras publicas. Pero en lo relativo a la sinceridad de las declaraciones en el contenidas las partes pueden atacarlo y sostener que fue simulado, es decir podrn decir que no son sinceras esas declaraciones, o sea plena prueba respecto de su autenticidad y podrn llegar a probar la falta de sinceridad en el contenida. Si emana de terceros se mencionaba que para tener valor probatorio es indispensable que quienes aparecen subscribindolo sean presentado como testigo en el juicio, y ese testigo va a tener que ir a reconocer el instrumento, su procedencia y dar fe de la verdad se su contenido o sea vale como prueba testimonial, pero si no son ratificados por su otorgante carecen de valor probatorio. Eso seria respecto a los instrumentos privados pero antes de dar por finalizado el tema vamos a dar unos atisbos sobre el cotejo de letras. El COTEJO DE LETRAS. Antes de pronunciarnos sobre el cotejo de letras cabe mencionar el cotejo de documentos. El cotejo de documentos consiste en comparar la copia que uno esta presentado en el juicio con el original o una copia que no se presente dudas, es decir se tiene una copia autorizada y una copia simple ah uno coteja. Eso es el cotejo de instrumentos ahora si cotejo la escritura publica con su matriz que esta en el protocolo. Entonces es la comparacin entre las copias de documentos pblicos y su matriz o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria a lo menos. Eso lo dice el artculo 344 y 342 N 4 del CPC. En cambio el cotejo de letras consiste en comparar la letra del documento que se pone en duda es la misma del documento indubitado, o sea de un documento del cual no cabe duda que es verdadero, y ir van a ver instrumentos que los va a estar poniendo en duda la parte contra quien se hace valer el instrumento privado diciendo que no es su letra. Por lo cual el juez busca un documento presentado por quien esta poniendo en duda el documento, y le pregunta si es su letra, y como la respuesta es afirmativa se comprueba este documento que no cabe duda con el que esta en duda, y quien va a hacer el estudio y comparacin ser un perito, aunque el juez tambin lo mira, ya que el criterio de este el que vale en definitiva. 188

El artculo 350 del CPC respecto del cotejo de letras nos dice: Articulo 350. Podr pedirse el cotejo de letras siempre que se niegue por la
parte a quien perjudique o se ponga en duda la autenticidad de un documento privado o de la cualquier documento publico que carezca de matriz (o sea uno

puede pedir tambin el cotejo de letras de un documento publico cuando carece de matriz, porque en el caso de que producir matriz ah procedera el cotejo de documentos). Procedimiento del Cotejo de Letras. Aqu hay que distinguir si se objeta por falta de autenticidad un instrumento privado o un instrumento publico que carece de matriz. En el primer caso si es un instrumento privado es menester que la parte que lo presenta como prueba proceda a probar su autenticidad. Pero en el caso de que se trate de un instrumento publico que carece de matriz la parte que formula la objecin y no aquella que lo presenta deber presentar el cotejo, porque a la persona que le objetan un instrumento pblico le corresponde probar la falsedad del instrumento de manera que es distinto. El cotejo si se trata de un instrumento privado lo pide la persona que esta presentado el instrumento como prueba, pero si lo que se esta presentado es el instrumento publico que carece de matriz el que dice que es falso ese tiene que pedir el cotejo de prueba; no as el que acompao la prueba. Cuando se pide el cotejo de prueba quien lo pide debe indicar los documentos indubitados con los cuales debe hacerse el cotejo. Esto lo dice el artculo 351. Articulo 351. La persona que pida el cotejo designara el instrumento o los instrumentos indubitados con que debe hacerse. Y a su vez el artculo 352 nos dice: Articulo 352. Se consideraran indubitados para el cotejo:

1. Los instrumentos que las partes acepten como tales, de comn acuerdo; 2. Los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos o suplantados; y 3. Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de conformidad a los nmeros 1 y 2 del articulo 346 (o sea cuando la parte ha

reconocido expresamente un documento esa letra sirve para compararla con la del documento objetado) Para llevar a cabo el cotejo de letras se designan peritos de acuerdo con las reglas generales. En el caso de la prueba pericial se cita a comparendo para que las partes de comn acuerdo designen el perito, y de ah cuando se ponen de acuerdo termina por nombrrselo el juez, pero no pueden nombrar los dos primeros que propusieron cada parte. El juez no esta obligado por el informe de peritos el juez hace su propia comprobacin lo dice el articulo 353. Articulo 353. El tribunal har por si mismo la comprobacin despus de or a
los peritos revisores y no tendr que sujetarse al dictamen de estos.

189

Y el artculo 354 agrega: Articulo 354. El cotejo de letras no constituye prueba suficiente: pero podr servir de base para una presuncin judicial. Y posteriormente el artculo 355 nos agrega: Articulo 355. En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre
una suplantaciones hechas en el, se admitirn como medios probatorios, tanto el cotejo de que tratan los cincos artculos precedentes, como los que las leyes autoricen para la prueba del fraude. En la apreciacin de los diversos medios de prueba opuestos al merito de un instrumento, el tribunal se sujetara a las reglas generales establecidas en el presente titulo, y con especialidad a las consignadas en el prrafo 8

(que es el de la apreciacin comparativa de los medios de prueba. Eso es lo que nos dice el prrafo 8 que parte en el artculo 428, porque el juez al final con todas las pruebas que le presentan tiene que ir comparando, porque hay unas que valen mas, una que valen menos, otras que valen iguales y el juez ah tiene que sopesarlas y ah es el verdadero rol del juez).

Clase N 10 12 Mayo 1 hora LA CONFESIN Medio Probatorio Confesin en Juicio Concepto: Es el Reconocimiento, sea, es una Declaracin que hace una persona de la verdad de un hecho susceptible de producir consecuencias jurdicas en contra de ella misma. Es decir, admite como cierto ya sea expresa o tcitamente sea dentro o fuera del juicio, puesto que pude haber Extrajudicial Confesin y Confesin Judicial, un hecho cuyas consecuencias de D son perjudiciales para l, mismo, sea, es el reconocimiento expreso o tcito, que hace una de las partes en su propio perjuicio respecto de hechos sustanciales, pertinente y controvertidos en ese juicio.

Nuestra legislacin, no ha sido clara sobre este punto, pero podemos obtener que por R/G, estara establecida en el Art 385 CPC y 1713 CC, de lo que resulta que la Confesin se admiten en todos los casos, salvo, aquellos casos expresamente exceptuados por la Ley, sea, que una disposicin legal diga expresamente que no se admita la Prueba Confesional. Art 385 CPC Fuera ds h p e ex c ho c c s La la verdad de rar losbcasos a es jo r que expresamente jura sabemos b o m en o t o que, , previstos co antes n t e s se por t a puede d la a ley, que estar todo se a, obligado litigante a la de m a est n d aobli , o a Declarar, por que se puede llamar como Medida Prejudicial a Absolver posiciones al contrario, as que estara un poco limitada la definicin que da el CPC, y el Art 1713 CC q L e a js r h d c n o s aunque i s y e los r f o l e q p e n a u o s u casos es no m de haya comprendidos crl un i prin nu c i x en pioelde sartculo prueba por e 1701, escrito; inciso ey dsalvo 1. y 190

sea, la Prueba Confesional se admite siempre, salvo que la Ley expresamente excluya esta Prueba, aqu seala el primer caso, dice el Art 1701 inciso 1 L De manera que asi se requiere Escritura Pblica como solemnidad, ni siquiera puedo probar por Confesin, no se podra probar el dominio del inmueble por la Confesin del que la tiene, se tiene que tener una Escritura Publica, un Ttulo de Dominio inscrito en el Conservador de Bienes Races, Y c i s o e m n r a r i em De manera que aqu, esta la primera Excepcin, No sirve la Prueba Confesional para probar un Acto o Contrato cuando la Ley requiera como Solemnidad Instrumento Pblico La Confesin Extrajudicial puramente verbal, por R/G, no hace Prueba, salvo cuando es admisible la Prueba de Testigo, por que obviamente la puramente verbal se prueba por testigo, lo que oyeron o vieron que estaba Confesando verbalmente el hecho de que lo perjudica y si se admite la prueba de testigo, esa es prueba de testigo, los testigos aseveran que lo vieron y lo escucharon cuando Confeso que deba por ejemplo, pero si no esta permitida la prueba de testigo para probar una obligacin de ms de 2 UTM sencillamente no sirve, la confesin extrajudicial no sirve de nada. Hay que saber estos 2 ejemplos: No sirve la Prueba Confesional para probar un Acto o Contrato cuando la Ley requiera como Solemnidad Instrumento Pblico Art 1701 CC La Confesin Extrajudicial puramente verbal, por R/G, no hace Prueba, salvo cuando es admisible la Prueba de Testigo Hay otros ejemplos como: 1739, 2485 del CC, pero son materias de Relacin de Crdito en materia Civil Elementos de la Confesin Para que la Confesin Judicial, tenga valor deben concurrir 4 requisitos: 1. El Confesante debe ser Capaz, 2. En cuanto al Objeto de la Confesin, la Confesin debe recaer en hechos precisos y determinados que sean trascendente para la Resolucin del conflicto 3. Debe ser prestada Voluntariamente 4. El Reconocimiento debe perjudicar a la persona que presta la declaracin, por que si son declaraciones que la favorecen eso no es Prueba, Ej Si llamo a una persona a que Confiese una deuda por 100.000 y la persona va y dice, si me los presto, pero ella hizo abono, todo esto de los abonos no hace prueba a favor de la persona que fue llamada a Confesar, solo hace prueba el que ella diga que S se le presto 100.000, porque no sera fcil fabricarse prueba 1 El Confesante debe ser Capaz:

En cuanto a la Capacidad, el legislador no seala la capacidad que se requiere para confesar en juicio, para que tenga valor jurdico esa Confesin y por eso 191

hay que remitirse a los Principios generales que forman el proceso, y slo podr confesar en juicio, l que tiene capacidad para actuar personalmente en el juicio, l que tenga capacidad para figurar como parte en el juicio, Quienes son capaces de comparecer en el juicio? La capacidad de comparecer en juicio es lo mismo que la capacidad de ejercicio en materia Civil, sea, equivale a la capacidad de ejercicio del D Civil, por que un menor de 7 ao es capaz de ser demandado y de demandar, por que l es titular de D y puede tener inters en el juicio, pero l no puede comparecer en el juicio, por lo tanto, lo tiene que hacer Representado. Los Absolutamente Incapaces actan Representado y los Relativamente Incapaz actan Representado o Autorizado. Aqu es lo mismo, el que va a Confesar es el Representante, dentro de los lmites de su Facultad como Representante, obviamente. La R/G es que las personas sean capaces, pero si llega a confesar un Incapaz, habra que ver cual es el valor que tiene. Los Absolutamente Incapaces, los Dementes e Impberes y los Sordos mudos que no puedan darse a entender claramente, NO tienen capacidad para comparecer en juicio ni para obligar, por lo tanto la Confesin que ellos presten carece absolutamente de valor, ellos deben, Confesar, a travs de sus Representantes Legales, pero dentro de los trminos de la Representacin. En cuanto a los Incapaces Relativos, son incapaces tambin ellos, los menores adultos y los disipadores que se encuentran en interdiccin de administrar lo suyo, pero la incapacidad de estas personas no es Absoluta, sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos respecto, actan Representados o Autorizados por sus Representante Legales. Los menores Adultos los Representantes Legales, son el padre, la madre o el Adoptante o en su efecto, quien ejerza la patria potestad. De manera que estos Representante Legales son los llamados a Confesar en juicio, siempre que no excedan los lmites su Representacin y cuando el menor Adulto no tiene Representante es Representado por un Curador General, cuando no est sujeto a patria potestad y por consiguiente al Curador general es a quien llaman a Confesar, tambin con las limitaciones legales. Pero si el menor Adulto es comerciante, o tiene la administracin de su Peculio Profesional NO necesita Autorizacin, puede actuar en juicio sin que lo Representen o Autoricen y puede prestar Confesin en el y esta Confesin valdr en su contra, pero nunca ms all, de lo que la Ley permite disponer de sus bienes. En cuanto al Disipador que esta en interdiccin de administrar lo suyo, l NO puede comparecer en el juicio como confesante, va hacer su Curador, el que va a prestar la declaracin dentro de los lmites de su Representacin En cuanto a las Personas Jurdicas, el Representante de las personas jurdicas debe comparecer ante el Tribunal ha prestar Confesin, sin que pueda excusarse de hacerlo y el Juez es el que aprecia si su declaracin excede o no los lmites de su capacidad y determinar el valor o la ineficacia de la Confesin Que pasa con el Procurador? La declaracin que haga el procurador en el juicio, tiene o no el valor de una Confesin el Art 1713 dice Lj m d e e s r di h d o s a y r De o p u manera eu n que crl pl i au est reconociendo que se puede Confesar, que vale, pero habla de Apoderado 192

Especial, sea, la Ley exige como requisito que tenga poder Especial y esto lo confirma el Art 7 CPC sobre el Mandato Judicial que en su inciso 2 establece como aquellas facultades para las cuales necesita mencin Especial la de Absolver posiciones. n S s e i m n b a r De g o , manera que para que e el Procurador pueda Absolver Posiciones por su representado tiene que tener expresa mencin que lo autorice hacerlo. Sin embargo el Art 396 CPC dice P Por que aqu elo Procurador no esta Confesando hechos por su Representado sino que est Confesando hechos propios, actuaciones de l, por eso le puede llamar a juicio. 2 El Objeto de la Confesin

La Confesin debe recaer en hechos precisos y determinados que sean trascendentes para la Resolucin del conflicto. Cuando se estudio la Prueba en general, se dijo, que deba recaer sobre Hechos y excepcionalmente poda recaer sobre el D, lo mismo tratndose de la Confesin, la confesin debe recaer sobre hechos, no se ve, como el D podra ser objeto de Confesin. Por que, el D se puede Probar es cuando el D es Extranjero, pero si dijramos que el Confesante va a confesar el D extranjero, sera limitarle la facultad al Juez, de interpretar el D extranjero, el Juez va a interpretar tambin. Los hechos deben ser personales del Confesante, los hechos deben reunir los siguientes requisitos: Controvertidos, seas, tienen que ser objeto de controversia Desfavorable, sea, que perjudiquen al que esta declarando, si lo benefician, no hay confesin Verosmil, sea, tiene que estar comprendidos dentro de las posibilidades fsicas Hay excepciones, la Confesin puede referirse a hechos ajenos del Confesante, pero en tal caso, no va a versar la Confesin sobre los hechos mismos, sino sobre el Conocimiento del Confesante tiene sobre los hechos que le son ajenos 3 Debe ser prestada Voluntariamente

La Confesin tiene que haberse prestado Voluntariamente, Espontnea, con nimo de Confesar, sea, con conciencia, con el conocimiento cabal, que mediante esta Confesin se le esta suministrando una Prueba a la parte contraria, por eso, la Confesin carece de valor, si ha sido prestada con Fuerza o por Error. CLASIFICACIN DE LA CONFESIN 1 Segn la manera de Prestarla, se clasifica en : Judicial y Extrajudicial

193

La Judicial: Puede ser: Espontnea o Voluntaria, que siempre va hacer expresa Provocada: Puede ser Expresa o Tcita La Extrajudicial: Puede ser Verbal o Escrita y siempre tiene que se expresa 2 3 1 Segn su Contenido: Se clasifican en: Puras o Simples Complejas Calificadas Segn sus Efectos: Confesin Divisibles Confesin Indivisibles SEGN LA MANERA DE PRESTARLA

La Confesin Judicial: Es la que se presta en el juicio, en el mismo juicio en que se invoca, como medio Probatorio La Confesin Extrajudicial: Como su nombre lo indica, es la que se produce fuera del juicio en que se invoca La Confesin Espontnea o Voluntaria: Es aquella, cuando la Confesin se presta sin requerimiento del juez o de la parte contraria, sea, es aquella que se produce por propia iniciativa de la parte, ya sea, en sus representaciones escrita, en sus escritos o bien verbalmente ante el Tribunal en alguna ocasin en que hay una Audiencia verbal, puede ser prestada en cualquier estado del juicio y no esta sujeta a formalidad alguna. En la contestacin de la demanda, el demandado sencillamente puede reconocer los hechos que afirma el demandante en su demanda, eso en el fondo es una Confesin, una confesin Espontnea La Confesin Provocada: Es la que se produce mediante interrogatorios y bajo juramento, a peticin de la parte contraria o por disposicin del Juez, como Medida para mejor resolver, esa es la Absolucin de Posiciones Puede ser Expresa o Tcita: Se dice que la Confesin Provocada es Expresa, cuando se presta en trminos Explcitos, cuando se presta en forma categrica que no dejan lugar a dudas de lo que se esta afirmando, ni de la intencin del Confesante, le formulan una pregunta asertiva y l contesta afirmando. EN CAMBIO, es Tcita o Confesin Ficta, en los casos que la Ley autoriza al Juez al tener por confesado un hecho, no obstante que el Confesante no ha confesado, no ha reconocido expresamente nada, siempre que concurra las circunstancia que la misma Ley determina, Ej cuando no asiste despus que ha sido citado todas las veces que seala la Ley o da respuestas evasivas y la pregunta esta hecha en forma asertiva, se le tiene por Confeso 194

La Confesin Extrajudicial: Puede ser Verbal o Escrita, esta que se presta fuera del juicio. Verbal es la que se hace en palabras ante testigos y la Escrita es la que se hace mediante un instrumento 2 SEGN SU CONTENIDO:

La Confesin Puras o Simples: Es aquella que reconoce el hecho discutido sin modificacin o agregacin alguna. Cuando se reconoce un hecho, sin agregarle ninguna circunstancia que restrinjan o modifique sus efectos Ej recibi UD $ 10.000, s es efectivo, nada ms La Confesin Calificada: Es aquella cuando el confesante reconoce, el hecho afirmado por la parte contraria, pero con ciertas modalidades, que alteran su naturaleza jurdica, sea, le atribuye una distinta significacin jurdica que restringe o modifica sus efectos Ej S, recib el dinero, pero no me lo presto, sino que me lo dono, ah est calificando la confesin y tiene importancia para saber, si se puede dividir o no se puede dividir La Confesin Compleja: Es aquella cuando se reconoce lo afirmado por la parte contraria pero se le agrega un hecho distinto, aqu no son simples modalidades, sino que le agrega un hecho distinto, que destruye en todo o en parte el hecho Confesado Ej S recib los $ 10.000 pero se compenso con otra deuda que l tena conmigo de antes. La Confesin se considera Compleja, cuando se invoca una Excepcin Perentoria, por que normalmente las Excepciones Perentorias son modos de extinguir las obligaciones Ej S recib el dinero, pero lo pague, S recib el dinero pero se compenso, S me presto el dinero, pero esa se Novo. Esta Confesin Compleja tambin se acostumbra a distinguir: Si el hecho que se agrega supone necesariamente, la existencia del hecho confesado o sino lo supone Ej S, me presto el dinero, pero lo pague, estoy agregando un hecho distinto, pero no podra decir que le pague, sino hubiera reconocido que me lo presto, por que no puedo pagar si acaso no estoy debiendo. Pero si digo, S recib el dinero, pero se compenso con una deuda que l tena conmigo, ese hecho no tiene nada que ver. 3 SEGN SUS EFECTOS

La Confesin Divisible: Es cuando se pueden separar de ella, las circunstancia desfavorable para el Confesante, de las que le son favorable, son las Confesiones Complejas. Las Confesiones Complejas pueden dividirse, por que el Confesante est agregando un hecho totalmente desvinculado con aquel otro que confeso, no altera de manera alguna, la naturaleza jurdica del hecho confesado. Ej Yo podra probarle que no es cierto, que yo haya tenido una deuda antes con l que se haya compasado y por lo tanto, Se queda con la confesin de l, reconoci que se le prestaron los 10.000 y yo he probado que no es cierto los 10.000, y yo he probado que no es cierto que hay existido una deuda antes.

195

La Confesin Indivisible: Cuando no se pueden separar, obviamente la Confesin Puras y Simples son Indivisibles, por que no hay nada que dividir y la Calificada tambin es Indivisible Ej S me paso 10.000 pero no me los presto, me los regalo, yo no le puedo separar, UD confeso que recibi los 10.000, por l dice que los recibi en otra calidad, no le puede decir, UD confeso que los recibi, ahora prubeme que se los regalo, l esta reconociendo pero con esa modalidad. La Confesin Califica es Indivisible, por que, est condicionada por una circunstancia vinculada al hecho confesado Dijimos que la Confesin judicial es la que se presta en juicio, a instancia de la parte contraria y que puede ser Espontnea o Provocada, la Confesin Judicial Provocada, es la que interesa es la que se produce mediante la Absolucin de Posiciones, es un mecanismo establecido en el CPC, que se llama Absolucin de Posiciones y que est en los Art 385 y siguientes del CPC

La Absolucin de Posiciones es la confesin provocada en juicio, mediante interrogatorio y bajo juramento, a pedido de parte contraria por disposicin del Juez, el Juez tiene que ordenarlo, como se deca. En los casos expresamente por la Ley t e o s b t l declarar i g pero sabemos a bajo juramento, que seopuede contestada a pedirque como se a , Prejudicial), la demanda sobre ( exija c . Esta hec elArt hcontendor o s pertenec o l 159 se refiere a las Medidas para mejor resolver.

Parte diciendo el Cdigo que la oportunidad, es una vez que se conteste la demanda, pero tambin se puede pedir ante Art 284 poda pedirse que Absolviera posiciones el futuro demandado, el Art 385 inciso final Esta (sea diligencia no se podr so tengo que estar dentro del termino probatorio, se puede pedir antes, despus, en cualquier momento)p u Hasta antes de la vista de la causa, los Instrumentos eran hasta la vista de la causa y mientras estaban alegando podra llevar los instrumentos, en la Confesin no, es hasta Antes de la Vista de la causa, por que sino van a alterar la Audiencia E l p e v i u y s p h e o Pero j n d e e s r e s c art h rim n e cho r t e l o te e o s a r u e c a g c a , r c e r o e n como l d o us p j v d decamos, a t s s eo ; o el n a s mismo s r s n t o i g l i r r a u e oh n n a Art a n d dice cd z vque a e tambin a i s e lo puede decretar a i u el Juez como medida para mejor resolver, pero la verdad es que las medidas para mejor resolver se decretan por el Tribunal, no slo por el Juez de 1 instancia, en el periodo para dictar Sentencias, as que despus de vencido el Probatorio tambin puede pero ah sera a instancia del Juez, no de la parte contraria. Dice el Art que la Absolucin de Posiciones procede en 2 instancia tambin, pero una sola vez, pero si se alegan hechos nuevos, podr exigirse una vez ms. Recordemos las Prejudiciales, el Art 273 N 1 CPC dice E o lr
1 D

sea esto sera una excepcin a eso de que una vez, despus de contestada la demanda y adems, si a eso tena que ausentarse, tambin se podra pedir que Absolviera posiciones, el Art 284 CPC S h m f s o u i t o i v y a De manera que tenemos 2 veces en que se puede citar a Absolver posiciones. Tambin cuando antes de contestar la demanda el Demando puede oponer Excepciones Dilatorias, justamente para no contestar la demanda todava y al oponer excepciones dilatorias, se puede recibir el incidente de dilatoria a 196

Prueba y ah se puede llamar a Absolver posiciones a la parte contraria y ah tambin estara Absolviendo posiciones antes de contestar la demanda. IMPORTANTE, se puede hacer esta pregunta en el examen, Se puede pedir Absolucin de posiciones antes de contestacin de la demanda? S, en las Dilatorias o bien como Prejudicial para que declare sobre su capacidad de comparecer en el juicio o para Absolver posiciones sobre los hechos que se van a debatir cuando se tema que se ausente del pas A iniciativa de quien se produce la Absolucin de posiciones? De cualquiera de las partes, tanto el demandante como demandado puede hacer uso de este Medio Probatorio, Como Prejudicial: Hace uso el Futuro Demandante, por que de las prejudiciales que hace uso el Demandado, el que teme fundadamente que lo demanden, son las Probatorias, La Absolucin de posiciones puede hacer uso tanto el demandante como el demandado, es un medio probatorio para las partes. Pero sabemos que hay Partes Indirecta, los Terceros de Terceras, son los Coadyuvantes y Excluyente. Si es Coadyuvante, solo puede pedir Absolucin de posiciones de la parte contraria, aquella a la cual coadyuva, no le puede pedir aquella que van en la misma cuerda, por que sera fabricarse prueba a su favor Si es Excluyente: El puede pedir Absolucin de posicin al los dos Tambin puede tener iniciativa para pedir Absolucin de posiciones, es el Juez, como medida para mejor resolver Cuntas veces se puede pedir? 2 veces en 1 instancias y una vez en 2 instancia, pero si, se alegan hechos nuevos, se puede pedir una vez ms Quines deben Absolver Posiciones? Las partes, pero no slo, entendemos por parte, la parte principal, tambin los Terceros de Tercera, tanto Coadyuvante como Excluyente, por que en proceso intervienen pasan a tomar la calidad de parte Hablbamos que hay Personas Incapaces, y que por ellas, deben Absolver posiciones sus Representantes Legales, ya sean, por que son Incapaces o por que se trata de Personas Jurdicas, las Personas Jurdicas, tambin van Absolver posiciones a travs de sus Representantes Legales

En cuanto al Mandatario Judicial, tiene que tener poder Especial, para Absolver Posiciones, pero en todo caso, l puede ser llamado a confesar hechos personales de l Art 396 CPC Pero el Procurador de la parte, que va a prestar la Confesin, esta obligado hacer comparecer a su Mandante para Absolver posiciones, por que es, el Procurador de la parte el que sigue el juicio adelante, la parte no hace nada, por el Procurador es quien lo Representa en le juicio, para eso se nombro, y por lo tanto a quien van a Notificar de que haga comparecer al demandante, para la Absolucin de posiciones, hay que Notificar por Cedula, por que se est, ordenando la comparecencia personal de las partes. Pero se va a Notificar por Cedula al domicilio que se tiene sealado en el juicio y que es el domicilio normalmente del Procurador. Entonces dice el Art 397 CPC E h m p t r q e a u l t c z el and rm ra er oa o i c a pn ig b d l el y ap e a b r n l a a o e p o o t d r u d r e c e n r s e a b e n e b r r i i e v om aur n l ii 197

Y el Art 394 CPC S i Se le cita, a una primera Audiencia y si no asiste, no importa, se certifica ese hecho y se fija una segunda Audiencia, pero ah bajo apercibimiento, de que sino concurre se le tomara por Confeso, de todos los hechos que estn afirmados, asertivamente en la minuta de pregunta, es por eso, que se debe hacer la minuta de modo asertivo, nunca interrogativo, por que si, solo se hace Interrogativo, solo le van a aplicar multas, pero no va a quedar por confeso, y eso lo que interesa. El Apercibimiento es terrible por se va a tener por Confeso si no viene o si viene pero se hace el loco. Art 394 inciso 2 S e c s p t n l multa os s , t u(ya no que n son no sueldo baje de d vitales, medio io sueldo ahora vital son ingresos ni exceda mnimos de un Art 8 de la Ley N 18.018)a o h arr s perjuicio lo p s o t e s e solicita, r de exigirle podr tambin la declaracin. suspenderse Si la e otr l a pa r te Entonces es el Procurador el que va hacer comparecer a la parte y bajo estos apercibimientos: Se va a tener por confeso de lo que esta formulado en forma asertiva o si no esta formulado en forma asertiva, se le va a aplicar multas e incluso arresto, e incluso se puede parar el juicio, mientras no preste declaracin Cmo es el Procedimiento? Se presenta por escrito, se presenta un escrito al Tribunal, pidiendo la Absolucin de posiciones y acompandose a l UN PLIEGO CERRADO, que contiene las posiciones que son las preguntas que tiene que Absolver el Confesante, va en sobre cerrado, le ponen la firma del cierre, cosa que no lo puedan abrir sin romper la firma y este sobre queda guardado en la Secretaria, lo guarda el Secretario del Tribunal y lo mantiene en reserva. El Juez provee este escrito, accediendo a la solicitud de citar a Absolver posiciones a la parte contraria y seala da y hora para la comparecencia. Esta Resolucin hay que notificarla por Cedula, por que est ordenando la comparecencia personal de la parte. Las posiciones se pueden redactar en forma Asertiva o en forma interrogativa, pero hay que hacerlo siempre en trminos muy claros, dice el Art 386 CPC c L a h e o e s c Lo h o s normal es que se refieran a hechos personales del Confesante, pero tambin puedan referirse al conocimiento del que el confesante, tenga de otros hechos que no son los personales de l, pero tienen que referirse a hechos Controvertidos en el pleito. La Confesin de un hecho personal hace Plena prueba de fe

Las posiciones hay que Absolverlas ante el Tribunal que est conociendo la Causa, pero si acaso el Confesante esta fuera del territorio jurisdiccional del Tribunal, se le pueden mandar el sobre con las preguntas por Exhorto al tribunal del lugar donde se encuentra, el Art 388 CPC S a n c o s m a e mandar t e litigante o citar que para ha de da prestar ie y horala det d Si . Por que el Juez, le podra encargar al Secretario que la tome, pero el Secretario haciendo de Juez, por que no es el Secretario que sirve de Ministro de fe en la diligencia, es el Receptor, pero el Juez debe delegar su funcin de tomar la Absolucin de posiciones al Secretario, pero la parte puede exigir que sea el Juez quien realice esta diligencia. Art 388 inciso final S l i t ig d a n declaracin pr Por e que elpor el l itrib e Tribunal competente es l que conoce el juicio, pero el Tribunal al cual se le delega mediante un Exhorto, le mandan el sobre con las preguntas.

198

La Facultad de recibir la Absolucin de posiciones reside en el Juez, pero el puede delegarla en el Secretario u otro Ministro de fe, pero las partes pueden pedir que la tome el Juez. La parte que es llamada a Confesar esta obligada a concurrir a al Audiencia y si no concurre se aplican los apercibimientos, pero hay personas que estn exentas de esta obligacin, son las del Art 389 CPC, pero est un poco obsoleto Et aa rp r b i sr
o 1 2 3 E l L p c e o d a q d o u t i s e c p a n l u e p r a o d n o r l e i s q e t u n f so t n re l q e dm a c ai n ed d u l re a e i b a d r am c b p i p a e i r e i n m r m d i c e u f e s no i LaComo este CPC, es antiguo, antes i l o a l p y a m

era mal visto que las mujeres fueran al Tribunal, ahora nadie exime a las mujeres La parte que desea rendir este Medio Probatorio, pide por escrito que la contra parte sea citada a una Audiencia ha Absolver posiciones y el Tribunal accede sealando da y hora. Esta Resolucin se notifica por Cedula. Pero si el citado habiendo sido notificado, no comparece a esta primera Audiencia, se le cita a otra, se hace Certificar de que se fue llamado y que no encontraba, Se le cita a otra BAJO el Apercibimiento que seala el Art 393 CPC Si , se . La el primera le litigante volver citacin a citar citado es bajo bajo ante los sin el apercibimientos ningn tribunal apercibimiento, paraque prestar expresan de seclaracin le los notifica ar t c ulos no compa sigui re gentilmente, venga a Absolver posiciones, es la segunda la que va con la amenaza. El apercibimiento es que si no comparece, o se niega a declarar o da respuesta evasivas, se le aplicara: Se le da por confeso a peticin de parte, de todos los puntos en que estn formulados en forma asertiva en el pliego de posiciones Si no estn redactado en forma asertiva: Se le aplican multas y arresto e incluso se puede pedir que el juicio no continu mientras no se preste la Confesin Judicial En todo caso, la persona que va ha Absolver posiciones, puede pedir un plazo razonable, si necesita consultar sus libros y registros Ej en caso de un comerciante, puede que no recuerde todos los giros o cosas parecidas, por lo tanto, pide un plazo para consultar sus libros y le van a dar ese plazo

Como se lleva a Efecto esta Diligencia? Concurre a la primera citacin o bien a la segunda citacin, no concurri a la primera pero a la segunda se present el da y hora sealado, se lleva a efecto la diligencia: Tiene que ser interrogado al tenor de las posiciones que estaba contenido en el sobre cerrado, en ese sobre cerrado que tena el Secretarios Se hace una Audiencia mas o menos Solemne Acta aqu como Ministro de fe, el Receptor, El Art 390 COT, cuando define lo que son los Receptores Los p h ac d e r los d resolucio receptores todas c . o Esa es aquellas n funcin es son de ministros los diligencias de Tri ellos, b unales de notificar f e que de los Justicia, mismos y tr fuera del Tribunal, pero adems tienen estas funciones del inciso 2 D r la i e c t ib s juicios i r en ministros at y e scivi d p o De manera que el Ministro de fe que autoriza esta diligencia es el Receptor, no el Secretario, como es habitualmente las actuaciones del Tribunal. El Art 395 CPC L e a 3 r 7 t aplicable c u l n e o sea l que a los lalitigantes declaracin o declaran de los Confesando litiga y el Art 370 se refieren a la historia de que como se toman las declaraciones de los testigos. Por que el Art 390 COT dice que es Ministro de fe en la recepcin de la prueba testimonial y en la recepcin de la Absolucin de 199

posiciones al Receptor, y este Receptor actuando en la prueba de testigo, y el Art 370 CPC dice, Las p eexpresiones ars declaraciones laaa De u manera deseque que consignarn se sirve ohayan de Actuario valido elen testigo, redu la Audiencia el Receptor y el va redactando en la forma ms concisa posible, pero lo ms fiel a la declaracin del Absolvente. La declaracin del Absolvente es distinta a la declaracin del testigo, el testigo puede ser un poco parlanchn, pero el Absolvente normalmente da afirmaciones o negaciones. El Receptor despus tiene que leer, al Absolvente lo que l redacto, el Absolvente le dir: S, es lo que yo dije o bien, puede decir: No fue eso lo que yo dije, el Recepto lo tendr que corregir Despus lo firma: El Juez, el declarante, y si acaso esta presente la parte contraria, tendr tambin que firmar y el Receptor como Ministro de fe Antes de interrogar al Declarante, hay que hacerlo prestar juramento, el Art 390 dice An El Art 363 CPC hable del juramento, Antes l p a re s s t q "" v Pero de exam u hnadie inar se a pone cada g e en i test el i g o, se caso, de que una persona no quiera jurar, el Art 62, tampoco se pone en el caso de no querer jurar, Art 62 CPC S i El No interrogado hay nada en deber el Cdigo responder: que diga, "S juro". algo cuando una persona no quiera jurar, no se ponen en el caso de que alguien diga: NO jura. Si no se presta juramento la diligencia, NO SIRVE, no es eficaz, es Nula. Una vez que jura, se abre recin el pliego de peticiones, se le EXHIBE, para que vea que no ha sido abierto, se le exhibe a la parte que se lo presento, para que vea que est intacto, tal como l lo presento y ah se abre. El Art 391 CPC expresa L de p r a ipr n e i c a r a d l c aplicar e s c lo dispuesto e m n en el artculo 382. e sea, El art 382 Si acaso no habla el idioma castellano, se realizar por medio de un intrprete y sigue el Art S d s u Sd t (se l ecl e ln i c a r a est o g dirigiendo i t i s esta i e Art a los testigo, pero se aplica tambin al Absolvente) s p er o u o m p a e s d i b r c e medio ca p pr i . De n j re de o p manera mla lengua quea de simn seas, es sordo r porosignos, sordo e o q ue mudo declara de todas maneras. El Art 391 inciso final S i sea si le preguntan hechos personales, tiene que contestar, S o No, pero podra decir, se me olvido, si le estn preguntando hechos muy pretritos, por ejemplo E t o n d l d . No o e c l a r a d o le pueden exigir, que diga S o No, el puede dar una explicacin. 12-05-09 (2da hora) Bueno, una vez que jura, decamos, se abre el pliego de posiciones y dice el 391, A r La parte que present las posiciones, tiene derecho a presenciar la declaracin de la contraparte, lo dice el 392, A (no r se puede dirigir al confesante para decirle aclrame esto, tiene que decirle seor juez que aclare tal cosa). Puede tambin, antes que termine la diligencia y despus de prestada la declaracin, pedir que se repita si hay en las respuestas dadas algn punto oscuro o dudoso que aclarar. Y despus el 394, en el inciso final agrega que, Art. 394 (384).
Cuando el interrogado solicite un plazo razonable para consultar sus documentos antes de responder, podr otorgrsele, siempre que haya fundamento plausible para pedirlo y el tribunal lo estime indispensable, o consienta en ello el contendor (de manera que el juez puede encontrarlo razonable o no, pero

200

tambin podra ser que la otra parte diga mire, no me opongo a que consulte, y en ese caso el juez no podra oponerse). La resolucin del
tribunal que conceda plazo ser inapelable.

El 395 dice que el 370 es aplicable y el 370 era el que dice que, respecto de las declaraciones de los testigos de que se levanta un acta con las respuestas, bueno aqu tambin se levanta un acta, y aqu si que van bien detallado, al punto uno, contesto tal cosa, al punto dos, contesto tal otra; y se le leen al absolvente y el absolvente dice fue eso lo que conteste o; no, corrjalo en tal parte. El 395 es el que dice eso y despus el 370. Se ha discutido si puede el abogado del absolvente, presenciar la absolucin de posiciones de su defendido, antes se estimaba, hubo mucho tiempo que se estimaba que el abogado no tena derecho de asistir a la diligencia de absolucin de posiciones de su parte, pero despus se ha llegado a la conclusin que eso es absurdo porque cuando mas necesita el apoyo de su abogado la parte, es cuando la hacen comparecer porque se pone nerviosa y tiene derecho a que a su abogado, lo defienda de las preguntas inconducentes o de las repreguntas que le hagan a raz de lo que pide la parte contraria, lo pueda defender o de que le aclaren las preguntas porque estn formuladas en forma difcil de contestar, el abogado estar atento para exigir que le aclaren las preguntas a su parte, y evitar tambin que se le hagan preguntas capciosas. Hubo un tiempo en que no se permita al abogado del absolvente asistir a la diligencia, pero la contraparte asistida por su abogado, si que poda hacerlo, entonces se alteraba el debido proceso, quedaba como en la indefensin el absolvente y actualmente no se le niega a nadie y el abogado tiene que estar bien atento, por que en esa diligencia es cuando mas apoyo necesita su defendido. Eso en cuanto a la confesin expresa, que es esta confesin que se presta mediante la absolucin de posiciones. Despus hablbamos de la confesin tcita, decamos que la confesin tacita es aquella que la ley autoriza al juez para tener por confeso al absolvente de un hecho, no obstante, que no ha confesado nada, siempre que ocurran las circunstancias que la ley determina. Y a esto se refiere el artculo 394. En que situaciones se produce entonces esta confesin tcita? Si el confesante no comparece a la segunda citacin, porque si no comparece a la primera citacin, como decamos, lo que hace la parte que solicit la diligencia es pedir que se cite a una segunda citacin, pero bajo apercibimiento de tenerlo por confeso de las preguntas formuladas en forma asertiva. Decamos que esa resolucin que ordena la comparecencia de la parte, se le notifica por cdula; pero si l no concurre a la segunda, se incurre entonces en el apercibimiento y se le tiene por confeso de los hechos que estn categricamente afirmados en el pliego. Lo mismo pasa si el confesante acude al llamado, pero se niega a contestar o dar respuestas evasivas, dice el 394, A Si c a ll o s se r a d o l 3 c t l c r a . d (bueno, s m e d d p 4 9 pero si comparece, av no gi solo a la is segunda citacin, podra haber comparecido a la primera y en la primera 201

negarse a declarar o dar respuestas evasivas y ah yo puedo pedir que se le aperciba de que conteste, porque o sino se le va a tener por confeso; o bien que precise en vez de estar dando respuestas evasivas porque o sino se le dar por confeso. Pero el confesante podra negarse a contestar por estimar que las preguntas no vienen al caso y en ese caso la contraparte, tiene que pedirle al juez que resuelva, si la pregunta es pertinente o no es impertinente, porque en caso contrario no se lo va a tener por confeso; cuando no concurre se lo tiene por confeso porque se pidi el apercibimiento de eso, pero si acaso se quiere tener por confeso tcitamente porque no quiso contestar, o porque encontr que la pregunta no era pertinente, solo van a tenerlo por confeso si acaso el juez resuelve que se lo va a tener por confeso porque la respuesta era pertinente y se neg a contestarla. De manera que es muy importante la forma en que se redacta el pliego de posiciones, hay que hacer preguntas asertivas, o sea, en el fondo, haciendo una afirmacin para que conteste es efectivo o no es efectivo, diga el absolvente como es efectivo que adeuda la suma de $10.000.000?. Esa es una pregunta asertiva, Diga como es efectivo? Yo estoy afirmando eso, pero si le pregunto con signo de interrogacin Debe usted $10.000.000 a Doa Margarita Herrero? Y el otro no asiste, no se lo tiene por confeso. Veamos que en el caso que no estn formuladas en forma asertiva, de todas maneras, el 394 establece sanciones, pero esa sancin es la multa y arrestos hasta por treinta das, sin perjuicio de seguir insistindole en que tiene que declarar, y la parte que lo solicita, adems puede exigir que no se dicte sentencia mientras no declare. Por el solo hecho de no haber concurrido a la audiencia, no se le tiene por confeso, hay que pedir que se le declare incurso en el apercibimiento, tengo que presentar un escrito diciendo su seora la contraparte fue citada a absolver posiciones y hay que haber pedido que se lleve a la prctica la diligencia, el da y hora sealado, tengo que reclamar que se llame en audiencia de absolucin de posiciones, sale el receptor y llama, dice absolucin de posiciones en la causa nmero tanto, Don Fulano de tal y Don Fulano no se presenta, entonces el certifica, certifico que el da tanto a tal hora, llame la diligencia absolucin de posiciones y no se present, y con ese certificado yo presento un escrito pidindole al juez que tenga al absolvente por confeso de los hechos afirmados en forma asertiva en el pliego de posiciones y entonces recin el juez accede, abren el pliego de posiciones y lo pegan al expediente, porque hasta entonces estaba guardado en un sobre en la secretara. Confesin extrajudicial: es aquella que se presta fuera del juicio en que se invoca. Puede ser ante otras personas, ante juez incompetente o en otro juicio diverso. La confesin extrajudicial requiere tambin: Que el confesante sea capaz; Que el objeto de la confesin recaiga sobre hechos controvertidos; Tiene que prestarla voluntariamente. Habamos dicho que esta confesin extrajudicial poda ser verbal o escrita; y si acaso es verbal, voy a tener que acreditarla por testigos; y si acaso es escrita acompaar el escrito, por lo tanto, ser prueba instrumental. Tiene

202

que ser siempre expresa, porque solo puede acreditarse con prueba testimonial, una confesin expresa y con prueba instrumenta tambin.

Valor probatorio de la prueba confesional:

Tenemos que distinguir la judicial de la extrajudicial. Partamos por la extrajudicial que es la ms fcil, est en el 398, A ( L 3 r 8 t 8 . ) . Tratemos de hacernos un esquema con esto, porque parece como complicado. Decamos que es verbal o escrita. La escrita tiene valor de prueba instrumental, nosotros sabemos que los instrumentos pueden ser pblicos o privados, si es pblico, hace plena prueba y si acaso es privado tiene que ser reconocido o mandado a tener por reconocido, o sea, tendra que emanar de la parte contraria, para que lo tenga por reconocido, no tenemos problema si es escrita, porque es instrumento. Pero la verbal, parte diciendo que es solo base de presuncin judicial y que no se va a tomar en cuenta, sino en los casos que es posible probar los hechos por testigos, porque obviamente, si es puramente verbal la forma de acreditarla va a ser por testigos, de manera que se transforma en prueba de testigo, mejor dicho, constituye prueba de testigo, pero hay dos situaciones especiales: Si se ha prestado en presencia de la parte contraria, y en presencia de testigos por supuesto; en presencia de la parte contraria y de terceros se estima como presuncin grave para acreditar los hechos confesados. Si se prest ante otro juez, un juez incompetente pero que ejerce jurisdiccin, tambin constituye presuncin grave y puede llegar a constituir plena prueba. Por que ante un juez incompetente? Porque part el juicio ante el juez incompetente y despus me acogieron la incompetencia pero entre medio hay una confesin, ese juicio no vale nada, qued nulo, porque acogieron la incompetencia, pero alcanz a confesar ante el juez incompetente. Podra haberla prestado en otro juicio, ese otro juicio puede haber sido seguido por otras personas, por otras partes, o bien, entre las mismas partes. Si acaso era otro juicio, pero entre las mismas partes, puede constituir plena prueba, habiendo motivo poderoso para estimarlo as dice el Cdigo, puede constituir plena prueba. Pero si es entre otras partes, constituye presuncin grave. Entonces si es escrita no me hago problema porque es prueba instrumental y rigen las reglas de la prueba instrumental, claro que ah fijo que les pregunta el valor probatorio de la prueba instrumental, y si es verbal es solo base de una presuncin judicial y solo sirve si acaso el hecho es susceptible de que se pruebe por testigos, pero si se ha prestado en presencia de la contraparte y de terceros ya es constitutiva de presuncin grave para acreditar los hechos confesados. Si es ante otro juez, si es ante un juez incompetente pero que ejerce jurisdiccin, puede llegar a constituir plena prueba y si es prestado en otro juicio diverso hay que distinguir si es entre las mismas partes o entre otras partes. Si es entre otras partes, constituye presuncin grave, pero si es seguido entre las mismas partes puede constituir plena prueba segn si hay motivos poderosos para estimarlo as. 203

FUERZA PROBATORIA DE LA CONFESIN JUDICIAL: Aqu estamos hablando de la confesin judicial sea espontnea o provocada, o sea, ya sea aquella que reconoci en sus propios escritos o aquello que contesto en la absolucin de posiciones y ya sea expresa o tcita, si confes derechamente o si lo tuvieron por confeso, pero respecto de la tcita hay jurisprudencia que dice que no cabe dar por acreditado un hecho con la sola confesin tcita, si acaso hay otras pruebas en el proceso que llevan a la conclusin contraria, porque habra que darle valor a esa prueba contraria si aparece conforme a la verdad, porque vamos a ver que la confesin, si esta confesado un hecho, ni siquiera se admite otra prueba, no se pueden presentar otras pruebas, si los hechos estn confesados, de manera que, pero si dice bueno, si la confesin fue tcita porque no asisti o porque lo tuvieron por confeso, porque no contest, entonces si tengo otras pruebas que llevan a la conclusin contraria, debiramos atender a esas otras pruebas, hay jurisprudencia en ese sentido, pero en general podemos decir que ya sea espontnea o provocada, expresa o tcita, da lo mismo, siempre es confesin judicial. Pero acordmonos que puede ser una confesin judicial prestada por la parte, o sea el absolvente mismo, la parte en el juicio, puede ser por su apoderado especialmente facultado para ello, por su representante legal, todo eso es confesin judicial, estamos hablando de esa confesin, abarca toda. Tenemos que distinguir si se trata de hechos personales del confesante y el 402 es terrible, dice A N r s r t o e a . c l h o p o c g e c n u e p s t l n c o l r h o e a s o n , r i s o n ni f a s l m e t s n t a i e d o s g a n t e s siquiera se recibe, e si a ya confes, no necesito otras pruebas, no puedo llevar prueba para acreditar los contrario, si ya confes, ya no puedo llevar prueba, no me la admiten siquiera, salvo que no se admita la confesin como medio probatorio, porque ah s y no se admite confesin como medio probatorio cuando la ley exige instrumento pblico como solemnidad, por ejemplo. En cuanto a los hechos no personales, tambin la confesin hace plena prueba pero su valor probatorio puede ser destruido rindindose prueba en contrario, porque respecto de los hechos personales, ni siquiera se recibe otra prueba, en cambio de los hechos no personales, no solo se recibe, sino que se puede tener por acreditado lo contrario; y dice el 402, N A s r o r e t . Podr, (y esto se sinlo o embar saban g ustedes porque era un trmino especial de prueba), a e c (o n s t e sea, hechos personales del confesante)y (o sea a podra revocar su confesin si alega haber padecido error de hecho y logra acreditar que existi una justa causa de error). Lo(ah es ms explicable que haya tenido un error, porque no son sus hechos, sino que los hechos de otros y de los cuales l tom conocimiento y pudo haber tomado un mal conocimiento). Entonces, estos son los efectos que produce la confesin en el juicio, porque ese es el valor probatorio, pero hay limitaciones a este valor probatorio que consisten en la divisibilidad de la confesin y en la retractacin esta del artculo 402, la retractacin como ustedes ven es muy sencilla, pero veamos la divisibilidad y la indivisibilidad. La indivisibilidad significa que solo puede invocarse la declaracin del contrario en su totalidad, o sea, que el que exige la confesin y la obtiene, no 204

puede tomar de ella lo que le favorece y repudiar lo que le perjudica, la tiene que tomar entera noms. En cambio, el que la confesin sea divisible significa que puede invocarse como prueba el reconocimiento que en ella se hace respecto de un hecho, sin tomar en cuenta las circunstancias que el confesante le agrega en su propio favor. El artculo 401 dice, 40 A r t . De ah sali la clasificacin esta de confesin pura y simple, calificada y compleja. Dijimos que la confesin pura y simple es aquella que afirma o niega categricamente un hecho, nada ms. Confesin calificada: reconoce el hecho, pero modifica su naturaleza jurdica y por lo tanto sus efectos. Confesin compleja: reconoce el hecho material, pero le agrega uno o varios hechos diversos con los cuales se alteran las consecuencias jurdicas del primero, y son de dos categoras: Los hechos agregados pueden existir independientemente del primer, del hecho que se le pidi confesar. Los hechos nuevos agregados estn unidos al primero por ser este antecedente de aquellos
Si leemos con cuidado el 401 tenemos entonces que la confesin pura y simple y la calificada es indivisible, en cuanto a la confesin compleja, la de primara categora es divisible, si los hechos pueden existir independientemente, dice expresamente: P 1 (esSiempre divisible)que . comprenda hechos diversos enteramente desligados s e r te n

Y el segundo, cuando los hechos nuevos estn unidos al primero por ser este antecedente de aquellos, estamos en el segundo caso, puede dividirse si yo pruebo la falsedad del hecho agregado, 2 Bueno, y la otra limitacin a los efectos de la confesin, es la retractacin, y de acuerdo con el 402, el principio general es que la confesin es irrevocable, una vez prestado por el confesante, no puede retractarse de ella, y esa es la esencia misma de este medio probatorio, lo dice tambin el Cdigo Civil en su artculo 1713, Art. 1713. La confesin que alguno hiciere en juicio por s, o
por medio de apoderado especial, o de su representante legal, y relativa a hecho personal de la misma parte, producir plena fe contra ella, aunque haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos comprendidos en artculo 1701, inciso 1. y los dems que las leyes excepten. No podr el confesante revocarla, a no probarse que ha sido el resultado de error de hecho.

un no el

un

Ese es el principio, pero en seguida el mismo 402 como les deca, pone la excepcin, si el confesante alega tratndose de los hechos personales, que a padecido de un error de hecho y ofrece justificar estas circunstancias; el otro caso es cuando se trata de hechos no personales del confesante. Para acreditar estas circunstancias se admite cualquier medio de prueba, y aun puede abrirse un medio especial de prueba, si es que el trmino probatorio ya estaba vencido, pero tratndose de los hechos no personales, ni siquiera necesita haber incurrido en un error de hecho, porque el podra probar que no es verdad, con otros medios probatorios que sean mas eficaces que su simple declaracin, porque en realidad vendra siendo testigo de aquel hecho no personal. Eso sera la prueba confesional. Si en un examen nos preguntan que Cunto es el trmino especial? tendramos que acordarnos que aqu no fija plazo el legislador, porque en los 205

trminos especiales, normalmente le dice que no podr ser superior a ocho das, se acuerdan que casi todos los trminos especiales eran as, aqu no le dice nada, ser un termino prudencial que le fijar el juez, depender de la prueba que ofrezca seguramente. Lo ms probable es que no le va a fijar ms all de ocho das. APRECIACIN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Prrafo VIII del Libro II Arts.428 y 429. Qu es lo que sucede cuando hay pruebas contradictorias. Esta materia regulada en el art. 428 parte del supuesto que ningn problema se va a presentar cuando para dar por establecido un hecho hay un solo medio de prueba y ste es admisible de acuerdo a la ley. El problema surge cuando el juez se encuentra frente a un hecho respecto del cual existen pruebas contradictorias. Para solucionar este problema existen las siguientes reglas: 1.- Si la ley dispone que para el caso de que se trata se exige un determinado medio probatorio debe estarse a la disposicin legal especial. 2.- Entre dos o ms pruebas contradictorias o no existiendo ley que resuelva el conflicto, los tribunales deben preferir la que crean ms conforme con la verdad, as soluciona nuestro Cdigo la existencia de este prueba contradictoria. Art. 428.

Trmites posteriores a la Prueba

Libro II Ttulo XII. Arts 430 - 433. Una vez vencido el trmino probatorio y dentro de los 10 das siguientes, las partes pueden hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera. Art. 430. Estas observaciones constan en el escrito de observaciones a la prueba. Reemplaza a lo que antiguamente se llamaban alegatos de bien probado. Durante este perodo de observaciones a la prueba la causa permanece en la secretara del tribunal y no puede retirarse de all so pretexto de tenerse que realizar este anlisis de la prueba. Puede suceder que se haya rendido prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa. En esa situacin el art. 431 seala que no se suspende el curso del juicio ni es obstculo o inconveniente para que el juez dicte sentencia en la causa, el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida del tribunal; tampoco lo es el hecho de no haberse practicado alguna diligencia de prueba pendiente a menos que el tribunal en una resolucin fundada la estime estrictamente necesaria para la acertada resolucin del asunto y si as lo considera, debe disponer esa diligencia probatoria como una 206

medida para mejor resolver estndose a lo prescrito, a lo que seala el art. 159? El art. 431 inc. 2: Si la prueba ha sido recibida por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se agrega al expediente con el fin de que sea considerada en segunda instancia si es que hay lugar a ella. El art. 431 tiende a acelerar el procedimiento.

CITACIN A OR SENTENCIA.
Una vez vencido este plazo de observacin a la prueba que es de 10 das fatales y se haya presentado o no escrito (no es obligatorio para los litigantes), existan o no diligencias pendientes el tribunal cita a las partes para or sentencia. Esta citacin es una sentencia interlocutoria, porque sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva. Esta resolucin es inapelable. Esta resolucin slo es susceptible del recurso de reposicin. Este recurso debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de tercero da. La resolucin que falla esa reposicin es inapelable, se notifica esta resolucin por el estado diario.

Efecto de la resolucin. Citadas las partes para or sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningn genero. Art. 433 inc.2. Se sealan algunas situaciones excepcionales en que si es viable la presentacin de escritos y pruebas: 1.- Las que se refieren al incidente de nulidad procesal. Arts. 83 y 84. 2.- Medidas para mejor resolver. Art. 159, las debe emitir de oficio el tribunal dentro del plazo para dictar sentencia. 3.- Medidas precautorias. Art. 290, estas pueden solicitarse en cualquier estado del juicio para asegurar el resultado de la accin deducida. Estas no son las nicas excepciones que contempla la ley: a) - Acumulacin de autos. Art. 98. b) - Privilegio de pobreza. Art. 130. c) - Desistimiento de la demanda. Art. 148. Seala as mismo el art. 433 inc.2 que los plazos establecidos en: a) - Art. 342 N 3, referido a copias dadas sin los requisitos legales y que no son objetadas dentro de tercero da. b) - Art. 346 N 3 reconocimiento tcito de instrumento privado que no es objetado por falsedad o falta de integridad dentro del sexto da.

207

c) - Art. 347, documentos extendidos en lengua extranjera y que se acompaan traducidos, en que la parte contraria tiene 6 das para solicitar la revisin de esa traduccin. Si ellos ya han comenzado a correr al tiempo de or sentencia van a continuar corriendo sin interrupcin y las partes dentro del debido plazo van a ejerce el D para impugnarlas y esta se tramitar en cuaderno separado y se fallar en la sentencia definitiva. Art. 433 inc. 2. Esta citacin para or sentencia constituye un trmite esencial tanto en primera como en segunda instancia tanto se trate de un juicio de mayor o menor cuanta, salvo que la ley seale otro trmite. Arts. 795 N 6 y 768 N 9. Si se llega a omitir este trmite para or sentencia y se dicta sentencia se incurre en un vicio de casacin en la forma. Una vez citadas las partes para or sentencia y notificada en forma legal, el juez tiene 60 das para dictar su sentencia definitiva. Art. 162 inc.3. Esta sentencia tiene que ajustarse a los requisitos del art. 170 y al auto acordado de Septiembre de 1920. Esta sentencia definitiva que debe dictar el juez en este plazo, segn al art. 162 inc.5 , el secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado ella, pero esa anotacin no significa notificacin de esa sentencia definitiva, por eso es que el art. 162 inc.5 dice nada ms que anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado sentencia; la notificacin de sentencia definitiva se har por cdula o por el estado diario cuando no ha designado domicilio para la notificacin por cdula.

FORMAS DE PONER TRMINO AL JUICIO ORDINARIO El juicio ordinario puede terminar por medios anormales y por medios normales. Entre los normales para poner trmino al juicio en primera instancia tenemos el acto procesal que constituye la resolucin del juez sobre el asunto litigioso que es una sentencia definitiva o interlocutoria que va a poner trmino al juicio o a hacer imposible su continuacin. A esta forma normal de poner trmino al juicio ordinario de mayor cuanta existen otras formas anormales de poner trmino a este juicio en primera instancia. Es posible que suceda que el juicio termine en esta primera instancia sin necesidad que el juez emita un pronunciamiento sobre el asunto controvertido, ello puede deberse a actitudes positivas o negativas de las partes.

CUALES SON ESTAS FORMAS ANORMALES 1.Desistimiento de la demanda. Art. 148. 208

2.3.4.5.6.-

Abandono del procedimiento. Art. 152 CPC La celebracin de un contrato de transaccin. Art. 2446 CC La celebracin de un contrato de compromiso. Art. 234 COT La conciliacin. Art. 262 CPC El advenimiento.

7.Aceptacin de la excepcin dilatoria de incompetencia. Art. 303 N 1 CPC, excepcin dilatoria de efectos permanentes. 8.Aceptacin de las excepciones perentorias de transaccin o de cosa juzgada, cuando estas han sido opuestas como excepciones dilatorias en cuyo caso se les llama excepciones mixtas o anmalas. Estas no slo son aplicables al juicio ordinario de mayor cuanta sino tambin son susceptibles de aplicarse a la nica instancia y de que se trate de cualquier tipo de juicio.-

1.- DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA. Es el acto en virtud del cual el demandante pone fin al juicio ordinario en cualquier estado de ste, una vez que la demanda ha sido notificada, es decir, despus de que se ha formado la relacin procesal. Antes de notificarse la demanda el demandante puede retirarla sin ningn tramite, y esta se tiene por no presentada. Este es el retiro de la demanda, establecido en el art.148. El efecto del desistimiento es producir los efectos de cosa juzgada respecto de las acciones hechas valer en la demanda. Para que este efecto se produzca es necesario un pronunciamiento del tribunal, el que se hace a travs de una sentencia interlocutoria. No basta por ende la sola peticin de desistimiento. Art.150.

Tramitacin:

Debe tramitarse de acuerdo a las reglas de los incidentes. Art.148. Dentro del plazo de tres das la parte demandada debe responder oponindose al desistimiento o bien aceptndolo condicionalmente o en todas sus partes. En todo caso, si ha habido oposicin, el tribunal resolver si continua o no el juicio, o en que forma debe tenerse por desistido al demandante. Art.149.

Desistimiento de la accin reconvencional.

El art.151 se refiere a este punto, sealando que se entender aceptado, sin declaracin expresa, por el hecho de proponerse, salvo que la parte contraria se oponga dentro de tercero da de notificada. En este caso se tramitar como incidente y se reservar el fallo para la sentencia definitiva. 209

2.- ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. Es el efecto que se produce en el procedimiento cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecucin durante seis meses, contados desde la fecha de la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos. Art.152. El procedimiento se extingue por el slo transcurso del tiempo cuando los litigantes no instan a su prosecucin dentro de los plazos sealados por la ley. Condiciones de procedencia.

Se requiere la concurrencia de tres condiciones: 1.2.3.Procedimiento pendiente. Inactividad procesal. Tiempo.

Periodo para hacer valer el abandono.

Podr hacerse valer por el demandado durante todo el juicio, y hasta que se haya dictado sentencia definitiva. Art.153.

Forma de hacer valer el abandono.

El abandono puede alegarse por el demandado por va de accin o de excepcin, pero en ambos casos se someter a tramitacin incidental. 1.Cuando es por va de accin, el demandado pide al tribunal que se tenga por abandonado el procedimiento en razn de haber transcurrido seis mese sin que las partes hayan hecho gestin alguna para proseguir su accin. 2.Ser por va de excepcin cuando, habiendo presentado el actor algn escrito tendiente a obtener la prosecucin del procedimiento luego de transcurrido el plazo de seis meses, el demandado le opone el abandono de procedimiento, alegando que concurren todas las condiciones para declararlo.

Renuncia del derecho de abandono.

Si, renovado el procedimiento, hace el demandado cualquiera gestin que no tenga por objeto alegar su abandono. Art.155. La ley presume la renuncia de este derecho, es un caso de renuncia tcita. Efectos del abandono.

a) No se extinguen acciones y excepciones de las partes. Art.156. 210

b) Se pierde el derecho a continuar el procedimiento abandonado, ste no se puede hacer valer en un nuevo juicio. Art.156. c) Subsisten los actos y contratos de que resulten derechos definitivamente constituidos. Art. 156 inc.2. Juicios en que no procede el abandono. Art., 157.

No puede alegarse en: a) Juicios de quiebra. b) Juicios de divisin comunidades.. o liquidacin de herencias, sociedades o

Normas especiales de los procedimientos ejecutivos. Art. 153 inc.2 En estos procedimientos el ejecutado podr, adems, solicitar el abandono del procedimiento despus de ejecutoriada la sentencia definitiva, o en el caso del art.472. En este caso el plazo para declarar el abandono del procedimiento ser de tres aos, contados desde la fecha de la ltima gestin til hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligacin luego de ejecutoriada la sentencia definitiva, o vencido el plazo para oponer excepciones en su caso. En el evento de que la ltima diligencia til sea de fecha anterior, el plazo se contar desde la fecha en que qued ejecutoriada la sentencia definitiva y venci el plazo para oponer excepciones. En estos casos, si se declara el abandono del procedimiento sin que medie oposicin del ejecutante, ste no ser condenado al pago de costas. Art. 153

3.- LA TRANSACCIN. Es un contrato en que las partes ponen trmino extrajudicialmente al litigio pendiente, o precaven un litigio eventual, hacindose concesiones reciprocas. Art. 2446 CC. No es transaccin el acto que slo consiste en la renuncia de un derecho que no se disputa.

Elementos constitutivos.

Siendo un contrato debe reunir todos los requisitos de los contratos. Adems debe reunir los siguientes requisitos propios: 1.2.Existencia o perspectiva de un litigio. Que las partes se hagan concesiones reciprocas.

211

Efectos de la transaccin.

De acuerdo con el art. 2460 del CC, la transaccin produce los mismos efectos de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. La transaccin no produce efecto sino entre los contratantes. Art. 2461 CC. Es un contrato que puede anularse no slo por las disposiciones contenidas en el ttulo de la transaccin, sino en conformidad a las reglas generales, especialmente si adolece de objeto ilcito en cuanto al contenido de una de sus clusulas.

Formas de transaccin.

1.Escrito. El juicio puede transigirse mediante la presentacin de un escrito firmado por las partes y/o sus apoderados, debidamente facultados, en el cual los litigantes manifiestan su voluntad de efectuar la transaccin hacindose concesiones reciprocas. 2.Contrato. Se celebra un contrato de transaccin ante notario, acompandose al juicio la escritura correspondiente que da cuenta del contrato de transaccin. 4.- EL CONTRATO DE COMPROMISO O ARBITRAJE. Tiene lugar cuando las partes, de comn acuerdo, sustraen del conocimiento de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, y los entregan a un rbitro, con las facultades que de comn acuerdo convienen. Objeto del compromiso.

Su objeto es derogar el orden normal de las jurisdicciones, substrayendo la decisin de ciertos asuntos a los tribunales que corresponden segn la ley y defirindola a un tribunal arbitral que los propios interesados establecen. Celebrado este contrato entre litigantes, ello implica una renuncia al conocimiento de las controversias por la autoridad judicial, y el proceso no puede seguir tramitndose ante el tribunal que lo conoca.

1.2.-

Caractersticas.

Es solemne, debe constar por escrito. Art. 234 COT. Debe contener las menciones que la ley indica:

a) b) c)

Individualizacin de las partes. sometimiento a la jurisdiccin arbitral Determinacin del asunto que se compromete. 212

d)

Designacin del tribunal de rbitros.

Si no se hacen estas mencione el contrato no produce sus efectos, o degenera en otro acto diverso. 3.- El contenido del arbitraje es sustraer el asunto a la judicatura ordinaria, y dar competencia a estos jueces especiales llamados rbitros. Juez y procedimiento especiales.

El contrato de compromiso o arbitraje, significa trasladar el procedimiento a un juez especial, y a un procedimiento tambin especial. Si el juicio ya se ha incoado ante la judicatura ordinaria, sta debe paralizarse en el estado en que se encuentre al tiempo del compromiso. Todo acto de prosecucin del juicio ante el tribunal en que estaba radicado y la sentencia definitiva que ste pueda dictar, adolecen de nulidad procesal. Con este contrato termina el juicio. 5.- LA CONCILIACIN. Con la dictacin de la ley 19.334, se contempla el llamado a conciliacin como un tramite esencial en todo juicio civil, con las excepciones ya estudiadas. Esta innovacin en nuestro proceso civil implica que actualmente el llamado a conciliacin por el juez puede ser un tramite obligatorio o necesario (art. 262 inc.1) o un tramite facultativo (art.262 inc. final). Aqu estudiaremos la conciliacin facultativa, antigua regla general, pues al llamado obligatorio ya nos referimos. La conciliacin es el llamado que, en cualquier estado de la causa una vez evacuado el trmite de contestacin de la demanda, efecta el juez con el objeto de proponerles bases de arreglo. Procedencia.

El art.262 seala que en todo juicio civil, una vez evacuado el tramite de contestacin de la demanda, el juez podr en cualquier estado de la causa llamar a las partes a conciliacin y proponerles bases de arreglo. Al sealares en cualquier estado de la causa, aun cuando algunos autores han pretendido restringir su alcance slo a la primera instancia, de hecho la jurisprudencia es clara en aceptar su procedencia tanto en primera como en segunda instancia, incluso en recursos pendientes ante la Corte Suprema. Debemos tener en cuenta que en aquellos casos en que la ley prohibe el llamado a conciliacin obligatoria tampoco es admisible el llamado facultativo. De lo contrario no tendra sentido alguna la limitacin. Tramitacin.

El juez llama a las partes a un comparendo, al cual pueden asistir por s o por apoderado con facultades para transigir. El juez puede exigir la comparecencia personal de las partes, sin perjuicio de la asistencia de sus abogados. En todo lo dems se sigue la misma tramitacin que en el llamado obligatorio anteriormente estudiado. 213

6.- AVENIMIENTO. Es el acuerdo de las partes para poner trmino a un juicio pendiente, en el cual no tiene una intervencin activa el tribunal, limitndose stas a presentarlo para el conocimiento del rgano jurisdiccional. Paralelo entre avenimiento y conciliacin.

Es importante distinguir el avenimiento de la conciliacin por la distinta forma de configuracin de un ttulo ejecutivo respecto de ellos: 1.El avenimiento es ttulo ejecutivo cuando consta en un acta pasada ante tribunal competente y autorizado por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin. Art. 434 N 3.

2.En cambio, el acta de conciliacin, que debe ser suscrita no slo por las partes, sino por el juez y el secretario, se estima como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales (art.267), y como tal configura un ttulo ejecutivo contemplado en el N1 del art.434. Naturaleza del avenimiento.

El contrato con que las partes ponen trmino a un juicio tiene el doble carcter de contrato y de actuacin judicial. 1.Como actuacin judicial, y una vez aprobado por el tribunal, no puede reclamarse de l, por haber puesto trmino a la litis, por va incidental, ya que todo incidente, como cuestin accesoria al juicio mismo, debe resolverse in limine litis. 2.Como contrato, los efectos de que adolece deben ser reclamados en juicio de lato conocimiento. Al aceptar el juez a tramitacin, por la va incidental, la nulidad, y subsidiariamente la resolucin del convenio por el que las partes haban puesto trmino al juicio, ha incurrido en un vicio del procedimiento que corresponde al tribunal de alzada corregir de oficio.

MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER Segn Jaime Cuaps: Son actos de instruccin realizadas por iniciativa del rgano jurisdiccional para que ste pueda formar su propia conviccin sobre el material del proceso. Se les llama tambin diligencias o autos para mejor proveer. Cassarino: dice que puede sostenerse que son: medidas probatorias decretadas de oficio por el tribunal una vez puesto al proceso en estado de dictar sentencia a fin de quedar en condiciones adecuadas para pronunciar un mejor fallo.

FUNDAMENTO DE ESTAS MEDIDAS

214

Se estima hoy en da que no existen procesos de carcter netamente privado por oposicin a procesos controlados o que tiene inters el estado. Esta idea de proceso siempre involucra por su esencia un inters pblico y uno social, de ah que no slo los sujetos procesales que tienen D y obligaciones, las partes litigantes, sino que tambin est el rgano jurisdiccional, incluso una doctrina ve en este proceso una comunidad de tiempo que tiene por objeto alcanzar la verdad en el pleito, no la verdad formal sino que la material que sera la nica que interesa en ese proceso. El consonancia con estas ideas el juez ha adquirido mayor preponderancia y un papel activo en este proceso civil aun cuando se respete los intereses privados de los litigantes aunque les restringe ese inters en la medida que el ejercicio de esos D puedan constituir un abuso. Caractersticas de las Medidas 1. - El sujeto de las medidas para mejor resolver es el rgano jurisdiccional; sea este unipersonal o colegiado. 2. - Son susceptibles de dictarse en toda clase de procedimientos, incluso pueden dictarse en los asuntos no contenciosos, porque la jurisdiccin voluntaria forma parte del procedimiento civil. Es una institucin comn a todo procedimiento. 3. - Son esencialmente diligencias probatorias, por lo tanto recaen sobre hechos, stos son aqullos que las partes han alegado en apoyo de su pretensin. Respecto de aquellos hechos que no han sido alegados por las partes, pero que se desprenden de una constancia objetiva en el proceso, hay discusin; sin embargo, se puede concluir que lo que se le esta impidiendo al juez por la va de estas medidas es recoger hechos diferentes de los constitutivos de la accin deducida o hechos que lo modifican, pues si as lo hiciera esos elementos servirn para fallar una cuestin diferente, lo que no debe ocurrir dado que debe haber siempre una correlacin entre la pretensin y el fallo que resuelve el litigio. 4.- Las medios probatorios que pueden emplearse en esta medidas, en nuestro sistema, estn enumerados taxativamente en la ley y por lo normal corresponden a los diferentes medios probatorios ya vistos. Pero hay un medio de prueba que no se contempla en el art. 159 y es la presuncin. Las presunciones jurdicas estn excluidas puesto que ellas constituyen una operacin mental del juez en virtud de la cual l deduce de un hecho conocido o probado ciertas consecuencias o ciertos hechos nuevos. Tal vez el medio probatorio ms utilizado en estas medidas sea la instrumental y esta prueba puede referirse tanto a los documentos propiamente tales como tambin a otros expedientes en que consten hechos de importancia para este pleito. 5.- Procedimiento que debe seguirse para practicarlas: en la realizacin de estas medidas se aplican las reglas generales en cuanto no aparezcan modificadas por el art. 159. 215

6.- Fuerza probatoria de estas diligencias: cumplida la medida para mejor resolver ella entra a formar parte del proceso, integra lo que se conoce con el nombre de mrito del proceso y su fuerza probatoria se va a valorar en conjunto con las dems pruebas deducidas en el juicio cindose el juez en este aspecto a las reglas generales. 7.- Son facultativas y privadas del tribunal. Art. 159 inc. 1. Los tribunales podrn dictar de oficio estas medidas, no estn obligados a dictarlas aun cuando apareciere evidente su utilidad. Hace excepcin a esta caracterstica lo que seala el art. 431. El carcter privativo de estas diligencias significan que ellas son dictadas de oficio por el tribunal en uso de su potestad sin sujecin a lo que las partes le indiquen, le pidan o sugieran. Los litigantes no tienen D a pedirlas, pues ellas son de exclusiva iniciativa jurisdiccional. Lo ms que podran hacer las partes sera sugerrselas al juez y el tribunal si lo desea podr decretarla en su momento. De all que el rechazo de las solicitudes que pueden formular las partes litigantes no puede producirles agravio ni atribuir a ella una indefensin o al ser omitidas pretender que se ha incurrido en un vicio de casacin en la forma. Estas medidas no son en s un acto de formacin del proceso sino que son un acto de ordenacin del proceso de all que la disposicin que permite su dictacin ( Art. 159 ) revista de carcter de una ley ordenatoria litis, no decisoria litis. 8.- El momento procesal en que ella se decreta segn el art.159 slo pueden decretarse dentro del plazo para dictar sentencia y las que se dictan fuera de l se tendrn por no decretadas. Requisitos. Para que estas diligencias las pueda decretar el tribunal debe existir ciertos requisitos; hay que distinguir segn el carcter que invisten: 1.- Uno general. Consiste en que el esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la diligencia debe ser necesario, conveniente, indispensable o de influencia para mejor resolver la contienda, estos hechos deben ser pertinentes al proceso mismo. Pero esta la califica discrecionalmente el juez. Debe satisfacer la curiosidad del juez no de las partes. 2.- Requisitos particulares Que el proceso se encuentre en estado de dictarse sentencia, as lo indica el art. 159, esto no significa que la citacin para or sentencia quede derogada o sin efecto, si se pensara as significara reabrir el proceso para que las partes prosiguieran el debate nuevamente, esta citacin se mantiene lo nico que acontece es que va a quedar en suspenso, mientras no se cumpla la diligencia ordenada por el tribunal, el pronunciamiento de la sentencia.

216

Pensar que esta resolucin quedar sin efecto o se derogue significa reabrir la discusin, lo que pondra fin a la posibilidad de or sentencia. En cuanto al plazo para dictar sentencia, es variable depender de la naturaleza del procedimiento, en el caso del de mayor cuanta es de sesenta (60) das. Que esa medida decretada debe ponerse en conocimiento de las partes litigantes. Es un trmite indispensable y necesario para que la medida pueda considerarse en la sentencia, al ponderarla el juez. El art. 159 seala que esta resolucin que la orden el juez debe notificarse por el estado diario. Esta notificacin de la resolucin que ordena la medida para mejor resolver, debe activarla las partes litigantes si no ha sido notificada por el estado diario en el momento oportuno. El juez cumple su misin dictando la resolucin que ordena la medida para mejor resolver respectiva. Si por alguna circunstancia queda sin notificar son los litigantes los encargados de pedir la notificacin o darse por notificados personalmente en secretara. El juez no puede disponer de oficio esa notificacin. Principio de la pasividad. Auto acordado de la CS de 1968, dispuso que el tribunal de oficio ordenar esa notificacin. Este auto acordado es inconstitucional porque es materia propia del poder legislativo. A partir de esa notificacin corren los plazos para cumplir esa medida para mejor resolver. Cuntas medidas pueden Decretar el Juez y cuntas veces puede hacerlo Nada dice la ley. Lo normal ser que decrete una sola medida y que luego falle el asunto y falle el asunto despus que se cumplan. El art. 159 inc. 1 Faculta al juez para dictar varias medidas, pero tampoco el juez est obligado a dictarlas todas de una vez y en una misma resolucin. El juez puede ir goteando las medidas para mejor resolver. Cumplimiento de estas Medidas Deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados desde la notificacin que las decreta. Art. 159. Las que no se cumplen en este plazo, se tienen por no decretadas y el juez debe dictar sentencia sin ms trmite. Si en la prctica de esta medida aparece la necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensable para dictar sentencia, el tribunal puede abrir un trmino especial de prueba hasta por 8 das improrrogable y limitado en los puntos que el tribunal designe y en este caso se aplicar al art. 90 inc. 2, existencia del trmino probatorio incidental. 217

Vencido este probatorio, el tribunal dicta sentencia sin ms trmite. Ley 18.705. La segunda comisin legislativa que trabaj en el proyecto, dej expresa constancia que el plazo para dictar sentencia empieza a contarse desde la fecha que se cumpla la medida para mejor resolver. Examen particular 1.- Prueba Instrumental Se contempla no slo en el N 1. Tambin en el N 6. La medida del N 6 debera estar comprendida en el N 1 que habla de documentos en general, pero la medida del N 6 representa una particularidad especfica de la prueba instrumental dado que por s misma constituye otro proceso. De ah que se consideren en N distintos. Para la prueba instrumental del N 6 se contempla una reglamentacin distinta. Es la ms amplia y se emplea con mayor frecuencia. Se refiere tanto a instrumentos pblicos como privados. En esta medida es necesario distinguir dos instancias entre la forma como se ordena la diligencia que es con conocimiento de las partes que se logra por notificacin por el estado diario; y la forma como se cumpla esa medida. Como se agrega la prueba instrumental ordenada en virtud de esta medida. Son momentos procesales diferentes que se rigen por reglas diferentes. Las partes no intervienen para nada en su dictacin ni son ellas llamadas a darle cumplimiento. Pero a este cumplimiento es al cual deben sujetarse las partes. El problema consiste en precisar en que forma se van a acompaar estos instrumentos. El criterio ms aceptado determinan que entran a regir sobre el particular las normas generales de acompaamiento de instrumentos, es decir, se acompaarn con citacin y con el apercibimiento legal que corresponda segn el art. 795 N 4, plazo de citacin ser variable de acuerdo a la naturaleza del instrumento que se acompae. - Instrumento pblico: 3 das. Art.342 N 3 - Instrumento privado: 6 das Art. 346 N 3 2.- Confesin Judicial La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia en la cuestin y que no resulten probados. Esta confesin puede exigirse de cualquiera de las partes litigantes pero debe recaer sobre hechos que de ser confesados van a producir respecto del absolvente efecto jurdicos, porque si as no ocurriera se estara en el absurdo que un litigante se fabricara una prueba a su favor.

218

No rige para la prueba de este numerando la limitacin del art. 385, ya que slo se refiere a la confesin provocada por las partes litigantes y no importa una limitacin para el trmino. La resolucin que fija el da y hora en que debe comparecer el litigante para llevar a cabo esta diligencia; se comunica por cdula a todas las partes litigantes y no exclusivamente al absolvente porque as se da conocimiento a los contendores de la causa. En cuanto a cmo debe llevarse a cabo la confesin rige la normativa ya vista. (Confesin - medio de prueba). 3.- Inspeccin Personal del Tribunal La inspeccin personal del objeto de la cuestin. Es el nico medio de prueba en que el sujeto que ordena esta diligencia para mejor proveer y quien la prctica es la misma persona. Esta medida no tiene demasiada importancia porque justamente el tribunal puede decretarlo en cualquier estado del juicio cuando lo estime necesario. Al hablar del objeto de la cuestin no slo debe entenderse por la cosa material sobre la que versa el litigio sino tambin los hechos importantes e influyentes que consten en el proceso y que sean pertinentes al objeto del juicio y que sean susceptibles de ser apreciados por los sentidos del juez. En la prctica de esta medida entran a regir las disposiciones de los arts. 403 y 408. 4.- Informe de Peritos Al igual que las anteriores ste debe recaer sobre hechos influyentes del pleito que estn dentro del objeto del litigio, no caben informes periciales sobre hechos ajenos al litigio o sobre hechos en que las partes estn de acuerdo porque no tienen el carcter de controvertidos. Este tipo de prueba suele ser el ms dispendioso y el que demanda ms largo tiempo dado el mecanismo que lo rige, de all que su dictacin como medida de mejor resolver debe ser absolutamente indispensable para una sentencia justa. Excepcionalmente la ley concede a las partes el D de apelar en contra de la resolucin que decreta esta medida y siempre que quien la disponga sea tribunal de primera instancia. Art.159 inc final. El hecho que las partes puedan entablar un recurso de apelacin no significa quitarle a esta medida su caracterstica de ser privativa y facultativa del tribunal. La resolucin que dispone esta medida debe indicar adems los asuntos sobre los cuales va a recaer el informe y ser as mismo el juez el que indique la calidad o la aptitud que debe reunir el o los peritos.

219

Problema: pero en este medio de prueba surge un problema porque si bien es cierto que este art. 159 N 4 faculta para requerir el informe pericial es lo cierto que el no autoriza al tribunal para designar peritos. Para darle una solucin a este problema se sostiene que el juez para llevar adelante en nombramiento del perito debe recurrir a las reglas generales de designacin de peritos. Arts. 414 y siguientes. 5.- Testigos La comparencia de testigos que hayan declarado ser citada por el tribunal para que aclararen o expliquen sus dichos oscuros o contradictorios. Respecto de esta medida hay que aclarar que ella tiene ciertas limitaciones, se limita esta presencia de testigos, que ya han declarado, a la aclaracin o explicacin de sus dichos obscuros o contradictorios. No se trata de nuevos testigos que vayan a comparecer en el litigio por esta medida. Tambin es improcedentes que estos testigos sean llamados a declarar sobre materias que no hayan sido objeto de declaracin de la causa aun que el juez estimara importante esos nuevos dichos en el pleito. Son llamados nicamente para aclarar o explicar sus declaraciones obscuras, por lo tanto no pueden alterar substancialmente sus anteriores declaraciones porque as no habrn explicaciones de sus dichos, por el contrario las nuevas declaraciones estaran en contradiccin con las anteriores, les quitara fe. Las resoluciones que dispone esta medida debe sealar los testigos que deben ocurrir, tambin indicar cuales son esos dichos obscuros o contradictorios que deben ser aclarados o explicados, adems debe sealar el da y la hora en que debe concurrir los testigos. Son las partes litigantes las que debern traer sus testigos a la audiencia fijada por el tribunal. * Y si esos testigos no concurren no opera respecto de ellos el apercibimiento del art. 380 dado que esa norma slo tiene aplicacin cuando la citacin se pide por uno de los litigantes. * Respecto de ellos no opera la posibilidad de tacharlos y no son susceptibles de esto porque ya han prestado declaracin en el pleito de modo que el momento oportuno para declarar la tacha fue cuando se presentaron por primera vez ante el tribunal.

La Presentacin de cualquier otro Auto que tengan relacin con el Pleito. Art.159 N 6. Se refiere tambin esta medida a una especie de prueba documental con la salvedad de que tiene una naturaleza particular ciertas peculiaridades que son propias y que se derivan de la circunstancia de tratarse de autos que tiene vida independiente y autnoma de los autos de la causa que da origen a esta medida. 220

Para llevar a cabo esta medida se cumple con la norma dispuesta en el art. 37 inc. 3. En todo caso estos autos sea que ellos se encuentren pendientes o estn afinados no pierden su fisonoma integrndose en los otros autos como sucede en la acumulacin de autos y debern devolverse a su tribunal de origen una vez examinado. Esto lo distingue de la prueba instrumental ya que en stas los documentos que se ordena agregar pasan a integrar el proceso y no pueden desglosarse de l sin el correspondiente decreto judicial. Esta causa, estos autos que se ordenan agregar en forma transitoria, art. 159 inc. 2, se distinguen entre autos pendientes originales o autos terminados, afinados. Los primeros no pueden permanecer ms de 8 das en poder del tribunal que dispuso esta medida. Los segundos si bien es cierto que la ley no seala un plazo para ellos ese trmino no puede ser otro que el necesario para su examen en concepto del tribunal que dispuso esta medida. Naturaleza Jurdica de la resolucin que dispone esta Medida 1. - Hay quienes piensan que tendra el carcter de una sentencia interlocutora an cuando no guarde armona con este carcter. Si se considera as una vez dictada por el tribunal y notificada las partes se produce el desasimiento del tribunal y ante l, el juez no podra modificarla o dejarla sin efecto. Sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva. 2.- Otros opinan que esa resolucin es un simple decreto que va a servir, por ende, para darle curso progresivo a los autos. Abonara esta situacin el art. 326 que hace inapelable la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria, con la cual el art. 159 siguiendo esta regla general les da el mismo carcter de inapelable a medidas que puedan decretar el tribunal. Se apoya este decir en que en el art. 187 hace apelable las sentencias interlocutorias de primera instancia y si estas resoluciones tuvieren ese carcter no necesitara concederlo expresamente en los 2 casos que le permite pues bastara seguir la regla general. Asimismo nada impide que el tribunal la deje sin efecto posteriormente lo que no acontecera de ser una sentencia interlocutoria.

Recursos que proceden en contra de la Resolucin que dispone esta Medida: 1. - El recurso que esta en los arts. 182 a 185, conocido con el nombre de recurso de aclaracin, agregacin, de rectificacin o enmienda, a fin de que si la medida tiene algn punto oscuro, errores de copia, de referencia, de

221

clculos numricos, puede el tribunal hacer a solicitud de parte las aclaraciones, rectificaciones o enmiendas que corresponda. 2. - En cuanto al recurso de reposicin si se considera que la medida es una sentencia interlocutoria es improcedente, porque slo puede deducirse en contra de los autos y decretos. 3. - En lo que respecta al recurso de apelacin, art. 159 inc. Final establece que son inapelables las medidas que se decreten, salvo aquellas que dicta el tribunal de primera instancia disponiendo un informe de peritos o que abra un trmino especial de prueba en todo caso se concede en el slo efecto devolutivo. 4. - Recurso de queja sin embargo para determinar la procedencia de este recurso hay que tener en cuenta que estas medidas son el ejercicio de una potestad facultativa y privativa del tribunal y que el recurso de queja se da en contra de una resolucin judicial dictada con falta o abuso por parte del juez. De all que si estas medidas son una facultad discrecional del tribunal estn al margen de toda falta de todo abuso y como consecuencia de un recurso de queja. Pese a lo dicho es posible que exista una falta o abuso por parte del juez que dispone la prctica de una medida cuando ella no esta comprendida en el art. 159, en ese caso si ser procedente el recurso de queja, tambin es procedente si a travs de la dictacin de ella se llega a una denegacin de justicia, al impedir que la causa se falle en un plazo razonable y que las medidas que se disponen por el tribunal no sean tan necesarias para la emisin del fallo. 5.- Recurso de casacin, el problema se centra respecto de este recurso en determinar si es procedente el recurso de casacin en la forma en contra de la resolucin que dicta el tribunal ordenando un tipo de prueba. Si ella se considera sentencia interlocutoria este recurso es procedente porque esa medida para mejor resolver no estaran comprendidas en el art. 766, que seala cuales son las sentencias interlocutorias que admiten recurso de casacin en la forma. Tampoco procede si se las considera como mero decreto. Estas medidas no son susceptibles de ser impugnadas por un recurso de casacin en el fondo, medio de impugnacin extraordinaria que slo proceden en contra de las sentencias definitivas inapelables, dictadas por una C.A. o tribunal arbitral de D conociendo de materias propias de una C.A. y en la medida en que haya infraccin a la ley y que esta infraccin influya esencialmente en lo dispositivo del fallo.

PROCEDIMIENTO SUMARIO

Arts. 680 - 692.

222

Concepto: El procedimiento sumario es un procedimiento de tramitacin breve establecido para los casos en que la naturaleza de la accin deducida requiere una tramitacin rpida para que sea eficaz y para ciertos asuntos taxativamente enumerados por el legislador. Art. 680. Caractersticas 1. - Es un procedimiento declarativo puesto que con l se persigue el reconocimiento o declaracin de un D controvertido. 2. - Para algunos autores es un procedimiento ordinario o comn en razn de lo que dispone el art. 680 inc. 1 al decir: "..en defecto de otra regla especial..". En cambio para otros autores es un procedimiento especial y se basan para ello en la ubicacin que tiene en el CPC en el libro III "De los procedimientos especiales".Para nosotros este procedimiento presenta ambos caracteres. Es procedimiento ordinario respecto de la situacin que reglamenta en el inc. 1, es un procedimiento comn de aplicacin general cualquiera sea la pretensin deducida. En cambio si consideramos los casos enumerados en su inc. 2, hay que concluir que es un procedimiento especial ya que este inciso regula casos especficos en que es aplicable el procedimiento sumario. 3.- Es un procedimiento verbal, es decir, sus actuaciones se realizan de viva voz. Pero ningn procedimiento es solamente oral o solamente escrito, o sea , hay slo preeminencia de las actuaciones orales. Art. 682. 4.- Es un procedimiento breve como lo revela la escasez de sus trmites. 5.- Es un procedimiento concentrado, se dice que lo es porque tanto la cuestin principal como las cuestiones accesorias (incidentes) se tramitan y se falla conjuntamente. Art. 690. 6.- Es admisible la sustitucin de procedimiento, vale decir del procedimiento sumario puede pasarse al ordinario y viceversa. Pero esta sustitucin de procedimiento slo puede tener lugar en los casos sealados en el art.681 inc.1. 7.- En el procedimiento sumario el tribunal de alzada tiene ms facultades que las normales. Regla general art. 208. Regla especial art. 692.

Campo de Aplicacin El art. 680 seala dos situaciones en que es aplicable el procedimiento sumario: 1- Situacin general referida en el inc. 1 2- Situacin especial referida en el inc. 2. 1.- Situacin General

223

De acuerdo al art. 680 inc. 1 el procedimiento sumario se aplica cuando la accin deducida requiere por su naturaleza una tramitacin rpida para que sea eficaz y siempre que el legislador no haya previsto otra regla especial. De este modo para que pueda aplicarse el procedimiento sumario en el caso del inc. 1 se requiere la concurrencia de ciertos requisitos: 1.- Que la naturaleza de la accin deducida requiera de una tramitacin rpida para que sea eficaz. 2.- Que el legislador no haya sealado un procedimiento especial para esa accin. Quin determina si la naturaleza de la accin deducida requiere una tramitacin rpida para que sea eficaz es el juez, queda entregado a su criterio si es o no aplicable el procedimiento sumario.

2.- Situacin Especial Contemplada en el art. 680 inc. 2. En estos casos es obligatorio aplicar el procedimiento sumario, l no queda sujeto al criterio del juez ello por la forma verbal " deber. Casos en que es obligacin aplicar el Procedimiento Sumario Aqu es un procedimiento especial. Art. 680 inc.2 Los casos son: Los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y sumariamente, o en otra forma anloga. El legislador contempla tres frmulas para indicar que una accin debe someterse al procedimiento sumario. Cuando dispone que: * Se ordene proceder sumariamente. * Breve y sumariamente. * O en otra forma anloga a las anteriores. Ej.: Arts. 226 y 2185 CC En otros emplea el vocablo procedimiento sumario. Ej.: - Art. 754 juicio de divorcio temporal. - Ley 16.618, ley de menores. - Art. 34, seala como se tramitan los juicios de menores. - Art. 2 del DL 993, juicios derivados del contrato de arrendamiento de predios rsticos. - Art. 38 del DL 964 que reglamentaba el contrato de arrendamiento de predios urbanos; reemplazado por el art. 8 de la ley 18.101.

224

Ello es obligatorio para el juez. A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar. Todas las controversias sobre servidumbre con la sola excepcin de las servidumbres voluntarias, se someten a los trmites del procedimiento sumario. A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del art. 697. A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los representantes legales y sus representados. A los juicios sobre separacin de bienes. A los juicios sobre depsitos necesario y comodato precario. A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las ejecutivas, en virtud de lo dispuesto en el art. 2515 CC Las acciones ejecutivas se extinguen por prescripcin de 3 aos y las acciones ordinarias prescriben en 5 aos. Una accin ejecutiva que a los 3 aos prescribe como tal subsisten como ordinaria por 2 aos ms. Art. 2513 CC A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 696. Por regla general deben rendir cuenta todas las personas que administran bienes ajenos. Ej.: un mandatario, un representante legal .Art. 43 CC Esta obligacin de rendir cuenta puede emanar de la ley o del acuerdo de las partes. Si quien debe rendir cuenta desconoce su obligacin en tal sentido la otra parte puede perseguir que se declare dicha obligacin en un procedimiento sumario. O sea, en el procedimiento sumario slo se va a discutir si la persona esta o no obligado a rendir cuenta. Todo lo relativo a la cuenta misma es materia de un juicio especial que es el juicio de cuentas. Arts. 693 y siguientes. A los juicios en que se ejercita el D que concede el art. 945 CC para hacer cegar un pozo. (Derogado porque la referencia debe entenderse hecha al cdigo de aguas)

Tramites del Procedimiento Sumario 1.- Periodo de Discusin Demanda: Todo procedimiento declarativo comienza por la demanda o por una medida prejudicial. El problema es si esta demanda puede presentarse en forma verbal. Hay dos posiciones: 225

A) Algunos autores sostienen que esta demanda puede ser verbal por el art. 681 B) Otros autores sealan que la demanda no puede ser verbal y siempre deber ser escrita porque en el ttulo XI que reglamenta el procedimiento sumario nada se dice y por lo tanto rige el art. 3 y por lo tanto se concluye que se aplica el art. 254 que seala que la demanda debe ser siempre escrita. Adems el cdigo cuando permite la demanda verbal lo dice expresamente. Ej.: Art. 704 inc. 2 reglamentando los juicios de mnima cuanta. Por lo tanto la demanda siempre debe ser escrita. Como nada se dice sobre los requisitos que debe cumplir esta demanda se aplica supletoriamente el art. 254. No se podran aplicar las reglas de distribucin de causa en caso que la demanda sea verbal. Providencia que recae en la Demanda El tribunal provee la demanda citando a las partes a un comparendo al 5 da hbil despus de la ltima notificacin. Art. 683. Pero este plazo es susceptible de ampliacin cuando el demandado no se encuentra en el lugar del juicio. Este plazo slo se aumenta con lo dispuesto por el art. 259, aumento del trmino de emplazamiento. Pero no tiene aplicacin lo dispuesto en el art. 258 porque el art. 683 lo excluye. Notificacin de la demanda Se aplican las reglas generales del procedimiento ordinario. (Notificacin: demandante por el estado diario. Demandado se notifica o personalmente o por la especial del art. 44 o por avisos en los diarios o por la notificacin tcita). Ampliacin de la demanda Puede ampliarse conforme a las reglas generales; salvo que celebrado el comparendo ya no cabe ampliacin alguna. Art. 261. Audiencia Debe celebrarse el da y a la hora que corresponda. Se habla de la audiencia o tambin de comparendo de rigor. A esta audiencia fuera del actor y del demandado deben o pueden concurrir otras personas que el CPC a sealado en los arts. 683 inc. 2 y 689 ( es excepcional ). Art. 683: en la prctica los oficiales del ministerio pblico no concurren salvo cuando ellos deban intervenir. Cuando deban ser odos estos funcionarios ellos informan por escrito, informes que recibe el nombre de dictmenes, especialmente el defensor pblico. 226

Art. 689 hay casos en que los parientes deben ser odos. Ej.: - Art. 542 remocin de los guardadores. - Art. 263 CC suspensin de la patria potestad. Ellos se rigen por el procedimiento sumario por el art. 680 N 4. Jurisprudencia: la audiencia de los parientes slo tiene por objeto instruir al juez quien puede seguir o no su opinin. (No obliga al juez). Se les citar para que concurran a la primera audiencia o a otra posterior, notificndose personalmente a los que pueda ser haber. Los dems pueden concurrir an cuando slo tengan conocimiento privado de la citacin. Si el tribunal estima que hay parientes cuyo dictamen es de importancia y residen en el lugar del juicio, puede suspender la audiencia y ordenar que se les cite. Tramitacin cuando se celebra la audiencia Hay que distinguir: 1.- Que comparezcan las dos partes. (Regla general). 2.- Que no concurra el demandado y slo concurra el actor. 3.- No concurre el demandante. 4.- Que no concurra ninguna de las partes. 1.- Concurren ambas partes. Este comparendo que se denomina comparendo de estilo o de rigor que se celebra al 5 da hbil despus de la ltima notificacin. Es un comparendo de contestacin, no es un comparendo de prueba. En este comparendo se acostumbra, porque no es obligatorio hacerlo que el actor ratifique su demanda y a continuacin el demandado debe promover, en ese momento, todas sus excepciones tanto las dilatorias como las perentorias y adems debe promover todos los incidentes. Art. 683. Y con el mrito de lo que las partes expongan el tribunal proceder a recibir la causa a prueba o citar a las partes para or sentencia. Art. 683 inc. 2 en relacin con el art. 690. Problema: puede el demandado en este comparendo reconvenir. Se discuta si el demandado en un procedimiento sumario poda o no deducir reconvencin, porque la ley nada dice en el ttulo respectivo. Se alegaba que, dada la estructura del juicio sumario en que deben oponerse todas las excepciones en el comparendo de rigor, si el demandado reconvena, deba el demandado reconvencional contestar esa reconvencin en el mismo comparendo. Si as fuese se estara vulnerando el principio de la igualdad de las partes porque si el demandado reconvencional debiera contestar la reconvencin en el mismo comparendo no tendra plazo para preparar adecuadamente su defensa y por ello no habra por lo tanto emplazamiento del demandado reconvencional.

227

Por ello se concluye que en el procedimiento sumario no procede la reconvencin del demandado en el comparendo de estilo, es decir, no procede la reconvencin en el procedimiento sumario. Esta situacin era dudosa por la dictacin del DL 964, sobre juicios especiales derivados del contrato de arrendamiento ello porque este DL estableca la reconvencin. Este DL fue derogado por la ley 18.101 que reglamenta los juicios sobre predios urbanos. Esa ley da una norma expresa al respecto, el art. 6 N 4 ley 18.101. (Excepcionalmente procede la reconvencin). 2.- El Demandado no Comparece En este caso el juez puede adoptar dos actitudes: A) Recibe la causa a prueba. (que es lo normal); ello porque como demandado no concurri y no contest la demanda; todos los hechos expuestos por el actor en la demanda deben tenerse por controvertidos. B) Acceder provisionalmente a lo pedido en la demanda si el demandante lo solicita con fundamento plausible. Esta actitud se traduce en un pronunciamiento anticipado sobre la cuestin de fondo pero slo tiene un carcter provisorio. Art. 684 inc. 1 El tribunal puede acceder a lo solicitado en la demanda slo cuando el demandado no concurre al comparendo, esta rebelde. Cuando el tribunal accede provisionalmente a lo pedido en la demanda, el demandado puede tomar dos actitudes ya sea conjunta o separadamente: * Apelar de la resolucin que accedi provisionalmente a la demanda. * Deducir oposicin dentro del plazo de 5 das. Oposicin que equivale a la contestacin de la demanda. Y si el demandado formula oposicin el tribunal debe citar a las partes a una nueva audiencia en el 5 da hbil contado desde la ltima notificacin. Art. 684 inc. 2. El art. 684 inc 2 al decir "...ni se altere la condicin jurdica de las partes." Quiere decir que el demandado seguir siendo demandado y el demandante seguir siendo demandante, no se altera la condicin procesal de las partes. La resolucin que cita a las partes a una nueva audiencia se notifica por cdula. Art. 48 porque se ordena la comparecencia personal de las partes. Si el demandado no formula oposicin una vez transcurridos los 5 das o en caso que formule oposicin despus de celebrado este comparendo el tribunal debe recibir la causa a prueba, si procede o bien citar a las partes para or sentencia.

3.- Concurre slo el Demandado El cdigo no se refiere a esta situacin. Se concluye que el comparendo hay que celebrarlo en rebelda del demandante; y con lo que exponga el 228

demandado el tribunal o recibe la causa a prueba o cita a las partes para or sentencia. Esto es as porque la asistencia del actor no es obligatoria. En la prctica la ratificacin de la demanda no es un trmite que la ley establezca y por lo tanto no es obligatorio el realizarlo. 4.- No Concurre ninguna de las Partes. Hay que fijar nuevo da y hora para celebrar el comparendo. Quien tenga inters solicitar la fijacin de nuevo da y hora. Se notifica por cdula. Art. 48 porque ordena la comparecencia personal de las partes. Periodo de Prueba El tribunal recibir la causa a prueba cuando ello corresponda de acuerdo a la regla general, es decir, cuando existan hechos controvertidos que sea substancial y pertinente. De acuerdo al art. 686 la prueba en el procedimiento sumario se rinde en la forma y en los plazos establecidos para los incidentes. ( se aplica lo dicho para los incidentes ). La resolucin que recibe la causa a prueba se notifica por el estado diario, en el caso de los incidentes por el art. 323. La jurisprudencia a concluido que la resolucin que recibe la causa a prueba en el procedimiento sumario se notifica por cdula en virtud del art. 48. Slo se aplica el procedimiento de los incidentes en cuanto a los plazos y forma para rendir la prueba pero no respecto a la notificacin de esa resolucin. Periodo de Fallo o Sentencia Vencido el trmino probatorio siempre que haya sido necesaria la prueba o vencido el trmino de discusin si no es necesaria la prueba el tribunal debe citar a las partes para or sentencia. Art. 687 Plazo para dictar Sentencia Reformado por la ley 18.705: es de 10 das antes era de 2 das. Los 2 das se mantienen para todas los dems resoluciones que se dictan en el procedimiento sumario. Art. 688. Los 10 das se cuentan desde la notificacin de la resolucin que cit a las partes para or sentencia. Art. 38. La Sentencia definitiva debe pronunciarse sobre la accin deducida y tambin sobre todos los incidentes que se hayan planteado o slo los incidentes que son previos o incompatibles con aqulla. Art. 690. Por eso se dice que es un procedimiento concentrado. Recursos Proceden en el procedimiento sumario los siguientes:

229

1. Contra la sentencia de primera instancia. Procede el recurso de casacin en la forma y el recurso de apelacin, que tienen reglas especiales 2. Contra la sentencia de segunda instancia. Procede el recurso de casacin en la forma y en el fondo, de acuerdo a las reglas generales. Pero el recurso de apelacin tiene normas especiales en el procedimiento sumario: arts. 691 y 692 1.- De acuerdo al art. 691 inc 2, la regla general en el procedimiento sumario es que la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo y, excepcionalmente, se concede en ambos efectos: devolutivo y suspensivo; en los siguientes casos: A) Cuando se trata de la apelacin de la sentencia definitiva de primera instancia. Art. 691 inc. 1. B) Cuando se trata de la apelacin de una resolucin que dio lugar al procedimiento sumario cuando el juicio se hubiese iniciado como ordinario. Pero se vuelve a la regla general cuando concedida la apelacin en ambos efectos haya de burlarse o eludirse los resultados de esa resolucin. 2.- De acuerdo al art. 691 inc Final, el recurso de apelacin se tramita conforme a las reglas establecidas para los incidentes. 3.- De acuerdo al art. 692, el tribunal de alzada tiene ms competencia que la competencia normal, porque este tribunal puede pronunciarse sobre todas las cuestiones debatidas en primera instancia para ser falladas en definitiva, aun cuando no los comprenda el fallo apelado. Esto es una excepcin a la regla general del art. 208. Incidentes en el Procedimiento Sumario. De acuerdo al art. 690, tratando los incidentes en el juicio sumario hay tres principios fundamentales: 1.- Los incidentes deben promoverse todos en el comparendo de contestacin. Aqu debe oponer tambin todas sus excepciones y tambin todas los incidentes. Art. 690 inc. 1. Hay que entender este art. 690 en el sentido que se refiere a todos aquellos incidentes que se basen en hechos acaecidos antes del juicio o coexistentes con el inicio del juicio o que tengan su origen en comparendo mismo. Pero no puede referirse a aquellos incidentes que se fundan en hechos que se producirn con posterioridad al comparendo. Estos ltimos se rigen por la norma del art. 85. ( tan pronto lleguen a conocimiento de la partes ). 2.- Los incidentes se tramitan conjuntamente con la accin principal sin paralizar el curso de sta. (Procedimiento concentrado). 3.- Se fallan en la sentencia definitiva que comprende la resolucin principal y de todos los incidentes, a menos que ellos sean incompatibles o de previo 230

pronunciamiento. Art. 690. Al acogerlo no se pronuncia sobre la accin principal. En el ltimo caso la sentencia slo se pronuncia sobre los incidentes. Al acogerlos no se pronuncia sobre la accin principal. En este caso la sentencia slo se pronuncia sobre los incidentes. Incidente previo: la nulidad de la notificacin de la demanda. Incidente incompatible: incompetencia del tribunal. 4.- Las resoluciones, de acuerdo al art. 688, en general, se dictan dentro de 2 da, precepto que prima sobre el art. 91. (La sentencia definitiva se dicta dentro de diez das.)

Naturaleza Jurdica de la Sentencia. Esa resolucin en que se fallan la cuestin principal y los incidentes; no obstante de ser una sentencia definitiva, esa resolucin en la parte que decide el incidente es un auto o una sentencia interlocutoria. Conversin o sustitucin del procedimiento A este fenmeno se refiere el art. 681. De l se desprende que puede ser de dos clases: A) Del procedimiento ordinario al sumario. B) Del procedimiento sumario al ordinario

Casos en que procede Tratndose de la conversin del procedimiento sumario al ordinario solo puede tener lugar en los casos a que se refiere el art. 681 inc. 1, es decir, en aquellos casos en que la naturaleza de la accin deducida requiera de una tramitacin rpida para que sea eficaz y hay motivos fundados para la conversin.. La conversin del procedimiento que se inici como ordinario a procedimiento sumario procede siempre que aparezca la necesidad de aplicar el procedimiento sumario, y comprende tanto los casos del inc. 1 como del inc. 2 del art. 680

Tramitacin de la Solicitud que pide la Sustitucin del Procedimiento. El art. 682 inc 3 seala que se tramita como incidente. Se presenta el problema de determinar si la tramitacin incidental de la conversin de sumario a ordinario se har de acuerdo a la regla general en materia de incidentes (art.90), o de acuerdo a la norma especial sobre incidentes en el sumario (art. 690). Si la cuestin en referencia hubiere forzosamente de deducirse en el comparendo de rigor y fallarse en la sentencia definitiva, segn Julio Salas, 231

como dice el art. 690, y aquella fuere acogida, no se ve de que manera continuara eficazmente el procedimiento como ordinario, puesto que en el juicio se han producido ya los periodos de la discusin y de la prueba que, como el procedimiento slo se continua no se reinicia, deben permanecer estables, y slo resta la dictacin del fallo. Se producira una situacin curiosa y absurda en que, aceptado en incidente en el fallo, debera pronunciarse de inmediato la decisin definitiva, ya que respetndose el procedimiento utilizado, slo quedara por verificarse esa actuacin para que el juicio sumario continuara efectivamente como ordinario. Con esto no se gana nada. Por estas razones es que el juez debe conferir traslado del caso, recibir el incidente a prueba y fallarlo tan pronto quede en estado. Slo de esta manera podr decretarse oportunamente la continuacin del procedimiento sumario a ordinario. La jurisprudencia acta de esta forma.

Oportunidad para solicitar la Sustitucin de procedimiento La ley nada dice a este respecto ni el procedimiento sumario ni en el procedimiento ordinario. Este silencio ha dado lugar para que tanto la jurisprudencia como la doctrina sustenten dos posiciones: 1.- Sostiene que la sustitucin de procedimiento debe hacerse valer como excepcin dilatoria, antes de la contestacin de la demanda (si es un juicio ordinario) o en la audiencia de rigor (si es un procedimiento sumario). Razones: A) Cuando se solicita la sustitucin de procedimiento lo que se pretende es corregir el procedimiento con que se ha iniciado el juicio y por el ello el art. 303 N 6, siendo excepcin dilatoria debe alegarse antes de la contestacin de la demanda. B) De acuerdo al art. 84, los incidentes que nacen de un hecho coexistente con la iniciacin del juicio deben proponerse antes de hacer cualquiera gestin principal en el pleito, y la sustitucin de procedimiento es un incidente cuya causa es coetnea con la iniciacin de juicio y como debe ser promovida antes de realizar cualquier gestin principal debe alegarse antes de contestar la demanda. 2.- Hay otra tesis que se basa en las expresiones del art. 681, no hay que alegarla como excepcin dilatoria sino que debe distinguirse:

Si se trata de sustituir el procedimiento sumario por el procedimiento

ordinario, la sustitucin puede solicitarse cuando aparezcan motivos fundados para ello.

Si se trata de sustituir el procedimiento ordinario por el procedimiento

sumario, puede solicitarse cuando aparezca la necesidad de aplicar el procedimiento sumario, por consiguiente la sustitucin puede pedirse en el momento oportuno, incluso despus de contestar la demanda y el nico lmite sera la dictacin de la sentencia definitiva. 232

Razones: 1.El art. 681 no restringe la oportunidad para impetrar la sustitucin del procedimiento sino que exige que en un caso haya motivos fundados y en otro una necesidad de aplicarlo, que puede aparecer en cualquier estado del juicio. 2.La sustitucin del procedimiento no persigue corregir el procedimiento, no pretende corregir vicios procesales sino que hacer ms expedita o eficaz la accin. Tanto es as que de acuerdo al art. 681 inc. 1 se seala que el procedimiento continua, lo que significa que todo lo actuado es vlido y por lo tanto, no ha habido vicios y no constituye una excepcin dilatoria. 3.El incidente de sustitucin no nace junto con la iniciacin del juicio puesto que los motivos o la necesidad de aplicarlo puede aparecer en cualquier estado del juicio. La calificacin de los motivos fundados y de la necesidad de aplicar el procedimiento ordinario corresponde a los tribunales de justicia, los que decidirn el punto segn los antecedentes aportados por la parte interesada y los que surjan en el mrito del proceso.

Apelacin de la Resolucin recada en el Incidente de sustitucin de Procedimiento. Se distingue entre: 1.- Si se dicta en el juicio ordinario. 2.- Si se dicta en el juicio sumario. En el primer caso tanto la resolucin que da lugar a la sustitucin de procedimiento como la que lo niega es apelable en ambos efectos. En el segundo caso la resolucin que da lugar al cambio como la que lo niega es apelable en el slo efecto devolutivo. Art. 691 inc 1 y 2. Resolucin que se pronuncia sobre la Sustitucin de Procedimiento Se sostiene que la resolucin que falla este incidente tiene el carcter de una sentencia interlocutoria porque falla un incidente estableciendo derechos permanentes en favor de las partes, y ese D es que ese juicio se seguir tramitando de acuerdo a un determinado procedimiento.

Efectos de la Sustitucin Cuando se decrete la sustitucin del procedimiento el juicio debe continuar conforme a las normas del nuevo procedimiento de acuerdo con la etapa o estado en que se encontraba y son vlidas las diligencias realizadas con anterioridad, es decir, la sustitucin produce efectos slo hacia el futuro pero no hacia el pasado. Art. 691 inc. 1. Medidas para mejor resolver 233

El Cdigo en el ttulo respectivo nada dice sobre si proceden o no, pero ellas proceden porque estn reglamentadas en el Libro I " Disposiciones comunes a todo procedimiento. (Que tiene un carcter supletorio).

EL JUICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTA.

(ARTS. 698 A 702)

Concepto: Como su nombre lo indica, es un procedimiento de carcter ordinario, toda vez que se aplica a todos aquellos asuntos de una cuanta superior a $ e inferior a $ que no tengan sealados por la ley algn procedimiento especial. Si la cuanta es superior al mximo sealado, corresponder aplicar las normas del juicio ordinario de mayor cuanta y si es inferior, al mnimo mencionado, las del juicio ordinario de mnima cuanta. Caractersticas: 1. Es un procedimiento declarativo, toda vez que mediante l lo que se pretende es el reconocimiento de un derecho controvertido; 2. Es escrito, correspondiendo repetir aqu lo expuesto respecto del juicio de mayor cuanta; 3. Es un procedimiento de carcter comn o general, ya que se aplica a todos los asuntos de la cuanta antes mencionada que no tengan sealado un procedimiento especial, el CPC lo considera procedimiento especial, ya que lo trata dentro del ttulo relativo a ese tipo de procedimientos, sin embargo, la especialidad en ese caso est referida slo al juicio de mayor cuanta. Tramitacin: En trminos generales podemos sealar que ella es la misma que la del juicio de mayor cuanta, con las siguientes modificaciones: 1. El perodo de discusin slo comprende los escritos de demanda y contestacin; es decir, no hay rplica ni duplica; 2. En caso de deducirse reconvencin, se dar traslado de ella por seis das, no contemplndose rplica ni duplica de la reconvencin; 3. El trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser de ocho das, el que slo se aumentar conforme a la tabla de emplazamiento y con un mximo de 20 das; no procede el aumento de 3 das cuando la demanda se notifica fuera de la comuna asiento del tribunal. 4. Si se deducen excepciones dilatorias, el plazo para contestar la demanda ser de seis das contados desde que ellas son rechazadas o desde que se subsane el vicio, si son acogidas; 5. El trmino probatorio es de 15 das, el que puede ampliarse con un trmino extraordinario conforme a la tabla de emplazamiento, pero ste no podr exceder de 20 das; 6. El plazo para efectuar las observaciones a la prueba no podr exceder de seis das; 234

7. La sentencia deber dictarse dentro de los quince das siguientes de notificada la citacin para sentencia; Apelacin: Las apelaciones incidentales por norma general se tendrn por interpuestas para que sean conocidas despus que se dicte la sentencia definitiva, salvo que se trate de incidentes de competencia, de inhabilidad del tribunal, incidentes de nulidad de todo lo obrado, de medidas prejudiciales y de medidas precautorias. Dictada la sentencia definitiva el apelante deber reiterar o insistir en su apelacin incidental dentro de los cinco das de la notificacin de la sentencia y slo en ese momento el tribunal conceder el recurso y ordenar elevar los antecedentes al tribunal superior, es decir, a la Corte de Apelaciones. En los casos de excepcin sealados, las apelaciones se concedern al momento de interponerse los recursos, conforme a las normas generales. La apelacin de la sentencia se ver conjuntamente con las apelaciones incidentales que no se refieran a los casos de excepcin antes sealados y los alegatos no podrn durar ms de quince minutos, salvo que el tribunal acuerde prorrogarlos hasta el doble. La sentencia de la C A deber dictarse en el plazo de quince das de terminada la vista.

JUICIOS DECLARATIVOS ESPECIALES.

Como sealamos en su oportunidad, una clasificacin de los procedimientos es aquella que distingue entre procedimientos ordinarios y especiales. Son procedimientos ordinarios aquellos que se aplican en forma general a todo tipo de materias. Especiales son los que ha establecido la ley exclusivamente para la sustanciacin de procesos en los cuales se ejercite determinadas acciones (pretensiones). Corresponde ahora referirnos a estos procedimientos declarativos especiales. LOS JUICIOS POSESORIOS SUMARIOS O INTERDICTOS POSESORIOS. (arts. 549 - 583). Concepto: Son aquellos procedimientos establecidos por la ley para hacer valer en ellos las acciones posesorias que establece el derecho civil. Es decir, son las normas conforme a las cuales deben sustanciarse los procesos en los cuales se ejerza las acciones posesorias de bienes races o derechos reales constituidos en ellos y tambin ejercer otros derechos especiales sobre esta clase de bienes Caractersticas de estos Procedimientos: 1. Son juicios especiales declarativos, de carcter breve y concentrado; 2. Es juez competente para conocer de ellos cualquier sea la cuanta del asunto o las partes del proceso, el de letras de la comuna en que se encuentre ubicado el inmueble; si el inmueble se encuentra ubicado en el

235

territorio jurisdiccional de ms de un juez de letras, ser competente cualquiera de ellos; 3. Las norma general es que las apelaciones que se interponga en estos procesos sean concedidas en el solo efecto devolutivo, salvo que la ley expresamente seale lo contrario o que la sentencia apelada no de lugar al interdicto; estas apelaciones se tramitarn conforme a las normas sealadas para las apelaciones incidentales; 4. Cualquiera que sea la sentencia que se dicte en ellos, siempre quedar a salvo para los condenados el ejercicio de la accin ordinaria que corresponda. Es decir, despus de sustanciado un interdicto especial y dictada sentencia podr deducirse nueva demanda, por ejemplo, conforme a las reglas del juicio ordinario de mayor cuanta. Caractersticas de las Acciones Posesorias: 1. El objeto de ellas es la conservacin o recuperacin de la posesin de bienes races o derechos reales constituidos en ellos o el ejercicio de otros derechos especiales sobre inmuebles; 2. Para poder deducirlas, conforme al art. 918 del CC, se requiere haber estado en posesin tranquila y no interrumpida a los menos un ao en el bien o derecho de que se trata; excepcionalmente pueden ser deducidas por el mero tenedor cuando se ha procedido al despojo violento (928 CC); 3. Por regla general prescriben en el plazo de un ao contados desde que se produjo el hecho que ha perturbado la posesin; 4. En las acciones posesorias no se tomar en consideracin el dominio que se alegue sobre el bien por el actor o el demandado; ello por cuanto en la especie se litiga respecto de la posesin. Sin embargo, podrn exhibirse ttulos de dominio para comprobar la posesin. Las Acciones Posesorias y la Indemnizacin de Perjuicios: Como a consecuencia de los hechos que han turbado la posesin del actor lo normal es que se hayan derivado perjuicios para ste, se ha discutido si sera o no procedente ejercer conjuntamente con la accin posesoria una accin indemnizatoria de los perjuicios causados. A nuestro juicio ello no es procedente, toda vez que la ley no seala en forma expresa que lo sea; adems, atendida la naturaleza de la pretensin de indemnizar perjuicios, sta debe someterse a las normas del juicio ordinario. A lo anterior cabe agregar que antiguamente el art. 551 sealaba expresamente que se poda pedir esa indemnizacin, pero esa parte del artculo fue derogada Forma como debe probarse la Posesin: El art. 924 del CC dispone que "La posesin de los derechos inscritos se prueba por la inscripcin y mientras sta subsista, y con tal que haya durado un ao completo no es admisible ninguna prueba de posesin con que se pretenda impugnarla"; Por su parte, el art. 925 agrega "Se deber probar la posesin del suelo por hechos positivos, de aquellos a que slo da lugar el derecho de dominio, como el corte de maderas, la construccin de edificios, la de cerramientos, las plantaciones o sementeras y otros de igual significacin, ejecutados sin el consentimiento del que disputa la posesin". 236

Estos dos arts del CC han originado diferentes opiniones respecto de la forma en que debe probarse la posesin, materia que es del estudio del derecho Civil. Aqu slo sealaremos que, a nuestro juicio, la posesin de bienes races inscritos y cuya inscripcin tenga ms de un ao de vigencia slo puede probarse con esa inscripcin; la prueba de la posesin de bienes races no inscritos y de aquellos que teniendo inscripcin sta tenga menos de un ao, deber probarse en la forma que seala el art. 925 LA QUERELLA POSESORIA DE AMPARO: Concepto: Es aquel interdicto posesorio por el cual una persona que ha sido turbada o molestada en su posesin o a quien se ha pretendido turbar o molestar en esa posesin, recurre ante el tribunal pretendiendo se le otorgue seguridades contra el dao que fundadamente teme. Es decir, pretende que se le ampare en su posesin. Requisitos de la Demanda de Amparo: (551) 1. Los sealados en el art. 254 del CPC; 2. Se debe sealar que el actor personalmente o, agregando la de sus antecesores, ha estado en posesin tranquila y no interrumpida durante un ao completo, del derecho en que pretende ser amparado. 3. Deber indicar que se le ha tratado de turbar o molestar en su posesin o que en el hecho se le ha turbado o molestados por medio de actos que deber expresar circunstanciadamente. 4. Si pide seguridades con el dao que fundadamente teme, deber especificar cules son las medidas que solicita en contra del turbado; 5. Deber indicar los medios probatorios de que intenta valerse y, en caso de que desee rendir prueba testimonial, deber acompaar nmina de stos, debidamente individualizados. Tramitacin: 1. Presentada la demanda o querella, el tribunal le dar curso dictando una resolucin por la cual se cite a las partes a comparendo de contestacin y prueba para la audiencia del quinto da hbil despus de la notificacin al demandado (552); 2. La notificacin de la demanda se practicar en la forma general, pero si es necesario notificar conforme al art. 44, no ser necesario que el demandado se encuentre en el lugar del juicio. En todo caso, si el querellado no se hace parte en el proceso en primera instancia antes de la dictacin de sentencia definitiva, se pondr sta en conocimiento del defensor de ausentes a fin de que deduzca los recursos que procedan (554); 3. En el comparendo el demandante ratificar su demanda y el demandado la contestar, expresando lo conveniente a sus derechos; cumplido lo anterior, el tribunal proceder acto seguido a recibir las pruebas que las partes hayan ofrecido, sin que sea necesario dictar resolucin alguna recibiendo la causa a prueba ni fijar los hechos controvertidos; 4. Tratndose de prueba testimonial se sealan las siguientes normas: a) El demandante deber sealar la nmina de los testigos de que se pretende valer en la misma demanda y el demandado deber

237

b) c)

d)

e) f) g)

hacerlo a lo ms antes de las 12 horas del da anterior al comparendo (551 y 554). Slo podr declarar los testigos indicados en las nminas, salvo que las partes de comn acuerdo resuelvan lo contrario (554 inc.2.). Las tachas debern ser formuladas a los testigos en la misma audiencia, antes de que stos declaren; si no puede rendirse en esa audiencia la prueba con la cual se pretende establecer las tachas, ella deber rendirse dentro de los tres das siguientes al trmino de la examinacin de los testigos, siempre que el tribunal lo estime necesario para resolver el juicio (557) Los testigos declararn respecto de los hechos indicados en la demanda y tambin respecto de aquellos que las partes sealen en la audiencia y que el tribunal declare pertinentes (556). Cada parte slo podr presentar hasta cuatro testigos sobre cada uno de los hechos que deben ser acreditados (555). Cuando no alcance a recibir toda la prueba en la audiencia, sta continuar en los das hbiles siguientes hasta su conclusin (558). No se podr interrogar a los testigos por un tribunal diferente a aqul que sustancia la causa (559)

5. Concluida la audiencia, el tribunal citar a las partes para or sentencia, la que deber dictarse de inmediato o a ms tardar en los tres das siguientes (561). 6. De todo lo obrado en el comparendo se levantar acta que se agregar al expediente (560) 7. Si la sentencia acoge el interdicto, se condenar en costas al demandado; si lo rechaza, se condenar en costas al actor (562) Reserva de Acciones: (563) Conforme al art. 563, la parte vencida en el interdicto en referencia mantiene la reserva de las acciones ordinarias que correspondan con arreglo a derecho, pudiendo comprenderse entre ellas el resarcimiento de las costas y perjuicios que hayan pagado o que se les haya causado con la querella. No ser admisible, en todo caso, ninguna otra demanda que tienda a enervar lo resuelto en el interdicto. Es decir, en este caso la ley en forma expresa y, sin necesidad de peticin de parte, deja a salvo a la vencida en el interdicto la posibilidad de deducir una accin por los mismos hechos en juicio ordinario posterior, accin a travs de la cual adems puede demandar indemnizacin de perjuicios. En todo caso, la reserva de acciones slo se refiere a las ordinarias, de tal modo que la sentencia dictada en la querella de amparo produce cosa juzgada respecto de otras querellas de amparo que puedan deducirse fundadas en los mismos hechos LA QUERELLA POSESORIA DE RESTITUCIN: Concepto: Es aquella por la cual, una persona que ha sido despojada de la posesin que detentaba sobre bienes races o derechos reales constituidos en ellos, por los actos de un tercero, pretende la recuperacin de esa posesin.

238

Requisitos de la demanda: (551) Son los mismos que debe reunir la querella de amparo, con la salvedad de que, en vez de indicar que se le ha tratado de turbar o de que se le ha turbado en su posesin, deber expresar que ha sido despojado de esa posesin por actos que indicar en forma clara y precisa; Tramitacin: Es la misma que en la querella de amparo; LA QUERELLA POSESORIA DE RESTABLECIMIENTO: Concepto: Es aquella querella posesoria por la cual una persona que ha sido privada violentamente de la posesin o de la mera tenencia de un inmueble o de derechos reales constituidos en l pretende obtener se disponga su restablecimiento en esa posesin o mera tenencia. A diferencia de las otras querellas posesorias, a travs de la de restablecimiento no slo se protege al poseedor, sino que tambin al mero tenedor; esto en atencin a que ha sido privado violentamente de la mera tenencia Requisitos de la Demanda: (551) Son los mismos que hemos visto respecto de la querella de amparo, salvo que en este caso deber indicarse la violencia con que ha sido despojado de la posesin o mera tenencia en que pretende ser restablecido; adems, si es mero tenedor indicar esa circunstancia y no que es poseedor. Tramitacin: Es la misma anterior; Reserva de Acciones: (564) Tratndose de este tipo de querella la ley establece reserva adems de las otras acciones posesorias que procedan; lo anterior, en atencin a que por esta va se protege incluso la mera tenencia. LA DENUNCIA DE OBRA NUEVA: (565 - 570) Concepto: Es aquel procedimiento especial a travs del cual una persona hace valer la accin posesoria encaminada a obtener la suspensin inmediata de toda obra nueva de que resulte o pueda resultar menos cabo o perjuicio para ella en el goce de la posesin que tiene sobre ciertos bienes. Obras Nuevas Denunciables: Las obras nuevas susceptibles de ser denunciadas y que consiguientemente pueden ser objeto de este procedimiento se encuentra sealada en los Art 930 y 931 del CC.: 1. Las que se trata de construir sobre suelo del que est en posesin un tercero. 2. Las construidas en un predio sirviente que embaracen el goce de una servidumbre constituida en l; 3. Las construcciones que se tratan de sustentar en edificio ajeno que no est sujeto a esa servidumbre; 239

4. Las obras voladizas que atraviesan de un predio a otro, aun cuando no se apoyen en el predio ajeno, ni den vista ni viertan aguas lluvias sobre l. Tramitacin: 1. La Demanda: Tambin se denomina en este caso denuncia; a su respecto la ley no seala que debe cumplir algn requisito especial, motivo por el cual slo ser necesario que cumpla con los requisitos generales del artculo 254; 2. Resolucin: Presentada la demanda o denuncia el juez deber dictar la resolucin correspondiente dndole curso, resolucin en la cual dispondr adems lo siguiente: (art.565); a) Ordenar la suspensin provisional de la obra as como la toma de razn, estado y circunstancias en que se encuentra, por un ministro de fe; b) Dispondr se aperciba al que est ejecutando la obra con la demolicin o destruccin a su costa, de lo que construya en adelante; c) Ordenar la citacin de denunciante y denunciado a una audiencia que deber llevarse a cabo el quinto da despus de la notificacin del demandado; d) Notificacin: Esta resolucin deber ser notificada al denunciante, al denunciado y al tercero que est ejecutando la obra, en caso de ser persona distinta al denunciado. Estas notificaciones se practicarn de acuerdo con las reglas generales; e) Comparendo: Al igual que en la querella de amparo, este comparendo tiene por objeto que el demandado conteste y que se reciban las pruebas que las partes puedan aportar, sin que se fijen puntos de prueba. Tratndose de prueba documental el art. 565 dispone que ella deber rendirse en el comparendo; respecto de la testimonial hace aplicables las mismas normas de la querella de amparo; por ltimo el art. 568 inciso 2 se refiere a la prueba pericial expresando que si alguna de las partes pide y, en concepto del tribunal es necesaria, se dispondr la prueba pericial, la cual podr producirse en un trmino breve que se indicar. f) La sentencia: (569) La sentencia deber ser dictada dentro de 3 da despus del comparendo o de la presentacin del informe pericial en caso de haberse dispuesto alguno y en ella, si se acoge la demanda se dispondr la suspensin definitiva de la construccin; en cambio, si se rechaza, se alzar la prohibicin provisoria. Si se acoge la denuncia se condenar en costas al denunciado y si se rechaza, se impondrn stas al denunciante. En todo caso, conforme lo dispone el art. 569 inciso 2 parte final, la sentencia dejar a salvo la posibilidad de que las partes puedan ejercer las acciones que les correspondan en juicio ordinario posterior; es decir, tambin existe reserva de acciones. En caso de que en la demanda adems se haya solicitado que en definitiva se ordene demoler la obra en la parte ya construida al ordenarse su paralizacin, el tribunal deber pronunciarse al respecto en la sentencia, la que acoger cuando se haya demostrado de que el mantenimiento parcial de la obra causa 240

perjuicio que de caucin suficiente para responder a las resultas del juicio ordinario posterior. En caso de que la sentencia ordene la demolicin, ella ser apelable en ambos efectos. g) D del Denunciado: Despus de haberse ordenado la paralizacin de la obra, podr solicitar autorizacin para efectuar en ella lo absolutamente indispensable para evitar su destruccin. El tribunal resolver esta peticin de plano o, si lo estima necesario, escuchando previamente a un perito (567); Puede igualmente pedir autorizacin para continuar la obra, siempre que cumpla con los siguientes Requisitos: Que acredite que la suspensin le cause grave perjuicio; b) Que de garanta suficiente para responder a la demolicin de la obra y de la indemnizacin de perjuicios que ello pueda causar al denunciante; c) Que al mismo tiempo de pedir la autorizacin deduzca demanda en juicio ordinario tendiente a que se declare su derecho a continuar la obra; Por ltimo, puede adems deducir la demanda ordinaria
a)

DENUNCIA DE OBRA RUINOSA: (571 - 576) Concepto: Es aquel interdicto posesorio a travs del cual una persona hace valer la accin posesoria encaminada a obtener la destruccin de una obra ruinosa que cause o pueda causar perjuicios en el goce de la posesin que esa persona tiene sobre ciertos bienes. Objetivo: Esta denuncia puede tener por objeto por un lado la demolicin o enmienda de una obra ruinosa o peligrosa y al mismo tiempo al afianzamiento o la extraccin de rboles en peligro de caerse; Titular de la Accin: Si bien el principal titular de la accin es el poseedor cuya posesin se ve amenazada por la obra ruinosa, la ley ha extendido la posibilidad de ejercitarla a cualquier persona, cuando la amenaza por la ruina se cierna sobre bienes nacionales de uso pblico y sobre las personas que transitan por ellos. Tramitacin: a) La demanda: La ley no establece ningn requisito especial para ella, motivo por el cual deber cumplir slo con los que seala el art. 254. b) Resolucin: El tribunal proveer la denuncia ordenando la prctica de la inspeccin ocular del tribunal asesorado de un perito designado por el mismo. c) Notificacin: La demanda, as como la resolucin del juez disponiendo la inspeccin ocular ser notificada a la parte denunciada 241

conforme a las normas generales pero en caso de que sea necesario notificar conforme al art. 44 no importar que el denunciado no se encuentre en el lugar del juicio. Adems, si el denunciado no se hace parte en el proceso antes de la dictacin de sentencia definitiva, sta ser notificada al defensor de ausentes a fin de que deduzca los recursos que estime pertinentes. d) La inspeccin: Esta diligencia se llevar a cabo con la presencia de las partes que asistan a ella, las cuales, si lo estiman pertinente, podrn designar un perito asociado. En la inspeccin se efectuar el correspondiente examen de la obra y se levantar acta de las observaciones que haya merecido y de las opiniones de los peritos presentes. Sin embargo, cuando la diligencia de inspeccin deba practicarse en un lugar ubicado a ms de 5 kms de distancia de los lmites urbanos de la ciudad asiento del tribunal, el juez podr encargar la prctica de esta diligencia a un ministro de fe. En este caso, el juez antes de dictar sentencia podr ordenar que la diligencia de reconocimiento se ample o rectifique en los puntos que estime necesario. e) La sentencia: (572 y 574) Una vez concluida la inspeccin ocular, el tribunal en el acto citar a las partes para or sentencia, la que deber dictar de inmediato o dentro de los tres das siguientes. Si la sentencia acoge la denuncia, ella ordenar la demolicin, enmienda, afianzamiento o extraccin pertinente y podr disponer adems todas las medidas urgentes y de precaucin que considere necesarias, siendo las resoluciones que a ese respecto dicte inapelables. En lo dems, es decir, en lo referente a la destruccin etc., la sentencia ser apelable en ambos efectos, es decir, ella no se llevar a cabo mientras el tribunal superior no resuelva el recurso; (575) f) Reserva de D: (576) Cuando se de lugar al interdicto, NO SE ENTENDER RESERVADO el derecho de ejercer por va ordinaria ninguna accin que tienda a dejar sin efecto lo resuelto.

LOS JUICIOS ESPECIALES DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.

Cuestiones generales: Atendida la naturaleza misma de este contrato ha sido necesario que la legislacin consagre procedimientos especiales relacionados con l y encaminados a hacer valer ciertos derechos. Esta legislacin se encuentra contemplada en el CPC, arts. 588 a 615 y en leyes especiales: DL 964, DL 993 y ley 18.101, cuerpos legales que contienen normas de procedimiento relativas al arrendamiento de predios urbanos y rsticos. b) Estos procedimientos especiales son fundamentalmente los siguientes: 1. Desahucio del contrato de arrendamiento; 2. Restitucin de la cosa arrendada por extincin de los D del Arrendador; 3. Terminacin inmediata del contrato de arrendamiento;
a)

242

Reconvenciones de pago o terminacin inmediata por falta de pago de las rentas; 5. Procedimientos encaminados a atajar el mal uso del predio arrendado; 6. Procedimientos establecidos para hacer valer el derecho legal de retencin que la ley concede en favor del arrendador o arrendatario;
4.

Caractersticas de estos Procedimientos: Son Procedimientos Declarativos Especiales; Su tramitacin es breve y concentrada; Las sentencias que se dicten por regla general slo son apelables en el efecto devolutivo; 4. Por regla general los contratos de arrendamiento relativos a predios urbanos y los juicios derivados de ellos se tramitan conforme a los procedimientos del DL 964 y ley 18.101; los de predios rsticos conforme a las normas del DL 993. 1. 2. 3. En consecuencia, las normas procesales consagradas en el CPC se aplican respecto de los contratos de arrendamiento de inmuebles excluidos de las leyes especiales y tambin respecto de los juicios derivados de contratos de arrendamiento de especies muebles. Procedimientos del CPC: EL DESAHUCIO: Concepto: Es la noticia que se da de la voluntad de cualesquiera de las partes del contrato de arrendamiento de poner trmino a ste. Esta noticia debe darse en forma anticipada, ajustndose al perodo de tiempo que regula los pagos de las rentas. As, si el pago es mensual, el aviso o desahucio deber darse con un mes de anticipacin. Este desahucio puede ser judicial o extrajudicial: Desahucio Judicial: 1. El interesado en poner trmino al contrato debe presentar un escrito ante tribunal competente en el cual expondr su intencin de desahuciar ste, solicitando que el tribunal disponga se notifique este desahucio a la contraparte. 2. Notificado el desahucio, la persona afectada dispondr del trmino de diez das para recurrir ante el tribunal reclamando en contra de ese desahucio, caso en el cual el juez citar a las partes a la audiencia del quinto da hbil despus de la ltima notificacin de esa resolucin, la que de acuerdo con el art. 553 debe efectuarse personalmente o conforme al art. 44 del CPC, pero sin que sea necesario que el demandado se encuentre en el lugar del juicio. 3. La audiencia tendr lugar slo con la parte que asista y se aplicarn las normas de los arts. 554 a 560, es decir, se aplicarn las disposiciones que la ley contempla para la querella de amparo.

243

4. De lo obrado en el comparendo se levantar acta, consignndose las alegaciones de las partes y las pruebas rendidas. 5. Cumplido lo anterior, se citar a las partes para or sentencia a ms tardar dentro de 3 da 6. Si la reclamacin aparece interpuesta fuera de plazo, o si los fundamentos en que se apoya no son legales o no resultan probados, ser desechada esa oposicin y se mantendr el desahucio, debiendo indicarse en la sentencia la fecha que se establece para la restitucin. En caso contrario, se declarar sin lugar el desahucio. 7. Si llegado el plazo el demandado no cumple con la restitucin, tratndose de bienes races se proceder al lanzamiento a su costa; si se trata de otros bienes, se proceder a la ejecucin de la sentencia conforme a las normas generales. 8. En caso de que el arrendatario desahuciado reclame indemnizaciones haciendo valer el derecho legal de retencin, deber efectuar esa reclamacin conjuntamente con la oposicin al desahucio, dentro del plazo de diez das de la notificacin y esa reclamacin se tramitar junto con la oposicin. 9. Si el arrendatario pretende burlar el derecho legal de retencin del acreedor sacando especies del inmueble en cuestin, el arrendador podr solicitar el inmediato auxilio de la fuerza pblica, el que durar por dos das, a menos que el arrendador presente orden del tribunal que disponga la retencin. 10. Si llegada la fecha de la restitucin existe retencin decretada en favor del arrendatario, ste no podr ser lanzado mientras el arrendador no le pague las indemnizaciones que procedan o garantice suficientemente ese pago. 11. En caso de que no exista oposicin de parte del arrendador o arrendatario notificado, desahuciante deber, vencido el trmino de diez das, solicitar se tenga por ratificado el desahucio, debiendo el tribunal dictar sentencia a continuacin declarando precisamente ratificado el desahucio y sealando el plazo para la restitucin. Desahucio Extrajudicial:

Si se notifica en forma extrajudicial el desahucio, el desahuciado que se oponga al mismo deber concurrir dentro del plazo de diez das al tribunal efectuando la reclamacin correspondiente y se sustanciar el asunto en la forma antes vista. Si no reclama, transcurridos los diez das del desahucio, el desahuciante deber concurrir al tribunal y solicitar que ste lo ratifique, lo que ser resuelto por el juez citando a las partes a un comparendo. Reserva de Acciones: Cualquiera que sea la sentencia, conforme al art. 615, las partes podrn discutir nuevamente el asunto en un procedimiento ordinario posterior. EL JUICIO DE RESTITUCIN: (604) Cuando se exija la restitucin de la cosa arrendada por expiracin del plazo estipulado o por la extincin del derecho del arrendador, se aplicar el mismo 244

procedimiento de desahucio visto precedentemente. Para oponerse a la restitucin o para hacer valer el derecho legal de retencin, el plazo correr desde que la parte que pide la terminacin haga saber a la otra su intencin. JUICIO DE TERMINACIN INMEDIATA DEL ARRENDAMIENTO: Tramitacin en aquellos casos en que la Ley autoriza al Arrendador para por trmino al contrato: En diferentes situaciones, como por ejemplo en el caso de que el arrendatario mantenga el inmueble arrendado en malas condiciones (1973 del CC), el art. 607 del CPC dispone que el tribunal citar a las partes a comparendo para el quinto da despus de la ltima notificacin, a fin de escuchar a las partes y recibir sus pruebas. Terminada la audiencia se levantar acta de lo obrado y el juez deber dictar sentencia de inmediato o dentro de tres das. Juicio de terminacin inmediata por falta de pago de las rentas (reconvenciones de pago: (art. 611) Cuando la terminacin se solicita por no pago de las rentas, debe practicarse dos reconvenciones de pago; la primera de ellas se lleva a cabo al notificarse la demanda al arrendatario y la segunda en el comparendo al cual citar el tribunal Reserva de Acciones: El art. 615 dispone que las sentencias pronunciadas en los juicios de arrendamiento antes estudiados no privaran a las partes del ejercicio de las acciones ordinarias a que tengan derecho, sobre las mismas cuestiones resueltas por aquellas. Nota: Las normas del CPC actualmente no tienen prcticamente aplicacin tratndose de inmuebles, ya que respecto de los urbanos se aplican las disposiciones del DL 964 o de la ley 18.101 y de los rurales las del DL 993 Procedimiento de la Ley 18.101: Este procedimiento se aplica a los juicios derivados de contratos de arrendamiento de predios urbanos y, de viviendas rurales, aunque incluyan terreno, siempre que sta no sea superior a una hectrea. Se exceptan los siguientes predios urbanos: 1. Predios de cabida superior a una hectrea, que tengan aptitud agrcola, ganadera o forestal o estn destinado a ese tipo de explotacin; 2. Inmuebles fiscales; 3. Hoteles y residenciales en lo referentes a contratos de hospedaje. Las normas de procedimiento estn sealadas en los arts. 8 y siguientes de la ley 18.101, que son sustancialmente las mismas que las indicadas en el DL 964. Procedimientos relativos a predios rsticos: De acuerdo con el DL 993, los juicios derivados de contratos de arrendamiento de predios rsticos, as como cualquier otra convencin que tenga por objeto la explotacin por terceros de predios rsticos, as como las medieras y aparceras, deben sustanciarse conforme a las normas del juicio sumario, si son 245

de competencia de jueces de letras; en cambio, si las partes han sometido el asunto a arbitraje, caso en el cual se aplicarn las normas pertinentes LOS ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS (Arts. 817 - 925) Concepto: Conforme al art. 817 del CPC, "son actos judiciales no contenciosos aquellos que segn la ley requieren de la intervencin del juez y en que no se promueve contienda entre partes." De acuerdo con lo sealado, los actos no contenciosos para revestir el carcter de tales requieren: 1. Que no exista contienda entre partes; 2. Que una ley en forma expresa encomiende su conocimiento a un juez Caractersticas: 1. Las resoluciones que resuelven estos actos, las que la ley tambin denomina sentencias, son siempre modificables cuando no dan lugar a lo pedido. As, por ejemplo, puede que se rechace una solicitud de posesin efectiva de herencia por no haberse acreditado un vnculo de parentesco que se invoca, pero que posteriormente, acompaando los antecedentes necesarios se reitere la peticin y que el juez la acoja. 2. Las sentencias que dan lugar a lo pedido pueden ser modificadas por el mismo tribunal que las dict, siempre y cuando esa sentencia no haya producido sus efectos; es decir, que no se haya cumplido. El art. 821 del CPC seala expresamente que los tribunales podrn modificar o revocar las sentencias afirmativas variando los circunstancias, siempre que se encuentre pendiente su ejecucin. Los terceros interesados podrn siempre oponerse al acto en el mismo procedimiento voluntario, el que por esa circunstancia se transforma en un proceso contencioso. Por ejemplo, si se concede la posesin efectiva de una herencia a un heredero determinado y durante la tramitacin de esa gestin se apersona un tercero reclamando derechos en esa herencia, el asunto se transformar en contradictorio. En cambio, si se ha concedido la posesin efectiva y esa sentencia ha producido sus efectos, el tercero tendr que deducir por separado ante el tribunal competente una demanda en juicio ordinario de peticin de herencia. Los actos no contenciosos pueden quedar sometidos a un tramitacin general que seala el CPC o a las especiales que la ley consagra respecto de algunos de ellos. El juez aprecia la prueba en forma prudencial y no de acuerdo con normas reguladoras de la prueba. Como slo existe una parte, rige el principio inquisitivo, sealando al efecto el art. 820 que los jueces de oficio dispondrn la prctica de las diligencias informativas que estimen conducentes Naturaleza jurdica de los Actos No Contenciosos: Comnmente, para referirse a los actos no contenciosos se habla tambin del ejercicio de la "jurisdiccin voluntaria", lo que es errneo por dos motivos: 246

1. Porque al no existir contienda no existir ejercicio de jurisdiccin, ya que no se juzgar controversia alguna. 2. Porque el interesado no concurre voluntariamente al tribunal deduciendo la gestin, sino que obligado a ello por la ley. Actualmente la jurisprudencia y la doctrina se encuentran acordes en el sentido de que los actos no contenciosos no constituyen ejercicio de jurisdiccin, es decir, que no son actos jurisdiccionales, sino que actos de naturaleza administrativa cuyo conocimiento el legislador estim prudente encomendar a organismos independientes e imparciales, entendindose que la intervencin del juez ofrece una garanta de fiscalizacin. Histricamente estos actos no contenciosos tienen su origen en Roma, donde no exista separacin de Poderes del Estado y se reconoca la necesidad de rodear ciertas actividades de autenticidad; con el tiempo algunas de esas actividades fueron entregadas a los notarios y a otros funcionarios y el resto qued para los tribunales en el carcter de actos no contenciosos. Finalidades de estos actos no contenciosos: 1. Proteger a las incapaces y complementar esa incapacidad, como la designacin de tutores y curadores, autorizaciones para enajenar, inventarios solemnes, etc. 2. Declarar solemnemente ciertos derechos, como por ejemplo la posesin efectiva de la herencia 3. Autentificar ciertos actos o situaciones jurdicas, como el inventario solemne, cuando se solicita para invocar el beneficio de inventario o de separacin. 4. Probar ciertos hechos: en muchos casos la ley exige para otorgar algn beneficio que se acredite la procedencia del mismo; cuando se carece de documentos al efectos, puede recurrir, por ejemplo, a las informaciones para perpetua memoria, las que consistente en declaraciones de testigos recibidas por un tribunal con ciertas formalidades, pero sin que exista un proceso contradictorio. 5. Evitar fraudes a terceros; en algunos casos el legislador busca evitar fraudes en contra de terceros mediante maniobras fraudulentas estableciendo, por ejemplo, la exigencia de faccin de inventario solemne. Tribunal Competente: Por regla general, el conocimiento de estos asuntos corresponde al juez del domicilio del interesado. Excepcionalmente se seala otros tribunales competentes, como la designacin de curador ad-litem en que conoce el mismo juez que sustancia el proceso en el cual actuar el curador; la posesin efectiva que debe solicitarse ante el juez correspondiente al ltimo domicilio del causante, etc. Por otra parte, en estos asuntos no procede la prrroga de la competencia ni el fuero personal ni la cuanta. En aquellos lugares en que exista ms de un juez de letras con competencia en lo civil corresponder el conocimiento del asunto al que est de turno. En Santiago los turnos los efectan cinco juzgados al mismo tiempo, por lo que para distribuir estos asuntos entre ellos la C.A. dict un auto acordado conforme al cual las solicitudes deben ser presentadas a la C.A.. 247

PROCEDIMIENTO GENERAL: (Arts. 818 a 828) El CPC en los Art sealados establece un procedimiento de aplicacin general a los actos no contenciosos, el que corresponde aplicar en todos aquellos casos en los cuales no se seala tramitacin especial. En todo caso este procedimiento general tiene dos variantes, segn si la ley exige o no proceder con conocimiento de causa. No se exige conocimiento de causa: (art.824 inc.1.) En los negocios no contenciosos que no tengan sealada una tramitacin especial, presentada la solicitud respectiva, el tribunal deber resolver de plano a su respecto si la ley no le ordena expresamente obrar con conocimiento de causa. Se exige obrar con conocimiento de causa: (art.824 inc.2.) 1. Si la ley exige este conocimiento y los antecedentes acompaados por el interesado no los suministran, el juez antes de resolver mandar que previamente se rinda informacin sumaria acerca de los hechos que legitiman la peticin y oir despus al ministerio pblico o al defensor pblico, segn el caso, a quienes se les remitir el expediente para su informe. 2. El interesado deber rendir las pruebas pertinentes sin sujecin a las solemnidades ordinarias de las pruebas judiciales, sino que los hechos pueden ser acreditados a travs de informaciones sumarias, es decir, a travs de prueba de cualquier especie rendida sin notificacin ni intervencin de contradictor y sin sealamiento de trmino probatorio. Sern informaciones sumarias las declaraciones de testigos que se presenten ante un receptor, un informe pericial extrajudicial, etc. En estos casos, el tribunal podr adems de oficio decretar las diligencias informativas que estime conducentes, de acuerdo con lo sealado en el art. 820. Estas diligencias en realidad constituyen medidas para mejor resolver, las que se diferencian de aquellas que se disponen en juicios contradictorios en que, por un lado no se encuentran sealadas en forma taxativa en la ley y, por otro, en que pueden ser dispuestas en cualquier etapa de la gestin. En estos asuntos los tribunales apreciarn la prueba prudencialmente; es decir, no requieren ceirse a leyes reguladoras de la prueba Las sentencias definitivas deben reunir los siguientes requisitos: -Individualizacin del solicitante con nombres, domicilio y profesin u oficio; -Indicacin de las peticiones formuladas; -Razones que motivan la sentencia; -La resolucin misma de la peticin. En los casos en que no se exige obrar con conocimiento de causa las sentencias no indicarn las razones que motivan lo que se resuelve. Recursos: En contra de las sentencias podrn deducirse por el interesado recursos de apelacin y casacin; las apelaciones se tramitarn conforme a las normas sealadas para los incidentes.

248

Adems puede interponerse el recurso de revocacin o modificacin, el que debe deducirse ante el mismo tribunal que dict la sentencia y que ser conocido por l mismo, no estando sujeta su interposicin a plazo alguno. Este recurso slo procede en contra de las resoluciones negativas y de las afirmativas cuya ejecucin se encuentre pendiente; para que puedan ser acogidos es necesario que hayan variado las circunstancias conforme a las cuales se dictaron, ya sea por haberse aportado nuevas pruebas o antecedentes que no existan en la oportunidad anterior. OPOSICIN POR LEGTIMO CONTRADICTOR: (823) Puede suceder que algn acto no contencioso afecte los derechos de tercero, por lo que la ley consagra la posibilidad de que stos se opongan. Si la oposicin se deduce durante la sustanciacin ser necesario distinguir los efectos que producir si es ejercitada por quien tiene derecho o por quien no lo tiene. Si se opone por un tercero que tiene derecho, se tramitar en forma incidental y si es acogida el asunto se transformar en contencioso y se sujetar a los trmites del juicio que corresponda, segn la naturaleza del asunto. Ahora, si el tercero no tiene derecho, es decir, no es legtimo contradictor, la oposicin ser rechazada de plano. Si el tercero a quien afecte el acto no contencioso slo toma conocimiento del mismo una vez que se ha dictado sentencia definitiva, slo podr hacer valer sus derechos en un juicio contradictorio, el cual deber deducir la pretensin correspondiente y, si en ese proceso obtiene sentencia favorable, esa sentencia dejar sin efecto la dictada en el asunto no contencioso Paralelo entre actos contenciosos y no contenciosos: 1. El juez siempre tiene jurisdiccin, ya que ella es inherente al cargo; en cambio, en los no contenciosos slo podr intervenir cuando una ley expresa le encomiende ese conocimiento. 2. En materia contenciosa, por norma general, rige el principio de la prueba legal, tanto en la forma de rendirla como en lo que se refiere a su valoracin; en los asuntos no contenciosos, en cambio, el juez puede admitir toda clase de pruebas y sin necesidad de que sean rendidas de acuerdo con formalidades legales, siendo siempre apreciadas por el tribunal prudencial, es decir, conforme a su ntima conviccin. 3. En los asuntos contenciosos las sentencias definitivas producen cosa juzgada, tanto accin como excepcin; en los no contenciosos, en cambio no existe cosa juzgada y la sentencia slo produce desasimiento; en efecto, como vimos , aun cuando las sentencias se encuentren firmes y hayan producido sus efectos, ellas pueden ser revocadas en gestin contenciosa posterior iniciada por legtimo contradictor. PROCEDIMIENTOS NO CONTENCIOSOS ESPECIALES: EL INVENTARIO SOLEMNE: (858-865)

249

Concepto: Inventario solemne es aqul que se confecciona previo decreto del juez, por el funcionario competente, con los requisitos legales. Tramitacin: 1. El interesado deber efectuar una presentacin en la cual solicite la faccin de inventario solemne. 2. El juez dictar una resolucin ordenando la confeccin del inventario y sealando da y hora para el cumplimiento de la diligencia, pudiendo adems indicar esa resolucin el funcionario al cual se le encomienda la actuacin; lo normal ser que se designe a un notario, pero el juez puede encomendar la diligencia tambin a otro ministro de fe. 3. La resolucin aludida deber ser notificada a los interesados conocidos y que segn la ley tengan derecho a asistir a la diligencia; ella deber efectuarse personalmente a los codueos de las especies que se pretende inventario, siempre que residan en el territorio jurisdiccional; a los restantes interesados se les citar por avisos que debern ser publicados en un diario de la comuna y, en su defecto, de la capital de provincia o regin. Cuando sea necesario citar a personas residentes en el extranjero que no hayan dejado mandatario con poder suficiente, se citar al defensor de ausentes 4. El ministro de fe deber dejar constancia en el expediente de haberse practicado las citaciones antes indicadas. 5. El da y hora sealados deber confeccionarse el inventario, el que se extender cumpliendo con los siguientes requisitos: a) Deber efectuarse por un ministro de fe ante dos testigos mayores de 18 aos, que sepan leer y escribir y que sean conocidos de ese ministro de fe. b) El ministro de fe, en caso de no conocer a la persona que efecta la manifestacin de los bienes a inventariarse deber cerciorarse de la identidad de ste. c) En el acta se indicar el lugar, fecha y hora en que comienza y termina la confeccin del inventario. d) Al concluir el inventario y antes de cerrar el acta, el tenedor de los bienes o el que hace la manifestacin de los mismos, declarar bajo juramento que no tiene otros bienes que sealar que deban figurar en el inventario. e) El acta deber ser firmada por el tenedor o manifestante, por los interesados que hayan asistido, por el ministro de fe y los testigos. f) El inventario mismo deber comprender la descripcin de los bienes inventariados en la forma sealada en los arts. 382 y 384 del CC. 6. Una vez confeccionado el inventario, este deber protocolizarse en el registro del notario que intervino en la diligencia o en el de aqul que indique el juez, cuando en la diligencia haya intervenido algn otro ministro de fe designado por ste. Bienes ubicados en otro territorio jurisdiccional: Si existen bienes a inventariar ubicados en el territorio jurisdiccional de otro tribunal, ser necesario dirigirle exhorto para que disponga la faccin del inventario. 250

Ampliacin del inventario: Si con posterioridad a la faccin del inventario aparecen nuevos bienes, deber procederse a elaborar un inventario complementario que se agregar al original

LA POSESIN EFECTIVA DE LA HERENCIA: Concepto: Es aquel acto judicial no contencioso a travs del cual los herederos de un causante solicitan a un tribunal se les reconozca la calidad de tales, el cual concluye precisamente con la sentencia que accede a esa solicitud. Finalidad: 1. Este trmite judicial se ha establecido fundamentalmente a fin de que exista un acto de autoridad que reconozca a una persona su calidad de heredero de un causante, para los efectos de que pueda actuar como tal y llegar a disponer de la herencia. 2. Como consecuencia de lo anterior, la sentencia que otorga la posesin efectiva de una herencia deber inscribirse en el Conservador de Bienes Races de la jurisdiccin. Adems, en caso de existir bienes races, deber inscribirse en todos aquellos Conservadores donde se encuentren inscritos esos bienes races, lo que permite conservar la historia de la propiedad raz y que ellos pasen a quedar inscritos a nombre del heredero. 3. Por otra parte, cuando se otorga la posesin efectiva en forma equivocada a un heredero putativo o aparente y que en definitiva resulta no ser tal, ste podr adquirir los bienes de que se compone el haber de la herencia por prescripcin adquisitiva de cinco aos. Tramitacin general de la posesin efectiva: 1. El interesado deber presentar una solicitud escrita ante el tribunal del ltimo domicilio del causante, en la cual deber individualizarse con nombres y apellidos, profesin u oficio, estado civil y domicilio, debiendo adems indicar el lugar y fecha del deceso del causante, si la herencia es testada o intestada, as como la individualizacin de los dems herederos para los cuales solicita la posesin efectiva (debe pedirla para si y para todos los herederos). En caso de que omita sealar uno o ms herederos, l o los omitidos podrn oponerse en esa gestin o posteriormente deducir accin de peticin de herencia. 2. La presentacin deber necesariamente ir acompaada de los siguientes antecedentes: a) Copia autorizada del testamento, si la herencia es testamentaria. b) Certificado de defuncin del causante o copia autorizada de la sentencia que haya declarado su muerte presunta. c) Certificados de nacimiento y matrimonio que sean necesarios para acreditar los vnculos de parentesco en caso de que la sucesin sea intestada. d) Inventario simple de los bienes que comprende la herencia, el que ser firmado por el solicitante o la peticin de faccin de inventario 251

solemne cuando existan incapaces o se pretenda aceptar la herencia con beneficio de inventario. La Sentencia: En la prctica se conoce con el nombre de auto de posesin efectiva. Si se acredita en la forma antes indicada el hecho del fallecimiento del causante y la calidad de herederos del solicitante y de las dems personas para las cuales pide la posesin efectiva, el juez conceder la posesin efectiva, debiendo esta sentencia cumplir con los siguientes requisitos: a) Deber indicar nombres, apellidos, profesin u oficio del causante, as como el lugar y fecha del deceso y el lugar correspondiente al ltimo domicilio. b) Indicar la calidad de la herencia, sealando si es testamentario o intestada. c) Indicar la calidad de los herederos, as como la individualizacin de cada uno de ellos d) Ordenar protocolizar el inventario simple acompaado u ordenar la faccin de inventario solemne, cuando ello proceda. e) Ordenar efectuar las publicaciones que dispone la ley, es decir, que se publique la sentencia en extracto por tres veces en un diario de la comuna o de la capital de provincia o regin en su defecto. En caso de ordenar la faccin de inventario solemne, en el mismo aviso se indicar el lugar da y hora en que ste ser confeccionado. Efectuadas las publicaciones y previa agregacin del inventario solemne o de la copia del inventario simple protocolizado, el tribunal ordenar inscribir la posesin efectiva, previo informe de Impuestos Internos. El Servicio de Impuestos Internos deber informar sealando si a juicio de esa entidad se encuentra o no acreditado el ttulo de heredero y si se han cumplido los restantes requisitos legales. La inscripcin deber practicarse en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races correspondiente al territorio jurisdiccional del tribunal, debiendo consignarse en esa inscripcin la notara en la cual se protocoliz el inventario y la enumeracin de los bienes races comprendidos en l. Sin perjuicio de la inscripcin anterior, si existen bienes races, el auto de posesin efectiva deber inscribirse en los registros conservatorios correspondientes a los lugares en que se hayan inscritos los inmuebles. Estas inscripciones reciben el nombre de inscripciones especiales de herencia. A continuacin deber solicitarse se liquide el impuesto de herencia, para lo cual el tribunal enviar nuevamente los antecedentes a Impuestos Internos para el informe respectivo, en que se efectuar el clculo pertinente. Evacuado el informe de S. Internos, el tribunal dictar una resolucin determinando el monto del impuesto a pagar por los herederos.

252

Pagado el impuesto, el interesado deber acreditar el hecho ante el tribunal y solicitar que se ordene la anotacin de esa circunstancia al margen de la respectiva inscripcin de la posesin efectiva. Para los efectos de determinar el monto del impuesto se considerar el valor de los bienes al momento de deferirse la herencia, es decir, al momento del fallecimiento del causante, siguindose las siguientes reglas: a) Tratndose de bienes races se considerar el avalo fiscal de stos para los efectos del impuesto territorial b) Respecto de los efectos pblicos, acciones y valores mobiliarios en general, se considerar el promedio del precio que hayan tenido los seis meses anteriores a la delacin de la herencia. c) Tratndose de otros bienes muebles se estar al valor que les asigne el perito que se designar al efecto, diligencia en la cual I. Internos ser parte. d) No obstante lo sealado anteriormente, si dentro de los seis meses siguientes a la delacin de la herencia los bienes que ella comprende son vendidos en pblica subasta con admisin de postores extraos, se tomar como base para determinar el monto imponible el valor en que hayan sido subastados. Tramitacin Especial de ciertas Posesiones Efectivas: (art. 884)

Cuando se trate de herencia cuya masa de bienes tenga un valor no superior a cincuenta unidades tributarias anuales, podr solicitarse la posesin efectiva conforme a un procedimiento especial que seala el art. 884 del CPC en relacin con la ley de Impuesto a las Herencias, procedimiento que comprende los siguientes trmites: 1. La solicitud podr efectuarse en formularios impresos que para esos efectos confecciona I. Internos. 2. La sentencia deber indicar en forma expresa que la gestin se tramita conforme a estas reglas especiales. 3. El inventario y la tasacin sern confeccionados por I. Internos, entregndoles una copia a los interesados. Estos inventarios se considerarn siempre solemnes para todos los efectos legales. 4. Los aranceles por concepto de actuaciones judiciales y notariales se rebajar en 50%. 5. Una vez publicada la resolucin, lo que se har slo por dos veces, y protocolizado el inventario, el juez ordenar la inscripcin

LA AUTORIZACION JUDICIAL PARA ENAJENAR, GRAVAR O DAR EN ARRENDAMIENTO POR LARGO TIEMPO BIENES DE INCAPACES O PARA OBLIGAR A ESTOS COMO FIADORES:

1. El tribunal competente tratndose de inmuebles ser el juez del territorio en que ellos se encuentren ubicados; tratndose de otros bienes lo ser el del domicilio del incapaz. 253

2. La solicitud deber ser presentada al tribunal por el representante legal del incapaz y en ella deber indicar las causas que legitimen la concesin de la autorizacin que se solicita, debiendo consecuencialmente demostrarse que ella es ventajosa para el incapaz. Para acreditar estos hechos se rendir las informaciones necesarias y se acompaar los documentos pertinentes. 3. El juez deber solicitar informe al Defensor Pblico. 4. Evacuado el informe el juez dictar sentencia dando o no lugar a lo solicitado segn los antecedentes reunidos. Si concede la autorizacin podr sealar un plazo para que dentro de l se lleve a cabo la operacin, en este caso si ella se lleva a cabo despus de vencido el plazo el acto ser nulo. Si el juez no fija plazo, la ley seala en subsidio un trmino de seis meses, cumplido el cual caduca la autorizacin.

254