Sie sind auf Seite 1von 10

As der Schwerter 14.

August 2012 Die Mesira-Mentalitt: Gesetze sind dazu da, um gebrochen zu werden Einsortiert unter: Deep Roots (),Fremdsprachige Autoren,Kevin MacDonald Deep Roots @ 22:06 Tags: Andere Kulturen, Israel, jdische Mafiositt, Judentum, Orthodoxes Judentum, Rasse & Kultur, Russland, The Occidental Observer, USA Von Kevin MacDonald, bersetzt von Deep Roots. Das Original The Mesira Mentality: Laws are Made to Be Broken erschien am 8. September 2011 im Occidental Observer. Beim chassidischen Steuerbetrugsfall (der zuvor hier diskutiert wurde) gibt es noch eine Kleinigkeit. In dem Fall geht es um reiche Chassidim, die einem jdischen religisen Zentrum Millionen an steuerabzugsberechtigten Spenden gegeben haben und dann fast das gesamte Geld zurckbekommen haben, nachdem es durch ein internationales religises Netzwerk gewaschen wurde. Die LA Times berichtet, da einem Rabbi, Moshe Zigelman, der vor zwei Jahren ins Gefngnis kam, weil er sich weigerte, gegen andere Juden auszusagen, wieder Gefngnis droht, falls er nicht aussagt (U.S. threatens to send rabbi back to jail). Dies ist ein weiteres Beispiel fr das jdische Gesetz der mesira, das Juden dazu ermahnt, keine Zeugenaussage gegen Juden zu machen: Keine irdische Sanktion wird Rabbi Zigelman jemals dazu bringen, seine religisen Regeln aufzugeben, schrieb Michael Proctor, ein Anwalt Zigelmans, in den Gerichtsakten. Die Mesira ist daher in orthodoxen Gemeinden gesund und munter und wird, wie in diesem Fall, von den fhrenden Gestalten der Gemeinde praktiziert. Die Staatsanwaltschaft wird argumentieren, da jdische religise Gesetze fr die Gesetze der Vereinigten Staaten irrelevant sind ein Schlag fr den gesunden Menschenverstand. Der Artikel zitiert einen Experten fr jdische Religionsgesetze, der sagt, da die Mesira nicht in modernen demokratischen Gesellschaften gilt, sondern aus einer Zeit unterdrckerischer und brutaler skularer Behrden stammt. Was immer es unter religisen Autoritten auch fr Dispute geben mag, Tatsache ist, da es in der zeitgenssischen Welt unter traditionellen Juden eine ziemliche Menge Flle gibt; wie John Graham angemerkt hat, ist Mesira ein wahrscheinlicher Grund dafr, da es im Betrugsfall Bernie Madoff keine ordentlichen Ermittlungen gegeben hat, angesichts dessen, da die Anzeichen fr Betrug so offensichtlich waren. Es ist ein weiterer Hinweis auf die Wirksamkeit ethnischer Netzwerke mit einer starken Eigengruppe-Fremdgruppe-Ethik. Die Strafverfolgung wird ohne Zigelmans Zeugenaussage zweifellos schwierig werden. Angesichts dessen, da dieser Betrug unter den angesehensten, mit dem hchsten Status versehenen Mitgliedern der Gemeinde stattfindet, und angesichts dessen, da so ziemlich alle traditionellen Gesellschaften als unterdrckerisch und brutal klassifiziert wrden, liegt es nahe, da traditionelle jdische Gruppen die Gesetze der umgebenden Gesellschaft fr wenig mehr als Hindernisse hielten, die zu berwinden seien. Ruland unter den Zaren wrde von Juden sicherlich als Musterbeispiel fr ein unterdrckerisches und brutales Regime betrachtet werden. Die folgende Passage aus Kapitel 4 (hier erhltlich) von Alexander Solschenizyns 200 Years Together gibt einem eine Vorstellung von dem Katz-und-Maus-Spiel zwischen Behrden und Juden hinsichtlich des Handels mit Alkohol: Was den Spirituosenhandel in den Drfern betrifft, so lebte etwa ein Drittel der gesamten jdischen Population im Ansiedlungsrayon anfangs der 1880er in Drfern, mit zwei oder drei Familien in jedem Dorf, als berbleibsel des korchemstvo [von Taverne des staatlich regulierten Spirituoseneinzelhandels]. Ein offizieller Regierungsbericht von 1870 stellte fest, da das Geschft mit dem Trinken im westlichen Krai fast ausschlielich in den Hnden von Juden konzentriert ist, und da der Mibrauch, auf den man in diesen Institutionen stt, jegliche Toleranzgrenzen berschreitet. Daher wurde von den Juden gefordert, das Geschft mit dem Trinken

nur von ihren eigenen Husern aus zu weiterzubetreiben. Die Logik dieser Forderung wurde von G. B. Sliozberg erlutert: in den Drfern von Kleinruland [Ukraine], das heit, auerhalb der rechtlichen Grenzen der polnischen Autonomie, hatten die Grundbesitzer nicht das Recht, den Spirituosenhandel weiterzubetreiben und dies bedeutete, da die Juden keine Spirituosen zum Weiterverkauf von den Grundbesitzern kaufen konnten. Aber gleichzeitig durften die Juden nicht einmal ein kleines Fleckchen Bauernland kaufen; daher mieteten die Juden Huser von Kleinbauern und betrieben das Getrnkegeschft von ihnen aus. Als solcher Handel ebenfalls verboten wurde, umging man das Verbot oft durch Verwendung eines Fassaden-Geschfts: ein Dummy-Patent fr das Spirituosengeschft wurde einem Christen erteilt, dem ein Jude angeblich nur als Angestellter diente. Solschenizyn errtert auch verschiedene Listen der Juden zur Vermeidung des Militrdienstes: Fr die 1860er sah das Bild so aus: Wenn es Juden gelingt, von dem bevorstehenden Kaiserlichen Rekrutierungsmanifest zu erfahren, bevor dieses offiziell verffentlicht wurde fliehen alle militrdiensttauglichen Mitglieder jdischer Familien in alle Richtungen von zu Hause weg Wegen der Besonderheiten ihres Glaubens und Mangel an Kameradschaft und der stndigen Isolation des jdischen Soldaten war der Militrdienst fr die Juden die bedrohlichste, ruinseste und lstigste aller Pflichten. I. G. Orhansky, ein Zeitzeuge der 1860er, besttigt: Es stimmt, es gibt viele Daten, die die Meinung untersttzen, da die Juden in den letzten Jahren ihre Wehrpflicht zahlenmig tatschlich nicht erfllt hatten. Sie kaufen alte Wehrdienstentlassungspapiere und prsentieren sie den Behrden; Kleinbauern bewahren sie, ohne deren Wert zu kennen, aus der Zeit bis 1812 zurck auf; daher fhrt die jdische Findigkeit sie jetzt der Verwendung zu. Oder sie mieten Freiwillige an ihrer Stelle und zahlen eine bestimmte Summe an die Staatskasse. Sie versuchen auch, ihre Familien in kleinere Einheiten aufzuteilen, und dadurch beansprucht jede Familie das Privileg des einzigen Sohnes (der einzige Sohn war vom Militrdienst befreit). Solschenizyn merkt an, da Nichtjuden diese Praktiken ebenfalls anwandten, auch wenn die Verweigerungsquote unter Juden hher war. (Solschenizyn: Bericht ber die Einberufungsergebnisse von 1880 Fr das gesamte [russische Reich] betrug das Manko an Rekruten 3.309; davon machten die Juden 3.054 aus, was 92 % entspricht.) Er stimmt auch eindeutig zu, da die Behrden das jdische Wirtschaftsverhalten zu regulieren versuchten, weil sie Russen vor wirtschaftlicher Dominanz durch die Juden zu schtzen versuchten, oder, wie im obigen Fall, vor den negativen Auwirkungen des Alkohols. Aber auf jeden Fall kann man leicht erkennen, da eine Gesellschaft nicht auf Leuten aufgebaut werden kann, die aus religisen Grnden darauf aus sind, die Gesetze zu umgehen. Dieser Mangel an staatsbrgerlicher Verantwortung hat sich in Israel als Problem herausgestellt. Als 2001 ber einer dichtgedrngten Hochzeitsgesellschaft eine Decke wegen minderwertiger Bauweise einstrzte, verurteilte Premierminister Ariel Sharon die Diaspora-Mentalitt der Umgehung von Gesetzen: Es ist schockierend, prahlerische und hochmtige Worte zu hren wie Gesetze sind dazu da, umgangen zu werden. Wie oft haben wir Leute gehrt, die von Auslandsreisen zurckkehren und sich ber die Brger der Lnder lustig machen, die sie besuchten, weil sie sich wie Nerds verhalten: Sie stellen sich an, sie bezahlen gewissenhaft. In hnlicher Weise merkt Solschenizyn an, da Juden oft beschuldigt wurden, der russischen Armee in diesem Zeitraum (1855-1881) minderwertiges Material zu liefern: Aber whrend dieses Krieges gab es viel Irritation gegen die Juden, hauptschlich wegen unehrlicher gewerblicher Quartiermeister und diese waren fast ausschlielich Juden, angefangen mit den Hauptauftragnehmern der Firma Horovits, Greger und Kagan. Die Quartiermeister lieferten (zweifellos unter Protektion hherer Kreise) preislich berhhte Ausrstung von schlechter Qualitt einschlielich der

berhmten Kartonsohlen, wegen denen die Fe russischer Soldaten, die auf dem Shipka-Pa kmpften, Erfrierungen erlitten. Jede Gesellschaft braucht, wenn sie funktionieren soll, ein ziemlich hohes Ma an freiwilliger Regelbefolgung. Ohne ein hohes Ma an freiwilliger Regelbefolgung fllt entweder alles auseinander, oder man hat einen Polizeistaat, wo zum Beispiel Zigelman und vielleicht seine Familie gefoltert wrden, bis die Gesetzesbrecher identifiziert und ordnungsgem bestraft wren. Ich vermute, da es bei allen Brgern, einschlielich der Weien, immer weniger freiwillige Regelbefolgung geben wird, so wie wir uns als Folge der Einwanderung und des Multikulturalismus immer wenige mit der nationalen Regierung identifizieren wo die Leute, die die Regierung fhren, mit immer geringerer Wahrscheinlichkeit Leute wie sie selbst sein werden. Es ist wohlbekannt, da in Gesellschaften, die nicht rassisch und kulturell homogen sind, die Menschen weniger bereit sind, zu ffentlichen Gtern beizutragen. Zur Zeit fokussiert sich der Zorn der Weien auf zwei groe Angelegenheiten, die mit ffentlichen Gtern zu tun haben: Gesundheitsversorgung und Steuern. Beide sind Schlachtrufe der Tea-PartyBewegung, und die Folge ist eine Lhmung des Budgets. Die Menschen wollen nicht zu Programmen beitragen, die hauptschlich Leuten ntzen, die berhaupt nicht wie sie aussehen. Dies ist die Kehrseite des Verhaltens dieser chassidischen Juden. Wie ich anderswo anderswo bemerkt habe: Die gesellschaftliche Isolation, Mitrauen gegenber dem politischen Proze und Mangel an Bereitschaft, zu ffentlichen Gtern beizutragen, bedeuten, da westliche Gesellschaften, so wie dieser Proze fortschreitet, fr jedermann zunehmend unbewohnbar werden. Staatsbrgerliche Gesinnung und eine starke Anteilnahme an der Gesellschaft als Ganzes sind ein Kennzeichen gesunder westlicher Gesellschaften gewesen. Auf der anderen Seite war einer der auffallendsten Aspekte des Verhaltens orthodoxer Juden in Postville, Iowa, da sie kein Interesse daran hatten, soziale Bindungen zu ihren neuen Nachbarn zu entwickeln oder Normen der Gemeinde zu entsprechen nicht einmal scheinbar trivialer wie ihren Rasen zu pflegen, auf ihren Gehsteigen Schnee zu schaufeln oder ihr Laub zusammenzurechen. Ihnen lag nichts an der Gemeinde als Ganzes; sie behandelten ihre Nachbarn wie Fremde. Die chassidischen Steuerflchtlinge verhalten sich wie ihre Brder in Postville wie Auenseiter, ohne Interesse an der langfristigen Lebensfhigkeit der Gesellschaft. Das ist kein gutes Rezept fr eine gesunde Gesellschaft, besonders wenn die EliteMitglieder der Gemeinschaft dieses Verhalten zeigen. * * * * * * * Siehe auch: Traditionelle jdische Ethik von Kevin MacDonald Mesirah und Kindesmissbrauch in Brooklyn von Kevin MacDonald Ist die Befolgung des Mesirah-Verbots kompatibel damit, Amerikaner zu sein? von John Graham Die Psychopathologie des Judentums von Herv Ryssen 18 Kommentare 1. Interessanter Artikel, Danke! Solschenizyn scheint ein Autor zu sein, dem man auch seinen Bekannten empfehlen knnte, ohne sich gro verdchtig zu machen. Das gilt in umso greren Mae auch fr Yuri Slezkines jdisches Jahrhundert, das ich sehr aufschlussreich fand. brigens funktioniert der Link mit dem Sharon-Zitat nicht, was mich sehr interessieren wrde wirft es doch ein grelles Licht auf die jdische Mentalitt. Kommentar von Richard 14. August 2012 @ 22:33

2. Es ist absolut o.t. aber ich muss es loswerden. Im Wallstreet Journal, das mittlerweile zum Murdoch-Konzern gehrt, wird ein Buch besprochen, in dem es um die Vertreibung von 12 Millionen Deutschen geht. Aber alles war gar nicht so schlimm, es war kein Holocaust: It was no new Holocaust: The Germanic vermin (to borrow the words of one Polish general) were to be driven to the west, not annihilated.. http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444873204577536973443279932.ht ml brigens wer kein Englisch kann. Germanic vermin heisst germanisches sprich deutsches Ungeziefer. Dies steht 2012 im Wallstreet Journal. Wer immer noch nicht weiss, wer unsere Freunde sind, dem ist nicht mehr zu helfen. Kommentar von mike 15. August 2012 @ 00:28 3. Ja, das hat uns ja bereits der wie soll ich das jetzt angemessen ausdrcken? Haltungs-Jude? R. von Weizscker erklrt, demzufolge es sich dabei um eine erzwungene Wanderschaft handelte (so hnlich wie in Das Wandern ist des Mllers Lust). Da die Vertriebenenverbnde sich diesbezglich aber seit 6 Jahrzehnten bedingungslos unfhig erweisen ihre Gegenwart als Trger der verschiedenen kollektiven Identitten, die auf Wanderschaft geschickt wurden, geistig zu erfassen und sprachlich auf den Begriff zu bringen, wird es wohl beim blichen bleiben der Schlger entstellt dem Erschlagenen noch nachtrglich das Gesicht (= die Identitt), der Schwache geht aus der Welt und zurck bleibt die Lge ein dreifaches Hoch auf das Wall Street Journal. Kommentar von Sir Toby 15. August 2012 @ 05:17 4. In einem Vielvlkergemisch halten die Minderheiten untereinander zusammen wie Pech und Schwefel. Die staatstragende Mehrheit mu den Grundrahmen des Staates aufrechterhalten, damit es berhaupt weitergeht. Mit eine Ursache dafr ist die, da es ja ihr Staat ist, und da sie nirgends anders hin kann, wenn dieser Staat zerstrt ist. Dagegen sind die Minderheiten Nutznieer dieses Staates, haben in der Regel aber noch (mindestens) einen Ausweichstaat, in welchen sie sich im Fall einer Katastrophe zurckziehen knnen. Gleichzeitig mu die Hauptbevlkerung zusehen, wie sich die Minderheiten die Rosinen herauspicken, eben durch ihren vlkischen/ abstammungsmigen Zusammenhalt und durch ihre Seilschaften und wie sie auf diese Art einzelne Bereich wie Anwlte, Presse, Gebudehandel, Getreidehandel unter ihre Herrschaft bringen. Diejenigen aus den Minderheiten, die durch Faulheit, Krankheit, Unvermgen oder Pech sich selbst nicht ernhren knnen oder wollen, mssen ebenfalls von der staatstragenden Mehrheit durchgefttert werden. In einem solchen Staat ziehen Mistimmung und allgemeine Unzufriedenheit ein. Die Minderheiten jammern und weisen auf ihre allgemeine Unbeliebtheit hin und wollen berall mit der Hauptbevlkerung gleichziehen. Die Hauptbevlkerung sieht das Unheil und den kommenden Absturz und ist unzufrieden und wie gelhmt. Solche Staaten sind dem Untergang geweiht. Im Falle der Vereinigten Staaten dauert dieser Untergang jahrzehntelang, weil ihre Ausgangslage in den 1950iger Jahren so unvergleich gut gewesen ist. Das Land ist sehr gro und auerordentlich reich und mchtig, im Grunde von auen unangreifbar. Es hat sich aber im Verlauf von 50 Jahren selbst zu Grunde gerichtet. Oder anders ausgedrckt: es ist durch diese Vielzahl an Vlkerschaften, die man hereingelassen hat und gegenber der Hauptvlkerung sogar

noch bevorzugt hat, zu Grunde gerichtet worden. Dem auenstehenden unglubigen Betrachter bleibt nur die Frage: Warum haben hat die Hauptbevlkerung das zugelassen? All das wurde bereits in den 1950 Jahren von Vance Packard erkannt. Er schrieb Bcher ber die Gesellschaft in den USA. Insbesondere darber, was eine Gesellschaft vom Gefhl her, vom Herzen her, zusammenhlt. Nebenbei hatte er Bcher ber die damals geheimen Tricks der Werbung gemacht, mit diesen Bchern wurde er bekannt. http://www.agriserve.de/Buch-Vance-Packard.html Anfang der zweitausender Jahre wurde das durch ganz gro anlegte wissenschaftliche Untersuchungen von Robert D. Putnam im Einzelnen abgeklrt. Bowling Alone und Skytte Prize Lecture. Der Verfasser hat eine groangelegte Forschungsarbeit ber das Leben in einem Vielvlkergemisch verffentlicht. http://www.agriserve.de/Putnam.html Kommentar von Karlfried 15. August 2012 @ 09:49 @Mike: Ich glaube, es war einfach nur die Propaganda. Sie wird malos unterschtzt. Medien sind unsere Augen und Ohren. Ohne Medien nehmen wir nur einen extrem beschrnkten Ausschnitt der Welt wahr (Familie, Freunde, Dorf) Wir sind von unserer Psyche her noch Steinzeitmenschen, bei denen es sinnvoll war, alles, was sie sehen, fr Fakten zu halten. Das bertrgt sich unwillkrlich auf das, was man im Fernsehen sieht. Die Leute haben keine unterbewusste Selbstzerstrungstendenz, weder in den USA noch hier. Sie haben eine irrige Vorstellung vom Selbst und von Zerstrung. Und das ist ausschlielich auf Propaganda zurckzufhren. Sei wurde gut erforscht, und immer mehr perfektioniert. Es ist albern und naiv, zu sagen: Man muss halt einfach nicht draufreinfallen. und Propaganda als etwas abzutun, auf das nur Vollidioten reinfallen. Sie dockt an natrliche (und ursprnglich sinnvolle) menschliche und auch typisch weie Eigenheiten an. Man kann diese Eigenheiten nicht entfernen. Es ist lediglich mglich, entweder alle Medien zu meiden, oder aber klarzustellen, dass Propaganda Propaganda ist. Dadurch verliert sie ihre Macht. Propaganda-verstrahlte Menschen glauben nmlich, das, was ihnen eingeimpft wird, wre ihre eigene Meinung und sind sehr stolz darauf, dass sie sich diese bilden. Es wird auch ganz groer Wert auf kritikfhigkeit und eigene Meinungsbildung gelegt. Genau ber diese Kanle dringt sie ein. Wenn die Leute nicht drauf reinfallen wrden, wrde die Propaganda angepasst, so wie man Antibiotika anpasst, wenn die Bakterien nicht mehr davon verrecken. Womit wir es heute nach jahrzehntelanger Forschung zu tun haben, ist ein hochwirksames Breitbandantibiotikum. Wenn die Menschen wssten, was Selbst ist und wenn sie wssten, was Zerstrung ist, wren sie nicht dafr! Das Selbst, das den Leuten 24/7 in den Kopf gehmmert wird, ist nicht von Zerstrung bedroht. Die Bevlkerung der USA hat nie abgenommen, die Deutschlands bleibt auch konstant um 80 Millionen. Die Propaganda besagt, dass das alles Deutsche sind, manche halt mit Migrationshintergrund und andere ohne. Filme zeigen andauernd Nichtweie, die sich wie Weie benehmen, hufig wie sogar wie idealisierte Weie. So scheint das Selbst gewahrt, wenn nur die Bevlkerungszahl bzw. die Zahl der Personen mit US-Staatsbrgerschaft/BRD-Staatsbrgerschaft nicht sinkt. Mit den Begriffen Vlkermord/Genozid/Zerstrung sind Bilder von scheulichen Massenmorden und Leichenbergen verdrahtet. Etwas Derartiges findet aber nicht statt. Deswegen sind viele Linke (und auch manche Rechte) bereit, an einen Vlkermord an den Palstinensern zu glauben der grte Quatsch angesichts der Tatsache, dass sich dieses Volk vermehrt wie die Karnickel. Aber es gibt eben Bilder von massakrierten Toten und vor allem auch toten Kindern.Leute sind geneigt, an einen Vlikermord zu glauben, wenn sie zehn verstmmelte Leichen sehen. Demographische Statistiken, dass jede Generation mindestens ein Drittel eines Volkes verschwindet (Geburtenrate von 1,3) beeindrucken sie nicht, weil das unblutig zugeht.

Das ist sogar gegenber Tieren so. Wenn eine Stadt ein paar Hundert Krhen in Netzen fangen und totschlagen wrde, sodass berall Berge von Vogelleichen rumliegen, wre das Geschrei Krhen werden ausgerottet gro. Wenn ein Land heimlich (!) Millionen von Krhen sterilisieren wrde (falls das mglich wre) oder alle Eier aus den Nestern nehmen wrde oder ihre Brutgewohnheiten massiv durch Stress mittels Einfuhr konkurrierender Vgel stren wrde (Letzeres passiert gegenber uns das mit den Eiern wird auch propagiert), wrde das bestenfalls ein paar Fachleute irritieren, die sich fragen wrden, ob da jemand dahinter steckt > Verschwrugnstheoretiker. Der Rest wrde nichts dabei denken, sondern sich einfach wundern, warum es grundlos immer weniger Krhen gibt, und dass die eben einfach so nicht mehr brten wollen, wogegen nur die Krhen selber etwas machen knnen. Kommentar von osimandia 15. August 2012 @ 17:19 Der Clou an der durchschauten Propaganda ist nicht nur eine Machteinbusse, das heisst, dass sie einfach nicht mehr wirkt, sondern auch ihre Verkehrung ins Gegenteil. Sie richtet sich dann eben gegen den Propagandisten selbst, weil man sieht wie dieser einen versucht zu manipulieren und das mgen die meisten Leute eben gar nicht. Ich konnte das auch gut bei mir selbst feststellen, nachdem ich hier die Artikel ber die gezielte Besetzung positiver Rollen durch Neger in Hollywood-Filmen las. Ich war ja vorher bestimmt nicht farbenblind und ganz plumpe Machwerke habe ich auch durchschaut, aber die ganze Systematik dahinter war mir berhaupt nicht bewusst. Seit dem schaue ich viele Filme ganz anders. Und wenn man sich dann abends gemeinsam einen Film anschaut, bei dem dies mal wieder der Fall ist, reicht es, wenn man sich kurz ansieht und dabei schmunzeln muss, um zu sehen, dass der andere, respektive die andere, auch verstanden hat, um was es geht. Das schafft dann auch wieder ein Gruppengefhl, auf einen grsseren Rahmen bertragen, was auch wieder etwas positives ist. Kommentar von nino 15. August 2012 @ 18:07 An Mike, Zu den Grnden. Woran es liegt, das wei ich nicht. Man kann Vermutungen anstellen und Grnde fr diese Vermutungen suchen. Der Schwertasblog und zum Beispiel The Occidential Observer machen dabei sehr gute Arbeit. Sehr gut mglich ist es auch, da es zweihundert reiche Familien auf der Welt gibt, und da diese Sippen durch Unordnung und stndige Vernderungen auf der Welt unermelich viel verdienen, dahingegen sie bei einer Welt, die in Ordnung ist, erstens viel weniger verdienen wrden und zweitens binnen weniger Jahre erkannt und durchschaut werden wrden. Sie mssen also dafr sorgen, da es trbe auf der Welt zugeht, damit sie erstens im Trben fischen knnen und zweitens nicht erkannt und durchschaut werden. Die noch tieferen Hintergrnde, ob es Machtstreben ist, ob vielleicht sogar religise Grnde, ein inneres berlegenheitsgefhl dahinter stecken, darber wei ich nichts. Zu den Werkzeugen. Es werden die Werkzeuge genommen, die man kaufen kann, wenn man Geld in beliebiger Menge zur Verfgung hat: Wissenschaft, Politiker, Regierungen, Oppositionskrfte, Internationale Organisationen, Presse und Fernsehen, der staatliche Schulunterricht. Und fr jede Zielgruppe wird das passende Werkzeug gewhlt, der passende Ansprechpunkt: Bei den weien Vlkern beispielsweise das Mitleid mit den armen Menschen in der Welt, der Wunsch zu helfen, auch wenn man dadurch Nachteile erleidet, auch die Feigheit, sich der scheinbaren Mehrheitsmeinung entgegenzustellen, Sprechverbote und Tabus und vieles andere mehr.

Warum fallen die Menschen mehrheitlich darauf herein und warum wollen viele Menschen die kommende Katastrophe absichtlich nicht sehen? Das sehe ich so: Ganz gleich, um was es geht, fast nie werden mehr als zwei bis drei Prozent der Menschen entschlossen dahinterstehen. In aller Regel reicht es aus, wenn zwei Prozent an einem Punkt entscheidend durchgreifen und gleichzeitig der Zeitgeist soweit ist, da er auch dahintersteht. Der Rest ergibt sich dann. Es ist nicht so, da eine nderung erst dann eintritt, wenn 51% der Menschen das so aussprechen, sondern schon dann, wenn sich der Zeitgeist ndert. Und ich habe in den letzten Monaten schon einige bisherige Gutmenschen gehrt, die ganz bedeutend leiser geworden sind, die sehr nachdenklich geworden sind, die teilweise mittlerweile genau das sagen, was ich schon seit Jahren sage. Meiner Ansicht drfen wir jetzt nicht nachlassen und damit zufrieden sein, sondern wir sollten klar und deutlich sagen, da der Erhalt unseres Volkes und unserer Rasse in unseren Lndern fr uns unverhandelbar wichtig ist. Die deutschen Gutmenschen glauben das in ihrem Innersten brigens auch und auch sie sind froh, wenn jemand das klar und offen ausspricht. Auch die Gutmenschen sind Deutsche und irgendwie mssen wir die auch mitnehmen. Schluwort: Auch wenn ich das groe Ganze nicht richtig berblicke, so wei ich doch, was ich fr mein Teil machen kann und machen will. Und das ist zhe gleichmige Arbeit. Kommentar von Karlfried 15. August 2012 @ 18:15 Auch wenn ich das groe Ganze nicht richtig berblicke, so wei ich doch, was ich fr mein Teil machen kann und machen will. Und das ist zhe gleichmige Arbeit. Und nicht zu vergessen: Du bist ein geduldiger und sehr guter Lehrer dafr, Deine Vorgehensweise anderen nahezubringen. Wir sind Dir sehr dankbar, dass Du das nicht nur auf Deiner eigenen hervorragenden Seite machst, sondern auch bei uns. Ich stimme Dir absolut zu, was die Gutmenschen angeht, ich glaube nicht, dass sie von einem Selbstzerstrungswunsch beseelt sind. Ich war ja selber mal einer, zwar nicht von der dogmatischen, missionarischen Sorte, aber das Weltbild war schon im Groen und Ganzen propagandakonform. Woher soll man wissen, dass Neger anders sind als wir, wenn man nur Fernsehneger persnlich kennt? Die sind nmlich gar nicht anders wir, hchstens ein kleines bisschen besser. Mit Juden ist das noch ausgeprgter. Und auf uerliches zu gucken, gehrt sich nicht, man will ja selber auch nicht nach seiner Augenfarbe eingeschtzt werden. Dann sollte man es auch bei anderen nicht wegen der Hautfarbe tun, auch wenn man insgeheim vielleicht schon findet, dass sie ein bisschen arg hsslich aussehen. (Hautfarbe ist ein ganz verteufeltes Lgenwort fr Rasse, weil es suggeriert, das wre der einzige Unterschied. Sollte man nie benutzen) Und wenn man merkt, dass Trken keine Deutschen sind, kriegt man gesagt: Doch, das wren sie schon, wenn blo der Islam nicht wre. Ich habe mich seit meiner Gutmenschenzeit innerlich, was Grundhaltung, Moralempfinden etc. angeht, nicht gendert. Lediglich die Realittswahrnehmung hat sich gendert. Der Propagandaschleier ist gerissen. Mehr nicht. Die Gutmenschen (bis auf wenige aggressive Dogmatiker) wollen nicht, dass unser Volk oder unsere Rasse ausstirbt. Sie glauben nicht, dass das passiert! Und sehen daher hinter Bestrebungen, das zu verhindern, bswillige Absichten, andere Vlker und Rassen auszurotten, wie es ihnen die Propaganda vorgibt. Begriffe wie vlkisch oder Deutschland den Deutschen sind im Kopf mit Krieg und Massenmord verdrahtet. Gruppen, die national in ihrer Bezeichnung enthalten, waren z.B. bei mir mit Mnnern in langen Ledermnteln verdrahtet, die morgens um 5 Uhr meine Tr eintreten und mich in einen Folterkeller bringen, weil ich eventuell was Nettes ber Juden gesagt habe. Sowas will kein normaler Mensch aus unserm Volk. Sowas wollen wir ja auch nicht. Und insofern sind wir seelisch nicht von den Gutmenschen verschieden.

@nino: Stimmt. Wenn jemand merkt, dass er Propaganda aufgesessen ist, ist er ganz schn wtend auf die Propagandisten. Und den wissenden Blick und das Schmunzeln beim gemeinsamen Ansehen von Filmen kenne ich auch! Es fhlt sich fast wie eine Form von Gedankenbertragung an und ist sehr angenehm. Kommentar von osimandia 15. August 2012 @ 19:08 Solschenizyn scheint ein Autor zu sein, dem man auch seinen Bekannten empfehlen knnte, ohne sich gro verdchtig zu machen. Das ist aber jetzt ein Witz, oder? Alexander Solschenizyn ist DER Historiker der Russen. Fr seinen Archipel Gulag, Band 1 bis 3, den er aus eigener Anschauung kannte, hat der den Nobelpreis erhalten, den er nicht mal in Empfang nehmen konnte. Damals, als es gegen die UDSSR ging, hob ihn die Presse in den Himmel. Das nderte sich sehr viel spter, nmlich als er nach seiner Rcksiedlung aus USA zurck nach dann RUSSLAND, die Bcher schrieb, Die russisch-jdische Geschichte 1795-1916 und Die Juden in der Sowjetunion ab 1917 . Als das Buch in russischer Sprache erschienen war, schrieben: Goeffrey A. Hosking im Times Literary Supplement: Solschenizyns Revision der traditionellen Versionein faszinierendes Buch, geschrieben mit des Autors ganzer Begeisterung und sprachlicher Erfindungsgabe ein starkes und aufschlussreiches Buch Iswestija: Der Autor hat mit diesem Buch einige der hartnckigsten Stereotypen zerschlagen, welche die durch den Eisernen Vorhang isolierte Gesellschafz daran gehindert hatten, das jdische Problem ruhig zu errtern, vor allem in historischer Hinsicht. Die Welt: Die Blten, die die Debatte treibt,..besttigen, wie dringend ein solches Buch gebraucht wurde und welche Wissenslcken geschlossen werden mssen. Der Tagesspiegel: Solschenizyn hat historische Fakten, Irritationen und Vorurteile zusammengetragen, wie sie das Zusammenleben von Russen und Juden seit jeher belasteten.ein lbliches Unterfangen, zumal eine solche Zusammenschau lngst berfllig war. Der Spiegel: Der Dichter wagt sich weit auf verminte Gebiete der Geschichtsschreibung. Alexander Solschenizyn: Jedes absichtsvolle Verschweigen in der Geschichte ist unmoralisch und gefhrlich. Kommentar von submarine 16. August 2012 @ 00:17 Auch die Gutmenschen sind Deutsche und irgendwie mssen wir die auch mitnehmen. Hier http://michael-mannheimer.info/2012/08/14/nurnberg2-0-uberragende-resonanz-beiburgern-in-ganz-europa/ findet sich beispielsweise die Akte Sieglinde Fries. Und da dieses alles, was wir hier und heute geschichtlich erleben (mssen) mMn. eben auch einen Sinn hat, der im Unbewuten verabredet wurde und im Bewuten erst ganz allmhlich im Voranschreiten durch die Zeit durch reflektierte Erfahrung bewut wird nmlich der Reinigung und Klrung von kollektiver Identitt (nicht nur unserer!).

Und ich bin nicht bereit Leute wie Frau Fries (Ich wollte, da Frankreich bis zur Elbe reichte und Polen an Frankreich grenzt!) oder Herrn Trittin (Deutschland verschwindet jeden Tag ein bischen mehr und das finde ich groartig!) oder Frau Roth (Deutsche sind Nichtmigranten, mehr nicht!) oder oder oder sozusagen mit einem Na ja, wir machen alle mal Fehler Schwamm drber davonkommen zu lassen. Diese Leute wollen Deutsche als Deutsche aus der Welt haben oder, wenn sie denn schon nicht physisch exterminiert werden knnen, sollen sie doch keinen kollektiven Krper mehr haben! Im Grunde wollen sie, da wir (als Deutsche) nicht s-i-n-d und das bedeutet fr mich Vernichtung Aufhebung des Seins! Das Leben als solches hlt nun mal die unglaublichsten Erfahrungen bereit; und eine dieser Erfahrungen ist eben leider auch die, da Kinder Feinde sein knnen. Ihrer Eltern. Dass sie sie tot sehen mchten oder mehr noch: Sie sollen nicht nur tot sein sie sollen berhaupt nicht sein!! Und genau diesen Fall haben wir hier vorliegen und niemand kann mir erzhlen, da das die Schuld oder Verantwortung der Juden wre. Das ist alles originre Eigenproduktion dieser Leute! Diese Leute sind FEINDE schlicht und ergreifend. Und sie werden niemals irgendetwas anderes sein und diesbezglich erscheint mir Karlfrieds Position als Verzeihung naiv paternalistisch so als ob Eltern ihren Kindern alles nachsehen und verzeihen mten. Das ist eine Position, die diese Leute letztlich nicht ernst nimmt, weil sie doch zu unserem Volk gehren. Und ich sage an diesem Punkt: Nein. Das tun sie nicht. Und ich wnsche mir, da das auch in einer bestimmten Handlung dokumentiert wird: Sie bekommen die Staatsangehrigkeit (ich rede hier natrlich von einem fiktiven zuknftigen , tatschlichen deutschen Staat) und damit alle Rechte, die damit verbunden sind, aberkannt natrlich auch das Recht auf politische Bettigung. Sie sind von diesem Zeitpunkt an bis zum Ende ihres Lebens in und auf dieser Welt, soweit damit ein deutscher Staat gemeint ist, bestenfalls noch geduldet. Wer diese nicht absolut und bedingungslos a-u-s-s-c-h-l-i-e--e-n kann, der verweigert letztlich den Ernst der Erfahrung, in der wir stecken. Und zeigt damit letztlich eben auch, da er keinen Schmerz hat! Ich lebe seit ca. 40 Jahren im Schmerz und bis ich die politischen Blogs hier im Internet entdeckt habe, war ich absolut allein mit diesem Schmerz; es gab niemand mit dem ich mich htte austauschen knnen alle anderen fhlten anders als ich. Oder es schien zumindest so. Jedenfalls habe ich bei denen niemals Schmerz feststellen knnen es sei denn wegen irgendwelcher Grnde, die in ihrem rein privaten Leben lagen. Und genau dieser Schmerz hat mich aber auch gelehrt, da das, was ich erfahre, eben kein Spa ist, sondern bitterer Ernst. Und deshalb soweit es mich betrifft: Nein! Die gehren nicht dem Volk, dem ich mich zugehrig fhlen knnte. Und deshalb soweit es mich betrifft: Kein Pardon!! Man MUSS sogar schweigen. Wer redet, wenn der Lauf einer Waffe auf ihn gerichtet ist. Wie war das noch gleich in der DDR? Was wurde aus den hundertprozentigen kommunistischen Stalinisten? Den jenigen, die beim Mauerfall verstanden, durch smtliche Netze zu schlpfen? Den jenigen, die denunzierten, den jenigen, die sich bereicherten, den jenigen, die ihre Mitmenschen drangsalierten, wo es nur ging? Die sind ja nicht ausgestorben. Ganz im Gegenteil. Die wussten ihre

Netzwerke zu nutzen und sich in Positionen zu katapultieren, in denen sie heute agieren, wie zu DDR Zeiten. Man denke an die verbotenen Informationen, die da kursieren von Merkel vs. Havemann-Oberservation. Man denke an die SED Parteibonzen und die verschobenen Parteigelder, man denke an die wundersamen Aufstiege Merkels und Gaucks, der Familie de Maizire, tausende ungebrochener Karrieren von Hardliner Kommunisten die statt in den Knast, wohlbestallt und von staatswegen, durch uns bezahlt werden. Kommentar von Sir Toby 16. August 2012 @ 09:07 Aber das was hier und heute seit Jahrzehnten abluft, dieser slow motionVlkermord ist der grte Einschnitt im Sinne eines Angriffs auf unsere Identitt seit wir in der Welt sind. Irgendwann in der Zukunft werden die Leute zurckschauen, und es wird ihnen klar werden, da der II. WK mickrig gegen das ist was wir hier erleben. Danach waren viele Millionen tot, verletzt, verstmmelt. Aber es gab immer noch ein homogenes Volk mehr mu ich dazu wohl nicht ausfhren. Deshalb: Es ist in meinem Verstndnis ein absolutes Gebot der Selbstachtung und du kannst einem Mitglied einer Gruppe nie die Erfahrung geben, da es etwas wert ist, es etwas bedeutet zu dieser speziellen Gruppe zu gehren wenn du nicht in der Lage bist das Polarittsgesetz eben auch hier zur Anwendung zu bringen, und Leute auch auszuschlieen bleibend! Wie nennt die BRD-Jusitiz das in anderem Zusammenhang so treffend? Besondere Schwere der Schuld! Gerade exekutiert bei irgendsoeinem Berliner Mordmusel, der ein paar andere Musel erschossen hatte. Und diese besondere Schwere der Schuld die sehe ich bei so manchem der in meinem frheren Kommentar schon angesprochenen Zeitgenossen als Tatbestand in der Tat bererfllt!! Kommentar von Sir Toby 16. August 2012 @ 19:08