1 Derecho Penal 2 Parte especial

RESUMEN UNIDAD 4: DELITOS CONTRA EL HONOR

EL HONOR COMO BIEN JURDICO TUTELADO

El bien jurdico es de naturaleza inmaterial. El Cdigo Penal, luego de los delitos contra las personas, contempla a travs de 10 artculos (arts. 109 a 117 bis) los Delitos contra el honor. Esto indica que para nuestro Cdigo existe una jerarqua de valores: primero la persona y luego el honor. Adems, considera a los delitos contra el honor como una categora especial de delitos, independientes de los delitos contra las personas. El sistema es acertado; primero porque todos los bienes en cierto sentido forman parte de la personalidad y entonces el ataque a cualquier bien sera un delito contra las personas; segundo porque los delitos contra el honor revisten caractersticas jurdicas especiales que justifican que se los legisle como categora propia (Ejemplo: admiten la reparacin posterior mediante la retractacin del culpable. En cambio ningn delito contra la persona fsica es reparable). El honor, como bien jurdico protegido, tiene caractersticas muy especiales: es un bien de estimacin relativa, es decir que no todas las personas estiman de igual modo. Mientras que para algunas personas su honor vale ms que su propia vida a grado tal que no dudan en sacrificar sta para defender aqul; para otras en cambio no tiene un valor tan grande y si se deciden a conservar el honor es por las ventajas de orden material que de su posesin resultan; por ltimo, hay personas que dan tan poco valor a su honor que no dudan en sacrificarlo ante cualquier ventaja patrimonial. Honor subjetivo y objetivo: El honor, como bien jurdico, puede ser considerado desde un doble punto de vista: 1) Honor subjetivo: es la autovaloracin, la propia estima; es decir, el juicio que cada uno de nosotros se forma de s mismo. 2) Honor objetivo: es la reputacin; es decir, la valoracin que los dems hacen de nosotros a travs de nuestra conducta real o aparente. El hombre, al actuar dentro de la sociedad, provoca en los dems, con sus actos, un juicio de valor. Esto es la reputacin (lo que los dems piensan de nuestra integridad moral) y en ella reside el honor desde el punto de vista objetivo. La reputacin puede ser producto de una conducta real o aparente, segn que el sujeto acte como en realidad es o que acte disimulando sus vicios de modo tal que los dems lo vean de forma diferente a lo que es en realidad. El honor subjetivo y el objetivo pueden no coincidir. Nuestra ley protege ambos, tanto el honor subjetivo como el objetivo.

2 La proteccin del primer aspecto est ms marcada en los delitos de injurias, en tanto que en el segundo aspecto, lo est ms en los delitos de calumnias. Cuestiones sobre los sujetos activo y pasivo:

Sujeto activo: puede ser cualquier persona con tal que sea una persona fsica.
Las personas jurdicas no pueden ser administradores responsables s pueden jurdicas no pueden delinquir, quienes personas fsicas que tienen a su cargo el sujetos activos, pero sus directores y serlo. En nuestro derecho, las personas delinquen valindose de ellas son las manejo y direccin de las mismas.

Sujeto pasivo: puede serlo una persona fsica o una persona jurdica.
Con respecto al sujeto pasivo es necesario aclarar si pueden serlo ciertas personas, como ser: 1) Menores: A primera vista se podra sostener que no pueden ser vctimas de un delito de injuria o calumnia, alegndose que, dada su corta edad, an no pudo formarse una reputacin (honor objetivo) ni tampoco tener la suficiente madurez como para tener conciencia del sentimiento de honor (honor subjetivo). Sin embargo, en general la doctrina sostiene que el menor puede

ser vctima de estos delitos.

La razn de esta posicin est en las consecuencias futuras que el hecho puede acarrearle al menor. En efecto, aunque la imputacin no lesione en forma inmediata el honor del menor, su recuerdo puede subsistir en el tiempo y perjudicarle ms tarde, ya que con el andar de los aos y cuando el menor se haya formado una personalidad, las injurias vertidas en su contra en su primera edad podrn gravitar en el concepto que de l se formen os que lo rodean y causarle perjuicio. Esta solucin doctrinaria, sin dudas es la ms acertada, no es sin embargo adoptada por nuestra ley penal. Nuestro Cdigo impide la posibilidad de perseguir los delitos contra el honor cuando son cometidos contra menores, al establecer en el art. 75 que la accin por calumnias o injuria, podr ser ejercida slo por el ofendido. En otras palabras, el representante legal del menor no puede actuar y el delito queda impune. 2) Personas sin honor: Para el derecho moderno no es admisible la idea de que puedan existir personas sin ningn grado de honor; por lo tanto, en toda persona se presume la existencia de honor y puede ser vctima de estos delitos. 3) Dementes: Se podra sostener que no puede ser vctima de estos delitos, argumentndose, por ejemplo, que el alienado al ser un incapaz no est en condiciones de apreciar la ofensa, o que a raz de su situacin ha perdido su personalidad. Pero, es indudable que alguna vez tuvo personalidad, y con ella tuvo una reputacin. Adems es posible que recupere su salud mental y con ella su

3 personalidad perdida. Estas reflexiones hacen que la doctrina mayoritaria sostenga que los alienados pueden ser sujetos pasivos de los delitos contra el honor. Al igual que con los menores, en el caso de los alienados surge el obstculo del art. 75 que establece que la accin slo puede ser ejercida por el ofendido. 4) Muertos: Jurdicamente el cadver no es nada y en consecuencia no es admisible que sea titular de un bien jurdico. Pero, en algunos casos la ofensa a un muerto est dirigida en realidad a los familiares de ste. El art. 75 cuando establece que la accin por calumnia o injuria podr ser ejercida slo por el ofendido, y despus de su muerte por el cnyuge, hijos, nietos o padres sobrevivientes, no se refiere a que se ataque al honor de un muerto. Se refiere al caso de que se ataque al honor de una persona viva, la cual, al morir, transmite el derecho de ejercitar la accin a sus parientes o cnyuge. 5) Personas jurdicas o colectivas: La cuestin acerca de su una persona colectiva puede ser vctima de un delito contra el honor dio lugar a distintas opiniones: a) Algunos juristas sostienen que no puede ser vctima de estos delitos, porque el honor slo puede tener como depositario a una persona fsica. Pero aclaran que esto no impide que exista delito cuando la ofensa lesiona a los individuos que constituyen la persona colectiva. b) Gran parte de la doctrina sostiene que puede ser vctima de estos delitos. Entendemos que sta es la posicin correcta, dado que las personas colectivas tienen un nombre comercial, un crdito, una reputacin, una clientela y gozan de la confianza del pblico, bienes estos que, sin duda, deben ser protegidos por la ley penal. El art. 112, adoptaba el criterio de que la persona colectiva poda ser vctima de estos delitos. Este texto fue derogado en razn de la ley 25.087. No obstante, el criterio de que una persona colectiva puede ser vctima de un delito contra el honor, se ve apoyado por el art. 117 que habla de los delitos de injurias y calumnias cometidos contra un particular o asociacin. Formas y modos de comisin de estos delitos: Fuera de los casos de los arts. 114 y 115, nuestro Cdigo no indica un medio determinado para cometer los delitos contra el honor (calumnia o injuria). Por lo tanto, cualquier medio que se emplee es apto para cometer estos delitos. En sntesis: pueden cometerse verbalmente o por escrito, por impresos, grabados, dibujos o caricaturas, por hechos, gestos, seas, etc.

4 En cuanto a los modos, estos delitos pueden cometerse por accin y omisin. Respecto de las omisiones, se las admite para la injuria porque ellas pueden servir para desacreditar (ejemplo: no dar la mano al que saluda), pero no se las admite para la calumnia, porque no parece posible que mediante una omisin se pueda atribuir la comisin de un delito a alguien. Resulta importante tener en cuenta que la calumnia o la injuria pueden ser manifiesta o encubierta, porque la calumnia o injuria encubierta tiene un rgimen ms atenuado: se aplica una pena entre el mnimo y la mitad de la establecida para la injuria o la calumnia, segn el caso. As surge del art. 112. Esta solucin siempre fue criticada, porque no hay razn realmente vlida para aplicar menos pena cuando el delito es encubierto. Los delitos contra el honor, se trate de calumnia o injuria, son delitos de accin privada (art. 73 inc. 1). La accin slo puede ser ejercida por el ofendido; slo despus de su muerte podr ser ejercida por el cnyuge, hijos, nietos o padres sobrevivientes (art. 75).

LA CALUMNIA
CONCEPTO. ELEMENTOS. CASOS DIVERSOS:
ARTICULO 109. - La calumnia o falsa imputacin a una persona fsica determinada de la comisin de un delito concreto y circunstanciado que d lugar a la accin pblica, ser reprimida con multa de pesos tres mil ($ 3.000.-) a pesos treinta mil ($ 30.000.-). En ningn caso configurarn delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas.

(Artculo sustituido por art. 1 de la Ley N 26.551 B.O. 27/11/2009)

De los delitos contra el honor, la calumnia es el ms grave y, en consecuencia, el ms severamente penado. El concepto y la accin surgen del texto del art. 109 y consisten en imputar falsamente a alguien la comisin de un delito que d lugar a la accin pblica. Conforme al texto legal, los elementos de la calumnia son: a) Imputacin de un delito: Imputar significa atribuir a alguien una determinada conducta, y en este caso, una conducta delictiva. Lo que se imputa a otro debe ser un delito. No constituye calumnia atribuir faltas o contravenciones, pues ellas no son tcnicamente delitos. Tampoco es calumnia la imputacin de vicios o defectos, aunque ello pueda constituir injuria. El delito que se imputa debe ser doloso (tentado o consumado). Debe tratarse de un delito que d lugar a la accin pblica. Son delitos de accin pblica todos, salvo los que la ley indica que son de accin privada (art. 73) o dependientes de instancia privada (art. 72). Como la imputacin debe dar lugar a la accin pblica, debe imputarse un delito concreto, determinado, con todos los detalles que permitan individualizarlo. (Ejemplo: Fulano es autor de la defraudacin contra

5 Quincho SA, cometida en enero de 1984). No es suficiente imputar conductas delictivas indeterminadas. (Ejemplo: Fulano es un ladrn, porque en este supuestos estaramos ms bien ante una injuria). Con este criterio, muchas acusaciones (si bien pueden constituir injuria) quedan fuera del marco de la calumnia. b) La imputacin debe ser falsa: Es el elemento ms importante de la figura, puesto que si la imputacin fuese verdadera, no habra calumnia. El hecho imputado puede ser totalmente falso, o falso slo en parte. Puede ser que el hecho sea bsicamente cierto, pero que se le agreguen circunstancias falsas que alteran su naturaleza o agravan la infraccin. As sucede cuando, de alguien que mat en estado de emocin violenta, se dice que cometi un homicidio alevoso, o de alguien que hurt, se dice que cometi un robo con armas. El autor de la falsedad debe mentir a sabiendas, con conciencia de la falsedad. (El dolo en este delito consiste en querer hacer la imputacin falsa, teniendo conciencia de su falsedad). O sea que, tiene que saber que lo que imputa es falso; por el contrario, si l lo imput creyendo que es verdad, no hay delito, pues la calumnia no tiene forma culposa. Por ltimo, la imputacin de un hecho futuro no puede ser falsa ni verdadera, ni puede dar lugar a proceso, y por tanto, no es calumnia.

LA PRUEBA DE LA VERDAD (EXCEPTIO VERITATIS) EN LA CALUMNIA:

El acusado de calumnias puede probar la verdad de los hechos que ha imputado, y probada la verdad de los hechos queda exento de pena. La prueba de la verdad la aportar durante el juicio de calumnias que se le inicie. Pero, puede suceder que la imputacin de un delito (ejemplo: un robo) haya dado lugar a un proceso. En este caso, tendramos dos procesos en los cuales se ventila el mismo hecho (un proceso sera el de robo; el otro sera el de calumnias). La Cmara del Crimen de la Capital, en un principio resolvi que en estos casos se debe paralizar la querella por calumnias hasta que exista un pronunciamiento definitivo en el proceso por el hecho delictuoso imputado. Luego, cambi el criterio de la jurisprudencia y se sostuvo que no era necesario suspender el trmite de la querella por calumnias. Gran parte de la doctrina sostiene que lo resuelto en el juicio principal no decide siempre la verdad o falsedad de la imputacin que se ventila en el juicio de calumnias, porque si bien la sentencia condenatoria prueba que el hecho imputado es cierto y el juicio de calumnias pierde sentido, no pasa lo mismo si hay sobreseimiento o absolucin, porque el motivo del sobreseimiento puede ser de los que no impiden que la imputacin sea igualmente calumniosa, tales como el hallarse prescripta la accin penal, o estar amparado el querellante por una

excusa absolutoria.

CONSUMACIN Y TENTATIVA:
La calumnia al igual que la injuria es un delito formal que se consuma cuando la falsa atribucin llega al conocimiento del ofendido o de terceros, no siendo necesario que el dao al honor se produzca. La posibilidad de la tentativa es discutible.

DIFERENCIA CON LA FALSA DENUNCIA DEL ART. 245:

ARTICULO 245. - Se impondr prisin de dos meses a un ao o multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos al que denunciare falsamente un delito ante la autoridad.

Qu sucede cuando la calumnia es cometida mediante falsa denuncia? Las soluciones son diversas: 1) Para algunos, la calumnia absorbe a la falsa denuncia, o sea, hay concurso aparente de leyes. 2) Para otros, ambas figuras coexisten en forma autnoma y hay concurso ideal. 3) Y para otros, las figuras son autnomas pero hay concurso ideal que debe resolverse conforme el art. 54. La frmula del art. 245 es objeto de crticas porque en ella pueden quedar comprendidas distintas figuras, como: la denuncia calumniosa, la calumnia real y la simulacin de delito. 1) El art. 109 contempla el delito de calumnia; y el art. 245 contempla el delito de falsa denuncia. 2) La calumnia es un delito contra el honor; la falsa denuncia es un delito contra la Administracin Pblica. 3) Son figuras autnomas y no se absorben. La calumnia es un delito de accin privada, en tanto que la falsa denuncia es de accin pblica. 4) La calumnia y la falsa denuncia concurren formalmente, es decir, se trata de un concurso ideal que se resuelve por el art. 54.

LA INJURIA
CONCEPTO. ELEMENTOS:
ARTICULO 110. - El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona fsica determinada ser reprimido con multa de pesos mil quinientos ($ 1.500.-) a pesos veinte mil ($ 20.000.-). En ningn caso configurarn delito de injurias las expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas. Tampoco configurarn delito de injurias los calificativos lesivos del honor cuando guardasen relacin con un asunto de inters pblico.

(Artculo sustituido por art. 2 de la Ley N 26.551 B.O. 27/11/2009)

7 Dentro de los delitos contra el honor, la injuria es la figura bsica, en tanto que la calumnia es la figura agravada. Entre injuria y calumnia existe una relacin de gnero a especie. En efecto, ambos delitos son ataques contra el honor y susceptibles de producir deshonra o descrdito, pero en la calumnia el ataque al honor se torna ms grave por la naturaleza del hecho que se imputa (imputacin falsa de un delito). De esta manera, surge que la separacin entre ambos est dada fundamentalmente por la naturaleza del hecho imputado. Se puede afirmar que la injuria comprende, del modo ms lato, toda ofensa al honor que no llegue a constituir calumnia. En la injuria quedan comprendidas las figuras que la doctrina tradicionalmente denomina contumelia (cuando la lesin al honor se hace directamente en presencia del ofendido) y difamacin (cuando la lesin al honor se comunica a terceros, sin la presencia efectiva del ofendido). No es imprescindible que se empleen medios especficos para que una ofensa se divulgue, pues es suficiente con que ella se haga en una reunin pblica o ante el directorio de una empresa.

DESHONRA Y DESCRDITO:
La accin en la injuria consiste en deshonrar o desacreditar, o sea, en atacar la honra, crdito o reputacin de una persona.

Deshonrar: es atacar o hacer perder a otra persona su honra, su dignidad. Es el

ataque a la propia valoracin que del honor tiene cada uno (aspecto subjetivo del honor).

Es suficiente con que exista ataque al honor, no siendo necesario que la persona quede realmente deshonrada. Hay injuria aunque la honra se mantenga intacta. Esto se debe, fundamentalmente, a que la injuria es un delito formal. Tampoco es necesario que el honor que la vctima cree tener (subjetivo) coincida con el que las dems personas le tengan (objetivo).

Desacreditar: es atacar o hacer perder el crdito o reputacin de una persona; es

decir, la confianza que los dems le dispensan en el medio en que vive. Ac prevalece el aspecto objetivo del honor.

No es necesario que el descrdito se produzca realmente: es suficiente con que la accin potencialmente sea capaz de producirlo. Para desacreditar, es necesario que la injuria llegue a terceros, pues slo de esta forma se puede atacar el crdito o confianza que los dems depositaron en la vctima. Si bien es necesario que llegue a terceros, no se requiere su divulgacin, pues esto ya es caracterstico de la difamacin.

LA INJURIA ES UN DELITO FORMAL:

La injuria es un delito formal y no material. Existe an cuando de ella no se siga a la vctima perjuicio alguno en su honor o reputacin. Ejemplo: una persona imputa a otra, en un crculo donde sta es perfectamente conocida como persona honorable, un vicio o defecto cualquiera. La imputacin

8 no causa perjuicio porque nadie la cree; sin embargo, esto no impide que exista delito de injuria.

ELEMENTO SUBJETIVO: EL NIMUS INJURIANDI. CASOS DIVERSOS:

La injuria es un delito doloso y las diferentes formas del dolo son aptas para configurar este delito. El dolo consiste en que el agente tenga conciencia de que su conducta (palabra, acto, gesto) es idnea para ofender, no obstante igual acta. La doctrina exige, para que exista injuria, la existencia de animus injuriandi, es decir, la intencin o nimo de injuriar, de ofender, de deshonrar o desacreditar a la vctima. Basta que exista animus injuriandi para que exista injuria, no requirindose que tambin exista animus nocendi, es decir, la intencin de causar un dao a la vctima. Los autores han elaborado una larga lista de aminus que demuestran la falta de animus injuriandi, y por tanto, la inexistencia del delito de injuria. Los ms importantes: 1) Animus jocandi: nimo o intencin de bromear, es el caso tpico del que, por diversin, por hacer un chiste, manifiesta algo de otro, pero sin que exista la intencin de ofenderlo. Para determinar si existi animus jocandi, se deben tener en cuenta las circunstancias que rodearon al hecho; la existencia de amistad entre el sujeto activo y el pasivo, etc. 2) Animus narrandi: nimo o intencin de contar algo, de narrar. Es, por ejemplo, el caso del historiador que para reconstruir un hecho histrico, se refiere a las personas que han actuado en l, evidenciando los defectos o imperfecciones de los protagonistas. El animus narrandi est garantizado por la CN (art. 14). Sin embargo, habra injuria si bajo el pretexto de narrar se tiende directamente a ofender el honor de las personas. 3) Animus defendendi: nimo o intencin de defenderse; excluye toda ilicitud. Las palabras o actos, que en otros casos, podran significar ofensas al honor o reputacin de otra persona, se pronuncian o ejecutan sin otro fin que el de defenderse. Ejemplo: el acusado de estupro que, a su vez, acusa a la vctima de deshonesta; el que siendo imputador por un delito, a su vez, seala al verdadero autor. El animus defendendi lo vemos reconocido en el art. 115 CP cuando se sujeta slo a correcciones disciplinarias las injurias proferidas en juicio por los litigantes, apoderados o defensores. 4) Animus retorquendi: nimo o intencin de devolver injuria por injuria. Quien devuelve injuria por injuria, no tiene en realidad como fin ofender, sino reaccionar contra la ofensa recibida. Estos casos guardan cierta relacin con el animus defendendi y estn contemplados en el art. 116 que autoriza al

9 juez, en caso de injurias recprocas, a declarar segn las circunstancias, exentas de pena a ambas partes o slo a una de ellas. 5) Animus consulendi: nimo o intencin de aconsejar, de informar. Ejemplos: el que aconseja a su amigo que no le conviene tener relaciones con Fulano, porque ste tiene mala reputacin y eso le va a perjudicar; la agencia de informes que comunica a su cliente la inconducta comercial de una sociedad, etc. 6) Animus corrigendi: nimo o intencin de corregir. El propsito no es ofender, sino plenamente de corregir a otro. Se da generalmente en aquellas personas que tienen un derecho de correccin sobre otras determinadas: tal es el caso del maestro sobre el alumno, etc. Ejemplo: el maestro que le dice a su discpulo que es un negligente o un impuntual.

CONSUMACIN DE LA INJURIA. TENTATIVA:

Si el hecho constituye deshonra, se consuma cuando llega a conocimiento de la vctima, sea directamente o por intermedio de terceros. Si constituye descrdito, para la consumacin se requiere que sea conocido por terceros, es decir: que llegue a terceros. En los casos de injurias a distancia (cartas, telegramas, mail, etc.) si se trata de deshonra es necesario que la comunicacin llegue y sea conocida por el destinatario; si se trata de descrdito es necesario que la injuria sea conocida por terceros. La tentativa ha dado lugar a diversas opiniones: a) Gran parte de la doctrina sostiene que no es admisible la tentativa en ningn caso, dado que la injuria es un delito formal. b) Otro grupo, admite la tentativa injurias verbales).

en las injurias escritas (pero no en las

c) Algunos juristas la admiten en cualquier caso.

CONSENTIMIENTO DE LA INJURIA. EFECTOS:

En general, se considera que si la vctima ha dado su consentimiento expreso para que se lo injurie, la injuria es impune, siempre que la vctima tenga capacidad suficiente para comprender el sentido de la ofensa. Otros, por el contrario, niegan totalmente eficacia al consentimiento, sosteniendo que el honor no es un bien disponible.

LA EXCEPTIO VERITATIS EN LA INJURIA:

En la calumnia, la regla general es que el acusado puede eximirse de pena probando la verdad de su imputacin.

10 En la injuria, por el contrario, la regla general es que el acusado no puede probar la verdad de la imputacin, y slo se le permite hacerlo en casos excepcionales contemplados en el art. 111.
ARTICULO 111. - El acusado de injuria, en los casos en los que las expresiones de ningn modo estn vinculadas con asuntos de inters pblico, no podr probar la verdad de la imputacin salvo en los casos siguientes: 1) Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal. 2) Si el querellante pidiera la prueba de la imputacin dirigida contra l. En estos casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedar exento de pena.

(Artculo sustituido por art. 3 de la Ley N 26.551 B.O. 27/11/2009)

INJURIAS A PERSONAS COLECTIVAS: ARTICULO 112. - (Artculo derogado por art. 4 de la Ley N 26.551 B.O. 27/11/2009)

OFENSAS VERTIDAS EN JUICIO:

ARTICULO 115. - Las injurias proferidas por los litigantes, apoderados o defensores, en los escritos, discursos o informes producidos ante los tribunales y no dados a publicidad, quedarn sujetas nicamente a las correcciones disciplinarias correspondientes.

La disposicin somete a los autores de injurias vertidas en juicio a un rgimen especial que implica eximirlos de pena, dejndolos sujetos nicamente a las correcciones disciplinarias correspondientes. Esto significa que quedan sometidos exclusivamente a las sanciones disciplinarias de la administracin de justicia. La disposicin del art. 115 se fundamenta en la libertad de defensa; en cuanto a su naturaleza jurdica, prevalece la opinin de que es una eximente de pena, una excusa absolutoria. Vale aclarar, que el texto actual se refiere slo a las injurias. Tampoco establece el texto actual la exigencia o limitacin del anterior, que estableca que las ofensas deban ser concernientes al objeto del juicio, es decir, deban tener relacin con personas, hechos o circunstancias vinculadas al asunto que se ventilaba en el pleito. La disposicin comprende a los litigantes, apoderados o defensores, o sea, a las partes y a los profesionales intervinientes. No quedan beneficiados con la disposicin las dems personas, como ser, un perito que infiera injurias. Las injurias vertidas en juicio son muy frecuentes en los juicios donde se ventilan asuntos de familia. Las injurias deben haber sido proferidas en los escritos, discursos o informes ante los tribunales. Para que la injuria en juicio sea impune no debe haber sido dada a publicidad, pues la libertad o derecho de defensa en juicio se ejerce ante los magistrados y no difundiendo la ofensa. Desde ya que no implica publicidad de la injuria el hecho de que eventualmente terceros tengan conocimiento de la ofensa, como puede ocurrir si el escrito

11 ofensivo fuese publicado por el periodismo. Lo que la ley no quiere, es que el autor de la ofensa la repita a terceros fuera del mbito de los tribunales. Gran parte de la doctrina sostiene que las injurias deben ser dirigidas contra la otra parte en el juicio y no contra terceros. Otro sector, por el contrario, admite que sean dirigidas contra terceros, siempre que guarden relacin con el objeto del pleito. Ejemplo: el letrado que afirma que el testigo miente o que el perito es inepto.

INJURIAS RECPROCAS:
ARTICULO 116. - Cuando las injurias fueren recprocas, el tribunal podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las dos partes o a alguna de ellas.

Esta figura tambin se conoce como compensacin de injurias. Conforme a la disposicin, cuando hay injurias recprocas, el juez puede: a) Eximir de pena a las dos partes, o b) Slo a una de ellas. La decisin que adopte el magistrado depender de las circunstancias del caso. Estas circunstancias, pueden ser, por ejemplo: la gravedad de cada injuria; la divulgacin que se haya hecho; la personalidad o antecedentes de cada parte; etc. Para que proceda la exencin de pena, no es necesaria la exacta equivalencia entre las injurias, ni tampoco que sean similares. Se han dado muchas opiniones sobre la razn o fundamento para eximir de pena: a) El animus retorquendi, pues las ofensas se hacen con el nimo o intencin de retribuir las ofensas del otro b) La legtima defensa de quien ha sido injuriado primero; o en que ambos, al injuriarse recprocamente, han renunciado a perseguirse judicialmente en forma implcita. c) Soler y Fontn Balestra entienden que la razn principal de la exencin es la reciprocidad.

DISPOSICIONES COMUNES A CALUMNIAS E INJURIAS

Existen varios artculos que son comunes a los delitos de injuria y de calumnia: Art. Art. Art. Art. 112: 113: 114: 117: Calumnia o injuria equvoca o encubierta (Derogado en 2009) publicacin o reproduccin de injurias o calumnias injuria o calumnia propagada por la prensa retractacin

PUBLICACIN O REPRODUCCIN DE INJURIAS O CALUMNIAS:

ARTICULO 113. - El que publicare o reprodujere, por cualquier medio, injurias o calumnias inferidas por otro, ser reprimido como autor de las injurias o calumnias de que se trate, siempre que su contenido no fuera atribuido en forma sustancialmente fiel a la fuente pertinente. En ningn caso configurarn delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas. (Artculo sustituido por art. 5 de la Ley N 26.551 B.O. 27/11/2009)

12 La ley penal no slo castiga al autor de la ofensa, sino tambin al que la

reproduce o publica.

Reproducir es repetir la especie. Publicar, es hacerla conocer por cualquiera de los medios que la hacen llegar a un nmero indeterminado de personas. Gran parte de la doctrina cree que el art. 113 es una repeticin del art. 45 (partcipes de un delito). Otros, entienden que no, y consideran que el art. 113 crea la figura del editor responsable. El art. 113 se refiere al autor de la publicacin (editor o director responsable). Si l admiti la publicacin y la reproduccin de la ofensa, es responsable. Para que esta responsabilidad exista, se debe tratar de la persona que efectivamente tenga la facultad de revisar el original e impedir su publicacin. El nuevo artculo 113, reformado en 2009, pone un lmite a la responsabilidad al disponer: siempre que su contenido no fuera atribuido en forma sustancialmente fiel a la fuente pertinente.

CALUMNIAS O INJURIAS COMETIDAS POR MEDIO DE LA PRENSA:

ARTICULO 114. - Cuando la injuria o calumnia se hubiere propagado por medio de la prensa, en la capital y territorios nacionales, sus autores quedarn sometidos a las sanciones del presente cdigo y el juez o tribunal ordenar, si lo pidiere el ofendido, que los editores inserten en los respectivos impresos o peridicos, a costa del culpable, la sentencia o satisfaccin.

El art. 114 se refiere al modo de hacer la reparacin cuando el delito contra el honor es cometido por medio de la prensa. La reparacin consiste en que el juez ordene si lo pide el ofendido la publicacin de la sentencia condenatoria, a costa del culpable. La jurisprudencia tiene decidido que la sentencia sea publicada en el mismo peridico, en el mismo lugar (ej: primera pgina) y con los mismos caracteres (tipo de letra) del artculo injurioso. Se satisface as, el propsito de dar a la sentencia la misma publicidad que las ofensas. Por medio de la publicacin reparatoria se logra que la decisin de la justicia pueda llegar a las mismas personas a quienes lleg la ofensa. De este modo, la reparacin constituye una especie de derecho de rplica contra el autor de las ofensas. Este derecho de rplica, se encuentra garantizado implcitamente en la Constitucin Nacional; y expresamente en los pactos internacionales firmados por Argentina, muchos de los cuales a partir de la reforma constitucional de 1994, tienen jerarqua constitucional. El art. 114 tiene limitada su aplicacin a los delitos cometidos en la Capital Federal y Territorios Nacionales. Esta limitacin se debe a que la CN en el art. 32 establece: El Congreso Federal no distar leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdiccin federal. El art. 32 prohbe al Congreso reglamentar el derecho de libertad de prensa (ejemplo: creando impuestos a los diarios). Pero eso no implica que los delitos cometidos por medio de la prensa (calumnias, injurias, apologa de la droga, etc.), no sean penados por el Cdigo Penal.

13

LA RETRACTACIN:
ARTICULO 117. - El acusado de injuria o calumnia quedar exento de pena si se retractare pblicamente, antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo. La retractacin no importar para el acusado la aceptacin de su culpabilidad. (Artculo sustituido por art. 6 de la Ley N

26.551 B.O. 27/11/2009)

La retractacin consiste en desdecirse de los trminos o imputaciones ofensivas, en forma amplia y categrica (F. Balestra). La retractacin consiste en reconocer que se ha ofendido, pero arrepintindose de ello. Si se trata de calumnia, consiste en reconocer la falsedad de la imputacin. Si se trata de injuria, consiste en retirar lo dicho, sin reticencias de ningn gnero. Requisito: la publicidad: La ley exige que la retractacin se haga pblicamente; la doctrina entiende que esto no significa que la retractacin de haga por publicaciones o medios de gran difusin, sino simplemente que se haga ante el juez; de manera que se exige la publicidad propia de los actores procesales, que de por s son pblicos. Oportunidad para retractarse: La ley exige que se haga: Antes de contestar la querella, o En el acto de contestarla

En otras palabras: o en la audiencia de conciliacin previa a la contestacin de la querella, o al contestar la querella. Si la retractacin fuese posterior a los momentos indicados por la ley, no tendra eficacia para eximir de pena. Naturaleza jurdica: En nuestra legislacin, la retractacin es una eximente de pena; ms concretamente, es una excusa absolutoria.

PROTECCIN DE DATOS PERSONALES:

ARTICULO 117 bis. 1. (Inciso derogado por art. 14 de la Ley N 26.388, B.O. 25/6/2008) 2. La pena ser de seis meses a tres aos, al que proporcionara a un tercero a sabiendas informacin falsa contenida en un archivo de datos personales. 3. La escala penal se aumentar en la mitad del mnimo y del mximo, cuando del hecho se derive perjuicio a alguna persona. 4. Cuando el autor o responsable del ilcito sea funcionario pblico en ejercicio de sus funciones, se le aplicar la accesoria de inhabilitacin para el desempeo de cargos pblicos por el doble del tiempo que el de la condena.

(Artculo incorporado por art. 32 de la Ley N 25.326 B.O. 2/11/2000)

14 Inc. 1: Insertar o hacer insertar datos falsos: Esta conducta est ahora prevista en el art. 157 bis, inc. 3 bajo el epgrafe Violacin de Secretos y de la Privacidad. Inc. 2: Divulgacin de informacin falsa: La conducta consiste en proporcionar a un tercero informacin falsa existente en un archivo de datos personales. Al igual que en el inc. 1 se requiere que el autor acte a sabiendas de que la informacin es falsa, de ah se deduce que la figura tambin es dolosa. Inc. 3: Perjuicio: La escala penal aumenta al doble cuando se cause un perjuicio a persona alguna. Inc. 4: Funcionario pblico: Si el responsable fuere un funcionario pblico en ejercicio de sus funciones, adems de la pena correspondiente para el delito que cometa, se le aplicar la accesoria inhabilitacin para desempear cargos pblicos. Conforme a la ley 25.236 de Proteccin de Datos Personales, se llama:

Archivo, registro, base o bando de datos: al conjunto organizado de datos

personales que sean objeto de tratamiento o procesamiento, electrnico o no, cualquiera que fuere la modalidad de su formacin, almacenamiento, organizacin o acceso.

Datos personales: informacin de cualquier tipo referida a personas fsicas o de

existencia ideal determinadas o determinables.

TITULO II DELITOS CONTRA EL HONOR

ARTICULO 109. - La calumnia o falsa imputacin a una persona fsica determinada de la comisin de un delito concreto y circunstanciado que d lugar a la accin pblica, ser reprimida con multa de pesos tres mil ($ 3.000.-) a pesos treinta mil ($ 30.000.-). En ningn caso configurarn delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas.

(Artculo sustituido por art. 1 de la Ley N 26.551 B.O. 27/11/2009)

ARTICULO 110. - El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona fsica determinada ser reprimido con multa de pesos mil quinientos ($ 1.500.-) a pesos veinte mil ($ 20.000.-). En ningn caso configurarn delito de injurias las expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas. Tampoco configurarn delito de injurias los calificativos lesivos del honor cuando guardasen relacin con un asunto de inters pblico.

(Artculo sustituido por art. 2 de la Ley N 26.551 B.O. 27/11/2009) (Nota Infoleg: multa actualizada por art. 1 de la Ley N 24.286 B.O. 29/12/1993)

15

ARTICULO 111. - El acusado de injuria, en los casos en los que las expresiones de ningn modo estn vinculadas con asuntos de inters pblico, no podr probar la verdad de la imputacin salvo en los casos siguientes: 1) Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal. 2) Si el querellante pidiera la prueba de la imputacin dirigida contra l. En estos casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedar exento de pena.

(Artculo sustituido por art. 3 de la Ley N 26.551 B.O. 27/11/2009)

ARTICULO 112. - (Artculo derogado por art. 4 de la Ley N 26.551 B.O. 27/11/2009) ARTICULO 113. - El que publicare o reprodujere, por cualquier medio, injurias o calumnias inferidas por otro, ser reprimido como autor de las injurias o calumnias de que se trate, siempre que su contenido no fuera atribuido en forma sustancialmente fiel a la fuente pertinente. En ningn caso configurarn delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas.

(Artculo sustituido por art. 5 de la Ley N 26.551 B.O. 27/11/2009)

ARTICULO 114. - Cuando la injuria o calumnia se hubiere propagado por medio de la prensa, en la capital y territorios nacionales, sus autores quedarn sometidos a las sanciones del presente cdigo y el juez o tribunal ordenar, si lo pidiere el ofendido, que los editores inserten en los respectivos impresos o peridicos, a costa del culpable, la sentencia o satisfaccin. ARTICULO 115. - Las injurias proferidas por los litigantes, apoderados o defensores, en los escritos, discursos o informes producidos ante los tribunales y no dados a publicidad, quedarn sujetas nicamente a las correcciones disciplinarias correspondientes. ARTICULO 116. - Cuando las injurias fueren recprocas, el tribunal podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las dos partes o a alguna de ellas. ARTICULO 117. - El acusado de injuria o calumnia quedar exento de pena si se retractare pblicamente, antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo. La retractacin no importar para el acusado la aceptacin de su culpabilidad.

(Artculo sustituido por art. 6 de la Ley N 26.551 B.O. 27/11/2009)

ARTICULO 117 bis. 1. (Inciso derogado por art. 14 de la Ley N 26.388, B.O. 25/6/2008) 2. La pena ser de seis meses a tres aos, al que proporcionara a un tercero a sabiendas informacin falsa contenida en un archivo de datos personales. 3. La escala penal se aumentar en la mitad del mnimo y del mximo, cuando del hecho se derive perjuicio a alguna persona. 4. Cuando el autor o responsable del ilcito sea funcionario pblico en ejercicio de sus funciones, se le aplicar la accesoria de inhabilitacin para el desempeo de cargos pblicos por el doble del tiempo que el de la condena.

(Artculo incorporado por art. 32 de la Ley N 25.326 B.O. 2/11/2000)