Sie sind auf Seite 1von 61

Unidad 1 REGIMEN PROBATORIO (Parte I) CONCEPTO DE PRUEBA.

A diferencia de lo que ocurre con ciertas instituciones y conceptos jurdicos, que ataen slo a determinada rama del Derecho, la nocin de prueba no solo tiene relacin con todos los sectores del Derecho, sino que trasciende el campo general de ste para extenderse a todas las ciencias que integran el saber humano e, inclusive, a la vida prctica cotidiana. Se la puede concebir como la razn o argumento mediante el cual se pretende demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de un hecho. Carnelutti considera la prueba no slo al objeto que sirve para el conocimiento el hecho, sino tambin la certeza o conviccin que aquel proporciona. En sentido amplio, define a la prueba como un equivalente sensible del hecho que habr de valorarse. Para Goldschimidt, es el conjunto de actos de las partes que tiene por fin convencer al Juez acerca de la verdad de la afirmacin de un hecho. Carnelutti en ocasin de la definicin de la prueba, seala:El Juez est en medio de un minsculo cerco de luces, fuera del cual todo es tinieblas: detrs de l el enigma del pasado y delante, el enigma del futuro; se minsculo cerco es la prueba. La prueba es el corazn del problema del juicio, del mismo modo que ste es el corazn del problema del pensamiento del juicio, ms no del proceso, puesto que la prueba es una de las claves, no tanto para la teora del proceso, cuanto para la del juicio, que es lgica pura. Empero, esto no significa que la actividad probatoria sea solamente lgica, porque tambin es sicolgica y tcnica. El fin principal del proceso es la realizacin del derecho como satisfaccin de un inters pblico del Estado y, el secundario, la justa composicin de los litigios o solucin de la peticin del actor; para poder cumplir con esos fines, el proceso necesita entrar en contacto con la realidad del caso concreto que en l se ventila, pues si el Juez no conoce exactamente sus caractersticas y circunstancias, no le es posible aplicar correctamente la norma legal que lo regula y declarar as los efectos jurdicos materiales que de ella deban deducirse y que constituirn el contenido de la cosa juzgada, en estricta congruencia con la demanda y las excepciones. Por ende, podemos definir la prueba judicial como el conjunto de reglas que regulan la admisin, produccin asuncin y valoracin de los diversos medios que pueden emplearse para llevarse al Juez la conviccin sobre los hechos que interesan al proceso. Adems en las investigaciones del autor Manuel Castro, define la prueba de la siguiente manera: Es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para adquirir el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmacin fctica o para fijarlos como ciertos a los efectos de un proceso. Seala igualmente que la prueba es el elemento procesal ms relevante para determinar los hechos,a

efectos del proceso ya que para obtener un fallo al fondo se exige una reconstruccin de los hechos. Un poco de historia: Ya desde el derecho romano existe una elaborada doctrina, recibida en la legislacin, acerca de los medios de prueba. Las pruebas pertenecan al demandante en virtud del principio actori incumbit onus probandi las principales pruebas eran el escrito y la prueba testifical adems del juramento y la pericia. Iniciados los debates en el proceso, las partes comparecen el da fijado, los debates se entablan regularmente. Consisten en los alegatos, causae peroratio. Y en el examen de las pruebas, que cada uno pretenda hacer valer en apoyo de sus alegaciones. En principio, el que afirma en su beneficio la existencia de un derecho o de un hecho es quien est obligado a suministrar la prueba. As pues, el demandante debe justificar su pretensin. Si no lo consigue, el demandado es absuelto. Por su parte, el demandado no tiene que hacer prueba directa; su papel se limita a combatir las suministradas por el demandante. Pero si se opone una excepcin en la demanda, debe a su vez probar los hechos en que se apoya este modo de defensa, en cuanto a la excepcin, desempea el papel del demandante. LOS MODOS DE PRUEBA CONSISTEN EN: a. Escritos, instrumenta, tales como el escrito que comprueba una estipulacin, el arcarium nomen. b. En testigos, testes. Estos se aprecian, no de acuerdo a su nmero, sino conforme el valor de los testimonios. c. En el juramento, jusjurandum in juidicio. El juez puede deferirlo de oficio a una de las partes. Este juramento le instruye, pero no le compromete (Gayo, L.31, D., de urej., XII, 2.). OBJETO DE LA PRUEBA.Lo podemos definir como todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba, deviniendo en algo completamente objetivo y abstracto, extendindose tanto a los hechos del mundo interno como del externo, con tal que sean de importancia para el dictamen. El objeto de la prueba viene a ser una nocin objetiva, porque no se contempla en ella la persona o parte que debe suministrar la prueba de esos hechos o de alguno de ellos, sino el panorama general probatorio del proceso, pero recae sobre hechos determinados sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntariamente planteada y que debe probarse, por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por ambas partes, sin cuyo conocimiento el Juez no puede decidir. Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y donde se vierte el conocimiento motivo de la controversia. La nocin lgica de la prueba supone una relacin de sujeto a objeto, lo que permite dividirla en mediata e inmediata, esto en atencin al concepto.

Expuesto lo anterior, es menester sealar que en el proceso slo los hechos son objeto de prueba, por ser esencial al resultado del juicio y as lo pauta la norma adjetiva venezolana contenida en el artculo 388, pero como toda regla admite su excepcin, tenemos que el lapso probatorio no se abrir en los casos establecidos en el artculo 389 ejusdem, a saber: () 1 Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho; 2 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho; 3 Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes; 4 Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes . SON OBJETO DE LA PRUEBA.1. Los hechos producidos del quehacer humano; 2. Los hechos productos de la naturaleza y en cuya formacin no ha habido presencia humana. 3. El ser humano en su aspecto tanto fsico como biolgico. 4. Los hechos psquicos de la personalidad. 5. Los actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su conducta en relacin con los otros seres. 6. La costumbre. 7. La ley extranjera. 8. Los hechos sociales ya sean presentes o pasados. En este orden de ideas, tambin surgen en el proceso hechos que no necesitan ser probados, los cuales se enumeran a continuacin: * HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY. Es regla procesal que no necesitan ser probados aquellos hechos que estn amparados en una presuncin legal. La presuncin est condicionada a tres elementos que unidos, van a darle su caracterstica; el hecho conocido, el desconocido y la relacin de causalidad; siendo de observar que la presuncin no es una prueba, sino ms bien una excepcin o dispensa de ella y, lo que est fuera de la rbita de la prueba, lo son el hecho desconocido y la relacin de causalidad.

* HECHOS IMPERTINENTES E IRRELEVANTES. Para que las pruebas puedan ser admitidas por el Juez, no deben ser impertinentes e irrelevantes, ya que ellas no conllevan utilidad alguna al litigio; siendo impertinentes e irrelevantes aquellas referidas a hechos no alegados o rebatidos en la fase de las alegaciones; lo mismo que las remitidas a hechos probados o tendentes a desvirtuar la confesin verificada por quien la propone, o las referidas a cuestiones sin influencia en el juicio o sin conexin con los hechos fundamentales discutidos en el curso de la traba de la litis, todo lo cual se encuentra plasmado en el artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil. * EL HECHO NEGATIVO. El derecho procesal moderno afirma que el hecho negativo no slo puede ser objeto de prueba, sino que en muchos casos la Ley exige como supuesto de una norma, un hecho cuya naturaleza es negativa. Las negaciones, al efecto de su valoracin en el proceso, pueden clasificarse como sustanciales o absolutas y formales o aparentes; considerndose las primeras como aquellas que tienen su fundamento en la nada y no implican, en consecuencia, ninguna afirmacin opuesta, indirecta o implcita; en tanto que las segundas, son afirmaciones contrarias, ya que revisten de un carcter definido o indefinido. Las negaciones formales pueden serlo de derecho, de hecho y de cualidad. Las primeras se remiten a la titularidad de un derecho, a las condiciones requeridas por la Ley para la validez del acto; las negaciones de hecho equivalen a la afirmacin de un hecho contrario, ya sea concreto o indefinido; en tanto que las negaciones de cualidad, se dan cuando se niega a alguna persona una determinada cualidad y, al actuar de esta manera, se est afirmando lo opuesto. De lo anterior se puede concluir que: 1 Las verdaderas negaciones son las sustanciales o absolutas; 2 Las negaciones formales no son otra cosa que afirmaciones redactadas en una forma negativa; 3 Las nicas afirmaciones que no pueden ser probadas son las sustanciales y las formales indefinidas de hecho y 4 Las dems negaciones se prueban demostrando el hecho contrario. EL HECHO NOTORIO. El Derecho positivo venezolano tiene sentado como principio que lo notorio est exento de prueba; pero esta afirmacin no puede conducir al extremo de que el Juez pueda favorecer a alguna de las partes, ya que lo que en s debe probarse es la naturaleza notoria del hecho cuando ha sido cuestionado. La notoriedad del hecho viene dado por el conocimiento humano en general, considerndolo como cierto en indiscutible, o perteneciente a la historia o a las leyes naturales, a la ciencia o a las vicisitudes de la vida pblica actual, siendo una exigencia

innecesaria su prueba, puesto que no queda duda sobre su existencia y slo la parte que lo negare deber de suministrar la prueba de lo contrario. MEDIOS DE PRUEBA.Por medios de prueba deben considerarse los elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministren esas razones o motivos. El artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone: Artculo 395: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica. Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez. De la trascripcin anterior, se evidencia que son medios de pruebas admisibles en juicio, los que determina el Cdigo Civil, el Cdigo de Procedimiento Civil y otras leyes de la Repblica, adems de aquellos no prohibidos por la ley y que las partes consideren conducentes para la demostracin de sus pretensiones. As, en sentencia publicada en fecha 16 de julio de 2002, bajo el N 0968, se estableci lo siguiente: Conforme ha sido expuesto por la doctrina procesal patria y reconocido por este Tribunal Supremo de Justicia, el llamado sistema o principio de libertad de los medios de prueba es absolutamente incompatible con cualquier intencin o tendencia restrictiva de admisibilidad del medio probatorio seleccionado por las partes, con excepcin de aquellos legalmente prohibidos o que resulten inconducentes para la demostracin de sus pretensiones, lo cual se deduce sin lugar a equvocos del texto consagrado en el artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice: Son medios de prueba admisibles en cualquier juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica. Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez. Vinculado directamente a lo anterior, destaca la previsin contenida en el artculo 398 eiusdem, alusiva al principio de la libertad de admisin, conforme al cual el Juez, dentro del trmino sealado, providenciar los escritos de pruebas,

admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales e impertinentes; Conforme a las consideraciones precedentes, entiende la Sala que la providencia interlocutoria a travs de la cual el Juez se pronuncie sobre la admisin de las pruebas promovidas, ser el resultado de su juicio analtico respecto de las condiciones de admisibilidad que han de reunir las pruebas que fueran promovidas, es decir, de las reglas de admisin de los medios de pruebas contemplados en el Cdigo de Procedimiento Civil y aceptados por el Cdigo Orgnico Tributario, en principio atinentes a su legalidad y a su pertinencia; ello porque slo ser en la sentencia definitiva cuando el Juez de la causa pueda apreciar, al valorar la prueba y al establecer los hechos objeto del medio enunciado, si su resultado incide o no en la decisin que ha de dictar respecto de la legalidad del acto impugnado. As las cosas, una vez se analice la prueba promovida, slo resta al juzgador declarar su legalidad y pertinencia y, en consecuencia, habr de admitirla, salvo que se trate de una prueba que aparezca manifiestamente contraria al ordenamiento jurdico, o cuando el hecho que se pretende probar con el medio respectivo no guarde relacin alguna con el hecho debatido, ante cuyos supuestos tendra que ser declarada como ilegal o impertinente y, por tanto, inadmitida. Luego entonces, es lgico concluir que la regla es la admisin y que la negativa slo puede acordarse en casos excepcionales y muy claros de manifiesta ilegalidad e impertinencia, (). Conforme a lo expuesto, la Sala Poltico-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mantiene su criterio en cuanto a la libertad de los medios de pruebas y rechaza cualquier intencin o tendencia restrictiva sobre la admisibilidad del medio probatorio que hayan seleccionado las partes para ejercer la mejor defensa de sus derechos e intereses, con excepcin de aquellos legalmente prohibidos o que no resulten pertinentes para la demostracin de sus pretensiones. As, corresponde al juez de mrito declarar la legalidad y pertinencia de la prueba promovida una vez realizado el juicio analtico que le corresponde respecto a las condiciones exigidas para la admisibilidad del medio probatorio escogido por las partes, atendiendo a lo dispuesto en las normas que regulan las reglas de admisin de las pruebas contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil; y ser en la sentencia definitiva cuando el juez de la causa, como resultado del juicio de valor que debe realizar sobre la prueba promovida, determine la incidencia de la misma sobre la decisin que habr de dictar en cuanto a la legalidad del acto impugnado. LOS MEDIOS VENEZOLANO.DE PRUEBA EN EL ORDENAMIENTO POSITIVO

El cdigo civil estudia la materia en el capitulo V del Ttulo III, de su libro III, cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extincin y su artculo 135 pauta: quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda haber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin

De la forma transcrita se desprende que la teora de la prueba no solo compete al estudio de las obligaciones, sino que domina todo el derecho; ya que no basta ser titular de un derecho de familia, real o de crdito, porque se ese derecho es desconocido, tendr que probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente. Cdigo civil: El capitulo V del Libro III del Cdigo Civil, consta de siete secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano: seccin: 1) de la prueba por escrito. 2) de la prueba de testigos. Seccin 3) de las presunciones. Seccin: 4) de la confesin. Seccin 5) del juramento. Seccin 6) de la experticia. Seccin 7) de la inspeccin ocular. VALORACIN DE LA PRUEBA.En el derecho romano, en el antiguo proceso formulario, el juez, cuando no estaba convencido de la verdad de los hechos controvertidos poda eludir el pronunciamiento afirmando "no lo veo claro", en cuyo supuesto no pronunciaba sentencia y absolva la instancia; en la actualidad no puede dejar de juzgar en ningn caso: si hubiera omisin de derecho, por silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes, deber recurrir a los principios de leyes anlogas o a las generales del derecho; si existiese insuficiencia de prueba respecto de los hechos controvertidos, procurar esclarecerlos y, en ltima instancia, determinar a quien perjudica la omisin probatoria (quien tena la carga de la prueba) y dictar una sentencia favorable a la parte contraria. En esencia, la valoracin de los medios probatorios producidos en juicio, es quiz la funcin ms importante en el proceso, puesto que sobre esa base se toma la decisin judicial. Expuso Jerome Frank: Ninguna decisin es justa si est fundada sobre una apreciacin errada de los hechos. Por ello, acoger un sistema de valoracin de las pruebas en un ordenamiento jurdico, es en principio una responsabilidad del legislador, ya que es quien elabora las normas que pretenden asegurar la verdad y eliminar el error, en procura de lograr la ecuacin certeza verdad. Obviamente, que escogido un determinado sistema por el legislador, la responsabilidad se traslada al Juez en el anlisis del caso concreto, pues, es l quien tiene que aplicar el sistema probatorio y ajustar su decisin a la verdad justicia. Puede decirse, entonces, que la decisin de fondo constituir una aplicacin eficazmente vlida de la Ley cuando objetivamente se encuentre acertada la verdad de los hechos. Los autores respecto a los sistemas de valoracin y apreciacin de las pruebas han tratado de clasificar los que se han aplicado en diversas etapas histricas y legislaciones. No hay un criterio nico, por ejemplo, Rocha Alvira sealaba que, reducidos a su ms simple expresin, no son sino tres: el de tarifa legal, el del ntimo convencimiento, que por ciertos respectos podra llamarse de conciencia y el de persuasin racional. La doctrina europea distingue las llamadas pruebas legales y las llamadas pruebas libres. Otros autores nos hablan del sistema de libre apreciacin, del sistema de tarifa legal, del sistema de la sana crtica y de un sistema mixto.

No se comparte la idea que exista un sistema mixto, en el sentido que exista una combinacin de los diversos sistemas, sino que en el momento hay normas que autorizan al Juez, por ejemplo, en un sistema de tarifa legal, a la iniciativa probatoria o a la libertad de apreciacin en ciertos casos, lo que se est es en presencia de una aminoracin o atenuacin de la tarifa legal. Por lo expuesto, en el estudio de los sistemas de valoracin de la prueba judicial que a continuacin se efectuar, no tratar dicho sistema mixto. SISTEMA DE PRUEBA LIBRE O DE LIBRE APRECIACIN. En este sistema se otorga al Juez una libertad absoluta en la apreciacin de las pruebas producidas. Este sistema no slo le concede el poder de considerarlas sin requisitos legales de especie alguna, sino que llega hasta el poder de seleccionar las mximas de experiencia que han de servir para su valoracin. Se ha entendido que el sistema de libre apreciacin es el mismo que se denomina de libre conviccin. Dentro de este mtodo el Magistrado adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba en autos, fuera de la prueba de autos y an contra la prueba de autos. En ese rgimen el legislador le dice al Juez: Tu fallas como tu conciencia te lo diga, con la prueba de autos, sin la prueba de autos y an contra la prueba de autos. Existen ciertos requisitos al sistema de libre apreciacin por el Juez, a saber: A.-Que la libre apreciacin debe ser razonada, crtica, basada en las reglas de la lgica, la experiencia, la psicologa, la sana crtica y no arbitraria. B.-Que ese proceso de conviccin debe explicarse en la motivacin del fallo, para cumplir con los requisitos de publicidad y contradiccin, que forman parte del principio constitucional del debido proceso y del derecho a la defensa. C.-Que dado las modalidades del sistema, como es el caso de los Jurados de conciencia, debe facultarse al Juez de la causa para tener cierto control en caso de decisiones contrarias a la evidencia. Debe advertirse que las formalidades procesales exigidas por la Ley para que los medios probatorios ingresen al Juicio y puedan ser tomadas en cuenta, no son limitaciones propiamente al sistema de libre apreciacin. Estas formalidades persiguen la finalidad de regular los actos procesales para que sean garanta de los derechos de las partes. Por ello, es errneo afirmar que la libertad de apreciacin de los medios probatorios implica la ausencia de formalidades para el ingreso de estos al proceso, es decir, que implica libertad para su aportacin al juicio. Admitir una libertad de aduccin al proceso es permitir la violacin de principios esenciales con relacin a las pruebas, como el principio de la contradiccin, el principio del control de la prueba, etc., que en ltima instancia es una trasgresin del derecho de defensa y del debido proceso.

No obstante, debe precisarse que no hay estrictamente un sistema puro de libre apreciacin; la doctrina y la jurisprudencia han influido para que el legislador contemple algunas limitaciones: A.-La confesin judicial debe aceptarse como prueba de la verdad de los hechos, cuando recae sobre derechos disponibles y no sobre materias en que por el carcter de orden pblico se excluye expresa o implcitamente, como la del estado civil de las personas, siempre que no aparezca absurda o contraria a mximas de experiencia o a hechos notorios o a presunciones de derecho o a otras pruebas que le produzcan certeza al Juez. B.-Los hechos afirmados por una parte y aceptados por la otra, segn unos cdigos o simplemente no discutidos, segn otros, deben tenerse como ciertos, siempre que no aparezca prueba en contrario, en los mismo casos en que es admisible la confesin y siempre que no estn en contradiccin con las mximas de experiencia o la notoriedad general aceptada por el Juez. C.-Los documentos pblicos conservan un mrito probatorio especial, regulado por la Ley, pero pueden desvirtuarse por libre prueba en contrario. A este sistema, bsicamente, se le sealan como desventajas que se corre el peligro de la arbitrariedad puesto que no se tiene una seguridad probatoria, especialmente, en el sistema de jurados. Tambin se argumenta que el ciudadano exige que sus Derechos sean ciertos y exigibles, en el sistema de libre apreciacin son muy abstractos sus derechos puesto que no hay certeza acerca de los medios con los cuales se puede demostrar los hechos y menos hay seguridad acerca del valor de los medios de prueba. En cuanto a las ventajas, permite al Juez valorar en su conjunto y en su contexto las pruebas que se aduzcan y produzcan en el proceso, puesto que no estara sujeto a reglas previamente establecidas; su decisin estar fundamentada en el material probatorio y realiza un proceso profundo de motivacin; debido a la preparacin que debe exigirse a los Jueces se garantiza una decisin sobre bases reales de experiencia, de psicologa, de lgica aplicado a las probanzas contenidas en el juicio. SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL EN SENTIDO ESTRICTO. Existe sistema de prueba legal cuando la Ley seala previamente al Juez el grado de eficacia que debe atribuir a determinado medio probatorio. Al decir de Carnelutti: se llama prueba legal cuando su valoracin est regulada por la Ley . La valoracin de las pruebas tiene lugar mediante el empleo de reglas de experiencia, las cuales se transforman en virtud del mandato de la Ley en regla Legal. Esta obligacin de aplicarla se impone al Juez, no solo para aplicar la regla de experiencia, sino, tambin, en cuanto a las reglas de interpretacin. La valoracin est destinada a reconocer la eficacia o ineficacia para establecer la verdad. Por tanto, cuando la Ley establece reglas para su valoracin de las

pruebas, esto se resuelve necesariamente en atribuir a las pruebas una eficacia legal o, mejor, en establecer su eficacia total o parcial, o bien su ineficacia. El sistema de tarifa legal, se ha caracterizado por la exageracin de preverlo y regularlo todo, es decir, un sistema rgido, que da a los medios probatorios respecto a determinados hechos, un valor inalterable y constante, independiente del criterio del Juez, que se limitara a aplicar la Ley a los casos particulares. Es fcil comprender que frente a este sistema el Juez desempea un papel de espectador y de simple aplicador de la Ley, ya que sta le da una medida para cada prueba. Su tarea es de encajarlo o rechazarlo; mrese, por ejemplo, la regla antigua de testis unos, testis nullus, que desechaba a priori la credibilidad de un solo testigo. Es factible ver que un sistema de pruebas tasada puede producir la certeza legal, es decir, la aplicacin correcta de la Ley, pero muchas veces en oposicin a la certeza moral del Juez. Entre las ventajas que se le consideran al sistema de prueba tasada se dice que facilita una mayor confianza en la Justicia, puesto que las sentencias se someten a la Ley; es un correctivo a la ignorancia de los Jueces, pues lo contenido en la valoracin del legislador es resultado de una larga experiencia; este sistema permite la uniformidad; incita a las partes a proveerse de pruebas eficaces conforme a la Ley, lo que facilita el desarrollo del proceso; por tratarse las pruebas de orden o inters pblico, la prueba debe estar reglamentada por el legislador. Entre las desventajas, se puede sealar: A.- Mecaniza o automatiza la funcin del Juez. B.-Conduce con frecuencia a la declaracin como verdad de una simple apariencia formal. C.-Se produce un divorcio entre la justicia y la sentencia, se convierte en un proceso de justicia aleatoria, propicia a sorpresas y habilidades reidas Entre las limitantes a la prueba tasada, tenemos: A.- Todas las pruebas no estn valoradas por la Ley. Entre ellos tenemos, las pruebas directas, como el testimonio de la parte sobre un hecho favorable a su inters o la valoracin de documentos directos como fotografas, grabaciones, etc. B.- Cuando se trata de pruebas crticas, como es el caso de las presunciones, la Ley en principio admite la libre valoracin, por ejemplo, en la legislacin venezolana en el artculo 1.399 del Cdigo Civil se estipula que las presunciones que no estn establecidas por la Ley quedarn a la prudencia del Juez. C.- No siempre las reglas de valoracin excluyen en absoluto la libertad de apreciacin del Juez. Por ejemplo, en el artculo 505 del Cdigo de Procedimiento Civil, se prev extraer presunciones conforme a su prudente arbitrio.

SISTEMA DE LA SANA CRTICA O PERSUACIN RACIONAL. ste sistema proviene del modelo de la Ley espaola de 1.855, el cual fue tomado por diversos pases en sus codificaciones. ste concepto configura una categora intermedia entre la tarifa legal y la libre apreciacin. Se ha pretendido superar la excesiva rigidez de la primera y la excesiva incertidumbre de la segunda. A este sistema se le formula las mismas crticas que al sistema de libre conviccin o libre apreciacin. En realidad puede decirse que es el mismo sistema que se llama libre apreciacin razonada. En el sistema de libre apreciacin, el Juez debe orientar su criterio precisamente por las reglas de la sana crtica, en las cuales se comprenden las de la lgica, la psicologa judicial, la experiencia y la equidad. En cuanto que la tarifa legal impone al Juez la conclusin, la sana crtica, la deduce por lgica o dialctica. En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, en el artculo 507, se autoriza la aplicacin de las reglas de la sana crtica a menos que exista regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba. SISTEMA ADOPTADO POR EL DERECHO VENEZOLANO. Se ha dicho que el sistema venezolano es el de tarifa legal atenuada. La mayora de las normas que conforman la regulacin probatoria, esto es, los medios legales, contienen criterios de valoracin. No obstante, la reforma del Cdigo de Procedimiento Civil de 1.986 incorpor nuevos criterios que es conveniente confrontar en interpretar. El contexto probatorio tiene que ser analizado desde la supremaca constitucional. En la Constitucin Nacional hay un conjunto de estipulaciones acerca del concepto Justicia. As tenemos que en el artculo 1 se asume la Justicia como un valor fundamentado en la doctrina de Simn Bolvar. Es indudable que all se est en presencia de un valor axiolgico. En el artculo 2 se establece que Venezuela se constituye en un Estado Democrtico y Social de Derecho y de Justicia, ratificando la Justicia como un valor superior de ordenamiento jurdico. Interpretando la forma de redaccin de la norma se observa que hay un separacin o distincin de Estado de Derecho y Estado de Justicia, lo que significa que la intencin del constituyente, es que el nuevo Estado sea ms que un Estado sometido al Derecho o que en toda su actividad se aplique del principio de la legalidad, sea un Estado donde la Justicia sea una realidad, de suerte que cada quien tenga lo que le corresponda ms all del formalismo de la Ley o de la legalidad. Por otra parte, del artculo 257 ejusdem, se desprende principios procesales que tienen rango superior a las normas contenidas en el Cdigo Adjetivo Civil. Se parte por definir que el proceso no es un fin, sino que es un instrumento fundamental para la realizacin de la Justicia. Es decir, que la finalidad que se debe buscar a travs de un proceso es la Justicia, lo que significa que el Juez, como representante de los ciudadanos y parte del Estado por ser rgano del Poder Pblico Judicial, tiene la obligacin de orientar el proceso para el logro de la

Justicia. Ratificando las garantas del Derecho de acceso a la Justicia que se consagran en el artculo 26 ejusdem, reafirma que la Justicia est por encima de los formalismos no esenciales. Tambin orienta al legislador para que se modifiquen las Leyes procesales y estas, entre otras cosas, establezcan la eficacia de los trmites. Es obvio, que esa eficacia se refiere a la finalidad especfica del acto, el cual en su ltima instancia debe conducir a la Justicia. En la actividad interpretativa de los hechos y las pruebas, el Juez tiene que realizar: en primer lugar, la fijacin de los hechos, lo cual consiste en la actualizacin en el tiempo de un suceso necesariamente anterior, al que hay que atribuir unos efectos jurdicos. En cuanto a la re -actualizacin, habr que buscarse la reproduccin de la situacin anterior con la idea de recrear el escenario en que se ha desarrollado, para averiguar la verdad entre dos visiones contrapuestas de esa realidad, algunas veces distorsionada ex - profesamente, que expresan y polarizan el conflicto jurdico. Debe tenerse presente que el proceso judicial determina unos hechos que no necesariamente son los que han ocurrido, sino los hechos alegados y que se declaran probados. En segundo lugar, el anlisis de las pruebas conforme a las reglas, principios de incumbencia, regulados en Leyes procesales, que si resultan infringidas acarrean la nulidad; anlisis que comporta la aplicacin de mtodos del pensar reflexivo, de las reglas de experiencia y de raciocinio lgico. Es pues, en la prueba, donde el Juez adquiere el convencimiento de los hechos, no hay otro momento ms que el de la prctica de la prueba para que el Juez retrotraiga la realidad social al momento en que ocurren los hechos que originan la postulacin procesal. El Juez debe tener en cuenta que el proceso es una confrontacin dialctica, o sea, de versiones interesadas y la verdad que se presenta all es del mismo carcter, en las que l tiene que dilucidar una verdad objetiva, extrada de las contradicciones en las que incurren las partes, de los hechos indubitables y los que se halle probado. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Libros: - BELLO LOZANO, La prueba y su tcnica, Mobilibros. Caracas 2000 - BELLO TABRES, Tratado de derecho probatorio, de la prueba en especial. Livrosca, Caracas 2005. Tomo II. - BELLO TABRES, Tratado de derecho probatorio, de la prueba en general. Livrosca, Caracas 2005. Tomo I. - CALVO BACA, Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela Comentado. Ediciones Libra. Caracas 2003. - RENGEL-ROMBERG, Tratado de derecho procesal civil Venezolano, IV El procedimiento ordinario, Las pruebas en particular. Impreso por Altolitho C.A. Caracas 2004.

- RIVERA MORALES, Las pruebas en el derecho Venezolano. Librera J. Rincn y Universidad Catlica del Tchira. 2007 - VASQUEZ TARIBA, Derecho Procesal Civil II. Clemente Editores c.a. Universidad de Carabobo. 1995. Pginas Web: - Valor probatorio de los Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas a la Luz de la Legislacin venezolana. Autor: Saada Yunis de Tunzi.http://www.tecnoiuris.com/derecho/modules.php?name=News&file=article&si d=719: - Seguridad: Qu es la Ley de Mensajes de Datos y Electrnicas?http://www.pc-news.com/detalle.asp?ida=1244&sid=&id=11 Firmas

- Derecho Informtico: Tips Para Promover Pruebas Sobre Mensajes de Datos (Correo Electronico) y Derecho Informtico: LAS PRUEBAS EN EL DERECHO INFORMATICO. http://www.tecnoiuris.com/derecho/modules.php?name=News&file=categories&op =newindex&catid=18. - Normativa Venezolana en materia de ciberseguridad,Boletn electrnico / Nmero 24 - Junio, 2006. http://www.citel.oas.org/newsletter/2006/junio/seguridad-ven_e.asp. Unidad 1 REGIMEN PROBATORIO (Parte II) LIBERTAD PROBATORIA La libertad probatoria constituye uno de los principios fundamentales que rigen el Derecho Probatorio, en virtud de que concede la posibilidad de ejercer plenamente el derecho a la defensa, siendo este ltimo un derecho de suma importancia que guarda gran vinculacin con esta rama de Derecho. De all que la libertad probatoria, pueda entenderse como el derecho que tiene las partes dentro de un proceso, de utilizar y hacer valer todos los medios de prueba existentes, siempre que sean legales y pertinentes, con el fin de demostrar los hechos que en los cuales se fundamentan sus alegatos, y as lograr la conviccin del juez acerca de la veracidad de los mismos. Al respecto expresa Devis Echanda; que este principio tiene dos aspectos, a saber: libertad de medios y libertad de objeto. El primero se refiere a que ni deben haber limitacin legal acerca de los medios probatorios admisibles, dejando al juez facultad para la calificacin de su pertinencia probatoria; el segundo se refiere a que puede probarse todo hecho que tenga relacin con el proceso y que las partes puedan intervenir en la prctica. No se debe limitar la actividad probatoria en forma absurda y ocurrente, porque de alguna manera sera atentar contra el derecho de defensa. El tratadista Florian, citado por Devis Echanda,

afirma que la averiguacin de la verdad debe desarrollarse sin obstculos preestablecidos y artificiales. Parra Quijano, ha sostenido enfatizado en una tesis apoyada por Rivera Morales, que es la de defender la libertad de medios de prueba, pero esto no significa de ninguna manera que se puedan violar los derechos constitucionalmente garantizados. Tambin sostiene el ilustre maestro colombiano que existiendo libertad de prueba, por ejemplo, la violencia sobre las cosas se puede demostrar con pluralidad de elementos de juicio: inspeccin judicial, fotografas, filmes, testigos, etc. Agrega que a ciertas personas les cuesta creer que esa misma libertad probatoria, se puede predicar en lo referente al estado civil de las personas. La libertad probatoria es un principio determinante en el proceso que debe regir y prevalecer en todo proceso, incluso el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara con sentencia del 22 de mayo de 2006, as lo ha sealado y expresa lo siguiente: En el proceso venezolano prevalece el principio de la libertad de la prueba, en virtud al cual, las partes en proteccin al derecho constitucional de defensa deben y pueden disponer de la libertad probatoria para valerse de todos los medios lcitos de prueba que puedan demostrar sus hechos, mxime cuando la finalidad de la prueba es lograr la conviccin del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos, a pesar de que la prueba pueda ser obtenida por la parte promovente por s misma. De lo antes expuesto podemos inferir, que de acuerdo a este principio las partes pueden llevar y hacer valer en todo proceso los medios de prueba que consideren necesarios y fundamentales para demostrar los hechos que alegan o los hechos controvertidos, todo ello con el objeto de enaltecer y ejercer el derecho a la defensa, que es uno de los derechos constitucionales que en todo caso debe garantizarse. Sin embargo, debe existir ciertas limitaciones a este principio, ya que si bien, la partes pueden hacer valer todo medio de prueba, tales pruebas, deben ser legales, es decir, debe estar establecidas y ser conformes a las leyes y pertinentes, por cuanto debe guardar relacin con el hecho controvertido. Al respecto Badell Grau, seala que: Las partes deben gozar de libertad para obtener todas las pruebas que sean pertinentes. De esta forma las partes pueden hacer uso de todos los medios probatorios, no slo de los previstos en el Cdigo de Procedimiento Civil y el Cdigo Civil, sino de todos aquellos regulados en otras leyes o que no estn expresamente prohibidos por sta. Las excepciones a este principio deben ser establecidas por la ley. Es as como, el artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil consagra la libertad probatoria, al sealar:

Son medios de prueba admisibles en cualquier juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica. Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contempladas en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez. En concordancia a lo anterior, el artculo 398 eiusdem establece lo siguiente: Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artc ulo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes. Como puede observarse, las normas antes sealadas se encuentran referidas al principio de la libertad de admisin, conforme al cual el Juez dentro del trmino sealado deber pronunciarse sobre las pruebas promovidas por las partes; y que si bien ellas tiene la plena libertad de hacer valer pruebas tendientes a demostrar sus alegatos o contradecir los de al otra parte, el Juez y la parte contraria en todo caso pueden controlar o contradecir la prueba promovida. Adems con todo ello no se busca favorecer a una parte o a otra, sino que ambas partes dentro de todo proceso tengan la libertad de probar sus afirmaciones o contradicciones, en aras de salvaguardar el derecho constitucional a la defensa. Es importante destacar, que el legislador en el artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que los medios de pruebas no regulados se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas de los medios de pruebas semejantes contemplados en el cdigo civil, lo cual delimita la aplicacin de la analoga a los medios de pruebas contenidos en la ley sustantiva civil, pero consideramos que esa analoga no se debe limitar al cdigo sustantivo, siendo perfectamente aplicable la analoga con otras leyes de la repblica, ms novedosas y actualizadas que regulen medios probatorios semejantes, pues el cdigo civil Venezolano data del ao de 1986, y en los actuales momentos existen medios probatorios tcnicos y computarizados que no fueron previstos por el legislador de 1986, como es el caso del novedoso Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas. Por tal motivo, autores como Bello Tabares sostienen en mantener el criterio que la analoga para promover y evacuar los medios de pruebas libres o no regulados, no se limita a los medios probatorios contenidos en el cdigo Civil, ello a propsito del contenido de los artculos 26 y 257 Constitucionales.

FORMAS DE PROMOCIN Y EVACUACIN DE LOS MEDIOS LIBRES DE PRUEBA En el proceso, las partes para demostrarle al juez la existencia o inexistencia, verdad o falsedad e los hechos en que se fundamenta la pretensin o excepcin, para llevarle al operador de justicia la demostracin de los hechos controvertidos, pueden hacer uso de los medios probatorios consagrados bien en el Cdigo Civil, en el Cdigo de Procedimiento Civil o en otras leyes de la Repblica, a cuyo efecto pasamos a realizar una clasificacin de los medios de prueba contenidos en los textos legales vernculos y al efecto encontramos: Las consagradas en el Cdigo Civil Venezolano: 1. Instrumentos a que se refiere el artculo 1.357; 2. Instrumentos privados a que se refiere el artculo 1.363; 3. Cartas misivas a que se refiere el artculo 1.371; 4. Telegramas a que se refiere el artculo 1.375; 5. Libro de comerciantes a que se refiere el artculo 1.377; 6. Registros y papeles domsticos a que se refiere el artculo 1.378; 7. Notas marginales a que se refiere el artculo 1.379; 8. Las tarjas a que se refiere el artculo 1.383; 9. Copias de instrumentos autnticos a que se refiere el artculo 1.384; 10. Confrontacin o comparacin a que se refiere el artculo 1.385; 11. Prueba testimonial a que se refiere el artculo 1.387; 12. Presunciones -indicios- a que se refiere el artculo 1.394; 13. Confesin a que se refiere el artculo 1.400; 14. Juramento decisorio a que se refiere el artculo 1.406; 15. Juramento deferido de oficio a que se refiere el artculo 1.419; 16. Experticia a que se refiere el artculo 1.422; 17. Inspeccin ocular a que se refiere el artculo 1.428; 18. Actas de estado civil a que se refiere el artculo 457; 19. Partidas eclesisticas y las pruebas supletorias de las partidas del estado civil a que se refiere el artculo 458;

20. Exmenes y experticias hematolgicas y heredo- biolgicas a que se refiere el artculo 210; 21. Planos de los contratos de obra a que se refiere el artculo 1.638. Las consagradas en el Cdigo de Procedimiento Civil: 1. Interrogatorio libre y sin juramento a que se refiere el artculo 401; 2. Confesin provocada o posiciones juradas a que se refiere el artculo 403; 3. Juramento decisorio a que se refiere el artculo 420; 4. Prueba de informes o informtica a que se refiere el artculo 433; 5. Mecnica de exhibicin de documentos a que se refiere el artculo 436, aun cuando esto no se refiere a un medio probatorio sino a la forma de traer al proceso un medio probatorio documental,; 6. Experticia a que se refiere el artculo 451; 7. Inspeccin a que se refiere el artculo 472; 8. Prueba testimonial a que se refiere el artculo 477; 9. Reproducciones y copias a que se refiere el artculo 502; 10. Reconstrucciones a que se refiere el artculo 503; 11. Prueba de experimentos a que se refiere el artculo 504. Las consagradas en el Cdigo de Comercio: 1. Instrumentos pblicos e instrumentos privados; 2. Extractos de libros de los corredores firmados por las partes, en la forma prescrita en el artculo 73; 3. Los libros de los corredores, segn lo establecido en el artculo 72; 4. Facturas aceptadas; 5. Libros mercantiles de las partes contratantes, segn lo establecido en el artculo 38; 6. Telegramas a que se refiere el artculo 1.375 del Cdigo Civil; 7. Declaraciones de testigos; 8. Dems medios sealados en la Ley Civil.

Las consagradas en la Ley Orgnica Procesal del Trabajo; 1. Instrumentos pblicos, privados, cartas y telegramas a que se refieren los artculos 77 y 78; 2. Publicaciones en peridicos y gacetas a que se refiere el artculo 80; 3. Prueba de informes, a que se refiere el artculo 81; 4. Exhibicin de documentos, a que se refiere el artculo 82; 5. Experticia a que se refiere el artculo 92; 6. Prueba de testigos a que se refiere el artculo 98; 7. Declaracin de parte a que se refiere el artculo 103; 8. Reproducciones a que se refiere el artculo 107; 9. Reconstrucciones a que se refiere el artculo 108; 10. Prueba de experimentos a que se refiere el artculo 109; 11. Inspeccin judicial a que se refiere el artculo 111; 12. Indicios y presunciones a que se refieren los artculos 116, 117 y 118. Estos medios aun cuando estn contenidos en la ley dentro del captulo referido a las pruebas, realmente no fueron regulados por el legislador como medios probatorios que por s solos pueden demostrar afirmaciones o negaciones de hechos controvertidos, sino que por el contrario, se refieren a auxilios probatorios que tienen por objeto -se insiste- no demostrar hechos controvertidos sino lograr la finalidad de los medios de prueba, corroborando o complementando el valor o alcance de los dems medios probatorios cursante en autos, situacin sta incorrecta, pues los indicios son verdaderos medios de prueba que por s solos son capaces de acreditar hechos en el proceso, en cuanto que las presunciones constituyen razonamientos lgicos y crticos utilizados por el juez o provenientes del operador legislativo, donde en funcin de un hecho cierto y demostrado en el proceso puede inferirse otro hecho desconocido e investigado, todo lo cual se traduce en que la regulacin de la prueba en comento ha sido errtica. 13. La conducta de las partes que constituyen indicios probatorios que puede utilizar el operador de justicia para dar por demostrado hechos debatidos en autos, a que se refieren los artculos 110 y 122. Luego, por primera vez, este instrumento normativo procesal regula la conducta de las partes como medio probatorio, lo cual constituye un indicio endoprocesal proveniente de la conducta que desplieguen las partes en el enrevesado mundo del proceso, la cual puede ser de carcter o misiva -cuando omite asumir una conducta determinada-; obstruccionista -cuando no colabora con los actos del proceso, como sucede en materia probatoria-; hesitativa -cuando expone hechos que se contradicen para confundir al operador de justicia-; oclusiva -cuando oculta hechos, datos o pruebas-; negligente -cuando no satisface las exigencias definidas por el hecho

positivo que apareja a una frustracin de los actos del proceso cuya realizacin se intentaba-; dilatoria -al utilizar mecanismos procesales para retardar el trmite del proceso y postergar el dictado de la sentencia-; temeraria -cuando se acta con la certeza de la sinrazn-; maliciosa -cuando se acta dolosamente o con intencin artera, tendiente a causar dao a la contraparte- o irrespetuosamente, es decir, contrario a la tica profesional. Estas discunductas procesales constituyen un indicio endoprocesal que pueden ser utilizadas por el operador de justicia para dar por demostrados los hechos que desconoce -hecho indicado- partiendo del hecho conocido o indicador, como lo es la conducta procesal asumida por la parte, mediante una relacin crtica y lgica fundamentada en la experiencia -presuncin hominis-. Las consagradas en la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente: 1. Prueba instrumental a que se refiere el artculo 471; 2. Prueba pericial a que se refiere el artculo 472; 3. Libre interrogatorio de partes, sin juramento y libre interrogatorio del juez a las partes, a que refiere el artculo 473; 4. confesin provocada a que se refiere el artculo 473; 5. Prueba testimonial a que se refieren os artculos 455 y 461. Las consagradas en otras leyes de la Repblica: 1. Mensajes de datos a que se refiere el artculo 4 del Decreto con Fuerza de Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas; 2. Firma electrnica a que se refiere el artculo 16 del Decreto con Fuerza de Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas; 3. Certificado electrnico extranjero, a que se refiere el artculo 44 del Decreto con Fuerza de Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas; 4. Reconocimiento de personas a que se refiere el artculo 131 de la Ley Orgnica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas; 5. Fotocopias y grabaciones policiales a que se refiere el ordinal 3 del artculo 132 de la Ley Orgnica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas; 6. Fotocopias y grabaciones a que se refiere la ley contra la corrupcin; 7. Planos, fotos y en general objetos de registro, a que se refieren la Ley de Derecho de Autor y la Ley de Propiedad Industrial; 8. Prueba de la celebracin y del contrato de seguros, a que se refiere el artculo 14 del Decreto con Fuerza de Ley del Contrato de Seguros;

9. Interrogatorio libre que puede hacer el juez a las partes, a que se refiere el artculo 203 del Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; 10. Libros de contabilidad de los Bancos y sistemas electrnicos de contabilidad, a que se refieren los artculos 201 y 203 del Decreto con Fuerza de Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras. Las consagradas en la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia: Por su parte la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, en sus procedimientos (artculo 19) regula como nicos medios de prueba admisibles en los procedimientos que se tramiten ante el Tribunal Supremo de Justicia, los siguientes medios de prueba: 1. Experticia; 2. Inspeccin judicial; 3. Instrumentos que formen parte de los archivos de la Administracin Pblica, cuando haya constancia que la prueba que de ellos se pretende deducir no puede llevarse de otro modo a los autos; 4. Posiciones juradas o confesin provocada; 5. Instrumentos pblicos o privados; 6. Respuesta a interrogatorios en los casos de funcionarios pblicos no obligados a absolver posiciones juradas. El instrumento normativo legal, Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, no contempla la prueba de indicios, la mecnica de exhibicin de instrumentos, la prueba de informes a personas jurdicas diferentes a la Administracin Pblica, la prueba de reproduccin, reconstruccin, cientfica, testimonial, as como las libres, las cuales quedan expulsadas de los procedimientos llevados ante el Mximo Tribunal de la Repblica, pues el artculo 19 utiliza la siguiente frmula "...slo se admitirn como medios probatorios..." todo lo cual nos da la impresin por argumento en contrario, que se excluyen los no expresamente sealados en la ley, pero constituyendo el derecho probatorio un derecho y una garanta constitucionalizada en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, creemos que aquellos sujetos que acudan y utilicen los procedimientos previstos en la Ley en comento, adems de los medios probatorios expresamente regulados, tienen el derecho constitucional de utilizar cualquier otro no regulado, siempre que sea legal y lcito para demostrar sus extremos de hecho -afirmaciones o negaciones- controvertidos, lo contrario sera vulnerar el contenido del texto constitucional, especialmente el derecho constitucional a la utilizacin de pruebas pertinentes, que como se ha estudiado involucra, el derecho a proponer pruebas, a oponerse a su admisin, a evacuarlas y a que sean apreciadas. El texto de Ley que regula el funcionamiento del ms alto Tribunal de la Repblica, es una muestra del tpico sistema legislativo improvisado y realizado por personas

no doctas en la materia, pues un texto orgnico no puede vulnerar el texto constitucional y para ello puede utilizarse perfectamente el control difuso de la constitucionalidad, es decir, que esta herramienta puede perfectamente utilizarse para aportar en el proceso medios probatorios no regulados en forma expresa en la ley, todo muy a propsito, ya que resulta infeliz y contrario a las garantas constitucionales procesales, que los textos legales limiten la actividad probatoria, pues esto igualmente desconoce el valor superior del ordenamiento jurdico, como lo es la justicia que se obtiene a travs de la verdad, la cual a su vez se obtiene mediante las pruebas que cursen en el proceso. Luego, es lamentable e infeliz que en pleno siglo XXI se sigan colocando cortapisas en materia probatoria, pues las nuevas tendencias deben estar orientadas a permitir la utilizacin de cualquier medio probatorio para demostrar la verdad controvertida, siendo que en materia probatoria la Ley que regula la funcin del mximo garante de la Ley y de la Constitucin -paradjicamente- coarte, limite o impida la utilizacin de cualquier mecanismo para que al final triunfe la justicia, todo lo cual nos revela que la Ley en cuestin, ms que un texto legal normativo es un instrumento poltico. MEDIOS DE PRUEBA Y SU FORMA DE PROMOCION Y EVACUACION EN EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO. LA PRUEBA POR ESCRITO La prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la informacin que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. La prueba documental se divide en dos tipos: Los documentos pblicos Los documentos pblicos son el medio ms idneo para demostrar un hecho. stos se dividen en dos tipos: Los documentos pblicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias pblicas. Por ejemplo, certificaciones del registro de la propiedad, o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos pblicos gozan de fe, es decir, se cree que son ciertos, y para que pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de su informacin. Los instrumentos pblicos: son las escrituras emitidas por notarios. Tanto los documentos como los instrumentos pblicos hacen plena prueba de los hechos. Los documentos privados Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin intervencin de un notario, declaraciones capaces de producir efectos jurdicos. Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del documento, no valen

como prueba judicial. Una vez comprobadas las firmas, tienen tanta validez como un documento pblico. En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que aparece en el documento, ste puede ser dotado de validez ya sea por testigos que verifiquen la autenticidad de la firma, o por la examinacin del documento por parte de expertos en caligrafa que certifiquen la autenticidad. Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoracin y actuacin de la pruebas resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a derecho. Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, podrn producirse en juicio originales o en copia certificada expedida por funcionarios competentes con arreglo a las leyes. Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fehacientes si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte. La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar su cotejo con el original, o a falta de ste con una copia certificada expedida con anterioridad a aquella. El cotejo se efectuar mediante inspeccin ocular o mediante uno o ms peritos que designe el Juez, a costa de la parte solicitante. Nada de esto obstar para que la parte produzca y haga valer el original del instrumento o copia certificada del mismo si lo prefiere. - Los documentos privados emanados de terceros que no son parte en el juicio ni causantes de las mismas, debern ser ratificados por el tercero mediante la prueba testimonial. - Las publicaciones en peridicos o gacetas de actos que la ley ordena publicar en dichos rganos, se tendrn como fidedignas, salvo prueba en contrario. - Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o mercantiles, e instituciones similares, aunque stas no sean parte en el juicio, el Tribunal, a solicitud de parte, requerir de ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos. Las entidades mencionadas no podrn rehusar los informes o copias requeridas invocando causa de reserva, pero podrn exigir una indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el Juez en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual ser sufragada por la parte solicitante.

- Si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirn despus, a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos. En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los quince das del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse; despus no se le admitirn otros. - Los instrumentos pblicos que no sea obligatorio presentar con la demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepcin que hace el artculo 434, podrn producirse en todo tiempo, hasta los ltimos informes. Exhibicin de Documentos: La parte que deba servirse de un documento que segn su manifestacin, se halle en poder de su adversario, podr pedir su exhibicin. A la solicitud de exhibicin deber acompaar una copia del documento, o en su defecto, la afirmacin de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un medio de prueba que constituya por lo menos presuncin grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario. El Tribunal intimar al adversario la exhibicin o entrega del documento dentro de un plazo que le sealar bajo apercibimiento. Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no apareciere de autos prueba alguna de no hallarse en poder del adversario, se tendr como exacto el texto del documento, tal como aparece de la copia presentada por el solicitante y en defecto de sta, se tendrn como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del documento. Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del adversario resultare contradictoria, el Juez resolver en la sentencia definitiva, pudiendo sacar de las manifestaciones de las partes y de las pruebas suministradas las presunciones que su prudente arbitrio le aconsejen. El tercero en cuyo poder se encuentren documentos relativos al juicio, est igualmente obligado a exhibirlos, salvo que invoque justa causa a juicio del Juez. Tacha de los Instrumentos: La tacha de falsedad se puede proponer en juicio civil, ya sea como objeto principal de la causa, ya incidentalmente en el curso de ella, por los motivos expresados en el Cdigo Civil. La tacha incidental se puede proponer en cualquier estado o grado de la causa. - Cuando un instrumento pblico, o que se quiera hacer valer como tal, fuere tachado por va principal, el demandante expondr en su libelo los motivos en que funde la tacha, expresando pormenorizadamente los hechos que le sirvan de apoyo y que se proponga probar; y el demandado, en su contestacin a la demanda, declarar si quiere o no hacer valer el instrumento; en caso afirmativo, expondr los fundamentos y los hechos circunstanciados con que se proponga combatir la impugnacin. Si presentado el instrumento en cualquier estado ygrado

de la causa, fuere tachado incidentalmente, el tachante, en el quinto da siguiente, presentar escrito formalizando la tacha, con explanacin de los motivos y exposicin de los hechos circunstanciados que quedan expresados; y el presentante del instrumento contestar en el quinto da siguiente, declarando asimismo expresamente si insiste o no en hacer valer el instrumento y los motivos y hechos circunstanciados con que se proponga combatir la tacha - Si en el segundo caso del artculo precedente, quien presente el instrumento manifestare que insiste en hacerlo valer, seguir adelante la incidencia de tacha, que se sustanciar en cuaderno separado. Si no insistiere, se declarar terminada la incidencia y quedar el instrumento desechado del proceso, el cual seguir su curso legal. - Si por la declaracin de que se insiste en hacer valer el instrumento, deba seguir adelante el juicio de impugnacin o la incidencia de tacha, se observarn en la sustanciacin las reglas siguientes: 1 Tanto la falta de contestacin a la demanda de impugnacin como la falta de contestacin al escrito de tacha, producirn el efecto que da este Cdigo a la inasistencia del demandado al acto de la contestacin. 2 En el segundo da despus de la contestacin, o del acto en que sta debiera verificarse, el Tribunal podr desechar de plano, por auto razonado, las pruebas de los hechos alegados, si aun probados, no fueren suficientes para invalidar el instrumento. De este auto habr lugar a apelacin en ambos efectos, si se interpusiere dentro del tercer da. 3 Si el Tribunal encontrare pertinente la prueba de alguno o de algunos de los hechos alegados, determinar con toda precisin cules son aquellos sobre los que haya de recaer la prueba de una u otra parte. 4 Cuando se promoviere prueba de testigos se presentar la lista de stos con indicacin de su domicilio o residencia, en el segundo da despus de la determinacin a que se refiere el nmero anterior. 5 Si no se hubiere presentado el instrumento original, sino traslado de l, el Juez ordenar que el presentante manifieste el motivo de no producir el original y la persona en cuyo poder est, y prevendr a sta que lo exhiba. 6 Se prohibe hacer que el funcionario y los testigos que hubieren intervenido en el acto del otorgamiento, rindan declaraciones anticipadas, y caso de hacerse no se admitirn en juicio. 7 Antes de proceder a la evacuacin de las pruebas promovidas por las partes, y sin prdida de tiempo, el Tribunal se trasladar a la oficina donde aparezca otorgado el instrumento, har minuciosa inspeccin de los protocolos o registros, confrontar stos con el instrumento producido y pondr constancia circunstanciada del resultado de ambas operaciones. Si el funcionario y los testigos instrumentales, o alguno de ellos, residieren en la misma localidad, los

har comparecer tambin el Juez ante dicha oficina para que, teniendo a la vista los protocolos o registros y el instrumento producido, declaren con precisin y claridad sobre todos los hechos y circunstancias referentes al otorgamiento. Si la oficina estuviere fuera del lugar del juicio, y el funcionario y los testigos o alguno de ellos residieren en ese lugar, se dar comisin al Juez de mayor categora en primera instancia, de dicha localidad, para las operaciones y declaraciones expresadas. Si fueren distintos el lugar de la oficina y el de la residencia del funcionario y los testigos, o de alguno de ellos, se darn las respectivas comisiones a los jueces locales. En todo caso, tanto al funcionario como a los testigos, se les leern tambin los escritos de impugnacin o tachas y sus contestaciones, para que declaren sobre los hechos alegados en ellos, hacindose las correspondientes inserciones en los despachos que se libren. 8 Las partes no podrn repreguntar al funcionario ni a los testigos; pero podrn indicar al Juez las preguntas que quieran que se les haga, y el Juez las har si fueren pertinentes, en trminos claros y sencillos. 9 Si alguna de las partes promoviere prueba de testigos para demostrar coartada, no ser eficaz si no deponen en absoluta conformidad cinco testigos, por lo menos, que sepan leer y escribir, mayores de toda excepcin, y de edad bastante para conocer los hechos verificados en la poca del otorgamiento del instrumento. Las partes, y aun los testigos, podrn producir instrumentos que confirmen o contraren la coartada y que pueden obrar en el nimo de los jueces, quienes, en todo caso, podrn darla como no probada, aun cuando la afirme el nmero de testigos que se deja indicado, si por las circunstancias del caso no la consideraren los Tribunales suficientemente demostrada. 10. Si alguna de las partes promoviere experticia para la comparacin de firmas o letras, los instrumentos con que se haga la comparacin deben ser de los indicados en el artculo 448. 11. Cuando por los hechos sobre que versare la tacha, cursare juicio penal de falsedad ante los jueces competentes en lo criminal, se suspender el procedimiento civil de la tacha hasta que haya terminado el juicio penal, respetndose lo que en ste se decidiere sobre los hechos; pero conservar el Juez civil plena facultad para apreciarlos cuando el proceso penal concluyere por muerte del reo, por prescripcin de la accin pblica, o por cualquier otro motivo legal que impidiera examinar en lo criminal el fondo del asunto. Sin embargo, no se decretar la suspensin cuando el Tribunal encuentre que la causa o algunos de sus captulos pueden decidirse independientemente del instrumento impugnado o tachado, caso en el cual continuar la causa civil. 12. Si el funcionario y los testigos instrumentales sostuvieren sustancialmente la autenticidad del instrumento y de los hechos del otorgamiento, no sern suficientes para desechar sus dichos cualesquiera divergencias en pormenores, o faltas de recuerdo, si hubieren transcurrido algunos aos, o si la edad hubiere podido debilitar la memoria de los declarantes. Si todos, o la mayor parte de los testigos instrumentales y el funcionario, sostuvieren sustancialmente la

autenticidad del instrumento, slo podr desecharse ste cuando resulte, sin duda posible, una prueba concluyente de la falsedad. En caso de duda se sostendr el instrumento, sin que valga por si solo a desvirtuarlo el desconocimiento que de su firma hiciere el funcionario que lo autoriz, si se prueba que sta es autntica. 13. En la sentencia podr el Tribunal, segn el caso y sus circunstancias, ordenar la cancelacin en todo o en parte, o la reforma o renovacin del instrumento que declare falso en todo o en parte; y, adems de las costas, impondr indemnizacin de perjuicios a quien hubiere impugnado o tachado el instrumento con temeridad. 14. El Tribunal notificar al Ministerio Pblico a los fines de la articulacin e informes para sentencia o transaccin, como parte de buena fe, conforme a lo dispuesto en el artculo 132 de este Cdigo. 15. Cualquiera transaccin de las partes necesitar para su validez, adems del informe del Ministerio Pblico, la aprobacin del Tribunal, si ste no la encontrare contraria a la moral o al orden pblico. 16. Si se hubiere dictado sentencia firme, civil o penal, que reconozca la autenticidad de un instrumento pblico, no podr abrirse nuevo debate sobre ella, respetndose la ejecutoria. - Los instrumentos privados pueden tacharse por los motivos especificados en el Cdigo Civil. La tacha deber efectuarse en el acto del reconocimiento o en la contestacin de la demanda, o en el quinto da despus de producidos en juicio, si antes no se los hubiese presentado para el reconocimiento, o en apoyo de la demanda, a menos que la tacha verse sobre el reconocimiento mismo. Pasadas estas oportunidades sin tacharlos, se tendrn por reconocidos; pero la parte, sin promover expresamente la tacha, puede limitarse a desconocerlos en la oportunidad y con sujecin a las reglas que se establecen en la Seccin siguiente. En el caso de la impugnacin o tacha de instrumentos privados, se observarn las reglas de los artculos precedentes, en cuanto les sean aplicables. Del Reconocimiento de Instrumentos Privados - La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algn causante suyo, deber manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestacin de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes a aquel en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dar por reconocido el instrumento. - Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes no conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar su autenticidad. A este efecto, puede promover la prueba de cotejo, y la de testigos, cuando no fuere posible hacer el cotejo. Si resultare probada la autenticidad del instrumento, se le tendr por reconocido, y se impondrn las costas a la parte que lo haya negado, conforme a lo dispuesto en el artculo 276 del CPC.

- El cotejo se practicar por expertos con sujecin a lo que se previene en el Captulo VI de este Ttulo. - La persona que pida el cotejo designar el instrumento o los instrumentos indubitados con los cuales debe hacerse. - Se considerarn como indubitados para el cotejo: 1 Los instrumentos que las partes reconozcan como tales, de comn acuerdo. 2 Los instrumentos firmados ante un Registrador u otro funcionario pblico. 3 Los instrumentos privados reconocidos por la persona a quien se atribuya el que se trate de comprobar, pero no aquellos que ella misma haya ,negado o, no reconocido, aunque precedentemente se hubieran declarado como suyos. 4 La parte reconocida o no negada del mismo instrumento que se trate de comprobar. A falta de estos medios, puede el presentante del instrumento cuya firma se ha desconocido o si se ha declarado por los herederos o causahabientes no conocerla, pedir, y el Tribunal lo acordar, que la parte contraria escriba y firme en presencia del Juez lo que ste dicte. Si se negara a hacerlo, se tendr por reconocido el instrumento, a menos que la parte se encuentre en la imposibilidad fsica de escribir. - El trmino probatorio en esta incidencia ser de ocho das, el cual puede extenderse hasta quince, pero la cuestin no ser resuelta sino en la sentencia del juicio principal. - El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarn los trmites del procedimiento ordinario y las reglas de los artculos 444 a 448 del CPC. - LA EXPERTICIA Es aquel acto procesal continente de una declaracin tcnica jurada en virtud y por encargo del juez, ejecutada esencialmente sobre la base de elementos tcnicos que el perito avala, despus de haberlos buscado, si es necesario. En materia Civil, se seala en la ley que pueden nombrarse un perito o experto por cada parte y otro, lo nombra la ley y el Juez. - La experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho cuando lo determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a peticin de parte. En este ltimo caso se promover por escrito, o por diligencia, indicndose con claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe efectuarse. - Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del segundo da siguiente para proceder al nombramiento de los expertos.

- El nombramiento de expertos, bien sea hecho por las partes o bien por el Juez, no podr recaer sino en personas que por su profesin o arte, tengan conocimientos prcticos en la materia a que se refiere la experticia. Si se alegare que el nombrado no tiene tales condiciones, la parte a quien interese podr pedir que se le sustituya con otro que las posea y el Juez lo acordar as, en caso de encontrar fundada la peticin por la informacin que se suministre, debiendo la parte proceder dentro de las veinticuatro horas siguientes a nombrar otro experto en lugar del anterior, y si no lo hiciere, lo nombrar el Juez en su lugar. El perito designado por el Juez puede ser sustituido cuando ambas partes as lo soliciten. - Cuando la experticia haya sido acordada a pedimento de parte, las partes concurrirn a la hora sealada para hacer el nombramiento, debiendo en este caso presentar la constancia de que el experto designado por ellas aceptar el cargo. En dicho acto las partes manifestarn si estn de acuerdo en que se practique por un solo experto y tratarn de acordarse en su nombramiento. En caso de que las partes hayan convenido en un solo experto pero no se acordaren en su nombramiento, el experto ser designado por el Juez. Si no convinieren en que se practique por un solo experto, cada una de las partes nombrar un experto y el Juez nombrar un tercero, siempre que con respecto a este ltimo no se acordaren en su nombramiento. - Cuando la experticia se haya acordado de oficio el Juez nombrar uno o tres expertos tomando en cuenta para ello la importancia de causa y la complejidad de los puntos sobre los cuales deben dictaminar los expertos. - En caso de litisconsorcio, si los interesados no se acordaren en el nombramiento del experto que les corresponde, el Juez proceder a insacular los nombres de las personas que ellos propongan y se nombrar el que resulte elegido por la suerte. Si al acto concurre uno solo de los litisconsortes, ste har el nombramiento del experto. - Cuando alguna de las partes dejare de concurrir al acto del nombramiento de los expertos, el Juez har la designacin por la parte que faltare y la del tercer experto y si ninguna de las partes concurriere al acto, ste se considerar desierto. Artculo 458 El tercer da siguiente a aquel en el cual se haya hecho el nombramiento de los expertos por las partes, a la hora que fije el Juez, los nombrados debern concurrir al Tribunal sin necesidad de notificacin a prestar el juramento de desempear fielmente el cargo. A tal efecto, cada parte, por el solo hecho de hacer el nombramiento de su experto, tiene la carga de presentarlo al Tribunal en la oportunidad aqu sealada. Si el experto nombrado no compareciere oportunamente, el Juez proceder inmediatamente a nombrar otro en su lugar. - En la experticia acordada de oficio o a pedimento de parte, el experto o los expertos que nombre el Juez prestarn su aceptacin y juramento dentro de los tres das siguientes a su notificacin. - En el mismo acto de juramentarse los expertos, el Juez consultar a cada uno de ellos sobre el tiempo que necesiten para desempear el cargo y luego lo fijar sin

exceder de treinta das y fijar tambin el trmino de la distancia de ida y vuelta respecto del lugar donde haya de practicarse la diligencia, si fuere el caso. - En todo caso, el Juez podr prorrogar el tiempo fijado a los expertos, cuando stos as lo soliciten antes de su vencimiento y lo estime procedente en fuerza de las razones aducidas. - Cuando el objeto de la experticia fuere de tal naturaleza que a juicio de los expertos las diligencias puedan practicarse inmediatamente despus del juramento, as podrn hacerlo, rindiendo el dictamen acto continuo, previa autorizacin del Juez. - Los expertos practicarn conjuntamente las diligencias. Las partes podrn concurrir al acto personalmente o por delegados que designarn por escrito dirigido a los expertos y hacerles las observaciones que crean convenientes, pero debern retirarse para que los expertos deliberen solos. - Los expertos estn obligados a considerar en el dictamen las observaciones escritas que las partes o sus delegados les formulen, las cuales acompaarn originales al dictamen. - Los expertos procedern libremente en el desempeo de sus funciones, pero no podrn destruir o inutilizar las cosas sometidas a su examen sin autorizacin del Juez. - Los expertos juntos o por intermedio de uno cualquiera de ellos debern hacer constar en los autos, con veinticuatro horas de anticipacin, por lo menos, el da, hora y lugar en que se dar comienzo a las diligencias, sin perjuicio de que la asistencia de las partes a las mismas convalide lo actuado sin tal constancia. - El dictamen de los expertos deber rendirse por escrito ante el Juez de la causa o su comisionado, en la forma indicada por el Cdigo Civil. Se agregar inmediatamente a los autos y deber contener por lo menos: descripcin detallada de lo que fue objeto de la experticia, mtodos o sistemas utilizados en el examen y las conclusiones a que han llegado los expertos. - En el mismo da de su presentacin o dentro de los tres das siguientes, cualquiera de las partes puede solicitar del Juez que ordene a los expertos aclarar o ampliar el dictamen en los puntos que sealar con brevedad y precisin. El Juez, si estimare fundada la solicitud, as lo acordar sin recurso alguno y sealar a tal fin un trmino prudencial que no exceder de cinco das. - El experto que dejare de cumplir su encargo sin causa legtima, incurrir en una multa de quinientos a dos mil bolvares, que le impondr el Juez segn la gravedad de la falta, sin perjuicio de la responsabilidad en que pueda incurrir. - En los casos de falta absoluta de alguno de los expertos, se nombrar otro conforme a las disposiciones anteriores; y en los dems casos de falta, se har nicamente nuevo sealamiento de plazo para realizar la experticia. En todo caso,

si el impedimento del experto durase ms de quince das se nombrar nuevo experto conforme a las disposiciones anteriores. - Una parte no podr recusar al experto que haya nombrado, o aquel que nombre el Juez en su lugar, sino por causa superviniente. - LA INSPECCIN JUDICIAL - El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisin de la causa o el contenido de documentos. La inspeccin ocular prevista en el Cdigo Civil se promover y evacuar conforme a las disposiciones de este Captulo. - Para llevar a cabo la inspeccin judicial, el Juez concurrir con el Secretario o quien haga sus veces y uno o ms prcticos de su eleccin cuando sea necesario. Las partes, sus representantes o apoderados podrn concurrir al acto. - Las partes, sus representantes y apoderados podrn hacer al Juez, de palabra, las observaciones que estimaren conducentes, las cuales se insertarn en el acta, si as lo pidieren. - El Juez har extender en acta la relacin de lo practicado, sin avanzar opinin ni formular apreciaciones, y para su elaboracin se proceder conforme a lo dispuesto en el artculo 189. El Juez podr, asimismo, ordenar la reproduccin del acto por cualquiera de los medios, instrumentos o procedimientos contemplados en el artculo 502 si ello fuere posible. - Las funciones de los prcticos se reducirn a dar al Juez los informes que ste creyere necesarios para practicar mejor la diligencia, informes que podr solicitar tambin de alguna otra persona, juramentndola. Los honorarios de los prcticos sern fijados por el Juez, a cargo de la parte promovente de la prueba, o de ambas partes, de por mitad, si se hubiere ordenado de oficio. - LA PRUEBA DE TESTIGOS Es un medio probatorio emanado de las declaraciones que hagan testigos ante una autoridad judicial, como parte de un proceso. El testimonio de testigos ha venido perdiendo importancia, tanto por la facilidad con que ahora se puede procurar la prueba documental, como por la desconfianza en la veracidad del relato de las personas. An as, numerosos hechos no pueden ser probados ms que por testigos. Los hechos puros y simples pueden ser comprobados por testigos, por ser la nica forma de comprobacin con que cuentan. Los hechos puros y simples no son actos jurdicos en s, pero sirven para demostrarlos. Por ejemplo, el hecho de cazar en una propiedad es un hecho puro y simple, pero puede servir para comprobar la propiedad a ttulo de ocupacin.

De los Testigos y de sus Declaraciones - No podrn ser testigos en juicio: el menor de doce aos, quienes se hallen en interdiccin por causa de demencia, y quienes hagan profesin de testificar en juicio. - No puede tampoco testificar el magistrado en la causa en que est conociendo; el abogado o apoderado por la parte a quien represente; el vendedor, en causas de eviccin, sobre la cosa vendida; los socios en asuntos que pertenezcan a la compaa. El heredero presunto, el donatario, el que tenga inters, aunque sea indirecto, en las resultas de un pleito, y el amigo ntimo, no pueden testificar en favor de aquellos con quienes les comprenda estas relaciones. El enemigo no puede testificar contra su enemigo. - Nadie puede ser testigo en contra, ni en favor de sus ascendientes, o descendientes, o de su cnyuge. El sirviente domstico no podr ser testigo ni en favor ni en contra de quien lo tenga a su servicio. - Tampoco pueden ser testigos en favor de las partes que los presenten, los parientes consanguneos o afines: los primeros hasta el cuarto grado, y los dems hasta el segundo grado, ambos inclusive. Se exceptan aquellos casos en que se trate de probar parentesco o edad, en los cuales pueden ser testigos los parientes, aun cuando sean ascendientes o descendientes. - Toda persona hbil para ser testigo debe dar declaracin. Podrn sin embargo, excusarse: 1 Los parientes consanguneos hasta el cuarto grado y los afines hasta el segundo. 2 Quienes por su estado o profesin deben guardar secreto respecto del hecho de que se trate. - Al promover la prueba de testigos, la parte presentar al Tribunal la lista de los que deban declarar, con expresin del domicilio de cada uno. - Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del tercer da siguiente para el examen de los testigos, sin necesidad de citacin, a menos que la parte la solicite expresamente. Cada parte tendr la carga de presentar al Tribunal los testigos que no necesiten citacin en la oportunidad sealada. Puede, con todo, el Tribunal, fijar oportunidades diferentes para el examen de los testigos de una y otra parte. En los casos de comisin dada a otro Juez de la misma localidad para recibir la declaracin del testigo, la fijacin la har el Juez comisionado. Si en la oportunidad sealada no compareciere algn testigo, podr la parte solicitar la fijacin de nuevo da y hora para su declaracin, siempre que el lapso no se haya agotado.

Los testigos domiciliados fuera del lugar del juicio podrn ser presentados por la parte para su examen ante el Juez de la causa u otro comisionado del mismo lugar, a cuyo efecto la parte har el correspondiente anuncio en el acto de la promocin. En caso contrario, el testigo rendir su declaracin ante el Juez de su domicilio o residencia, comisionado al efecto. - Cuando varios testigos sean promovidos por una misma parte para declarar fuera del lugar del juicio y en domicilios diferentes, si la parte promovente no hiciere uso de la facultad que le confiere la ltima parte del artculo 483, se emitirn despachos de pruebas separados a los distintos jueces comisionados, tomndose en cuenta la regla de cmputo a que se refiere el artculo 400, numeral 2 de este Cdigo. Del mismo modo se proceder cuando se trate de diversos medios de prueba a evacuarse en distintos lugares, fuera de la sede del Tribunal de la causa. - Los testigos sern examinados en pblico, reservada y separadamente unos de otros. El interrogatorio ser formulado de viva voz por la parte promovente del testigo o por su apoderado. Concluido el interrogatorio, la parte contraria o su apoderado, podr repreguntar de palabra al testigo sobre los hechos a que se ha referido el interrogatorio u otros que tiendan a esclarecer, rectificar o invalidar el dicho del testigo. Cada pregunta y repregunta versar sobre un solo hecho. En todo caso, el Juez podr considerar suficientemente examinado el testigo y declarar terminado el interrogatorio. La declaracin del testigo se har constar en un acta que firmarn el Juez, el Secretario, el testigo y las partes o sus apoderados presentes, salvo que se haga uso de algn medio tcnico de reproduccin o grabacin del acto, caso en el cual se proceder como se indica en el artculo 189 de este Cdigo. - El testigo antes de contestar prestar juramento de decir verdad y declarar su nombre y apellido, edad, estado, profesin y domicilio y si tiene impedimento para declarar, a cuyo efecto se le leern los correspondientes artculos de esta seccin. - El Juez podr hacer al testigo las preguntas que crea convenientes para ilustrar su propio juicio. - Slo el Juez podr interrumpir a los testigos en el acto de declarar, para corregir algn exceso. Deber protegerlos contra todo insulto y hacer efectiva toda la libertad que deben tener para decir la verdad. - El Juez, en caso de que lo crea conveniente, podr ordenar que el examen del testigo se verifique en el lugar a que se han de referir sus deposiciones. - Podr tambin el Juez trasladarse a la morada del testigo, en caso de tener impedimento justificado para comparecer, a fin de que all sea examinado, disponindose as por auto del Tribunal, dictado por lo menos el da anterior a aquel en que haya de verificarse el examen. - Terminada que sea la declaracin y redactada el acta se la leer al testigo para que manifieste su conformidad o haga las observaciones que se le ocurran; y

luego la firmar con el Tribunal y las partes que hayan concurrido, si el testigo y las partes supieren y pudieren hacerlo. - El acta de examen de un testigo contendr: 1 La indicacin del da, hora, mes y ao en que se haya verificado el examen del testigo y la del diferimiento que se haya hecho para otro da si no se hubiere concluido la declaracin en el mismo. 2 La mencin de haberse llenado los requisitos del artculo 486. 3 Las contestaciones que haya dado al interrogatorio, y las razones en que haya fundado su dicho. 4 Las preguntas que le haya dirigido la parte contraria, su representante, o el Juez, y las respectivas contestaciones. 5 Si el testigo ha pedido indemnizacin, y cul haya sido la cantidad acordada. 6 La constancia de haberse dado lectura a la deposicin, la conformidad que haya prestado el testigo, o las observaciones que haya hecho. 7 Las firmas del Juez y su Secretario. 8 La firma del testigo, si supiere y pudiere firmar, o la constancia de que no sabe o no puede hacerlo. 9 Las firmas de los intrpretes, si los hubiere y las de las partes y apoderados que hayan asistido al acto. - Si no pudiere examinar a todos los testigos en el mismo da, el Juez sealar en el acto otro da y hora para continuar el examen. - Las personas cuyo testimonio se necesitare en juicio, debern comparecer precisamente, sin necesidad de previa licencia de sus respectivos superiores, pero dando aviso anticipado a stos, a rendir declaracin ante el Tribunal y no podrn excusarse por razn de privilegio ni por ninguna otra causa. Los contumaces pagarn una multa que no exceda de mil bolvares o arresto proporcional. - Se exceptan de lo dispuesto en la parte primera del artculo anterior: El Presidente de la Repblica o quien hiciere sus veces; los Ministros, los Senadores y Diputados al Congreso de la Repblica durante el perodo de inmunidad, los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los Gobernadores de Estados, de Territorios Federales y del Distrito Federal, los Arzobispos y Obispos titulares de Arquidicesis y Dicesis, y los integrantes del Alto Mando Militar. Las partes podrn pedir que las personas exceptuadas contesten por oficio o escrito dirigido al Tribunal, los puntos del interrogatorio y las preguntas escritas que presentare la parte promovente, o que rindan su declaracin ante el tribunal constituido, en la morada del testigo, debiendo entonces ste responder a las preguntas verbales que le haga la otra parte. Los Jefes de Misiones Diplomticas y aquellos de sus

empleados que gocen de extraterritorialidad, no estn obligados a testificar. Cuando espontneamente consientan en ello, el Tribunal les librar una rogatoria a los efectos del prrafo anterior. - Si el testigo justificare que no pudo presentarse el da sealado, el Tribunal lo eximir de la pena, despus de que haya dado su declaracin en la causa. - El testigo que exigiere que se le resarzan los perjuicios y gastos que le haya ocasionado o pueda ocasionarle la asistencia al Tribunal, y los que le ocasionare la vuelta a su casa, si residiere fuera de la localidad, pedir, antes de declarar, la cantidad que considere justa. El Tribunal podr reducirla si la encontrare excesiva, y quedar el testigo, en todo caso, obligado a comparecer y a dar su declaracin. - El testigo no podr leer ningn papel o escrito para contestar: contestar verbalmente por si solo a las preguntas que se le hicieren. Sin embargo, odas las partes, podr el Tribunal permitirle que consulte sus notas cuando se trate de cantidades y tambin en los casos difciles o complicados en que la prudencia del Tribunal lo estimare necesario. De la Tacha de Testigos - La persona del testigo slo podr tacharse dentro de los cinco das siguientes a la admisin de la prueba. Aunque el testigo sea tachado antes de la declaracin, no por eso dejar de tomrsele sta, si la parte insistiere en ello. La sola presencia de la parte promovente en el acto de la declaracin del testigo, se tendr como insistencia. - No podr tachar la parte al testigo presentado por ella misma, aunque la contraria se valga tambin de su testimonio, a menos que se le haya sobornado, caso en el cual su testimonio no valdr en favor de la parte que lo hubiere sobornado. -Propuesta la tacha, deber comprobrsela en el resto del trmino de pruebas, admitindose tambin las que promueva la parte contraria para contradecirla. - LAS REPRODUCCIONES, COPIAS Y EXPERIMENTOS - El Juez, a pedimento de cualesquiera de las partes y aun de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de objetos documentos y lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie que requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos. - Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en una forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de ese hecho, haciendo eventualmente ejecutar su reproduccin fotogrfica o cinematogrfica. El Juez debe asistir al experimento, y si lo considera necesario, podr encomendar la ejecucin a uno o ms expertos que designar al efecto.

- En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un experto de reconocida aptitud, nombrado por el Tribunal. - Si para la realizacin de inspecciones, reproducciones, reconstrucciones y experiencias fuere menester la colaboracin material de una de las partes, y sta se negare a suministrarla, el Juez le intimar a que la preste. Si a pesar de ello continuare su resistencia, el Juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo interpretar la negativa a colaborar en la prueba, como una confirmacin de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al respecto. Si la prueba debiere realizarse sobre la persona humana, y hubiere negativa injustificada de sta a colaborar en la prueba, el Juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo sacar de la negativa a colaborar en la prueba, las presunciones que su prudente arbitrio le aconseje. - LA CONFESIN Consiste en la declaracin de cada parte en el proceso respecto de los hechos personales que se encuentran controvertidos en un juicio. La confesin judicial es la declaracin que, sobre lo sabido o hecho por l, hace alguien voluntariamente o preguntado por otro ante la autoridad judicial. Reconocimiento que una persona hace contra ella misma de la verdad de un hecho - Quien sea parte en el juicio estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal. - Si la parte fuere una persona jurdica absolver las posiciones el representante de la misma segn la ley o el Estatuto Social. Sin embargo, el representante de la persona jurdica o el apoderado de sta, mediante diligencia o escrito, pueden designar a otra persona para que absuelva en su lugar las posiciones, por tener sta conocimiento directo y personal de los hechos de la causa, quien se entender citada para la prueba y quedar obligada a contestar las posiciones. - Las posiciones slo podrn efectuarse sobre los hechos pertinentes al mrito de la causa, desde el da de la contestacin de la demanda, despus de sta, hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia. - La parte que solicite las posiciones deber manifestar estar dispuesta a comparecer al Tribunal a absolverlas recprocamente a la contraria, sin lo cual aquellas no sern admitidas. Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes, el Tribunal fijar en el mismo auto la oportunidad en que la solicitante debe absolverlas a la otra, considerndosele a derecho para el acto por la peticin de la prueba.

- Adems de las partes, pueden ser llamados a absolver posiciones en juicio: el apoderado por los hechos realizados en nombre de su mandante, siempre que subsista mandato en el momento de la promocin de las posiciones y los representantes de los incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido personalmente con ese carcter. - No estn obligados a comparecer al Tribunal a absolver posiciones las personas eximidas por la ley de comparecer a declarar como testigos. En estos casos, la prueba se realizar siguiendo las previsiones de la prueba de testigos, en cuanto sean aplicables. - Los hechos acerca de los cuales se exija la confesin, debern expresarse en forma asertiva, siempre en trminos claros y precisos, y sin que puedan fomularse nuevas posiciones sobre hechos que ya han sido objeto de ellas. - Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. En caso de reclamacin por impertinencia de alguna pregunta, el Juez puede eximir al absolvente de contestarla. En todo caso, el Juez no tomar en cuenta en la sentencia definitiva, aquellas contestaciones que versan sobre hechos impertinentes. - No podrn formularse al absolvente ms de veinte posiciones; pero si por la complejidad del asunto, el Juez lo considerare procedente, podr, a solicitud de la parte, conceder a sta antes de la conclusin del acto, la formulacin de un nmero adicional que no exceda de diez posiciones. - Se tendr por confesa en las posiciones que la parte contraria haga legalmente en presencia del Tribunal: a la que se negare a contestarlas, a menos que el absolvente, por su propia determinacin, se niegue a contestar la posicin por considerarla impertinente, y as resulte declarado por el Tribunal en la sentencia definitiva; a la que citada para absolverlas no comparezca sin motivo legtimo, o a la que se perjure al contestarlas, respecto de los hechos a que se refiere el perjurio. Si la parte llamada a absolver las posiciones no concurre al acto, se dejarn transcurrir sesenta minutos a partir de la hora fijada para la comparecencia, ya se refiera sta al primer acto de posiciones o a la continuacin del mismo despus de alguna suspensin de aquel o de haberse acordado proseguirlo ante un Juez comisionado al efecto. Pasado este tiempo sin que hubiese comparecido el absolvente, se le tendr por confeso en todas las posiciones que le estampe la contraparte, sin excederse de las veinte indicadas en el artculo 411. - Las posiciones se harn constar en un acta que firmarn el Juez, el Secretario y las partes. En el acto, el solicitante har las preguntas verbalmente y la contestacin se har tambin verbal, pero el Secretario las transcribir fielmente en el acta. - La contestacin a las posiciones debe ser directa y categrica, confesando o negando la parte cada posicin.

Se tendr por confesa a aquella que no responda de una manera terminante; pero cuando la posicin versare sobre el tenor de instrumentos que existan en autos, la contestacin podr referirse a ellos. Si se tratare de hechos que hayan ocurrido mucho tiempo antes, o que por su naturaleza sean tales que sea probable el olvido, el Juez estimar las circunstancias si la parte no diere una contestacin categrica. - El absolvente no podr leer ningn papel para dar su contestacin, a no ser que se trate de cantidades u otros asuntos complicados, a juicio del Tribunal, caso en el cual se le permitir consultar sus apuntes y papeles, dndosele para ello tiempo, si fuere necesario. - Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 404, la citacin para absolver posiciones deber hacerse personalmente para el da y la hora designados, y aquellas en ningn caso suspendern el curso de la causa. - En caso de no hallarse el absolvente en el lugar del juicio, el Tribunal comisionar a otro Juez o Tribunal de la jurisdiccin en que aquel se encuentre, para que ante ste se verifiquen las posiciones, a menos que el absolvente prefiera comparecer a contestar ante el Juez de la causa, anuncindolo previamente al Tribunal. - Si el absolvente se hallare en el extranjero, se librar rogatoria al Juez respectivo. La absolucin de posiciones de una persona que se halle en el extranjero, slo puede pedirse en el lapso de promocin de pruebas indicado en el artculo 396. - No se permitir promover la prueba de posiciones ms de una vez en la primera instancia y una en la segunda, a no ser que, despus de absueltas las primeras posiciones, se aleguen en contra hechos o instrumentos nuevos, caso en el cual se podrn promover otra vez con referencia a los hechos o instrumentos nuevamente aducidos. - EL JURAMENTO DECISORIO Un juramento es tanto una promesa como una declaracin de hechos invocando a algo o a alguien, que la persona que jura considera sagrado, generalmente un dios, como testigo de la naturaleza obligatoria de la promesa o de la verdad de la declaracin de hechos. El juramento tambin puede recaer o sobre la afirmacin o negacin de una cosa o sobre la verdad de un hecho o sobre la promesa de algo. En derecho se dice de aquel que una parte exige de la otra, obligndose a pasar por lo que esta jurare - El juramento puede deferirse en cualquier estado o grado de la causa, en toda especie de juicio civil, salvo disposiciones especiales.

Quien defiera el juramento deber proponer la frmula de ste: Este debe ser una breve, clara, precisa y comprensiva del hecho o los hechos, o del conocimiento de stos, de que las partes hagan depender la decisin del asunto. - Si objetare la frmula la parte a quien se defiera el juramento, el Juez podr modificarla de manera que se ajuste a lo preceptuado en el artculo anterior, en el mismo decreto sobre admisin del juramento. Este decreto es apelable en ambos efectos, as en cuanto a la admisin o no, como en cuanto a la modificacin de la frmula, de modo que sta quede definitivamente establecida por la decisin. - El juramento deferido puede ser referido, conformndose a las disposiciones del Cdigo Civil. - Decidida definitivamente la prestacin del juramento deferido o referido, el Juez fijar el da y la hora para el acto, y ordenar la citacin personal de quien deba prestarlo, la cual se har por medios preceptuados en este Cdigo. - Si la parte citada no presentare en el da y hora fijados, se entender que rehusa prestar el juramento, salvo que justifique impedimento legtimo, caso en el cual, se aplazar el acto para cuando haya cesado el impedimento, fijando siempre el Juez otro da y hora, sin necesidad de nueva citacin. - En el acto de prestacin de juramento, la persona que deba prestarlo deber hacerlo en acto pblico, observando los ritos de la religin que profese, y circunscribindose en su contestacin a los trminos estrictos de la frmula establecida, sin razonamiento, objeciones, ni digresiones. Si requerido por el Juez a ceirse en su prestacin a la frmula, no lo hiciere, se considerar que ha rehusado el juramento, para todos los efectos de ley. Si quien deba prestar el juramento no lo hiciere por alegar que no profesa ninguna religin, se le admitir el juramento por su honor y su conciencia y si an no lo prestare, se tendr como si lo hubiese rehusado, para todos los efectos de ley. - No podr deferirse el juramento sino dentro del lapso que fije el artculo 405 para las posiciones juradas. - Prestado el juramento, o rehusado por quien debe prestarlo segn la ley, el Juez proceder a sentenciar la causa. - Las disposiciones de los artculos de esta Seccin se observarn, en cuanto sean aplicables al juramento deferido de oficio, en los casos en que lo permita el Cdigo Civil. RGIMEN PROBATORIO El Derecho procesal penal es el conjunto de normas que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su inicio hasta su fin: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como funcin investigar, identificar y

sancionar (en caso de que as sea requerido) las conductas constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso.

que

Es el modo legalmente regulado de realizacin de la administracin de justicia, que se compone de actos que se caracterizan por su tendencia hacia la sentencia y a su ejecucin, como concrecin de la finalidad de realizar el Derecho penal material. Estos actos se suceden entre la noticia del delito, a partir de la cual se promueve la accin, y la sentencia. Los actos marchas sin retorno, proceden, hacia el momento final. Dentro de esos actos procesales "vivos" que montan la impulsin del proceso, se ha distinguido los de mera investigacin o instruccin, los de persecucin, que luego contina con el auto de procesamiento, la elevacin a juicio, la citacin a juicio, la audiencia. El fin institucionalmente propuesto para el proceso penal no es slo la realizacin del Derecho Penal material sino tambin el cumplimiento de las bases constitucionales del enjuiciamiento penal o el programa constitucional, ya que el derecho procesal penal es reglamentario de la Constitucin del Estado, y es por ello que la implementacin de cualquier medida que, en pos de descubrir la verdad para imponer una pena, vulnere los derechos y garantas de los ciudadanos excediendo los lmites constitucionalmente impuestos a los poderes pblicos, resulta simultneamente repugnante a los principios bsicos del proceso penal. Segn el profesor Percy Chocano Nez, autor de Teora de la Actividad Procesal y Derecho Probatorio y Derechos Humanos, el Derecho Procesal Penal, se divide en Teora General del Proceso, Teora de la Prueba y Teora de la Actividad Procesal. La Teora General del Proceso, trata de las instituciones que regulan el proceso en general, como la Jurisdiccin, la Competencia, Los Sujetos Procesales y las Medidas Coercitivas o cautelares. La Teora de la Prueba trata sobre la forma en que debe probarse una imputacin y comprende el concepto de la prueba, la diferencia entre prueba y medios de prueba, teora de la actividad probatorio, la carga de la prueba y la valoracin de la prueba. La Teora de la Actividad Procesal, trata sobre los actos procesales, lo que implica la estructura del acto procesal, las clases de actos procesales, el tiempo en la actividad procesal, etc. Sistemas El proceso penal puede descansar en uno de estos tres sistemas: El acusatorio, El inquisitivo, y El mixto. El acusatorio garantista

En la mayora de las naciones comenz con la forma acusatoria, pasando luego al sistema inquisitivo y posteriormente, a lo largo del siglo XIX, al sistema mixto. Sistema acusatorio Es originario de Grecia y fue adoptado y desarrollado por los romanos. En un principio corresponde a la concepcin privada del Derecho penal, en cuanto el castigo del culpable es un derecho del ofendido, quien puede ejercitar su derecho o abandonarlo; si lo ejercita, el castigo y el resarcimiento del dao se tramitan en un mismo procedimiento, sin que haya distincin entre procedimiento penal y procedimiento civil. Se basaba este sistema en los siguientes principios bsicos: Facultad de acusar de todo ciudadano. Necesidad de que alguien distinto al Juez formule acusacin para que pueda existir un juicio. El Juez no procede "ex oficio". Quien juzga es una Asamblea o Jurado popular, por lo que las sentencias no son apelables, sino que rige el principio de instancia nica. El de libertad personal del acusado hasta que exista sentencia condenatoria. El de igualdad absoluta de derechos y deberes entre acusador y acusado. El de que el Juzgador limite su juicio a los hechos alegados y probados. Sistema inquisitivo Este sistema es una creacin del Derecho Cannico de la Edad Media, extendindose a toda la Europa continental y perviviendo hasta el siglo XVIII. Surge como consecuencia de tres factores La aparicin de los Estados nacionales La pretensin de universalidad de la iglesia catlica El conflicto de los estados nacin por someter al poder feudal y a los considerados infieles. Descansaba en los siguientes principios: Concentracin de las tres funciones de acusar, defender y juzgar en manos de un mismo rgano. Esas funciones se encomiendan a unos rganos permanentes, con exclusin de cualquier forma de justicia popular. El procedimiento es escrito, secreto y no contradictorio. No existe, pues, debate oral y pblico. Como contrapartida se establecen los principios de la prueba legal o

tasada, y de la doble instancia o posibilidad de apelacin (origen de la organizacin jerrquica de los tribunales). Se admite como prueba bastante para la condena la de la confesin del reo. El acusado no tiene derechos frente al inquisidor por ser ste considerado infalible, caracterstica que se le atribuye por ser el poseedor del poder divino de juzgar. El sistema de enjuiciamiento penal inquisitivo comienzan a declinar con la Revolucin Francesa y el consiguiente cambio de paradigma social (surgen las garantas procesales, los derechos del hombre, etc.). Sistema acusatorio formal o mixto Fruto de las nuevas ideas filosficas, como reaccin ante las denuncias secretas, las confesiones forzadas y la tortura, surge en Francia un nuevo sistema procesal penal que respeta el derecho de todo ciudadano a ser juzgado pblicamente en un proceso contradictorio, pero conservando un elemento del sistema anterior, el de la acusacin oficial, encargada a funcionarios que de modo permanente suplan la carencia de acusadores particulares, con lo que nace el Ministerio Fiscal, que es rgano independiente de los juzgadores y representante de la ley y de la sociedad. Adems, se conserva una fase de investigacin secreta, escrita y no contradictoria, que a diferencia del sistema inquisitivo no sirve de base a la sentencia, sino a la acusacin. La sentencia slo puede basarse en las pruebas practicadas en el juicio. Por esa mezcla de caracteres se le denomina sistema mixto y se caracteriza porque el poder estatal no abandona a la iniciativa de los particulares la investigacin y la persecucin de los delitos, pero el Estado, en cuanto juzga, no investiga y persigue, porque se convertira en parte, y con ello peligrara la objetividad de su juicio. Los principios en que descansa este sistema son: La separacin de la funcin de investigacin y acusacin y la funcin de juzgar. Para que haya juicio es preciso que exista acusacin y la funcin de acusar corresponde, no siempre en exclusiva, a rganos pblicos especiales. Del resultado de la instruccin depende que haya acusacin y juicio, pero el juzgador ha de basarse en las pruebas del juicio oral. El acto del juicio es oral, pblico y confrontativo, y se rige por el principio de inmediacin, dependiendo la sentencia de la apreciacin por el Juez, no sometida a regla alguna. Segn el modelo francs, la sentencia se da mediante una cooperacin de Magistrados y Jurados. La combinacin de ambos elementos en la Administracin de Justicia vara segn los distintos pases. Puede excluirse la participacin del jurado y conservarse todas las dems notas esenciales.

Sistema acusatorio garantista A diferencia de lo que aconteci con el sistema mixto, potencia el sistema acusatorio tradicional al cual le adiciona un completo marco de garantas de proteccin tanto para el procesado como para la vctima, a modo de evitar los abusos del poder, y prescinde de las notas tradicionales del sistema inquisitivo: secreto, acumulacin de funciones, ausencia de oralidad, etc. Es utilizado en el sistema peruano La estricta separacin entre las fases de la investigacin y el enjuiciamiento. Fases que al hallarse delimitadas con precisin y tener operadores jurdicos distintos, otorgan las garantas de objetividad e imparcialidad que conferirn al proceso penal su exigida racionalidad. Centra el momento de la investigacin en la labor del Fiscal Penal dotndole de una serie de facultades y de capacidad para archivar el procedimiento preliminar, de abstenerse de ejercitar accin penal (principio de oportunidad) y de pedir el sobreseimiento del proceso penal al Juez, en ambos casos por advertidas razones de atipicidad, no antijuridicidad o insuficiencia de pruebas. Revaloriza los roles que juegan las partes, otorgando a la vctima un nuevo estatus jurdico, y confiriendo a la defensa una serie de garantas imprescindibles para la racionalidad del nuevo proceso acusatorio. Hace del Juez, quien decide los casos justiciables, la figura que cautela y otorga las garantas a las partes Hace de la transparencia el mtodo de bsqueda de la verdad Proporciona mecanismos alternativos al proceso comn para la solucin de los conflictos con menores costos tanto en tiempo, dinero y economa procesal: principio de oportunidad y terminacin anticipada. Coloca a los derechos humanos y la dignidad de la persona, tanto en su respeto y aseguramiento, como las matrices sobre las que descansa el derecho procesal penal. Cdigo Orgnico Procesal Penal de Venezuela Libro primero: DISPOSICIONES GENERALES TTULO VII RGIMEN PROBATORIO Captulo I Disposiciones Generales

Artculo 197. Licitud de la Prueba Artculo 198. Libertad de Prueba Artculo 199. Presupuesto de la Apreciacin Artculo 200. Estipulaciones Artculo 201. Trmite de Exhortos o Cartas Rogatorias PRINCIPIOS GENERALES DEL RGIMEN PROBATORIO DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO El proceso penal venezolano establece principios procesales fundamentales para hacer efectiva la aplicacin de la tutela judicial efectiva en la prctica de la obtencin de las pruebas, por lo que debe respetarse los convenios tratados y acuerdos internacionales, la constitucin de la republica bolivariana de Venezuela y el cdigo orgnico procesal penal. Se considera que los principios que regulan el rgimen probatorio establecido en el cdigo orgnico procesal penal, corresponden plenamente a los patrones del sistema acusatorio y Por ello son: A.-CARGA DE LA PRUEBA: En el sistema acusatorio, corresponde al titular de la accin penal, sea la fiscala o sea un acusador privado, el probar la culpabilidad del acusado y en consecuencia, este no est obligado a probar su inocencia. Esto quiere decir que el titular de la acusacin es quien tiene la carga de la prueba de los hechos imputados y el tribunal solo puede acometer la bsqueda de la prueba para mejor proveer. El principio de la carga de la prueba no est expresamente consagrado en el ttulo preliminar del cdigo orgnico procesal penal, que recoge los principios fundamentales del nuevo ordenamiento procesal penal venezolano pero esta incito de manera irrestricta en el carcter de la accin penal, o facultad de perseguir e investigar el delito que a su vez no corresponde al tribunal, sino a las partes acusatorias (principalmente al ministerio publico). En el mismo orden de ideas se estipula que en la carga de la prueba son las partes las que deben suministrar la prueba de ciertos hechos, sea porque los invoca en su favor o de ellos se deduce lo que pide, o por lo opuesto goza de presuncin o de notoriedad o porque es una negacin indefinida. B. LIBERTAD DE PRUEBA El principio de prueba libre es aquel segn el cual, en el proceso es admisible todo tipo de prueba, y todo hecho relacionado con el juzgamiento puede ser objeto de prueba

C. LEGALIDAD DE LA PRUEBA El principio de la legalidad de las pruebas que se encuentra recogido en el artculo 197 del COPP venezolano, consiste en que solo sern admisibles como medios de prueba aquellos cuya obtencin se haya producido conforme a las reglas del cdigo o de legislaciones particulares que, como en el caso de las comunicaciones telefnicas, estn sujetas a regulaciones especificas en leyes especificas. D. COMUNIDAD DE LA PRUEBA Toda evidencia recabada durante la investigacin preliminar o fase preparatoria es acervo comn de las partes, en tanto as lo manifiesten y la promuevan. A este respecto hay que recordar que en razn de que el sistema acusatorio se funda en la bsqueda de la verdad material (articulo 13 y 328 del COPP venezolano), las evidencias tradas a las actuaciones por una parte, pueden resultar de provecho a otra de las partes y viceversa. E- LIBRE CONVICCIN Es sabido que el viejo y derogado cdigo de enjuiciamiento criminal se basa en el sistema de la prueba legal. A su vez se considera que es importante sealar que todo nuestro proceso penal tiene que ser fundamentado, siempre sobre la base de conocimientos cientficos, mximas de experiencias y razonamientos lgicos. Hasta las partes para interponer un recurso en contra de una decisin judicial deben subsumirla violacin o infraccin presuntamente cometida en un fundamentar debidamente escrito del recurso, promover los medios de prueba en este mismo escrito, probar lo que se alegan, puesto que tienen la carga de la prueba y adems darle la posible solucin al tribunal que conocer de ese recurso, considerando que las decisiones de los rganos jurisdiccionales merecen fe pblica salvo prueba contraria. F- EFICACIA JURDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA Se considera que si la prueba es necesaria para el proceso debe tener eficacia jurdica para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio, a la pretensin voluntaria o la culpabilidad penal investigada. No se concibe a la institucin de la prueba sin esa eficacia jurdica reconocida por la ley, por lo que el juez debe considerar la prueba como un medio aceptado por el legislador, para llegar a una conclusin sobre la existencia e insistencia y las modalidades de los hechos afirmados o investigados en el proceso. G. DE LA LEALTAD PROBIDAD O VERACIDAD DE LA PRUEBA Si la prueba es comn si tiene su unidad y su funcin de intereses generales, no debe usarc para ocultar o deformar la realidad para tratar de inducir al juez a engao, sino con lealtad y probidad o veracidad, sea que provenga de la iniciativa de las partes o de la actividad inquisitiva del juez.

H. -IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECCIN Y APRECIACIN DE LA PRUEBA La direccin del debate probatorio por el juez, impone su imparcialidad, esto es, el estar siempre orientado por el criterio de averiguar la verdad, cuando decreta pruebas oficiosamente o a solicitud de parte, como cuando valora los medios allegados al proceso. I.- LA OBTENCION COACTIVA DE LA PRUEBA Permite al juez el ejercicio de su autoridad para obtener la prueba (allanamiento, acceso a los archivos pblicos, cierta coaccin para que comparezcan testigos, suministro de libros y documentos). J.- LA INMACULACION DE LA PRUEBA Por razones de economa procesal, debe procurarse que los medios de prueba aportados al proceso, estn libres de vicios intrnsecos y extrnsecos que los hagan ineficaces y nulos. k. la naturalidad o espontaneidad o licitud de pruebas y respeto a la persona humana Implica la abolicin de la violencia para obtener las pruebas. L.-DEL INTERES PBLICO DE LA FUNCION DE LA PRUEBA Siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la mente del juez para que pueda fallar conforme a la justicia, hay un inters pblico indudable y manifiesto en la funcin que desempea en el proceso. M.- LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA Significa que la prueba en lo posible debe referirse al hecho por probar en forma directa, para que sea prueba de este, pues eso se refiere a los hechos relacionados con aquel, se trata de pruebas de otras pruebas. N.- PERTINENCIA DE LA PRUEBA El tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de las partes, no deben malgastarse en la prctica de medios que por s mismo o por su contenido, no sirvan en absoluto para los fines propuestos y aparezcan claramente improcedentes o idneos. O.- NO DISPONIBILAD O IRRENUNCIABILIDAD DE LA PRUEBA Significa que no le corresponde a la parte ningn derecho a resolver si una prueba que interese al proceso debe ser o no aducida, sino que el juez dispone de poderes y medios para llevarla al proceso e igualmente significa que una vez solicitada la prctica de una prueba por una de las partes, carece de facultad para

renunciarla si el juez la considera til y que si ya fue practicada no puede renunciar a ella, para que el juez deje de apreciarla.www.monografias.com MEDIOS DE PRUEBA EN UN PROCESO PENAL Confesin Inspeccin Judicial y reconstruccin de hechos Pericial Testimonial Documentos Presunciones Cateos y visitas domiciliarias Confrontacin Careos Valor jurdico de las pruebas En el procedimiento de Defensa Social se admitir como prueba todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que, a juicio del funcionario, conduzca lgicamente al conocimiento de la verdad, y el propio funcionario podr emplear cualquier medio legal, que establezca la autenticidad de la prueba. La Ley reconoce como medios especficos de prueba las siguientes: La confesin judicial; La inspeccin judicial y la reconstruccin de hechos; Los dictmenes de peritos; Las declaraciones de testigos; Los careos; Los documentos pblicos y privados; Las presunciones; Las visitas domiciliarias; Los cateos; La confrontacin, y

Las fotografas, cintas magnetofnicas, registros dactiloscpicos, videocintas y, en general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia, o por la tcnica. CONFESIN La confesin es el reconocimiento de la propia responsabilidad y de la participacin personal, en la comisin de un delito, en cualquiera de las formas sealadas en el artculo 21 del Cdigo de Defensa Social. La confesin podr recibirse por el Ministerio Pblico en la averiguacin previa, o por el Juez o Tribunal que conozca del proceso y, en este segundo caso, se admitir la confesin en cualquier estado del procedimiento hasta pronunciarse sentencia irrevocable. Son aplicables a la confesin, las siguientes disposiciones: 1. Ningn inculpado puede ser obligado a declarar.

2. El inculpado deber estar asistido de defensor en todas las diligencias en que sea interrogado, desde el momento de su detencin. INSPECCIN JUDICIAL Y RECONSTRUCCIN DE HECHOS La inspeccin judicial puede practicarse de oficio o a peticin de parte, pudiendo concurrir a ella los interesados, y hacer las observaciones que estimen oportunas. El Juez, el Tribunal o el Ministerio Pblico, al practicar la inspeccin judicial, procurarn hacerse acompaar de los peritos que estimen necesarios. Si el delito fuere de aqullos que pueden dejar huellas materiales, se proceder a la inspeccin del lugar en que se perpetr, del instrumento y de las cosas objeto o efecto de l; y de todas las dems cosas y lugares que puedan tener importancia para la averiguacin. Se aplicarn adems las siguientes disposiciones: A juicio del funcionario que practique la inspeccin o a peticin de parte, se levantaran los planos y se tomarn las fotografas que fueren convenientes, y De la diligencia se levantar acta circunstanciada que firmarn los que en ella hubiesen intervenido. En caso de lesiones, al sanar el lesionado, los jueces o tribunales darn fe de las consecuencias apreciables que aqullas hubieren dejado, practicando la inspeccin respectiva, de la que se levantar acta sucinta. La inspeccin judicial podr tener el caracteres de reconstruccin de hechos, cuando tenga por objeto apreciar las declaraciones que se hayan rendido y los dictmenes periciales que se hayan formulado, y le son aplicables las siguientes disposiciones:

Se practicar la reconstruccin de hechos durante la averiguacin, nicamente cuando el Ministerio Pblico lo estime necesario; Durante la instruccin, se practicar la reconstruccin a solicitud de las partes, o antes de cerrarse la misma, si el Juez la estima necesaria; Podr practicarse la reconstruccin durante la vista del proceso, aun cuando se haya practicado con anterioridad, a peticin de las partes y a Juicio del Juez o Tribunal en su caso; La reconstruccin deber practicarse precisamente en el lugar y a la hora en que se cometi el delito, cuando estas circunstancias hayan influido en el desarrollo de los hechos que se reconstruyen; pero en caso contrario, podr practicarse en cualquier otro lugar y a cualquiera hora; La reconstruccin de hechos no se practicar sin que previamente hayan sido examinadas las personas que intervinieron en los hechos o las que los presenciaron, en cuanto fuere posible, y Cuando alguna de las partes solicite la diligencia de reconstruccin, deber precisar cules hechos o circunstancias desea esclarecer y expresar su peticin en proposiciones concretas. A la reconstruccin de los hechos debern concurrir: El Juez con su secretario; o en su caso los magistrados que integren la Sala y su secretario; La persona que hubiere promovido la diligencia, si sta no se decret de oficio; El acusado y su defensor; El Agente del Ministerio Pblico; Los testigos presenciales, si residieren en el lugar; Los peritos nombrados, si e Juez o las partes lo estiman necesario, y Las dems personas que el Juez, o la Sala estimen conveniente y que mencione el mandamiento respectivo, el cual se har saber con la debida oportunidad a las personas que han de concurrir a la diligencia. Para la prctica de la reconstruccin de hechos, el Juez o la Sala en su caso: 1. Se trasladar al lugar de los hechos en unin de las personas que deben concurrir; 2. Practicar previamente una simple inspeccin ocular del lugar, si antes no se hubiere practicado; 3. Tomar a testigos y peritos la protesta de producirse con verdad;

4. Designar a la persona o personas que substituyan a los agentes o vctimas del delito que no estn presentes; 5. Dar fe de las circunstancias y pormenores que tengan relacin con el hecho delictuoso; 6. En seguida leer la declaracin del acusado y har que ste explique prcticamente las circunstancias de lugar, tiempo y forma en que se desarrollaron los hechos; 7. Leer la declaracin de cada uno de los testigos presentes en la diligencia y har que cada uno de ellos explique por separado, las circunstancias de lugar, tiempo y forma en que se desarrollaron los hechos; 8. Ordenar que los peritos que hubieren concurrido a la diligencia, tomen todos los datos que estimen convenientes, y que en la misma o dentro del tiempo que el Juez o Tribunal fije, emitan dictamen sobre los puntos que les formule, y 9. ordenar se tomen fotografas del lugar, las cuales se agregarn al expediente. Cuando hubiere versiones distintas acerca de la forma en que ocurrieron los hechos, se practicarn, si fueren conducentes al esclarecimiento de los mismos, las reconstrucciones relativas a cada una de aqullas; y en caso de que se haga necesaria la intervencin de peritos, stos dictaminarn sobre cul de las versiones puede acercarse ms a la verdad. PERICIAL Si para el examen de alguna persona o de algn objeto se requieren conocimientos especiales, se proceder con intervencin de peritos. Los peritos que dictaminen sern dos o ms; pero bastar uno cuando slo ste pueda ser habido, cuando haya peligro en el retardo o cuando el caso sea de poca importancia. El Ministerio Pblico, el procesado o su defensor y la parte ofendida, tendrn derecho a nombrar peritos y a los nombrados se les har saber su designacin y se les ministrarn los datos que necesiten para que emitan su opinin. La opinin de los peritos nombrados por las partes a que se refiere el artculo anterior, incluyendo la del perito nombrado por el Ministerio Pblico, podr no atenderse en las diligencias que se practiquen o en las providencias que se dicten durante la instruccin, pudiendo el Juez normar sus procedimientos por la opinin del perito o peritos nombrados por l. Los peritos debern tener ttulo oficial en la ciencia o arte a que se refiera el punto sobre el cual deba dictaminarse, si esa profesin o arte estuvieren legalmente reglamentados.

Cuando la profesin o arte a que se refiere el articulo anterior, no estuvieren legalmente reglamentados, o no hubiere titulados en el lugar en que se sigue la instruccin, se nombrarn peritos prcticos, sin perjuicio de que, si el caso lo requiere, se libre oficio o exhorto al Juez o Tribunal del lugar en que haya peritos titulados para que, en vista del dictamen de aqullos, emitan su opinin. Los peritos debern ser citados en la misma forma que los testigos, reunirn, adems, las mismas condiciones de stos y estarn sujetos a iguales causas de impedimento, prefirindose a los que hablen el idioma castellano. Son aplicables a la prueba pericial, las siguientes disposiciones: 1. La prueba pericial se verificar bajo la direccin del funcionario que la haya decretado; 2. El funcionario judicial que decret la prueba, har a los peritos las preguntas que crea oportunas, les dar por escrito o de palabra, pero sin sugestin alguna, los datos que tuviere, hacindose constar estos hechos en el acta de la diligencia; 3. Dicho funcionario podr asistir, si lo juzga conveniente, al reconocimiento que los peritos hagan de las personas o de los objetos; 4. El mismo funcionario fijar a los peritos el tiempo en que debern cumplir su cometido; 5. Si transcurrido el tiempo fijado a los peritos, para cumplir su cometido, no rinden su dictamen o si legalmente citados y aceptado el cargo, no concurrieren a desempearlo, se har uso de alguno de los medios de apremio; 6. Si a pesar del primer apremio el perito o los peritos no cumplieren con las obligaciones sealadas en la fraccin anterior, se har su consignacin como reos de delito de desobediencia a un mandato legtimo de la autoridad; 7. Cuando las opiniones de los peritos nombrados discreparen, el funcionario que practique las diligencias los citar a una junta en la que se discutirn los puntos de diferencia hacindose constar en el acta el resultado de la discusin; 8. Si en la junta a que se refiere la fraccin anterior, los peritos no se pusieren de acuerdo, el Juez nombrar un perito tercero en discordia; 9. Cuando el juicio pericial recaiga sobre objetos que se consumen al ser analizados, los jueces no permitirn que se verifique el primer anlisis, sino cuando ms sobre la mitad de las substancias, a no ser que su cantidad sea tan escasa, que los peritos no puedan emitir su opinin sin consumirlas todas, y lo cual se har constar en el acta de la diligencia; 10. Los honorarios de los peritos que nombre el Juez o el Ministerio Pblico, se pagarn por el Erario del Estado;

11. Los honorarios de los peritos que nombren las partes, se pagarn por la persona que haya hecho el nombramiento; 12. Cuando los peritos, que tengan ese carcter por nombramiento del Ejecutivo del Estado, se separen por cualquier motivo de su empleo, despus de haber sido designados para emitir su opinin sobre algn punto y siempre que ya hubieren aceptado el nombramiento, tendrn la obligacin de participar aquella circunstancia al Juez, para que ste designe nuevo perito; 13. En el supuesto previsto en la fraccin anterior, si la separacin o cese del empleo se hubiere verificado despus de transcurrido el trmino que se le seal para emitir su dictamen, estar obligado a rendir ste sin remuneracin; 14. Los peritos, con excepcin de los mdicos legistas, debern ratificar ante el Juez o Tribunal sus dictmenes y certificados; 15. Los peritos, inclusive los mdicos legistas, debern ampliar sus dictmenes y certificados, cuando el funcionario que conoce de la averiguacin lo crea conveniente, o cuando lo soliciten las partes; 16. Los peritos pueden excusarse por enfermedad u otros motivos, que les impida llenar su cometido con la debida imparcialidad, y 17. La excusa de los peritos ser calificada por el Juez. Cuando el acusado, el ofendido, o el acusador, los testigos o los peritos no hablen el idioma castellano, o fueren mudos o sordos, se aplicarn las siguientes disposiciones: 1. Juez nombrar a uno o dos intrpretes que protestarn reproducir fielmente las preguntas y respuestas que han de transmitir. 2. Slo cuando no pueda encontrarse un intrprete mayor de edad, podr nombrarse a uno de quince aos cumplidos cuando menos. 3. De ser posible, en semejantes casos, se escribir la declaracin original en el idioma del declarante, as como la traduccin que haga el intrprete. 4. Las partes podrn recusar al intrprete fundando la recusacin, y el Juez o la Sala resolvern el incidente de plano y sin ningn recurso. 5. Los testigos no pueden ser intrpretes.

TESTIMONIAL Si por las revelaciones hechas en las primeras diligencias o en la querella, o de cualquier otro modo, resultare necesario el examen de alguna persona para el esclarecimiento de un hecho delictuoso, de sus circunstancias o de quien pueda ser el delincuente, el Juez, a solicitud de las partes, proceder a dicho examen.

Durante la instruccin, el Juez no podr dejar de examinar a los testigos presentes cuya declaracin soliciten las partes. Los testigos ausentes sern examinados por conducto del Juez del lugar de su residencia, sin que esto estorbe la marcha de la investigacin, ni la facultad del Juez para declararla agotada, cuando las partes estimen reunidos los elementos necesarios para el efecto. Toda persona, cualquiera que sea su edad, sexo, condicin social o antecedentes, deber ser examinada como testigo, siempre que pueda dar alguna luz para la averiguacin del delito y alguna de las partes estime necesario su examen. No se obligar a declarar al tutor, curador, pupilo o cnyuge del acusado, ni a sus parientes por consanguinidad o afinidad en la lnea recta ascendente o descendente, sin limitacin de grados y en la colateral hasta el tercero inclusive, ni a los que estn ligados con el acusado por amor, respeto o gratitud, o viva con el acusado en las circunstancias a que se refiere el artculo 297 del Cdigo Civil. Si las personas a que se refiere el artculo anterior, tuvieren voluntad de declarar espontneamente, se recibir su declaracin. No sern compelidos a declarar, las personas que estn obligadas a guardar un secreto profesional acerca de los hechos que bajo l conozcan, sin previo y espontneo consentimiento de las personas respecto de quienes tengan dicha obligacin. En el caso del artculo anterior, si no pudiere obtenerse otra prueba de los hechos objeto del proceso, el Juez o la Sala, oyendo a las partes y al mismo testigo, resolver que es necesaria su declaracin y, dictada esta resolucin, podr el testigo ser compelido a declarar. En materia de Defensa Social, no puede oponerse tacha a los testigos; pero de oficio, o a peticin de parte, el Juez har constar, en el proceso, las circunstancias que puedan influir en el valor probatorio de los testimonios. Antes de que los testigos declaren, se les instruir acerca de las sanciones que el Cdigo de Defensa Social establece para los que se producen con falsedad o se niegan a declarar; pero a los menores de dieciocho aos, en vez de hacerles esta advertencia y de que otorguen la protesta de producirse con verdad, se les exhortar para que lo hagan. Son aplicables a la diligencia de examen de los testigos, las siguientes disposiciones: Los testigos debern ser examinados separadamente, tomando todas las medidas necesarias para que no se comuniquen entre s; Slo las partes podrn asistir a la diligencia, a menos de que el testigo sea ciego, sordo, mudo o ignore el idioma castellano;

Si el testigo fuere ciego, el funcionario que practique la diligencia designar a otra persona para que acompae al testigo, la que firmar la declaracin despus de que ste la haya ratificado; En los dems casos previstos por la fraccin III anterior, se nombrar intrprete; Despus de tomarle la protesta de decir verdad, se preguntar al testigo su nombre, apellido, edad estado civil, profesin u ocupacin, lugar de nacimiento y habitacin; si se halla ligado con el acusado o el ofendido por vnculos de amistad o cualesquiera otros, o si tiene motivos de odio o rencor contra alguno de ellos; Las respuestas del testigo sobre las circunstancias a que se refiere la fraccin anterior, se harn constar en el acta; Los testigos declararn de viva voz, sin que les sea permitido leer respuestas que tengan escritas, aunque s podrn consultar notas o documentos que lleven consigo, cuando esto sea pertinente, segn la naturaleza del asunto y a juicio de la autoridad que practique la diligencia; EL Ministerio Pblico y la defensa tendrn derecho a interrogar al testigo, pero el Juez o la Sala podrn disponer que los interrogatorios se hagan por su conducto, cuando as lo estimen necesario, tendrn facultad de; desechar las preguntas que, a su juicio, sean capciosas o inconducentes y podrn, adems, interrogar al testigo sobre los puntos que estimen convenientes; Los testigos darn razn de su dicho, hacindose constar en la diligencia; Se entender por razn de su dicho, la causa o motivo que dio ocasin a que presenciaran o conocieran el hecho sobre el cual deponen, y no la simple afirmacin de que les consta lo declarado, de vista, a ciencia cierta u otra semejante; Las declaraciones se redactarn con claridad, usando hasta donde sea posible las mismas palabras empleadas por el testigo, quien podr dictar o escribir su declaracin, si quisiere hacerlo; Si la declaracin se refiere a algn objeto puesto en depsito, despus de interrogar al testigo sobre las seales que caractericen dicho objeto, se le pondr a la vista para que lo reconozca y firme sobre l, si fuere posible, y Si la declaracin es relativa a un hecho susceptible de dejar vestigios permanentes en algn lugar, el testigo podr ser conducido a el para que haga las explicaciones convenientes. Si el testigo fuere militar o empleado de algn ramo del servicio pblico, la citacin se har por conducto del superior jerrquico respectivo. Cuando haya de examinarse como testigos a los Diputados al Congreso Local, Gobernador del Estado, Secretarios de Despacho, Procurador General de Justicia,

Procurador del Ciudadano o Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, el Juez les pedir su declaracin por oficio. Cuando el testigo fuere obligado a ocurrir desde un lugar distante ms de veinte kilmetros del en que se practique la averiguacin, tendr derecho a indemnizacin que prudentemente fijar el Juez y que pagar el Erario, si la citacin hubiese sido decretada a solicitud del Ministerio Pblico; pero si la declaracin fue decretada a peticin de parte, esa indemnizacin ser pagada al testigo por la persona que solicit la declaracin. En el supuesto ltimo del anterior artculo, el oferente de la prueba testimonial depositar el importe de la indemnizacin, antes de que se proceda a citar al testigo. Si el testigo se hallare en la misma poblacin, pero con impedimento fsico para presentarse en el juzgado, sea por causa de enfermedad, ancianidad o cualquiera otra suficiente a juicio del Juez, el personal del Juzgado se trasladar al domicilio del testigo para tomarle su declaracin. Cuando el testigo se niegue sin causa justa a comparecer o se resista a declarar, ser apremiado por los medios legales. Cuando hubiere de ausentarse alguna persona que pueda declarar acerca de un hecho delictuoso, de sus circunstancias o de la persona del acusado o del ofendido, se aplicarn las siguientes disposiciones: 1. El Juez a pedimento del Ministerio Pblico o de alguna de las otras partes, podr, si lo estima necesario, decretar el arraigo del testigo por el tiempo que fuere estrictamente indispensable para que rinda su declaracin; 2. Si resultare que la persona arraigada lo ha sido innecesariamente, tendr derecho a exigir que se le indemnice de los daos y perjuicios que con la detencin se le hubieren causado, y 3. No proceder lo dispuesto en la fraccin anterior, cuando el arraigo se hubiese decretado a instancia del Ministerio Pblico. DOCUMENTOS Son documentos pblicos y privados los que seala con tal carcter el Cdigo de Procedimientos Civiles. Los documentos que presenten las partes o se relacionen con la materia del proceso, se agregarn al expediente, asentando razn en autos; pero si fuere difcil o imposible obtener otro ejemplar de los mismos o se temiere que sean sustrados se mantendrn en lugar seguro, agregando a los autos copia autorizada. Cuando alguna de las partes pidiere copia o testimonio de algn documento que obre en los archivos pblicos, las otras tendrn derecho a pedir, dentro de tres

das, que se adicione con lo que crean conducente del mismo documento o del mismo asunto, y el Juez o la Sala resolvern de plano, si es procedente la adicin solicitada. La compulsa de documentos existentes fuera de la jurisdiccin del Tribunal en que se sigue el proceso, se har a virtud de oficio o exhorto que se dirigir al Juez del lugar en que aqullos se encuentren. Los documentos privados y la correspondencia procedente de uno de los interesados, que presente el otro, se reconocern por aqul, y para ello se le mostrarn originales y se le dejar ver todo el documento. Cuando el Ministerio Pblico creyere que pueden encontrarse pruebas del delito en la correspondencia que se dirija al acusado, se aplicarn las siguientes disposiciones: 1. El Ministerio Pblico pedir al Juez y ste ordenar que se recoja dicha correspondencia; 2. La correspondencia recogida ser abierta por el Juez en presencia de su Secretario, del Agente del Ministerio Pblico y del acusado, si estuviere en lugar; 3. El Juez leer para s esa correspondencia y si no tuviere relacin con el hecho que se averige, la devolver al acusado o a alguna persona de su familia, si aqul estuviere ausente; 4. Si tuviere alguna relacin con el hecho material de la averiguacin, el Juez comunicar su contenido al acusado y mandar agregar el documento a la averiguacin; 5. el Juez ordenar a peticin de parte, si lo estimare conveniente, que cualquiera oficina telegrfica facilite copia de los telegramas por ella transmitidos o recibidos, siempre que esto pueda contribuir al esclarecimiento de un delito, y 6. El auto que se dicte en los casos a que se refieren las fracciones I y V anteriores, determinar con precisin la correspondencia epistolar o telegrfica que haya de ser examinada. Cuando a solicitud de parte interesada, el Juez mande sacar testimonio de documentos privados existentes en los libros, cuadernos o archivos de comerciantes, industriales o de cualquier otro particular, se aplicarn las siguientes disposiciones: 1. EL que pida la compulsa deber fijar con precisin la constancia que solicita;

2. EL Juez, en audiencia verbal y en vista de lo que aleguen el tenedor y las partes, resolver de plano si debe hacer o no la exhibicin. Los documentos pblicos y privados podrn presentarse en cualquier estado del proceso, hasta antes de que ste se declare visto, y no se admitirn despus sino

con protesta formal que haga el que los presente, de no haber tenido conocimiento de ellos anteriormente. Cuando se niegue o ponga en duda la autenticidad de un documento, podr pedirse y se decretar el cotejo de letras o firmas que practicarn los peritos con asistencia del funcionario que lo decret. El cotejo se har con documentos indubitables o que las partes reconozcan como tales; con documentos reconocidos judicialmente y con el documento impugnado, en la parte que no hubiere sido tachada de falsa por aqul a quien perjudique la falsedad. PRESUNCIONES Presuncin es la consecuencia que la ley o el Juez infieren de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido. La primera se llama legal y la segunda humana. Hay presuncin legal: 1. 2. Cuando la ley la establece expresamente, y Cuando la consecuencia nace inmediata directamente de la ley.

Hay presuncin humana cuando de un hecho debidamente probado se infiere otro, que es consecuencia ordinaria y lgica de aqul.. EL que tiene a su favor una presuncin legal, slo est obligado a probar el hecho en que se funda la presuncin. Es admisible prueba contra las presunciones, sean legales o humanas. Producen solamente presuncin: Los testigos que no convengan en lo esencial; los de odas, y la declaracin de un solo testigo; Las declaraciones de testigos singulares que versen sobre actos sucesivos referentes a un mismo hecho, y La fama pblica. CATEOS Y VISITAS DOMICILIARIAS El cateo slo podr practicarse en virtud de orden escrita, expedida por la autoridad judicial, en la que se exprese el lugar que ha de inspeccionarse, las personas que hayan de aprehenderse o los objetos que se busquen y levantndose del cateo acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o, en su ausencia, por la autoridad que practique la diligencia.

Cuando el Ministerio Pblico acte como investigador de delitos, podr pedir a la autoridad judicial que practique cateos, proporcionando a sta los datos que justifiquen su peticin. Para la prctica de un cateo, se observarn las reglas siguientes: La diligencia de cateo deber limitarse al fin o fines expresados en la orden respectiva; Si se trata de un delito flagrante, el Juez o funcionario que corresponda, proceder a la visita o reconocimiento, sin demora. como lo establece el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; Si no hubiere peligro de hacer ilusoria o difcil la averiguacin, se citar al acusado para presenciar el acto; Si el acusado estuviere libre y no se le encontrare, o si estando detenido estuviere impedido de asistir, ser representado por dos testigos a quienes se llamar en el acto de la diligencia para que la presencien, y En todo caso, el jefe de la casa o finca que deba ser cateada, aunque no sea presunto responsable del hecho que motiva la diligencia, ser llamado tambin para presenciar el acto en el momento en que tenga lugar, o antes, si procediendo as, no se pusiere en peligro el xito de la diligencia. Son aplicables a las visitas domiciliarias las siguientes disposiciones: 1. Las visitas domiciliarias slo podrn practicarse durante el da, desde las seis hasta las dieciocho horas, salvo que la diligencia sea urgente y se declare as en la orden respectiva; 2. Las visitas domiciliarias se limitarn a la comprobacin del hecho que las motive y de ningn modo se extendern a indagar delitos en general; 3. Si de una visita domiciliaria o de un cateo resultare casualmente el descubrimiento de un delito que no haya sido objeto directo del reconocimiento, se proceder a levantar el acta respectiva para hacer la consignacin correspondiente, siempre que el delito no fuere de aqullos en que para proceder se exija querella necesaria, y 4. Si la inspeccin tuviera que efectuarse dentro de algn edificio pblico, se avisar al encargado de ste, por lo menos con una hora de anticipacin a la visita, salvo caso de urgencia. En el caso de que el representante de una casa o establecimiento, solicite la inspeccin de un funcionario de la Polica Judicial, o de una Autoridad Judicial, por estarse cometiendo en la misma casa un delito, o por existir all la prueba de que aqul se cometi, o cuando se trate de un delito in fraganti, se aplicarn las siguientes disposiciones:

1.

No ser necesario el auto motivado que ordene la inspeccin;

2. Se harn constar en una acta los motivos que ocasionaron la inspeccin y los resultados de la misma, y 3. El acta a que se refiere la fraccin anterior ser firmada por el denunciante y, si no lo hiciere, se expresar el motivo. CONFRONTACIN Toda persona que tuviere que referirse a otra en su declaracin o en cualquier otro acto judicial, lo har de modo claro y distinto, mencionando, si le fuere posible, el nombre, apellido, habitacin y dems circunstancias que puedan servir para identificarla. La confrontacin se practicar: 1. Cuando quien declare no pueda dar noticia exacta de la persona a quien se refiera, pero exprese poder reconocerla si se la presentan, y 2. Cuando el declarante asegure conocer a una persona y haya motivos para sospechar que no la conoce. En la confrontacin se observarn los requisitos siguientes: 1. Que la persona que sea objeto de la confrontacin no se disfrace ni se desfigure, ni borre las huellas o seales que puedan servir al que tenga que designarla; 2. Que aqulla se presente acompaada de otros individuos vestidos con ropas semejantes y an con las mismas seas que las del confrontado, si fuere posible, y 3. Que los individuos que acompaen a la persona que va a ser confrontada, sea de clase anloga, atendidas su educacin, modales y circunstancias especiales. La diligencia de confrontacin se practicar conforme a las siguientes disposiciones: Quien deba ser confrontado puede elegir el sitio en que quiera colocarse, entre los que lo acompaan en la diligencia; Podr pedir tambin quien deba ser confrontado que se excluya a cualquiera persona que le parezca sospechosa; Queda al prudente arbitrio de la autoridad que practique la confrontacin acceder o no a las solicitudes mencionadas en las fracciones anteriores; La diligencia de confrontacin se preparar colocando en una fila a la persona que deba ser confrontada y a las que la acompaan;

Se tomar al declarante, si no fuere el acusado, la protesta de decir verdad y se le interrogar sobre: Si persiste en su declaracin anterior; Si conoca con anterioridad a la persona a quien atribuye el hecho o la conoci en el momento de la ejecucin del mismo, y Si despus de la ejecucin del hecho la ha visto, en qu lugar, por qu motivo y con qu objeto. Se llevar al declarante frente a las personas que formen la fila, si hubiere afirmado conocer a aqulla de cuya confrontacin se trata; Se permitir al declarante mirar detenidamente a las personas de la fila y se le prevendr que toque con la mano a la que se quiere identificar, manifestando las diferencias o semejanzas que advierta entre el estado actual y el que tena en la poca a que en su declaracin se refiere, y Cuando sean varios los declarantes o las personas confrontadas, se verificarn tantos actos separados cuantas sean las confrontaciones que hayan de practicarse. CAREOS Con excepcin de los careos mencionados en la fraccin IV del artculo 20 de la Constitucin, que slo se realizarn si el procesado o su defensor lo solicitan, los careos se practicarn cuando exista contradiccin sustancial en las declaraciones de dos personas, pudiendo repetirse cuando el Tribunal lo estime oportuno o cuando surjan nuevos puntos de contradiccin. La diligencia de careos, se rige por las siguientes disposiciones: Los careos entre el acusado y los que deponen en su contra, se practicarn durante la averiguacin previa, de que conoce la Autoridad Judicial; Si durante la averiguacin previa no puede lograrse la comparecencia de las personas que deban ser careadas, se practicarn los careos durante la instruccin; Se carear un solo testigo con otro; En una diligencia no se har constar ms de un careo; Los careos entre personas distintas de las mencionadas en la fraccin I anterior, se practicarn durante la instruccin y podrn repetirse cuando el Juez lo estime oportuno, o a peticin de las partes cuando surjan nuevos puntos de contradiccin; Slo concurrirn a la diligencia de careos, las personas que deban ser careadas, las partes y los intrpretes si fueren necesarios;

Los careos se practicarn dando lectura en lo conducente a las declaraciones que se reputen desacordes o contradictorias y llamando la atencin de los careados sobre los desacuerdos o contradicciones, a fin de que discutan entre s y hagan las aclaraciones que estimen convenientes, para que pueda obtenerse la verdad; Si los que deban ser careados estuvieren fuera de la jurisdiccin del Tribunal, se librar el oficio o el exhorto correspondiente. VALOR JURDICO DE LAS PRUEBAS 1. No podr condenarse a un acusado sino cuando se pruebe que cometi el delito que se le imputa. En caso de duda deber absolverse al acusado. El que afirma est obligado a probar. El que niega est obligado a probar cuando su negacin es contraria a una presuncin legal o envuelva la afirmacin expresa de un hecho. La confesin produce su efecto tanto en lo que favorece como en lo que perjudica al acusado. La confesin ante el Ministerio Pblico o ante el Juez har prueba plena, cuando concurran las circunstancias siguientes: 1. Que se haga por persona mayor de diecisis aos, en su contra, con pleno conocimiento y sin coaccin ni violencia alguna; 2. Que sea hecha con la asistencia de su defensor, y de que el inculpado est debidamente informado del procedimiento y del proceso; 3. Que sea de hechos propios, y

4. Que no existan en autos otras pruebas o presunciones que, a juicio de la autoridad judicial, la hagan inverosmil. Las investigaciones y dems diligencias que practiquen los Agentes de la Polica Judicial, tendrn valor de testimonios que debern complementarse con otras diligencias de prueba que practique el Ministerio Pblico, para atendieres en el acto de la consignacin. En ningn caso se podr tomar como confesin lo asentado por Agentes de la Polica Judicial. Los documentos pblicos harn prueba plena, salvo el derecho de las partes para redargirlos de falsedad y para pedir su cotejo en los protocolos, o con los originales existentes en los archivos. Los documentos privados slo harn prueba plena contra su autor, si fueren judicialmente reconocidos por l, o no objetados, a pesar de saber que figuran en el proceso.

Los documentos privados comprobados por testigos se considerarn como prueba testimonial; y los provenientes de un tercero sern estimados como presunciones. La inspeccin judicial, as como el resultado de los catees o visitas domiciliarias, de la confrontacin y de los careos, harn prueba plena, si se practican con los requisitos legales. La fuerza probatoria de todo juicio pericial, incluso el cotejo de letras y los dictmenes de los peritos, sern calificados por el Juez o Sala, segn las circunstancias. La valorizacin de la prueba testimonial queda al prudente arbitrio del Juez o Tribunal, los que no pueden con la sola prueba testimonial, considerar probados los hechos cuando no haya por lo menos dos testigos que renan las condiciones siguientes: Que por su edad, capacidad e instruccin, tengan el criterio necesario para juzgar del acto; Que por su probidad, la independencia de su posicin y antecedentes personales, tengan completa imparcialidad; Que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por medio de los sentidos, y que el testigo lo conozca por s mismo y no por inducciones o referencias de otra persona; Que la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales; Que el testigo no haya sido obligado a declarar por fuerza o miedo, ni impulsado por engao, error o soborno. El apremio judicial, no se reputar fuerza; Que los testigos sean uniformes, esto es, que convengan no slo en la sustancia, sino en los accidentes del hecho que refieran; o que, aun cuando no convengan en stos, la discrepancia no modifique la esencia del hecho, a juicio del Juez o de la Sala, y Que los testigos hayan odo pronunciar las palabras o visto el hecho sobre que deponen. Los jueces y las salas, segn la naturaleza de los hechos, la prueba de ellos y el enlace natural, ms o menos necesario que exista entre la verdad conocida y la que se busca, apreciarn en conciencia el valor de las presunciones hasta el punto de considerar su conjunto como prueba plena.

Das könnte Ihnen auch gefallen