Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Introducción
Históricamente los errores de la toma de muestra se han atribuido a que la misma era
incorrecta, se pensaba que la lesión podía ser demasiado pequeña, o bien, que estaba en
el canal endocervical. Hoy en día es evidente que los errores de la toma de muestra no
juegan un único papel cuando hablamos de la sensibilidad de la prueba; motivo por el cual
surgió la citología cervical líquida, en la que se han hecho modificaciones a la técnica
convencional, basadas en numerosos estudios, para aumentar su sensibilidad, así como
cambios dirigidos en la detección estratégica del virus del papiloma humano, uno los
agentes más peligrosos involucrado en el cáncer cervical.
Por otra parte no hay diferencias en la calidad de las laminillas, como sucede en el
sistema tradicional. En respuesta a esta problemática, se crearon dos metodologías
reconocidas mundialmente el ThinPrep™ (Cytyc Corp, Boxborough, Massachussets) y el
AutocytePrep™. En mayo de 1996 se aprueba el uso de Papanicolaou ThinPrep™, por
considerarse más efectivo para la detección de la lesión escamosa intraepitelial de bajo
grado (LIEBG) y alto grado (LIEAG), al compararlo con el método convencional.
En publicaciones recientes es posible observar que los frotis de citología cervical líquida,
mejoran la detección de las lesiones preneoplásicas y del cáncer cervical. Como se
muestra en la tabla I ThinPrep™ y tabla II Autocyte Prep™. Estudios que comparan estas
dos técnicas con la convencional muestran un aumento en la detección de lesiones
escamosas intraepiteliales cervicales., en su gran mayoría, estadísticamente
significativos.
Diferencias de la muestra
Casos % ASCUS
Estudio Convencional AutocytePrep Convencional AutocytePrep P=
Vassilakos 88,569 111,358 3 1.2 0.001
Vassilakos 19,923 8,112 3.5 1.9 0.001
Vassilakos 15,402 32,655 3.7 1.6 0.001
Tench 10,367 2,231 3.8 5.5 0.001
Conclusión.
Especificidad.
La citología del cérvix uterino, convencional tiene una especificidad del 79%, comparada
con la citología líquida que se destaca por tener una especificidad más alta,
correspondiente al 86%. No existe ningún método diagnóstico para el reconocimiento
precoz del cáncer que tenga un valor predictivo positivo tan alto, como el que tiene la
citología.
Los pocos resultados insatisfactorios por lo general, se deben a estimaciones
diagnósticas equivocadas ocasionadas por daños celulares inflamatorios, degenerativos o
técnicos. También puede suceder que una atipia efectivamente presente, no haya sido
incluida en la muestra al efectuar la resección quirúrgica, o al realizar el preparado
histopatológico y que por esa razón no pueda ser diagnosticada por el anatomopatólogo.
Esto puede pasar cuando la técnica quirúrgica es deficiente, cuando hay una confusión
con la procedencia del material o cuando se realiza una preparación técnica incompleta
del tejido.
Sensibilidad.
Lamentablemente la citología convencional del cérvix no referida a un solo extendido, no
tiene una sensibilidad muy elevada. Por ello un frotis puede resultar negativo a pesar de la
existencia de una displasia o incluso de un carcinoma. La frecuencia de esos hallazgos es
difícil de determinar; los datos disponibles oscilan entre el 5 y 50% y es probable que la
frecuencia de estos resultados sea de alrededor del 20%. Una proporción de resultados
falsos negativos de este orden de magnitud, corresponde a una sensibilidad del 68% para
citología convencional, comparada con una sensibilidad del 76% para citología líquida.
Sin embargo, si se repite el extendido convencional la sensibilidad aumenta de manera
significativa y luego de tres extendidos sucesivos alcanza casi el 99%.
En alrededor de dos tercios de los casos los resultados falsos negativos son ocasionados
por errores del medico tratante en la obtención de la muestra y en un tercio por errores de
interpretación del laboratorio de citología.
Efectividad.
El extendido citológico es considerado el estudio de prevención del cáncer más exitoso de
todos los tiempos y de todos los órganos. Gracias a este método el cáncer del cérvix que,
en 1960 todavía causaba enfermedad en el 4% de las mujeres, hoy a retrocedido casi al
0.2% a nivel mundial. Desafortunadamente actualmente en México es la primera causa de
muerte por cáncer con alrededor de 6.4 a 9.3 defunciones por 100 mil mujeres al año.
La efectividad del reconocimiento citológico precoz del cáncer depende sobre todo de dos
factores:
• La correcta técnica de obtención de las células por parte del médico tratante:
los errores en la obtención del material o en las técnicas de fijación, también
limitan el método. Si las aptitudes necesarias para realizar correctamente esas
tareas se aprenden en forma insuficiente durante la formación médica, se debe
intentar alcanzarlas posteriormente mediante la capacitación correspondiente.
Con la citología cervical líquida el método adquiere una alta eficiencia
diagnóstica por la correcta técnica de obtención y preservación de las células,
el número de casos negativos falsos se reduce importantemente cada vez que
se realiza el estudio. La efectividad del método se reconoce por el significativo
aumento del diagnóstico de displasia o carcinoma de cérvix.
Se han realizado muchos esfuerzos para tratar de elevar la efectividad diagnóstica de la
citología, para esto se ha asociado con otros métodos que la mejoran. Estos
procedimientos contribuyen en:
Bibliografía
1. Linder J and Zahniser: Thin Prep Papanicolaou testing to reduce false-negative cervical
cytology. Arch Pathol Lab Med 1998; 122:139-144.
2. Franco EL, Duarte-Franco ED: Cervical cancer; epidemiology, prevention and the role of
human papillomavirus infection. CMAJ 2001; 164: 1017-25.
3.Hutchinson ML, Isenstein LM: Homogeneous sampling accounts for the increased
diagnostic accuracy using the ThinPrep Processor. Am J Clin Pathol 1994; 101: 215-9.
4. Soost HJ, Lange HJ: The validation of cervical cytology. Sensitivity, specificity and
predictive values. Acta Cytol 1991; 35:8-14.
5. Davey DD, Nielsen ML: Improving accuracy in gynaecologic cytology: results of the
College of American Pathologists interlaboratory comparison program in cervicovaginal
cytology. Arch Pathol Lab Med 1993; 117: 1193-8.
6. Weintraub J, Morabia A: Efficacy of a liquid-based thin layer method for cervical cancer
screening in a population with a low incidence of cervical cancer. Diagn Cytopathol 2000;
22: 52-9.1991; 7: 477-81.
7. Kristensen GB, Skyggebjerg KD: Análisis of cervical smears obtained within three years
of the diagnosis of invasive cervical cancer. Acta Cytol 1991; 35:47.
8. Bishop JW, Bigner SH: Multicenter masked evaluation of AutoCyte PREP thin layers
with matched conventional smears. Including initial biopsy results. Acta Cytol 1998; 22.
11. Koss LG. Utility of liquid-based cytology for cervical carcinoma screening. Cancer
2000; 90: 67-9.
12. Lee KR, Ashfaq R, Birdsong GG. Comparison of conventional Papanicolaou smears
and a fluid-based, thin-layer system for cervical cancer screening. Obstet Gynecol 1997;
90: 278-84.
13. Roberts JM, Gurley AM. Evaluation of the ThinPrep Pap test as an adjunct to the
conventional Pap smear. Med J Aust 1997; 167: 466-9.
14. Vassilakos P, Griffin S. CytoRich liquid-based cervical cytologic test. Screening results
in a routine cytopathology service. Acta Cytol 1998; 42: 198-202.
15. Cheung AN, Szeto EF. Liquid based cytology and convencional cervical smears
Cancer 2003; 99: 331-5.