Sie sind auf Seite 1von 30

CAPTULO III. EL AMPARO DIRECTO.

1.-Caracterizacin del Amparo Directo.

El autor Carlos Arellano Carca,

128

hace referencia a que a este amparo,

se le da el nombre de amparo directo por la forma en que llega de manera inmediata a la Suprema Corte de Justicia o a los Tribunales Colegiados de Circuito, situacin diferente a la del amparo indirecto, en donde el acceso a la Corte o a los Tribunales Colegiados de Circuito se produce a travs de la interposicin del recurso de revisin.

El amparo directo, por regla general se va a realizar en una instancia, por esta razn se le conoce tambin como uni-instancial,
129

pero como

excepcin encontramos que sobre los asuntos de inconstitucionalidad de una ley o la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin, se pueda interponer el recurso de revisin donde se va a recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en una segunda instancia.

La resolucin del Tribunal Colegiado de Circuito no va a ser recurrible cuando se funde en la jurisprudencia que estableci la Suprema Corte de Justicia sobre la constitucionalidad de una ley o la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin.
130

128 129 130

ARELLANO GARCA, Carlos. Ob. Cit; nota 1. p. 755. Idem; p. 755 y 756. Idem; p. 756.

La excepcin referida a la posibilidad de una segunda instancia en el amparo directo se encuentra en el artculo 107 constitucional fraccin IX y es corroborada por el artculo 93 de la Ley de Amparo.
131

El autor Carlos Arellano Garca,

132

hace una observacin interesante en

el sentido de que es por esta excepcin encontrada en el artculo 107 constitucional fraccin IX que no se le llama amparo uni-instancial al amparo directo, porque es en este caso en el que ya no consta de una sola instancia el amparo directo, sino de dos, distinguindose del amparo indirecto

fundamentalmente en que en ste se plantea ser resuelto por los jueces de Distrito o las autoridades con competencia auxiliar o concurrente.

Otra diferencia entre el amparo directo y el indirecto radica en su procedencia, es decir el amparo directo opera contra la presunta

inconstitucionalidad o ilegalidad de las sentencias o laudos dictados en las materias civil, mercantil, penal, administrativa, fiscal, laboral, por violaciones cometidas en las sentencias o en los laudos o por violaciones de procedimiento impugnables hasta que se dicta sentencia o laudo.
133

En los amparos directos no hay una audiencia constitucional de pruebas y alegatos, a diferencia del amparo consiguiente, y en resumen indirecto donde si la hay. del amparo
134

Por

la procedencia

directo est

determinada a razn de la ndole del acto que se impugne, de acuerdo al

131 132 133 134

Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 31 y 68. ARELLANO GARCA, Carlos. Ob. Cit; nota 1. P. 756. IBIDEM. IBIDEM.

artculo 158 de la Ley de Amparo, que corresponde a las fracciones V y VI del artculo 107 Constitucional.
135

2.- Procedencia genrica del juicio de Amparo Directo.

Ignacio Burgoa seala que de acuerdo al artculo 107 constitucional fracciones V y VI y al artculo 158 de la Ley de Amparo, el juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que
135

Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 67, 68 y 51.

pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningn recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados.
136

Para efectos de esta tesis, es importante mencionar la definicin de las sentencias definitivas, debido a que ellas van a ser el objeto de estudio de los Amparos directos.

El artculo 46 de la Ley de Amparo, otorga la definicin de las sentencias definitivas: son aquellas que deciden el juicio en lo principal y respecto de los cuales las leyes comunes no concedan ningn recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificados o revocados, o que, dictados en primera instancia en asuntos judiciales del orden civil, las partes hayan formulado renuncia expresa a la interposicin de dichos recursos, si legalmente tal renuncia estuviese permitida.
137

Citando al autor Ignacio Burgoa, esta definicin legal nos proporciona una serie de elementos que deben concurrir para calificar a una resolucin como sentencia definitiva, y estos son:

a)

Que decida la controversia fundamental o principal en el juicio en que se dicte. La definitividad de un fallo se basa en que dirima la contienda fundamental, dictando el derecho sobre la accin y las defensas y excepciones opuestas.

136

BURGOA O. Ignacio. Ob. Cit; nota 16; p.684. 137 IBIDEM.

b)

Que contra la resolucin no proceda ningn recurso legal ordinario que persiga como objeto su revocacin o modificacin ya sea porque las leyes comunes no lo establezcan o porque los interesados hubiesen renunciado a l. De acuerdo a este punto especfico, en el amparo directo no debe impugnarse la sentencia de primera instancia que haya resultado confirmada, revocada o modificada por la de segundo grado, ya que aqulla dej de surtir sus efectos al haber sido reemplazada por el fallo de segunda instancia.
138

Para que los laudos que se pronuncian en materia laboral sean reclamables en amparo directo, deben contener todos los elementos que constituyen la definitividad de las dems sentencias, tanto civiles, penales como administrativas.
139

Estos laudos deben resolver la controversia laboral principal decidiendo sobre el derecho de las acciones y excepciones deducidas u opuestas en el procedimiento contencioso de trabajo, y que no sean impugnables por ningn otro recurso o medio de defensa legal ordinario, por lo tanto, se entiende que contra cualquier resolucin dictada en materia laboral que no dirima el conflicto substancial, procede el amparo indirecto ante un juez de Distrito, aunque ponga fin al procedimiento respectivo.
140

El amparo directo procede contra los fallos definitivos, tanto por violaciones cometidas en ellos como por infracciones habidas durante la
138

Idem; p.

685.
139

Idem; p. 686. 140 IBIDEM.

secuela del procedimiento correspondiente,

141

esto significa que se puede

interponer el amparo no slo por violaciones en la sentencia, sino tambin durante el juicio.

Para que sean reclamables en amparo directo las violaciones procesales a travs del fallo definitivo que en ellos se pronuncie, deben ser substanciales, y esto significa que deben trascender al resultado de dicho fallo, de acuerdo al artculo 158 de la Ley de Amparo
142

; es decir, para impugnar una violacin

procesal me tuvo que haber afectado en el fallo definitivo, porque de lo contrario, no tendra caso impugnarlo.

El artculo 161 de la Ley de Amparo, menciona que en los juicios civiles, al impugnar las violaciones del procedimiento, se deber hacer en el curso mismo del procedimiento mediante recurso ordinario, y si no hubiese recurso ordinario, o si fuese desechado o declarado improcedente, deber invocar la violacin como agravio en la segunda instancia, si se cometi en la primera.
143

Su excepcin a esta regla se encuentra al final de este artculo donde dice que no se van a exigir estos requisitos contra actos que afecten a menores de edad, incapaces, ni en los promovidos contra sentencias dictadas

141 142

IBIDEM. IBIDEM. 143 Idem; p. 687.

en controversias sobre acciones del estado civil o que afecten el orden y a la estabilidad de la familia.
144

Los rganos que van a conocer del amparo directo o uni-instancial son los Tribunales Colegiados de Circuito y la Suprema Corte de Justicia excepcin encontrada en el artculo 83 fraccin V de la Ley de Amparo.
145

en su

Las violaciones substanciales en que puede incurrir una sentencia definitiva civil, penal o administrativa o un laudo laboral definitivo, en s mismas, se traduce en una indebida aplicacin de leyes sustantivas o adjetivas para dirimir la controversia materia del juicio correspondiente, as como en la omisin de aplicar los preceptos de fondo o procesales conducentes.
146

Cuando se habla de infracciones a leyes adjetivas por lo general se registran al realizarse la apreciacin probatoria, violando las normas que rigen la valoracin de las probanzas u omitiendo el anlisis de stas.
147

El artculo 158 de la Ley de Amparo menciona que cuando el acto reclamado sea una sentencia definitiva de tribunales civiles o administrativos o un laudo laboral, el amparo slo procede en el supuesto de que tales

resoluciones sean contrarias a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretacin jurdica o a principios generales del derecho a falta de ley aplicable, o cuando comprendan personas, acciones, excepciones o cosas que

144 145 146 147

Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 54. BURGOA O. Ignacio. Ob. Cit; nota 16; p. 687. IBIDEM. IBIDEM.

no hayan sido objeto del juicio, o cuando no las comprendan todas, por omisin o negativa expresa.
148

En materia penal la procedencia del amparo directo es mucho ms amplia debido a que se puede promover en todos aquellos casos en que no haya sido aplicada con exactitud la ley adjetiva o sustantiva de los fallos penales de acuerdo al artculo 14 de la Constitucin.
149

El ltimo prrafo del artculo 158 de la Ley de Amparo dice que si dentro del juicio surgen cuestiones que no sean de imposible reparacin, sobre constitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos, slo podrn hacerse valer en el amparo directo que proceda en contra de la sentencia definitiva, laudo o resolucin que ponga fin al juicio.
150

Por lo que un quejoso va a tener que esperarse para hacer valer el juicio de amparo directo en este caso hasta la sentencia definitiva, laudo o la resolucin que ponga fin al juicio, no pudiendo interponerlo en el momento en que se cometi la violacin en el procedimiento, de acuerdo a lo estipulado en la Ley de Amparo.

En esta situacin en especfico, se puede reclamar el fallo o la resolucin definitivos que se dictaron en el juicio natural correspondiente, por lo que los Tribunales Colegiados de Circuito se pueden convertir en rganos

148 149

Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 51. BURGOA O. Ignacio. Ob. Cit; nota 16; p. 688. Ley de Amparo. Ob. Cit; nota 91. p. 51.

150

judiciales de control constitucional, porque van a conocer de cuestiones constitucionales.


151

3.- Substanciacin del Amparo Directo.

El autor Ignacio Burgoa menciona que la substanciacin del amparo directo va a contener una serie de actos jurdicos realizados por el quejoso, la autoridad responsable, el tercero perjudicado, el Ministerio Pblico Federal y el rgano jurisdiccional de control, sean los Tribunales Colegiados de Circuito, o la Suprema Corte de Justicia, en el caso del recurso de revisin, quienes quieren lograr un fin comn, y ste va a consistir en una sentencia o resolucin definitiva, donde se puede otorgar o negar la proteccin federal o se puede sobreseer el juicio respectivo.
152

El procedimiento en este tipo de amparo se inicia con el ejercicio de la accin constitucional ante los Tribunales Colegiados de Circuito, de acuerdo al artculo 158 de la Ley, reglamentario de las fracciones V y VI del artculo 107 de la Constitucin.
153

La competencia del Amparo Directo se encuentra establecido en el artculo 44 de la Ley de Amparo,


154

y si se renen los requisitos necesarios

para que se pueda tramitarlo, es decir, que se quiera reclamar contra sentencias definitivas o laudos, ya sea que la violacin se cometa en el
151

BURGOA O. Ignacio. Ob. Cit; nota 16; p. 688. Idem; p. 689. Idem; p. 689 y 690. Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 13.

152 153 154

procedimiento o en la sentencia misma, o contra resoluciones que pongan fin al juicio se va a proceder de la siguiente forma:

Se debe exhibir una copia en la demanda de amparo para el expediente de la autoridad responsable y una para cada una de las partes en el juicio constitucional, y se les va a emplazar en un trmino mximo de diez das,

debiendo comparecer ante el Tribunal Colegiado de Circuito. (Artculo 167 de la Ley de Amparo).
155

En el supuesto que no se presentaren las copias o se omitieren algunas, en juicios del orden civil, administrativo o del trabajo, la autoridad responsable no va a remitirle la demanda al Tribunal Colegiado de Circuito, mandando prevenir al quejoso para que en un trmino de 5 das satisfaga este requisito, de lo contrario, se tendr por no interpuesta la demanda, excepto en materia penal porque en este caso va a ser deber del Tribunal sacarlas oficiosamente en caso de omisin. (Artculo 168 de la Ley de Amparo)
156

En el punto anterior, observamos que en materia penal no se le hace la prevencin al quejoso si es que le falta alguna copia, o las copias, y esto es para agilizar todo el proceso, y no se retrase, ya que la materia de derecho penal estn en juego asuntos ms importantes como la libertad, y existen situaciones en que el tiempo es factor indispensable para su correcta resolucin, y en el caso de atrasarse por unos requisitos equivaldra a que el dao pudiera resultar irremediable.
155 156

Idem; p. 55. Idem; p. 55.

La autoridad responsable, una vez promovida la demanda de amparo, va a remitir al Tribunal Colegiado de Circuito, o a la Suprema Corte de Justicia en el caso del recurso de revisin, los autos originales, dentro del trmino de tres das, debiendo rendir su informe justificado dejndose testimonio de las constancias indispensables para la ejecucin de la sentencia. (Artculo 169 de la Ley de Amparo).
157 158

El autor Carlos Arellano Garca

seala que el quejoso se debe

preocupar en todo caso, de la remisin de los autos originales o de las copias certificadas, respecto de la autoridad responsable, porque stas constituyen pruebas necesarias para que el quejoso demuestre la existencia del acto reclamado as como de la supuesta violacin de la autoridad cometidas en la sentencia; debindose realizar directamente ante la autoridad responsable.

3.1.- Presentacin de la Demanda.

La demanda de amparo de acuerdo al artculo 166 de la Ley de Amparo consta de una serie de puntos especficos y debe formularse por escrito, y estos son: 1. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre. 2. 3. El nombre y domicilio del tercero perjudicado. La autoridad o autoridades responsables;

157 158

Idem; p. 56. ARELLANO GARCA, Carlos. Ob. Cit; nota 1. P. 770.

4.

La sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio.

5.

La fecha en que se haya notificado la sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio, o la fecha en que haya tenido conocimiento el quejoso de la resolucin recurrida.

6.

Los preceptos constitucionales cuya violacin se reclame y el concepto o conceptos de la misma violacin.

7.

La ley que en concepto del quejoso se haya aplicado inexactamente o la que dej de aplicarse, cuando las violaciones reclamadas se hagan
159

consistir

en inexacta

aplicacin de las leyes de fondo.

Forma. La demanda de amparo directo, se debe formular por escrito.


160

Respecto a su redaccin, esta demanda se debe dirigir al presidente del Tribunal Colegiado de Circuito, estipulndose todos los datos o elementos que menciona el artculo 166 de la Ley de Amparo, desarrollando aquellos que sean necesarios, as como los de las fracciones IV, VI y VII del mismo precepto.
161

En la demanda de amparo, el quejoso debe hacer una narracin del juicio o procedimiento en que se hayan registrado los actos violatorios impugnados a travs de la sentencia definitiva civil, penal o administrativa o del

159 160 161

BURGOA O. Ignacio. Ob. Cit; nota 19; p. 690. Idem; p. 691. IBIDEM.

laudo laboral definitivo, o esos mismos actos procesales, cuando las violaciones se hubiesen cometido en ellos, unindose en los antecedentes.
162

En la parte denominada conceptos de violacin, se especifican las violaciones procesales cometidas por la autoridad responsable en los actos del procedimiento o en la sentencia impugnada, de acuerdo al artculo 166 de la Ley de Amparo, as como las contravenciones que en sta se realizaron a las leyes de fondo aplicables al caso debatido en el juicio, y por supuesto, la
163

causa de la infraccin a las garantas constitucionales correspondientes.

Los conceptos de violacin abarcan dos partes, una en donde el quejoso va a exponer las contravenciones a las leyes procesales o de fondo cometidas por la autoridad responsable, y donde exponga las infracciones correlativas a los preceptos constitucionales correspondientes, que en la mayora de los amparos directos son los artculos 14 y 16 constitucionales, formulndose en la misma demanda de amparo.
164

Los conceptos de violacin, al ser los razonamientos que formula el quejoso, y donde se estipulan la inconstitucionalidad o ilegalidad del acto reclamado, en el amparo directo estos conceptos deben rebatir todos y cada uno de los fundamentos sobre los que descanse la sentencia definitiva que se combata, porque el juicio de amparo va a estudiar solamente los conceptos de

162 163 164

IBIDEM. Idem; p. 691. IBIDEM.

violacin que fueron estipulados en la demanda, no va a abarcar ninguna cuestin de ms.


165

Posteriormente, el agraviado debe exponer en su demanda los preceptos constitucionales y secundarios en los que funde la procedencia de la demanda de amparo directo en la parte denominada Derecho.
166

En la parte de la demanda llamada puntos petitorios, el quejoso formula la peticin de la proteccin de la Justicia Federal contra el acto reclamado y, previamente, de la prosecucin del procedimiento constitucional, mediante la realizacin de los actos procesales inmediatos a la presentacin de la demanda.
167

La presentacin de la demanda es el acto material en el cual el agraviado deposita el escrito respectivo ante el rgano que la ley determina, debiendo presentarse ante la misma autoridad responsable, y sta va a colocar en el pie de la demanda, la fecha en que fue notificada al quejoso la resolucin reclamada y la de presentacin del escrito, as como los das inhbiles que mediaron entre ambas fechas, contrayendo el quejoso por este motivo, la obligacin de exhibir las copias de su demanda para el expediente del juicio del que emane la sentencia civil, penal o administrativa o el laudo laboral reclamados y para los terceros perjudicados, de acuerdo a los artculos 167 y 168 segundo prrafo de la Ley de Amparo.
168

165 166 167 168

Idem; p. 692. IBIDEM. IBIDEM. Idem; p. 692 y 693.

La autoridad responsable va a tener ciertas obligaciones, entre las que destacan, la de dejar testimonio de las constancias indispensables para la ejecucin reclamada, debe de igual forma enviar la copia certificada en un plazo mximo de tres das al en que las partes hagan el sealamiento, si no lo hace, se la va a imponer una multa de veinte a ciento cincuenta das de salario.
169

Al presentarse la demanda de amparo directo ante la autoridad responsable para que sea remitida al Tribunal Colegiado de Circuito, la autoridad responsable dicta un auto en el que se contiene la declaracin de que se tiene por interpuesto el amparo contra el laudo o sentencia de que se trate, as como los mandamientos relativos al emplazamiento de los terceros perjudicados para que ocurran ante los citados organismos a defender sus derechos, y a la rendicin del informe justificado, con el que la autoridad debe remitir a los rganos de control correspondientes, los autos originales.
170

3.2.- Auto inicial.

El autor Ignacio Burgoa,

171

menciona que existen tres tipos de autos que

desde el punto de vista de su sustancia, pueden dictar los Tribunales Colegiados de Circuito, y estos son: de admisin, de aclaracin y de desechamiento definitivo de la demanda de amparo directo, y tienen lugar una vez rendido el informe con justificacin por la autoridad responsable.
169 170 171

IBIDEM. Idem; p. 695. Idem; p. 696.

El artculo 177 de

la Ley de Amparo

172

contiene el auto de

desechamiento de la demanda de amparo directo; el cual se realiza en el supuesto caso de encontrar motivos manifiestos de improcedencia, y se deber comunicar la resolucin del Tribunal Colegiado de Circuito a la autoridad responsable.

Es relevante indicar, que para que los Tribunales Colegiados de Circuito dicten un auto de desechamiento de plano de la demanda de amparo, se requiere que los motivos de improcedencia constitucional o legal sean manifiestos, notorios o evidentes por s mismos, sin necesidad de ulterior comprobacin.
173

El segundo auto sealado, es el de aclaracin de la demanda de amparo directo, el cual se pronuncia cuando el promovente no ha llenado los requisitos que la ley establece, de acuerdo al artculo 166 de la Ley de Amparo o no manifieste en l con la debida claridad las circunstancias o elementos a que este precepto se refiere.
174

Si el quejoso no aclara la demanda, o no llena los requisitos que le faltaron, la consecuencia va a ser que se va a provocar el desistimiento provisional de la accin del amparo, trayendo como consecuencia que no se tenga por interpuesta la demanda de amparo y no se pueda iniciar con el estudio de los agravios del quejoso.
172 173 174

Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 57. BURGOA O. Ignacio. Ob. Cit; nota 16; p. 696. Idem; p. 697.

El auto de admisin de la demanda de amparo directo tiene lugar cuando los Tribunales Colegiados de Circuito no encuentran ninguna

improcedencia o defecto en el escrito correspondiente, y se llenaron en el caso de existir las deficiencias a que se refiere el artculo 178 y 179 de la Ley de Amparo.
175

Al momento de dictar el auto de admisin de la demanda de amparo implica que los Tribunales Colegiados asumen la facultad de dictar derecho

sobre la accin constitucional ejercitada, sobreseyendo el juicio respectivo, negando o concediendo la proteccin federal.
176

En la admisin de la demanda, ya se puede iniciar de manera correcta todo el procedimiento en el juicio de Amparo.

3.3.- Informe justificado.

El maestro Ignacio Burgoa

177

seala que en el amparo directo, el informe

justificado debe referirse a las violaciones procesales o de fondo hechas valer por el agraviado, demostrando jurdicamente por la autoridad responsable que no se cometieron y evidenciando que su actuacin se ajust a lo previsto por las normas adjetivas o sustantivas aplicables, al procedimiento en que se dict la sentencia o laudo impugnados, y a la cuestin substancial debatida entre las partes.
175 176 177

Idem; p. 697 y 698. IBIDEM. Idem; p 695.

El informe justificado, es la oportunidad que tiene la autoridad responsable para demostrar que hizo las cosas correctamente, y que no cometi ninguna violacin que sea impugnable por va de amparo.

En los casos prcticos,

178

se presenta con mucha frecuencia, que la

autoridad responsable remite copia certificada o autorizada de la sentencia o laudo atacados por va de informe justificado; pero este documento no llena la naturaleza del informe justificado, porque el objeto de ste no consiste en reproducir el acto reclamado, sino en defender y sostener su constitucionalidad.

Cuando la violacin se base en diferentes actos durante la secuela procesal, la autoridad responsable debe demostrar separadamente en su informe justificado, cada uno de los actos en que el quejoso hace traducir las violaciones alegadas, defendiendo sus argumentaciones con los preceptos legales indicados, de manera que pueda sostener la constitucionalidad del acto reclamado.

3.4.- Intervencin del Ministerio Pblico y del tercero perjudicado.

El autor Carlos Arellano Garca, hace la referencia acerca de que el Ministerio Pblico y el tercero perjudicado, son partes fundamentales en el juicio de amparo directo, la intervencin del Ministerio Pblico en el amparo

178

IBIDEM.

directo se encuentra regulada por los artculos 5, fraccin IV, 179, 180 y 181 de la Ley de Amparo.
179

El Ministerio Pblico Federal va a intervenir en los casos en los que, se afecte al inters pblico, y en los casos en que el Ministerio Pblico haya decidido no intervenir, va a seguir teniendo la facultad para promover la pronta administracin de justicia, como lo estipula la fraccin IV del artculo 5 de la Ley de Amparo.
180

Tambin se menciona que tratndose de amparos indirectos en las materias de civil y mercantil, en que slo se afecten a los intereses particulares, el Ministerio Pblico Federal no va a poder interponer los recursos que la ley seala.
181

El autor citado anteriormente Carlos Arellano Garca, hace un anlisis acerca de la ley de Amparo y del perfeccionamiento que requiere respecto a la intervencin del Ministerio Pblico en el amparo directo, segn los siguientes razonamientos: a) El Ministerio Pblico que interviene en el proceso no es parte en el amparo, pues slo es parte el Ministerio Pblico Federal y no el Ministerio Pblico del orden comn.

179 180 181

ARELLANO GARCA, Carlos. Ob. Cit; nota 1. p. 772. IBIDEM. IBIDEM.

b)

Se debera sealar un plazo para que el Ministerio Pblico a partir de su emplazamiento pudiera solicitar los autos para formular el pedimento.
182

Se les otorga la facultad al tercero perjudicado y al Ministerio Pblico que hayan intervenido en un proceso penal, de presentar sus alegaciones por escrito directamente ante el Tribunal Colegiado de Circuito dentro del trmino de diez das contados a partir del da siguiente del emplazamiento. (Artculo 180 de la Ley de Amparo).

Aunque en la Ley de Amparo no se menciona explcitamente este aspecto, las alegaciones del tercero perjudicado en el amparo directo, van a estar encausadas a contradecir los hechos narrados por el quejoso, si esa narracin no est ajustada al desarrollo real de los hechos.
183

De

igual

manera,

el

tercero

perjudicado

va

exponer

sus

argumentaciones contrarias a la presunta aplicacin inexacta de los preceptos legales o a la presunta falta de aplicacin de leyes, as como sus argumentaciones contrarias a los principios de derecho invocados por el quejoso.
184

182 183 184

Idem; p. 773. IBIDEM. IBIDEM.

Tambin el tercero perjudicado puede hacer valer las causas de improcedencia o sobreseimiento que, en su concepto se produzcan en ese amparo directo, as como en su carcter de parte va a poder interponer el recurso que legalmente proceda durante la tramitacin del amparo directo.
185

3.5- Efectos de la sentencia concesoria del Amparo Directo.

Basndonos en el autor Carlos Arellano Garca, la sentencia de amparo puede concederlo, negarlo, o sobreseerlo; en el primer caso, es decir cuado se otorga, la autoridad responsable en el amparo directo va a dar cumplimiento a la sentencia de amparo, al igual que un seguimiento de los puntos resolutivos de esta sentencia y a lo que se estableci en el considerando o considerandos donde se precis el alcance de la sentencia.
186

El autor Carlos Arellano Garca plantea varias hiptesis de sentencias concesorias del amparo directo para poder examinar sus efectos y la manera en que se puede dar cumplimiento a las mismas: a) Si la sentencia definitiva de la autoridad responsable se juzg violatoria de las disposiciones legales de fondo, entonces lo que procede es que se va a conceder el amparo y la autoridad responsable deber dictar una nueva sentencia que se ajuste a la aplicacin exacta de las leyes de fondo. b) Si basndonos en la sentencia de amparo se dejaron de aplicar las leyes de fondo,
185 186

la autoridad responsable deber dictar

IBIDEM. Idem; p. 776.

nueva

sentencia

definitiva

en

la

que

aplicarn

esas

disposiciones legales omitidas y que le han sido sealadas en la sentencia de amparo. c) Si de acuerdo a la sentencia de amparo se incurrieron en violaciones de procedimiento, de las comprendidas en los artculos 159 o 160 de la ley de amparo, el fallo de amparo dejar sin efecto la sentencia definitiva de la autoridad responsable, restaurndose el procedimiento a partir del

momento en que se cometi la violacin. d) Si la sentencia de amparo determina que la sentencia de la autoridad responsable realiz una valoracin inadecuada de alguna de las probanzas aportadas por el quejoso, la autoridad responsable deber realizar la apreciacin de la prueba. e) De igual forma si la autoridad responsable omiti resolver sobre alguno de los agravios del quejoso, la sentencia de amparo dejar insubsistente la sentencia reclamada y la autoridad responsable deber dictar nueva sentencia donde se satisfagan los agravios omitidos.
187

Estos son algunos de los casos ms usuales que se presentan en la prctica y que son resueltos por medio del amparo directo.

187

Idem; p. 776 y 777.

3.6- Ejecucin de la sentencia de Amparo Directo o Uni-Instancial. De acuerdo al autor Carlos Arellano Garca,
188

se considera que una

sentencia causa ejecutoria cuando ya no es modificable o revocable, cuando equivale a la verdad legal.

Nos interesa particularmente el significado de la sentencia ejecutoria porque el amparo directo va a proceder contra sentencias que han causado ejecutoria.

El que una sentencia haya causado ejecutoria significa que si ya existe una sentencia de amparo firme, ya no va a ser impugnable mediante otro juicio de amparo, porque la anterior sentencia ha causado ejecutoria y se considera como verdad legal, de acuerdo a lo estipulado en el artculo 73 fraccin II de la Ley de Amparo.
189

El artculo 73 fraccin IV de la Ley de Amparo,

190

establece que el juicio

de amparo va a ser improcedente, contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo; es decir, que si ya se realiz un juicio de amparo previamente y ya se estableci la ejecutoria de una ley o acto, no se va a poder realizar otro juicio de amparo respecto de esa misma ejecutoria.

188 189 190

IBIDEM. Idem; p. 795. Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 22.

Respecto a las resoluciones de los Tribunales Colegiados de Circuito, en amparo directo, causan ejecutoria por ministerio de ley, al no admitir recurso alguno en su contra, pero, esa regla general tiene la excepcin de la fraccin V del artculo 83, por lo que en estos supuestos, habr de solicitar la ejecutorizacin cuando no se interponga el recurso de revisin dentro del trmino de diez das previstos por el artculo 86 de la Ley de Amparo.
191

Este multicitado autor Carlos Arellano Garca, seala que debido al contenido del artculo 104 de la Ley de Amparo
192

que seala que la sentencia

de amparo ser comunicada a las autoridades responsables para su cumplimiento, cuando sea concesoria del amparo, luego que cause ejecutoria o cuando se reciba testimonio de la ejecutoria dictada en revisin.

En el anterior prrafo, el autor se refiere a que es en parte requisito anterior al cumplimiento de un fallo de amparo que ste cause ejecutoria, y es un trmite anterior al cumplimiento de la sentencia de amparo, tambin seala que puede causar ejecutoria en primera instancia un fallo de amparo, al igual que la resolucin dictada en el recurso de revisin es ejecutoria, reafirmndose la posibilidad de revisin contra algunas resoluciones Tribunal Colegiado, dictadas en amparo directo.

En el artculo 187 de la Ley de Amparo

193

, se llama ejecutoria a las

resoluciones que pronuncian las Salas de la Corte, en amparo directo; porque en su parte final dice que la ejecutoria deber ser firmada por todos los
191 192 193

Idem; p. 28. Idem; p. 35. Idem; p. 60.

ministros que hubiesen estado presentes en la votacin, dentro del trmino de quince das.

Ya para finalizar este punto en especfico, causan ejecutoria las sentencias de amparo dictadas en amparo directo, por las Salas de la Suprema Corte de Justicia por no admitir recurso alguno, esta ejecutorizacin es por ministerio de ley y no requiere, declaracin judicial posterior.

Tambin causan ejecutoria las sentencias de amparo dictadas, en amparo directo, por los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando contra ellas no procede el recurso de revisin, por no estar en el caso de excepcin previsto por la fraccin V del artculo 83 de la Ley de Amparo, declaracin tambin es por ministerio de ley.
194

esta

Causan ejecutoria las sentencias de amparo consentidas expresamente por las partes, sus representantes legtimos o sus mandatarios con poder bastante, esta ejecutorizacin es por ministerio de ley. Causan ejecutoria las sentencias de amparo contra las que se puede interponer recurso de revisin, pero no se interpone o se interpone extemporneamente, aqu s se debe hacer declaracin judicial de la ejecutorizacin.
195

3.7.- Procedencia de la Revisin contra sentencias dictadas en Amparo Directo pronunciadas por los Tribunales Colegiados de Circuito.
194 195

Idem; p. 27. Idem; p. 28.

De acuerdo al autor Carlos Arellano Garca,

196

quien comenta que

existen reglas de resolucin en el amparo directo dado que, tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, como los Tribunales Colegiados de Circuito son rganos jurisdiccionales que van a resolver de manera colegiada y no unitaria.

Para la resolucin de los asuntos en las Salas de la Corte, respecto del amparo directo van a regir ciertas reglas, dentro de las que destaco algunas de las ms importantes:

El artculo 182 de la Ley de Amparo

197

nos habla acerca de la facultad

de atraccin que puede ejercitar la Suprema Corte de Justicia para conocer de un amparo directo Colegiados de Circuito. Primero, la Suprema Corte se lo va a comunicar por escrito al Tribunal Colegiado de Circuito, el cual en un trmino de 15 das hbiles le va a remitir los autos originales, debiendo notificarse personalmente a las partes. que originalmente correspondera a los Tribunales

El procurador General de la Repblica va a solicitarle a la Suprema Corte de Justicia que ejercite la facultad de atraccin, presentando la peticin ante la propia Suprema Corte, el Tribunal Colegiado de Circuito debe remitirle a la Suprema Corte de Justicia los autos originales dentro de 15 das hbiles, y una vez recibidos los autos originales dentro de los 30 das siguientes, debe

196 197

Idem; p. 29. Ley de Amparo. Ob. Cit; nota 91. p.58.

resolver si ejercita la facultad de atraccin, notificando en cualquier caso su resolucin.


198

Tambin puede darse el caso en que sea el Tribunal Colegiado de Circuito quien le solicite a la Suprema Corte de Justicia que ejercite su facultad de atraccin: Expresando sus razones. Y remitindole los autos originales a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, dentro de los 30 das siguientes al recibo de los autos originales resolver si ejercita o no la facultad de atraccin.
199

Si la Suprema Corte de Justicia se avoca al conocimiento del amparo directo va a mandar turnar el expediente dentro de 10 das al ministro relator, para que formule dentro de los 30 das siguientes el proyecto de resolucin relatada en forma de sentencia. El ministro relator, de la misma forma puede pedir la ampliacin del trmino de 30 das.
200

El artculo 183 de la Ley de Amparo

201

habla acerca del supuesto en que

el quejoso alega violaciones de fondo en materia penal, la extincin de la

198 199 200 201

IBIDEM. IBIDEM. IBIDEM. Idem; p. 59.

accin persecutoria, donde el Tribunal de amparo deber estudiarla de preferencia, en el caso de estimarla fundada.

El artculo 184 de la Ley de Amparo

202

menciona el procedimiento

relativo a la resolucin del recurso de revisin en amparo directo, siendo el Presidente del Tribunal Colegiado de Circuito quien turne el expediente dentro de 5 das al magistrado relator para que formule el proyecto de resolucin en forma de sentencia.

El Presidente de la Sala va a citar para la audiencia en que habr de discutirse y resolverse dentro de 10 das contados desde el siguiente al en que se haya distribuido el proyecto formulado por el ministro relator, artculo 185 de la Ley de Amparo.
203

El Secretario tiene el deber el da de la audiencia de leer las constancias que sealen los ministros y se proceder a la votacin, posteriormente le corresponde al presidente hacer la declaracin correspondiente, de acuerdo a lo establecido por el artculo 186 de la Ley de Amparo.

Toda ejecutoria pronunciada por las Salas debe ser firmada por el Presidente y por el ponente, con el Secretario que va a dar fe dentro de los 5 das siguientes a la aprobacin del proyecto.
204

202 203 204

IBIDEM. Idem; p. 59. IBIDEM.

Si el proyecto del magistrado relator fue aprobado sin adiciones ni reformas, se tendr como sentencia definitiva y se va a firmar dentro de los 5 das siguientes, y si no fuere aprobado el proyecto, de todos modos debe quedar firmada dentro de 15 das, artculo 188 de la Ley de Amparo.
205

Las sentencias de la Suprema Corte de Justicia o de los Tribunales Colegiados de Circuito, no comprendern ms cuestiones que las legales propuestas en la demanda de amparo.

Concluida la audiencia del da en cada una de las Salas, el secretario de acuerdos respectivo fijar en lugar visible una lista, firmada por l, de los asuntos que se hubiesen tratado, expresando el sentido de la resolucin dictada en cada uno.
206

205 206

Idem; p. 60. IBIDEM.