MODELO DE AMPARO DIRECTO

QUEJOSO: _____________________ Amparo directo__________________

CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL XIX CIRCUITO EN MATERIA CIVIL.

_______________________, quejoso, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or notificaciones el numero_________ de las calles de_____________________________________________ de esta ciudad, autorizando para orlas en trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo el C. Lic.__________________________________, ante usted con todo respeto comparezco y expongo:

Vengo a pedir el amparo y proteccin de la Justicia Federal en contra de los actos y autoridades que enseguida sealo, por lo que ajustndome a los preceptos que rigen el presente juicio de garantas, manifiesto:

I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya se indicaron. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Lo es el seor_______________________, con domicilio en _______________________________________ III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Sealo como autoridad ordenadora a la H. 1., 3., 5., y Salas Auxiliares del Supremo Tribunal de Justicia de Ciudad Victoria, Tamaulipas, con domicilio en Palacio de Justicia del Estado.

Sealo como autoridad ejecutora al C. Juez______________________ del arrendamiento inmobiliario con domicilio en________________________

IV.- SENTENCIA DEFINITIVA: La dictada en el toca de apelacin numero___ por la H.____________________ Sala del Supremo Tribunal de Justicia de Ciudad Victoria, Tamaulipas, y su ejecucin.

V.-FECHA EN QUE SE NOTIFICO LA SENTENCIA: La Sentencia Definitiva se me notific el da 18 de junio de 2010. VI.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN VIOLADOS: artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal. VII.-LEY APLICADA INEXACTAMENTE: Los artculos ____y ____, El Cdigo Civil y de Procedimientos Civiles de Tamaulipas. VIII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA: Artculos 1, 5, 27, 158, 166 y dems relativos de la Ley de Amparo, 14 y 16 de la Constitucin Federal. ANTECEDENTES 1.-En el Juzgado__________________ del Arrendamiento Inmobiliario de Ciudad Victoria promov demanda en contra del seor ANDRES GOVELO MANRIQUEZ, reclamndole entre otras prestaciones, la inexistencia del contrato de arrendamiento de fecha____________, por falta de consentimiento del demandado. 2.-Se corri traslado a la contraria y se le emplaz con las copias simples de la demanda, dando su contestacin a la demanda inicial en el trmino que se le concedi, manifestando que si bien cierto no es su firma la que aparece como la del arrendador en el contrato base de la accin, mas cierto es que con la consignacin de las rentas a su favor, el suscrito le est reconociendo su calidad de arrendador.

3.-Seguido el juicio por sus trmites legales, la responsable ejecutora dict sentencia con fecha___________, declarando improcedente la accin ejercitada por el suscrito argumentando lo mismo que el demandado al dar contestacin a la demanda. 4.-Contra la sentencia definitiva dictada por la responsable ejecutora, interpuse el recurso de apelacin, confirmando la Sala Ordenadora la sentencia del Inferior.

CONCEPTOS DE VIOLACION PRIMERO.-Las sentencias dictadas por las responsables, tanto ordenadora como ejecutora, son violatorias de mis garantas individuales de legalidad y seguridad contenidas en el artculo 14 de la Constitucin Federal porque pretenden privarme de mis derechos y posesiones mediante un juicio en el que no se cumplieron las formalidades esenciales del procedimiento, no siendo adems tales sentencias conforme a la letra de la ley en trminos de lo dispuesto por el prrafo cuarto del numeral constitucional en consulta. Si el demandado confiesa y acepta al absolver posiciones marcadas con los nmeros 3 y 4 que no firmo el contrato de arrendamiento base de la accin como arrendador sino que lo firmo en su nombre por poder y como administrador el seor JUAN LOPEZ ORTIZ, pero no acredito durante la secuela del procedimiento que tal persona es o fue su representante legal con poder bastante, amplio y cumplido para realizar actos jurdicos, es lgico y jurdico concluir que no est demostrada la relacin contractual entre el actor y demandado ni la relacin jurdica entre ambos y siendo as, el demandado no acredito las excepciones y si en cambio el suscrito, hoy quejoso, demostr fehacientemente la falta de relacin contractual, la falta de relacin jurdica y la falta de consentimiento, y al no estimarlo as, las responsables violan en mi perjuicio las garantas sealadas en el numeral constitucional en consulta.

SEGUNDO.-Las responsables violan en mi perjuicio las garantas de legalidad y seguridad contenidas en el artculo 16 de la Constitucin Federal en virtud de que me causan molestias en mi persona y derechos sin que funde ni motive la causa legal del procedimiento, toda vez que consideran improcedente la accin de inexistencia del contrato base de la accin por falta de consentimiento que ejercite en mi escrito inicial de demanda, a pesar de que quedo acreditado de manera fehaciente que el demandado no firmo el contrato de arrendamiento base de la accin, lo que se desprende de la propia confesin del dicho demandado, lo que se corrobora con los dems medios de prueba y sobre todo con la instrumental de actuaciones, consistentes en las firmas del demandado estampadas en el escrito de contestacin a la demanda y el contrato de arrendamiento base de la accin, las que confrontadas que fueron durante el procedimiento, aparecieron de la simple apreciacin visual que son diferentes. Solicito se me conceda la suspensin de los actos reclamados. Por lo expuesto, A USTEDES CC. MAGISTRADOS, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVAN: PROVEER CONFORME A DERECHO Ciudad Victoria, Tamaulipas a 25 de Septiembre de 2008

____________________________ (Nombre de la parte quejosa)

MODELO DE AMPARO DIRECTO PATRONAL

QUEJOSO: _____________________ Amparo directo Nm_____________

CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL XIX CIRCUITO EN MATERIA DE TRABAJO EN TURNO.

_____________________________________________representante legal de________________________________ carcter que tengo acreditado en los autos del juicio laboral del que emanan los actos reclamados, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el despacho nmero 201 del numero 15 de la avenida_______________, colonia____________________, CdVictoria, Tamaulipas, autorizando para orlas en trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo al Lic. CARLOS HERNANDEZ DELGADO, cdula profesional nmero______, ante ustedes respetuosamente comparezco y expongo:

Vengo a pedir el amparo y proteccin de la Justicia Federal en contra de las autoridades y actos que enseguida enumero, por lo que ajustndome a los preceptos que rigen el presente juicio de garantas, expreso: I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ya se anotaron II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Lo es el seor HUGO GROCIO DE LEON, con domicilio en __________________. III.-AUTORIDADES RESPONSABLES: Como autoridad ordenadora a los integrantes de la Junta Especial nmero ___de la Local de Conciliacin y Arbitraje de Tampico, Tamaulipas, y como autoridad ejecutora sealo al C.___________________________ actuario adscrito a dicha Junta, con el mismo domicilio de la responsable ordenadora. IV.-LAUDO RECLAMADO.-El laudo dictado en el juicio laboral expediente nmero ____________ de la Junta Especial nmero_____ de la Local de Conciliacin y Arbitraje de Tampico, Tamaulipas.

V.-FECHA DE NOTIFICACION DEL LAUDO: Se me notifico en forma personal el da______ de ___________________ de 20______.

VI.- GARANTIAS VIOLADAS: Las garantas de legalidad y seguridad contenidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal.

VII.- LA LEY APLICADA INEXACTAMENTE: La Ley Federal del Trabajo en sus artculos ________________________________________________.

VIII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA: Artculos 1, fraccin I, 5, 27, 158, 166 y dems relativos de la Ley de Amparo, 14 y 16 de la Constitucin Federal.

IX.- PROTESTA: Bajo protesto de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos. ANTECEDENTES 1.- Ante la junta Especial numero_______ de la Local de Conciliacin y Arbitraje de Tampico, Tamaulipas , el actor, ahora tercero perjudicado, promovi en contra de mi representada el juicio laboral numero _____________ reclamndole diversas prestaciones como consecuencia del despido injustificado que alega. 2.- Seguido el juicio por todos sus trmites, la responsable ordenadora dicto laudo el da ________________ del mes de____________________ de 20__________. 3.- El laudo se me notifico el da ______ del mes de _________________ de 20_______. CONCEPTOS DE VIOLACION PRIMERO.- Las responsables violan en perjuicio de mi representada las garantas de legalidad y seguridad contenidas en el articulo 14 y 16 de la Constitucin Federal en virtud de que tratan de privarla de sus derechos y le causan molestias en los mismos sin que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y sin que funde ni motive la causa legal del mismo. Efectivamente, la responsable ordenadora conden a mi representada al pago de diversas prestaciones al haber

estimado que el actor el despido injustificado que aleg en su demanda inicial, estimacin que se hizo con base en que dicho actor no se le dio por escrito el aviso de la causa de rescisin de la relacin de trabajo, existiendo, segn la ordenadora, en su favor la presuncin de injustificacion del despido que no fue destruida por ninguna prueba en contrario, estimacin y consideracin que carece de apoyo legal, en virtud de que mi representada no se constituy en la obligacin de darle al actor aviso por escrito, precisamente, porque jams se le rescindi la relacin de trabajo, lo que corrobora con la confesin del propio actor en el sentido de que se le impidi seguir trabajando, lo que implica un despido, pero no una causa de rescisin y siendo as, al trabajador correspondi y corresponde la carga de probar que el despido fue injustificado, no siendo aplicable ni procedente la presuncin invocada por el actor de que se refiere el artculo 47 ltimo prrafo de la Ley Federal de Trabajo, toda vez que el actor no invoca en su demanda inicial ninguna causa de rescisin establecida en los artculos 47 en relacin con el 51 del mismo ordenamiento laboral. SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO Solicito se conceda a mi representada la suspensin de los actos reclamados, para tal efecto de que no se ejecute el laudo hasta que cause ejecutoria la sentencia definitiva que se dicte en el presente juicio de garantas, pidiendo se me expida copia certificada del auto en que se me conceda. PETICION DE CONSERVACION DE LA MATERIA DE AMPARO Con fundamento en lo dispuesto por el articulo 174 en relacin con el 127 de la Ley de Amparo; solicito se disponga lo conducente para conservar la materia del amparo pedido, ordenando se mantengan las cosas en el estado en que se encuentran hasta que cause ejecutoria la sentencia definitiva que se dicte en el presente juicio de garantas, pidiendo se me expida copia del auto correspondiente.

Por lo expuesto A USTEDES CC. MAGISTRADOS, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVAN: Proveer conforme a derecho. Ciudad Victoria, Tamaulipas a _________________________ (Nombre de la parte quejosa)

MODELO DE AMPARO DIRECTO QUEJOSO: ____________________ Amparo Directo Nm.___________ C.C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO EN TURNO.

________________________________________________, quejoso, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or notificaciones el mismo nmero___________ de la avenida _________________________________________, colonia__________________________________________ de esta ciudad, autorizando para orlas en trminos del artculo 27 de esta Ley de Amparo al C. Lic. ________________________________________, ante ustedes con todo respeto comparezco y expongo: Vengo a pedir el amparo y proteccin de la JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos y autoridades que enseguida menciono, por lo que ajustndome a los preceptos que rigen el presente juicio de garantas, expreso: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya quedaron indicados. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Lo es_________________________________________________________ con domicilio en_________________________________________________. III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Como autoridad ordenadora sealo a la Junta Especial numero___________ de la Local de Conciliacin y Arbitraje del Distrito Federal, con domicilio en________________________.

Como autoridad ejecutora sealo al C.__________________________________ Actuario adscrito a dicha Junta Especial, con el mismo domicilio de la responsable ordenadora.

IV.- LAUDO RECLAMADO: El laudo dictado en el juicio laboral expediente nmero ____________ de la Junta Especial nmero___ de la Local de Conciliacin y Arbitraje del Distrito Federal.

V.-FECHA DE NOTIFICACION DEL LAUDO: Se me notific en forma personal el da______ de ___________________ de 20______.

VI.- GARANTIAS VIOLADAS: Las garantas de legalidad y seguridad contenidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal.

VII.- LA LEY APLICADA INEXACTAMENTE: La Ley Federal del Trabajo en sus artculos _________________________________________________.

VIII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA: Artculos 1, 5, 27, 158, 166 y dems relativos de la Ley de Amparo, 14 y 16 de la Constitucin Federal.

IX.- PROTESTA: Bajo protesto de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos.

ANTECEDENTES

1.- Ante la Junta Especial numero_______ de la Local de Conciliacin y Arbitraje del Distrito Federal promov el juicio laboral numero_____________ en contra de___________________________________________________________. 2.- Seguido el juicio por todos sus trmites, la responsable ordenadora dicto laudo el da ________________ del mes de____________________ de 20__________. 3.- El laudo se me notific el da ______ del mes de _________________ de 20_______.

CONCEPTOS DE VIOLACION

PRIMERO.- Las responsables violan en mi perjuicio las garantas de legalidad y seguridad contenidas en el artculo 14 de la Constitucin Federal en virtud de que pretenden privarme de mis derechos mediante un juicio en el que no se cumplieron las formalidades esenciales del procedimiento, ya que la responsable ordenadora absuelve en el laudo a la parte demandada, a pesar de que no construyo con ninguna prueba til la presuncin a que se refiere el ltimo prrafo de la fraccin XV de la Ley Federal del Trabajo, existiendo por el contrario su confesin de la relacin de trabajo, lo que legalmente implica la presuncin de consideracin de injustificacin del despido, por lo que la responsable referida hace indebida valoracin de la prueba confesional a cargo de la demandada e instrumental de actuaciones, de las que se desprende cuando menos una presuncin de despido injustificado que no fue destruida por prueba en contrario, violndose en mi perjuicio las leyes del procedimiento y los principios de valoracin de las pruebas.

SEGUNDO: Las responsables vulneran en mi perjuicio las garantas de legalidad y seguridad contenidas en el artculo 16 de la constitucin federal porque me causan molestias en mi persona y derechos sin que el mandamiento constituido por el laudo combatido est fundado y motivado.

En efecto, la responsable valor indebidamente la prueba testimonial que fue a cargo de los testigos que presente, los cuales estn contestes en que la parte demandada verbalmente me dijo que se me rescinda la relacin de trabajo, lo que corrobora con la presuncin de que los autos en la demanda no acredito haberme dado el aviso a que se refiere el artculo 47 de la fraccin XV de la Ley Federal del Trabajo y con la aceptacin expresa contraria de que se dejo de darme el aviso mencionado, por lo que es de concluirse que el laudo es infundado e inmotivado.

Por lo expuesto,

A USTEDES CC. MAGISTRADOS, ATENTAMENTE PIDO SIRVAN:

Proveer conforme a derecho.

Ciudad Victoria, Tamaulipas, a __________________

_______________________________

(Nombre de la parte quejosa)