Sie sind auf Seite 1von 5

3 Bewegte Objekte werden verkrzt

3.1 Lngenmessung ber Radar


Die Lngenmessung ber Radar ist natrlich erst dadurch als sinnvoll erkannt worden, weil man halt wusste, dass die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum konstant ist. (Messungen in Luft kann man annhernd mit Messungen im Vakuum gleichsetzen). Im Internet habe ich von einem Einsteingegner folgendes Argument gelesen: Weil die Lngenmessung definiert sei ber gewisse Anzahlen von Lichtschwingungen eines speziellen monochromatischen (=einfarbigen) roten Lichts, sei es kein Wunder dass die Lichtgeschwindigkeit als konstant heraus kommen muss. Dieser Mann bersieht natrlich die Reihenfolge der Ereignisse: Erst kam Einsteins Postulat, dann der Vorschlag, die Lnge ber Lichtfrequenzen zu definieren. Weil auch die Zeitmessung (siehe Lichtuhr) ber Schwingungen des Lichts luft kann bei Lngenmessung mit Radar nichts anderes herauskommen, als die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Das Schema der berlegung ist folgendes: a) Zeitmessung: Eine bestimmte Anzahl von Schwingungen bedeutet (abhngig von der Farbe) eine bestimmte Zeit. In der Lichtuhr wird zum Zwecke der Zeitmessung Licht ausgesendet und reflektiert. b) Lngenmessung ber Radar: Wir senden einen Lichtimpuls am einen Ende des zu vermessenden Objektes aus, lassen ihn von einem Spiel am anderen Ende des Objektes reflektieren und messen, wann er zurckkommt. Wenn er nach einer Sekunde zurckkommt, dann sagen wir die Strecke sei die Hlfte von ca. 300000 km (also von der Strecke, die der Lichtgeschwindigkeit entspricht), kommt er schon nach einer Nanosekunde zurck, dann sagen wir die Strecke sei die Hlfte von ca. 30 cm was ein Milliardstel von 300000 km ist (siehe Lichtuhr). Zum Messen der Zeit und zum Messen der Lnge werden also in beiden Fllen Lichtimpulse ausgesendet, an einem Spiegel reflektiert und wieder aufgefangen. Der Unterschied ist nur der: Bei der Lichtuhr steht die Lnge fest, durch Zhlung der Lichtschwingungen erhalten wir ein Ma fr die Zeit. Bei der Lngenmessung ist die Lnge unbekannt, wir vergleichen die bentigte Zeit mit der Zeit, die unsere Lichtuhr misst. Und wenn die Zeit eine Sekunde dauert, dann sagen wir Hin- und Rckweg waren diese bewusste Strecke c=300000 km. Damit kann bei einer Messung der Lichtgeschwindigkeit gar nichts anderes heraus kommen als 300000 km/s. Wir erinnern uns an die Lorentztransformation fr Zeitdifferenzen t und t: (3.1) t = t * sqrt(1-v/c) bzw. t/t=1/(sqrt(...)) t ist die Zeitspanne, die der bewegte Beobachter misst, sie ist krzer als die Zeitspanne t, die wir (als die ruhenden Beobachter) messen. Als erstes wollen wir aber mal annehmen,

dass der Pilot im Raumschiff Radar verwendet, um die Lnge seines Meterstabes zu bestimmen, die gemessene Lnge sei L (z.B. L=1m): Fr ihn ist: (3.2) 2L = (ct) Wir wollen den Messvorgang von unserem ruhenden System aus nachvollziehen. Das ist leichter gesagt als getan. Gott sei Dank handelt es sich hier um ein Gedankenexperiment. Technisch wre das, was ich jetzt beschreiben werde, nicht machbar. Aber weil das Experiment nicht prinzipiell unmglich ist, kann man es als Gedankenexperiment durchgehen lassen. Um das Radarsystem des Raumschiffs mitbenutzen zu knnen muss es mit ganz kurzem Abstand (sagen wir mal 1 Millionstel Millimeter) an unserem Labor vorbeifliegen. Das System muss von auen zugnglich sein, am besten offen. Wir brauchen eine Hochgeschwindigkeits-Kamera, die den Vorgang aufzeichnet, sagen wir mal mit 1 Billion Bilder pro Sekunde, damit wir eine ausreichende Genauigkeit bekommen. Die Lnge, die wir messen werden, nennen wir L.. Aber anstelle der Lnge L messen wir eigentlich eine Zeit t und berechnen daraus L. Es ist offensichtlich: Das sogenannte Radarsystem ist im Grunde genommen eine um 90 Grad gekippte Lichtuhr. Wir analysieren nun den Messvorgang getrennt nach Hinweg und Rckweg: Auf dem Hinweg wird die Zeit t+ bentigt. Es gilt die Gleichung: c*t+ = L + v*t+ Denn auf dem Hinweg muss (aus der Sicht des ruhenden Beobachters) die zustzliche Strecke v*t+ vom Radarlichtstrahl zurckgelegt werden, es folgt: (c-v)*t+ = L oder t+ = L/(c-v) Auf dem Rckweg wird die Zeit t- bentigt. Es gilt die Gleichung: c*t- = L v*tDenn auf dem Rckweg kommt der Sender/Empfnger dem Radarlichtstrahl entgegen. Es folgt: (c+v)*t- = L oder t- = L/(c+v) Die von uns insgesamt gemessene Zeit t = ( t+ + t-) = L/(c-v) + L/(c+v). Wir erweitern den ersten Summanden mit (c+v) und den zweiten mit (c-v), Danach haben beide denselben Nenner, nmlich (c+v)*(c-v). Wir benutzen den 3. binomischen Satz: (c+v)*(c-v)=c-v und es entsteht ber die Schritte: t=2cL/(c-v) und t=2Lc/(c(1-v/c)) die Gleichung (3.3) 2L=(ct)*(1-v/c) Aus (3.2) und (3.3) ergibt sich durch Zusammenfassen (Quotient bilden der beiden Seiten von (3.2) und (3.3)) und Krzen: L/L=(t/t)*(1-v/c). Setzt man fr t/t den Wert 1/sqrt(1-v/c) aus (3.1) ein, dann wegen x/sqrt(x)=sqrt(x) mit x=1-v/c:Wir erhalten die Lorentz-Transformation fr die Lnge: (3.4a) L = L * sqrt(1-v/c)

Bewegte Objekte erscheinen fr den ruhenden Beobachter krzer als fr den mitbewegten Beobachter (denn sqrt(1-v/c) ist kleiner als 1). Obwohl die verwendete Mathematik im Rahmen der elementaren Umformungen blieb erscheint der Rechenvorgang als ganzes ziemlich unbersichtlich. Diese Unbersichtlichkeit stellt sich in der Mathematik leicht ein, deshalb ist sie ja auch so unbeliebt. Aber immerhin haben wir gesehen: Die Radarmethode zur Lngenmessung liefert (nach ein bisschen Rechnen) die Lorentz-Transformation fr die Lnge.

3.2 Nochmal: Lorentz Kontraktion ableiten


Qualitativ sieht die Sache so aus: Der bewegte Beobachter misst eine Zeitspanne t, die um den Faktor sqrt(1-v/c) krzer ist, als die Zeitspanne, die der ruhende Beobachter misst. Also muss er auch eine krzere Strecke L messen, damit der Quotient, der mit der Relativgeschwindigkeit identisch ist mit dem Wert bereinstimmt, den wir im ruhenden System messen. Also: (3.6) L = L * sqrt(1-v/c) Zur Erinnerung noch mal: Warum ist das so? Beide Systeme sind Inertialsysteme. Damit sind sie nach dem Relativittsprinzip, das schon Galileo aufgestellt hat, gleichberechtigt. Man kann die Rolle von bewegtem System und ruhendem System austauschen: Das ruhende System wird zum bewegten und umgekehrt.

3.3 Eine andere Methode zur Lngenmessung


Es ist gar nicht so einfach, eine Methode zu entwerfen, zur Lngenmessung von schnell bewegten Objekten. Eine Methode, es ist eine wahre Holzhammermethode: Wir denken uns eine lange Reihe von synchronen Uhren in unserem Labor. Das bewegte Objekt bewege sich entlang dieser Kette von Uhren. Jede Uhr habe einen Mechanismus, um zu einer bestimmten Zeit (wie bei einer Zeitschaltuhr) einen Lichtblitz auszusenden. Direkt hinter jeder Uhr befinde sich ein Sensor, der den Lichtblitz auffngt. Wenn wir es jetzt schaffen die Zeituhren so einzustellen, dass sie feuern, whrend das Objekt unser Labor durchluft, dann hinterlsst das Objekt eine Art Schatten. Angenommen die Uhren seein im Abstand von 1/1000 mm angeordnet und 1 Million Sensoren erhalten keinen Lichtblitz, dann wre unser Objekt genau 1 m lang mit einer Genauigkeit von 1/1000 mm. Wir knnten unsere Vorrichtung auch dazu benutzen, die Geschwindigkeit des Objektes zu messen. indem wir die Uhren ganz kurz hintereinander feuern lassen. Angenommen wir lassen die Uhren im Abstand von einer Nanosekunde feuern, und in dieser Zeit bewegt sich das Objekt (bzw. sein Sensor-Schatten) um 15 cm, dann wre das ein Indiz fr halbe Lichtgeschwindigkeit.

3.4 Eine andere Ableitung der Lorentz-Transformation fr die Koordinaten


Wir betrachten zwei Inertialsysteme. Der Abstand der beiden Systeme gemessen im System S sei x. System S bewegt sich mit Geschwindigkeit v relativ zu S. Zum Zeitpunkt t=0 sollen beide Systeme denselben Ursprung haben und im gemeinsamen

Usprung von S und S wird ein Lichtblitz ausgesandt, der sich kugelfrmig nach allen Seiten ausbreitet.. Wir betrachten nun die Ausdehnung dieser Lichtkugel nach der Zeit t. Abbildung: Die Koordinate x transformiert sich mit einem unbekannten Faktor g: (3.7) x = g(x - vt). g hngt von der Geschwindigkeit v ab. Weil sich S relativ zu mit der Geschwindigkeit v bewegt, gilt aus Symmetriegrnden fr die Umkehr-Transformation: x=g(x-(-v)t) bzw. (3.8) x = g(x + vt). Wegen der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit muss gelten: x = ct und x = ct. Also erhalten wir aus (3.7) zunchst ct = g(ct vt) und dann (3.7a) ct = g(1-v/c)ct und genauso aus (3.8) (3.8a) ct = g(1+v/c)ct. Wenn wir beide Transformationen hintereinander anwenden (speziell wir setzen fr ct in (3.7a) den Wert von (3.8a) ein, dann multiplizieren sich die Faktoren: (3.10) ct = g(1-v/c)g(1+v/c)ct und nachdem wir durch ct dividiert haben und wieder den 3. binomischen Lehrsatz (a+b) (a-b)=a-b angewendet haben, wobei a=1 b=v/c: g(1-v/c)=1 oder aufgelst nach g: (3.11a) g=1/sqrt(1-v/c) bzw. (3.11b) x = (x - vt)/sqrt(1-v/c) Wenn x1 die Raumkoordinate des linken Eckpunktes eines Meterstabes ist und x2 die Raumkoordinate des rechten Eckpunktes. Dann haben wir zum Zeitpunkt t, der fr beide Messpunkte gleich sein muss, denn eine Lngenmessung macht doch nur Sinn, wenn beide Eckpunkte zur gleichen Zeit gemessen werden: x1=g(x1 vt) und x2=g(x2 vt). Wenn wir die Differenz L=x2 x1 bilden dann ergibt sich L = gL oder (3.12) L = L/g = L * sqrt(1-v/c) Das stimmt mit (3.6) berein.

3.5 Wie real sind die Kontraktionen


Nicht zu unrecht unterscheidet man bei einem Objekt zwischen seiner wirklichen Lnge (true length) das ist die Lnge in dem System, in dem das Objekt ruht - und seiner relativistischen Lnge in allen anderen Inertialsystemen. Die Kontraktion wirkt ja nur in Bewegungsrichtung, wenn sie real wre und mit anderen Kontraktionen - hervorgerufen durch Krfte vergleichbar wre, dann knnte man kein

Rad in Drehung versetzen, denn dann wrde es bei jeder Drehung grndlich verformt und gewalkt werden. Also ist die Kontraktion nur scheinbar und wird hervorgerufen, durch unsere Unfhigkeit Objekte in anderen Inertialsystemen korrekt zu messen, d.h. ihre wirkliche Lnge zu bestimmen. D.h. wir knnen es schon: Das Objekt muss nur senkrecht zur Bewegungsrichtung gelagert zu sein, schon knnen wir die wahre Lnge bestimmen. Anders scheint es mir zu sein bei der Zeitdilatation. Die Zeitdilatation ist ja auch nicht abhngig von der Lagerung der Uhren, auch hat sie reale Auswirkungen, wie das Beispiel mit den Myonen zeigt. Diese Unsymmetrie zwischen Zeitdilatation und Lngenkontraktion muss noch weiter untersucht werden.