A partir del texto de PECES-BARBA, identifique los criterios que este autor emplea para considerar adecuados o inadecuados

los distintos conceptos que se utilizan para referirse a los derechos humanos

I.- El jurista Peces-Barba, seala que la expresin de

Derechos fundamentales, se presenta como la ms adecuada para hacer referencia a los derechos, debido a: 1.- Es ms precisa que Derechos humanos y carece de ambigedad. 2.- Expresan tanto una moralidad bsica como una juridicidad bsica. 3.- Es ms adecuado que los Derechos naturales y Derechos morales, ya que estos se conceptualizan sin tener en cuenta su dimensin jurdico positiva. En cambio el trmino Derechos fundamentales vincula esa dimensin con su reconocimiento constitucional o legal. 4.- Es mejor que el uso de trminos Derechos pblicos subjetivos o libertades pblicas, que pueden perder su dimensin moral. Su proximidad a los Derechos humanos, salvando la ambigedad, permite usar los Derechos fundamentales, unindolo a la dimensin tica. El termino Derechos fundamentales, es conveniente para identificar al fenmeno de los Derechos, debido a su importancia dentro de la de la jerarqua normativa y porque dentro de la teora jurdica tienen un papel esencial. Adems Peces-Barba, seala que el termino Derechos fundamentales es mas preciso que la expresin Derechos humanos y carece del lastre de la ambigedad que sta supone, y se vincula a una dimensin tico y jurdico positiva. El autor nos muestra en el texto estudiado porque siguientes terminos no son la expresin correcta. los

Derechos Humanos, Derechos humanos no es la expresin adecuada debido a que su utilizacin generalizada no es razn suficiente para utilizarla, adems que el uso de Derechos se

hace para presionar. Lo que produce una coexistencia teniendo que explicar los lmites que abarca este termino. Si se descarta como lenguaje base se deber ver si los dems terminos son adecuados. Derechos Naturales, los Derechos naturales, tienen importancia histrica pero ha perdido sentido en la actualidad, y no es adecuada para abarcar a los Derechos fundamentales. Derechos pblicos subjetivos, todas estas razones impiden el termino se use, pero para los juristas se seguir utilizando para denominar a los Derechos humanos. Libertades pblicas, es razonable que se descarte como termino para designar Derechos humanos, sin perjuicio de su uso como sinnimo, limitado a los Derechos civiles individuales. Derechos morales, la insistencia en su uso puede llevar a la idea de que estamos ante algo ms que una mera disputa verbal. Es preferible la utilizacin de un termino que sea de nuestra cultura jurdica.

II.-

Atendido

esto

Peces-Barba,

nos

seala

que

cada

denominacin tiene un fundamento ideolgico y filosfico distinto, que las excluye entre s. Adems podemos sealar que dentro de la clasificacin de trminos se realiza tomando en cuenta: 1.- Desde un punto de vista histrico, debido a que nos seala, el momento de su creacin, su evolucin y el uso dado en estos momentos a los terminos, porque es importante para lograr una correcta conceptualizacin de los terminos saber la poca y con ello las circunstancias en las cuales fueron creadas, ejemplos: Derechos humanos, este concepto viene dado de manera similar desde el s. XVII y XVIII como Derecho natural ya que este se utilizaba para regular los sistemas polticos y jurdicos de la poca.

Derechos Naturales, el uso de este trmino se identifica con la posicin iusnaturalista, terminologa anticuada y en desuso Derechos pblicos subjetivos, fue creado en la escuela de Derecho pblico alemn en el s. XIX, como especificacin genrico del Derecho subjetivo. Derechos morales, es una terminologa de origen acadmico ajeno a la cultura jurdica, y esto lo lleva a prescindir de las dimensiones jurdicas de los DDHH. 2.- Desde una visin de Integracin, con el cual el autor nos busca demostrar cul de los terminos estudiados contiene una visin global o ms integradora, debido a que muchos de estos conceptos solo abarcan a una parte del Derecho y no al conjunto que se alcanza al utilizar el termino Derechos fundamentales, y su vinculacin con otras institucin jurdicas, ejemplos: Derechos pblicos subjetivos, estos son la versin positivista de los Derechos naturales. Se considera a los derechos como lmites al poder y no esgrimible a las relaciones entre particulares. Los Derechos aparecen vinculados a un Estado Liberal, sin embargo los Derechos fundamentales en el Estado social, realiza una funcin promocional. Derechos morales, su connotacin iusnaturalista, los reduce a los Derechos de autonoma y dificulta el status como Derecho de raz democrtica. La manipulacin poltica dentro del Estado social se favorece con esta terminologa. Libertades pblicas, dentro de las ventajas de este trmino es su uso como identificador de la idea de los Derechos para su difusin. Este concepto solo abarca a una categora Derecho de autonoma 3.- Desde un punto de vista lingstico, Peces-Barba nos muestra cada trmino con una visin de la utilizacin del concepto pero desde el valor otorgado por su significado, en la sociedad actual, por ejemplo:

Derechos Humanos, la irrupcin de los medios de comunicacin traen consigo la confusin en la correcta utilizacin de la definicin. Tambin se ha mal utilizado el trmino para poder justificar y legitimar sistemas no democrticos. Derechos Naturales, terminologa anticuada y en desuso. Derechos pblicos subjetivos, es un trmino moderno, ms tcnico, propio de la terminologa del Derechos, lo cual lo convierte en un obstculo para los no juristas. Libertades pblicas, este trmino se sita en el mbito de la doctrina francesa, se usa desde una dimensin positivista como reaccin a la ambigedad del trmino Derechos del hombre.

Miguel Andrs Ros Mardones