VCIOS

DO

NOTAS SOBRE OS NEGCIO JURDICO

Alberto Marques

I. VCIOS

DO CONSENTIMENTO.

Se h ausncia absoluta de vontade, o negcio nulo (hipnose) I.1. Erro: Estado da mente que, por defeito do conhecimento do verdadeiro estado das coisas, impede uma real manifestao da vontade (FUBINI). SALEILLES: falta de concordncia entre a vontade interna, verdadeira, e a vontade declarada. discordncia entre duas volies. difere do dolo, que o erro provocado por artifcio do outro contratante. Para viciar a vontade, o erro deve ser: (a) substancial, (b) escusvel, (c) real. Tem por fundamento uma razo plausvel, qualquer pessoa de inteligncia e ateno ordinria seria capaz de comet-lo. Deve importar real prejuzo. A escusabilidade do erro varia de acordo com a cultura do agente. Cabe ao juiz aferir. O erro substancial (v. art. 86): (a) quando recai sobre a natureza do ato (pratica um pensando praticar outro; pensa estar locando e vende, pensa estar outorgando mandado e na verdade firma cesso de crdito ) 1 ;
"Sujeita-se anulao a compra e venda realizada mediante pagamento
1

(b) recai sobre o objeto principal da declarao (o objeto no o pretendido; pensa estar comprando o apto 1 e compra o 2). Incide sobre a identidade do objeto do negcio. Pode se referir a (1) se haver contratado uma coisa individualmente distinta da que se queria; (2) de se ter contratado objeto de espcie diversa da pretendida; (3) haver divergncia sobre quantidade extenso ou soma (aqui, s quando se firmou exclusivamente o negcio sobre essa circunstncia e ela condio sine qua non do contrato). (c) incide sobre as qualidades essenciais do objeto (ao por prata); (d) incide sobre qualidades essenciais da pessoa: identidade fsica ou moral. Interessa apenas nos contratos intuitu personae, de prestao infungvel 2 personalssima .
com cheque sem proviso de fundos, porquanto, tendo sido o vendedor induzido a erro, no se consumou o negcio jurdico, devendo o bem, ainda que transferido a terceiro, ser restitudo ao proprietrio de origem" (AC 131.208, REVISTA JURDICA, Porto Alegre, 191/80). 2 Em face de expressa disposio constitucional, que iguala homens e mulheres em direitos e obrigaes, no tem mais lugar no nosso ordenamento jurdico civil a possibilidade de anular-se o casamento com base na alegada ignorncia de defloramento da mulher. que, no sendo possvel a verificao da virgindade do homem, constituiria tratamento desigual exigi-la da mulher. (RJ 206:61).

VCIOS DO NEGCIO JURDICO

O erro acidental no anula o negcio (error in qualitate, error in quantitate, erro sobre valor). Mas d direito a abatimento no preo. Transmisso errnea da vontade (art. 89). Qualquer maneira de transmisso, ou instrumento, inclusive portador. Casos em que a pessoa que declara a sua vontade no se acha na presena da que tem de receber a declarao, e o instrumento no a transmite exatamente (o mensageiro no transmite com fidelidade o recado que recebeu) ocorre anulabilidade. Independe de boa ou m-f do mensageiro (no caso de m-f, seg. Serpa, no existe declarao). Responsabilidade por danos: a quem couber a culpa pelo erro na transmisso, seja declarante, intermedirio ou mensageiro. Problema: compatvel com o atual art. 30 do CDC? A jurisprudncia entende que o erro de direito pode anular o negcio, se afetar a manifestao de vontade, e recair sobre norma dispositiva (no cogente). DEMOGUE, PLANIOL E RIPERT equiparam erro de
9150 - CASAMENTO - Anulao. Erro essencial. CC, art. 219, I. Varo estelionatrio. Ausncia da vontade de contrair npcias. Simples artifcio para se apossar dos bens da esposa. Posterior desaparecimento. (TJSP - AC 196.295-1 8 C. Frias F - Rel. Des. Fonseca Tavares J. 24.02.94) - (01 156/21) (RJ 210:115 ). 9151 - CASAMENTO - Anulao. Erro essencial. CC, art. 219, III. Varo portador de anomalia psquica de carter permanente e irreversvel. Ignorncia da molstia pela mulher, antes do casamento. (TJSP - AC 188.865-1 - 3 C. Rel. Des. Flvio Pinheiro - J. 22.03.94) - (01 156/24) (RJ 210:115).

direito e erro de fato, entendendo que a regra de que ningum se escusa por ignorar a lei possui alcance limitado, concernente sobretudo ilicitude dos atos (SERPA). A falsa causa no vicia o negcio salvo se for a razo determinante (ex.: doao porque salvou a vida quando isso no ocorreu). Os motivos do ato so de ordem psicolgica ou moral, e o Direito no os investiga nem deles sofre influncia, exceto quando fazem parte integrante do ato (CLVIS). Diz SERPA: a parte que incide em erro responde pelos danos causados por um ato ilcito, j que decorreu de sua prpria negligncia ao contratar, dando causa anulabilidade do ato (assim ESPNOLA; contra, CLOVIS, dizendo isso s no caso de erro sobre a pessoa). Salvo se a outra parte conhecia o motivo do erro. I.2. Dolo: o emprego de um artifcio ou expediente astucioso para induzir algum prtica de um ato que prejudica e aproveita ao autor do dolo ou a terceiro (CLVIS). Para CLVIS, SERPA e MH DINIZ, o prejuzo elemento necessrio do dolo (basta dano moral, para MH, SERPA e VON TUHR). Para ESPNOLA, CARVALHO SANTOS, DEMOGUE e LARENZ no: a lei no protege o patrimnio mas a liberdade de deciso. Para Demogue o prejuzo desnecessrio, basta a pura maldade. O erro equvoco da prpria vtima. O dolo caso de erro intencionalmente provocado por outrem (um dos contratantes engana o outro, faz em prejuzo
ii

VCIOS DO NEGCIO JURDICO

do outro). A fraude perpetrada por ambos os contratantes (os contratantes fazem em prejuzo de terceiros). Dolus bonus: no anula o negcio. Reticncias, exagero nas boas qualidades, dissimulao de defeitos. Cabe ao juiz discernir o dolus bonus do dolus malus. Requisitos do dolo como causa de anulabilidade: (a) haja inteno de induzir prtica do negcio; (b) os ardis sejam graves; (c) sejam causa determinante do negcio; Dolus causam: ou principal: d causa ao negcio, que sem ele no aconteceria. (d) procedam do outro contratante ou sejam dele conhecidos se procedem de terceiro. Dolus incidens: ou acidental: o ato ter-se-ia praticado independentemente do ardil, mas este leva a condies menos vantajosas. No afeta a declarao de vontade, mas provoca desvios. No anula o negcio, mas gera obrigao de indenizar (in_dubio: redibitria e quanti minoris?). O dolo pode ser positivo ou negativo (omissivo), desde que a omisso seja determinante para a declarao de vontade. Dolo de terceiro s anula o negcio se era conhecido pelo contratante beneficiado. Caso contrrio no anula, o terceiro responde por perdas e danos. No h anulabilidade, em qualquer caso, se o prejudicado conhecia o artifcio doloso do terceiro. Dolo do representante: se dolo principal, anula o negcio. Se dolo acidental, o
iii

representado responde por perdas e danos, mas s at o montante do lucro que obteve. O excesso tem que ser cobrado do representante. Claro que se esto representante e representado mancomunados anula e o representado responde solidariamente. Se o representado conhece o dolo do representante, mas no anui: para SERPA o caso se equipara mancomunao. Se o dolo de ambos, nenhum deles pode pedir anulao. A conseqncia a validade do ato. I.3. Coao: Presso fsica ou moral exercida sobre a pessoa, os bens ou a honra de algum, para obrig-lo a praticar um ato jurdico. Estado de esprito em que o agente, perdendo a energia moral e a espontaneidade do querer, realiza o ato que lhe exigido (CLVIS). Se h vis absoluta no h vontade e o ato nulo (inexistente, para SERPA). Ex. de Serpa: apontar arma para a cabea da pessoa e exigir que assine um documento segurando a mo da vtima. S h defeito quando h vis compulsiva, sem aniquilar o consentimento, conservando a vtima uma relativa liberdade para optar entre realizar o negcio ou sofrer o mal de que ameaada. No apreciar a coao analisamse o sexo, idade, condio, sade, (art. 99). Requisitos da coao moral: (a) deve ser a determinante do negcio; (b) deve incutir um causa temor

VCIOS DO NEGCIO JURDICO

justificado (compete ao juiz averiguar se ou no, ver art. 99); (c) deve referir-se a um dano iminente, atual, inevitvel. Se for remoto ou evitvel no anula o ato; (d) o dano da ameaa deve ser igual ou maior que o advindo do ato extorquido. Excluem a coao a ameaa do exerccio normal de um direito (o dano ameaado deve ser injusto) (ex.: ameaa de executar ou pedir falncia para exigir garantia ou novao) (Itlia e Sua: a ameaa de exerccio regular de direito anula se feita com inteno de obter vantagem injusta, excessiva prestao que o coator poderia obter fazendo valer seu direito) e o simples temor reverencial (temor de desgostar pai, me ou outras pessoas a quem se deve obedincia e respeito). A coao exercida por terceiro vicia o ato mesmo quando desconhecida pela parte beneficiada. Da cincia do contratante resulta responsabilidade solidria com o terceiro coator pelas perdas e danos. II. VCIOS
SOCIAIS:

realizam um ato aparente sobre o qual as partes convencionaram modificar ou anular os efeitos por uma outra conveno, que ficou secreta. Objetivo de prejudicar terceiro que ignora o fato. Art. 102 com detalhes Caracteres: (a) falsa declarao bilateral de vontade; conformidade das partes contratantes: ambos aderem simulao. a diferena entre simulao e dolo. (b) a vontade diverge da real; manifestada

(c) o desacordo intencional; (d) o objetivo enganar terceiro, podendo haver, ou nao, prejuzo (a simulao pode ser incua ou danosa). No necessria a inteno de lesar, basta a de enganar (ex.: para no humilhar o donatrio disfara doao sob aparncia de compra e venda). Classificao: (a) absoluta: finge-se uma relao jurdica que no existe; um ato nulo por falta de contedo? corpus sine spiritu (Baldo). Serpa parece dizer que aqui h nulidade, o que leva o prazo prescricional para 20 anos (caso da venda fictcia de bens para livrar de execuo). Est meio nebulosa essa parte. (b) relativa: dois contratos, um aparente outro real; prevalece o ato dissimulado (o verdadeiro, oculto) se no prejudicar terceiro e no for contra a lei. (c) subjetiva: a parte que aparece contratando no o que tira proveito do negcio

II.1. SIMULAO: Intencional desacordo entre a vontade interna e a declarada, no sentido de criar, aparentemente, um negcio jurdico que, de fato, no existe, ou de ocultar, sob determinada aparncia, o negcio realmente querido. Um ato ostensivo dissimula vontades diferentes das manifestadas. As partes

iv

VCIOS DO NEGCIO JURDICO

(testa-de-ferro: pessoa interposta ficticiamente); (d) objetiva: quanto natureza do negcio, ao objeto ou a um dos elementos contratuais; (e) inocente: sem prejuzo a terceiro e sem fraude lei. tolerada e pode ser alegada pelas partes; diz a lei "quando nao houver inteno de prejudicar" (art. 103). No seria mais razovel ao invs da inteno buscar a prova do efetivo prejuzo? Na simulao inocente o ato prevalece desde que no cause prejuzo a terceiro, no ilida disposio de lei e rena os elementos necessrios sua constituio e eficincia (agente capaz, objeto lcito, forma prescrita) 3.
Prova que evidencia a inexistncia de compra e venda, mas mtuo no qual o imvel figura como garantia de emprstimo a juros abusivos. A simulao no anula o ato dissimulado, que de fato a expresso verdadeira de querer das partes, anulando apenas o ato simulado, que no era o querido e, portanto, era verdadeiramente viciado. Nas simulaes inocentes, qualquer das partes contraentes pode contra as outras alegar em juzo a nulidade, que dever ser julgada para o fim de no produzir o contrato algum efeito ou de fazer valer o seu carter verdadeiro. Da que nas simulaes inocentes qualquer das partes contraentes pode contra as outras alegar em juzo a nulidade, que dever ser julgada para o fim de no produzir o contrato algum efeito ou de fazer valer o seu carter verdadeiro. No caso dos autos, o terceiro apelante logrou demonstrar que, efetivamente, houve uma simulao inocente de sua parte, pois no pretendia vender o imvel no qual habitava, mas apenas conseguir um emprstimo, sendolhe imposta a farsa pelo credor como forma de garantir vantagem abusiva. bvio, pois, que remanesce a dvida de Jaci da Rosa em relao ao apelado, ato dissimulado, referentemente ao emprstimo por este feito no valor de R$ 18.821,23, para quitar as parcelas devidas
3

(f) maliciosa: fraude a lei, prejuzo a terceiro, os simuladores no a podem alegar. Atos em fraude lei: simulao para contratar de forma proibida por lei ou sobre objeto vedado por lei, visa atingir um objetivo que a lei probe. Quando a simulao usada para fraudar norma cogente deve desaparecer para dar lugar a nulidade absoluta, com prazo prescricional de 20 anos, e no de 4 anos. Problema: qual o prazo prescricional da venda de ascendente a descendente por interposta pessoa? 4 Os simuladores nada podem alegar sobre a simulao, em demanda de um contra o outro, ou contra terceiros (art. 104). Podem demandar a anulao terceiro prejudicado (terceiro interessado no ato simulado: todos os que no intervieram no ato, e sejam lesados pela simulao), Fazenda Pblica (quanto aos
e impagas ao credor hipotecrio. (RJ 258:86) 14332 - VENDA DE ASCENDENTE A DESCENDENTE Interposta pessoa. Anulao. Prescrio. Data inicial. Doao inoficiosa. A prescrio da ao de anulao de venda de ascendente para descendente por interposta pessoas de 04 anos e corre a partir da data da abertura da sucesso. Diferentemente, a prescrio da ao de nulidade pela venda direta de ascendente a descendente sem o consentimento dos demais, de 20 anos e flui desde a data do ato de alienao. A prescrio da ao de anulao de doao inoficiosa de 20 anos, correndo o prazo da data da prtica do ato de alienao. Arts. 177, 178, 1.132 e 1.176 do CC. (STJ - REsp 151.935 - RS 4 T - Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar - DJU 16.11.98).
4

VCIOS DO NEGCIO JURDICO

interesses da Fazenda), ou Ministrio Pblico. II.2. Fraude credores: contra

em estado de insolvncia; presume-se fraudatrio o ato de outorga de garantia especial feito por insolvente. (d) pagamento antecipado de dvida no vencida. Ao pauliana ou revocatria (leitura recomendada: "Ao Pauliana", Jeferson Cravol Barbosa, Revista da Escola da Magistratura de Umuarama, v.1, 1999, BT/5.15). Pressupostos pauliana: da ao

Prtica pelo devedor de atos que lhe desfalcam o patrimnio, para coloc-lo a salvo de uma execuo por dvidas, prejudicando credores. Dois elementos: i) Objetivo: eventus damni: ato prejudicial ao credor, torna o devedor insolvente ou realizado em estado de insolvncia nexo causal entre o ato do devedor e a insolvncia; ii) Subjetivo: consilium fraudis: inteno de prejudicar do devedor, ou deste aliado a terceiro. So suscetveis de fraude: (a) negcios gratuitos independente de m-f (a pauliana depende s do elemento objetivo, eventus damni), se reduzem o devedor insolvncia ou so praticados durante a insolvncia. Credor com garantia real no pode reclamar anulao; s pode demandar anulao quem era credor no tempo da prtica do ato. (b) onerosos praticados por devedor insolvente, se a insolvncia for notria ou se houver motivo para ser conhecida do outro contratante. Insolvncia: passivo maior que o ativo. Insolvncia notria se houver ttulos protestados ou aes judiciais que vinculem os bens; (c) outorga de garantias reais,
vi

i) crdito do autor anterior ao ato fraudulento; ii) ato a prejuzo; revogar causa

iii) inteno de fraudar presumida pela conscincia da insolvncia; iv) intentada contra o insolvente e quem com ele celebrou a fraude; v) insolvncia tem que ser provada; vi) revoga o ato lesivo, repe o bem no patrimnio do devedor, em benefcio de todos os credores. Ao Pauliana inquestionalvemente anulatria (Espnola). Se o ato anulado institua garantia real, sua anulao importar somente na anulao dessa preferncia. O adquirente tem direito de receber de volta a contraprestao que deu ao insolvente. Se essa contraprestao foi em dinheiro, o adquirente s recebe o que provar que foi empregado em benefcio dos credores. Se no puder reaver

VCIOS DO NEGCIO JURDICO

essa contraprestao, o adquirente torna-se credor do alientante, concorrendo com os demais credores, sem

privilgio.

Umuarama, maro de 2.001

vii