Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Imprimir texto
por ter permitido livremente a contratao sem concurso, e sem respaldo em qualquer lei. Segundo o acrdo, a conduta do prefeito contrariou os princpios da moralidade, da impessoalidade e da legalidade. O relator, ministro C astro Meira, ressaltou trecho do acrdo recorrido apontando que a contratao no teve o objetivo de atender situao excepcional ou temporria para sanar necessidade emergencial. Foi admisso irregular para desempenho de cargo permanente. Todos os ministros da Segunda Turma entenderam que, ao permitir essa situao, o prefeito violou o artigo 11 da LIA. Quem responde O artigo 1 da Lei 8.429 afirma que a improbidade administrativa pode ser praticada por qualquer agente pblico, servidor ou no, contra a administrao direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municpios e de empresa incorporada ao patrimnio pblico, entre outras. O artigo 2 define que agente pblico todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remunerao, por eleio, nomeao, designao, contratao ou qualquer outra forma de investidura ou vnculo, mandato, cargo, emprego ou funo nas entidades mencionadas no artigo 1. O artigo 3 estabelece que as disposies da lei so aplicveis tambm a quem, mesmo no sendo agente pblico, induza ou concorra para a prtica do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta. A dvida restou quanto aplicao da lei aos agentes polticos, que so o presidente da Repblica, ministros de Estado, governadores, secretrios, prefeitos, parlamentares e outros. O marco da jurisprudncia do STJ o julgamento da reclamao 2.790, ocorrido em dezembro de 2009. Seguindo o voto do ministro Teori Zavascki, relator da reclamao, a C orte Especial decidiu que, excetuada a hiptese de atos de improbidade praticados pelo presidente da Repblica, cujo julgamento se d em regime especial pelo Senado Federal, no h norma constitucional alguma que imunize os agentes polticos, sujeitos a crime de responsabilidade, de qualquer das sanes por ato de improbidade. Na mesma deciso e no julgamento da reclamao 2.115, tambm da relatoria de Zavascki, a C orte estabeleceu que a prerrogativa de foro assegurada pela C onstituio Federal em aes penais se aplica s aes de improbidade administrativa. Por essa razo, no julgamento do agravo regimental no agravo de instrumento 1.404.254, a Primeira Turma remeteu ao Supremo Tribunal Federal os autos de ao de improbidade contra um ex-governador que foi diplomado deputado federal. Ainda com base nessa jurisprudncia, a Segunda Turma deu provimento ao REsp 1.133.522 para determinar a continuidade de uma ao civil pblica de improbidade administrativa contra juiz acusado de participar de esquema secreto de interceptaes telefnicas. Quanto propositura da ao, o STJ entende que o Ministrio Pblico tem legitimidade para ajuizar demanda com o intuito de combater a prtica de improbidade administrativa (REsp 1.219.706). Independncia entre as esferas De acordo com a jurisprudncia do STJ, a LIA no deve ser aplicada para punir meras irregularidades administrativas ou transgresses disciplinares. Ela tem o objetivo de resguardar os princpios da administrao pblica sob o prisma do combate corrupo, imoralidade qualificada e grave desonestidade funcional. No julgamento de agravo no REsp 1.245.622, o ministro Humberto Martins afirmou que a aplicao da LIA deve ser feita com cautela, evitando-se a imposio de sanes em face de erros tolerveis e meras irregularidades. Seguindo esse entendimento, a Primeira Turma no considerou como improbidade a cumulao de cargos pblicos com a efetiva prestao do servio, por valor irrisrio pago a profissional de boa-f. Mesmo nos casos de m-f, nem sempre a LIA deve ser aplicada. Foi o que decidiu a Primeira Turma no julgamento do REsp 1.115.195. O Ministrio Pblico queria que o transporte e ocultao de armas de fogo de uso restrito e sem registro por policiais civis fossem enquadrados como improbidade. O relator, ministro Arnaldo Esteves Lima, explicou que, apesar da evidente violao ao princpio da legalidade, a conduta no ato de improbidade. Assim fosse, todo tipo penal praticado contra a administrao pblica, invariavelmente, acarretaria ofensa probidade administrativa, afirmou o ministro. Aplicao de penas As penas por improbidade administrativa esto definidas no artigo 12 da LIA: ressarcimento aos cofres pblicos (se houver), perda da funo pblica, suspenso dos direitos polticos, pagamento de multa civil e proibio de contratar com o poder pblico ou receber benefcios e incentivos fiscais ou creditcios. De acordo com a jurisprudncia do STJ, essas penas no so necessariamente aplicadas de forma cumulativa. C abe ao magistrado dosar as sanes de acordo com a natureza, gravidade e conseqncias do ato mprobo. indispensvel, sob pena de nulidade, a indicao das razes para a aplicao de cada uma delas, levando em considerao os princpios da proporcionalidade e da razoabilidade (REsp 658.389).
09/01/13
As duas Turmas especializadas em direito pblico j consolidaram a tese de que, uma vez caracterizado o prejuzo ao errio, o ressarcimento obrigatrio e no pode ser considerado propriamente uma sano, mas conseqncia imediata e necessria do ato combatido. Desta forma, o agente condenado por improbidade administrativa com base no artigo 10 (dano ao errio) deve, obrigatoriamente, ressarcir os cofres pblicos exatamente na extenso do prejuzo causado e, concomitantemente, deve sofrer alguma das sanes previstas no artigo 12. No julgamento do REsp 622.234, o ministro Mauro C ampbell Marques explicou que, nos casos de improbidade administrativa, existem duas consequncias de cunho pecunirio, que so a multa civil e o ressarcimento. A primeira vai cumprir o papel de verdadeiramente sancionar o agente mprobo, enquanto o segundo vai cumprir a misso de caucionar o rombo consumado em desfavor do errio, esclareceu Marques. Processos: REsp 1127143; REsp 951389; REsp 980706; REsp 1245765; REsp 1165505; REsp 1005801; Rcl 2790; Rcl 2115; Ag 1404254; REsp 1133522; REsp 1219706; REsp 1245622; REsp 1115195; REsp 658389; REsp 622234 Imprimir Fechar
1 9 9 6 - 2 0 1 3 - Superior T ribunal de J us ti a. T odos os direitos res ervados . Reprodu o permitida s e c itada a fonte
www.stj.gov .br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.area=398&tmp.texto=103422
3/3