You are on page 1of 12

Secretaria Expediente Cuaderno Escrito SUMILLA

: Dra. Leila Arroyo Rubio : N 2004-276 : Principal : No

: APELACIN CONTRA LA SENTENCIA


RESOLUCIN NUMERO DIEZ DEL 23-08-2005 NOTIFICADA EL 02-09-2005

SEOR

JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUARMEY ROSA PILAR TARAZONA YAURI, en lo seguido con JOSE HIGINIO ABANTO ROSALES, sobre alimentos, a Ud. Digo:

I.- PETITORIO: Que dentro del termino de ley interpongo el RECURSO DE APELACIN contra la Sentencia Resolucin Numero Diez de fecha 23 de agosto del 2005 y notificada a esta parte el 02-09-2005 expedida por su Juzgado, por lo que declara Fundada en parte mi demanda de alimentos; Sentencia benigna que ordena al demandado para que acuda la msera a tramite suma de S/.120.00 (CIENTO VEINTE Y 00/1OO NUEVOS SOLES ) ante el Superior en Jerarqua, para su REEXAMEN y se revoque mensuales para mi menor hijo en edad escolar, motivo por lo que solicito se sirva admitir declarndola nula e insubsistente a dicha Sentencia, por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO: PRIMERO: Vuestra Seora, simple y llanamente se ha basado para sentenciar en la carga de prueba de la partida de matrimonio y la partida de nacimientos de sus menores hijos a pesar que el demandado ha sido declarado rebelde por no contestar la demanda y por la inconcurrencia en la Audiencia nica, contemplados en los Arts. 458, 459, 460 y 461 del Cdigo Adjetivo, se pude apreciar el grado de irresponsabilidad del Demandado, quien poco o no le interes absolver el traslado que haba conferido su seora y, no conforme con ello, tampoco asisti a la diligencia nica programado por su despacho, pese haber estado debidamente notificado con lo que haba incurrido en desobediencia y resistencia a

su autoridad Jurisdiccional y su seora como premio a su irresponsabilidad dict sentencia benigna a favor del demandado y en agravio de mi menor hijo, mientras la suscrita tiene que recurrir a las voluntad de mis familiares y personas de bien social, otra veces descuidndome de mi menor hijo, porque tengo que salir a trabajar. SEGUNDO: Con cierto grado de hilaridad en su segundo considerando nos hace cita del Art. N 92 del Cdigo del Nio y del Adolescente, como que con esa suma irrisoria pueda cubrir todo lo previsto en dicha cita legal, vuestra seora a perdido la sensibilidad humana, como algn ser humano viviera con la suma nfima de S/. 4.00 diarios, Desayuno, Almuerzo, Merienda sin pensar en lo previsto por el Art. N.92 del Cdigo de Nios y Adolescentes. TERCERO: Su despacho dispuso la suma msera de 4.00 diarios, siendo un total de S/.120.00 Nuevos Soles(CIENTO VEINTE Y 00/100 NUEVOS SOLES) mensuales, sin tener en cuenta que la inflacin del ao 2003 y del 2004 eran menores que a la fecha y la devaluacin de nuestro signo monetario han subido en la actualidad, que tal insensibilidad por parte de su judicatura que de acuerdo a su partida de nacimiento del alimentista le corresponde por alimentos una suma irrisoria equivalente para su manutencin de la suma indicada anteriormente expuesto; lo que contraviene al Art, N 4 de la Carta Magna Vigente, en concordancia con el Art.N.92 C. N. A Sustantivo. CUARTO: A sabiendas que su despacho declaro rebelde al demando mediante resolucin nmero siete de folios cincuenta y dos siguiente por no haber contestado la demanda y lo peor es que ni siquiera a asistido a la Audiencia nica ni por que fue debidamente notificado, si fuera as tal como sostiene que existe una presuncin relativa de la verdad de los hechos de conformidad con el Art.N458 del C.P.C., la verdadera aplicacin legal a este considerando es el Art. N 461 del C. P. C. prescribe: La declaracin de rebelda causa presuncin legal relativa sobre los derechos expuestos en la demanda . En consecuencia su despacho ha demostrado favoritismo en beneficiar al demandado y a su Abogado defensor en haber fallado en la Sentencia la suma irrisoria de S/.120.00 (Ciento Veinte Nuevos soles) por pensin de alimentos, perjudicando totalmente a mi menor hijo. y con el Art. N 472 del Cdigo

QUINTO: Su despacho tenia pleno conocimiento en sus alegatos defensa

que el

demandado es un trabajador agrcola estable en la Empresa Agrcola Inca Frut S.A. y que tiene un ingresos mensual de S/.800.00 (Ochocientos y 00/100 Nuevos Soles, sin contar con las horas extras o dominicales, se puede apreciar que su Judicatura en ningn momento solicito a tal empresa indicada anteriormente expuesto para que informe sobre los ingresos totales del demandado, su despacho manifiesta con buenas intenciones que es deber de los padres solventar la alimentacin de mi menor hijo lo que dice el Art. 481 del cdigo Civil y el Art.92 del C.N.A, entonces mi menor hijo a caso no tienen la necesidad de alimentarse mejor, cuidarse bien de las epidemias u otras enfermedades propias la de los menores de edad escolar, luz, agua y, quin dice que, El demandado no tiene capacidad econmica para pasar la suma de S/300.00 (TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) por Pensin Alimenticia a favor de mi menor hijo, al contrario el emplazado si goza de buena capacidad econmica para cumplir con el alimentista, esto corre en autos donde se ha demostrado en el expediente en proceso. III.-FUNDAMENTACION JURIDICA: Amparo mi presente en lo previsto por los Arts.N.364, 365, Inc. 1 y 366 del Cdigo Procesal civil. OTROSI DIGO: Que sealo mi domicilio procesal en la Av. Pardo N 675-Int. 1-A de la ciudad de chimbote.

POR LO EXPUESTO: A Ud., Seor Juez ,srvase admitir a tramite mi presente recurso y elevar a la Honorable Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia del Santa ,donde espero alcanzar Justicia. Huarmey, 06 de Septiembre del 2005 -------------------------------------Rosa Pilar Tarazona Yauri

Secretaria

: Dra. R. Araceli Rojas Villacorta

Expediente : N 2006-664-F Cuaderno : Principal Escrito : No 3 SUMILLA : APELACIN CONTRA LA SENTENCIA RESOLUCIN NUMERO SEIS DE 12-10-2006

SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHIMBOTE DINA LILIANA CORDOVA ALZA, en lo seguido con JORGE ERALDO ENCINAS BRONCANO, sobre alimentos, a Ud. Digo: I.PETITORIO: Que dentro del termino de ley interpongo el RECURSO DE APELACIN contra la Sentencia Resolucin Numero Seis de fecha 12 de Setiembre del 2006, expedida por su Juzgado, por lo que declara Fundada en parte mi demanda de alimentos; Sentencia benigna que ordena al demandado para que acuda la msera suma de S/.130.00 (CIENTO TREINTA Y 00/1OO NUEVOS SOLES ) mensuales para mi menor hija en edad escolar, motivo por lo que solicito se sirva admitir a tramite ante el Superior en Jerarqua, para su REEXAMEN y se revoque declarndola nula e insubsistente a dicha Sentencia, por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer: II.FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO: PRIMERO: Como usted vera seor Juez, su despacho a emitido la correspondiente Sentencia en la cual ordena al demandado asistir a favor de mi menor hija la suma de S/.130.00 (CIENTO TREINTA Y 00/100 NUEVOS SOLES), monto que es irrisorio y extra real, toda ves de que el demandado es una persona pudiente y que no tiene mas obligaciones que la de el mismo, monto que no me alcanza para la manumentacion de mi hija, toda vez que ella se encuentra en la etapa escolar donde en la actualidad los colegios

y los profesores no se limitan a dar una educacin moderada y al alcance de nuestro situacin, toda vez que los profesores trabajan ahora con mdulos, en la cual se nos pide lminas, materiales para los trabajos que ellos designan y que asciende a la suma por trabajo de 10 a 12 Soles por mes, pasajes diarios de S/.1.60 por da, desayuno y su respectiva lonchera asume un gasto de 3.00 Soles, su almuerzo 2.50 diario, su cena de 1.50 diario, ahora se debe tener en cuenta que en la actualidad ella sufre de la enfermedad de la faringitis as como esta demostrado con veracidad y que obra en autos las pocas boletas de medicina y el certificado medico correspondiente sumndose todo ese gasto asciendo la suma de 8.60 incluyendo los Diez Soles mensuales hacen un total de 172.00 tan solamente por los das que asiste al colegio. Tambin debe de tenerse en cuenta que es una nia de Ocho aos, lo cual ella requiere de ropa, ya que el demandado no se preocupa por vestirlo ni se digna en comprarle frutas ya que todo nio(a) a esa edad lo requiere, y las pretensiones para satisfacer su necesidad, mientras la suscrita tiene que recurrir a las voluntad de mis familiares y personas de bien social, otra veces descuidndome de mi menor hija por que tengo que salir a trabajar a ganarme el dinero para poder darle una vida digna y cumplir con las obligaciones tanto en el colegio como en mi casa, as como poder satisfacer las necesidades que ella lo requiere. SEGUNDO: Seor Juez, en la parte de Autos de la sentencia el demandado no a acreditado con veracidad ni prueba alguna que es un padre responsable y que haya cumplido con los alimentos de mi menor hija, toda ves que el demandado desde el mes de enero que hizo el abandono de hogar y que a regresado el da 24 de Julio del presente ao fecha que lo corrieron traslado de la demanda que lo interpuse y que recin lo e vuelto a ver, sin embargo el demandado no se a dignado a venir y traerle vveres para mi menor hija ni nada por el estilo mas bien vino a maltratarme fsicamente por haberle denunciado. TERCERO: Su despacho dispuso la suma msera de 4.30 diarios, siendo un total de S/.130.00 Nuevos Soles(CIENTO TREINTA NUEVOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) mensuales, sin tener en cuenta que la inflacin del ao 2006 es desesperante y la devaluacin de nuestro signo monetario han subido en la actualidad.,que tal insensibilidad por parte de su judicatura seor Juez; lo que contraviene al Art, N 4 de la

Carta Magna Vigente, en concordancia con el Art.N.92 C. N. A y con el Art. N 472 del Cdigo Sustantivo. CUARTO: Su despacho a tenido pleno conocimiento que el demandado a faltado en honor a la verdad al expresarle verbalmente que se encuentra sin trabajo y deseando que se lleve acabo dicha diligencia porque el demandado tenia que trabajar como chofer en la empresa de Transportes Anita, contradiciendo a la DECLARACION JURADA que presenta el demandado obrante en autos, que en la actualidad se encuentra sin trabajo y que depende de la ayuda de sus padres y hermanos , entonces el inters del demandado de que se lleve acabo dicha diligencia eso demuestra que si tiene un trabajo estable y lo que menciona que a sido separado de dicho centro labora es una FARSA ya que sean puesto de acuerdo con el EMPLEADOR para poder as librar su responsabilidad y obligacin que tiene que cumplir como padre de mi menor hija , teniendo en cuenta que su ingreso es de S/. 30.00 (Treinta y 00/100 Nuevos Soles , diarios sin contar con las horas extras o dominicales, se puede apreciar que su Judicatura en ningn momento solicito a tal empresa indicar si es un trabajador estable o eventual ni tampoco para que informe sobre los ingresos totales del demandado, su despacho manifiesta con buenas intenciones que es deber de los padres solventar la alimentacin de mi menor hija lo que dice el Art. 481 del cdigo Civil y el Art.92 del C.N.A, entonces mi menor hijo a caso no tienen la necesidad de alimentarse mejor , cuidarse bien de las epidemias u otras enfermedades propias de los menores de edad, as como seguir el tratamiento a la enfermedad de faringitis que lo persiste momentneamente, as como los gastos de escolaridad, luz, agua y quien dice que, El demandado ha manifestado expresamente que el hace un gasto diario de 9 soles multiplicndole por los 30 o 31 das que trae el mes asciende a la suma de S/. 270 (Doscientos Setenta 00/Nuevos Soles). En consecuencia su despacho ha demostrado favoritismo en beneficiar al demandado en haber fallado en la Sentencia la suma irrisoria de S(/.130.00 (Ciento Treinta Nuevos soles) por pensin de alimentos, perjudicndome totalmente a mi menor hija. III.-FUNDAMENTACION JURIDICA: Amparo mi presente en lo previsto por los Arts.N.364, 365, Inc. 1 y 366 del Cdigo Procesal civil.

POR LO EXPUESTO: A Ud., Seor Juez, srvase admitir a tramite mi presente recurso y elevar al Superior Jerarjico de la Corte Superior de Justicia del Santa, donde espero alcanzar Justicia. Chimbote, 15 de Septiembre del 2006

1.-En cuanto se refiere al primer punto, perentorio para que subsane la omisin

no

se aprecia la preexistencia del N del Exp.

Por lo tanto su despacho debera haberlo declarado inadmisible el admisorio y fijarlo un plazo advertida, asimismo mi apellido materno no es PARIAMACHE tal como aparece en la Demanda sino PARIAMACHI tal como indica la partida de nacimiento que adjunta el Demandante en sus anexos, pero si es cierto que al demandado se le descuentan 20% de sus remuneraciones en su Calidad de profesor nombrado de la Jurisdiccin de Huarmey, por Pensin alimenticia. 2.-Que, en cuanto al segundo punto, si es cierto con respecto a la edad; pero es totalmente falso lo que alega el demandante que no continuo estudios superiores, prueba de ello es que estoy cursando estudios superiores, del Idioma Ingles, una carrera tcnica en el Centro de Idiomas del SENATI en la zonal Lima- Callao con cdigo N 04607666, Nivel Bsico I de Ingles, dicho medio probatorio esta acreditado con mi Constancia de Estudios Otorgado por Guadalupe Obispo P. Coordinadora Zonal Lima-Callao del Centro de Idiomas del SENATI. 3.-Con respecto al tercer punto, el demandante no ha acreditado con medios probatorios tener carga familiar, lo que se alega debe probarse, es cierto con respecto a la edad, pero es totalmente falso que no continuo estudios superiores, pero si subsiste el estado de necesidad en la alimentista porque me encuentro estudiando la carrera Tcnica del Idioma Ingles en el Centro de Idiomas del SENATI en la ciudad de lima y, que el descuento al demandado solamente me alcanzan para pagar mis estudios en el SENATI y los materiales educativos que necesito. Sra. Juez, como es de deducir todo estudiante provinciano tiene otros gastos como son: habitacin, alimentacin, pasajes y otros. Gastos que cubro gracias a la ayuda de mi madre y a mis pequeos ingresos que recaudo ayudando a vender productos de belleza. Asimismo, mi seor padre conoce que de pequea sufr quemaduras de tercer grado que me dejaron como secuela infecciones incurables en el 98% del trax lo que me obliga a hacer

gastos en tratamiento mdico, medicinas y otros, gastos en los que el demandado no me brinda ninguna ayuda. Seora Juez, el actor se encuentra en buenas condiciones econmicas por que no solamente es profesor, sino tambin se dedica a la venta de productos frutales y a la agricultura en sus terrenos de cultivo en el casero de Huayas Distrito Culebras percibiendo buenos ingresos econmicos. En tal sentido por todos estos hechos solicito que se declare INFUNDADA la Demanda Interpuesta por el Accionante. 4.- Que en el artculo N 481 del cdigo civil vigente dice: Que los alimentos que se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las debe darlos ,atendiendo a las circunstancias personales posibilidades del que de ambos, especialmente, a las

obligaciones a que se hallen sujeto al deudor. En este sentido vuestra Seora , resulta totalmente fuera de la realidad el hecho de que el actor este solicitando la Exoneracin de la Obligacin Alimentara, quien tiene pleno conocimiento que me encuentro cursando estudios superiores en la Zonal de Callao-Lima del centro de Idiomas SENATI. lo que es totalmente falso y calumnioso que no me encuentro estudiando. 5.- Que segn , el articulo N 424 del Cdigo Civil vigente , prescribe que Que subsiste la Obligacin de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas mayores de dieciocho aos que estn siguiendo con xito una profesin u oficio, y de las hijas solteras que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia. 6.-El Art. N 483 del Cdigo Civil Vigente en su tercer prrafo dice : Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad o el alimentista esta siguiendo una profesin u oficio exitosamente, puede pedir que la obligacin continu vigente. III.- FUNDAMENTACION JURDICA: Amparo la presente contestacin en lo que prescriben los siguientes artculos: - 424,481, y 483 del Cdigo Sustantivo. - 442 del Cdigo Adjetivo. IV.- VIA PROCEDIMENTAL: Le corresponde el proceso sumarsimo.

V.- MEDIOS PROBATORIOS: 1.-En mrito a mi partida de nacimiento ofrecido por el demandante. 2.-En merito a la Declaracin de Parte, que prestara el Demandante RUFINO CLEMENTE GARCIA LUJERIO, de acuerdo al pliego de posiciones que se acompaa. 3.- En mrito a la Constancia de Estudios otorgada por el Centro de IDIOMAS del SENATI. 4.- En mrito al Recibo No 141-0320686, emitido por el Centro de Idiomas del SENATI.

5.- En mrito al certificado medico que estar presentando en su debida oportunidad. VI.- ANEXOS: 1.A.-Copia de mi ficha N22808175 de mi DNI que se encuentra en tramite en la RENIEC. 1.B.-Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas. 1.C.-Pliego Interrogatorio. 1.D.-Copia de Constancia de Estudios. 1.E.-Copia de Recibo de Pago por Derecho de Estudios 1.F.-Cedulas de Notificaciones POR LO EXPUESTO: A Ud. Seora Juez, srvase admitir la presente contestacin de mi Demanda de Exoneracin de Alimentos, Declarndolo en INFUNDADA la misma con costos, costas intereses. Por ser de Ley. su oportunidad

Huarmey, 03 de febrero del 2005.

-------------------------------------------------GARCIA PARIAMACHI N 43255041 ERIKA MARLENE DNI.