Sie sind auf Seite 1von 5

Die wahren Grnde fr die US-ISIS-RA-ALIEN-ESKALATIONS-Strategie bei Nordkorea!!!

Korea-Konflikt: Obama-Administration hat nicht die Absicht, Bedingungen fr einen Friedensvertrag zu schaffen
Nordkoreas Diktator Kim Jong-un (sitzend) bespricht die Lage mit hohen Generlen Was spielt sich ab zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Nordkorea und fhrt zu Schlagzeilen in den letzten Tagen wie Spannungen in Korea eskalieren und Nordkorea bedroht die Vereinigten Staaten von AmerikaVon: Jack A. Smith

Die New York Times berichtete: Diese Woche gab Nordkoreas junger Fhrer Kim Jong-un seinen Untergebenen den Befehl, sich auf einen Raketenangriff auf die Vereinigten Staaten von Amerika vorzubereiten. Er trat in einer Kommandozentrale auf, vor einer Landkarte mit der verwegenen, unrealistischen Aufschrift Plne fr einen Angriff auf das Festland der Vereinigten Staaten von Amerika. Frher in diesem Monat prahlten seine Generle mit der Entwicklung eines nuklearen Sprengkopfes la Korea, der auf eine Langstreckenrakete montiert werden knne. Die Vereinigten Staaten von Amerika wissen sehr wohl, dass den uerungen Nordkoreas das ausreichende militrische Durchsetzungsvermgen fehlt, um die rhetorischen Drohungen wahr zu machen, sie scheinen aber die Spannungen im gleichen Ausma zu steigern. Auch die sdkoreanische Prsidentin Park Geun-hye wei, dass die Drohungen rhetorischer Natur sind, erklrte aber: Wir sollten ohne weitere politische berlegungen einen starken und unmittelbaren Vergeltungsschlag fhren, wenn der Norden eine Provokation gegen unser Volk setzt. Pyongyang hat offensichtlich ein anderes Ziel im Auge. Ich muss ein bisschen zurckgehen, um die Situation zu erklren. Seit dem Ende des Koreakrieges vor 60 Jahren hat die Regierung der Arbeiterpartei der Demokratischen Volksrepublik Korea (DPRK oder Nordkorea) wiederholt im Grunde die gleichen vier Forderungen an die Vereinigten Staaten von Amerika gestellt. Diese beinhalten: 1. Einen Friedensvertrag, der den Koreakrieg beendet. 2. Die Wiedervereinigung Koreas, das seit 1945 vorbergehend in einen Nord- und einen Sdteil aufgeteilt war. 3. Ein Ende der Okkupation Sdkoreas durch die Vereinigten Staaten von Amerika und eine Einstellung der jhrlichen monatelangen Kriegsmanver durch die Vereinigten Staaten von Amerika und Sdkorea. 4. Bilaterale Verhandlungen zwischen Washington und Pyongyang, um die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel zu beenden. Die Vereinigten Staaten von Amerika und ihr sdkoreanisches Protektorat haben jeden der Vorschlge im Lauf der Jahre zurckgewiesen. Infolgedessen ist die Halbinsel seit den 1950ern extrem instabil. Es ist jetzt so weit gekommen, dass

Washington seine diesjhrigen Kriegsmanver, welche Anfang Mrz begonnen haben, als Vehikel fr die Durchfhrung eines Scheinangriffs auf Nordkorea mit Atomwaffen benutzt hat, indem es zwei atomwaffenfhige B-2 Stealth-Bomber am 28. Mrz die Region berfliegen lie. Drei Tage danach beorderte das Weie Haus F-22 Raptor-Tarnkappen-Kriegsflugzeuge nach Sdkorea, eine weitere Eskalation der Spannungen. Was hinter den vier Vorschlgen steckt: 1. Die Vereinigten Staaten von Amerika weigern sich, einen Friedensvertrag zur Beendigung des Koreakrieges abzuschlieen. Ein Waffenstillstand ist eine zeitweilige Einstellung der Kmpfe durch eine beiderseitige Zustimmung. Der am 27. Juli 1953 unterzeichnete Waffenstillstand sollte in einen Friedensvertrag umgewandelt werden, wenn eine endgltige friedliche Einigung erreicht worden ist. Das Fehlen eines Friedensvertrags bedeutet, dass der Krieg jeden Augenblick wieder weitergehen knnte. Nordkorea will keinen Krieg mit den Vereinigten Staaten von Amerika, dem mchtigsten Militrstaat der Geschichte. Es will einen Friedensvertrag und die diplomatische Anerkenung durch Washington. 2. Zwei Koreas existieren infolge eines Abkommens zwischen der UdSSR (die an Korea grenzte und half, den nrdlichen Teil des Landes im Zweiten Weltkrieg von Japan zu befreien) und den Vereinigten Staaten von Amerika, die die sdliche Hlfte besetzt hatten. Obwohl im Norden Sozialismus herrschte und Kapitalismus im Sden, sollte es keine permanente Teilung sein. Die zwei Gromchte sollten nach ein paar Jahren abziehen und dem Land eine Wiedervereinigung ermglichen. Die Sowjetunion tat das, die Vereinigten Staaten von Amerika nicht. Dann kam der verheerende Dreijahreskrieg im Jahr 1950. Seit damals hat Nordkorea verschiedene Vorschlge vorgelegt, um die Trennung zu beenden, die seit 1945 bestanden hat. Der neueste Vorschlag ist, glaube ich, ein Land zwei Systeme. Das heit, dass der Sden kapitalistisch und der Norden sozialistisch bleibt, whrend sich beide Hlften vereinigen. Das wird schwierig sein, aber nicht unmglich. Washington will das nicht haben. Es will die ganze Halbinsel haben, um seinen Militrapparat direkt an die Grenzen von China und Russland heranzubringen. 3. Washington hat seit dem Ende des Krieges zwischen 25.000 und 40.000 Soldaten in Sdkorea behalten. Diese erinnern gemeinsam mit Amerikas Flotten, Sttzpunkten mit Atombombern und Militreinrichtungen in enger Nachbarschaft der Halbinsel an zwei Dinge. Eines ist: wir knnen den Norden vernichten. Das andere ist: Sdkorea gehrt uns. Pyongyang sieht es so umso mehr, seit Prsident Obama beschlossen hat, in Richtung Asien umzuschwenken. Whrend das Umschwenken einen wirtschaftlichen und Handels-Aspekt hat, ist sein Ziel in erster Linie, Amerikas bereits betrchtliche militrische Macht in der Region auszubauen, um die Drohungen gegenber China intensivieren zu knnen, aber das benachbarte Nordkorea liegt sehr wohl innerhalb dieser gefhrlichen Peripherie. 4. Der Koreakrieg war im Grunde ein Konflikt zwischen der Demokratischen Volksrepublik Korea und den Vereinigten Staaten von Amerika. Das heit, dass die Vereinigten Staaten von Amerika die Fhrungsrolle im Kampf gegen Nordkorea einnahmen, bei dem auch eine Reihe von UNO-Lndern mitmachten, und verantwortlich waren fr die Ttung von Millionen Koreanern nrdlich der Teilungsgrenze am 38. Breitengrad. Es ist vllig logisch, dass Pyongyang direkte

Gesprche mit Washington sucht, um Meinungsverschiedenheiten zu bereinigen und eine friedliche Lsung zu erreichen, die zu einem Friedensvertrag fhrt. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben sich konsequent geweigert. Diese vier Punkte sind nicht neu. Sie wurden in den 1950ern vorgelegt. Ich besuchte die Demokratische Volksrepublik Korea als Journalist fr (die amerikanische Ausgabe der Zeitung) The Guardian dreimal in den 1970ern insgesamt acht Wochen lang. Immer wieder wurde ich in Diskussionen mit Regierungsvertretern hinsichtlich eines Friedensvertrags, Wiedervereinigung, Abzug der Soldaten der Vereinigten Staaten von Amerika aus dem Sden und direkten Verhandlungen befragt. Die Situation ist heute die Gleiche. Die Vereinigten Staaten von Amerika werden sich nicht bewegen. Warum nicht? Washington will das kommunistische Regime loswerden, ehe es zulsst, dass Frieden auf der Halbinsel einzieht. Kein ein Staat, zwei Systeme fr Uncle Sam, da sei Gott vor! Der will einen Staat, der treue Gefolgschaft schwrt was raten Sie, wem? Bis dahin rechtfertigt die Existenz eines kriegerischen Nordkorea, dass Washington den Norden mit einem veritablen Aufgebot von Feuerkraft umstellt. Ein gefhrliches Nordkorea lsst sich gut verwenden, um Tokia innerhalb des Orbits der Vereinigten Staaten von Amerika zu halten und einen weiteren Vorwand fr das vormals pazifistische Japan ins Spiel zu bringen, sein bereits formidables Arsenal weiter aufzustocken. Den gemeinsamen Kriegsmanvern der Vereinigten Staaten von Amerika und Sdkoreas im Mrz gingen im Februar gemeinsame Kriegsmanver der Vereinigten Staaten von Amerika und Japans unter dem Titel Eiserne Faust voraus. In beiden Fllen demonstrierte Washington stillschweigend, dass es auf der Seite von Seoul oder Tokio gegen Pyongyang oder Peking steht, wenn es hart auf hart kommt. Das Bemhen der Vereinigten Staaten von Amerika und Japans richtete sich auf die Einnahme einer imaginren Insel eine direkte militrische Warnung an die Adresse Chinas, das Besitzrechte auf die Senkaku Inseln geltend macht, was auch Japan tut. Aus einem Artikel in Foreign Policy in Focus vom 15. Februar von Christine Hong und Hyun Le: Die Darstellung Nordkoreas als die grte Bedrohung der Sicherheit in der Region vernebelt die hinterlistige Natur der Politik des Prsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika Barack Obama in der Region, besonders die Identitt zwischen dem, was seine Berater als strategische Geduld bezeichnen einerseits, und seiner offensiv eingesetzten militrischen Pose und Allianz mit Falken in der Region andererseits. Die Untersuchung der aggressiven Politik Obamas gegenber Nordkorea und deren Auswirkungen ist entscheidend, um verstehen zu knen, warum Demonstrationen von militrischer Macht von Politik mit anderen Mitteln, um es mit Carl von Clausewitz auszudrcken die einzigen Wege der Kommunikation mit den Vereinigten Staaten von Amerika sind, die Nordkorea anscheinend zu diesem Zeitpunkt zur Verfgung stehen. Brian Becker, Vorsitzender der Antikriegskoalition ANSWER, schrieb am 31. Mrz: Das Pentagon und das sdkoreanische Militr haben heute und das letzte Jahr hindurch massive Kriegsspiele aufgefhrt, die die Invasion und die Bombardierung von Nordkorea simulieren. Wenige Menschen in den Vereinigten Staaten von Amerika kennen die wirkliche Situation. Die Arbeit der Propagandamaschinerie ist darauf gerichtet, sicherzustellen, dass die Menschen Amerikas sich nicht

zusammentun, um ein Ende der gefhrlichen und bedrohlichen Aktivitten des Pentagon auf der koreanischen Halbinsel zu fordern. Die Propagandakampagne ist jetzt in vollem Gang, wo das Pentagon die Eskalation in dem am hchsten militarisierten Teil des Planeten vorantreibt. Nordkorea wird hingestellt als der Provokateur und Aggressor, wann immer es darauf besteht, dass es das Recht und die Fhigkeit hat, das Land zu verteidigen. Sogar wenn das Pentagon die atomare Vernichtung eines Landes simuliert, das es bereits zurck in die Steinzeit zu bombardieren versucht hat, stellen die im Besitz von Konzernen befindlichen Medien diese extrem provokante Handlung als ein Zeichen von Bemhungen um eine Streitbeilegung und als eine Manahme der Selbstverteidigung hin. Und von Stratfor, der kommerziellen Informationsfirma, die es oft wei: Viel von Nordkoreas Verhalten kann als rhetorisch betrachtet werden, aber nichtsdestoweniger ist nicht klar, wie weit Pyongyang zu gehen bereit ist, wenn es Verhandlungen auch durch Aggressivitt nicht erzwingen kann. Hier wird davon ausgegangen, dass es um die Einleitung von Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten von Amerika geht. Pyongyangs Aggressivitt ist fast zur Gnze verbal vielleicht ein paar Dezibel zu laut fr viele Ohren aber Nordkorea ist ein kleines Land in schwierigen Verhltnissen, das sich sehr gut an die auerordentliche Brutalitt erinnert, mit der Washington in den 1950ern ber sein Territorium herfiel. Millionen Koreaner wurden gettet. Die Flchenbombardements der Vereinigten Staaten von Amerika waren verbrecherisch. Nordkorea ist entschlossen, in den Kampf zu ziehen, wenn das wieder geschieht, hofft aber, dass seine Bereitschaft den Krieg verhindern und zu Gesprchen und zu einem Vertrag fhren wird. Nordkoreas groe und gut ausgebildete Armee dient der Verteidigung. Der Zweck der Raketen, die es baut, und das Reden ber Atomwaffen sind prinzipiell darauf gerichtet, den Wolf vor der Haustre abzuschrecken. Kurz gesagt, die flammende Rhetorik Kim Jong-uns in letzter Zeit steht in direktem Zusammenhang mit den monatelangen Kriegsspielen der Vereinigten Staaten von Amerika und Sdkoreas in diesem Jahr, die er als mgliches Vorspiel fr einen neuen Krieg interpretiert. Kims mittelfristige Absicht ist es, eine ausreichend besorgniserregende Krise zu schaffen, damit die Vereinigten Staaten von Amerika endlich bilateralen Gesprchen zustimmen, die zu einem Friedensvertrag fhren, einem Ende der von Washington verhngten Sanktionen und dem Abzug fremder Soldaten aus dem Sden. Eine Form der Wiedervereinigung knnte spter in Verhandlungen zwischen Norden und Sden gefunden werden. Die derzeitigen Konfrontationen werden abklingen mit dem Ende der provokanten Kriegsmanver dieses Jahres. Die Obama-Administration hat keinerlei Absicht, die Bedingungen zu schaffen, die zu einem Friedensvertrag fhren besonders jetzt, wo die Aufmerksamkeit des Weien Hauses auf Ostasien gerichtet zu sein scheint, wo es ein Risiko fr seine globale geopolitische Vorherrschaft wahrnimmt. (Quelle:/http://antikrieg.com/aktuell/2013_04_04_hinter.htm in Kopp-Verlag)

+1 #6 Alex 2013-04-08 06:23 Wenn das Geschriebene so stimmt, dann verhlt sich Jong-Un uerst unklug. Gerade mit dieser "berzogenen" Kriegspropaganda bringt er vor allem auch China und Russland von sich ab, die er eigentlich gegen die angeblich sturen Amerikaner bruchte. Insofern verstehe ich nicht, warum er Amerika nicht anderweitig verbal anprangert, Friedensverhand lungen aus den genannten Grnden zu blockieren. Sicherlich steht Jong-Un unter besonderer Beobachtung bei seinen Generlen. Insofern ist das Sbelrasseln nicht gnzlich unvermeidbar. Aber das kann man ja jetzt ideal verbinden, wenn die ganze Welt auf Nordkorea schaut. Was war damals der Auslser fr den Vietnamkrieg? Ein vorgetuschter Angriff! Ich will es nicht beschreien, aber wundern wrde es mich nicht. Zitieren +1 #5 heide 2013-04-07 20:54 die eigentlichen Grnde des Korea Koflikts.. Zitieren +2 #4 Brigitte Turkmani 2013-04-07 19:41 Das ist klar, das Amerika keinen Friedensvertrag . Nun ist Amerika doch schon so tief gefallen. Aber hat immer noch die Nase oben. Zitieren +2 #3 Ben Ramstein 2013-04-06 03:33 Aufmarsch gegen China Die US-Regierung nutzt die Krise auf der koreanischen Halbinsel, um die militrische Einkreisung Chinas zu verstrken. http://www.jungewelt.de/2013/04-05/039.php Zitieren +2 #2 Bernhard 2013-04-05 19:49 Das erinnert fatal an die deutsche Situation, die politisch gesehen 1:1 mit der Nordkoreas steht. Nur haben wir nicht das Militr und die Waffen, um unseren Wunsch nach Frieden Nachdruck zu verleihen. Zitieren +1 #1 DEMIURG 2013-04-05 13:45 Dies ist mit klaren Worten eine vollstndige Analyse der wahren Situation in Gegenwart und Vergangenheit. Man sollte erwarten drfen, da allen Medienanstalten dieser Welt, insbesonders den um "Wahrheitsfindu ng und Vergangenheitsb ewltigung" besonders engagierten deutschen, soviel Sendezeit zur Verfgung stehen sollte, diese wenigen Worte der Wahrheit zu verbreiten.