Tipo Activo Culposo Nuestro ordenamiento positivo ha seguido el modelo legislativo denominado nmerus clausus o nmero cerrado en materia

a de delito culposo. En el Cdigo Penal Argentino, las nicas conductas culposas que pueden ser consideradas delictivas son aquellas que han sido captadas en forma expresa por un tipo penal. Si respecto a ciertos delitos slo se tipific el accionar doloso, las afectaciones que pueda sufrir el bien jurdico a consecuencia de un obrar negligente o imprudente, sern atpicas por falta del correspondiente tipo penal (principio de legalidad, art. 18 de la CN.). Bacigalupo caracteriza al delito culposo como un supuesto de error de tipo vencible!, por la sealada razn de que el sujeto no quiere el resultado y obra por lo tanto desconociendo, por imprudencia o negligencia, que realiza el tipo. Siguiendo a Jakobs, expresa que: se debe apreciar imprudencia cuando un resultado tpico es objetivamente imputable y el autor ha tenido un error sobre el riesgo de su produccin, a pesar de la posibilidad de conocer tal riesgo. La menor punicin del delito culposo respecto al doloso tiene su razn de ser en la referida falta de voluntad en la produccin del resultado, lo que significa un menor contenido de ilicitud (menor desvalor del acto) respecto al accionar doloso y que en virtud del principio de proporcionalidad se materializa en una menor sancin. El anlisis de los delitos imprudentes nos muestra una estructura que siempre se repite: el que por imprudencia o negligencia causare por resultado. Estructura del Tipo Activo Culposo a) La referencia a una accin humana, aunque no se precise qu clase de accin es. En el tipo penal culposo frecuentemente no aparece individualizada la clase de accin que causa el resultado lesivo, sino que se referencia a una forma defectuosa de realizacin de cualquier comportamiento (imprudencia o negligencia en el obrar del agente). As, por ejemplo, el tipo penal del homicidio culposo dice textualmente: el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesin o

inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo, causara a otro la muerte (art. 84, primer prrafo, del CP.). El tipo culposo tiene un carcter abierto, ya que ser el juez quien deber cerrarlo determinando si el proceder del sujeto fue o no cuidadoso y si el resultado fue o no producto del obrar imprudente del autor, lo que depender de la accin y de las circunstancias de realizacin de la misma. b) Un determinado resultado tpico. c) Una relacin causal entre la accin y el resultado producido. Nexo de carcter fsico (causa-efecto) que media entre la conducta desplegada y el resultado producido. En este sentido, sera causante cualquier condicin que haya sido imprescindible para la produccin del resultado (teora de la equivalencia de las condiciones). El ser causante constituye una condicin mnima indispensable, pero no suficiente, para atribuir (imputar) jurdicamente a un sujeto un determinado resultado. Se requerir adems, y este es el ncleo de los delitos culposos, que el causante haya creado con su accin un peligro que supere el riesgo permitido. d) La creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado (conducta infractora a elementales deberes de cuidado). Quien infringe elementales deberes de cuidado est creando un riesgo prohibido. En cambio, quien respeta estrictamente las disposiciones permanecer dentro de los mrgenes del riesgo permitido. Criterios que pueden servir para la determinacin de los lmites del riesgo permitido. El deber de cuidado interno se relaciona con la exigencia de un examen previo de la situacin antes de actuar. Este examen previo constituye el presupuesto necesario para que el agente pueda adoptar las medidas de precaucin que las circunstancias del caso lo requieran, a fin de evitar afectaciones a bienes jurdicos de terceros. El deber de cuidado externo depender de las particulares circunstancias en que se llevar a cabo la accin y, por ello es esencial el examen previo de los deberes de comportamiento externos apropiados para reducir los riesgos de lesin dentro de los lmites permitidos.

 Si el riesgo no puede controlarse dentro de ciertos lmites, el deber de cuidado exigir la abstencin de la accin. As, quien no tiene las facultades fsicas para conducir (por ejemplo, si carece de una buena visin), su deber ser no conducir. Si a pesar de ello realiza el comportamiento para el cual no tiene la capacidad requerida, estara incurso en lo que se denomina culpa por asuncin. En otras situaciones, el deber exigible consistir en capacitarse tcnicamente e informarse adecuadamente antes de emprender la accin. As, para poder salir a navegar a en un velero, el sujeto deber tomar, previamente, un curso que lo capacite en el manejo de la embarcacin e informarse sobre los posibles accidentes geogrficos de la regin, vientos de la zona, etc. Capacidad y conocimiento que se tendr en cuenta para definir si el accionar fue o no culposo. Una primera cuestin es la referente a cul es la perspectiva desde la que se efectuar el juicio para decidir si se ha generado un riesgo prohibido. Al respecto es predominante la concepcin que entiende que de hacerse desde una perspectiva ex ante, esto es, ubicndose mentalmente el juzgador en el momento del comienzo de la accin. Tambin es mayoritario el criterio que sostiene que, para formular tal juicio de determinacin se debe tomar como modelo ideal a comparar, el comportamiento que, en tales circunstancias, habra asumido una persona razonable y cuidadosa ante un imprevisto. Si en el caso, el sujeto actu imprudentemente, gener un riesgo prohibido. Advierte Roxin que puede suceder en el caso concreto que las capacidades del autor sean menores o mayores que las que corresponden a la exigencia generales. Ante estas posibles diferencias, debe seguirse un criterio objetivo teniendo en cuenta slo al hombre ideal o, por el contrario, debe adoptarse un criterio individual, haciendo jugar un rol determinante a las capacidades y conocimientos especiales del sujeto? La doctrina mayoritaria considera que los parmetros deben ser objetivos. Conforme a ello, a nivel tpico debe determinar el deber de cuidado ajustado a criterios generales, mientras que la cuestin de si el agente poda cumplir con tales deberes es una cuestin que debe

analizarse en el mbito de la culpabilidad (teora de los dos peldaos o de la doble posicin). As un sujeto presenta una capacidad disminuida, lo que le impide comportarse conforme al cuidado debido causando por ello un resultado lesivo, para esta posicin, aqul habra actuado tpicamente (accionar culposo), y las particularidades de su situacin (la menor culpabilidad) slo se tendrn en consideracin al nivel de la culpabilidad. Tambin es dominante en la doctrina la posicin, que toma en consideracin, a los acontecimientos especiales para definir la conducta cuidadosa (riesgo permitido), pero no toman en cuenta, por el contrario, los supuestos en lo que el conocimiento es inferior. As, quien sin ser mdico suministra a su pequeo hijo medicamentos que no deban ser suministrados a menores de cierta edad, lo que por su falta de formacin, l lo desconoca, habr creado un riesgo jurdicamente desaprobado. Otras posiciones, consideran que siempre se debern tener en cuenta tanto los conocimientos especiales como las capacidades individuales del autor. Sostienen que en los delitos culposos el comportamiento correcto se debe determinar en relacin a las posibilidades de accin del autor. Una postura si se quiere intermedia, es la que sigue Roxin, para quien se debe generalizar hacia abajo e individualizar hacia arriba. Conforme a ello, las capacidades inferiores a la media no puede excluir el tipo y la antijuridicidad (slo se tomar en consideracin en el nivel de la culpabilidad), por lo que en estos casos se debe utilizar en baremo general (objetivo); mientras que las capacidades superiores a la media deben ser empleadas por el sujeto al momento de actuar para que pueda ser lcita su accin, debiendo seguirse a su respecto un criterio individual. La competencia de la vctima No habr riesgo prohibido si la propia vctima con plena conciencia de la magnitud del riesgo decide asumirlo y el autor de la accin slo particip en una autopuesta en peligro de la vctima. El principio de confianza Cuando en una actividad participan varias personas en las que tienen roles o funciones determinadas, cada una de ellas cumple con el deber de cuidado comportndose correctamente en su funcin, y le es vlido

contar (confiar) con que los dems tambin observarn sus propios deberes de atencin, salvo que alguna circunstancia especial la advierta lo contrario. Pero tal confianza debe ceder cuando existan elementos objetivos que indiquen que el otro interviniente no cumplir con su deber. As, quien llega a la esquina y el semforo le da el derecho de paso, no por ello estar autorizado a continuar circulando sin detenerse si puede percibir que un ciclista sigue su marcha demostrando que no va a respetar el semforo en rojo. e) La materializacin del riesgo en el resultado (relacin de determinacin entre la infraccin del deber de cuidado y el resultado producido). Una accin que genere un riesgo que supere el permitido es necesaria para la configuracin del delito culposo. Sin embargo, ello slo no es suficiente. En los delitos de resultado, tal riesgo tuvo que haberse materializado en el resultado lesivo. Ms all de las distintas denominaciones, se debe destacar que el accionar imprudente y el resultado lesivo no son por s suficientes para la tipicidad culposa, requirindose una conexin de determinacin: ese riesgo prohibido (y no otro) es el que debi hacerse materializado en el resultado, de manera tal que podamos decir que el resultado tpico es consecuencia del accionar imprudente. El procedimiento para determinar si un resultado tpico es consecuencia directa de la conducta imprudente, es imaginar una conducta alternativa conforme a derecho. Se debe reemplazar mentalmente la conducta imprudente por otra cuidadosa e imaginar qu hubiera ocurrido en tal caso. Si, como resultado de tal procedimiento, llegamos a la conclusin que an habindose realizado un comportamiento correcto, el resultado igualmente se hubiera producido, es porque el riesgo prohibido generado por la conducta del agente no ha sido determinante del resultado tpico. Y entonces, no habr delito culposo. Cuando slo se verific el comportamiento prohibido, pero no existe resultado tpico o existe un resultado pero el mismo no es la materializacin del riesgo creado por el sujeto, se dara una situacin equivalente a una tentativa culposa, pues tendramos la accin disvaliosa (riesgo prohibido) pero no podramos imputar el resultado a la

conducta del sujeto. Al estar contemplado como delito slo la tentativa dolosa, aquellos hechos seran atpicos. Qu se requiere para que la accin sea determinante en la produccin del resultado? Para unos el autor deber haber generado el riesgo, como condicin esencial para que se le pueda imputar el resultado. En cambio otros, se satisfacen con que tal accin haya aumentado el riesgo, aunque no se pueda descartar que el resultado igualmente se hubiera producido con la realizacin de la accin cuidadosa (teora del incremento del riesgo). Ejemplo: Un camin con acoplado se adelanta a un ciclista que circula en su mismo sentido sin guardar la distancia lateral (que el reglamento de trnsito establece con el objeto de evitar que el desplazamiento de la masa de aire le haga perder el equilibrio). El ciclista cae y muere al ser arrollado por el acoplado del camin. La pericia concluye en que, por el estado de ebriedad del ciclista, no se puede descartar que, an cuando el conductor del cambin se hubiera adelantado guardando la distancia debida, el ciclista igualmente hubiera perdido el equilibrio cayendo bajo las ruedas de aqul. Pero tambin informa que si guardaba la distancia lateral reglamentaria, las chances de perder el equilibrio por parte del ciclista eran menores. Es importante no confundir los supuestos en los que no se tiene certeza respecto a la causacin de un resultado con aquellos en los que la causalidad est acreditada y slo existe duda respecto a si el riesgo creado se materializ o no en el resultado. Respecto a la primera situacin (dudas sobre la causalidad) la respuesta ser la atipicidad. En cambio la segunda, variara en funcin del criterio que se siga en torno a las condiciones para imputar un resultado a la conducta del agente: creacin del riesgo nicamente, o tambin aumento del riesgo. f) Cuando el resultado producido proteccin de la norma. pertenece al mbito de

Si el resultado no pertenece al mbito de proteccin de la norma infringida, no habr delito culposo. Ejemplo: Quien cruza un semforo en rojo y atropella a un ciclista causndole la muerte, no responder por la muerte de la madre de la vctima (que padeca de una dolencia cardaca) que fallece al recibir la noticia, pues la norma que impone respetar las seales lumnicas de un

semforo no tienen por finalidad evitar las muertes de un enfermo cardaco que recibe una noticia angustiante. Aspecto Subjetivo del Tipo Culposo Se distingue en doctrina entre la llamada culpa con representacin y culpa sin representacin. Algunos autores niegan la categora de culpa con representacin, afirmando que si el sujeto se represent el riesgo concreto e igualmente actu, sera dolo eventual (teora de la representacin). En verdad, podra mantenerse la denominacin de culpa con representacin, entendiendo por tal aquella en la que el autor se representa el riesgo abstracto. Habra dolo eventual cuando el sujeto se representa el resultado como no improbable y culpa con representacin cuando el resultado se la representa como de improbable o de remota produccin.