O PRETRITO MAIS-QUE-PERFEITO SIMPLES COMO EXPRESSO DA MODALIDADE IRREALIS NOS AUTOS DA DEVASSA CONTRA OS NDIOS MURA DO RIO MADEIRA

E NAES DO RIO TOCANTINS

Mrluce COAN (UFSC/UNESC)* 1. Introduo

Este artigo prope-se a apresentar o pretrito mais-que-perfeito simples nos depoimentos dos Autos da Devassa contra os ndios Mura do Rio Madeira e Naes do Rio Tocantins como expresso da modalidade irrealis (em que a assero apresentada como incerta, duvidosa, provvel)'. Partindo das orientaes de Givn (1995) sobre a noo de modalidade irrealL objetivamos demonstrar, via anlise da forma verbal do pretrito mais-que-perfeito simples e seus contextos de ocorrncia, que os depoimentos sobre as investidas dos colonizadores portugueses contra os ndios so entremeados de incertezas. Embora a anlise culmine num veredicto contra a guerra, como o foi historicamente, o olhar lingstico. Nessa perspectiva, apresentamos a forma lingstica do pretrito mais-que-perfeito simples como evidncia de no-sustentao argumentativa. Nos Autos, essa forma verbal aparece expressando diferentes funes: uma delas a expresso de um passado em relao ao momento de fala, utilizao que tende a marcar irrealidade, visto que o uso de uma forma temporalmente mais distante para representar uma forma mais prxima indica mais distncia do fato (cf. Klein-Andreu 1991). Assim, a distncia temporal usada metaforicamente para indicar distanciamento ao longo de outros eixos conceptuais, conforme tm atestado, tambm, Fleischmann (1989) e Sweetser (1990). Outras evidncias de discurso irrvalispodem ser vistas no uso do pretrito maisque-perfeito em lugar do imperfeito do subjuntivo e futuro do pretrito,
*coaneunesc.rct-sc.br

78 - Mrluce Coal]

casos em que o trao irrealis do imperfeito do subjuntivo e do futuro do pretrito se generaliza para o mais-que-perfeito. Alm desses, o pretrito mais-que-perfeito tambm aparece como passado do passado. Nesses casos, h novamente manifestao do irrealis por meio da referncia dicendi, induzindo ao no comprometimento do depoente sobre o que dito acerca dos ndios. Na primeira seo, focalizamos os Autos da Devassa numa perspectiva histrica, a fim de contextualizar a presente discusso. Em seguida, apresentamos algumas consideraes sobre prescrio gramatical associada ao mais-que-perfeito, sobre modalidade irrealis e sobre gramaticalizao. Por fim, analisamos essa forma verbal em trs subsees, conforme sua utilizao: como estratgia pragmtica de nocomprometimento (uso em construes com verbo dicendi); como extenso metafrica (metfora do distanciamento temporal) e como projeo (generalizao do trao Javalis). 2. Os Autos da Devassa

Esses autos foram descobertos em 1983, por Jorge Fernandes do Nascimento em Lisboa e trazidos ao Brasil pelo pesquisador Joo Renr, constituindo-se em importante fonte para o conhecimento da etno-histria colonial da Amaznia. O contedo mostra-nos que a Devassa uma estratgia para limpar uma rea de interesse econmico para Portugal, visto que tirar uma Devassa um procedimento que antecedia uma guerra justa. Nessa ocasio (1738-39), a "guerra justa" no foi realizada, mas os ndios foram atacados anualmente e sob presso procuraram a paz em outros locais, o que acelerou a destribalizao e deculturao (cf. Oliveira, A. E. In: Autos 1986: 06). Os seguintes documentos constituem os autos: 01 certido, 01 carta, 33 inquritos, 10 pareceres 01 deciso. Acerca dos depoimentos, h evidncias de que a guerra no seria justa, nem necessria. Os trinta e trs inquritos tm quase todos o mesmo teor: colonos e missionrios enfrentam problemas quando da colheita do cacau por causa dos ataques dos gentios; dizem no haver causa para os ataques e que ouviram dizer
WORKING PAPEEs LINGS77CA, UFS N.4 2004

O Pretrito mais-que-perfeito... - 79

os fatos. Esses dados j autorizam a invalidade dos depoimentos, pois os ndios tm uma causa para atacar os invasores portugueses: a manuteno territorial e social. Alm disso, h vrios casos de discurso reportado e no se pode fazer guerra por suposio. Os depoentes no foram os que sofreram os ataques, mas pessoas para as quais os atacados reportaram os fatos. Esse contexto valida a deciso do rei de Portugal D. Joo V, expressa abaixo: (1) ...Me pareceo dizervoz que No est em termoz de se Reputarem com justaz, e necessarias estaz guerraz... (Autos, doc. 14 -173839: 191)

As consideraes que seguem visam a atestar, por um vis lingstico, o que se demonstra acima. Neste caso, em especial, observamos o papel do pretrito mais-que-perfeito simples no discurso. Pretende-se mostrar que a forma serve a uma ou mais funes, nessa relao, a alterao de configurao ou o dizer de outra maneira passa a significar de outra maneira. Nos termos de Marcuschi (2000), a significao negociada pelos interlocutores em situaes contextuais especficas, o que torna possvel que os elementos lingsticos se adaptem s diferentes intenes comunicativas apresentando flutuaes de sentido." (Cunha et al. 2003: 71). 3. O pretrito mais-que-perfeito simples

Iniciamos as consideraes lingsticas pelo que tem sido atestado sobre o pretrito mais-que-perfeito. Gramticos como Said Ali (1964) e Rocha Lima (1986) limitam-se a dizer que existem trs modalidades de pretrito que expressam fatos anteriores ao momento em que se fala: perfeito, imperfeito e mais-que-perfeito. Luft (1976), Almeida (1982) e Cunha & Cintra (1985) afirmam que o pretrito mais-que-perfeito indica uma ao que ocorreu antes de outra ao passada. O mesmo aparece em Barboza (1830: 150): "Este pretrito nota uma existncia no s passada, como o pretrito imperfeito, e no s passada e acabada
WORKING PAPERS EM LINGST7CA, URSO, N.4 2004

80 - MrInce Coan

indeterminadamente, como o pretrito absoluto, e no s passada e acabada relativamente poca atual, como o presente perfeito; mas passada e acabada relativamente a outra poca tambm passada..." Melo (1987) registra que " idia de tempo fisico corresponde, de certo modo, a categoria verbal do tempo. S que, na gramtica (ou na lngua), predomina o elemento psicolgico, de tal modo que tripartio fundamental - presente, passado, futuro - se acrescentam modulaes interpretativas, afetivas, durativas, que geram subdivises, variveis de lngua para lngua, mas sempre atuantes" (p.81). O autor exemplifica com o pretrito mais-que-perfeito simples (Ele me disse que voc na vspera COMPRARA esse mesmo livro). Outros valores temporais do mais-que-perfeito tambm tm sido apresentadas na Literatura. Cunha e Cintra (1985) registram o uso do pretrito mais-que-perfeito em lugar do futuro do pretrito (Um pouco mais de sol - e FORA brasa.) e do pretrito imperfeito do subjuntivo (... bolor-separa Itaoca como senador HOUVERA acontecido.). Quando o maisque-perfeito substitui o futuro do pretrito, o efeito de conseqncia inevitvel, se uma dada condio for preenchida; em lugar do imperfeito e mais-que-perfeito do subjuntivo, o efeito de sentido produzido o de admitir como verdadeira a hiptese, conforme Fiorin (1996: 190-204). Cunha e Cintra (1985) dizem, ainda, que o mais-que-perfeito pode tambm denotar um fato vagamente situado no passado (At que afinal CONSEGUIRA meu Guacho para montar.) e um fato passado em relao ao momento presente quando se deseja atenuar uma afirmao ou um pedido (77NHA VINDO para pedir-lhe uma explicao.). Essas funes podem ser vistas como gramaticalizaes, conforme ser explicitado a seguir. 4. A modalidade irrealis e a gramaticalizao

Gramaticalizao tem sido vista como o desenvolvimento de morfemas gramaticais a partir de lexicais, mas Bybee, Perkins e Pagliuca (1994) no restringem o interesse nesse tipo de transio, citam outros
WORKING PAPERS EM LINGSTICA, UFS N.8, 2004

O Pretrito mais-que-perfeito... - 81

mecanismos: a) extenso metafrica (extenso entre domnios - mudana abrupta); b) inferncia (o falante implica mais do que ele diz, e o ouvinte infere mais do que foi dito); c) generalizao (perda de traos especficos do significado - reduo semntica - com conseqente expanso); d) harmonia (usos similares, por exemplo, usos modais na orao principal e na subordinada) e e) absoro (reteno de um trao gramatical). Ainda, Traugott e Heine (1991) referem-se gramaticalizao como mudanas de ordem semntico-pragmtica. As tendncias2 apontadas so as seguintes: a) de significados baseados na situao externa (espacial) para significados baseados na situao interna (perceptual/ cognitiva); b) de significados baseados em situao externa ou interna para significados baseados em funo textual (coeso textual) e c) tendncia a significados tornarem-se progressivamente situados nas crenas do falante3. Nos estgios iniciais da gramaticalizao, ocorre fortalecimento pragmtico: envolvimento do falante mediante atitudes, crenas (conforme Traugott e Heine, op. cit.) Esse caso pode ser visto como um processo metonmico: de especificao de um significado em termos de outro, mesmo que encoberto, no contexto, pela presso da informatividade. Isso demonstra que a gramaticalizao pode servir, tambm, como ferramenta para investigar a interao falante/ouvinte no uso da linguagem (Bybee 1994). Os casos apresentados na seo que segue focalizam a expresso da modalidade inealisvia uso do pretrito mais-que-perfeito simples. Essas possibilidades expressivas, direcionadas ao nvel semntico-pragmtico, podem ser consideradas como um processo de gramaticalizao da forma do mais-que-perfeito em trs sentidos: indicao de menos factualidade, metfora do distanciamento e projeo. H quatro camadas superpostas, numa aluso ao que Hopper (1991) chama de princpio das camadas. Para explicar as funes do pretrito mais-que-perfeito, partimos da expresso de passado do passado (realis 4), conforme demonstra o diagrama que segue: (2) ME MR MF
5
UFS N.4 2004

WORKING PAPERS EM LINGS77CA,

82 - Mrluce Coari

Encontramos, nos Autos da Devassa, casos em que o pretrito mais-que-perfeito simples conserva essa funo, conforme exemplos abaixo: ...o anno passado mataram Hum homem branco; Cabo da Canoa da Residncia dos Reverendos Padres da Companhia dos Tapajs; e tem feito mais algumas Mortes de ndios; e Se Canella jurara, poderia acresentar que tambm na Nova Missam de Santa Anna... FIZERO as mesmas Hostilidades... (Autos 1738-39: 115 Parecer do Frei Antnio de Arajo) ME FIZERO MR mataram MF

...no anno de 1734 foi Va. Mag.de Servido mandar recolher Huma tropa de guerra que a dito Rio Tocantins TINHA MANDADO o Governador... (Autos 1738-39: 131 - Parecer do Frei Manuel de Marvo) ME MR MF TINHA MANDADO foi mandar recolher Para os casos em que o pretrito mais-que-perfeito no conserva essa funo de passado do passado, a modalidade constitui-se a alavanca para a mudana funcional: a utilizao dessa forma de pretrito como indicativo de menos certeza, em alguns contextos, conduziu-o: a) expresso metafrica do distanciamento temporal; b) a marcar projeo (passada e futura) e c) a indicar menos factualidade, uma estratgia pragmtica na interao locutor/interlocutor (funes essas explicitadas na prxima seo). Givn (1995) faz referncia aos seguintes tipos de modalidade: pressuposio (verdade necessria); assero redis (verdade factual); assero irrealis (verdade possvel); assero negada (no verdade) e
WORKING PAPERS EM LINGSTICA, UFS N.8, 2004

O Pretrito mais-que-perfeito... - 83

apresenta o passado e o perfect(casos comparticpio passado) como expressivos da modalidade reah: j que, nesses usos, o locutor tende a defender sua crena no que enunciado. Na expresso irrea4 por outro lado, o locutor no tem evidncias para o que enunciado. Cognitivamente, a modalidade reflete uma certeza subjetiva e, comunicativamente, uma orientao semntica do falante para a composio de um significado pragmtico por envolver falante e ouvinte. O fato de que modalidades so freqentemente expressas atravs dos modos no implica uma correspondncia de um para um entre modo e modalidade. Modo uma categoria puramente formal (morfolgica) do verbo, com funo modal, que, geralmente, envolve um grupo distinto de paradigmas verbais (indicativo, subjuntivo, imperativo). J a modalidade uma categoria semntica, pode ser expressa em uma variedade de formas: morfolgica, lexical, sinttica, via entonao. Modalidade tem a ver com a atitude do falante no que se refere ao contedo proposicional do enunciado (Fleischman 1982). 5. A expresso da modalidade irrealis: o caso do pretrito maisque-perfeito simples 5.1 O pretrito mais-que-perfeito simples como indicativo de menos factualidade no passado do passado

Nos Autos, o contexto com verbo dicendi o mais recorrente nas exemplificaes da forma do pretrito mais-que-perfeito. Esses contextos nos quais h menos certeza envolvida (por causa do verbo dicendi) conduzem o mais-que-perfeito expresso do passado do passado do campo realis para o irrealis, funcionando como estratgia pragmtica de no-compromentimento. Considere-se o seguinte exemplo: (05) Dice que Sabe pello Ouvir dizer ao Padre Luis Alvez que o anno pasado lhe MATARA o Gentio do Rio madeira.... (Autos 1738-39: 35 - Depoimento de Manoel Thomaz)
WORKING PAPERS EM LINGSTICA, UFS N.8, 2004

84 - Mrluce Coan

ME MATARA

MR ouvir dizer

MF

Em (5), o verbo dicendi (ouvir dizer) a referncia para matam. A factualidade do pretrito mais-que-perfeito do indicativo comprometida pela relao com o momento de referncia (ouvir dizer). Nesse caso, em vez de o mais-que-perfeito indicar um fato que realmente ocorreu no passado, indica um fato que pode ter ocorrido no passado. Absorvido o trao irreah: o mais-que-perfeito pode se projetar para outros contextos irrealis conforme veremos nas prximas subsees.
5.2 O pretrito mais-que-perfeito simples e a metfora do

distanciamento temporal Quando o mais-que-perfeito preferido, nem sempre indica um passado em relao a outro passado. Klein-Andreu (1991) observou que tempos verbais cuja referncia o passado do passado tendem a indicar irrealidade quando usados para se referir ao passado. Assim, a distncia temporal na direo do passado pressionada a expressar distncia modal, no sentido de sinalizar o status de certeza e realidade da assero (Fleischmam 1989). Nesse sentido, o uso do mais-que-perfeito serviria no para indicar que uma situao passada em relao outra, mas para marcar menos assertividade. "Via mais-que-perfeito, o falante se distancia de uma perda potencial" (op. cit., p. 10). Esse uso do mais-que-perfeito no tem a ver com anterioridade temporal; funciona como uma estratgia pragmtica (dentro do eixo da modalidade), a fim de distanciar o falante do contedo proposicional. Pesquisadores como Steele (1975), Langacker (1978) e Hutchinson (1985) explicam que o significado bsico seria construdo no como um tempo passado, mas como uma distncia mais ampla da realidade presente (apudFleischman 1989: 17). O uso de uma forma mais distante temporalmente do presente indica mais distncia no sentido modal de evidncia. A distncia temporal utilizada metaforicamente
WORKING PAPERS EM LINGSTICA, UFS N.8, 2004

O Pretrito mais-que-perfeito... - 85

para expressar distncia ao longo de outros eixos cognitivos ou conceptuais (distncia da situao, distncia social/interpessoal). Segundo Sweetser (1990), o sistema de metforas subjaz nossa tendncia a usar o vocabulrio do domnio externo (scio-fisico) no domnio interno (emocional e psicolgico). Historicamente, o sistema metafrico tem guiado o curso de numerosas mudanas semnticas; e, sincronicamente, ele representado por numerosas palavras polissmicas e usos abstratos do vocabulrio do mundo fisico. Essa correlao entre domnios instiga-nos a buscar uma motivao para a ligao entre dois domnios semnticos aparentemente disparatados. A proposta de Sweetser a de que ns utilizamos a linguagem do mundo externo no mundo mental interno, o qual metaforicamente estruturado como paralelo ao mundo externo, e a linguagem do mundo interno, no mundo discursivo. Assim, o distanciamento modal seria uma extenso metafrica da marcao do distanciamento temporal. Nos autos, foram encontrados seis casos em que o pretrito maisque-perfeito simples funciona como passado em relao ao momento de fala, desses, quatro casos tm verbo dicendi para codificar o MF, como diz em 06: (6) A quarta dcima testemunha diz, que Sabe de Certa Sciencia, que o brbaro Mura tem feyto excessivas mortes, tanto a brancos, como A negros, e que elle testemunha AJUDARA a enterrar a alguns... (Autos 1738-39: 103 - Parecer do Frei Clemente de So Joseph) ME AJUDADRA MR/MF diz

5.3

O pretrito mais-que-perfeito simples: casos de projeo

A utilizao do pretrito mais-que-perfeito como indicativo de menos certeza permite que a forma se generalize para marcar outras
WORKING PAPERS EM LINGOIS77CA, UFS N.8, 2004

86 - Mrluce Coan

funes de carter irrealis a generalizao do trao irrealis que permite o uso do mais-que-perfeito simples em lugar do imperfeito do subjuntivo e do futuro do pretrito. Em anlise de dados do espanhol, Klein-Andreu (1991) verificou que o morfema -ra, que veio do mais-que-perfeito indicativo latino eram (amaveram), atualmente, descrito como se fosse um imperfeito do subjuntivo. O significado original de -ra tem sido reanalisado em dois aspectos: de referncia a um tempo anterior para algum ponto no passado referncia de um passado sem indicao de anterioridade; de assertivo a no-assertivo, ou seja, em modalidade, perdeu a assertividade. O uso original (em -ra) foi substitudo por uma construo perifrstica: imperfeito de ha bere mais particpio passado. Essa circunstncia deve ter sido crucial para explicar o desvio de -ra de seu uso assertivo original. A mudana foi desencadeada pela competio (variao). A autora prope que, durante a competio, provvel que as duas formas (a em -ra e a perifrstica) fossem usadas para distinguir graus relativos de focalizar o evento, mais ou menos o que Diver (1969 apudKlein-Andreu op. cit.) chama de distines de relevncia, e o que Hopper e Thompson (1980 ibidem) chamam de diferentes graus de relevo (figura/fundo). Ento, espera-se que: a forma perifrstica aparea em figura; e a forma em -ra aparea em fundo.6 Tudo indica que houve uma reanlise semntica do significado do -ra, devido competio com a forma perifrstica. A anlise de dados do sculo XIV (1328-1332), desenvolvida por Klein-Andreu
WORICING PAPERS EM LJNGOIS77CA, UFS N.8, 2004

O Pretrito mais-que-perfeito... - 87

(1991), evidenciou 49 casos de construo perifrstica realie e 135 com -ra (realis). E apenas 16 casos com -ra irreal O que j indica que o -m passou a ser usado para expressar o i rrealis. A anlise demonstrou a preferncia por -ra no caso de eventos hipotticos, ento, no surpreendente o uso de -ra para indicar no-assertividade. Primeiro, observou-se o uso do -ra em apdoses (orao consecutiva de uma condicional) - FUTURO DO PRETRITO, depois em prtases (orao condicional) - IMPERFEITO DO SUBJUNTIVO, o que reflete seu progresso gradual de mais para menos assertividade. Nos Autos, h casos em que o mais-que-perfeito deve ser interpretado como imperfeito do subjuntivo (conforme exemplo 7) e um caso em que pode ser interpretado como futuro do pretrito ou presente (conforme exemplo 8). ...e Sem duvida que muito mais guerras Haveria desde o anno de 1734 athe o prezente como dantes Havia Se Va. Mag.de no TOMARA o expediente de ordenar Se no desse guerra alguma ofensiva Sem Se lhe remeterem os votos dos Ministros da Junta em Carta fechada... (Autos 1738-39: 129 - Parecer do Frei Manuel de Marvo) ME MR TOMARA (tomasse) Haveria MF

Diz que ajudou a enterrar a alguns, mas no nomeya Companheyros, que o ajudarem. PODER ser, que tenha a mesma caridade de Tobias... (Autos 1738-39: 103 - Parecer do Frei Clemente de So Joseph) ME/MR MF PODER (poderia/pode) tenha8 (tivesse/tenha)

WORKING PAPERS EM LINGSTICA, UFS N.4 2004

88 - Mrluce Coan

6.

Consideraes finais

Os exemplos apresentados ilustram diferentes usos do pretrito mais-que-perfeito simples, atestando a proposta de gramaticalizao, numa perspectiva funcional (da morfossintaxe para o campo semntico-pragmtico). O trao irrealis associado forma, em alguns contextos, parece ser o que permitiu sua expanso para alm do significado temporal, em direo ao significado modal. Essas consideraes corroboram as propostas funcionais de interpretao verbal como uma categoria discursiva. Referncias Bibliogrficas

ALMEIDA, N. M. Gramtica Metdica da Lngua Portuguesa. So Paulo: Editora Saraiva, 1982. BAR13OZA,Jeronymo Soares. Gramtica Philosophica da lngua Portuguesa 2 ed. Lisboa: Lisboa. 1830. BYBEE. J.; PERKINS, R. e PAGLIUCA,W. The Evolution o f Grammar. Chicago: The University of Chicago Press, 1994. CEDEAM. Autos da Devassa contra as ndios Mura do Rio Madeira e Naes do Rio Tocantins (1738-39): fac-smiles e transcries paleogrficas. Introduo de Adlia Engrcia de Oliveira. Manaus, FUA, Braslia, INL,
1986.

CUNHA, C e CINTRA, L Nova Gramtica do Portugus Contemporneo.

Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 1985.

CUNHA, M. A E, OLIVEIRA, M. R. e MARTELOTTA, M. E. Lingillstica Funcional teoria e prtica. Rio de Janeiro: DP&A Editora, 2003.
WORKING PAPERS EM LINGSTICA, UFS N.8, 2004

O Pretrito mais-que-perfeito... - 89

FIORIN, Jos Luiz. Do Tempo. As Astcias da Enunciao: as categorias de pessoa, espao e tempo. So Paulo: tica, 19%. FLEISCEIMAN, S. TemporalDistem; e. a Basic Lingzu.sticMetaphon Studies in Language, 1989. FLEISCHMAN, S. lhe firme in thought and ~age Cambridge: Cambridge University Press, 1982. GIVN, T. Functionah:sm and Grammar.Amstridam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1995. GIVN, T. A functional-Tpological introduction. Vol. 1, Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Co, 1984. GIVN, T. Syntur-A functional- 0,pologiad inmaduction. V. II. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Co, 1990. HOPPER, P. J. On Some Principies ofGrarnmaticivation. hrE. C Traugott e B. Heine (eds.). Approaches to Grammaticalization. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins, 1991. ICIEINLANDFtEU, F. LosggiounclAdistotzrsepragmaticsolutionffithehistmy o f -ra in Spanish. In: S. Fleischman e L. Waugh (eds.). Discourse Pragmatics. London, 1991. LAKOFF, G. The contemporary themy ofmetaphor. In: A Ortony (org.) Metaphor and thoug,ht Cambridge: Cambridge University Press, 1993. LUFT, C. P. Gramtica Resumida. Porto Alegre: Editora Globo, 1976. MELO, G. C GramticnFundamentd da Lngua Portuguesa. Rio de Janeiro: Ao Livro Tcnico, 1987.
WORKING PAPERS EM LINGC'TICA, UFS N.8, 2004

90 - Mrluce Coan REICHENBACH, H. The tenses ofverbs. Elements ofSymbolic Logic. New York: The Macmillan Company, 1947. ROCHA LIMA, C. H. Gramtica Normativa da Lngua Portuguesa. Rio de Janeiro: Livraria Jose Olympio Editora, 1976. SAID ALI, M. Gramtica Secundria e Gramtica Histrica da Lngua Portuguesa. Braslia: Editora Universidade de Braslia, 1964. SWEETSER, E Frornetyrnologyrtopragmaticcmetaphoricatandadturalapects ofsernanticstructure. Cambridge: Cambridge University press, 1990. TRAUGOTT, E. C. & HEINE, B. Approaches to grammaticalization. Fhiladelphia: John Benjamins, 1991. Notas
'Givn (1984) faz referncia aos seguintes tipos de modalidade: pressuposio (verdade por acordo prvio); assero realis (algo verdadeiro ou falso) e assero irreal& (verdade possvel). 2 Essas tendncias so classificadas como metafricas por Lakoff (1993). Um exemplo pode ser o uso de whilA em ingls: de significado temporal no mundo real passa a significar relao temporal entre oraes, e, em seguida, passa a significar concesso ( significado expressivo/situado no mundo de crenas do falante). 4 Assero apresentada como factual. Diagrama'o pautada na proposta de Reichenbach (1947). O momento do evento (ME) a posio do pretrito mais-que-perfeito, sendo o MR o outro passado que propicia sua interpretao como passado do passado. O MF o momento de fala. 6 Koffka (1936/1975) descreve o plano ambiental como duplamente organizado (figura/ fundo). A figura constitui o relevo, por isso percebida como mais saliente, e o fundo aparece como suporte, caracterizando-se como neutro. hz Princpios da Gestalt. So Paulo: Cultrix. 0 realis , de acordo com Givn (1990), a modalidade no-marcada, ento, deve-se assumir que eventos que ocorreram em tempo e espao reais, ou esto ocorrendo no
WORIONG PAPERS EM LINGSTICA,

UFSG N.4 2004

O Pretrito mais-que-perfeito... - 91
tempo da fala, so mais salientes na mente do que eventos que no ocorreram ou podem ocorrer (irrealis). A base para essa considerao est em propriedades da percepo e memria humanas. 8 Nesse caso, o MR fica no mesmo ponto do ME porque podera e tenha so, temporalmente, concomitantes.

WORKING PAPERS EM LINGSTICA, UFS N.8,2004