Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DERECHO
ANTOLOGA
Griselda Marroqun Sols Erick Arturo HidalgoEscobar Jos ngel Alcal Bautista Helder Alberto Balczar torres Eduardo Jurez bautista Jos Manuel Martnez Brcenas
Modulo: 2 Modalidad: Domingo, saln 2 Turno: Matutino Asignatura: Derecho 2 Antologa: Derecho Penal, Civil y Procesal
Pgina 1
Pgina 2
INTRODUCCION
La finalidad de este trabajo es conocer acerca del proceso penal, proceso civil y el derecho procesal para tener un conocimiento ms amplio de cada una de estas materias, en esta investigacin se retomaron varias bibliografas de diferentes autores fundamentar el trabajo. para
Al estar investigando sobre estas ramas del derecho, en relacin de nuestro estudio pudimos conocer la diferencia entre la querella, demanda y denuncia, as como la diferencia entre un proceso penal y un proceso civil
Nuestro objetivo y visin panormica del derecho en este trabajo es comprender los sectores de importancia que debe considerarse todos los temas trabajados esta laboriosidad se multiplica de manera considerable cuando se pretende abordar en un solo trabajo los aspectos fundamentales del ordenamiento procesal. Se puede tomar una de dos soluciones una de ellas consiste en elaborar varios captulos uno para cada disciplina clsicas del propio ordenamiento de las materias, implica las disposiciones objetivas penales, civiles, administrativas y laborales as como de manera autnoma.
Pgina 3
ACCIN
SEGN: RENGEL ROMBERG, define la accin como el derecho subjetivo o el poder jurdico concedido a todo ciudadano, para solicitar al juez, la composicin de la Litis, mediante la actuacin de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado. Para COUTURE, la accin es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin; ya no es el derecho material del actor ni su pretensin a que ese derecho sea tutelado por la jurisdiccin, sino el poder jurdico de acudir a los rganos jurisdiccionales. Devis ECHANDA, define la accin como el derecho pblico, cvico, subjetivo, abstracto y autnomo, que tiene toda persona natural o jurdica, para obtener la aplicacin de la jurisdiccin del Estado a un caso concreto mediante sus sentencias, a travs de un proceso, o para pedir que se inicie la investigacin penal previa al proceso. Dice al autor que la accin es una actividad jurdica por naturaleza, puesto que origina relaciones jurdicas, derechos y obligaciones, cargas y facultades. Es subjetivo, dado que no es un simple poder o una facultad inherente al derecho de libertad o a la personalidad, que pertenece a todas y cada una de las personas fsicas o jurdicas que quieran recurrir al Estado para que les preste el servicio pblico de su jurisdiccin. Es un derecho autnomo, pblico, individual o abstracto, que pertenece al grupo de derechos cvicos, cuya raz se encuentra en las garantas constitucionales del particular frente al Estado y cuyo origen puede ser comn a todos los derechos de peticin a la autoridad. Los sujetos de la accin son nicamente el actor (sujeto activo) y el Estado a quien se dirige a travs del Juez, que es el rgano mediante el cual se acta (sujeto pasivo). Ni el demandado ni el imputado son parte de la accin, nicamente lo son de la pretensin o acusacin.
Pgina 4
JURISDICCION Diversos tratadistas nacionales y extranjeros han realizado mltiples y profundos tratados sobre la Jurisdiccin.
1.-Tratadistas Extranjeros.
Para el Procesalista Hugo Rocco la Jurisdiccin es la Actividad con que el Estado, a travs de los rganos Jurisdiccionales, interviniendo a peticin de los Particulares, sujetos de Intereses Jurdicamente Protegidos, se substituye a los mismos en la actuacin de la Norma que tales Intereses ampara, declarando, n vez e dichos sujetos, que tutea concede una Norma a un Inters determinado, imponiendo al obligado, en lugar del Titular del derecho, la observancia de la Norma y Realizando, mediante el uso de su Fuerza Coactiva, en vez del titular del derecho, directamente aquellos intereses cuya proteccin est legalmente declarada.
El Maestro Hispano Rafael de Pina define la Jurisdiccin como la Actividad del Estado encaminada a la Actuacin del Derecho Objetivo mediante la Aplicacin de la Norma General al Caso Concreto.
Para el Jurista y Maestro Emrito de la Escuela Libre de Derecho, Jos Becerra Bautista, la Jurisdiccin es la Facultad de decidir, con fuerza vinculativa para las partes, una Situacin Jurdica Controvertida.
El tratadista y Doctor en Derecho Carlos Arellano Garca, define la Jurisdiccin como el Conjunto de Atribuciones que tiene el Estado, para ejercerlas, por conducto de alguno de sus rganos o por medio de rbitros, con Aplicacin de Normas Jurdicas Generales e Individualizadas, a los diversos Actos y Hechos que se susciten con motivo del Planteamiento de Posiciones Concretas en Controversia.
Pgina 5
JURISDICCIN Potestad para administrar justicia atribuida a los jueces, quienes la ejercen aplicando las normas jurdicas generales y abstractas a los casos concretos que deban decidir. La jurisdiccin puede definirse como la actividad del Estado encaminado a la actuacin del derecho positivo mediante la aplicacin de la norma general al caso concreto. Ahora bien, la aplicacin de la norma general al caso concreto puede deducirse, a veces, la necesidad de ejecutar el contenido de la declaracin formulada por el juez y entonces la actividad jurisdiccional no es ya meramente declarativa sino ejecutiva tambin. La actividad que los jueces realizan en el proceso es, por tanto, no slo declarativa sino tambin ejecutiva de la resolucin que se dicte, cuando se a necesario. [1] Es la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado en todo tipo de procesos que corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales determinados por las leyes, segn las normas de competencia y procedimientos que las mismas establezcan, y tratados internacionales. Es un conjunto de rganos que ejercitan esta potestad (los tribunales). Para el Diccionario jurdico mexicano, el trmino jurisdiccin deriva
de las voces latinas "... jus, derecho, recto y dijere, proclamar, declarar, decir, significa proclamar el derecho"; asimismo, en la voz jurisdiccin de la citada obra, se hace referencia al ilustre jurista Jos Becerra Bautista, quien afirma que la raigambre latina de este trmino proviene de jurisdictio-onis, poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucin las leyes, o para aplicarlas en juicio. Cabe apuntar en este estudio, que la voz jurisdiccin, tambin es conocida en el derecho anglosajn, debido a la influencia que en l tuvo el derecho romano. Referidos a nuestra poca actual, el doctor Jos Ovalle Favela seala que: "Todo estudio sobre cualquier rama del Derecho Procesal debe partir de una premisa bsica, sobre la cual existe un consenso entre los autores, a saber: la unidad esencial del derecho procesal". Precisamente dentro de esa unidad esencial del derecho procesal y conjuntamente con los conceptos de accin y proceso, se encuentra el concepto de jurisdiccin. En este sentido, el doctor Fernando Flores Garca con quien coincidimos, nos dice que: "La jurisdiccin puede concebirse como una potestad-deber atribuida e impuesto a un rgano gubernamental para dirimir litigios de trascendencia jurdica, aplicando normas sustantivas e instrumentales por un oficio
Pgina 6
Funcin jurisdiccional desempeada por el ejecutivo. Diversos rganos que pertenecen disciplinaria y orgnicamente al poder ejecutivo, realizan funciones jurisdiccionales. Los casos ms evidentes, en nuestro sistema jurdico, son los de las Juntas de Conciliacin y Arbitraje, que son tribunales de derecho del trabajo, as como el Tribunal Fiscal de la Federacin, en el Distrito Federal, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Independientemente de estos casos, que implican el ejercicio de una genuina jurisdiccin por rganos del poder ejecutivo estructurados como genuinos y verdaderos tribunales, ms adelante se examinaran casos de procedimientos para procesales; tales procedimientos se desenvuelven ante autoridades ajenas al poder judicial. Funcin
jurisdiccional desempeada por el poder legislativo. El poder legislativo puede llegar a ejercer funciones jurisdiccionales, tal es el caso del juicio poltico, contemplado en nuestra constitucin general, en los casos de las responsabilidades de los servidores pblicos, en los cuales se erigen como rganos de acusacin la Cmara de Diputados y como jurado de sentencia la Cmara de Senadores. Estas funciones son de carcter estrictamente jurisdiccional. Calamandrei expresa que la ley se distingue del acto jurisdiccional por
los caracteres de generalidad, abstraccin y novedad, y que frente a estos caracteres de la ley se pueden sealar al acto jurisdiccional rasgos contrapuestos, es decir, los caracteres de especial, concreto, declarativo. El concepto de jurisdiccin no se puede
elaborar a base de un solo rasgo o requisito, sino de una concurrencia o confluencia de varios, lo que Alcal Zamora y Castillo, denomina el enfoque pluralista para determinar la naturaleza y la esencia del acto jurisdiccional. El acto jurisdiccional tiene diferencias
Pgina 7
jurisdiccional debe ser provocada o excitada, mientras que la funcin administrativa no necesita de esa provocacin o excitacin y se desenvuelve por s misma.;b) La
jurisdiccin implica necesariamente una relacin de estructura triangular, entre el Estado, por una parte y los dos contendientes, por la otra. Y en la funcin administrativa esa relacin es simplemente lineal; c) La jurisdiccin siempre recae sobre una
Pgina 8
COMPETENCIA
La competencia es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y especiales rganos del Estado de una cantidad de jurisdiccin respecto de determinadas pretensiones procesales con preferencia a los dems rganos de su clase. Ese rgano especial es llamado [[tribunal. La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales dentro de un territorio jurisdiccional. As, las reglas de competencia tienen por objeto determinar cul va a ser el tribunal que va a conocer, con preferencia o exclusin de los dems, de una controversia que ha puesto en movimiento la actividad jurisdiccional. Por ello se ha sealado que, si la jurisdiccin es la facultad de administrar justicia, la competencia fija los lmites dentro de los cuales se ejerce tal facultad. O, dicho de otro modo, los jueces ejercen su jurisdiccin en la medida de su competencia. Mientras los elementos de la jurisdiccin estn fijados, en la ley , prescindiendo del caso concreto, la competencia se determina en relacin a cada juicio (a cada caso concreto).
Como se ha visto anteriormente la jurisdiccin se considera como el poder genrico de administrar justicia, dentro de los poderes y atribuciones de la
soberana del Estado; competencia es precisamente el modo o manera como se ejerce esa jurisdiccin por circunstancia concretas de materia, cuanta, grado, turno,
territorio imponindose por tanto una competencia, por necesidades de orden prctico. Se considera, entonces, tanto como facultad del juez para conocer en un asunto dado, como tambin el conflicto que puede existir por razn de competencia, como es el caso de conflicto o cuestiones que pueden darse al respecto. La jurisdiccin es el gnero, mientras que la competencia viene a ser la especie todos los jueces tienen jurisdiccin, pues tienen el poder de administrar justicia, pero cada juez tiene competencia para determinados asuntos. Divisin de clases de competencia.-
Pgina 9
Pgina 10
Pgina 12
Pgina 13
Pgina 14
Pgina 15
Actualmente
se
pueden
destacar
dos
significados
de
la
excepcin:
Sentido abstracto. Es el poder que tiene el demandado para oponer, frente a la pretensin del actor, aquellas cuestiones que afecten la validez de la relacin procesal e impidan un pronunciamiento de fondo sobre dicha pretensin (cuestiones procesales), o aquellas cuestiones que, por contradecir el fundamento de la pretensin, procuran un pronunciamiento de fondo absoluto (cuestiones sustanciales).
Sentido concreto. Son las cuestiones concretas que el demandado plantea frente a la pretensin del actor, con el objeto de oponerse a la continuacin del proceso, alegando que no se han satisfecho los presupuestos procesales (excepciones procesales), o con el fin de oponerse al conocimiento, por parte del juez, de la fundamentacin de la pretensin de la parte actora, aduciendo la existencia de hechos extintivos, modificativos o imperativos de la relacin jurdica invocada por el demandante (excepciones sustanciales). Es decir, dentro este sentido concreto de las excepciones, las procesales objetan la vlida integracin de la relacin procesal e impiden un pronunciamiento de fondo sobre la pretensin del actor, mientras que las sustanciales contradicen al fundamentacin misma de dicha pretensin y procuran una sentencia desestimatoria.
El doctor Arellano Garca define la excepcin como el derecho subjetivo que posee la persona fsica o moral que tiene el carcter de demandada o de contrademandada en un proceso, frente al juzgador y frente a la parte actora o reconviniente en su caso, para contradecir lo establecido por el actor en la demanda o lo determinado por el reconviniente en la contrademanda y, cuyo objeto es detener el proceso o bien obtener sentencia favorable en forma parcial o total.
Pgina 16
B. Clasificacin de las excepciones 1. Desde el punto de vista de que la excepcin est basada en una disposicin procesal o en una disposicin de fondo, se pude hablar de excepciones adjetivas o excepciones sustantivas. 1. Desde el punto de vista de que la excepcin pueda suspender el procedimiento en un juicio o no lo paralice, podramos mencionar excepciones de previo y especial pronunciamiento y excepciones comunes o normales. 1. Desde el punto de vista de su denominacin y siendo que el legislador en ocasiones se refiere a determinada excepcin como una denominacin determinada y otras veces alude a excepciones en general, se puede hacer referencia a excepciones nominadas e innominadas. 1. Desde el punto de vista de que las excepciones se dirijan a detener la marcha de un proceso o a atacar las pretensiones de la parte actora o contrademandante para que haya una sentencia favorable, se pueden citar las excepciones dilatorias y las perentorias. 1. Desde el punto de vista del momento procesal en que deba hacerse valer, habr excepciones que tendrn que interponerse en un trmino ms breve que el concedido para contestar la demanda y otras que, se harn valer simultneamente con el escrito de contestacin; adems otras que, se harn valer con posterioridad a la contestacin por tener el carcter de supervenientes. 1. Desde el punto de vista de que las excepciones estn respaldadas o no, por la lgica, por las constancias de autos y por las normas jurdicas implicables a ellas, puede hacerse referencia a excepciones fundadas o infundadas. 1. Desde el punto de vista de que las excepciones se promuevan adecuadamente conforme a las normas que rigen el proceso, o infrinjan las normas procesales que rigen su procedencia, puede hablarse de excepciones procedentes o improcedentes.
C. Excepciones que derivan del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal Pgina 17
Los artculos del trigsimo quinto al cuatrigsimo, del captulo segundo, del ttulo primero, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establecen todo lo referente a las excepciones contenidas en este ordenamiento.
Todas las excepciones procesales que tenga el demandado debe hacerlas valer al contestar la demanda, y en ningn caso suspendern el procedimiento.
Es necesario apuntar que todas estas excepciones tienen el carcter de dilatorias, ya que impiden el pronunciamiento sobre la cuestin principal de fondo planteada en el juicio. Es decir, ponen un obstculo a que se produzca el pronunciamiento normal que debiera proceder en el juicio de que se trate. 1. Excepcin de incompetencia del juez (art. 37). Sabiendo de antemano que toda demanda debe formularse ante el juez competente y que es nulo lo actuado por el mismo si fuere declarado incompetente, se puede proseguir con la explicacin estableciendo que puede ser promovida esta excepcin por declinatoria o por inhibitoria. La inhibitoria se intenta ante el juez a quien se considere competente, pidindole que dirija oficio al que se estima no competente, para que se inhiba y remita los autos. La declinatoria se propondr ante el juez a quien se considere incompetente, pidindole que se abstenga del conocimiento del negocio y remita los autos al considerado competente. Las cuestiones de competencia en ningn caso suspendern el procedimiento principal, pero debern resolverse antes de dictar sentencia definitiva. 1. Excepcin de litispendencia (art. 38). Esta excepcin se da en razn de que ya existe un litigio pendiente en el que se tramita el mismo negocio en donde las partes contendientes son las mismas y que el objeto del juicio anterior tambin se identifica con el segundo juicio. Procede cuando un juez conoce ya de un juicio en el que hay identidad entre partes, acciones deducidas y objetos reclamados, cuando las partes litiguen con el mismo carcter. El que la oponga debe sealar precisamente el juzgado donde se tramita el primer juicio, y acompaar copia autorizada de las constancias que tenga en su poder, o solicitar la inspeccin de los autos. El que oponga la litispendencia por existir un primer juicio ante juzgado que no pertenezca a la misma jurisdiccin de apelacin, slo podr acreditarla con las copias
Pgina 18
Pgina 19
Pgina 20
1. Excepcin de la improcedencia de la va. Cuando se declare esta excepcin, su efecto ser de continuar el procedimiento para el trmite del juicio en la va que se considere procedente declarando la validez de los actuado, sin perjuicio de la obligacin del juez para regularizar el procedimiento.
1. Excepcin de cosa juzgada (art. 92). sta una tpica excepcin procesal que ha de examinarse antes de las excepciones que se dirijan al derecho material invocado por la parte actora. En esta excepcin slo se examinar si ya el problema fue analizado en juicio anterior en el que se dict sentencia. El demandado debe hacerla valer al contestar la demanda y no suspender el procedimiento.
Pgina 21
En su definicin ms difundida la palabra proceso viene a significar una serie dehechos o actos que se suceden unos a continuacin de otros y que tienen porobjeto un fin determinado.El Diccionario de la Real Academia Espaola, nos define proceso, en su acepcinms simple como la "Accin de ir hacia adelante", es decir, se trata de unacontinuidad dinmica.En la obra de Eduardo couture lo define como unasecuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto deresolver mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Generalmente se estructura como el conjuntode relaciones jurdicas que se producen desde el momento que se
solicita de untribunal la Resolucin de una controversia mediante una decisin Judicial."Para nosotros, el proceso que nos interesa y que es motivo de estudio en elpresente trabajo, es el jurdico, el cual se puede definir como la serie de actosjurdicos que se suceden unos a continuacin de otros, de manera concatenada yque tienen por objeto resolver a travs de la decisin de un juzgador la peticin,sometida a su conocimiento. DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO Y EL PROCEDIMIENTO
menudo
existe
la
tendencia
confundir
errneamente,
el
vocabloprocedimiento con proceso.El proceso es mucho ms amplio, es el todo y el procedimiento es slo una parteintegrante y muchas veces importante dentro de ese todo.Por su parte, Eduardo Pallares ha indicado que no hay que confundir elprocedimiento y el proceso, ya que "Este ltimo es un todo o si se quiere unainstitucin. Est formado por un conjunto de actos procesales que se inician con lapresentacin y admisin de la demanda, y terminan cuando concluye por lasdiferentes causas que la ley admite. El procedimiento es el modo como vadesenvolvindose el proceso, los trmites a que est sujeto, la manera de sustanciarlo, que puede ser ordinaria, sumaria, sumarsima, breve o dilatada overbal, con una o varias instancias, con perodo de prueba o sin l, y assucesivamente." El proceso representa la unidad mientras que el procedimiento es slo una partede esa unidad. Dicho en otras palabras, el procedimiento es una sucesin de actos,mientras que el proceso es la sucesin de esos actos, pero con un fin, que es ladecisin en firme del tribunal. Pgina 22
El Derecho Procesal es aquella rama del Derecho que tiene por objeto el estudiode las normas que permiten el desarrollo del proceso, y por lo tanto el ejercicio dela actividad jurisdiccional.Al respecto, Rafael de Pina y Jos Castillo Larraaga sealan que "La expresinDerecho Procesal tiene dos significaciones distintas, aunque ntimamenterelacionadas. Una se refiere al Derecho procesal positivo (o conjunto de normasjurdicas procesales); la otra, al derecho procesal cientfico (o la rama de laenciclopedia jurdica que tiene por objeto el estudio de la funcin jurisdiccional,de sus rganos y de su ejercicio)". Ambas significaciones son vlidas ygeneralmente aceptadas.Sin embargo, si se concibe al Derecho Procesal como una ciencia, las normasjurdicas no pueden constituir por si solas dicha ciencia, sino que ste (ElDerecho Procesal) estudia dichas normas como parte de sus objetivos. En estamisma direccin Lino Palacio, citado por el Doctor Pedro Barsallo en sus ApuntesDe Derecho Procesal indica que al Derecho Procesal se le puede asignar elestudio de tres materias principales que son a saber:1. Jurisdiccin y competencia de los rganos judiciales y rgimenjurdico a que se hallan sometidos los intereses de estos ltimos.2. Rgimen jurdico de las partes y peticionarios, as como de susrepresentantes e integrantes.3. Requisitos, contenido y efectos de los actos procesales, y trmitesdel proceso a travs de los distintos procedimiento que lo integran". Eduardo Pallares nos da la siguiente declaracin: No hay que identificar elprocedimiento y el proceso. Este ltimo es un todo o si se quiere una institucin.Est formado por un conjunto de actos procsales que si se inician con lapresentacin y admisin de la demanda, y terminan cuando concluye por lasdiferentes causas que la ley admite. El procedimiento es el modo como se va desenvolvindose el proceso, los tramitesa que est sujeto, la manera de sustanciarlo, que puede ser ordinaria, sumaria,sumarsima, breve, dilatada, escrita o verbal, con una o varias instancias, conperiodo de prueba o sin l, as sucesivamente.En tanto, tambin es importante considerar o destacar la opinin que al respectonos plantea Carlos Arellano Garca en cuanto a lo que podemos considerar comoel Proceso Jurisdiccional: Es el cmulo de actos, regulados normativamente, delos sujetos que intervienen ante un rgano del Estado, con facultadesjurisdiccionales. Para que se apliquen las normas jurdicas a la solucin de lacontroversia o controversias planteadas. Adicional a los conceptos y opiniones que han planteado algunos estudiosos oconocedores del Derecho Procesal, es importante sealar o indicar cuales son laspartes que componen este tipo de
Pgina 23
Pgina 24
Como se ha sealado anteriormente en cuanto a lo que es un proceso, es una seriede actos jurdicos, que se suceden unos a continuacin de otros. Siendo esto as,podemos proceder a describir cuales son, y en qu consisten cada uno de dichosactos. Estos son los siguientes: 1.- La Demanda: Formular por escrito las pretensiones de la actora en contra deldemandado conforme a Derecho. 2.- Admisin De La Demanda Y Emplazamiento: La admisin es la aceptacin dela demanda por encontrarse conforme a derecho. Y el emplazamiento es la Notificacin que hace el actuario o personal autorizado por el juzgado para darlea conocer de la demanda al demandado. 3.-Contestacin De La Demanda: Consiste en afirmar o negar las pretensiones dela parte actora. 4.- Ofrecimiento De Pruebas: El actor y el demandado ofrecen sus pruebas. 5.- Admisin De Pruebas: El tribunal admite las pruebas por encontrarseconforme a derecho. 6. Desahogo De Pruebas: En esta etapa procesal el juzgado ordena el desahogode las pruebas y seala fechas para tal efecto. 7. Alegatos: Una vez finalizada la etapa de pruebas se abre el periodo de alegatos, Y estos son consideraciones del porque cada una de las partes considera que leasiste el mejor derecho para que falle el juez en su favor. 8. Sentencia: Es la resolucin que pone fin al juicio.
Pgina 25
LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL La palabra fuente viene a significar el principio, fundamento u origen de una cosa. As pues, por fuentes de Derecho Procesal debemos entender todo aquello que danacimiento a una norma jurdica que se puede enmarcar dentro del contexto delDerecho Procesal. Lo importante de la fuente no lo constituye su origen sino msbien su validez. El artculo 470 del Cdigo Procesal panameo indica que "Los vacos o lagunasque se encuentren en este Libro se llenarn con las normas que regulen casosanlogos y, a falta de stas, con los principios constitucionales y los generales delDerecho procesal".Podemos afirmar entonces que la ley es la principal fuente del Derecho Procesalpanameo, y que la analoga, la doctrina constitucional las reglas generales delDerecho son fuentes secundarias, dentro de nuestro sistema
jurdico.1. La Ley: Entendida en su significado ms amplio, lo que encierra,adems de las normas que se crean en la Asamblea Legislativa de acuerdo a las Formalidades establecidas, los denominados decretos-leyes, los cuales son creadospor el rgano Ejecutivo, por autorizacin expresa del Legislativo y que seEncuentran contemplados en nuestra Constitucin Nacional.Existen otras normas de inferior jerarqua que tambin son fuentes del derechoProcesal panameo. Entre ellas tenemos: los Decretos Ejecutivos, las resoluciones y reglamentos de los diferentes Ministerios y entidades autnomas y semi-autnomas del Estado; los acuerdos municipales y decretos alcaldicios; las notas de los directores de departamentos pertenecientes a diversos Ministerios, en fin en todos los niveles del Estado constantemente se establecen procedimientos para la obtencin de determinadas declaraciones y para impugnarlas cuando no se est de acuerdo con ellas 2. La Analoga: A travs de esta fuente del derecho procesal se aplica a losprocesos no previstos expresamente las normas que rigen casos parecidos, yrespecto de las cuales existe idntica razn para aplicar la ley. Esta figura sejustifica como fuente del derecho procesal toda vez que de haber sabido eljuzgador que se presentase esa situacin, lo ms probable es que la hubieseregulado de igual manera que en los procesos anlogos.Nuestro Cdigo Judicial la contempla en su libro segundo, artculo 470, sinembargo, la misma no es de unnime aceptacin en todas las ramas del derechoprocesal, especialmente en la del Derecho Procesal Penal donde
Pgina 26
Pgina 27
Los estudiosos del Derecho Procesal han realizado innumerables esfuerzos para tratar de encontrar las caractersticas que permitan diferenciar esta rama delderecho, de las normas sustantivas. Tal vez el autor que ms ha profundizado eneste tema es Francisco Carnelutti, en su conocida obra Sistema de DerechoProcesal Civil. En el mismo plantea dos caractersticas bsicas para el Derecho Procesal: su instrumentalidad y su carcter pblico.El Derecho Procesal Es Instrumental: Por cuanto suaplicacin en s no es el fin, sino que sirve como instrumento para la aplicacin deuna norma de carcter sustantivo de fondo. La norma de fondo tiene por objetoresolver la peticin que se plantea al tribunal. El derecho procesal es slo elmedio a travs del cual se aplica la norma de fondo.Como seres humanos nosotros interactuamos en sociedad de manera pacficaporque existen reglas que nosotros mismos hemos creado y que nos indican comodebemos comportarnos en dicha sociedad. Esas normas de convivencia son lasdenominadas normas sustantivas. Por ejemplo, estas son las que nos indican que no debemos matar a nuestrossemejantes y que si lo hacemos tendremos un castigo, que si tenemos deudas lastenemos que honrar y si no lo hacemos nos obligaran a hacerlo, que tenemos quepagar a nuestros trabajadores o estos podrn quitarnos bienes para cobrarse, quelos cheques que giramos deben tener fondos y si no lo tienen esta actitud debe serpenada, y muchas ms.Mientras observemos las normas sustantivas, las normas procesales no tienenrazn de ser. Pero, en la medida que algn asociado se aleje de la correctaobservancia de estas normas, se produce una especie de alarma en la sociedad, lacual exige que ese miembro tenga una conducta propia de dicha colectividad y queno se convierta en un peligro para el resto de los asociados. Se hace necesarioque esa persona retorne al camino del derecho sustantivo, que todos en unprincipio aceptaron obedecer.El Derecho Procesal indica qu se tiene que hacer para que el derecho sustantivosea restituido. Por ejemplo, indica cmo y cundo se tiene que presentar unademanda, las reglas de notificacin, el derecho de defensa de las partes, todo lorelacionado con las pruebas, etc., pero al final lo que se aplica es el
Pgina 28
particulares.Pudiera existir
DerechoProcesal. Esta es su autonoma. El Doctor Pedro Barsallo indica que "El DerechoProcesal tiene por fin Coadyuvar a la realizacin del Derecho material, pero lvale por s mismo de un modo absoluto, no slo en el caso de que no sirviera a larealizacin del derecho, sino an en el caso que fuera quiz, su impedimento. Esta independencia de la validez del Derecho Procesal con respecto a sufinalidad, que es la realizacin del Derecho material, se evidencia principalmenteen la existencia de una relacin jurdica procesal distinta a la relacin jurdicamaterial, y en el efecto de la cosa juzgada de la sentencia aunque contradiga, aveces, el Derecho material".Existen algunos autores como Enrique Vescovi que no le dan mayor importanciaal esfuerzo de algunos autores de encontrar caractersticas especiales dentro delDerecho Procesal, toda vez que, en su opinin "El anlisis de la norma procesaldemuestra que su estructura es igual al resto de las dems normas jurdicas. Es que realmente el estudio de la norma pertenece a la Teora General delDerecho, y no cabe hacer un captulo especial de nuestra disciplina. En tal sentidoratificamos, una vez ms, la plenitud del orden jurdico y su similar estructura"
Pgina 29
EL PROCESO PENAL DENUNCIA Y QUERELLA Denuncia: Procesalmente se entiende como denuncia al medio legal por el cual se pone en consentimiento de los jueces la noticia de haberse cometido o que se pretende cometer un delito y que por ley se persiga ese oficio. La denuncia es un acto de carcterpoltico y de este consiste en obligar al ministerio pblico para tramitar y empezar la averiguacin previa del caso especfico. Las partes ms importantes de la denuncia son: -Especificar las partes involucradas en el conflicto as como la relacin que tienen se deben poner los datos de las partes y hacia quien va dirigida la demanda. -Luego se debe de especificar la forma en la cual se dieron los hechos o los llamados antecedentes. -Momentos despus se deben recopilar los acontecimientos a travs de un apartado llamado hechos donde se dan de forma detallada as como la exposicin de estos ante el juez. -Luego se adjuntan anexos donde se pone en manifiestos las bases para la denuncia.
Pgina 30
AVERIGUACION PREVIA Para que la Investigacin previa se debe realizar una estricta examinacin de las disposiciones legales que lo rijan por que en la prctica algunas veces los encargados de la investigacin, por ignorancia, negligencia o por deshonestidad dejan de practicar investigaciones necesarias para el esclarecimiento de la verdad que se busca para encontrar la sentencia adecuada con cierto tipo de delito. La averiguacin previa en la que solo tiene lugar el ministerio publico en su calidad de autoridad inicia a partir del momento en que a este se le informa de la querella o denuncia para dar como resultado una accin penal y llegar a un fin de la justicia.
PRUEBAS La prueba es la forma eficaz de comprobar cualquier crimen o acto. Es el demostrar la verdad de una proposicin y en la tcnica procesal se emplea a veces para designar los distintos medios o elementos de juicio ofrecidos por las partes, otras veces se refiere la accin de probar, designa tambin en un punto clave para cualquier veredicto que el juez dicte. Las pruebas estn ampliamente ligadas al proceso puesto que ellas pueden ser un punto decisivo para encontrar a algn criminal.
AUTO DE FORMAL PRISIN Auto de formal prisin es aquella en la que se llega al punto en el que un juez competente determina definitivamente que alguna persona que de limitada en los confines de una crcel por un tiempo definido para su estancia por consecuencia de un delito. Para que este se lleve a cabo se tiene que tener requisitos como son: Lugar y fecha que se dicta, que prevencin se tom ante el inculpado, su declaracin preparatoria de la audiencia pblica y dentro del trmino, que se informe al ministerio pblico, que se requiera al inculpado y todos los trmites jurisdiccionales. Tambin se deben de tener la comprobacin del cuerpo del delito as como la probable responsabilidad del inculpado tambin la falta con la que se culpo la responsabilidad del acusado.
Pgina 31
SENTENCIA La sentencia es el veredicto o conclusin que ofrece el juez frente a todos los casos que se le presentan para que nombre las consecuencias que debe de seguir el acusado y el acusador. La sentencia es una de las bases ms importantes del derecho y que se deben de seguir para lograr una justicia msprecisa. Esta tambin tiene que seguir una serie de pasos que empiezan con la denuncia o de la querella para poder aplicar despus una profunda investigacin previa del caso (a cargo del ministerio pblico), despus seguir con una preparacin del proceso a travs del cual se lleva la instruccin de los elementos del juicio para cada caso especfico. Se requiere seguir un proceso directo para lograr el juicio en el que se presentaran los casos y pruebas. Tambin se llegara a una ejecucin que concluir todo tipo de fracciones para que se llegue a un resultado especfico con todo lo que le soliciten.
OPINION PERSONAL Este trabajo fue muy interesante porque incluye la forma especfica de proceder con las leyes penales y su forma ms eficiente de aplicacin para llegar a lo ms cercano posible a la justicia. Es interesante como hay ciertos elementos del Derecho Procesal Penal que pueden parecer casi iguales pero tienen diferencias mnimas. Estas pueden significar en muchos casos ganar o perder un caso o bien la diferencia entre ir a prisin o permanecer en libertad.
Pgina 32
El Derecho procesal penal es el conjunto de normas jurdicas correspondientes al derecho publico interno que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su inicio hasta su fin entre el estado y los particulares tiene un carcter primordial como un estudio de una justa e imparcial administracin de justicia: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como funcin investigar, identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso y con el propsito de preservar el orden social. El derecho procesal penal busca objetivos claramente concernientes al orden pblico.
El Derecho Procesal se ocupa tambin de la competencia y de la jurisdiccin y la regula; as como la actividad de los jueces, abogados y el Ministerio Publico. Por ultimo ejecuta la norma sustantiva en un pronunciamiento razonado y de fondo que es la sentencia Judicial. En el Derecho Procesal Penal regula el proceso desde el inicio hasta la finalizacin del proceso, conjugndose diferentes funciones preestablecidas como la investigacin de acontecimientos criminales, acopio de pruebas, identificacin de objetos y personas y sancionar al comisor. Luego entonces el Derecho Procesal Penal es aquel conjunto de normas jurdica encargada de proveer de conocimientos tericos, prcticos y tcnicos necesarios para comprender y aplicar los actos adjetivos destinados a regular el inicio, desarrollo y culminacin de un Proceso Penal.
En sntesis, es el conjunto de normas jurdicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal. El objeto del Derecho Procesal Penal radica en el esclarecimiento del hecho jurdico denunciado o no previa acumulacin de pruebas. El objeto es obtener, mediante la intervencin de un sujeto de derecho u rgano jurisdiccional, la declaracin de una certeza positiva o negativa de la pretensin punitiva del Estado, quien la ejerce a travs de la accin del Ministerio Publico. El proceso se puede terminar antes de la sentencia, puede ser por no identificarse el autor o no demostrarse los hechos, por lo que termina no con una sentencia, sino con una resolucin judicial o un archivo determinado sin que adquiera carcter de cosa juzgada material. Con ello se busca alcanzar la certeza y seguridad jurdica.
Pgina 33
En todo proceso penal se presenta un conflicto de intereses, entre, por una parte, el inters del Estado en la persecucin penal, esto es, en el esclarecimiento y sancin de los hechos delictivos, y por la otra, el inters del imputado en que se respeten sus garantas penales y se tenga en cuenta la presuncin de inocencia. La base de la diferencia entre ambos sistemas - el inquisitivo y el acusatorio- radica, en la forma en que ellos resuelven el conflicto de intereses mencionado. En el sistema inquisitivo, en que el imputado es concebido como un objeto de persecucin penal y no como un sujeto de derecho titular de garantas frente al poder penal del Estado, se hace prevalecer ampliamente el inters estatal y se opaca las garantas del procesado. Ello se explica porque el procedimiento inquisitivo se corresponde histrica e ideolgicamente con el Estado monrquico absoluto, que se caracteriza precisamente por no reconocer lmites a su poder. El sistema acusatorio, aunque existi en otras pocas anteriores, es propio del Estado moderno, por lo que, consecuentemente, le reconoce al imputado su calidad de sujeto de derecho al que le corresponden una serie de garantas de carcter sustantivo y procesal, integrantes de las exigencias del debido proceso, que constituyen lmites infranqueables para el ius puniendi del Estado.
Pgina 34
El proceso civil se estructura en 5 etapas 1) Etapa postulatoria: esta consta de los siguientes actos procesales: la demanda el desplazamiento etc. 2) Etapa aprobatoria: esta est representada por el acto procesal de la sentencia 3) Etapa conclusiva : est compuesta por los alegatos de los abogados por las partes 4) Etapa impugnatoria: est compuesta por la apelacin de la sentencia 5) Etapa de ejecucin: Conformada por la ejecucin de la sentencia a partir de la resolucin de cmplase con lo ejecutoriado
Naturaleza
El derecho procesal civil se entiende como una sucesin concatenada de compartimientos estancos, a fin de ordenar y desarrollar el proceso. Para ello, cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el proceso sea vlido, esto es, legal y jurdicamente vlido con fuerza de ley. Es el juez el que debe velar no solo por la prestacin de justicia y equidad al momento de resolver el conflicto llevado al litigio, sino que debe velar tambin por el cumplimiento de las normas que hacen al proceso legal. Un proceso que no es legal, aparte de lesivo, es intil. La persona acude ante los tribunales jurisdiccionales del Estado en materia civil para deprecar la estimacin de pretensiones vinculadas en su carcter a derechos subjetivos de naturaleza patrimonial, en orden a obtener el reconocimiento del derecho, o las medidas tendentes a hacer
Pgina 35
Pgina 36
Pgina 37
Querella. Acto por el que el fiscal o un particular ejercen ante un juez o un tribunal la accin penal contra quienes se estiman responsables de un delito.
Denuncia. Documento en que se da noticia a la autoridad competente de la comisin de un delito o de una falta.
Diferencias entre demanda, denuncia y querella Pese a que en la prctica estos trminos se utilizan como sinnimos los cierto es que, desde un punto de vista jurdico, hay grandes diferencias entre ellos. Por ello hemos querido profundizar en este artculo sobre cada uno de estos conceptos. 1. Introduccin
Para explicarlo en trminos sencillos podemos decir que las tres (demanda, denuncia y Pgina 38
2. Demanda
La delimitacin de lo que debemos entender por jurisdiccin civil no resulta fcil dado que la Ley Orgnica del Poder Judicial la define por medio de una clusula negativa o residual al decir que: Los Tribunales y Juzgados del orden civil conocern, adems de las materias que les son propias, de todas aquellas que no estn atribuidas a otro orden jurisdiccional.
Podemos decir que los tribunales civiles son aquellos que deciden sobre cuestiones entre particulares (asuntos civiles como la filiacin, el matrimonio, arrendamientos, contratos, herencias, etc.)
Lo que es importante destacar es que la jurisdiccin en ambos rdenes (civil y laboral o social) siempre se inicia por una demanda. Es decir, que para plantearle un conflicto al juez, cuando este conflicto haga referencia a las materias que, segn hemos visto, corresponden al orden jurisdiccional civil o social, siempre ser necesario presentar una demanda.
En este sentido dispone el Art. 399 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (que es la norma bsica reguladora de este orden jurisdiccional) que: El juicio principiar por demanda, en la que, consignados de conformidad con lo que se establece en el artculo 155 los datos y circunstancias de identificacin del actor y del demandado y el domicilio o residencia en que pueden ser emplazados, se expondrn numerados y separados los hechos y los fundamentos de derecho y se fijar con claridad y precisin lo que se pida.
Es decir que para plantearle un conflicto al juez, cuando este conflicto haga referencia a Pgina 39
3. Querella
La jurisdiccin penal es la que conoce de los delitos y las faltas y los procedimientos, en este orden jurisdiccional, pueden principiar por querella o por denuncia.
La querella es la declaracin que una persona efecta por escrito para poner en conocimiento del Juez unos hechos que cree que presentan las caractersticas de delito. Con ella el querellante solicita la apertura de una causa criminal en la que se investigar la comisin del presunto delito, y en el que se puede constituir como parte acusadora.
En efecto, una primera diferencia entre denuncia y querella es la de que el querellante (es decir, quien realiza la declaracin) puede intervenir en el procedimiento como acusacin particular. Para ello ha de manifestar en la querella su intencin de intervenir en el procedimiento judicial como parte acusadora, pudiendo apartarse del mismo en cualquier momento, sin perjuicio de que pueda exigrsele la responsabilidad civil y / o penal que en su caso proceda.
Puede interponer una querella cualquier ciudadano espaol independientemente de que haya sido o no ofendido por el delito; sin embargo, los extranjeros slo podrn querellarse en el primero de los casos, esto es, si son directamente ofendidos por el delito que declaran.
Otra diferencia de la querella, respecto de la denuncia, es la de que en la querella se podrn denunciar tanto delitos pblicos como privados. Los delitos pblicos son aquellos que se persiguen 'de oficio', esto es, por las propias autoridades. Sin embargo, para el seguimiento de los delitos privados (bsicamente las injurias y calumnias) ser necesario
Pgina 40
Y, una ltima diferencia deriva de la forma de presentar una y otra. La querella ha de formularse por escrito, es necesaria la intervencin de abogado y procurador y en ella debe figurar:
El Juez o Tribunal al que se dirige. Nombre, apellidos y vecindad (viene determinada por el lugar de residencia) del querellante. Nombre, apellidos y vecindad del querellado. Si se desconoce la identidad del querellado, se debe indicar su descripcin as como todas aquellas seas de las que se dispongan y que puedan contribuir a su identificacin. La descripcin de los hechos, el lugar, la fecha, y la hora en que ocurrieron. Las diligencias que deben practicarse para comprobar el hecho. La peticin de que se admita a trmite la querella, de que se practiquen las diligencias indicadas y se tomen las medidas cautelares personales o reales que se consideren oportunas. La firma del querellante.
Junto a la querella debern aportarse aquellos documentos o pruebas que sirvan para acreditar los hechos objeto de la misma o indicar dnde pueden encontrarse.
La jurisdiccin penal es la que conoce de los delitos y las faltas y los procedimientos, en este orden jurisdiccional, pueden principiar por querella o por denuncia.
Pgina 41
4. La denuncia
La denuncia es la declaracin que efecta una persona para poner en conocimiento del Juez, Ministerio Fiscal o la polica, unos hechos que se considera que pueden constituir un delito.
A diferencia de la querella, el denunciante no interviene personalmente como parte acusadora en el desarrollo del proceso penal.
Otra diferencia respecto de la querella es que los delitos objeto de denuncia solamente pueden ser pblicos, perseguibles de oficio por las autoridades, o privados, sealando que stos slo podrn ser perseguidos si la denuncia es presentada por los sujetos determinados por la ley. Y, la ltima diferencia entre ambas figuras es la que afecta a la forma en que se formula una y otra. La denuncia puede realizarse por escrito o de palabra ante el funcionario correspondiente, personalmente o por medio de representante con poder especial. Debe ser firmada por el denunciante o por alguien a su peticin, si l no pudiera firmarla. No es necesario que se dirija contra una persona determinada, aunque en el caso de que existiera algn sospechoso, el denunciante puede especificarlo. Tampoco es necesaria la intervencin de abogado o procurador.
Si la denuncia se realiza verbalmente, se extender un acta en forma de declaracin que ser firmada por el declarante y por el funcionario o autoridad que tome la declaracin. En esta acta debe hacerse constar la identidad del denunciante.
Generalmente se entregar un resguardo de haber formulado la denuncia, en caso contrario puede solicitarlo. El denunciante no puede apartarse de la denuncia. Una vez
Pgina 42
Pgina 43
QUERELLA
DENUNCIA
El
denunciante
no
interviene
personalmente como parte acusadora proceso como acusacin particular. 2) Ha de formularse por escrito con 3) Es annima, aunque cabe identificar a Se realiza por escrito o de palabra
ante el funcionario competente intervencin de abogado y procurador 3) Debe dirigirse contra una persona 4) El denunciante no puede apartarse de la denuncia. La denuncia falsa es un delito. 4) El querellante puede desistir en Nunca se exige fianza cualquier momento, sin perjuicio de la 5) responsabilidad civil o penal 5) Puede exigirse fianza en algunos 6) Solo delitos pblicos
Pgina 44
CONCLUSION
En conclusin yo creo que es importante mencionar que las partes de este trabajo son importantes para el derecho penal, pero ms bien directamente a sus procesos y el cmo se debe de ejecutar la ley penal sobre todo basado en las pruebas y las formas de presentar una queja, ya sea denuncia o querella tambin tiene otras importancias como lo son la diferencia ente una sentencia y auto de formal prisin, la cual es que la sentencia se refiere ms bien a el veredicto que emite el juez que no siempre es negativo, que el auto de formal prisin es directamente una orden de permanecer en la crcel por un periodo de tiempo mientras se reincorpora a la sociedad.
Pgina 45
BIBLIOGRAFIA
-GONZALES Blanco, Alberto. El Proceso Penal Mexicano, Ed Porra, Mxico, 1975 -COLN Snchez, Guillermo. Derecho Mexicano de Procesos Penales, Ed Porra, Mxico, 1995 -GONZALEZ de la Vega, Francisco. Derecho Penal Mexicano. Mxico, Tomo I, 1939 -TRUEBA Urbina, Alberto. Nueva Legislacin de Amparo, Ed Porra, Mxico, 1968 -SANTOS Azuela, Hctor. Nociones del Derecho Positivo Mexicano, Mxico, 1995
Pgina 46