SENTENICA --- San Cristbal De Las Casas, Chiapas, Mxico a 17 diecisiete de septiembre de 2013 dos mil trece.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------Vistas las constancias que integran la causa penal 120/2011, substanciada en este Juzgado Quincuagsimo de lo Penal en el Distrito Federal, con total respeto a la Autonoma Judicial plasmada en el prrafo tercero del artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra reza "... Las leyes federales locales establecern los medios necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales y la piena ejecucin de sus resoluciones...", en contra del enjuiciado PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URBE JIMNEZ, por la comisin del delito de SUSTRACCION DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO, quien en declaracin preparatoria rendida ante este Juzgado el da 16 diecisis de mayo de 2011 dos mil once (foja 134), refiri: llamarse PEDRO URIBE JIMNEZ, tener 23 veintitrs aos de edad, catlico, estado civil soltero, secundaria terminada, originario de! Distrito Federal, domicilio actual en Tlaxcala nmero 84, Barrio Santa Marina, Delegacin Milpa Alta. Mxico Distrito Federal, no pertenece algn grupo indgena, no tiene como apodo, que haba y enriende bien el idioma castellano, ocupacin campesino, lugar de nacimiento Distrito Federal, nombre de los padres ALFONSO URiBE RUIZ y FLORINA JIMENEZ MOLOTLA, no tiene parentesco con el ofendido, no toma alcohol, no fuma, si usa droga o Cervantes, no ha padecido enfermedad contagiosa, sabe ieer y escribir, instruccin secundaria terminada, si lee iibros y peridicos, que concurre ai deporte, pertenecea ciase social baja, condiciones econmicas son norma!, que su ingreso mensual esde quinientos pesos, que tiene dos personas que depende de l, que si ha estadoprocesado anteriormente; actualmente privado de su libertad en el ReclusorioPreventivo Varonil Oriente de esta Ciudad, a la inmediata disposicin de esteJuzgado, y:--------------------------

RESULTANDO

--- 1.- En fecha 14 catorce de mayo de 2011 dos mil once, se inici ante el Ministerio Pblico Investigador, la Averiguacin Previa nmero FMIL/MIL-1/T2/3444/11-05, instruida en contra de PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, por el delito de RETENSION Y SUSTRACCION DE MENORES,de hechos ocurridos el 14 catorce de mayo del 2011 dos mil once; y--------------------------------------------------------------------------------

--- 2.- El da 16 diecisis de mayo de 2011 dos mil once (foja 1), se consign anteste Juzgado con detenido la averiguacin previa de referencia, en la que elMinisterio Pblico ejerci pretensin punitiva en contra de PEDRO JIMNEZ URIBEO PEDRO URIBE JIMNEZ, como probable responsable de la comisin del delitode SUSTRACCION DE MENORES AGRAVADO, misma que se radic con elnmero de causa 120/2011, y se ratific su detencin, tomndosele su declaracinpreparatoria, solicitando la defensa y el entonces indiciado la duplicidad del trminoconstitucional, por auto de trmino constitucional duplicado 20 veinte de mayo de2011 dos mil once, se decret su formal prisin o preventiva como probable culpable(responsable) de a comisin dolosa y en su calidad de autor material del delito deSUSTRACCION DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO, enagravio dei menor ENRIQUE EMILIANO OLIVARES APARICIO quien se encuentrarepresentado per su padre ENRIQUE OLIVARES AGUILAR, en el que se orden laapertura del procedimiento SUMARIO.------------------------- 3. Las partes ofrecieron sus respectivas pruebas (fojas 176 y 177), las cualesfueron admitidas y desahogadas en audiencia principal, as como se recibi oficionmero SCI/11846 relativo ai informe de ingresos anteriores (179) y suidentificacin administrativa (foja 187 a 190) de ambas se desprende que elacusado de mrito cuenta con ingresos a prisin; asimismo, se recibi suestudio Criminolgico (fojas 205 a 207). de ios que se desprende que cuenta conuna adaptabilidad sociai media baja, una capacidad criminal media, con un riesgoinstitucional relativo, un riesgo social elevado y un pronstico extrainsitucional nopropuesto respectivamente,------------------------------------------- 5.- Al no haber prueba pendiente por desahogar ni diligencia que practicar, en

fecha 9 nueve de septiembre del 2011 dos mil once, se considera cerrada a instruccin (foja 238), Por lo que las partes formularon sus respectivas conclusiones, (fojas 239 a 245), las cuales fueron ratificadas en la audiencia, y se turnaron los autos al suscrito para el dictado de la sentencia que en derecho proceda, y---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- competencia ---------------------------------------------- Asimismo, antes de entrar al estudio del tipo penal del delito de SUSTRACCIONDE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO resulta necesariopuntualizar que si bien es cierto, al resolver la situacin jurdica del enjuiciado semanej el concepto del cuerpo del delito, el cual como concepto procesal que es,nicamente tiene como contenido los elementos de la descripcin

legal, esto es, deltipo penal, lo cual corresponde a una de las partes valoratiyas que componen laexistencia de un delito, y por imperativo constitucional (artculos 16 y 19) slo serefiere a las resoluciones dictadas en forma cautelar, como son las rdenes deaprehensin, comparecencia y autos de formal prisin, mismos que son necesarioscomo presupuestos para imponer legalmente una pena o medida de segundad a finde dar cumplimiento a la tesis jurisprudencial de observancia obligatoria, entrminos de! artculo 193 de la Ley de Amparo que a la letra seala:----------------------------------------------------------------------------------------------------- Y a efecto de estar en aptitud de acreditar el delito de SUSTRACCION DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO, que se atribuye a! enjuiciado PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, previsto en trminos de la ponencia ministerial en los artculos 171 prrafo segundo (hiptesis de Al que sin tener relacin de parentesco, a que se refiere el artculo 173 de este Cdigo, c de tutuela de un menor de edad, lo sustraiga de su custodia legtima), en relacin con el 17 fraccin i (hiptesis de instantneo), 20 (tentativa punible) del Cdigo Penal, para el Distrito Federa! en vigor, en trminos de las regas contenidas en el artculo124 de! Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal en vigor, que a laletra seala:---------------------------------------------------------------------------- Y que la Representacin Social le atribuye a participacin y por ende la plena responsabilidad de PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, en la comisin del delito de SUSTRACCION DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO, es por lo que este A que se impone a hacer un anlisis yponderacin de los medios de prueba que obran en la presente causa, mismos quea continuacin se enuncian:-------------------------------------------------------------------

I.

COMPENDIO DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA

- - -1. Declaracin de! denunciante ENRIQUE OLIVARES AGUILAR --2. 3. Declaracin del Remitente IGNACIO CANCINO BAUTISTA;--Declaracin del Remitente JACOBO JOS MARTNEZ MNDEZ ---

- - - 4. Declaracin del testigo de hechos OLIMPIA VERA RODRGUEZ - - 5. Fe de lesiones y certificado medico del menor victima ENRIQUE EMILIANO

OLIVARES APARICIO ----------------------------------------------------------------------------------------6. Fe de media filiacin que diera personal actuante del Ministerio Pblico de tener

a la vista en el interior de sus oficinas, al menor de edad de nombre ENRIQUEEMILIANO OLIVARES APARICIO de 4 cuatro aos de edad,------------------------------------------------------

8. Fe de Acta de Nacimiento,------------------------------------------------------------------------- 9. Dictamen en materia de criminalstica de campo, de fecha 14 catorce de mayo del ao 2011 dos mi! once, suscrito por la perito CARLA NALLELY CARRERAMORENO, quien concluye que de acuerdo ai examen del vehculo interno, externo yante la ausencia de vidrios en las ventanas de ambas portezuelas se puededeterminar que se tiene un libre acceso a travs de ese espacio para poder ingresaral mismo, facilitando la sustraccin de lo que se encuentra en su interior.-------------------------------------------------------------------------------- 10. Declaracin del acusado PEDRO URIBE JIMNEZ, --- 12.- DILIGENCIA DE REPRODUCCIN DE VIDEOS.- Enseguida la Secretaria certifica que se procede a reproducir el contenido del video que a continuacin se seala disco de la marca.----------------------------------------------------------------------------

II.

ANALISIS DEL INJUSTO PENAL DE SUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA.

--- Ahora bien, una vez analizados y justipreciados los anteriores elementos, a la luz del valor probatorio que les confieren los artculos 175, 245, 246, 249, 250,253,254, 255, 261 y 236 del Cdigo de Procedimientos Penales para ai Distrito Federal en vigor, permiten arribar a la conclusin de manera fundada, que en elpresente asunto se acreditan plenamente os elementos que integran el deiito de SUSTRACCION DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA (Al que sin tenerrelacin de parentesco o de tutueia de un menor de edad, lo sustraiga de su custodia legtima), que se ie atribuye al enjuiciado PEDRO JIMNEZ UR13E O PEDRO URIBE JIMNEZ, por lo que en trminos de lo establecido por los artculos 10 y 70 del Cdigo Penal para el Distrito Federal en vigor, se actualizan lossiguientes elementos:----------------------------------------------------------------------------

--- A).- UNA CONDUCTA TPICA DE ACCIN, siendo evidente que de esta forma se puso en peligro el bien jurdicamente tutelado que lo es la guarda y custodia de lamenor.---------------------------------------------------------------------------------------------------- SIENDO QUE LA CONDUCTA INICIALMENTE MENCIONADA SE SUSTENTA PRIMORDIALMENTE CON: LA DECLARACIN DEL DENUNCIANTE ENRIQUE OLIVARES AGUILAR. . . Mientras que en audiencia de desahogo de pruebas celebrada el da 11 once de julio de 2011 dos mil once (fojas 226FV), ratific su declaracin ministerial y la que emiti ante este Juzgado en audiencia de duplicidad de trmino, sin agregar nada ms y a preguntas del Ministerio Pblico, contest:---------------------------------------------------------------------------------------------------- ROBUSTECIENDO DE MANERA INCUESTIONABLE LA IMPUTACIN EN CONTRA DEL JUSTICIABLE, COMO LA PERSONA QUE EL DA DE LOS HECHOS INTENTABA SUSTRAER DE LA CUSTODIA LEGITIMA DE SU PADRE DEL MENOR ENRIQUE EMILIANO OLIVARES, SE ENCUENTRA EN AUTOS LA DECLARACIN DEL TESTIGO OLIMPIA VERA RODRGUEZ.---------------------------- Declaracin del testigo de les hechos, cuyo deposado por haber sido rendido con la espontaneidad que debe de guardar toda declaracin, y que su dicho se entrelaza de manera- lgica y jurdica con ei resto de los elementos de conviccin que integran ia causa, se le otorga valor probatorio pleno de conformidad con lo establecido en el artculo 255 del Cdigo de Procedimientos Penales para el DistritoFederal.------------------------------------------------------------------------------------------ADMINICULADO A LAS DECLARACIONES ANTERIORES Y

CORROBORANDO LA SECUENCIA DE LOS HECHOS A INVESTIGACIN, Y SOBRE TODO LA IDENTIFICACIN DEL JUSTICIABLE COMO ACTIVO DE LA CONDUCTA DISVALIOSA QUE SE ANALIZA, ES DE TOMARSE EN

CONSIDERACIN LAS DECLARACIONES DE LOS POLICAS REMITENTES IGNACIO CANCINO BAUTISTA;-------------------------------------------------------------------- Manifestaciones de las que sin lugar a duda se advierte que a sus emisores no les consta el preciso momento en que el acusado intentaba sustraer al menor, sin embargo, s les consta la forma en que el denunciante ENRIQUE OLIVARES AGUILAR les solicito el auxilio para detener al acusado, ya que momento antes se "quera llevar a su hijo",-------

--- ENTRELAZNDOSE A LO ANTERIOR COPIA CERTIFICADA DE ACTA DE NACIMIENTO, copia certificada por parte del Juez Vigsimo Octavo del Registro Civil de esta Ciudad, Licenciado GERMAN FELIPE CAMPOS MIER, de Acta de Nacimiento expedida por el Registro Civil con nmero 1151014, por la cual seregistra a ENRIQUE EMILIANO OLIVARES APARICIO en fecha 20-12-2006, siendo sus padres ENRIQUE OLIVARES AGUILAR Y DIANA APARICIO LACUNZA.------------------------------------------------- Documental a la que se le concede valor probatorio en trminos de lo dispuesto por el artculo---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ADMINICULNDOSE A LO ANTERIOR EL CERTIFICADO MDICO extendidopor el Doctora MARGARITA RAMIREZ ESPINOSA, respecto del menor ENRIQUEEMILIANO OLIVARES APARICIO. De fecha 14 catorce de mayo del 2011 dos milonce. ------------------- Certificados a los cuales se les concede valor probatorio en trminos de lo dispuesto por el artculo ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ADMINICULNDOSE A LO ANTERIOR LA FE DE MEDIA FILIACIN quediera personal actuante del Ministerio Pblico de tener a la vista en el interior de sus oficinas, ai menor de edad de nombre ENRIQUE EMILIANO OLIVARES APARICIO de 4 cuatro aos de edad, DICTAMEN EN MATERIA DE CRIMINALISTICA de campo, de fecha 14 catorce de mayo del ao 2011 dos mil once, suscrito por la perito CARLA, NALLELY CARRERA MORENO, quien concluye que de acuerdo a! examen del vehculo interno, externo y ante a ausencia de vidrios en las ventanas de ambas portezuelas se puede determinar que se tiene un libre acceso a travs de ese espacio para poder ingresar al mismo, facilitando la sustraccin de c que seencuentra en su interior. ------------------------------------------------------ Diligencias que fueron practicadas conforme a los requisitos de ley, alhaberse hecho constar en e acta respectiva, la descripcin detallada delestado del menor, as como del acta certificada del acta de nacimiento que nospermite establecer la minora de edad dei mismo, as como las caractersticasde la camioneta de la que se desprende que la misma no cuenta con losvidrios de las puertas delanteras, ta! y como lo menciona el hoy denunciante,y en tanto que e dictamen pericial hacen an ms verosmil el dicho deldenunciante, experticial que cuenta con el valor probatorio establecido en elnumeral 254 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal alser acorde con la realidad y no haber sido objetado por las partes.---------------------------------------------------------- POR OTRA PARTE SE CUENTA CON LA DILGENCIA DE REPRODUCCION DE VIDEO: - Enseguida la Secretaria certifica que se procede a reproducir el contenido del

video que a continuacin se seala disco de la marca verbatim el cual cuenta con la leyenda " DVD+R, 4.7 GB,--------------------------------------------------------------------------------------- ASIMISMO SE CUENTA CON LO REFERIDO POR EL ACUSADO PEDRO------------------ JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, que si bien es cierto niega lacomisin del hecho tambin lo es que no aporta elemento de prueba alguno querobustezca su dicho, ya que el mismo se torna aislado y defensista al referir en loque interesa que: -------- Analizada que ha sido la versin de hechos dada por el acusado, de la misma podemos apreciar que el justiciable PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ desde el momento de rendir su declaracin ante la Representacin Social, niega los hechos que se le atribuyen, negativa que fuera ratificada en va de declaracin preparatoria, y durante el periodo de instruccin,....", (HABLAR DE LAS

IMPRESICIONES)------------------------------------------------------------------------------------------------- De todo lo anterior podemos concluir que existi UNA ACCIN consistente en los actos realizados por el justiciable PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, al intentar sustraer al menor de edad ENRIQUE EMILIANO OLIVARES APARICIO de la custodia legtima de su seor padre ENRIQUE OLIVARES AGUILAR sin tener relacin de parentesco. Que existi LA LESIN AL BIEN JURDICO TUTELADO por el artculo.---------- 3) Que la forma de intervencin de! sujeto activo PEDRO JIMNEZ URIBE OPEDRO URIBE JIMENEZ, en caca una de las conductas lo fue en su calidad de autor materia!, en trminos de! articule 22 fraccin I,----------------------------------------------------------------------------- C) As tambin se pone de manifieste a intencin dolosa del activo PEDRO JIMENEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, ya que de manera consciente y deliberada orientaron su voluntad a la obtencin de un determinado resultado descrito por la ley,----------------------- D) El conglomerado probatorio pone de manifiesto asimismo la existenciade un resultado de naturaleza formal toda vez que se puso en pelgre el bienjurdico tutelado qor la ley como es la libertad persona! dei menor pasivo.----------------------------------------------- E). El objeto material sobre el que recay la conducta disvaliosa que se analizafue precisamente la persona de la menor ENRIQUE EMILIANO OLIVARESAPARICIO, pues es a este a quien se sustrajo de su custodia legtima que sobre elmismo ejerca legalmente su padre. --------------------------------------------------------------------------------------------- F) El Elemento Normativo de Valoracin Jurdica, consistentes en que el acusado intento sustraer al menor ENRIQUE EMILIANO OLIVARES APARICIO, que "no se tenga relacin de parentesco" , y del anlisis y valoracin de lasprobanzas que quedaron

reseadas con anterioridad, dicho elemento normativo, a criterio de ste Juzgador se encuentra plenamente acreditado,----------------------------------------------------------------------------- Elementos todos estos que se traducen en la integracin del tipo penaldel delito de delito de SUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA,previsto en el artculo 171 prrafo (hiptesis de Al que si tener relacin parentesco,a que se refiere el articulo 173 de este Cdigo, o de tutuela de un menor de edad, losustraiga de su custodia legtima), en relacin con el 17 fraccin I (hiptesis deinstantneo), 20 (tentativa punible) del Cdigo Penal, en trminos del artculo 122del Cdigo de Procedimientos Penales, y lo que nos lleva a concluir queefectivamente: ---------------------------------------------------------------- El da 14 catorce de mayo del ao 2011 dos mil once, aproximadamente a lasdos de la tarde, el acusado PEDRO JIMNEZ URIBE o PEDRO URIBE JIMNEZ,realiz en su totalidad los actos ejecutivos tendientes a sustraer al menor ENRIQUEEMILIANO OLIVARES APARICIO de su custodia legtima, toda vez que eldenunciante ENRIQUE OLIVARES AGUILAR se encontraba cargando sucamioneta con mercanca en la calle de Cuauhtmoc, -----------------------------------------------------------------------------------------------------

ANALISIS DE LA CIRCUNSTANCIA ANEXA AL TIPO

--- Por lo que hace a la circunstancia anexa al tipo penal per la que el MinisterioPblico acusa al enjuiciado PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ,respecto a ia sealada en ei numeral 172 (hiptesis de si la sustraccin serealiza en contra de una persona menor de doce aos de edad) del CdigoPenal para el Distrito Federal en vigor, en ese sentido deben hacerse los siguientesrazonamientos lgico-jurdicos;--------------------- Por lo que respecta a la calificativa, prevista en ei artculo 172 (hiptesis de sila sustraccin se realiza en contra de una persona menor de doce aos de edad), la misma se acredita,----------------------------------------------------------------------------------------------------------- III.- Ahora bien, el delito de SUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DETENTATIVA CALIFICADO, anteriormente descrito resulta ser tambin antijurdico,en virtud de no encontrarse amparado por alguna norma de carcter permisivoprevista en nuestro ordenamiento jurdico vigente y en el caso concreto por algunacausa de licitud de las que prev el artculo surtindose de esta manera otro de loselementos del delito como lo es la antijuridicidad y por ende un injusto penal,----------------------------------------------------------------

--- IV.- La plena culpabilidad (responsabilidad) penal de PEDRO JIMNEZURIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, en la comisin del injusto penal referido al delito de SUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO,, que le atribuye el Ministerio Pblico, de conformidad con el artculo (quienes lo realicen por si) del Cdigo Penal para el Distrito Federal, se encuentra acreditada en autos, en trminos de lo dispuesto por los artculos 122 prrafo ltimo, 124 y 261 del Cdigo de Procedimientos Penales, toda vez que de la naturaleza de los hechos, el enlace natural ms o menos necesario que existe entre la verdad conocida y la que se busca, aprecindose en conciencia el valor de los mismos elementos de prueba reseados al configurar os injustos penales de SUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO,, el denunciante en todo momento se mantuvo firme en cuanto a a imputacin, que realizan en contra del justiciable; en donde ponen de manifiesto que fue la persona que intento sustraer a su menor hijo, tal tesitura a sus declaraciones se les concede valor probatorio: en trminos del numerai 255 y 261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. - - - ROBUSTECIENDO DE MANERA INCUESTIONABLE LA IMPUTACIN ENCONTRA DEL JUSTICIABLE, COMO LA PERSONA QUE EL DA DE LOSHECHOS INTENTABA SUSTRAER DE LA CUSTODIA LEGTIMA DE SU FADREDEL MENOR ENRIQUE EMILIANO OLIVARES, SE ENCUENTRA EN AUTOS LADECLARACIN DEL TESTIGO OLIMPIA VERA RODRGUEZ, se le otorga valor probatorio pleno de conformidad con lo establecido en elartculo 255 de Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federas.

- - - ADMINICULADO A LAS DECLARACIONES ANTERIORES Y CORROBORANDO LA SECUENCIA DE LOS HECHOS A INVESTIGACIN, Y SOBRE TODO LA

IDENTIFICACIN DEL JUSTICIABLE COMO ACTIVO DE LA CONDUCTA DISVALIOSA QUE SE ANALIZA, ES DE TOMARSE EN CONSIDERACIN LAS DECLARACIONES DE LOS POLICAS REMITENTES IGNACIO CANCINO BAUTISTA;en razn de que si bien es verdad no presenciaron los actos de la sustraccin, tambin es verdad que dichos oficiales realizaron la detencin del acusado, instantes despus de haber intentado exteriorizado su actuar criminoso, y quede manera preponderante ponen en evidencia la intervencin del justiciabledel tipo penal materia de estudio, habida cuenta que fue

sealada por eldenunciante padre del menor y la testigo de los hechos, como la sujeto queintento sustraer al menor del interior del vehculo en que se encontraba.

--- ENTRELAZNDOSE A LO ANTERIOR COPIA CERTIFICADA DE ACTA DE NACIMIENTO, --- Documental a la que se le concede valor probatorio en trminos de lo dispuesto por el artculoADMINICULNDOSE A LO ANTERIOR EL CERTIFICADO MDICO - - Certificados a los cuales se les concede valor probatorio en trminos de lo dispuesto por el artculo --- ADMINICULNDOSE A LO ANTERIOR LA FE DE MEDIA FILIACIN --- POR OTRA PARTE SE CUENTA CON LA DILIGENCIA DE REPRODUCCION DE VDEO: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ASIMISMO SE CUENTA CON LO REFERIDO POR EL ACUSADO PEDRO JIMNEZ URBE O PEDRO UR3E JIMNEZ, oue si bien es cierto niega la comisin del hecho tambin le es que no aporta elemento de prueba alguno que robustezca su dicho, ya que el mismo se torna aisiado y defensista al referir en lo que interesa que: --- por ende sus declaraciones representan un indicio ms para tener por demostrada su culpabilidad (responsabilidad) en la comisin del delito que se le imputa, y en ese orden de ideas, es claro que los argumentos que formula su Defensa en sus conclusiones, en los que alude que no se encuentra acreditado el delito y mucho menos la responsabilidad penal, de su defensc, ello resulta inoperante precisamente al carecen de elementos de conviccinque robustezcan y hagan crebles sus argumentos. - -

--- Luego entonces se reitera que los anteriores elementos de prueba que ya fueron analizados y valorados, constituyen indicios aptos y suficientes para acreditar a plena culpabilidad (responsabilidad) penal del acusado PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, en la comisin del delito de SUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO, que se le Imputa, habida cuenta de que no existe en autos prueba en contrario de que se trata de sujeto imputable, - - - Por lo que es evidente que se hace acreedor PEDRO JIMNEZ URIBE oPEDRO URIBE JIMNEZ al juicio de reproche que se le erige, por lo que tomandoen cuenta que el delito de SUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DETENTATIVA CALIFICADO que nos ocupa tiene sealada pena privativa de libertaden trminos de los artculos 171 prrafo segundo y 172 prrafo inicial del CdigoPenal vigente al momento de los hechos.--

--- V.- Ahora bien, una vez comprobada la Plena Responsabilidad Penal del hoyacusado PEDRO JIMNEZ URIBE o PEDRO URIBE JIMNEZ, en trminos delConsiderando IV de este Fallo, en la comisin dolosa del delito de: SUSTRACCINDE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO, en agravio del menorENRIQUE EMILIANO OLIVARES APARICIO representado por su seor padreENRIQUE OLIVARES AGUILAR, que le imputa el Ministerio Pblico; resultaaplicable el artculo 171 PRRAFO SEGUNDO, 172 PRRAFO INICIAL, enrelacin directa al 78 PRRAFO PRIMERO todos del Cdigo Penal para el DistritoFederal. Para efectos de la individualizacin de la punicin a determinar al hoy acusado PEDRO JIMNEZ URIBE o PEDRO URIBE JIMNEZ, por la comisin dolosa del delito de. SUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO en agravie del menor ENRIQUE EMILIANO OLIVARES APARICIO representado por su seor padre ENRIQUE OLIVARES AGUILAR, oor si que se le acusa, procede analizarse las circunstancias previstas por las normas jurdicas 70 y 72 del Ordenamiento Sustantivo Penal para ei Distrito Federal, por io que tomando en cuenta: -

1.- Que ia naturaleza de la accin indiscutiblemente result doiosa, se advierte que fue intencional, - - 2,- Que la magnitud dei dao causado al bien jurdico tutelado lo es lo es de

regular entidad, puesto que el bien jurdico tutelado por la ley, que lesion (lalibertad personal del menor de edad y su familia), se considera de mediana vala,toda vez en forma inmediata la denunciante se percat del actuar del sujeto activo yenseguida procedi a impedir que sustrajera a su menor hijo. - - 3.- Que tales sucesos delictivos se verificaron el da 14 catorce de mayo del ao

2011 dos mil once, aproximadamente a las dos de la tarde, 4.- Que el acusado de referencia cometi el ilcito penal que se le atribuye en su

calidad de autor material, en trminos de lo dispuesto por el artculo - - 5.- Que al momento de los hechos PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE

JIMNEZ, dijo tener 23 veintitrs aos de edad, catlico, , que si ha estadoprocesado anteriormente.- -

- - 6.- Que las condiciones fisiolgicas y psquicas especficas en que

seencontraba el acusado en el momento de la comisin del ilcito penal, deconformidad con el certificado mdico que le fue practicado al enjuiciado (foja 38),se advierte que se encontraba intoxicado, colocndose en una accin libre en sucausa, es decir, que no se le

exime de su responsabilidad penal, ni se le atena lapena, sin embargo, ello no incide en el reproche que hasta este momento se lerealiza, -

- - 7.- Que de actuaciones no aparecen circunstancias relevantes del active y el

menor pasivo antes y durante ia comisin del delito, para la individualizacin de lasancin, que el comportamiento posterior del acusado con relacin al delitocometido ha sido normal, ya que no hay prueba de lo contrario --

- - 8.- Que tampoco aparece en actuaciones constancia alguna que determine que

al momento de ios hechos el acusado se encontrara bajo alguna circunstancia dendole especial, relevante para determinar ia posibilidad que tuvo de haber ajustadosu conducta a ias exigencias de la norma.-

- - El grado de aproximacin a la consumacin del delito de SUSTRACCINDE

MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO en agravio de de! Menorofendido ENRIQUE EMILIANO OLIVARES APARICIO representada por su padreENRIQUE EMILIANO OLIVARES AGUILAR, lo es: mayor, al exteriorizarrealizando totalmente los actos ejecutivos que deberan producir el resultado, y quepor causas ajenas a la voluntad de! sentenciado no se llega a la consumacin, perose puso en peligro el bien jurdico tutelado. -

--- Precisadas las circunstancias peculiares del acusado, as como ias exterioresde ejecucin del delito de SUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO, perpetrado en agravio del menor ofendido ENRIQUEEMILIANO OLIVARES APARICIO representada por su padre ENRIQUEOLIVARES AGUILAR, por el que fue declarado penalmente responsable y tomandoen cuenta las circunstancias valoradas, permiten asignar al enjuiciado PEDROJIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, un GRADO DE CULPABILIDADPUNTO MEDIO ENTRE LA MINIMA Y LA EQUIDISTANTE ENTRE LA MINIMA YLA MEDIA, en el hecho que se le atribuye. - -

Resulta justo y equitativo imponerle al sentenciado PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, por la comisin del delito bsico de SUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO ( cometido en agravio del menor ofendido ENRIQUE EMILIANO OLIVARES AGUILAR (hechos ocurridos el da 14 catorce de mayo del 2011 dos mil once), con fundamento en el artculo 171 PRRAFO SEGUNDO (se impondr de cinco a quince aos de prisin y de doscientas a mil das multa), en relacin directa al 78 prrafo primero (la punibiidad aplicable a la tentativa, ser de una tercera parte de la mnima y dos terceras partes de la mxima, previstas para

el correspondiente delito doloso consumado que el agente quiso realizar) es justo y equitativo imponerle a PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, por el delito bsico de SUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO (hiptesis de a! que sin tener relacin de parentesco, lo sustraiga de la custodia legitima); una pena de 2 DOS AOS 8 OCHO $8,434.62 MESES DE PRISIN Y MULTA DE CON

OCHO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO PESOS

SESENTA Y DOS CENTAVOS, que equivale a 141 ciento cuarenta y un das multa a razn de $59.32 cincuenta y nueve pesos con ochenta y dos centavos, por ser el salario mnimo vigente en el Distrito Federal, incrementndose la pena en una mitad mas que corresponde por el delito bsico 01 UN AO 4 CUATRO MESES 7 SIETE DAS DE PRISIN Y MULTA $4,187,40 CUATRO MIL CIENTO OCHENTA Y SIETE CON CUARENTA CENTAVOS, que equivale a 70 setenta das multa, con fundamento en el artculo 172 prrafo primero del Cdigo Sustantivo en comento, por haberse perpetrado la sustraccin se realiza en contra de una persona menor de doceaos contra transente. -

--- En consecuencia, el total de la pena impuesta al acusado PEDRO JIMNEZURIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, por la comisin del delito de SUSTRACCINDE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO, en su carcter de autormateria!, hacen un total dePRISION DE: 4 CUATRO AOS 22 VEINTIDOS DIAS Y UNA PENAPECUNIARIA DE: 211 DOSCIENTOS ONCE DAS MULTA QUE EQUIVALEN ALA CANTIDAD DE $12,622.02 (DOCE MIL SEISCIENTOS VEINTIDS PESOSCON DOS CENTAVOS). ---

--- En cuanto a la pena privativa de libertad se Designa a la Subsecretara deSistema Penitenciario que el lugar en donde compurgar la pena privativa delibertad, lo deber ser el adecuado para lograr la relnsercin social y evitar quevuelva a delinquir, la que empezara a contarse a partir de su detencin (14 catorcede mayo del 2011 dos mil once) con motivo de esta causa, sin que la misma puedacoexistir con ninguna otra de la misma especie; cmputo que quedara a cargo delJuez de Ejecucin, y para el caso de la declaracin del compurgamiento de la penaprivativa de libertad sealada, previo aviso, del Centro Penitenciario, con cuandomenos 05 cinco das hbiles anteriores al compurgamiento, el Juez de Ejecucindeclarar la cesacin de a pena privativa de libertad impuesta; dndose as:cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 20 fraccin X prrafo tercero de la CartaMagna, en concordancia con el numeral 33 segundo prrafo del Cdigo Penalvigente para el Distrito Federal; as como, lo previsto en la Ley de Ejecucin

deSanciones Penales y Reinsercin Social para el Distrito Federal (publicada en laGaceta Oficial del Distrito Federal el 17 diecisiete de junio del 201' dos mil once,vigente a partir del 19 diecinueve dei junio del 2011 dos mil once;. Por lo que hace a la pena pecuniaria que asciende a la cantidad de $12,622.02 (DOCE MIL SEISCIENTOS VEINTIDS PESOS CON DOS CENTAVOS), una vez que cause ejecutoria la presente resolucin deber enterarla para el cobro a la Direccin de Cobro de Multas Judiciales del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, - - - Por otra parte, en virtud de que en sesin de 28 veintiocho de febrero de 2007 dos mil siete, al resolver la contradiccin de tesis 8S/2006-PS, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, sostuvo que a sustitucin de la pena pecuniaria por jomadas de trabajo a favor de la comunidad, en caso de insolvencia del sentenciado, puede ser decretada por ia autoridad judicial, con independencia de que el Ministerio Pblico lo solicite o no en su pliego de conclusiones, es por lo que con fundamento en lo estipulado en el artculo 39, prrafo primero dei Cdigo Penal, en caso de insolvencia

debidamente acreditada por parte del sentenciado, a multa impuesta le ser sustituida por 105 CIENTO CINCO JORNADAS DE TRABAJO NOREMUNERADAS A

FAVOR DE LA COMUNIDAD, saldando cada jornada dos das multa, mismas que deber cumplir el sentenciado de mrito, en instituciones Pblicas Educativas y de Asistencia Privada, las cuales no podrn exceder de tres horas diarias ni de tres veces a la semana, de acuerdo a lo sealado en el dispositivo 66 de la Ley Federal del Trabajo. Tampoco podrn ser humillantes, ni degradantes para el sentenciado, adems de que ste trabajo se llevar a cabo en periodos distintos al horario de las labores que representen la fuente de ingresos para ia subsistencia del sentenciado y de su familia; todo esto con fundamento en los artculos 36 y 39 del Cdigo Penal para el Distrito Federal. - -

--- Vi.- Por lo que hace a LA REPARACIN DEL DAO, con fundamento en losartculos 20 apartado B Constitucional, 37, 42 fraccin II. 43, 44 y 45 del Cdigo Pena! actual para el Distrito Federal, se hace el siguiente pronunciamiento: - - Se absuelve de la reparacin de dao proveniente de! delito deSUSTRACCIN

DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO, seabsuelve el acusado PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO RBE JIMNEZ, dedicha pena, por tratarse de un delito que por su propia y especial naturaleza.esde resultado formal. Asimismo resulta improcedente

a pena a modo de daomoral c perjuicio, por no existir en autos elementos que permitan acreditar suexistencia y mucho menos su cuanifcacin pecuniaria, --

- - VI!.- En c concerniente a la sustitucin de ia pena de prisin impuesta por

tratamiento en libertad o semibertad. a que hace alusin e! artculo 84 fraccin II del Cdigo Penal para el Distrito Federal, as como al beneficio de ia suspensin condicional de la ejecucin de la pena, previsto en el artculo 89 del mismo ordenamiento legal, cabe decir que resulta procedente la negativa del disfrute de dichos sustitutivos y beneficio, a! acusado PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, an cuando la pena impuesta al mismo no excedi de cinco aos de prisin, toda vez que el prrafo segundo de! numeral 86 del Cdigo Penal vigente, textualmente refiere que: "La sustitucin de la pena de prisin no podr aplicarse por el juzgador cuando se trate de un sujeto al que anteriormente se le hubiere condenado en sentencia ejecutoriada por delito doloso que se persiga de oficio..."; y en el presente caso, como claramente se desprende de su identificacin administrativa (foja 187 a 190) e informe de ingresos a prisin (foja 179), que corre agregado a en la presente causa penal, se desprende que elcitado enjuiciado con antelacin a esta causa ya fue condenado en sentenciaejecutoriada por delito doloso y que se persigue de oficio, en el JuzgadoQuincuagsimo Sptimo Penal del Distrito Federal, (fojas 192 a 202) causapenal 243/10, por el delito de ABUSO SEXUAL AGRAVADO, en fecha 4 cuatro denoviembre de 2010 dos mil diez, se dicto sentencia condenatoria al acusado demrito, consistente en 01 un ao 08 ocho meses 24 veinticuatro das de prisin; enfecha 12 doce de noviembre de 2010 dos mil diez, causo ejecutoria la sentencia defecha 4 cuatro de noviembre del 2010 dos mil diez, por ende, tampoco rene unode los requisitos exigidos en la fraccin III del citado numeral 89 del Cdigo Penalpara la concesin de este beneficio como lo es que cuente con antecedentespersonales positivos, por tanto no se puede considerar que tenga un modo honestode vivir ni mucho menos deducir que de acuerdo a sus condiciones personales novolver a delinquir; se reitera la negativa de dicho beneficio, en trminos de lodispuesto por el ordinal 90 del referido Cdigo Sustantivo, atento al criteriosostenido por nuestro Mximo Tribunal que a la letra dice: "CONDENA CONDICIONAL. LOS ANTECEDENTES PENALES NO SON

NECESARIAMENTE SUFICIENTES PARA ACREDITAR QUE EL SENTENCIADO NO HA EVIDENCIADO BUENA CONDUCTA ANTES DEL HECHO PUNIBLE Y, POR TANTO, PARA NEGAR EL OTORGAMIENTO DE AQUEL BENEFICIO. De lainterpretacin

sistemilca y armnica del artculo 90, fraccin I, inciso b), del Cdigo Penal Federal, se concluye que los antecedentes penales no necesariamente deben calificarse como un dato incontrovertible que denota que el sentenciado no ha evidenciado buena conducta anterior al hecho punible y, por tanto, negarle el beneficio de a condena condicional con base en ellos. Por lo tanto, es potestad de! juzgador valorar las constancias que obren en la causa penal para determinar razonablemente si existe a favor del sentenciado la presuncin de que nc volver a delinquir, y estar en posibilidad de concederle tal beneficio, sin que este criterio tenga como propsito establecer una reala de validez universal para que sea aplicada mecnicamente por los juzgadores, sino que tiene por objeto que sean precisamente stos quienes a partir de! conocimiento directo e inmediato de 3S circunstancias del hecho y de ias caractersticas de! sentenciado, en ejercicio dei arbitrio judicial con que cuentan -ya que la condena condiciona! constituye un beneficio y no un derecho para el sentenciado y una facultad y no una obligacin para el juzgadorestn en posibilidad de ponderar las circunstancias y ios medios de prueba relativos para determinar el otorgamiento o no del beneficio de la condena condicional. (Lo resaltado no es de origen). Contradiccin de tesis 78/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Penal del Cuarto Circuito. 7 de septiembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Migue! Enrique Snchez Fras. Tesis de Jurisprudencia 140/2005. Aprobada por la Primera Sala de Este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintiocho de septiembre de dos mil cinco. - - - - VIII.- Se decreta la suspensin de los derechos polticos del acusadoPEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, con fundamento en los numerales 38 fraccin III de la Constitucin Federal, 57 fraccin I y 58 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, derivada del presente fallo, como consecuencia necesaria de la pena de prisin impuesta al mismo, por un trmino igual a la duracin de la citada pena de prisin, esto es, de 4 CUATRO AOS 22 VEINTIDS DAS; por ende, remtase copia certificada de la presente resolucin a la Oficina correspondiente de la Autoridad Ejecutora y a la Vocala Estatal del Registro Federal de Electores del Instituto Federal Electoral, para efecto de que se proceda a la ejecucin de la suspensin de los derechos polticos del acusado de mrito

- - - IX.- Notifquese, hgase saber a las partes el plazo que tienen para interponer el Recurso de Apelacin en contra de la presente determinacin que es de 5 cinco das

hbiles en caso de inconformidad con la misma, que contarn a partir de! siguiente a su notificacin. Asimismo, en cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 25 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica de! Distrito Federa!, con el fin de respetar el derecho a a intimidad de las partes, al hacerse pblicas las sentencias que hubieran causado ejecutoria, se requiere a ias partes su consentimiento escrito para publicar sus datos personales, en e! entendido de que la omisin de desahogar dichorequerimiento, constituir su negativa; hganse las anotaciones correspondientes en ei libro de gobierno y er su oportunidad archveseei expediente como asunto concluido.

- - - Por lo expuesto y fundado y con apoyo adems en los artculos 18 a 21 Constitucionales, Ia, 71 y 309 de! Cdigo de Procedimientos Penales, es de resolverse y se; RESUELVE:

PRIMERO,- PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, espenalmente culpable (responsable) de la comisin dolosa y en su calidad de autor material del delito de SUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO, por el que lo acus la Representacin Social. En trminos delconsiderando respectivo,

- - - SEGUNDO.- Por la comisin de dichos ilcitos, se le impone al acusado una pena de 4 CUATRO AOS 22 VEINTIDOS DIAS DE PRISIN Y MULTA DE $12,622.02 (DOCE MIL SEISCIENTOS VEINTIDS PESOS CON DOS CENTAVOS), designndose a la Subsecretara de Sistema Penitenciario que el lugar en donde compurgar la pena privativa de libertad, lo deber ser el adecuado para lograr la reinsercin social y evitar que vuelva a delinquir, la queempezara a contarse a partir de su detencin (14 catorce de mayo del 2011 dosmil once "foja 11) con motivo de esta causa, sin que la misma pueda coexistir conninguna otra de la misma especie; cmputo que quedara a cargo del Juez de Ejecucin; y en cuanto a la pecuniaria (multa) deber enterarla a la Direccin parael Cobro de Multas Judiciales, adscrita a la Oficiala Mayor del H. Tribunal Superiorde Justicia del Distrito Federal, para el caso de que omitieran cubrir sin causajustificada, se har afectiva a travs del procedimiento econmico coactivo y que enel caso de insolvencia previamente acreditada en este Juzgado, se le podrasustituir la multa total o parcial por trabajo a favor de la comunidad; en la inteligenciade que cada jornada saldar dos das multa por lo cual su mximo ser de 105ciento cinco jornadas, que se prestarn

en las condiciones y trminos de loexpuesto en el considerando respectivo de la presente resolucin. - - TERCERO.- Se absuelve ai acusado PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO

URIBE JIMNEZ, de la reparacin del dao proveniente de! delito deSUSTRACCIN DE MENOR EN GRADO DE TENTATIVA CALIFICADO, portratarse de un delito que por su propia y especia! naturaleza es de resultado formal. Asimismo resulta improcedente la pena a modo de dao mora! o'perjuicio, por noexistir en autos elementos que permitan acreditar su existencia y mucho menos sucuanificacin pecuniaria. - - CUARTO.- Se niega a concesin de algn sustitutlvo de la pena de

prisinimpuesta, as; como del beneficie de s suspensin condiciona! de la ejecucin de lapena ai acusado PEDRO JIMNEZ URBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, enatencin a es razonamientos vertidos en e! considerando respectivo de ia presenteresolucin. -

- - QUINTO.- Se decreta ia suspensin de los derechos polticos de! acusado

PEDRO JIMNEZ URBE O PEDRO URIBE JIMNEZ, por un trmino igual ai de a pena de prisin impuesta, contado a partir d que cause ejecutoria la presente sentencia y concluir cuando se extinga la pena de prisin impuesta, por lo que deber remitirse copia certificada de a presente resolucin ai Vocal Ejecutivo de la Junta Local del Instituto Federa! en el Distrito Federal, para los fines correspondientes, de conformidad con el considerando respectivo de ia presentesentencia.-

SXTO.- Notifquese, hgase saber a las partes el plazo que tienen parainterponer el Recurso de Apelacin en contra de la presente determinacin que es de 5 cinco das hbiles en caso de inconformidad con la misma, que contarn a partir del siguiente a su notificacin. Asimismo, con el fin de respetar el derecho a laintimidad de las partes, al hacerse pblicas las sentencias que hubieran causado ejecutoria, se requiere a las partes su consentimiento escrito para publicar sus datos personales, en el entendido de que la omisin de desahogar dicho requerimiento, constituir su negativa; hganse las anotaciones correspondientes en el libro degobierno y en su oportunidad archvese el expediente como asunto concluido,

AS DEFINITIVAMENTE JUZGANDO, LO RESOLVI Y FIRMA EL O JUEZ QUINCUAGSIMO PENAL, DEL FUERO COMN EN EL DISTRITO FEDERAL,

MAESTRO JOS ELIGIO RODRGUEZ ALBA, ANTE LA C, SECRETARIA DE ACUERDOS "B", LICENCIADA MARIA DEL CARMEN ALPZAR LVAREZ , CON QUIEN ACTA, AUTORIZA Y DA FE. Ima - - - NOTIFICACIN.- En , se notific de DOY FE.-

la sentencia que antecede al AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO quien de enterado dijo que !a oye y firma al margen para constancia legal.Doy Fe. - - NOTIFICACIN. En _, se notific de la

sentencia que antecede al DEFENSOR del sentenciado PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO URIBE JIMNEZ quien de enterado dijo que io oye y firma al margen para constancia legal. Doy Fe.- -

- NOTIFICACION,- En fecha

, se notific de la resolucin

que antecede ai sentenciado PEDRO JIMNEZ URIBE O PEDRO UR1BE JIMNEZ, informndole el derecho y trmino (05 cinco das hbiles a partir del siguiente a su notificacin) que la Ley le concede para interponer el RECURSO DE APELACION en caso de inconformidad, quien de enterado dije que lo oye y firma ai margen para debida constancia legal. - - - DC rz-""
-