RAMA LEGISLATIVA DEL PODER PÚBLICO

SENADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA

ORDEN DEL DÍA
Para la sesión ordinaria del día lunes 24 de noviembre de 2008
Hora: 2: 00 p.m.
I
Llamado a Lista
II
Consideración y aprobación de las actas correspondientes a las sesiones
ordinarias números: 04, 09, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 y 27
de los días; 05 de agosto; 02, 23 y 30 de septiembre; 07, 14, 15, 16, 21, 28 y 29 de
octubre; 04, 05, 11, 12, 18 y 19 de noviembre de 2008, publicadas en la Gaceta del
Congreso números… de 2008.
III

AUDIENCIA PÚBLICA
PARA ESCUCHAR A LOS CANDIDATOS AL CARGO DE
MAGISTRADO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE TERNAS
ENVIANDAS POR EL H. CONSEJO DE ESTADO
Proposición número 148
Los suscritos Senadores se permiten proponer a la plenaria del
Honorable Senado de la República

CONSIDERANDO

Que actualmente se adelanta el Proceso de selección de seis Magistrados a la Corte Constitucional.

Que el Senado de la República, en representación de los colombianos, considera pertinente

escuchar a quienes se confiará la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución.

Que diversas organizaciones han manifestado su interés en asegurar que dicho proceso se realice
en condiciones de visibilidad, publicidad y transparencia.

Que se hace necesario generar un proceso de pedagogía constitucional que tiene como principal
referente a la ciudadanía, con cada una de las ternas de los candidatos postulados por la
Presidencia de la República, Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado, en la que los
candidatos presenten sus posturas sobre temas relativos al cargo a desempeñar.

PROPONEN

1. La realización de tres audiencias públicas en el Senado de la República, con amplia

participación de ciudadanos y ciudadanas, Universidades, organizaciones sociales y
Senadores de la República.

2. La transmisión de las 3 audiencias públicas, en directo, por el Canal Institucional y por el

Canal del Congreso, entre las 2:00 p.m., y las 6:00 p.m.

3. La presentación en la audiencia pública, por parte de los candidatos a Magistrados a la Corte

Constitucional de su hojas de vida laborales y académicas, así como las respuestas a las
preguntas formuladas por las Escuelas de Derecho. Se realizará una audiencia pública por
cada dos ternas del mismo nominador. Es decir, en una misma audiencia estarían presentes
los seis nominados por la Corte Suprema de Justicia, en otra audiencia los nominados por el
Consejo de Estado y en la otra los nominados por el Presidente de la República.
 2

4. La adopción, por parte del Senado de la República, del cuestionario elaborado por las
Escuelas de Derecho como cuestionario oficial para la selección de las preguntas para cada
terna.

5. Remitir un cuestionario para los candidatos ternados, el cual ha sido preparado por los
Decanos de las Escuelas de Derecho del que se seleccionarán al azar las preguntas que
serán formuladas a los candidatos. Las preguntas elaboradas por los DECANOS cumplen con
todas las exigencias técnicas y jurídicas para que puedan ser contestadas sin que la
respuesta pueda conducir al candidato a declararse impedido sobre determinado tema si es
elegido. Cada candidato contestará 3 preguntas, para ello contará con 7 minutos para
absolver cada uno de los interrogantes, los cuales seleccionados al azar por el sistema de
balotas.

6. El cuestionario será entregado con anterioridad a las audiencias públicas, tanto a los
Senadores de la República como a los candidatos, para que éstos últimos puedan preparar
con anticipación su intervención en la Audiencia.

7. Las preguntas serán formuladas por un Decano, de los tres Decanos voceros del grupo de
Observación a Altos Dignatarios del Estado, para cada audiencia.

8. Definir como fechas tentativas para las audiencias públicas las siguientes:

Audiencia Pública No. 1: 10 de noviembre de 2008

Audiencia Pública No. 2: 24 de noviembre de 2008
Audiencia Pública No. 3: 1º de diciembre de 2008

Se anexa a la presente proposición, el cuestionario enunciado.

Hernán Andrade Serrano

AUDIENCIA PÚBLICA EN EL PROCESO DE ELECCIÓN DE MAGISTRADOS

CORTE CONSTITUCIONAL
I ÁMBITO INTERNACIONAL

1. ¿Cuál es su postura frente a la justiciabilidad de los derechos fundamentales no contemplados

explícitamente en la Constitución pero que han sido reconocidos internacionalmente (como el
derecho a la alimentación y a la seguridad alimentaria)?

2. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha señalado que las penas corporales, aún dentro
del contexto culturales particulares, viola la dignidad humana. La Corte Constitucional, ha
admitido tales penas dentro de las comunidades indígenas. Teniendo en cuenta lo anterior,
explique su postura jurídica frente al multiculturismo.

3. Hoy se habla de la globalización de los derechos humanos y de la justicia internacional: ¿Qué

evaluación hace acerca del impacto de la incorporación de los principios y estándares del
derecho internacional de los derechos humanos a nuestro ordenamiento jurídico, y en particular
sobre el sistema de la administración de justicia)

4. Hoy se habla de la globalización de los derechos humanos y de la justicia internacional: ¿Cuál es

su opinión sobre el valor que los tribunales colombianos deben darle a las decisiones de los
organismos internacionales de derechos de derechos humanos?

5. ¿Cómo ve usted la posibilidad de restringir los derechos económicos sociales y culturales (DESC)
cuando se argumenta la necesidad de permitir el ingreso de inversión extranjera, la suscripción
de tratados internacionales, o la consecución de nuevos mercados para los productos
nacionales?

II FUENTES DE DERECHO

6. ¿Cuál es su opinión sobre la fuerza vinculante, tanto para la propia Corte Constitucional como
para las demás jurisdicciones, de los precedentes judiciales?

7. ¿Cree usted que las sentencias de tutela proferidas por la Corte Constitucional son un
precedente que vincula a los Jueces individuales de tutela?
 3

8. ¿Están las salas de revisión de la Corte Constitucional vinculadas por las sentencias de tutela
proferidas por otras salas de revisión?

9. Teniendo en cuenta que la jurisprudencia de la Corte Constitucional contempla la procedencia

de la Acción de Tutela contra los fallos de los Tribunales de cierre de las distintas jurisdicciones,
¿estarían los jueces de Tutela sometidos a algún límite formal o sustantivo en la revisión
constitucional de estos fallos?

10. Algunos han señalado que un sistema de precedentes como el que sigue la Corte Constitucional
limita la autonomía judicial. Teniendo en cuenta lo anterior, ¿cómo hacer compatible la
autonomía judicial y el derecho de toda persona a la igualdad en la aplicación de la Ley?

III. LÍMITES A LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN

11. ¿Considera usted que el Congreso de la República tiene límites en su actuación como
constituyente derivado?

IV. JUSTICIA Y LA PAZ

12. En su criterio, ¿cuál es el papel del Juez Constitucional en el marco de los procesos de justicia
transicional y reconciliación nacional?

V. ACCIÓN DE TUTELA
a. TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS

13. ¿Considera usted que la acción de tutela es procedente contra los fallos de los tribunales de
cierre de cada jurisdicción?

14. ¿Considera usted que procede la acción de tutela contra la providencia que falla otra acción de
tutela?
b. ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL Y TUTELA ESTRUCTURAL

15. ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con la figura del “estado de cosas inconstitucional”?
¿Por qué?

16. ¿Cuál sería en su criterio el alcance de las competencias de la jurisdicción constitucional en el

diseño y la evaluación de políticas públicas en el marco de las declaratorias de Estado de Cosas
Inconstitucional, teniendo en cuenta los efectos presupuestales e institucionales que ello
genera?

VI. DERECHOS

17. ¿Considera usted que el mínimo vital hace parte de los derechos fundamentales?

18. Una de las consecuencias de la actual lucha contra el terrorismo es la limitación de las
garantías y libertades ciudadanas. En su concepto, ¿cuál es el nivel de tolerancia jurídica que la
Constitución acepta frente a este tipo de medidas?

19. ¿Cuál es su concepto sobre la libertad o autonomía consagrada en la Constitución y sus

límites?

20. La protección de los contenidos prestacionales de los derechos constitucionales, implica

erogaciones presupuestarias. Teniendo en cuenta lo anterior, ¿cómo entiende usted el rol del
Juez en la protección de los derechos?

21. ¿Qué opinión le merece la siguiente afirmación: “La publicación tardía o limitada de las
sentencias de las altas Cortes viola derechos fundamentales de los ciudadanos y entorpece la
recta y eficaz administración de justicia en Colombia”?

22. ¿Cree usted que la Corte Constitucional es competente para intervenir en el diseño,
implementación y ejecución de políticas públicas con el fin de que éstas garanticen el goce
efectivo de los derechos fundamentales de sus beneficiarios?
 4
23. ¿Cómo cree usted que debe entenderse, desde la perspectiva constitucional colombiana, el
principio de realización progresiva de los derechos económicos, sociales y culturales?

24. Algunos sugieren que la falta de poderes para ejecutar recursos y ordenar el uso de la fuerza
hace que la rama judicial sea la más débil de las ramas del poder público, ¿cuál cree usted que
debe ser el papel de la Corte Constitucional en la implementación de sus fallos?
25. Hoy se discute si la ponderación y, en particular el juicio de proporcionalidad, constituye un
mecanismo que permite alcanzar soluciones conforme a derecho o si se trata de una forma de
disfrazar decisiones arbitrarias de los jueces. Por favor exponga su postura jurídica al respecto.
26. ¿Cree usted que la Corte Constitucional puede declarar la existencia de derechos
fundamentales “implícitos” en el texto de la Constitución, derivados, por ejemplo, de la cláusula
del Estado social de derecho y del principio de dignidad humana o del derecho fundamental al
libre desarrollo de la personalidad?
27. Actualmente existe una tendencia a otorgar cierta preponderancia a los derechos de las
víctimas dentro de los procesos penales. Explique cómo hacer compatible esta tendencia con
los derechos y garantías para el procesado.

VII. ALCANCES DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

28. A fin de proteger el contenido compatible con la Constitución, la Corte Constitucional ha

acudido a la figura de las sentencias condicionadas. Explique su postura jurídica en torno al
tema.
29. ¿Qué opinión le merece la jurisprudencia de la Corte Constitucional en relación con las
omisiones legislativas?
30. La Corte Constitucional considera que las sentencias de control de constitucionalidad sobre
leyes estatutarias hacen tránsito a cosa juzgada absoluta. ¿Qué opinión le merece esta postura
jurisprudencial? ¿Qué piensa cuando hay cambios sociales significativos?
31. La Corte Constitucional ha señalado que a la hora de decidir entre conflictos entre la
Constitución y normas de tratados de derechos humanos que integran el bloque de
constitucionalidad en sentido estricto, ha de proferirse aquella opción más garantísta, así ello
acarree a la inaplicación de la Constitución. Explique su posición jurídica al respecto.

32. ¿Usted cree que debería reducirse la competencia de la Corte Constitucional? En caso
afirmativo, ¿en qué supuestos?

VIII. PREGUNTAS GENERALES

33. ¿Cuáles, a su juicio, son los límites que poseen los Magistrados de la Corte Constitucional en
sus fallos?

IX. INCLUSION SOCIAL, EQUIDAD Y LIBERTADES PERSONALES

34. ¿Cuál cree usted que debe ser el papel del Juez constitucional en los procesos de inclusión
social y construcción de equidad?

35. ¿Cuál es su opinión sobre las medidas de acción afirmativa y discriminación positiva?

X. BANCO DE LA REPÚBLICA
36. El Banco de la República goza de autonomía técnica, Teniendo presente ello, explique ¿cómo
debe relacionarse dicha autonomía con otros valores constitucionales, como la estabilidad
macroeconómica, la garantía de efectividad de los derechos o la planeación?

TERNA ENVIADA POR EL CONSEJO DE ESTADO EN REEMPLAZO DEL

DOCTOR JAIME ARAUJO RENTERÍA COMO MAGISTRADO DE LA
CORTE CONSTITUCIONAL
C A N D I D A T O S:

Doctor Juan Carlos Henao Pérez

Doctora Adriana Zapata de Arbeláez
Doctor Rodrigo Uprimny Yepes
 5
TERNA ENVIADA POR EL CONSEJO DE ESTADO EN REEMPLAZO DEL
DOCTOR RODRIGO ESCOBAR GIL COMO MAGISTRADO DE LA
CORTE CONSTITUCIONAL

C A N D I D A T O S:

Doctora Ilva Myriam Hoyos Castañeda

Doctor Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Doctor Danilo Rojas Betancourth
IV
Objeciones del señor Presidente de la República, a
Proyectos aprobados por el Congreso

1. Proyecto de Ley número 224 de 2007 Senado, 037 de 2007 Cámara: “Por medio de la cual se
instaura en el territorio nacional la aplicación del comparendo ambiental a los infractores de las
normas de aseo, limpieza y recolección de escombros; y se dictan otras disposiciones”.

COMISIÓN ACCIDENTAL honorable Senador Germán Antonio Aguirre Muñoz.

Informe publicado en la Gaceta del Congreso número807 de 2008.

V
Lectura de ponencias y consideración de
Proyectos en Segundo Debate
Proyecto de Acto Legislativo número 23 de 2008 Senado, 259 de 2008 Cámara: “Por medio deL
cual se adiciona el artículo 125 de la Constitución Política”.

SEGUNDA VUELTA
Ponente para Segundo Debate: honorable Senador Samuel Benjamín Arrieta Buelvas.
Publicaciones:
Senado:
Proyecto publicado en la Gaceta del Congreso número 78 de 2008.
Ponencia para primer debate publicada en la Gaceta del Congreso número 738 de
2008.
Ponencia para segundo debate publicada en la Gaceta del Congreso número 794 de
2008.
Autores:
Honorables Senadores Jesús Antonio Bernal Amorocho, Luis Carlos Avellaneda
Tarazona, Héctor Helí Rojas Jiménez, Eduardo Enríquez Maya, Samuel Benjamín
Arrieta Buelvas, Alfonso María Núñez Lapeira, Gloria Inés Ramírez Ríos, Jorge Eliécer
Guevara, Alexander López Maya y Juan Carlos Vélez Uribe.
Honorables Representantes Germán Enrique Reyes Forero, Germán Varón Cotrino,
Carlos Germán Navas Talero, River Franklin Legro Segura, Carlos Arturo Piedrahíta
Cárdenas, Carlos Alberto Zuluaga Díaz, María Isabel Urrutia Ocoro, Germán Alonso
Olano Becerra, Jorge Homero Giraldo y Pedro Jiménez Salazar.

VI
Negocios sustanciados por la Presidencia

VII
Lo que propongan los honorables Senadores
El Presidente,
Hernán ANDRADE SERRANO
El Primer Vicepresidente,
Oscar de Jesús SUÁREZ MIRA
El Segundo Vicepresidente,
Luis Fernando DUQUE GARCÍA
El Secretario General,
Emilio OTERO DAJUD