1

DA PROVA TESTEMUNHAL NO PROCESSO PENAL

Promotor de Justia e Coordenador do Centro de Apoio Operacional das Promotorias Criminais do Ministrio Pblico do Estado da Bahia. Professor de Direito Processual Penal da Universidade Salvador-UNIFACS na graduao e na ps -graduao (Cursos de Especializao em Direito Pblico e em Processo). Ps -graduado, lato sensu, pela Universidade de Salamanca/Espanha e pela UNIFACS (Especializao em Processo, coordenado pelo Professor Calmon de Passos). Membro da Association Internationale de Droit Penal e do Instituto Brasileiro de Direito Processual. Associado ao Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCrim e ao Movimento do Ministrio Pblico Democrtico

Rmulo de Andrade Moreira

A testemunha, em sentido prprio, uma pessoa diversa dos sujeitos principais do processo (podemos dizer, um terceiro desinteressado) que chamado em juzo para declarar, positiva ou negativamente, e sob juramento, a respeito de fatos que digam respeito ao julgamento do mrito da ao penal, a partir da percepo sensorial que sobre eles obteve no passado. Mittermaier define a testemunha como sendo o indivduo chamado a depor segundo sua experincia pessoal, sobre a existncia e a natureza de um fato.1 Para Malatesta, o fundamento da prova testemunhal reside na presuno de que os homens percebam e narrem a verdade, presuno fundada, por sua vez, na experincia geral da humanidade, a qual mostra como na realidade, e no maior nmero de casos, o homem verdico.2 O testemunho um meio de prova disciplinado pelos arts. 202 a 225 do CPP. O Juiz, tendo em vista o sistema de apreciao de provas do livre convencimento, pode valor-lo livremente luz das demais provas produzidas. No antigo sistema da certeza legal ou da prova legal prevalecia o brocardo testis unus, testis nullus ( voix dun, voix de nul, para os franceses), onde uma s testemunha no valia como prova. Hoje se admite at uma condenao com base em um nico testemunho, desde que corroborado com os demais meios probatrios colacionados aos autos. Por outro lado, muitas vezes vrios testemunhos no so suficientes para uma sentena condenatria. Portanto, o que importa no o nmero de testemunhas, mas a credibilidade do respectivo depoimento e o critrio com que o julgador o aferir. Em nossa sistemtica processual a testemunha pode ser: 1) Referida: aquela que, no tendo sido arrolada pelas partes, poder ser ouvida pelo Juiz por ter sido citada por uma outra testemunha, dita
1

C. J. A. Mittermaier, Tratado da Prova em Matria Criminal, 3. ed., Campinas: Bookseller, 1996, p. 231, traduo de Herbert Wntzel Heinrich. 2 Nicola Framarino dei Malatesta, A Lgica das Provas em Matria Criminal, So Paulo: Saraiva, vol. II, 1960, p. 16, traduo de Alexandre Augusto Correia.

referente (art. 209, 1., CPP). A inquirio da testemunha referida pode ser determinada de ofcio ou a partir de requerimento das partes. Esta testemunha corroborar o depoimento da referente, ou lhe ser contrrio, ou ento o completar, trazendo ao conhecimento do juiz novas c ircunstncias e elementos de convico sobre fatos litigiosos.3 2) Judicial: aquela ouvida por ordem do Juiz, independentemente de indicao ou requerimento das partes (art. 209, caput). Esta prova testemunhal dever ser produzida aps a colheita de toda a prova, quando, ao invs de sentenciar desde logo, o Juiz converter o julgamento em diligncia a fim de ouvir a pessoa desejada; observa-se que o art. 156, in fine, do CPP permite ao Juiz determinar de ofcio quaisquer diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante da questo. 3) Prpria: depe sobre fatos que dizem respeito diretamente ao objeto do processo, ao thema probandum, seja porque os presenciou, seja porque deles ouviu dizer. 4) Imprpria ou instrumental: declara ou certifica fatos que no se referem diretamente ao mrito da ao penal. Na verdade, a testemunha imprpria no presenciou nem ouviu dizer dos fatos, mas assistiu a um ato da persecutio criminis, seja na primeira ou na sua segunda fase, funcionando como um meio de garantia da veracidade e da legalidade de determinado ato praticado na fase investigatria ou na fase judicial. Como diz Manzini, este testemunho uma assistenza di controllo, mera guarentigia processuale invece la cos detta testimonianza ad atti processuali.4 Tal testemunha diz apenas, por exemplo, que viu algum depor sem coao ou ameaa ou que assistiu a apresentao de um preso em flagrante, etc. evidente que se tambm presenciou ou ouviu dizer a respeito do thema ser inquirida, outrossim, como testemunha prpria. No nosso Cdigo podemos exemplificar com os arts. 6., V, 226, IV, 245, 7. e 304, 2. 5) Numerria: a testemunha que presta compromisso ou juramento, na forma do art. 203, primeira parte, do Cdigo de Processo Penal (ver adiante). 6) Informante ou declarante: a testemunha que est dispensada por lei a prestar o compromisso. So elas os doentes e deficientes mentais e os menores de 14 anos, alm de todas aquelas elencadas no art. 206 (art. 208, CPP). Alis, quanto a estes ltimos (os parentes e os afins do acusado), s esto obrigados a depor quando sem os seus respectivos testemunhos no for possvel, por outro modo, obter-se ou integrar-se a prova do fato e de suas circunstncias (art. 206, in fine). Se assim depem, no precisam prestar o compromisso, porm remanesce indeclinvel o dever jurdico de dizer a verdade (ver adiante). 7) Direta: a testemunha denominada de visu, ou seja, que sabe dos fatos porque os viu diretamente, os presenciou sensorialmente. Manzini s considerava verdadeiramente testemunha este tipo de declarante, pois, para ele, quem no presenciou os fatos seriam meros informantes. A lei brasileira, no entanto,
3

Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1. ed., Campinas: Bookseller, vol. III, 1998, p. 314. 4 Vicenzo Manzini, Trattato di Procedura Penale Italiana, Torino: Fratelli Bocca, vol. II, 1914, p. 98.

no faz tal distino, sendo que pelo sistema do livre convencimento evidente que o Juiz pode valorar a prova da forma como melhor lhe aprouver, dando, por exemplo, valor maior palavra da testemunha que viu do que de quem apenas ouviu dizer. 8) Indireta: ao contrrio, esta testemunha declara sobre o que ouviu dizer e no a respeito do que viu; , p ortanto, testemunha de auditu. um meio de prova criticado por muitos sob o argumento de que testis debet deponere de eo quod novit et praesens fuit et sic per proprium sensum et non per sensum alterius . Apesar de ser um testemunho, digamos, mais frgil e menos firme, o certo que deve ser aceito como prova testemunhal, ainda mais luz do sistema do livre convencimento que d uma certa liberdade ao julgador no momento de avaliar a prova. Para Tornaghi a exigncia que deve ser feita para se admitir o testemunho indireto que o depoente indique as fontes de sua cincia como, alis, ordena o art. 203 do Cdigo de Processo Penal. No se pode tolerar que algum v a juzo repetir a vox publica. Observa o mesmo jurista que o testemunho indireto , ademais, por vezes, o nico possvel, como no caso de ausentes, de pessoas que, no leito de morte, fazem alguma declarao etc.5 sentido prprio:
6

Para Manzini, seriam cinco os requisitos da prova testemunhal em

1) Judicialidade: s pode ser considerada testemunha a pessoa que depe em juzo; se o faz perante outra autoridade que no seja um Juiz de Direito non mantiene carattere di testimonianza .7 Tornaghi acompanha o entendimento do seu mestre ao dizer que tecnicamente s prova testemunhal o depoimento prestado em juzo (...), pois a prova testemunhal de que a lei fala aquela produzida perante o juiz.8 Tourinho, no entanto, adverte no ser possvel admitir esta caracterstica em nosso Pas, pois, entre ns, o testemunho pode ser colhido tambm na fase policial, perante um Delegado de Polcia, no que concordamos.9 2) Oralidade: o testemunho ser sempre prestado na forma oral, no sendo permitido testemunha faz-lo por escrito, salvo breve consulta a apontamentos. Em nosso Direito positivo h regra expressa neste sentido (art. 204), havendo, porm, excees quanto ao testemunho do surdo-mudo e mudo (arts. 192, II e III e 223, pargrafo nico), na Lei n. 4.898/65 Abuso de Autoridade (art. 14, 1.) e no art. 221, 1. do CPP. A regra da oralidade se justifica plenamente, pois o testemunho tem que expressar fisicamente as impresses sensoriais do depoente, o que s possvel se realizado oralmente. Malatesta, alis, inclui esta caracterstica como o carter fundamental do testemunho, aquele que o especifica como uma das formas particulares da afirmao de pessoa, diferenciando-o da outra forma particular chamada documento.1 0 3) Imediao: para Manzini s seria testemunha aquele que presenciou os fatos diretamente, percebendo-os sensorialmente, tendo-os visto,
5 6

Hlio Tornaghi, Curso de Processo Penal, 8. ed., So Paulo: Saraiva, vol. I, 1991, p. 393. Vicenzo Manzini, idem. 7 idem, ibidem. 8 Hlio Tornaghi, ob. cit., p. 394. 9 Fernando da Costa Tourinho Filho, Processo Penal, 20. ed., So Paulo: Saraiva, vol. 3, 1998, p. 298. 10 Nicola Framarino dei Malatesta, ob. cit. p. 22.

ouvido ou sentido imediatamente, pois la testimonianza deve esprimere percezioni sensorie ricevute immediatamente dal dichiarante relativamente ad un fatto da provare.1 1 Porm, o nosso Direito admite, como vimos acima, que a testemunha tambm deponha sobre fatos dos quais apenas ouviu dizer (de auditu), razo pela qual, entre ns, no se pode indicar a imediao como uma caracterstica do testemunho, at porque no se coaduna com o sistema do livre convencimento. 4) Objetividade: a testemunha no pode se manifestar subjetivamente sobre os fatos a respeito dos quais depe, emitindo opinies pessoais sobre os mesmos salvo quando inseparveis da narrativa do fato , como explicita o art. 213 do CPP. Por conseguinte, no pode o Juiz fazer-lhe perguntas que venham a ensejar este tipo de resposta; deve tambm o Magistrado indeferir as perguntas assim formuladas pelas partes: testis non est iudicare... Opinies idiossincrticas comprometem a credibilidade da testemunha, podendo levar contradita ou argio de defeito por suspeita de parcialidade (ver adiante). 5) Retrospectividade: a testemunha depe sempre sobre fatos pretritos e no sobre fatos futuros. Tornaghi, exemplificando, afirma que se um engenheiro depe sobre um incndio a que assistiu, no lhe toca pronunciar-se sobre a iminncia de desmoronamento das paredes que restam ou se um mdico chamado a depor sobre uma agresso, no lhe compete dizer se a leso produzida na vtima vai inabilit-la para o trabalho por mais de 30 dias , pois, ainda que possuam capacidade tcnica para prever acontecimento futuro, por estarem depondo apenas como testemunhas (e no como peritos), no poderiam fazer tais apreciaes.1 2 Como diz Manzini, ci appunto distingue la testimonianza dalla perizia.1 3 Toda pessoa fsica tem capacidade para ser testemunha, segundo reza o art. 202, do CPP. Mesmo os menores, os insanos e os amorais podem ser arrolados para testemunhar, cabendo ao Juiz, com critrio, avaliar a prova colhida de acordo com a sua convico e fundamentando sempre a sua deciso. O que pode variar, portanto, o critrio de avaliao de cada depoimento, no a sua admissibilidade. Para Manzini, podem testemunhar, por exemplo, os doentes mentais, as crianas, o surdo-mudo, os cegos, os brios, os condenados, etc., desde que tenham presenciado o fato e possam relat-lo, libero poi il giudice di valutare la credibilit del teste e della sua deposizione.1 4 bom lembrar, porm, que os menores de 14 anos e os doentes mentais, entre ns, no prestaro compromisso e, portanto, sero testemunhas informantes ou declarantes. evidente que uma certa precauo se deve ter, tambm, com as crianas, mas nunca a ponto de torn-las incapazes para depor, apenas no se lhes deferir o compromisso. Vale a advertncia do Desembargador Camargo Aranha: O testemunho infantil merece ressalvas; deficiente e perigoso. Por conter defeitos psicolgicos e morais no pode ser recebido como um juzo de plena certeza.1 5 Este mesmo autor aponta trs fatores psicolgicos que tornam deficientes tais testemunhos: a imaturidade, a imaginao e a sugestibilidade. Nada obstante tal
11 12

Vicenzo Manzini, ob. cit., p. 99. Hlio Tornaghi, ob. cit., p. 396. 13 Vicenzo Manzini, ob. cit., p. 103. 14 idem, p. 106. 15 Adalberto Jos Q. T. de Camargo Aranha, Da Prova no Processo Penal, 5. ed., So Paulo: Saraiva, 1999, p. 158.

considerao, entendemos que no se pode desprezar absolutamente o testemunho infantil, mesmo porque pode ser uma prova nos autos que, quando corroborada por outras, mostre-se crvel. Em recente julgado, o Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo assim decidiu: O testemunho de criana, que deve ser cercado de todo cuidado, no pode, de per si, ser execrado, ignorado ou tido como suspeito; na espcie, no procedem as crticas apresentadas, que fundam-se em teses ancis e sovadas doutrinas, insuficientes desqualificao da prova apresentada.1 6 E quanto ao depoimento de policiais que participaram da investigao que originou o processo criminal? Esta hiptese, longe de ser incomum, encontra-se presente em grande nmero de feitos criminais, at porque, muitas vezes, so realmente as nicas testemunhas do fato criminoso, mormente quando se trata de priso em flagrante de delito clandestino. H uma corrente jurisprudencial que afasta por completo a admissibilidade desta prova por entender, em suma, que estas pessoas seriam suspeitas e estariam, portanto, impedidas de depor. Corrente majoritria, porm, caminha em sentido oposto, admitindo a prova, pois no enxergam suspeio pelo simples fato da atuao funcional.1 7 Estamos com este segundo entendimento, tendo em vista que, luz do nosso sistema de apreciao de provas, cabe ao Juiz, com critrio, dar o devido valor prova colhida. Se os depoimentos dos policiais no forem, por exemplo, objeto de qualquer contestao por parte do ru, como os desqualificar? E, mesmo que o sejam, como no os admitir se provada estiver a materialidade do fato e a prova testemunhal idnea corrobor-los? A testemunha tem alguns deveres, seno vejamos: 1) Dever de comparecer, sob pena de conduo coercitiva (art. 218), pagamento de multa e das custas da diligncia, sem prejuzo de responder pelo crime de desobedincia (art. 219). Este dever de comparecimento encontra quatro excees em nosso Direito, a saber: a) a testemunha enferma ou idosa (art. 220), b) as pessoas egrgias referidas no art. 221, alm dos membros do Ministrio Pblico (art. 40, I da Lei n. 8.625/93), constituindo-se prerrogativa da funo e no mero privilgio, o que afrontaria a Constituio Federal c) a testemunha que morar fora da jurisdio do Juiz processante, que ser ouvida mediante carta precatria (art. 222, caput) e d) os agentes diplomticos de governos estrangeiros, por fora de regras previstas no Direito Internacional (art. 1., I, CPP c/c a Conveno de Viena, de 24 de abril de 1963). 2) Dever de prestar compromisso: o compromisso ou o juramento uma formalidade exigida por lei que obriga ao Juiz, antes do depoimento, exortar a testemunha a prometer dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado, sob palavra de honra, advertindo-a, inclusive, das penas cominadas ao falso testemunho (art. 203, primeira parte, c/c art. 210, in fine ). O juramento, de regra, exigido para todo indivduo que seja arrolado para ser ouvido como testemunha, pois constitui uma garantia ainda mais importante, quer se o considere do ponto de vista da sano religiosa, da moral ou da legal, pois se sabe, por experincia, que, muitas vezes, no sendo ligado pelo juramento, o homem falta
16 17

Apelao n. 1.133.461/7 Itu, 1. Cmara, Rel. Juiz Di Rissio Barbosa, j. 29/07/99, v.u. Adalberto Jos Q. T. de Camargo Aranha, ob. cit. p. 159.

verdade em suas declaraes; mas, obrigando-o f do juramento, retrata a sua primeira verso, e no mais cala a verdade, que um dever imperioso lhe manda revelar.1 8 A propsito, na Espanha o juramento prestado invocando o nome de Deus: El juramento se prestar en nombre de Dios (art. 434 da Ley de Enjuiciamento Criminal). As excees a esse dever, como se disse acima, esto elencadas no art. 208, do CPP. A falta de compromisso, quando era cabvel prest-lo, gera nulidade relativa, a teor do disposto no art. 564, IV, CPP.1 9 3) Dever de dizer a verdade (art. 203, primeira parte): um dever indeclinvel de toda testemunha. Aquele que falta a este dever incorre nas sanes do art. 342, do Cdigo Penal Falso Testemunho. Alis, o prprio CPP, no art. 211 e seu pargrafo, determina ao Juiz remeter polcia cpia do depoimento da testemunha mentirosa ou reservada, para a instaurao de inqurito policial, quando da prolao da sentena final. Caso o depoimento tenha sido prestado em plenrio de julgamento (Juzo singular, Tribunal ou Jri), a testemunha poder ser imediatamente apresentada autoridade policial, seja pelo Magistrado, seja pelo rgo colegiado, seja pelo Conselho de Sentena, aps a votao dos quesitos. O dever de falar a verdade independe do compromisso ou juramento, dizer, ainda que no tenha prestado tal formalidade, deve a testemunha, sob pena de cometer o mesmo delito, falar a verdade, salvo se o fizer para no se incriminar (autodefesa), quando estaremos frente inexigibilidade de conduta diversa que exclui o delito. Observa-se que o atual Cdigo Penal aboliu a condio ou pressuposto do compromisso como elementar do tipo, no havendo como mais distinguir, portanto, entre testemunha numerria ou informante para efeito de sujeito ativo do crime. 4) Dever de se identificar ou de se qualificar (art. 203, primeira parte): dever a testemunha indicar seus dados qualificativos corretamente, a fim de que possa a autoridade certificar-se que a pessoa ouvida realmente a que foi arrolada. Ademais, deve tambm informar se possui alguma vinculao de parentesco com as partes. Se a testemunha neste momento mentir, atribuindo-se-lhe uma outra identidade para obter vantagem em proveito prprio ou alheio, ou para causar dano a outrem, poder incorrer nas penas do art. 307, do Cdigo Penal, ressalvando-se, mais uma vez, o direito de no se auto-incriminar (autodefesa), o que configuraria inexigibilidade de conduta diversa. A propsito, o art. 205: se ocorrer dvida sobre a identidade da testemunha, o juiz proceder verificao pelos meios ao seu alcance, podendo, entretanto, tomar-lhe o depoimento desde logo . 5) Dever de depor: A testemunha no poder eximir-se do dever de depor (art. 206, primeira parte). Esta regra comporta algumas excees, a saber: a) as pessoas enumeradas no art. 206, segunda parte, salvo quando no for possvel, por outro modo, obter-se ou integrar-se a prova do fato e de suas circunstncias; b) as pessoas referidas no art. 207, salvo se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu testemunho; c) os Deputados e Senadores (arts. 53, 5., c/c 27, 1., da Constituio Federal); d) os agentes diplomticos (Conveno de Viena, de 18 de abril de 1961).

18 19

C. J. A. Mittermaier, ob. cit. p. 234. Neste sentido Fernando da Costa Tourinho Filho, ob. cit., p. 314.

A primeira exceo repousa no resguardo necessrio s relaes familiares. A existncia do vnculo entre o acusado e os parentes indicados deve ser aferida no momento do depoimento e no no momento da prtica do delito. J a segunda exceo descansa na necessidade de se proteger a inviolabilidade do segredo revelado por algum em confiana ou em razo de sua atividade; a dispensa posta disposio de mdicos, advogados, engenheiros, jornalistas, as secretrias, tutores, curadores, padres, pastores, guias espirituais, freiras, etc. Veja-se, com Tourinho, que s haver a proibio, se houver um nexo causal, isto , preciso que a pessoa saiba do segredo em razo do ofcio etc. Simples conhecimento decorrente de relao ocasional no gera a obrigao de guard-lo. Assim, um mdico que, num txi, ouve uma conversa, no estar impossibilitado de depor sobre o que ouviu....2 0 A terceira dispensa reside em prerrogativa necessria a uma atuao parlamentar segura e independente, enquanto a quarta exceo tem origem tradicional no Direito Internacional, na soberania nacional e no bom relacionamento entre as naes. Observar quanto aos advogados que, alm da regra genrica prevista no art. 207 (proibio decorrente do segredo profissional), o art. 7., XIX, do respectivo Estatuto diz ser direito do advogado recusar-se a depor como testemunha em processo no qual funcionou ou deva funcionar, ou sobre fato relacionado com pessoa de quem seja ou foi advogado, mesmo quando autorizado ou solicitado pelo constituinte (...). 6) Dever de fundamentar o seu depoimento, ou seja, dever de explicar as razes de sua cincia ou as circunstncias pelas quais possa avaliar-se de sua credibilidade (art. 203, in fine). Tal obrigao necessria para que o Juiz possa averiguar se existe adequao entre o que diz a testemunha e a realidade, necessrio que ela ministre os meios de contraste, que aponte as ligaes entre o sujeito, que ela prpria, e o objeto, que o fato.2 1 a aplicao da regra iudex interroget testes de causa scientiae. 7) Dever de comunicar mudana de endereo (art. 224): o Juiz processante deve estar ciente de qualquer mudana de endereo da testemunha, pois poder haver a necessidade de reouvi-la ou mesmo submet-la a uma acareao ou reconhecimento de pessoa ou coisa (art. 502, CPP). Quando a testemunha for militar dever ser requisitada a sua presena autoridade superior (art. 221, 2., CPP); se for funcionrio pblico, deve ser comunicada ao chefe da repartio a expedio do mandado, indicando-se o dia e a hora marcados, evitando-se, assim, que o servio pblico sofra qualquer tipo de soluo de continuidade (art. 221, 3.). Se a testemunha residir fora da Comarca do Juzo processante, dever ser ouvida mediante carta precatria. Neste caso, diz o cdigo (art. 222) que as partes devero ser intimadas da respectiva expedio, no se exigindo, porm, que sejam comunicadas do dia e da hora marcados para a audincia. A instruo
20 21

Idem, p. 303. Hlio Tornaghi, ob. cit., p. 414.

criminal tambm no ser suspensa com a expedio desta carta precatria (art. 222, 1.). O Cdigo de Processo Penal prev a possibilidade de antecipar-se a ouvida de alguma testemunha, sempre que houver necessidade de alguma se ausentar, ou no caso de enfermidade ou velhice (art. 225). Esta antecipao de prova poder ser determinada de ofcio pelo Juiz ou a requerimento das partes. Neste caso, a ouvida de uma testemunha de defesa antes de uma de acusao, invertendo-se a ordem determinada pelo Cdigo (art. 396) e pelo princpio do contraditrio, no gerar nulidade, desde que a providncia tenha sido realmente imprescindvel. Se a testemunha for estrangeira, o seu depoimento ser tomado com o auxlio de um intrprete (art. 223), mesmo que o Juiz conhea o idioma. O intrprete dever ser oficial; se no houver, nomear-se- algum habilitado a exercer o mnus, tomando-se-lhe o compromisso. Se se tratar de mudo, surdo ou surdo-mudo, obedece-se ao disposto no art. 192, CPP. De regra o nmero de testemunhas de oito para a acusao (independentemente do nmero de acusados) e oito para a defesa (por cada ru), no se computando neste nmero as referidas, as informantes, as judiciais e as que nada souberem que interesse deciso da causa (cfr. arts. 398, pargrafo nico e 209, caput e seu 2.). Este o nmero previsto para o procedimento-regra dos crimes apenados com recluso (art. 398). Porm, h excees, como, por exemplo: a) procedimento sumrio para crimes apenados com deteno (cinco testemunhas); em Plenrio do Jri (cinco); no procedimento dos crimes das leis de txicos e de economia popular (cinco), etc. A testemunha poder ser contraditada ou argida por qualquer das partes, inclusive pela parte que a arrolou. Veja-se a respeito o art. 214. Tornaghi v neste artigo duas coisas distintas: a contradita e a argio de defeito. Para o mestre, a testemunha ser contraditada se mentir ou calar a verdade quando perguntada sobre seus dados qualificativos ou sobre suas relaes com o acusado, o ofendido ou o Ministrio Pblico. De outro modo, argirse- defeito da testemunha que, por qualquer outra circunstncia, for suspeita de parcialidade ou no merea f (se for doente mental, ou interessado na causa, ou se estiver respondendo a processo anlogo, alm de sentimentos como a paixo, a solidariedade e a vaidade, a promessa de recompensa, o suborno, etc.).2 2 Contraditada ou argida a testemunha, o Juiz far consignar a alegao, bem como a resposta do depoente, mas s o excluir ou no lhe deferir compromisso nos casos dos arts. 207 e 208, CPP. Se o ru, pela sua atitude, estiver influindo no depoimento de uma testemunha, permite o CPP, no art. 217, que ele seja retirado do recinto, prosseguindo a audincia na presena do seu advogado. Este incidente deve ser
22

Hlio Tornaghi, ob. cit. p. 416.

obrigatoriamente registrado na respectiva ata da audincia para futuro controle na superior instncia, se for o caso. As testemunhas devero ser inquiridas separadamente, a fim de que uma no saiba e no oua as declaraes da outra, evitando-se, assim, que haja qualquer influncia a prejudicar a finalidade do testemunho (art. 210). As perguntas das partes s testemunhas devem ser dirigidas ao Juiz que as formular diretamente ao depoente, transcrevendo-se a resposta o mais fielmente possvel (arts. 212 e 215). Este o sistema presidencialista, ao contrrio do cross examination , onde as partes se reportam testemunha diretamente. No Brasil, apenas no plenrio do Tribunal do Jri se permite que as partes e os jurados se dirijam diretamente s testemunhas, excetuando-se o sistema presidencialista (art. 467). No pode o Magistrado recusar-se a fazer as perguntas requeridas, salvo se no tiverem relao com o processo ou importarem repetio de outra j respondida. Se o fizer, deve o fato ser anotado na ata da audincia, para posterior controle de sua legalidade. Aps a transcrio das respostas, a testemunha dever assinar o respectivo termo, juntamente com o Juiz e as partes. Se no souber ou no puder assinar, algum o far por ela (art. 216). Questo de fundamental importnci a diz respeito proteo fsica das testemunhas, pois muitas delas podem vir a sofrer graves represlias por conta de depoimento que prestaram ou que prestariam Justia criminal, fato absolutamente comum em nosso pas. Nos Estados Unidos, por exemplo, desde o ano de 1971 que o Servio Marshall passou a se encarregar tambm da proteo de testemunhas. No Reino Unido h um programa de proteo semelhante, o Victim Support , em funcionamento desde 1974, assim como na Itlia, pas que combateu e combate a mfia graas proteo eficiente que passou a dar s pessoas que se dispunham a colaborar com o seu testemunho. No Brasil j temos, tambm, uma lei especfica a respeito do assunto, a Lei n. 9.807/99, regulamentada pelo Decreto n. 3.518/00, que estabelece normas para a organizao e a manuteno de programas especiais de proteo a vtimas e a testemunhas ameaadas, alm de instituir o Programa Federal de Assistncia a Vtimas e a Testemunhas Ameaadas, dispondo, ainda, sobre a proteo de acusados ou condenados que tenham voluntariamente prestado efetiva colaborao investigao policial e ao processo criminal. Para a implementao deste Programa, os Estados, a Unio e o Distrito Federal podero celebrar convnios com entidades no-governamentais, sob a superviso do Ministrio da Justia. A proteo poder se estender aos familiares da testemunha, desde que haja a anuncia do beneficiado e poder consistir, a depender da gravidade e das circunstncias do caso, em segurana residencial, escolta policial, transferncia de residncia, ajuda financeira, social, mdica, psicolgica, etc. A durao mxima do benefcio ser, em regra, de dois anos, podendo ser prorrogada excepcionalmente se perdurarem os motivos que autorizaram a admisso. Tambm em circunstncias excepcionais e considerando as

10

caractersticas e gravidade da coao ou ameaa, poder ser alterado o nome da testemunha protegida.