Sie sind auf Seite 1von 2

PROVA PRTICA DE SENTENA CIVIL 54 Concurso Pblico de Juiz Substituto de Gois 18/06/2010

INTRUES: LEIA COM ATENO O RELATRIO QUE SEGUE ADIANTE E, DE ACORDO COM AS INFORMAES NELE CONTIDAS, PROFIRA A CONCLUSO DA SENTENA COM A DEVIDA FUNDAMENTAO, OBSERVAO: NO NECESSRIO REPETIR O RELATRIO.

SENTENA
AROEIRA DA SERRA LTDA, proprietria da Fazenda Encosta, localizada no Municpio de Gois-GO, props ao contra ENGENHARIA PROTERRA LTDA e SOUZA E EUDES ENGENHARIA LTDA, devedores solidrios, visando a condenao destes ao pagamento de indenizao por danos materiais por ela ento estipulados em R$ 500.000 (quinhentos mil reais). Segundo consta da inicial, em agosto de 2009, as requeridas, proprietrias de terras vizinhas, por seus prepostos, perpassa a propriedade da autora por 3.500 metros, sem os cuidados necessrios, atearam fogo na vegetao, causando um incndio incontrolvel, a ponto de literalmente queimar suas pastagens, lavoura de laranja, cercas, cocheiras, currais, alm de uma rea de plantaes de eucalipto. Reclama danos materiais (emergentes) e lucros cessantes, conforme positivam os documentos instrutrios e a produo antecipada de provas. Citada, a primeira requerida e a autora formalizaram acordo (fls.), por meio do qual, a requerente recebeu R$ 20.000,00 (vinte mil reais), dando por conta disso plena, geral e irrevogvel quitao para nada mais reclamar, em relao a qualquer indenizao a qualquer ttulo decorrente do fato noticiado na exordial, ressalvando, expressamente, que a quitao no envolvia a segunda r, Souza e Eudes Engenharia Ltda. Pela deciso de fls., o acordo foi homologado e extinto o processo em relao primeira requerida. Ato contnuo, desenvolvida a citao da segunda r, esta apresentou contestao, argindo, preliminarmente, a ilegitimidade passiva, pois a transao havida entre a autora e a empresa Engenharia Proterra LTDA, extinguiu a dvida, em razo da solidariedade passiva, da improspervel sua mantena no plo passivo da demanda. Na questo de fundo, pondera que o evento ocorrido se deu por uma fatalidade, porque um dos empregados contratados ateou fogo na vegetao, ao arrepio das ordens emanadas pela direo da empresa. Diz que seu empregado, por nome Jos da Rosa Pio, foi demitido por justa causa, o nico responsvel pelo ato, da indeclinvel sia denunciao lide.

Aduz que, to somente para efeito de argumentao, os servios estavem sob coordenao do gerente de operao da primeira r, e ambas so condminas no imvel lindeiro ao da requerente, sendo assim, devem ser tratadas isonomicamente, com igualdade de responsabilidade em tese pelo acidente. Argumenta ainda, que na pior das hiptese, como autora recebeu a importncia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), em razo de acordo em feito com a corr, ento que esse valor tambm seja considerado para onerar, do mesmo modo, ambas as rs solidariamente responsveis, sob pena de ofender os litisconsortes passivos, nos termos do art. 227 do CC. Instada a se manifestar, a autora replicou, rebatendo as teses apontadas na contestao, ao tempo em que frisava o seu direito de buscar a totalidade da composio dos danos sofridos e provados nos autos. Designada audincia prpria, no foi possvel a conciliao, ocasio em que as partes salientaram a inexistncia de qualquer dilao probatria. Relatados. Decido.