You are on page 1of 5

Ral Alejandro Gutirrez Quisbert

EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y LA VERDAD PROCESAL


Por Ral Alejandro Gutirrez Quisbert Por expresa disposicin del Art. 190 del Cdigo de Procedimiento Civil, La sentencia pondr fin al litigio en primera instancia; contendr decisiones expresas, positivas y precisas; recaer sobre las cosas litigadas, en la manera en que hubieren sido demandadas sabida que fuere la verdad por las pruebas del proceso; en ella se absolver o condenar al demandado (el subrayado es propio), lo que importa que se debe emitir el fallo de fondo tomando en cuenta los hechos y pruebas en estricta correspondencia al contenido de la demanda, respuesta, excepciones, etc., que podran haberse presentado, es decir de acuerdo a la relacin procesal establecida a la que se refiere el Art. 353 del adjetivo civil, a fin de no quebrar con el principio de congruencia, pues le esta vedado al juzgador pronunciarse sobre situaciones ajenas al proceso que no hayan sido esbozadas por las partes ya sea como una pretensin concreta o un medio de defensa o excepcin, un comportamiento contrario implicara que la emisin del fallo de mrito no est en consonancia con los hechos de la demanda, la respuesta o de la reconvencin (de existir esta ltima), y en lo principal con el de las pretensiones, pues no se puede fallar sobre hechos ajenos o extraos a los expuestos y demandados por las partes. Asimismo no debe dejarse de lado que si el fallo de fondo es emitido sin guardar armona con los antecedentes del proceso, en especial los referentes a los hechos sobre los cuales se ha establecido la relacin procesal, sobre los cuales el juzgador ni las partes pueden eliminar, modificar o adicionar otros, adolecera de uno de los elementos de validez pues la congruencia procesal no hace mas que reafirmar el principio procesal (que gobierna todo proceso) al debido proceso y el derecho a la defensa, por el cual debe existir lgica y coherencia no solo en la parte resolutiva con relacin a la parte motivada, sino tambin entre los elementos fcticos conforme hayan sido expuestos en la etapa de introduccin del proceso. De lo anterior se infiere que la congruencia o principio de congruencia entre la demanda y la sentencia impone en el juzgador el deber de resolver el litigio con estricta sujecin a los hechos y a las pretensiones aducidas por las partes. Pues como se dijo lneas ms arriba debe existir coherencia, entre

Ral Alejandro Gutirrez Quisbert

los hechos, las pretensiones y la decisin, por ello el juez resuelve sobre los aspectos expuestos por las partes. Sobre este particular es menester reiterar que la sentencia pone fin al litigio sabida que fuere la verdad por las pruebas del proceso, lo que significa que el fallo de mrito se pronuncia conforme a las pruebas y los hechos demostrados que se originan de estas, es pues la verdad procesal que procede de los antecedentes del proceso, es as que el principio jurdico de que quien afirma algo debe probarlo o que importa una carga procesal el probar los hechos en los que se justifica la pretensin perseguida (tal cual se tiene del Art. 1283 del Cdigo Civil) no hace mas que ratificar la previsin del Art. 190 de la norma adjetiva civil, en cuanto a la verdad procesal, puesto que esta es la que justifican las partes ante el rgano jurisdiccional mediante las pruebas que podan haber ofrecido y producido en juicio; bajo esa premisa la verdad procesal es la que se acredita mediante la prueba idnea y lcita, formalmente obtenida y vlidamente introducida al proceso, para justificar la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes como base de procedencia de su pretensin o de sus medios de defensa. Recapitulando, se entiende, que el juez no conoce ms verdad que las partes le han probado y que se encuentra en el expediente.
Copyright

Ral Alejandro Gutirrez Quisbert

LA FUNDAMENTACIN DEL RECURSO ALZADA


Por Ral Alejandro Gutirrez Quisbert Se hace necesario precisar, que el marco de desarrollo y desenvolvimiento del Juez Ad quem se halla establecido en el Art. 236 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo que significa que la actuacin del juez de alzada debe circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que hubieren sido objeto de apelacin y fundamentacin. Dicha determinacin legislativa plasma el principio de congruencia de la resolucin de alzada, entendida como una regla que condiciona la competencia y delimita el contenido de las decisiones que puedan emitirse pues solo podr resolver sobre lo solicitado, en relacin a lo pedido y fundamentado por la parte apelante en correspondencia a lo probado; de esta forma el legislador a limitado el poder decisorio del Juez de segunda instancia. La Corte Suprema de Justicia a establecido Debe haber congruencia entre el auto de vista y la expresin de agravios por ser ella la que marca y delimita la competencia de la Corte, Tribunal que no debe apartarse de los trminos en que quedo planteado la alzada. Caso contrario es nulo... (Auto Supremo Nro. 208 de 5 de septiembre de 1979) La apelacin y su fundamentacin fijan los limites de la competencia del tribunal ad quem para la resolucin de segunda instancia; de donde resulta que este tribunal tiene que circunscribirse a resolver los puntos apelados y debidamente fundamentados... (Auto Supremo Nro. 95 de 28 de abril de 1982). En cuanto al Tribunal ad quem esta delimitacin jurisdiccional se halla prevista dentro del marco formado por los arts. 227 con relacin al 236 del Cd. Pdto. Civ., vale decir entre los puntos resueltos por el a quo y que hayan sido impugnados en la expresin de agravios. Limitaciones exigidas por el principio de congruencia: Tantum devolutm, guamtum appellatum... (Auto Supremo Nro. 104 de 27 de abril de 2000) El marco de competencia del tribunal de alzada se halla previsto por el art. 235 del adjetivo civil, cuando seala que el auto de vista debe circunscribirse precisamente a las pretensiones resueltas por el inferior y que hubieren sido objeto de apelacin y fundamentacin que obliga el art. 237 del igual cuerpo legal... (Auto de Vista Nro. 71 de 11 de febrero de 2003), entre otros fallos emitidos por el mximo Tribunal de justicia ordinaria del Estado.

Ral Alejandro Gutirrez Quisbert

Por su parte el Tribunal Constitucional a dejado establecido la lnea jurisprudencial obligatoria de que ...la expresin de agravios en la apelacin, limita los poderes del ad-quem, los mismos que estan en el objeto de la alzada, por cuanto no puede pronunciarse sobre aquello que no fue impugnado, circunscribindose ineludiblemente a lo que fue materia de la expresin de agravios; en consecuencia, lo que no fue impugnado, adquiere calidad de cosa juzgada, en la medida que no vulnere un derecho fundamental, como ocurre en el presente caso... (SC Nro. 987/2002-R), tambin se tiene que por la previsin del Art. 236 del Procedimiento Civil se ...marca y delimita la competencia de los tribunales de alzada, cuya resolucin debe guardar congruencia con los puntos resueltos por el inferior y la expresin de agravios; consiguientemente, bajo el principio: tantum devolutum cuantum appellatum, estas autoridades judiciales no pueden fallar ultra petita, sobre extremos no impugnados y fundamentos... (SC Nro. 581/2004-R). Es as que la labor del juzgador se encuadrara a dicho entendimiento. Como se dej establecido la expresin de agravios, por parte de los recurrentes, es vital o crucial a fin de la consideracin y resolucin de la apelacin por parte del juez de alzada, ahora bien el apelante ineludiblemente deba exponer los fundamentos y las razones por las cuales considera que la determinacin de fondo es contrara a las previsiones de la norma sustantiva y adjetiva civil, que no deben limitarse a meras referencias o citas del desarrollo del proceso mas por el contrario desarrollarse punto por punto los errores, omisiones o deficiencias del fallo en correspondencia a la prueba que demuestre la misma. La expresin de agravios se constituye en un presupuesto indispensable de admisibilidad del recurso, pues su inexistencia o deficiente exposicin impide la apertura de la competencia del juez Ad quem, conforme a lo estatuido en el Art. 227 del Cdigo de Procedimiento Civil ...La apelacin de la sentencia o auto definitivo se interpondr, fundamentado el agravio sufrido, ante el juez que los hubiere pronunciado... (la negrilla es propia). Es requisito esencial que en el escrito de apelacin se puntualicen los errores imputados al juez sentenciante, concretando en cada caso los motivos por los cuales se considere equivocada la resolucin... (Auto Supremo Nro. 139 de 17 de julio de 1986), Cuando la apelacin carece de

Ral Alejandro Gutirrez Quisbert

fundamento a la que obliga el Art. 227 del C.P.C., el tribunal de casacin no tiene competencia para reconocer el recurso... (Auto Supremo Nro. 185 de 22 de mayo de 1995), Es imprescindible la fundamentacin del agravio sufrido en el memorial de apelacin ante el mismo juez que pronuncio la sentencia, conforme manda el Art. 227 del C.P.C.,... (Auto Supremo Nro. 307 de 17 de octubre de 1996), La omisin de la fundamentacin de agravios sufridos por parte de los apelantes (art. 227 Cd. Pdto. Civ.) inviabiliza al recurso... debido a que ese acto procesal insoslayable delimita el marco jurisdiccional dentro del que el tribunal de segundo instancia debe resolver la apelacin, conforme el mandato del art. 236 del mencionado Cdigo Procesal, en atencin a que los agravios expuestos abren la competencia de la corte de alzada... (Auto Supremo Nro. 146 de 10 de julio de 2000). Por su parte la SC Nro. 961/2002-R determina ...cuando la parte apelante no expresa el agravio y adems no lo fundamenta, el tribunal de apelacin, no esta obligado y no puede referirse a otros puntos que nos sean los expuestos en el recurso, al no haberse abierto su competencia para tal efecto..., por su parte la SC Nro. 987/2002-R precisa que ...la expresin de agravios en la apelacin, limita los poderes del ad-quem, los mismos que estn enmarcados en el objeto de la alzada por cuanto no puede pronunciarse de aquello que no fue impugnado, circunscribindose ineludiblemente a lo que fue materia de la expresin de agravios... al no haberse expresado agravios... no puede pretender suplir esa su negligencia... por su parte la SC Nro. 366/2004-R, advierte que ...Entre las condiciones materiales para la admisin y procedencia del recurso de apelacin, la norma prevista por el art. 219 del CPC establece que el recurso de apelacin procede para la reparacin de algn agravio que hubiese sufrido el litigante con la resolucin emitida por el juez de la causa, reparacin que ser efectuada por el Juez o Tribunal superior en grado; en concordancia con la norma citada, el art. 227 CPC exige al recurrente, la expresin de los fundamentos del agravio sufrido; ello en razn a que, tomando en cuenta que la apelacin tiene la finalidad de reparar los agravios sufridos por el recurrente, la fundamentacin de agravios abre materialmente la competencia del juez o tribunal de alzada y delimita el mbito de su actuacin en la resolucin del recurso... .
Copyright