Sie sind auf Seite 1von 63

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

CALIDAD DE LA SENTENCIA SOBRE REINVIDICACION. EXPEDIENTE N 2007-0486-0-2501-JR-CI-2. SEGUNDO JUZGADO CIVIL .CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

AUTOR: CARLOS JOSE LLAURI GRACIANO Jos _llauri@hotmail.com

ASESORA MUOZ ROSAS, DIONEE LOAYZA dlmunozrosas@hotmail.com

LIMA PER

2013

AGRADECIMIENTO

Dios, a mi familia,,,, por el apoyo incondicional que me han brindado para lograr mi anhelo personal: Ser profesional del derecho

El autor

DEDICATORIA

A mis hijos, mis nietos que son la proyeccin de mi existencia. A mi esposa por acompaarme y contribuir que mi anhelo se cumpla A la memoria de mis queridos padres

El autor

CONTENIDO Pg. CONTENIDO.......................................................................................................i AGRADECIMIENTO.........................................................................................ii DEDICATORIA..................................................................................................iii PLANEAMIENTO DE LA TESIS 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..............................................05 - 11 1.1. Caracterizacin del problema..................................................................05 - 09 1.2. Enunciado del problema..........................................................................09 1.3. Objetivos de la investigacin...................................................................10 1.4. Justificacin de la investigacin..............................................................10 - 11 2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL................................................11 - 45 2.1. Antecedentes............................................................................................11 - 13 2.2. Marco terico...........................................................................................13-45 3. METODOLOGA.....................................................................................45 - 47 3.1. Tipo y nivel de investigacin...................................................................45 3.2. Diseo de investigacin............................................................................45 3.3. Objeto de estudio......................................................................................46 3.4. Fuente de recoleccin de datos.................................................................46 3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y Plan de Anlisis......................46 3.6. Consideraciones ticas..............................................................................47 3.7. Rigor cientfico..........................................................................................47 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ANEXOS

PLANEAMIENTO DE LA TESIS 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1.1. Caracterizacin del problema La administracin de justicia es un fenmeno, presente en todos los Estados del planeta, que requiere ser contextualizada para su comprensin y conocimiento. En Espaa por ejemplo, el principal problema, es la demora de los procesos, la decisin tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales (Ladrn de Guevara, 2010). La Institucin Transparencia (2007) sostuvo: Que en pases como Dinamarca el 81 % de los adultos mayores perciban que exista poca o ninguna corrupcin en el sistema legal o poder judicial. Asimismo afirmo que en Alemania, Suecia, Finlandia, Suiza y, Luxemburgo ms del 80 % estn de acuerdo que en su sistema judicial no hay o existe poca corrupcin. Por ltimo segn las diversas encuestas nacionales, dentro de la regin de Asia y el Pacfico, Singapur, Malasia, Hong Kong y Tailandia, se consider que el poder judicial ostenta niveles relativamente bajos de corrupcin judicial, que apenas sobrepasan el 20%. Por su parte, en Amrica Latina, segn un informe del Centro de la Administracin de Justicia de la Universidad Internacional de la Florida, se reconoce la importancia que la administracin de justicia tiene en el proceso de democratizacin, pero tambin se advierte que desde la dcada del 80, presenta un conjunto de problemas de carcter normativo, social, econmico y poltico, con perfiles similares. En lo normativo, la legislacin latinoamericana tiende a copiar modelos forneos; presenta escasa o ninguna referencia, de sus realidades sociales y econmicas donde se aplica la normatividad; lo que significa que no existe actividades de coordinacin entre las instituciones reguladoras, al punto que en algunos casos, existen normas contradictorias, ya que el Poder Legislativo no es el nico organismo con potestad para legislar. El rgano del Instituto Oficial del instituto Indgena (s.f) refiere que el problema puede surgir lamentablemente, porque legisladores de muchos de estos pases indoamericanos como, Guatemala, v Mxico, Bolivia, Per y el Ecuador; etc sin nunca haber estudiado la realidad socio econmica de su propias poblaciones, se han atrevido o concretado a aplicar estos esquemas extranjeros. En lo socio econmico, en varios pases, destaca el crecimiento rpido de la poblacin; el desplazamiento de las zonas rurales hacia las zonas urbanas; incremento considerable de la criminalidad; gran demanda de solucin de conflictos en

el sistema judicial, generando en este mbito: La sobrecarga procesal, y en la poblacin: Aumento de sentimiento de inseguridad frente al delito e insatisfaccin ante el sistema, que se evidencia incapaz de garantizar la seguridad pblica. En el mbito poltico, la criminalidad se ha convertido en uno de los principales temas, preconizndose mayor rigor en su represin; tal como sucedi en el Per, con el autogolpe de Fujimori en 1992, basado, probablemente, en el incremento de la delincuencia y la incapacidad de las autoridades polticas para frenarlo. En asuntos de derechos humanos, han habido mejoras significativas; sin embargo el proceso de democratizacin no ha conseguido su total respeto, todava siguen violndose derechos humanos en diversos pases del sector. Respecto al Principio de Independencia Judicial, es un tema en tela de juicio, por la injerencia del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial, presiones de diversos tipos y amenazas sobre las autoridades judiciales, en casi todos los pases del mbito. En cuestiones de acceso al sistema de justicia, todava hay ciudadanos que no conocen la legislacin vigente en su pas, ni el significado de los procedimientos legales interpuestos en su contra, sobre todo en materia penal; debido a la inexistencia de informacin sistemtica y permanente; falta de sencillez y claridad de la legislacin; y el analfabetismo que an existe en algunos pases del sector, hay un elevado porcentaje de ellos, adems o no hablan espaol o portugus. Asimismo, en algunos casos, el nmero de jueces no es suficiente para la poblacin; la localizacin geogrfica de las oficinas de las instituciones que conforman el sistema: Polica, Ministerio Pblico, y rganos Jurisdiccionales, dificulta el acceso de gran parte de la poblacin, sobre todo en zonas rurales donde la ubicacin de las viviendas es dispersa y los caminos intransitables en pocas de lluvias, como es el caso de Per. En estas circunstancias, existe un horario limitado de los principales organismos, ausencia generalizada de los servicios de turno; el costo elevado de los procedimientos judiciales, que son algunas de las evidencias frecuentes que impiden recurrir al sistema justicia. Como seala Birgin Haydee.Los costos econmicos de la contratacin de un abogado, el pago de las tasas judiciales y el acceso fsico a los tribunales, que normalmente tienen acotados horarios de atencin al pblico, incompatibles con las jornadas de trabajo( Birgin Haydee ,2006,p.134) Adems, est presente la corrupcin, que en Mxico se denomina compadrazgo, las relaciones de amistad, y la mordida, mientras que en Argentina y Per, se llama coima; se agrega la influencia poltica, el ausencia de mecanismos eficaces de

control. En cuestiones de eficiencia, la medicin en trminos de costo /beneficio, de los servicios ofrecidos por la administracin de justicia es una labor compleja y ardua, por el carcter especial y difcilmente cuantificable de principios que componen el Sistema Justicia como son: El Principio de Equidad y Justicia. Otros graves obstculos que afronta el sistema justicia son: Cantidad deficiente de recursos y materiales en el sector, que no experimentan incrementos proporcionales, amenazando ser peor, con el previsible incremento de demandas judiciales, producto del proceso de democratizacin, de cuya realidad surgen temas, tales como: La violacin de garantas fundamentales del procesado, degradacin de la legitimidad de los rganos jurisdiccionales, incumplimiento de plazos procesales y duracin, cada vez mayor, de los procesos (Rico y Salas, s.f). En lo que corresponde al Per, donde de acuerdo al ordenamiento jurdico basado en un sistema de democracia representativa, la administracin estatal de justicia le corresponde al Poder Judicial por intermedio de la corte Suprema y de sus rganos inferiores, esto es, para resolver las sentencias y el fondo de los asuntos que son de su competencia, respetando siempre los principios constitucionales y procesales. En los ltimos aos se observa, niveles de desconfianza social y debilidad institucional de la administracin de justicia, alejamiento de la poblacin del sistema, altos ndices de corrupcin y una relacin directa entre la justicia y el poder, lo cual es negativo. Citando a Cotler, Verona reconoce, que el sistema de justicia pertenece a un viejo orden, corrupto en general con serios obstculos para el ejercicio real de la ciudadana por parte de las personas (Verona, 2010). Por otro lado, los resultados de algunas encuestas revelan que la mitad de la poblacin peruana (51%) expresa que el principal problema que afronta el pas es la corrupcin, que lejos de disminuir aumenta; de ah que se afirme que el principal freno para el desarrollo del Per , es la corrupcin (IPSO Apoyo, 2010). Segn la Asociacin civil para la tica Pblica (2010) sostiene: Que a nivel nacional el 21 % los adultos mayores de 18 aos de todos los niveles socioeconmicos y en todos los departamentos del pas, estuvieron de acuerdo que poder judicial es muy corrupto, y en el presente ao el 49 % aseguro que el poder judicial es medianamente corrupto, 23 % estuvo de acuerdo que es poco corrupto y solo el 5 % dijo que no era nada corrupto. Sin embargo, 8 aos despus, en base a los resultados de la VII Encuesta Nacional sobre la Percepcin de la Corrupcin en el Per 2010 realizada por PROETICA, se seal que de 5914 adultos mayores el 49% sealo que dicho rgano

justicia es muy corrupto, el 39% medianamente corrupta, y el 10% poco corrupta Asimismo, para el Instituto Justicia y Cambio (s.f), la problemtica de la justicia en el Per, no funciona en la medida de lo deseado y socialmente necesaria, porque el producto de la actividad judicial, es decir: La sentencia, llega tarde, y en ocasiones, no necesariamente acertada, porque se formulan sin el anlisis adecuado de los expedientes judiciales en que fueron dictadas, defecto que alcanza a los propios Colegios Profesionales, inclusive a las Universidades. Como se advierte, el tema de administracin de justicia en el Per, ha merecido diversos puntos de vista, sin embargo, aquello no es ningn obstculo, mucho menos su abordaje se ha agotado; por el contrario es una situacin real que revela distintas aristas, compleja, pero no imposible de ser estudiada, sobre todo porque la praxis de una actividad jurisdiccional correcta, es una necesidad social y un problema de Estado. Por nuestra parte, al observar el proceso judicial contenido en el expediente N0486 2007-0-2501-JR-CI--02., seguidos entre Ral Bonifaz Maza , Olinda Maza Alva y Pedro Meja Valderrama sobre: Reivindicacin, sentenciado primera instancia por el Segundo Juzgado Civil de la Provincia del Santa , que declar: fundada la demanda , teniendo como fuente motivacin el objeto de prueba que es la copia literal de dominio que ha acredita a los demandantes legtimos copropietarios con derecho interponer accin judicial para restituir su posesin ,y en segunda instancia la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa la confirmo y declar Fundada teniendo como misma fuente de motivacin el objeto de prueba que se bas el Segundo Juzgado Civil de la Provincia del Santa; ello nos ha llevado a plantearnos diversas interrogantes, pero el que ha marcado el inicio de la presente investigacin, es el siguiente enunciado:

1.2. Enunciado del problema Cul es la calidad de las sentencias de reivindicacin, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 20070486-0-2501-JR-CI-2, del Distrito Judicial del Santa Chimbote. Per.2013? 1.3. Objetivos de la investigacin. 1.3.1. General Analizar y determinar la calidad de las sentencias de reinvindicacin, segn los

parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 2007-0486-0-2501-JR-CI-2, del Distrito Judicial del Santa Chimbote. Per.2013. 1.3.2. Especficos 1.3.2.1. Analizar e identificar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes. 1.3.2.2. Analizar e identificar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte considerativa enfatizando la motivacin de los hechos y del derecho aplicado. 1.3.2.3. Analizar e identificar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva, enfatizando el principio de congruencia y la descripcin de la decisin. 1.3.2.4. Analizar e identificar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte expositiva enfatizando la introduccin y la postura de las partes. 1.3.2.5. Analizar e identificar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte considerativa enfatizando la motivacin de los hechos y del derecho aplicado. 1.3.2.6. Analizar e identificar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva, enfatizando el principio de congruencia y la descripcin de la decisin. 1.4. Justificacin de la investigacin El presente trabajo de investigacin se justifica, porque parte de la observacin profunda aplicada de la realidad nacional y local en donde se evidencia que existe una exigencia por parte de la sociedad justicia , paz y seguridad, expresin que se traduce en una intervencin inmediata de parte de nuestras autoridades frente a hechos que trastocan el orden jurdico y el bienestar social, por lo que la colectividad en su conjunto viene generando una corriente de opinin desfavorable en cuanto al tema de confianza y eficiencia en el manejo de administracin de justicia, debido a que la repercusin se evidencia en las propias decisiones judiciales por parte de nuestros magistrados, generando un desequilibrio de la tranquilidad social en todos los mbitos nacionales. Es por ello que sta investigacin va dirigida a los estudiantes de pre y postgrado de la carrera profesional de Derecho al igual que para todos los que integran los rganos de Justicia, entre ellos estn los Jueces, del mbito local y nacional y los usuarios que recurren al rgano jurisdiccional para solucionar un conflicto de ndole personal

As mismo con la presente investigacin se contribuir a cubrir inconsistencias referentes a la Aplicacin de algn Principio y desarrollar una Teora guardando un referente de sustento terico que es la propia sentencia materia de estudio. Por lo que con respecto a la propuesta de esta investigacin es que se consiga motivar a los magistrados, especialmente civiles, para que puedan eficazmente emitir sentencias que vayan acorde a los medios probatorios y a la realidad del conflicto, y de esta forma generar confianza en los usuarios Y a los profesionales del Derecho, a que puedan intervenir en la solucin de conflictos, empleando la observacin y evaluacin de la calidad de una sentencia judicial. Finalmente contendr un valor metodolgico el que se evidenciar a travs de los procedimientos aplicados en este trabajo de investigacin, que har posible analizar la calidad de las sentencias emitidas por nuestros Jueces y de sta forma resolver las interrogantes establecidas en nuestro enunciado.

2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL 2.1. Antecedentes Ledesma, Marianela (s.f), investigo Afectacin al debido proceso por vulneracin al derecho de defensa en la revisin de la pretensin reivindicatoria, sus conclusiones fueron : a) Se ha demostrado que al incorporar la pretensin de mejor derecho de propiedad en los procesos sobre reivindicacin, genera sentencias incongruentesb) Se ha demostrado del anlisis de las diversas casaciones de la Corte Suprema que los criterios que se exponen en las casaciones afectan el derecho a la defensa del demandantec)Se ha demostrado del anlisis de las diversas casaciones de la Corte Suprema en materia de mejor derecho de propiedad y reivindicacin, la existencia de sentencias incongruentesChvez, Mariana (2011), investigo Importancia Jurdica del Procedimiento legal para la reivindicacin y cancelacin de los ttulos de crdito en el derecho mercantil peruano, sus conclusiones fueron: a) Existe desconocimiento en caso de que los ttulos de crdito por su naturaleza de bienes muebles, sean posedos por otra persona que no sea el legtimo tenedor, por extravo o robo, para que proceda la reivindicacin de los mismosb) En la prctica mercantil no se repone rpidamente el documento, para que la propiedad se encuentre controlada registralmente y para que el creador del ttulo tenga facultades y exija que el tenedor asegure la reivindicacin, cancelacin y reposicin de los ttulos de crditoc) Si la persona de

10

quien se reclama la cancelacin o demandado, niega haber suscrito el ttulo, se sobresee el procedimiento sin perjuicio de su responsabilidad si incurri en perjuicio, para que obtenida la cancelacin del ttuloNahm, Arturo(2011), investigo Articulo 915 del Cdigo Civil : Una solucin Jurisprudencial a la Limitacin de las Acciones Tradicionales , sus conclusiones fueron: a) Resulta interesante destacar lo difcil que es encontrar jurisprudencia a favor de la correcta doctrina del Art. 915 CC, mientras que para las restantes abunda, especialmente la que la concibe como una accin reivindicatoria excepcional... b) Art. 915 CC ha tenido un desarrollo jurisprudencial no menor, que en los ltimos aos se ha inclinado por la teora que lo conceptualiza como una accin reivindicatoria excepcional que procede contra el injusto detentadorc) surge la interrogante de si realmente es necesario desvirtuar el significado literal del Art. 915 CC, especialmente cuando se podra interponer una accin innominada de dominio con la finalidad de obtener la restitucin de la cosa debida Solares, Elizabeth (2006), investigo La sana critica como medio absolutorio de valoracin de la prueba en proceso civil; sus conclusiones fueron: a) El juez requiere, para fundamentar su decisin sobre los medios de prueba, bases idneas que le permitan formar un criterio certero para cada caso que conozca. Este criterio slo lo puede materializar a travs de la sana crtica razonadab) el proceso tiene por finalidad conseguir, a travs de una sentencia, la realizacin del valor justicia, es necesario que ste sea procurado a travs de cualquier medio permitido por el derecho el proceso tiene por finalidad conseguir, a travs de una sentencia, la realizacin del valor justicia, es necesario que ste sea procurado a travs de cualquier medio permitido por el derechoc) La sana crtica evita que se incurra en arbitrariedades que violen los principios constitucionales de defensa y al debido procesoEsparza, Iaki (1994), investigo el principio del debido proceso; sus conclusiones fueron: a) el art 1 de la Constitucin Espaola constituye numerosas referencias implican directamente al Derecho Jurisdiccional, es decir, su regulacin esencial (jurisdiccin, accin y proceso)b) la Repblica Federal de Alemania la Ley Fundamental en sus arts. 1, 20 Y 28 opta por configurar un estado de derecho, del que como manifestacin necesaria en el mbito jurisdiccional se deriva la exigencia de un proceso informado por la justicia y la equidadc) La Constitucin de los Estados Unidos de Norteamrica disea un sistema basado en los derechos fundamentales individuales, principalmente los derechos a la vida, a la libertad y a la propiedad, Espinoza, Karla (2008), investigo La motivacin de las resoluciones Judiciales de

11

Casacin Civil y Laboral dentro del debido proceso; sus conclusiones fueron: a) La doctrina clasifica a los actos procesales, desde el punto de vista de su importancia y grado de incidencia, en sentencias y autos de mero trmite e interlocutoriosb) La sentencia como un acto complejo realizado por el juez involucra tanto elementos de carcter volitivo como una operacin de carcter crticoc) Entre los requisitos de la motivacin: expresa, clara, completa, legtima y lgica, y la motivacin debida, existe una relacin lgica de implicacin material, donde cada uno de dichos requisitos constituyen condiciones necesariasEscobar, Janeth (2010), investigo La valoracin de la prueba en la motivacin de una sentencia en la legislacin ecuatoriana; sus conclusiones fueron: a)El proceso cualquiera sea su naturaleza tiene como propsito el establecimiento de la verdad, puesto que sin ella no hay cabida para administrar objetivamente la justiciab) Al respecto creemos que los Magistrados de la Corte Nacional, deben revisar que los Jueces de Instancia, realmente motiven las sentencias, y dentro de la motivacin valoren las pruebas en conjunto, realizando un anlisis lgico, de acuerdo a la sana critica de todas las pruebas producidasc)La valoracin de la prueba no es sino la averiguacin judicial de los hechos que tiene como meta la comprobacin de la verdadGonzales, rica (2006), investigo La aplicabilidad de la Inversin de la Carga de la Prueba en el proceso civil guatemalteco; sus conclusiones fueron: a)La carga de la prueba es una institucin de suma importancia dentro del proceso, debido a que establece parmetros de conducta a las partes en cuanto a su actividad probatoriab) La distribucin de la carga de la prueba se encuentra estrechamente vinculada con la clase de proceso que se trate y con la materia a la que se refierec) La inversin de la carga de la prueba es una excepcin a la regla de que quien afirma prueba, que es siempre legal y de interpretacin 2.2. Marco Terico 2.2.1 Marco terico general. 2.2.1.1. La jurisdiccin y la competencia 2.2.1.1.1. La jurisdiccin. El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin (Couture, 2002).

12

Ledezma (2008) sostiene que la jurisdiccin es expresin de la soberana del Estado que se manifiesta en el poder absoluto de juzgar, y solo aquellas personas, a quienes la funcin pblica enviste de poder, lo pueden hacer, y sus decisiones una vez ejecutoriadas-adquieren el valor de cosa juzgada, esto es , se transforman en decisiones inmodificables y absolutas. Marcial Rubio (2006) afirma: La jurisdiccin es la atribucin que tienen todos los magistrados o jueces del poder judicial, que han sido nombrados debidamente en sus cargos, de administrar justicia en nombre del Estado. La jurisdiccin es as, la caracterstica distintiva del magistrado judicial, la tiene cada uno de ellos, mas no ningn otro funcionario. (p.175) En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado, porque la justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto de juicio razonado o sentencia judicial, resuelven sobre un determinado, conflicto o asunto judicializado, de su conocimiento. 2.2.1.1.2. La competencia. Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo, es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en los que es competente (Couture, 2002). En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems ordenamientos de carcter procesal ( Ley Orgnica del Poder Judicial, 1993). Ledezma (2008) seala que la competencia viene a ser la manera como se ejerce la funcin de administrar justicia, y el Estado lo ha determinado fijamente por medio de la regulacin normativa, ya sea para el mayor acierto en la administracin de justicia y garantizar hacia a la defensa un fcil acceso a la justicia. Priori (2006) sostiene que una de las caractersticas de la competencia es el principio de legalidad, porque las reglas de la competencia se fijan y determinan exclusivamente por ley.

13

La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo garante de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una pretensin. 2.2.1.2. El proceso: Definicin y funciones. 2.2.1.2.1. Definicin. Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s, de acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creacin de una norma individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a derecho la cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986), Respecto a la creacin del derecho de parte del juez, se debe afirmar que las decisiones judiciales del juez, son normas individuales De similar opinin. Peyrano (1994) dice que es el conjunto de actos relacionados entre s y de ndole teleolgica, que permitan desarrollar actividad jurisdiccional. Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso, sino procedimiento (Couture, 2002). La finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses que tiene como correlato la bsqueda de la verdad histrica o real ms que la verdad legal (Daro Oficial el Peruano, 1998, p.753-754) Entonces podemos sealar que el Proceso es el conjunto de actos de carcter jurdico que tienen como fin resolver de manera justa y conforme a ley, el conflicto de intereses de las partes procesales. 2.2.1.2.2. Funciones. A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso persigue un inters individual y un inters colectivo, consistiendo el primero en la proteccin del inters jurdico del actor o del demandado, mediante la sentencia y en su caso la ejecucin de ella y el segundo, el mantenimiento inalterado del orden jurdico estadual. (Ramiro Podetti,1963,p.408)

14

Velloso (s.f) asegura que la funcin primordial de los jueces con el proceso es procurar y asegurar la paz social, lo que slo puede conseguirse garantizando la efectividad de los derechos subjetivos de todas las personas. El proceso, es necesariamente teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso por el proceso no existe. Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo, protege, garantiza o satisface el inters individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin. En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer y amparar las aspiraciones del individuo, que tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta. B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo para asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de los fines individuales. En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en en el mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye con una sentencia. 2.2.1.3. El proceso como garanta constitucional. Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace acreedora. Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:

15

Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales , reconocidos por la Constitucin o por la ley. 10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal. Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste exista el proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas. En 1961 Rey Cantor escribe El debido proceso se define como un conjunto de

principios y reglas de procedimiento preestablecidos en los tratados y convenios internacionales de derechos humanos, en la Constitucin poltica, la ley o el reglamento, que la autoridad competente debe observar plenamente, en la actuacin legislativa, judicial o administrativa, a fin de garantizar eficazmente con justicia los derechos de la persona humana, reconocidos en el ordenamiento jurdico nacional e internacional de los derechos humanos con efectos jurdicos vinculantes. (Rey Cantor, p.162-163) 2.2.1.4. La prueba. Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas pretensiones en un litigio ( Osorio, s/f). Chaname (2006) afirma que es toda investigacin y medio lcito que contribuye a descubrir la verdad de una afirmacin, la existencia de una cosa o la realidad de un hecho En 2007 El Poder Judicial seala que tiene por finalidad acreditar, confirmar, o dar autenticidad a los hechos alegados y controvertidos. 2.2.1.4.1. En sentido comn. En su acepcin comn, la prueba es la accin y el efecto de probar; es decir demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin. Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin, un ensayo, dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin

16

( Couture, 2002). Echeandia (2000) seala que Probar es aportar al proceso, por los medios y procedimientos de la ley, los motivos o las razones para conducir convencimiento o la certeza sobre los hechos aportados. 2.2.1.4.2. En sentido jurdico procesal. Siguiendo al mismo autor, en este sentido, la prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin. Hay similares posturas respecto al propsito de la actividad de probar, en este sentido. Montero Aroca (2001) seala que es una actividad que tiende a alcanzar la certeza en el juzgador respecto de los datos aportados por las partes En 2009, Rioja opina que debe estar dirigida hacia las partes con el propsito de crear conviccin en el juzgador acerca de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la pretensin. En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin, demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio. La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin. Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba producida. En otros trminos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba. 2.2.1.4.3. Concepto de prueba para el Juez. Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido. En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra decir, no lo tiene el Juez. Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos, al juez al

17

ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia. En 2002, Martnez dice Los medios de prueba considerados desde el punto de vista del juez, son los que le permiten hacerse un juicio del hecho, y debe tenerlo en cuenta como aquellos instrumentos y rganos que le permiten lograr el conocimiento debido, para tomar una decisin final (Martnez, p.9) En la valoracin de la prueba el Juez deber observar las reglas de la sana crtica, en especial de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, y expondr los resultados obtenidos y los criterios adoptados (Rioja, 2012). El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia. Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en la medida que reposa a sus intereses y a la necesidad de probar. 2.2.1.4.4. El objeto de la prueba. Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho o situacin que contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su derecho. Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el derecho. Rioja (s.f) afirma que viene a ser aquello que es susceptible o posible de ser probado; aquello sobre lo que debe o puede recaer la prueba. Para Linares (s.f) es aquel hecho efectivamente acaecido en un lugar y tiempo determinados Apoyando la postura de este ltimo. En 1997 Paredes afirma concluyentemente el hecho ocurrido es objeto de la prueba, o mejor dicho de los medios de prueba (Paredes, p.160). Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa procesal, los dispone expresamente para casos concretos. Como seala el artculo 80. 1 de la LRJPAC, la prueba no es necesaria con relacin a hechos no relevantes, notorios, favorecidos por una presuncin legal ,

18

incontrovertidos, pacficos, etc Citando a Alcana y Zamora. Rivera (1997) afirma que slo requieren prueba los hechos afirmados que sean a la vez, discutidos y discutibles; quedando excluidos de prueba los hechos confesados, los notorios, los que tengan en su favor presuncin legal, los irrelevantes y los imposibles. 2.2.1.4.5. El principio de la carga de la prueba. Este principio pertenece al Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para ofrecer, admitir, actuar y valorar las pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido. Este principio est regulado en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil que seala: Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Donaires (s.f) dice que la actividad probatoria de nuestro sistema jurdico procesal ( peruano) se rige por el principio de que la carga de la prueba corresponde a los sujetos de la relacin procesal. En 2002 Idrogo escribe Esos sujetos de la relacin procesal estn compuestos no slo por las partes propiamente, sino por el juez que tambin est ligado a esa relacin; en consecuencia, tambin le alcanza el indicado principio de la carga de la prueba; esto, con la finalidad de que se resuelva con eficacia un conflicto judicial. (Idrogo, p.128). Respecto a las reglas de este principio.Zavaleta (2010) refiere que las reglas de la carga de la prueba se resumen en tres principios jurdicos fundamentales: a) el demandante debe probar los hechos que fundan su pretensin. b) actor: el demandado que excepciona simula ser actor debiendo probar los hechos de su defensa; y c) el demandado ser absuelto si el demandante no prueba los hechos que fundamenta su pretensin. 2.2.1.4.6. Valoracin y apreciacin de la prueba. Siguiendo a Rodrguez (1995), encontramos: A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente trabajo solo se analiza dos: El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en

19

relacin con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley. Lugo (2000) refiere que la ley le atribuye un valor a determinado medio probatorio y el Juez tiene que admitirlo obligatoriamente. Linares San Roman (s.f) dice que tambin es conocido como el sistema de la prueba tasada o de la prueba legal, en el mismo se establece la obligacin del Juez de mensurar la eficacia probatoria del medio de prueba indicado, segn el valor que previamente se ha asignado por la norma. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto. Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de sabidura. Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la administracin de justicia. B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba. a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba. El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento previo no se llegara a la esencia del medio de prueba. b. La apreciacin razonada del Juez. El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,

20

porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos. La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada. C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos, raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba judicial. D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin. Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que se apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las partes; por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio que se prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar previo anlisis; as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin y que el juzgador no puede dejar de lado. Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda, en todo o en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada. 2.2.1.5. Principios Constitucionales relacionados al Proceso. Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices, dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin. Siguiendo a este autor, se tiene:

21

2.2.1.5.1. Cosa Juzgada. En 2008, Marianela Ledesma dice Puede calificrsele como la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnacin que permiten modificarla (Marianela Ledesma, p. 471) En sentido estricto implica el impedimento a las partes en conflicto a que revivan el mismo proceso. En consecuencia, una sentencia tiene efectos de cosa juzgada cuando obtiene fuerza obligatoria y no es posible actuar contra ella ningn medio impugnatorio o porque los trminos para interponer estos recursos han caducado. Tiene como requisitos: A. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no hay cosa juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al acreedor ste sigui el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar juicio contra la otra. B. Que se trate del mismo hecho. Si los hechos son distintos el asunto sometido a jurisdiccin es diverso; por lo tanto no hay nada establecido judicialmente para el segundo. C. Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y el mismo hecho, pero la accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el juicio y no hay precedente de cosa juzgada. 2.2.1.5.2. La pluralidad de instancia. Esta garanta constitucional es fundamental, ha sido recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin internacional del cual el Per es parte. Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio organismo que administra justicia.

La pluralidad de instancias lleva el cuestionar travs de un medio impugnatorio una decisin que pone fin a la instancia y/o una resolucin que tenga el mismo efecto. Se encuentra estrechamente vinculado al denominado derecho de acceso a los recursos, puesto que solo a travs de los medios impugnatorios podremos obtener el pronunciamiento del superior respecto al cuestionamiento realizado contra una decisin judicial.(Cornejo,2011).

22

Romberg (s.f) afirma que el proceso en general est diseado slo para dos instancias y no ms, puesto que con ello se satisface el derecho constitucional a pluralidad de la instancia que tiene como objeto que un superior revise una decisin que pone fin a la instancia En primer lugar debemos decir que este principio est consagrado normativamente en el artculo 139 inciso 6 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, el cual seala: Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: la pluralidad de instancias. Constituye una garanta consustancial del derecho al debido proceso, reconocida expresamente en el artculo 139, inciso 6), de la Constitucin. Garantiza que lo resuelto por un rgano jurisdiccional pueda ser revisado por un rgano funcionalmente superior, y de esta manera se permita que lo resuelto por aqul, cuando menos, sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional (Tribunal Constitucional, 2011). El tribunal constitucional (2005) afirma que tiene por objeto garantizar que todo justiciable tenga la oportunidad de que la decisin resuelta por un rgano jurisdiccional sea revisado por un rgano superior de la misma naturaleza siempre que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo legal En sntesis, podemos decir que este principio constituye un derecho para el justiciable que se considere afectado con un fallo emitido, y es quien lo ejercita al interponer su recurso impugnatorio ante un rgano superior, dentro de un plazo establecido por ley, cuando no est conforme con la decisin judicial del operador jurisdiccional 2.2.1.5.3. El Derecho de defensa. La corte Constitucional de Colombia (2010) seala que el derecho de defensa, es parte integral del principio de debido proceso, y debe ser garantizado al interior de cualquier actuacin judicial. Su importancia en el contexto de las garantas procesales, est enfocada en impedir la arbitrariedad de los agentes estatales, mediante la bsqueda de la verdad, con la activa participacin o representacin de quien puede ser afectado por las decisiones que se adopten sobre la base de lo actuado. Podemos sealar que a travs de l se protege una parte medular del debido proceso. Segn este principio, las partes en juicio deben estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el derecho de defensa.

23

Ledezma (s.f) afirma que el derecho de defensa protege un derecho importante del debido proceso como es el derecho de impugnacin, que debe darse sin restriccin de ninguna clase, entro de los principios de igualdad de oportunidad en el Derecho Procesal. Asimismo dice que para un justo y adecuado ejercicio del derecho de defensa las partes procesales deben ajustarse y respetar el principio del debido proceso. 2.2.1.5.4. La Motivacin escrita de las resoluciones judiciales. La motivacin escrita de las resoluciones se asume como el dar causa, argumento o razn del modo de solucin de un litigio. Se trata de explicar y dar a comprender los motivos que ha tenido la autoridad judicial para fallar de una manera determinada (Garca Toma, 1998, p.464). De similar posicin.Mixan (1987) seala que su finalidad es contribuir a que en todos los casos, se concretice la obligacin de poner de manifiesto las razones que sustentan la resolucin como uno de los medios destinados, a su vez, a garantizar la recta administracin de justicia Es frecuente encontrar sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia en el fallo final de los rganos jurisdiccionales. Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin, suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las razones que los condujo a tomar una decisin. 2.2.1.5.5. El deber constitucional de motivar. Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. El Juez tiene el deber constitucional de motivar la sentencia que expide, pero no con cualquier motivacin o justificacin. Tampoco su deber es motivar con argumentos razonables o aceptables, sino que creemos que el deber radica en exponer las

razones certeras de hecho y de derecho, que van a sustentar la decisin de manera objetiva y razonablemente justa (Vctor Ticona, 2001, p.5)

24

Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo decretos ( Chanam, 2009). 2.2.1.6. El debido proceso formal 2.2.1.6.1. Nocin. El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente, pues el Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido procesal y constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial imparcial Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda hacer uso abusivo de stos ( Bustamante, 2001). En primer lugar debemos decir que este principio est consagrado normativamente en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, el cual seala: Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. En 2005, Portocarrero afirma Es el derecho que tiene todo persona a que se ventile y se resuelva su causa con justicia respetando las necesarias garantas legales. (Portocarrero, p.4) Este derecho tambin alude a toda aquella estructura de principios y derechos que corresponden a las partes durante la secuela de un proceso determinado. (Dvalos, 1999) Leny (s.f) dice que es el conjunto de reglas procesales de obligatorio cumplimiento que regulan un procedimiento o proceso formalmente sea vlido (por ejemplo prohibicin de indefensin, motivacin de resoluciones, igualdad entre las partes, juez imparcial, entre otros

25

Ticona (s.f) sostiene que el debido proceso es una garanta y un derecho fundamental de todos los justiciables que les permitir, una vez ejercitado el derecho de accin pueden, efectivamente, acceder a un proceso que rena los requisitos mnimos que lleven a la autoridad encargada de resolverlo a pronunciarse de manera justa, equitativa e imparcial 2.2.1.6.2. Elementos del debido proceso. Para Bustamante (2003) son el derecho a que se otorgue una tutela efectiva y diferenciada; a probar o a producir prueba; a que se asegure la eficacia o ejecucin de las resoluciones (a travs de las medidas cautelares, por ejemplo , el derecho a que se emiten las medidas necesarias para que las resoluciones se cumplan, el derecho a que las resoluciones se emitan en un plazo razonable y a que el proceso se desarrolle sin dilaciones indebidas; a que las decisiones que se emitan no sean arbitrarias o absurda, etc. Beraun,M.yMantari ,M.(s.f) sealan que estos permiten alcanzar la finalidad de satisfacer los intereses de los justiciables, pues de nada servira acceder al rgano jurisdiccional, si el proceso conforme al cual se va a dilucidar una pretensin, no rene los supuestos que garantice para alcanzar la tutela jurisdiccional efectiva El tribunal constitucional (2002) admite que el derecho a los medios impugnatorios, es un elemento necesario e impostergable del contenido del debido proceso, en la medida en que promueve la revisin, por un superior jerrquico, de los errores de quienes se encuentran autorizados Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste, proporcione al individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de notificaciones que satisfaga dicho requisito.

26

En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son: A. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente. Porque,

todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y capaces. Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos. Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y, si acta arbitrariamente puede sobrevenirle responsabilidades penales, civiles y an administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan denuncias por responsabilidad funcional de los jueces. Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial. En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso 2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, (Gaceta, Jurdica, 2005). B. Emplazamiento vlido. Al respecto, tanto Ticona, (1999), as como se expone en La Constitucin Comentada de la Gaceta Jurdica (2010), el sistema legal, especialmente, la norma procesal que est comprendida en este sistema debe asegurar que los justiciables tomen conocimiento de su causa. En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley, deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a efectos de salvaguardar la validez del proceso. C. Derecho a ser odo o derecho a audiencia. La garanta no concluye con un emplazamiento vlido; es decir no es suficiente comunicar a los justiciables que estn

27

comprendidos en un causa; sino que adems posibilitarles un mnimo de oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen conocimiento de sus razones, que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o verbal. En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones. D. Derecho a tener oportunidad probatoria. Porque los medios probatorios producen conviccin judicial y determinan el contenido de la sentencia; de modo que privar de este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso. En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin conducentes a obtener una sentencia justa. E. Derecho a la defensa y asistencia de letrado. Este es un derecho que en opinin de Monroy Glvez, citado en la Gaceta Jurdica (2010), tambin forma parte del debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un letrado, el derecho a ser informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso del propio idioma, la publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros. Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en todo caso con sujecin a un debido proceso (TUO Cdigo Procesal Civil, 2008). F. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada, razonable y congruente (Ticona, 1999). Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado; que establece como Principio y Derecho de la Funcin Jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable de los fundamentos de hecho en que se sustentan. De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto

28

implica que los jueces sern todo lo independiente sometidos a la Constitucin y la ley.

que deben ser, pero estn

La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin, donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder. G. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso (Ticona,1999). La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor, que no es para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la doble instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda recorrer hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est regulado en las normas procesales. (La casacin no produce tercera instancia). 2.2.1.7. El principio de congruencia procesal. En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide. Rioja (2012) dice que el principio de congruencia procesal implica por un lado que el juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes, y por otro lado la obligacin de los magistrados es de pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el proceso, a todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus actos postulatorios o en sus medios impugnatorios. Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes (Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y probado por las partes, (Ticona, 1994). Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra petita ( ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede ser motivo de nulidad o de subsanacin ( en va de integracin por el Juez superior), segn sea el caso, (Cajas, 2008).

29

2.2.1.8. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales De acuerdo a Alca, (2006), comprende: 2.2.1.8.1. Concepto. Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en los cuales apoya su decisin. Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin. La motivacin de las decisiones judiciales viene a ser un elemento importante del Estado de Derecho, la motivacin asegura el sometimiento por parte de los jueces y tribunales al principio de legalidad, permite conocer las razones que fundamentan las decisiones y abre la posibilidad de un control siguiente sobre las decisiones. En sntesis podemos decir que de una decisin judicial no nos interesan conocer los motivos del juez para juzgar (su ideologa, sus problemas), sino solo las razones jurdicas que justifican la resolucin emitida. El Tribunal Constitucional del Per (2007) seala que la motivacin de una decisin judicial no solo consiste en expresar la norma legal en la que se ampara, sino fundamentalmente en exponer suficientemente las razones de hecho y el sustento jurdico que justifican o fundamentan la decisin tomada. Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas lgicas. La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las arbitrales. 2.2.1.8.2. Funciones de la motivacin. Murillo (2008) seala que estos son; a) Funcin Endoprocesal y el de

impugnacin, .b) Funcin extraprocesal: El juez se expresa hacia la sociedad en general mediante sus resoluciones judiciales, una adecuada motivacin de las mismas

30

demuestra la imparcialidad con la que procede en cada caso concreto En base a las funciones de la motivacion se espera que los fundamentos que sustenten una decisin (juez), sean suficientes e idneos y contengan un mnimo de razonabilidad, ms an si se trata de una decisin revocatoria (Real Academia de la Jurisprudencia Justicia,2008, p.1). Asimismo se espera que en un estado de Derecho moderno, haya una doble funcin jurdica para la labor de fundamentar o motivar las decisiones judiciales. Por ponderar o valorar los elementos de prueba trados al proceso, la adecuacin o no de la plataforma fctica establecida a las previsiones normativas, y el establecimiento de las consecuencias jurdicas del caso.(Chinchilla Sandi, 2008) Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est constreido a indicarle las razones de su sinrazn. Esta experiencia de fundamentar, de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e impugnacin privada. El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda. La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos judiciales superiores y el derecho a la defensa. Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no definitiva, la impugnen. Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad

31

expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes. El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad, porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones han sido examinadas racional y razonablemente. 2.2.1.8.3. La fundamentacin de los hechos. En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba, pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la certificacin de los hechos controvertidos. 2.2.1.8.4. La fundamentacin del derecho. En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente. Olsen y Alvarez (s.f) sealan que el derecho an est presente en los hechos, y por ello la eleccin de los hechos pertinentes -que compete al juez- tiene un carcter jurdico. No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin. Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona casada, propietario, etc. El juez al aplicar la norma jurdica pertinente, razonablemente debe tener en mira los hechos que se subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del caso. Los fundamentos de derecho, consisten en las razones esenciales que el juez ha tenido en cuenta para subsumir o no, un hecho dentro de un supuesto hipottico de la norma jurdica ,para lo cual requiere hacer mencin de la norma aplicable o no al caso sub litis (Agenda Magna, 2009)

32

2.2.1.8.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales. Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende: A. La motivacin debe ser expresa Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente, improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn corresponda. Torres (s.f) seala que cuando se emite una sentencia, el juzgador debe hacer expresas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado. Ello, es requisito indispensable para poder apelar, comprender el sentido del fallo, en lneas generales, para controlar las decisiones expuestas del juez. B. La motivacin debe ser clara Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o imprecisas. C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren por sentido comn. Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se investiga. Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales. Torres (s.f) seala que las mximas de la experiencia se constituyen a partir de las reglas de la vida, las vivencias personales o transmitidas, el sentido comn. Estos son elementos que los magistrados deben tomar en cuenta al elaborar las premisas que lo llevaran a una conclusin. Y es que de lo contrario, existira un grave defecto de o vicio en la motivacin Ahora bien, debemos tener en cuenta que las mximas de la experiencia son

33

elementos abstractos que se obtienen a partir de elementos constantes en hechos o experiencias anteriores. Como bien seala Castillo Alva, el alcance de la mxima de la experiencia depender de los medios fcticos que se analizan tambin se presentan en los hechos que representan experiencias anteriores para el juzgador 2.2.1.8.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn Igarta, (2009) comprende:. A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin judicial. Figueroa (2008) seala que el juez, al comunicar su decisin, debe proporcionar un armazn organizativo racional a su resolucin judicial En el 2012, el Poder Judicial sealo que por la motivacin estamos en condicin de expresar nuestra decisin a travs de un armazn organizativo-racional de las razones que nos inclinan a estimar o desestimar una pretensin En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de opciones preparatorias ( qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma, qu valor otorgar a sta, o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la consecuencia jurdica, etc.). Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella, ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H, la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin. Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica resultante ha de ser la C1 o la C2. Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.

34

B. La motivacin como la justificacin externa. La justificacin externa hace referencia a la correccin material de cada una de las premisas empleadas en el razonamiento (Edwin Figueroa, 2009) Mendoca (2000) seala que la justificacin interna es ajena a la correccin material del razonamiento, mientras que la justificacin externa es dependiente de esta correccin. Son a su vez exigencias de la justificacin externa, segn Carlos Matheus: 1)Que se proporcione un armazn organizativo- racional a la resolucin judicial; 2) Que las razones sean explcitas, existentes, suficientes y congruentes; 3) Que la justificacin sea completa.( Carlos Matheus , 2004) Cuando las premisas son opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio: a) La motivacin a de ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin habr de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos los argumentos que componen la motivacin. b) La motivacin a ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro. c) La motivacin a ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior (la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar justificadas suficientemente). No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta se dirige; en

35

cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud. 2.2.1.9. La sentencia. Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa , precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) . De Pina (1975) afirma que la sentencia viene a ser la resolucin judicial que pone fin a un proceso o juicio en una instancia o en un recurso extraordinario El anlisis de esta exposicin normativa est prevista en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, en ella; se establece que la sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide el fondo de las cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los medios probatorios, explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos trascienden al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser objeto de revisin en ningn otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada. Otra particular forma de referirse a la sentencia que tambin se funda en la norma glosada es, que mediante la sentencia el juez crea una norma de carcter individual (vinculante entre las partes), porque se convierte en una nueva fuente de regulacin de la situacin controvertida en el proceso. Marianello (2008) afirma que con la sentencia el juez logra crear una norma jurdica individual (lex specialis) que constituye una nueva fuente de regulacin de la situacin jurdica substancial controvertida en el proceso Las sentencias se hacen comprensible cuando los argumentos que se vierten sobre las normas aplicadas el operador jurisdiccional presenta la definicin de la pretensin en discusin, explicita claramente las caractersticas fcticas del mismo, sus exigencias legales de tal modo que hace una subsuncin de los supuestos fcticos en el supuesto jurdico; es decir encuadra los hechos al molde jurdico. La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de la posicin de las partes bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentacin de las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los medios probatorios, y la

36

fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la tercera evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al conflicto de intereses. 2.2.2. Marco terico especfico 2.2.2.1. La posesin: Requiere exclusivamente el ejercicio fsico o factico de un bien o cosa, por parte de un sujeto para hacer uso de los atributos inherentes al derecho de propiedad, sin ser necesario para el poseedor contar con un poder de derecho. El artculo 896 del Captulo I del Ttulo I del Cdigo Civil Peruano seala: La posesin es el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad Haciendo mencin de la Casacin N 3584-2000.En 2000 la Corte Suprema de Lima afirma que la posesin importa un poder jurdicamente reconocido y protegido por la ley, que al objetivizarse en una situacin de hecho, permite la realizacin de una o ms facultades inherentes al derecho de propiedad( Corte Suprema de Lima, 2000,) Refiriendo a la Cas. n 282-96. Gaceta jurdica (2004) dice que se la considera como el ejercicio de hecho de uno o ms de los atributos de la propiedad; por lo mismo, la posesin que ha sido reconocida judicial o contractualmente, pero que no existe fcticamente, no es posesin. En referencia a las teoras que existen. Cortez Prez (2010) dice que nuestro cdigo civil vigente se adhiere a la teora Objetiva de la posesin, debido a que no se exige al poseedor que obligatoriamente cuente con el animus domini, es decir, que posea a ttulo de dueo , sino que ser necesario que solo acredite que ejerza de hecho un poder inherente a la propiedad. Respecto a la su clasificacin. Rioja Bermdez (2010) expone que existe a) Posesin Inmediata: cuando el poseedor temporal, posee en nombre de otro de quien le cedi la posesin en virtud de un ttulo y de buena fe, por ejemplo el inquilino que posee para el propietario, b) Posesin mediata: Lo ejecuta el titular del derecho, por ejemplo el propietario, quien ejerce esta posesin, puede transmitir de buena fe el derecho a un poseedor inmediato, c) Posesin de Buena fe: Prevista por el artculo 906 del Cdigo Civil, "La posesin ilegtima es de buena f cuando el poseedor cree en su legitimidad, por ignorancia o error de hecho o de derecho sobre el vicio que invalida su ttulo". La buena fe es la conviccin que tiene el poseedor de que su ttulo es legtimo y eficiente, esa creencia puede derivar de la ignorancia o error de hecho o derecho sobre el vicio que invalida su ttulo, d) Posesin de Mala fe: Nuestro Cdigo Civil expresamente no define la posesin de mala fe, la posesin de mala fe es aquella que

37

se ejercita cuando el poseedor tiene conocimiento que no tiene ttulo o el que tiene padece de nulidad. La mala fe es una posesin ilegitima y viciosa sin ttulo o con ttulo invlido, la mala fe empieza cuando cuando termina la creencia de la legitimidad de la posesin al descubrirse el error o vicio que invalida el ttulo.

2.2.2.2. . El derecho de propiedad:

Es un poder o una facultad concedida por ley para ejercer libremente y soberanamente ciertos bienes que tienen categora jurdica La constitucin actual de 1993 brinda en su artculo 70 una proteccin amplia al derecho de propiedad y tambin el cdigo civil en su seccin respectiva de los derechos reales (Sagastegui, 2007). Schreiber (1991) escribe que es el derecho real por excelencia...y un poder unitario en el sentido que concede sobre los bienes un seoro global, siendo las facultades del propietario aspectos parciales de ese seoro total. Con respecto a su ejercicio, este derecho debe estar plenamente garantizado para todas personas sean naturales o jurdicas en una norma magna y debe estar sujeto a limitacin razonable por medio de los preceptos que aseguran la convivencia pacfica de la sociedad.

2.2.2.3. Accin Reivindicatoria

Es el derecho que interpone un sujeto propietario ante un rgano de justicia, reclamando el poder de hecho sobre un bien que detenta ilegtimamente un tercero. El Cdigo Civil actual no da una definicin acerca de este derecho real pero si lo ampara en su artculo 927 del Cdigo, donde seala: Es imprescriptible. No procede contra aquel que adquiri el bien por prescripcin. El mismo cdigo lo refiere como uno de los atributos de la propiedad mencionando en el Artculo 923: La propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Borda (1992) seala que es la accin que puede ejercer el que tiene derecho a poseer una cosa para reclamarla de quien efectivamente la posee Esta accin reclama con justo derecho la restitucin del bien indebidamente posedo por una tercera persona que carece de ttulo legtimo y/o aparente y/o incompleto para poseerlo o para tener justo derecho sobre l. Consecuentemente, por esta accin se

38

pretende restituir la posesin de un bien que detenta una tercera persona contra quien se dirige su emplazamiento (Godenzi, s.f).

2.2.2.4. El recurso de apelacin Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo 364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a la doble instancia (Cajas, 2008). El recurso de apelacin se interpone ante el juez que emiti el fallo cuestionado, su concesin est condicionada a que el apelante haya cumplido con los requisitos objetivos y subjetivos establecidos en la ley. (Jer Cisneros y Julin Genaro, s.f, p.16)

Cabanellas (s.f) seala que es el recurso que la parte cuando se considera agraviada por In resolucin (una resolucin) de un juez o tribunal, eleva a una autoridad judicial para que, con el consentimiento de la cuestin debatida, revoque, modifique o anule la resolucin apelada...

2.2.2.5. El recurso de casacin

De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia. La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008). Es el medio de impugnacin, de competencia del Supremo Tribunal, en virtud del cual, se pide la anulacin de resoluciones definitivas de los Tribunales inferiores, no sujetas

39

por si o no sujetas ya a ninguna otra impugnacin, por error de derecho sustantivo o procesal. El recurso de casacin es un recurso de naturaleza excepcional que tiene como fines fundamentales y clsicos la defensa del orden jurdico (funcin nomofilctica),

unificacin de la jurisprudencia nacional (funcin unificadora); y como fines mediatos la proteccin de los derechos de los litigantes, el logro de la igualdad jurdica y el alcance del valor justicia en el proceso, en el caso concreto. ( Franciskovic,B y Torres, C; s.f; p.22) Ramirez Jimenez indica tambin sobre el particular: Como se sabe, el recurso tiene por principales objetivos, segn expresa disposicin del artculo 384, lograr la correcta aplicacin del Derecho Objetivo, su correcta interpretacin (funcin nomofilctica, de nomo=ley y philasso = guardar) y la unificacin de la Jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; tales objetivos constituyen manifestacin tangible de la vigencia del principio de igualdad de las partes ante la Ley (Ramrez Jimnez, 1996, p.209). 2.2.2.6. La Reconvencin Es la peticin que formula ante a un operador jurisdiccional el sujeto pasivo o demandado frente al sujeto activo o demandante, en respuesta a la demanda que se le ha emitido en su contra Chaname (2006) seala que es la figura por la que la parte demandada, al contestar la demanda, busca hacer valer la pretensin que tiene contra su demandante. Es aquella pretensin procesal interpuesto por el demandado hacia el actor (Figuera, 2004, p.297). Se formula en el escrito de la contestacin de la demanda, y se debe considerar una expresin independiente de la voluntad del demandado la cual se acumula a la demanda interpuesta por el actor (Tribunal Superior de Catalua ,2004).

El tribunal Constitucional de Espaa (1984) dice que es una nueva demanda que formula el demandado en el proceso. Figuera Ortiz (2012) refiere las siguientes caractersticas: a) es una demanda nueva y autnoma, b) es una accin contraria e independiente que ejerce el demandado contra un actor en el procedimiento iniciado por este.

40

2.3. Marco conceptual.

Anlisis: Estudio minucioso de una obra, de un escrito o de cualquier otro objeto de estudio intelectual.

Antecedentes: Circunstancia anterior que sirve para juzgar hechos posteriores Apelacin: Recurso que la parte cuando se considera agraviada por In resolucin de un juez o tribunal, eleva a una autoridad judicial superior: para que, con el consentimiento de la cuestin debatida, revoque, modifique o anule la resolucin apelada. Pueden apelar, por lo general, ambas partes litigantes

Calidad. Atributo compuesto por un conjunto condiciones o caractersticas que presenta un elemento de tal forma que se distingue entre otros. Caso: Cualquier suceso o acontecimiento. Pueden ser comunes, inciertos, eventuales, fortuitos, previstos y no previstos Criterio razonado. Punto de vista, opinin coherente, que resiste el anlisis. Corte Superior de Justicia. rgano Jurisdiccional conformado por otros rganos jurisdiccionales con competencia en un determinado mbito territorial. Certificado: Instrumento por el cual se asegura la verdad de alguna cosa, bajo la fe y palabra del funcionario que lo autoriza con su firma Costas: Se da este nombre a los gastos legales que hacen las parles y deben satisfacer en ocasin de un procedimiento judicial. Las costas no slo comprenden los llamados gastos de justicia, o sea los derechos debidos al Estado, fijados por las leyes, sino adems los honorarios de los letrados y los derechos que debe o puede percibir el personal auxiliar, si as estuviera establecido

Confirmar: Corroborar la verdad de una cosa. Copia: El traslado fiel de cualquier escrito. Toda copia legalizada de un documento pblico hace fe, y tiene el valor del original.

Decisin Judicial. Determinacin, resolucin firme que se asume en un asunto judicializado, proveniente de un rgano jurisdiccional competente. Expediente. Documento judicial que contiene las piezas escritas del proceso, agregadas sucesivamente y en orden de presentacin, con las que se forma un solo cuerpo foliado con nmero y letras.

41

Fallo. Sentencia de un juez o de un tribunal, y en ella, especialmente, el pronunciamiento decisivo o imperativo.. Indemnizacin: Resarcimiento econmico del dao o perjuicio causado. Investigacin: Estudio profundo de alguna materia Instancia. Nivel de organizacin de los rganos jurisdiccionales. Medios Probatorios: Los diversos elementos que, autorizados por ley, sirven para demostrar la veracidad o falsedad de los hechos controvertidos en juicio Pertinencia. Relacin de correspondencia de lgica, de pertenencia. Principio: Fundamento, aseveracin fundamental que permite el desarrollo de un razonamiento o estudio cientfico:

Primera instancia: Se llama al ejercicio de la accin ante el primer juez que debe conocer del asunto

Proceso: Es el conjunto de actos coordinados y sistemticamente regulados por la le y procesal estableciendo un orden preclusivo y ligados entre s.

Problema: Cuestin o punto discutible que se intenta resolver. Planteamiento: Exposicin de un tema, problema, enfoque o punto de vista Pretensin: Exigencia de una persona a otra para que cumpla con una obligacin. Puntos controvertidos: Aspectos fcticos puntuales respecto de los cuales las partes en conflicto tienen distinta opinin. Probar: Acto de demostrar, de evidenciar una afirmacin. Recurso: Trmino genrico que abarca el total de actos jurdicos procesales de las partes que impugnan la eficacia de una resolucin judicial en el mismo proceso. Por tal motivo, la expresin recursos impugnatorios importa error, pues todos los recursos son impugnatorios.

Resolver: Poner fin a un problema o conflicto. Segunda Instancia: Se llama al ejercicio de la misma accin ante el juez o tribunal de apelacin, con el objeto de que reforme la sentencia del primer juez.

Sustento terico: Base, conjunto de fundamentos tomados de la teora. Sustento normativo: Base, conjunto de fundamentos tomados de un sistema jurdico.

42

Valoracin conjunta: Apreciacin global y coherente de un conjunto de elementos.

3. METODOLOGA 3.1. Tipo o enfoque, y nivel de investigacin Tipo o enfoque de investigacin. Es cuantitativo, se recurre a conocimientos ya existentes inmersos en el mbito normativo, doctrinario y jurisprudencial; de los cuales a su vez, se extraern criterios que guiarn el estudio, conocimiento que marcan su importancia en diversos momentos de la investigacin, entre ellos, la recogida de datos y discusin de los resultados. En cuanto al objeto de estudio (sentencias), estas no corresponde a una realidad interna, sino externa contenidas en un documento llamado expediente judicial ( Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Nivel de investigacin. Es descriptivo, porque el examen intenso del fenmeno a la luz de conocimientos existentes, permitir determinar si la variable en estudio evidencia o no contenido un conjunto de caractersticas que definen su perfil ( Meja, 2004). en su

43

3.2. Diseo de investigacin. Es transecccional, retrospectivo y no experimental. Porque los datos se recogen en un momento exacto del tiempo, asimismo corresponde a una realidad pasada y no habr manipulacin de variable( Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). 3.3. Objeto de estudio. Estar conformada por las sentencias de Reivindicacin. en el expediente N2007-0486-0-2501-JR-CI-2. Cuyo aspecto o variable a estudiar es su calidad. 3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental). Se ha denominado como tal, a un documento denominado expediente judicial signado con el N2007-0486-02501-JR-CI-2.En trminos metodolgicos podra denominarse como unidad muestral, seleccionada intencionalmente utilizando la tcnica por conveniencia, que viene a ser un muestreo no probabilstico; porque se ha elegido en base a la experiencia y comodidad del investigador (Casal, 2003). 3.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos. Ser por etapas o fases: La primera abierta y exploratoria. Ser una aproximacin, gradual reflexivo guiado por los objetivos, donde cada momento de revisin y comprensin ser una conquista basada en la observacin y el anlisis. En esta fase se concretar el contacto inicial para la recoleccin de datos. La segunda ms sistematizada en trminos de recoleccin de datos. Orientada por los objetivos y la revisin permanente de la literatura para facilitar la identificacin e interpretacin de los datos existentes en la base documental, utilizando las tcnicas del fichaje, la observacin, y el anlisis de contenido, trasladando los hallazgos, a un cuaderno de notas. En cuanto sea posible se ir redactando los datos para demostrar la coincidencia de los datos. La tercera consistente en un anlisis sistemtico. De nivel profundo orientado por los objetivos y articulando los datos con los referentes tericos, normativos y jurisprudenciales desarrollados en la investigacin (Lenise, 2008). Para organizar los datos y presentar los resultados del informe final, se usar un

44

instrumento denominado cuadro matricial ponderado en el cual se presentar los criterios de puntuacin y la calificacin de la variable en estudio. 3.6 Consideraciones ticas. Se tendr en cuenta el Principio de Reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad, (Gaceta Jurdica, 2005). 3.7. Rigor cientfico. Se tendr en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad. Para demostrar que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los datos en su fuente emprica.( Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

45

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Agenda Magna (2009).Nocin de los Fundamentos de Hecho. Recuperado por http://agendamagna.wordpress.com/2009/01/21/nocion-de-los-fundamentos-de-hecho/ Alca, J. et al. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin, argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales. Lima. ARA Editores. Aroca, M. J. (2001).Los principios polticos de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch. Asociacin Civil para la tica Pblica. (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupcin en 2010. Recuperado por http://es.scribd.com/doc/46759836/Sexta-Encuesta-Nacional-sobre-Corrupcion-2010 Bacre, A.(1986). Teora General del Proceso. Buenos Aires. Editorial Abeledo-Perrot. Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima. Ediciones Jurdicas. Beraun, M, y Mantari, M.(s.f). Vision Tridimensional del Debido Proceso. Huancayo. Per Birgin ,H. (2006). Acceso a la justicia como garanta de igualdad. Buenos Aires. Editorial Biblos. Borda, G (1992).Tratado de Derecho Civil reales (vol 2). Argentina: Editorial AbeledoPerrot. Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima. ARA Editores. Bustamante, A. (2003). Estado de Derecho , Constitucin y Debido Proceso. Recuperado de http://www.justiciaviva.org.pe/justmail/Proyecto%20Justicia%2014.pdf Borda, G (1992).Tratado de Derecho Civil reales (vol 2). Argentina: Editorial Abeledo Perrot. Cabanellas, G (s.f). Diccionario Jurdico Elemental. Buenos Aires. Argentina Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. 15. Edicin. Lima. Editorial RODHAS. Chaname, O. R. (2006). Diccionario Jurdico Moderno. Lima: Editorial Cultura Peruana. Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. 4ta. Edicin. Lima.Editorial Jurista Editores. Chinchilla, C.S. (2008).Falta o Ausencia de motivacin, vicio formal de la Sentencia y violacin a las Reglas de la sana Crtica (Control de Logicidad). Publicado por la

46

Universidad Escuela Libre de Derecho.} Casal, J. y et al.(2003). Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7. Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf Castillo, Alva . (2004).El razonamiento judicial. Lima. Editorial Gaceta Jurdica. Cornejo, Y. (2011).Sentencia contra Fujimori en el habeas corpus planteada por su defensa. Lima Corte Suprema de Lima. (2000). CasN3584. http://spij.minjus.gob.pe/juris/civilpdf/civil-07648.pdf Cortez, P. (2010).La posesin ilegitima y precaria. Recuperado de

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/tag/posession%20precaria Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. Editorial IB de F. Montevideo. Diario Oficial El Peruano, (1998). Casacin N 315-96 Junn. Recuperado de blog.pucp.edu.pe/media/avatar/385.doc Dvalos, L. R (1999).La Tutela al Derecho al Debido Proceso en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Lima: Revista Peruana de Derecho Constitucional. De Pina, R (1975) Diccionario de Derecho. 4.Edicion. Mxico .Editorial Porra, S.A. Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. 15. Edicin. Lima. Editorial RODHAS. Chavez , M. (2011). Importancia Juridica del Procedimiento Legal para la reivindicacin y cancelacin de los ttulos de crdito en el derecho mercantil de Guatemala. 2010). Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia T-105/10. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/?amp Cortez, P. (2010).La posesin ilegitima y precaria. Recuperado de http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/tag/posession%20precaria Dvalos, L. R (1999).La Tutela al Derecho al Debido Proceso en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Lima: Revista Peruana de Derecho Constitucional. Donaires, P. S. (s.f).Limites a los medios probatorios de oficio. Recuperado de http://www.derechoycambiosocial.com/revista009/pruebas%20de%20oficio.htm Recuperado de https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:nVEd7wMFfpMJ:biblioteca.usac.edu.gt/

47

Echeandia, D.H. (2000).Compendio de la prueba judicial. Santa Fe . Editorial Rubinzal-Culzoni. T: I. Escobar, J.M. (2010). La valoracin de una sentencia, en la motivacin de una sentencia en la legislacin ecuatoriana. Quito .Ecuador Esparza, I.L. (1994). El principio del debido proceso. Publicada por la Universidad Jaime I de Castellon. Espinoza, C.K. (2008).Motivacin de las resoluciones judiciales de casacin civil y laboral dentro del debido proceso. Quito. Ecuador Figueroa. (2008). Calidad y Redaccin Judicial. Recuperado de http://edwinfigueroag.wordpress.com/category/h-articulos-el-peruano/page/6/ Figueroa, G. (2009).Razonando lgico- jurdicamente Un problema de construccin? Recuperado de http://antephilo.blogspot.com/2009/09/ensayo-juridico.html Figuera, O. (2012). La Compensacin y la Reconvencin en el Proceso Laboral. Recuperado de https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:6Xx61fxYPcIJ:revistas.pucp.edu.pe/inde x.php/derechoprocesal/article/download/2136/2069+&hl=es&gl=pe&pid=bl&srcid=ADG EESgwsJLvpXW3QVhgBsrijmOjfeXjtjfjke1uJaCY4fzzwhCeJwoVdrwuRwvW72HdxiPoz 6RjLSFb65QoYKPr4Pnrj2sKBwmHFffWmu9_ghAKMa7UirX4KaLwvJnALCM0pskyA4K q&sig=AHIEtbTWTd2-WPKGq-Nyf2Q4VjE6X-fYyA Figuera, O. (2004). Gua Derecho Procesal Civil. Venezuela. Editorial Civitas. Franciskovic, B y Torres, C.(s.f). La corte suprema Tercera Instancia?. Recuperado de https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:3WL1hvQHL1QJ:www.uigv.edu.pe/facul tades/derecho/documentos/biblioteca/Articulo01_BeatrizFranciskovic.pdf+&hl=es&gl=p e&pid=bl&srcid=ADGEESimNRHd2Xq7YfHe1oQVgmiNKmk5GOawWRQIWvAsWXeRwqWMkOwzNqC8dwQXxRV2Uu uHVsCE3BUmf_xBUSiM981W4g5LGJm33QYQsBejgqqHz9wiu3prrJT2JAj0d0L6JEM2Jm&sig=AHIEt bTOWEesEdNev570TeUArtCD5sdYIA Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. T-II. 1ra. Edic. Lima. Gaceta Jurdica (2004). Cas.N 282-96. Jurisprudencia, respuestas y preguntas jurisprudenciales. Ao 2 . N17. Gaceta Jurdica (2010).Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados juristas del pas. Tomo: I. 1ra.Edicin. Lima. Per.l

48

Gonzales, C.E.(2006).La aplicabilidad de la inversin de la carga de la prueba en el proceso civil guatemalteco. Guatemala: Publicada por la Universidad san Carlos Godenzi, C (s.f). Codigo Civil Comentado Recuperado de http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/documentos/..%5C..%5Ccortesuperior%5CTu mbes%5Cdocumentos%5CEXP_526-2009-CI_011209.pdf Hernndez, Fernndez & Batista. (2010). Metodologa Edicin. Editorial Mc Graw Hill. Idrogo, D. T(2002) .Proceso de conocimiento ( Tomo I, 1ed ).Lima: MARSOL Per Editores S.A. Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; s/edic. Lima. Bogot. Editorial TEMIS. PALESTRA Editores. IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin de Pro tica. Recuperado, en noviembre, 12, 2011. En http://elcomercio.pe/politica/625122/noticiacorrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru. Jeri, C y Julian, G. (s.f). Teora general de la impugnacin penal y la problemtica de la Apelacin del auto .Recuperado de de la Investigacin. 5ta.

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/jeri_cj/cap3.pdf Ladrn de Guevara, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI ( Ultimas Reformas). Recuperado en :https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+ADMI NISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8rK6yy3o bm_DGVb4zTdmTEQ. Ledezma, N.M. (s,f). Afectacin al Debido Proceso por vulneracin al derecho de defensa en la revision de la pretension reinvidicatoria. Recuperado de http://www.derecho.usmp.edu.pe/postgrado/doctorado/trabajo_de_investigacion/2010/ AFECTACION_DEBIDO_PROCESO_VULNERACION_DERECHO_DEFENSA.pdf Ledezma, N.M. (2008).Comentarios al Cdigo Procesal Civil .Lima: Gaceta Jurdica Lenise Do Pardo y otros. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases conceptuales, (2008), Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton. Leny , P.E (s.f). El debido proceso sustantivo. Lima. Peru Linares, J. S (s.f). La valoracin de la prueba. Recuperado de http://www.derechoycambiosocial.com/revista013/la%20prueba.htm

49

Lugo C J. (2000).Tratado de Derecho Procesal Civil (Volumen II, 1 ed). Lima: Editora Jurdica GRIJLEY. Lima. Martnez, Y.G. (2002). Alcance de la Libertad Probatoria en el Derecho Procesal. Barquisimeto. Venezuela Matheus, C. (2004).Normas y silogismo jurdico. Materiales enseanza Razonamiento Jurdico. Programa de Formacin de Aspirantes PROFA. II nivel. Lima, Marianello P (2008). Disertacin desarrollada en la Escuela Judicial de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Catamarca Recuperado de

http://patriciomaraniello.com.ar/conferencias/El%20despacho%20judicial%201.pdf Meja J. Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de desarrollo. Recuperado a15.pdf Mendoca, D (2000). Aplicacin del derecho, en El derecho y la justicia. Madrid: Editorial Trotta. Mixan, M.F. (1987). La Motivacin de las Resoluciones Judiciales. Publicada por Revista Debate Penal. Murillo, C. (2008). Resoluciones Judiciales como medio de legitimacin. Lima. Per. Olsen A. Ghirardi, Ariel lvarez Gardiol , (s.f) .El siglo XXI y el razonamiento forense. Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala. Edicin Electrnica. DATASCAN SA. Oficina de Control de la Magistratura. Ley rgnica del Poder Judicial. Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf. Paredes, P. (1997).Prueba y Presunciones en el Proceso Laboral (1 ed). Lima: ARA Editores. rgano oficial del Instituto Indigenista (s.f) . Amrica Indgena. Vol 34 Psara, L. (s/f). Tres Claves de Justicia en el Per.Recuperado, en http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=1945. Peyrano, J. (1994).Conceptos fundamentales del proceso civil para entender el sistema judicial. Recuperado en http://blog.pucp.edu.pe/media/avatar/385.doc Priori, P. (2006). La competencia en el proceso civil peruano. Recuperado en http://blog.pucp.edu.pe/item/23993/la-competencia-en-el-proceso-civil-peruano Poder judicial. (2007). Recuperado de http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/palabras_letra.asp?letra=R de: http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_2004/

50

Poder Judicial (2012). Resolucin numero veintinueve. Recuperado de http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/22ff82804d6fe3989823b8d8bd148401/SENTE NCIA+VASQUEZ+LAGUNA.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=22ff82804d6fe3989823 b8d8bd148401 Podetti, R (1963). Teora y tcnica del proceso civil. Buenos Aires. Editorial Ediar Portocarrero, Q.J (2005).El derecho al debido proceso en el sistema interamericano de derechos humanos. Lima. Per Ramrez, J. Casacin o recurso de nulidad?. Recuperado de

http://www.terragnijurista.com.ar/doctrina/peruana.htm. Ramrez ,J .N. (1996). El recurso de casacin. Trujillo: Editora Normas Legales S.A. Real Academia Jurisprudencia. (2008). Naturaleza, legitimacin, caractersticas y requisitos esenciales de la accin reivindicatoria (Jurisprudencia Civil, Comentarios y Anotaciones). Lima. Per. Rengel, R.(s.f).Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano.( Tomo II). Teora General del Proceso. Lima.Peru. Rey, C. E. (1961).Derecho procesal constitucional, derecho constitucional procesal, derechos humanos. Bogot. Ediciones Ciencia y Derecho. Rioja, Rioja, A. A. B (s.f). (2009). El Derecho Dereccho Probatorio. Probatorio. Recuperado Recuperado de de http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/tag/medios%20probatorios http://blog.pucp.edu.pe/item/77023/derecho-probatorio Rioja, A.B. (2010). Las clases de Posesin en el Per. Lima. Recuperado de http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/tag/Posesi%C3%B3n%20precaria Rioja, (2012). El principio de congruencia Procesal. http://blog.pucp.edu.pe/item/79457/el-principio-de-congruencia-procesal Rico, J. & Salas, L. (s/f). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l. CAJ Centro para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional de la Florida. Recuperado en: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+ADMI NISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8rK6yy3o bm_DGVb4zTdmTEQ Rivera, M. (1997). Terceria excluyente de propiedad sobre bienes muebles excluyente

51

de

propiedad

sobre

bienes

muebles.

Puebla.

Mexico.

Recuperado

de

http://biblioteca.upaep.mx/pdf/L_DE_Rivera_Arguelles_M.pdf. Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima. Editorial Printed in Per. Rubio, M.C. (2006). El sistema Jurdico Introduccin al Derecho. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Perl. Sagastegui P.U (2007). Temas de Derecho Comparado. Lima. Per Sentencia del Tribunal Constitucional. (2002) Sentencia del Tribunal Constitucional. Recuperado de http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01231-2002-HC.html Selman, N. (2011). Una solucin jurisprudencial a la limitacin a de las acciones tradicionales.http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071800122011000100004 Schreiber, P.M. (1991).Exegesis del Cdigo Civil Peruano. Lima. Per Solares, G. (2006), La sana crtica como medio absolutorio de valoracin de prueba en el proceso civil. Publicado por la Universidad San Carlos. Guatemala Texto Unico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano (2008). Recuperado en: http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf. Ticona , V. (s.f). El Debido Proceso Civil. Lima ,1ra. Edicin Lima .Per. Editorial. Rodhas Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa. Editorial Industria Grfica Librera Integral. Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima. Editorial RODHAS. Ticona, V. (2001). La motivacin como sustento de la Sentencia Objetiva y Materialmente Justa. Recuperado de http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/50369f8046d487baa80ba944013c2be7/95la_m otivaci%C3%B3n.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=50369f8046d487baa80ba944013c 2be7 Toma, G. V. (1998).Anlisis Sistemtico de la Constitucin Poltica. Lima: Fondo Editorial de la Universidad de Lima. Torres, N. (s.f). El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales. Recuperado de https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:hZOsgn4W5cJ:blog.pucp.edu.pe/action.php?action%3Dplugin%26name%3DLinkCounter %26type%3Dc%26k%3D20090129EL%2BDERECHO%2BA%2BLA%2BDEBIDA%2BMOTIVACION.doc+que+los+magistr ados+deben+tomar+en+cuenta+al+elaborar+las+premisas+que+lo+llevaran+a+una+c

52

onclusi%C3%B3n&hl=es-419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiCCu6k_CFvPQqSxAH0oB_vJxV4r1iwvCcQD8la2YVR28yIDMlz9uhxfemEzbGrjRcqy1REwGpADah3g6uUxjVyPXhd7crw47F6Acfr6NUJMe1bb12LvvDdK63IqonUHMRrT&sig=AHIEtbTAi_iK_5YmJL_O OA4XcJfldCuGxQ Transparencia Internacional (2007). Informe Global de la Corrupcin. Recuperado de http://www.transparenciacolombia.org.co/Portals/0/descargas/publicaciones/corrpci%C 3%B3n%20justicia.pdf Tribunal Constitucional (2005). Resolucin del tribunal Constitucional. http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/03261-2005-AA%20Resolucion.html Tribunal Constitucional Peruano (2007). Sentencia del Tribunal Constitucional. Recuperado de http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/03283-2007-AA.html Tribunal Constitucional (2011). Resolucin del tribunal Constitucional. Recuperado de http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/05155-2011-AA%20Resolucion.html Tribunal Constitucional de Espaa (1984). Sentencia del S.T.C 30-1984. Recuperado de

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:6Xx61fxYPcIJ:revistas.pucp.edu.pe/inde x.php/derechoprocesal/article/download/2136/2069+tribunal+Constitucional+de+Espa %C3%B1a+una+nueva+demanda+que+formula+el+demandado+en+el+proceso.&hl=e s419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESgwsJLvpXW3QVhgBsrijmOjfeXjtjfjke1uJaCY4fzzw hCeJwoVdrwuRwvW72HdxiPoz6RjLSFb65QoYKPr4Pnrj2sKBwmHFffWmu9_ghAKMa 7UirX4KaLwvJnALCM0pskyA4Kq&sig=AHIEtbQSsp9oo4cPoaOKPWisqPDbkdirhA Tribunal Superior de Catalua. (2004). https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:6Xx61fxYPcIJ:revistas.pucp.edu.pe/inde x.php/derechoprocesal/article/download/2136/2069+&hl=es&gl=pe&pid=bl&srcid=ADG EESgwsJLvpXW3QVhgBsrijmOjfeXjtjfjke1uJaCY4fzzwhCeJwoVdrwuRwvW72HdxiPoz 6RjLSFb65QoYKPr4Pnrj2sKBwmHFffWmu9_ghAKMa7UirX4KaLwvJnALCM0pskyA4K q&sig=AHIEtbTWTd2-WPKGq-Nyf2Q4VjE6X-fYyA Verona, A (2010). Tres Claves de la Justicia en el Per. Recuperado de http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=194 Velloso, A.A. (s.f). La imparcialidad judicial y el sistema inquisitivo de juzgamiento. Rosario. Argentina. Zavaleta, G. O. (2010).La Inversin de la carga de la prueba. Recuperado de http://bjvderechodefamiliauigv.blogspot.com/2010/06/la-inversion-de-la-carga-de-laprueba.html

53

54

A N E X O S

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA EXPEDIENTE: 20007-0486-0-2501.JR-CI-2 ESPECIALISTA: PERES LLORCA LAURA PATRICIA DEMANDADO: MEJIA VALDERRAMA PEDRO PABLO DEMANDANTE: MAZA ALVA CELIA ISABEL MATERIA: REINVIDICACION (ABREVIADO) RESOLUCION NUMERO: SEIS Chimbote, trentiuno de diciembre del dos mil ocho 1. HECHOS DEL CASO Mediante escrito de fojas 37 al 46 , donde CELIA ISABEL MEZA ALVA interpone demanda de REINVIDICACION contra PEDRO PABLO MEJIA VALDERRAMA a efectos de que este juzgador ordene que el demandado cumpla con Restituirle la totalidad del inmueble ubicado en el Jirn Carlos de los Heros N450,454 Y 458 , Casco Urbano del Distrito de Chimbote, por el mismo de propiedad de la de demandante y de sus poderdantes Raul Vidal Giovani Bonifaz Maza y Olinda Esperanza Maza Alva, dndose el demandando un plazo para la entrega y/o desocupa el inmueble ,bajo el apercibimiento de lanzamiento con abono de las costas y costos del proceso. Fundamentos de la pretensin 1. Fundamenta la demandante su pretensin en que el inmueble ubicado en el Jiron

55

Carlos de los Heros 2. N 450 , 454 Y 458, Casco Urbano del Distrito de Chimbote, ha sido un bien de su familiar Ignacio Cecilio Vidal Diaz Lucero, quien fue el legtimo propietario para posteriormente adquirir por derecho sucesorio el citado bien los actuales propietarios Raul Vidal Giovanni Bonifaz Maza , Olinda Esperanza Maza Alva , y la accionante conforme se acredita con la copia literal de dominio que adjuntan. 3. El anterior posesionario Severo Fortunato Meja Enrique , ocupaba una parte del inmueble signado con el N458 del Jiron Carlos de los heroes como arrendatario al fallecer esta persona , dicho inmueble quedo a cargo de su esposa , y luego al fallecimiento de esta ocupa indebidamente el demandado Pablo Meja Valderrama , quien no paga mercede conductiva, los suministros de agua potable y alcantarillado, suministros de energa elctrica y sus arbitrios municipales por limpieza pblica , siendo asumidos los gastos por los tres copropietarios. Luego de haberse comprometido el demandado con desocupar el inmueble, este ha hecho caso omiso al acuerdo verbal arribado, razn por la cual la curso la carta notarial N2641-2007, es por ello que solicita la reivindicacin de todo el inmueble a favor de los legtimos propietarios Actuacin Procesal Por resolucin nmero dos de fojas 61, se resuelve admitir a trmite la demanda en va del proceso de conocimiento, corrindose el respectivo traslado al demandado .Este mediante, escrito de fojas 84 al 88 se apersona al proceso , propone excepcin interpone reconvencin y contesta la demanda , solicitando que la demandante la indemnice con la suma de cien mil nuevos soles y que la demanda sea declarada infundada en todos sus extremos , en base a los fundamentos que expone . Fundamentos de la Contestacin El demandado fundamenta su reconvencin interpuesta por el dao moral y el dao a la persona que se le ha causado a la persona y a su familia, ms aun que no tiene vivienda en donde morar con su familia Asimismo el inmueble materia de Litis ocupaban sus difuntos padres desde el ao 1948 , conjuntamente con el demandado y sus hermanos , luego al fallecer sus padres ha continuado ocupando el referido inmueble en forma pacfica e ininterrumpida desde hace 24 aos , la cual lo usa por necesidad de vivienda conjuntamente con su esposa e hijo . Por otro lado , indica que se le ha causado dao moral y a la persona por cuanto , al

56

no demandada y saneado el proceso, adems se seala fecha para la audiencia tener un lugar donde morar , se le ha originado un sufrimiento a su persona como ciudadano y como padre de familia Actuacin Procesal Mediante resolucin nmero tres de fojas 89 se tiene por contestada la demanda. Por resolucin nmero tres emitida en el cuaderno de excepciones de fojas ochentidos se declara infundada la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente de la de conciliacin , la misma que se llevo a cabo en los trminos del acta de fojas 94 donde al no prosperar la conciliacin se fijaron los puntos controvertidos, que se llevo a cabo conforme al acta de fojas 96 .Asimismo con fecha 11 de agosto del 2008 se lleva a cabo la diligencia de inspeccin judicial , conforme es de verse del acta de fojas 97 al 99 , por lo que siendo el estado de la causa el de emitir sentencia , se pasa a expedir la que corresponde II. ANALISIS DE CASO PRIMERO: Proceso Judicial La finalidad del proceso judicial es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambos con relevancia jurdica , acorde a lo previsto en el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil ,dentro de un debido proceso como garanta constitucional. Asimismo es preciso tener en cuenta que conforme a la doctrina moderna, el proceso es concebido como el instrumento o mecanismo de que se vale el Juzgador para la satisfaccin de pretensiones jurdicas (reclamaciones formalmente dirigidas por un un miembro de la comunidad contra otro, ante el rgano publico especficamente instituido para satisfacerlas. SEGUNDO: sistema de valoracin probatoria A efectos de satisfacer adecuadamente dichas pretensiones, el juez debe valorar los medios probatorios en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada, sin embargo en la resolucin solo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin, conforme al sistema de valoracin probatoria regulado en nuestro ordenamiento procesal civil. Adems se deba considerar que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o quien los contradice alegando nuevos hechos ( artculos 197 ) 196 del Cdigo Procesal Civil. TERCERO: Pretensin procesal En el caso materia de autos se aprecia que la pretensin concreta de la demandante se circunscribe a que en va de reivindicacin el demandado cumpla con restituirle la

57

totalidad del inmueble la totalidad del inmueble ubicado en el Jiron Carlos de los Heros N 450 y 454, 458 , Casco Urbano del Distrito de Chimbote, por ser el mismo de su propiedad y de sus poderdantes y que el demandado lo estara ocupando indebida e ilegalmente CUARTO: La Accin Reivindicatoria Estando a las precisiones glosadas en los considerandos precedentes, deviene acotar que el derecho de propiedad es el derecho real por excelencia conforme al artculo 923 del Cdigo Civil , el mismo que seala que la propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar , disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armona con el inters social y dentro de los lmites de la ley , por ende la accin reivindicatoria como atributo de la propiedad es la facultad que le otorga el legislador a cualquier sujeto que ostente un ttulo de propiedad, para la recuperacin de la posesin de su bien. QUINTO: Sustento del derecho alegado Para determinar lo antes acotado , y dirimir la presente controversia ineludiblemente tiene que analizarse los hechos y medios de prueba aportados al proceso ; esto es si se ha aportado los medios probatorios idneos para amparar la demanda o desestimarla, por lo que bajo esta premisa, examinando las pruebas aportadas al proceso, valorndose en su conjunto y de manera razonada se verifica que el sustento de su pretensin de la demandante se sustenta en la copa certificada de los Registros Pblicos obrante a fojas 07 al 13 , donde aparecen como copropietarios del bien sub judice , los seores Celia Isabel Maza Alva , Vidal Giovanni Bonifaz Maza y Olinda Esperanza Maza Alva ; por consiguiente , lo expuesto permite colegir que tanto la actora como los copropietarios poderdantes ostentan ttulo que es sustento de la demanda y de la absolucin del bien en controversia y por tanto el demandado posee indebidamente el bien sub Litis. SEXTO: Subsuncin de hechos a la norma Bajo este contexto y estando a los fundamentos precedentes , se ha determinado que el ttulo de la actora sustento de la demanda ha sido adquirido por herencia de su padre el causante Timoteo Aurelio Maza Daz ; as como tambin se determina con la copia literal de fojas 07 al 13 , que en dicha partida registral obra inscrito el titulo de los copropietarios Vidal Giovanni Bonifaz Maza y Olinda Esperanza Maza Alva, hecho que es reconocido por el propio demandado , por lo que siguiendo un razonamiento lgico jurdico en el sentido y alcances de las pruebas actuadas , es evidente que el bien contenido en el ttulo de propiedad de la demandante , es el mismo de la de la Litis y

58

que si bien es cierto que dichos hechos no tienen por qu ser asumidas por los demandantes y a la vez propietarios del bien sobre el cual reclama su restitucin , deviniendo , por tanto en aplicable del caso concreto dispuesto en el artculo 297 del Cdigo Civil, por lo que debe estimarse la incoada. 77 SEPTIMO: La reconvencin En cuanto a la pretensin procesal indemnizatoria interpuesta por el demandado Pedro Pablo Meja Valderrama, se debe tener en cuenta que la responsabilidad civil est orientada fundamentalmente a indemnizar los danos ocasionados en la vida de relacin entre los particulares y puede ser conforme al Cdigo Civil en i)contractual , como consecuencia del incumplimiento de una obligacin , cuando voluntaria, ii) extracontractual, cuando entre aquellos no existe ningn vnculo de orden obligacional o incluso existiendo , el dao consecuencia no del incumplimiento de una obligacin voluntaria , sino simplemente del incumplimiento del deber jurdico genrico de no causar dao a otro. OCTAVO: Costas y Costos De acuerdo a este principio de condena de costos y costas del proceso previsto en el artculo 412 y 413 del Cdigo Procesal Civil , el reembolso de las mismas deber ser asumido por la parte vencida. Por las consideraciones expuestas, con criterio de conciencia y Administrando justicia en nombre de la Nacin. III.DECISION: Declaro FUNDADA de la demanda interpuesta por CELIA ISABEL MAZA ALVA contra PEDRO PABLO MEJIA VALDERRAMA sobre REINVIDICACION; en consecuencia ORDENO que el demandando RESTITUYA la posesin a la parte demandante respecto del inmueble ubicado en Jirn Carlos de los Heros N 450, 454 Y 458 Casco Urbano del distrito de Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Ancash, bajo apercibimiento de lanzamiento, e INFUNDADA la reconvencin interpuesta por el demandado PEDRO PABLO MEJIA VALDERRAMA. Con costos y costas. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolutoria, cmplase y archvese en el modo y forma de la ley. Interviniendo la secretaria que suscribe

59

60

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA EXPEDIENTE: NUMERO 2007-0486-0-2501-JR-CI-2 DEMANDANTE: CELIA ISABEL MAZA ALVA, RAUL BONIFAZ MAZA Y OLINDA MAZA ALVA DEMANDANDO: PEDRO PABLO MEJIA VALDERRAMA MATERIA: REINVINDICACION PROCEDENCIA: SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL SANTA RESOLUCION: NUMERO TRECE SENTENCIA DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DEL SANTA

En Chimbote a las once del mes de noviembre del dos mil nueve, reunidos los seores Jueces Superiores, Walter Ramos Herrera, ngela Crdenas Salcedo y Jess Murillo Domnguez, han emitido la siguiente resolucin Actuando como Secretaria de la Sala, la abogada Kelly Romero Suyon ASUNTO: Viene en apelacin, la sentencia contenida en la resolucin nmero seis ,su fecha treinta y uno de diciembre de dos mil ocho , que obra de folios 106 a 110 , que declara fundada la demanda interpuesta por Celia Isabel Maza Alva contra Pedro Pablo Meja Valderrama sobre reivindicacin e infundada la reconvencin interpuesta por el demandado Pedro Pablo Meja Valderrama Con Costos y Costas ANTECEDENTES: De folios 37 a 46 obra la demanda interpuesta por Doa Celia Isabel Maza Alva por derecho propio y en representacin de Don Ral Vidal Giovanni Maza y Olinda Esperanza Maza Alva , sobre reivindicacin dirigida a Don Pablo Meja Valderrama, a fin de que se le restituya el inmueble ubicado en el Jirn Carlos de los Heros nmeros 450 , 454, y 458 de esta ciudad, conforme a los fundamentos de hecho y de derecho ,que expone : por resolucin dos se admite a trmite la demanda ,corrindose traslado al demandado ,quien reconviene el pago indemnizatorio de $100.000 (cien mil nuevos soles), por dao moral y a la persona que se le ha causado y contesta la demanda como obra de folios de 84 a 88 , solicitando se declare fundada la demanda , conforme a los fundamentos de hecho y de derecho , por resolucin nmero tres , se tiene por contestada la demanda y se corre traslado de la reconvencin . De folios 94 obra la audiencia de conciliacin, mediante la cual se fijan los puntos controvertidos y se admiten los medios probatorios, llevndose a cabo

61

la audiencia de prueba de folios 96 a 99. Emitindose sentencia mediante resolucin nmero 6, que obra de folios 106 a 110, que declara fundada la demanda interpuesta por Celia Isabel Maza Alva contra Pedro Pablo Meja Valderrama sobre reivindicacin e infundada la reconvencin, interpuesto por el demandado Pedro Pablo Meja Valderrama. Con costos y Costas FUNDAMENTOS DE LA SALA 1. Nuestro ordenamiento civil en el artculo 923 define a la propiedad , como el poder jurdico que permite usar , disfrutar , disponer y revindicar un bien , es este un atributo de la propiedad ius vindicandi , del que puede hacer uso el propietario de un bien en defensa de su derecho, con el objeto de recobrar el uso y el disfrute del bien, a fin de que reintegren a su pleno dominio, varios autores definen a la reivindicacin como aquella accin de la que puede hacer el uso el propietario cuando ha perdido la posesin , es de verse en esa lnea a Pui Brutau , citada por Nerio Gonzales Linares, cuando este sostiene que se entabla para reclamar la entrega de a cosa , cuando esta se halle en posesin de un tercero sin ttulo alguno. 2. En el caso concreto se observa de los actuados que los demandantes han acreditado el derecho de propiedad que manifiestan respecto del inmueble de propiedad ubicado en Jr Carlos de los Heros N 450. 454 Y 458 en Chimbote Departamento de Ancash, mediante la copia de la partida N02001505 tomo 13 foja 194 , del Registro de Propiedad inmueble , que obra a folios 10 , y la 70 inscripcin de la sentencia de sucesin intestada en la misma partida, cuya copia a folios 12, de otro lado el apelante en su recurso admite haber sido guardin del predio indicado, el que habita el bien, segn menciona, anos antes del terremoto de 1970 , siendo ello as no asevera ni acredita ttulo alguno sobre el predio respecto del cual se demanda reivindicacin ,por consiguiente al encontrarse detentando la posesin sobre un bien , que no es de su propiedad en virtud al derecho de defensa de la propiedad que le corresponde a los demandantes , debe restituirles estimndose la demanda 3. Que el reconviniente sostiene que se le ha causado dao moral y a la persona tanto a su esposa, como a su hijo y el, pues no tiene vivienda donde morar con su familia, la que origina sufrimiento. Estando a estos argumentos es necesario puntualizar respecto de la existencia de la relacin de causalidad entre la conducta de los demandantes y el pretendido dao moral y a la persona que se alude , en el presente caso , se atribuye la categora de causa , al ejercido del derecho de los accionantes , de hacer uso de la

62

accin que le franquea la ley , a efectos de recuperar la posesin que haban perdido , circunstancia que de ninguna manera est vedada por nuestro ordenamiento civil , por el contrario , el inciso 1 del artculo 1971 , precisa , que no hay responsabilidad en los siguientes casos : 1.-En el ejercicio regular de un derecho 1.-En el ejercicio regular de un derecho De tal manera que los fundamentos de la reconvencin carecen de sustento legal , toda vez que la relacin de causalidad es un requisito transcendente de toda responsabilidad civil , conforme as lo afirma el profesor Lizardo Taboada Crdova (2005), al referirse a la relacin de causalidad , que dice es: un requisito de toda la responsabilidad civil , pues si no existen una relacin jurdica de causa a efecto entre la conducta tpica y el dao producido a la vctima , no habr responsabilidad de ninguna clase. 1.-En el ejercicio regular de un derecho De tal manera que los fundamentos de la reconvencin carecen de sustento legal , toda vez que la relacin de causalidad es un requisito transcendente de toda responsabilidad civil , conforme as lo afirma el profesor Lizardo Taboada Crdova (2005), al referirse a la relacin de causalidad , que dice es: un requisito de toda la responsabilidad civil , pues si no existen una relacin jurdica de causa a efecto entre la conducta tpica y el dao producido a la vctima , no habr responsabilidad de ninguna clase. Por estas consideraciones: RESOLVIERON CONFIRMAR: La sentencia contenida en la resolucin nmero 6 , su fecha treinta y uno de diciembre del dos mil ocho , que obra de folios 106 a 110 , que declara fundada la demanda interpuesta por Celia Isabel Maza Alva contra Pedro Pablo Meja Valderrama sobre reivindicacin e infundada la reconvencin interpuesta por el demandado Pedro Pablo Meja Valderrama . Con Costos y Costas. Con lo dems que contiene .Notifquese. Juez Superior.

63