Sie sind auf Seite 1von 14

Von Alexander Dill Entlarvende historische Zitate Verbrecher und Verbrechen gegen das Deutsche Volk Am 19.

Mrz 1939 versicherten der polnische Botschafter in Paris, Lukasiewicz, und USBotschafter Bullit dem polnischen Auenminister, Prsident Roosevelt werde alles tun, um Deutschland militrisch entgegenzutreten. Bullit lie Polen wissen, ihm sei die Hoffnung der Deutschen auf die Erwerbung Danzigs bekannt, und er rechne mit der polnischen Bereitschaft, die Danzigfrage zu einem Kriegsanlass zu machen. Er drngte Lukasiewicz, dem Westen die Forderung nach Waffenlieferung und anderem militrischem Beistand zu stellen." (David Hoggan, Der erzwungene Krieg", Seite 412.) Weder die Briten noch die Franzosen htten aus der deutsch-polnischen Frage einen Kriegsgrund gemacht, wenn nicht Washington dauernd gebohrt htte", besttigte der damalige US-Botschafter in London, Joseph Kennedy. (Charles Tansill, Die Hintertr zum Krieg", 1951, Seite 597.) Senator Hamilton Fish im National Broadcasting Company Network am 5. April 1939: Wenn Hitler und die Nazi-Regierung Memel oder Danzig wiedergewinnen, die Deutschland vom Versailler Vertrag entrissen worden waren, und wo die Bevlkerung zu neunzig Prozent aus Deutschen besteht, warum ist es notwendig, Drohungen und Denunziationen aus zu stoen und unser Volk in Kriegsstimmung zu setzen? Ich wrde nicht das Leben eines einzigen amerikanischen Soldaten einsetzen fr ein halbes Dutzend Memels oder Danzigs. Wir haben doch selbst den Versailler Vertrag fr nicht akzeptabel erachtet, weil er auf Habgier und Hass begrndet war, und solange seine ungleichen Wertmastbe und Ungerechtigkeiten existieren, solange gibt es Kriegsentschlossenheit fr die Befreiung . . . Ich klage die Administration an, Kriegspropaganda und -hysterie zu entfesseln, um den Fehlschlag und den Zusammenbruch der New Deal Politik zu verdecken, mit zwlf Millionen Arbeitslosen und einem zerstrten Geschftsvertrauen. Ich glaube, wir haben uns sehr viel mehr vor unseren Feinden im Innern unseres Landes zu frchten, als vor der Auenwelt. Alle Kommunisten sind sich darin einig, uns zugunsten Sowjetrusslands in einen Krieg gegen Deutschland und Japan zu drngen." (The Journal of Historical Review", Torrance, California 90505, P. O. Box 1306, USA, Sommer 1983, Seite 160.) Der unermdliche Streiter fr den Frieden, Senator Fish, nochmals: Bereits im April 1939, also vier Monate vor Ausbruch des Krieges, wurde dem amerikanischen Volk klar, da die Roosevelt-Regierung sich offen fr den Krieg entschieden hatte, und zwar gegen die amerikanische Tradition der

Nichteinmischung und Neutralitt. Die Kriegshysterie wurde zur Raserei angeheizt. Die Hasskampagne ging vom Weien Haus aus. Ein Wort des Prsidenten htte gengt, die Hysterie und das Kriegsgerede verstummen zu lassen. Aber ein solches Wort kam nicht. Stattdessen lie Roosevelt am 11. April 1939 einen Artikel in der ,Washington Post' gutheien, in dem es hie: ,Sollte ein Krieg in Europa ausbrechen, so wre unsere Teilnahme daran eine nicht zu umgehende Notwendigkeit.' Durch die ,New Deal-Organisation' hatte der Prsident so ungeahnte Mglichkeiten, die amerikanische Jugend fr ein neues Blutbad vorzubereiten, dass eine nationale Organisation, das ,American First Committee' gegrndet werden musste, um gegen die gefhrliche, provokatorische Politik anzugehen." (Hamilton Fish, Der zerbrochene Mythos", Seite 38/39.) Der amerikanische Historiker Harry Elmar Barnes: Es liegt schlssiges Beweismaterial vor, wonach Roosevelt versichert hat, da die Vereinigten Staaten ohne Einschrnkung jedem europischen Krieg beitreten wrden. Dazu gehrt Roosevelts Versicherung gegenber Anthony Eden anlsslich seiner Reise nach Washington im Dezember 1938, dazu gehrt seine Erklrung gegenber Eduard Benesch im Mai 1939 bei dessen Wochenendbesuch im Roosevelt'schen Anwesen in Hyde Park und letztlich auch der Tyler Kent-Fall mit den diesbezglichen Schlussfolgerungen." (H. E. Barnes, Entlarvte Heuchelei", Seite 140.) Am 24. August 1939 erhielt Roosevelt eine dringende Botschaft vom britischen Premier Chamberlain mit dem Inhalt, da England infolge seiner Garantie an Polen nicht auf die Polen einwirken knne, mge Roosevelt Druck auf die Polen ausben, um diese zu veranlassen, in dieser letzten Stunde ihren Kurs zu ndern und sich zu Verhandlungen mit Deutschland bereitzufinden". FDR wies Chamberlains Ansinnen ab. (The Journal of . .", Seite 158.) Adolf Hitler am 25. August 1939 gegenber dem britischen Botschafter Nevile Henderson: . . . Die Behauptung, dass Deutschland die Welt erobern wolle, ist lcherlich. Das Britische Imperium umfasst vierzig Millionen Quadratkilometer, Sowjetruland neunzehn Millionen Quadratkilometer, Amerika 9,5 Millionen Quadratkilometer, whrend Deutschland noch nicht 600.000 Quadratkilometer umfasst. Wer also die Welt erobern will, ist klar." Der britische Botschafter in Washington, Lindsay, berichtet ber ein Gesprch mit Roosevelt, der angesichts der Aussicht auf einen neuen Weltkrieg in Ekstase geraten sei": Roosevelt versicherte Lindsay ebenfalls, er werde deutsche Schiffe unter falschen Vorwnden anhalten und sie auf Waffen hin untersuchen,

so da sie unter Umstnden, die man zwischen England und Amerika genau festlegen knne, den Briten mhelos in die Hnde fielen. Der britische Botschafter war persnlich betroffen, dass der Prsident eines so bedeutenden Landes heiter und erfreut ber eine Tragdie sein konnte, die alle Menschheitshoffnungen zu vernichten schien." (D. Hoggan, Der erzwungene Krieg", Seite 683 bis 684.) Deutschland war in einen Krieg mit England und Frankreich hineingehetzt worden." (Charles C. Tansill, Die Hintertr zum Krieg", 1951, Seite 599.) --Nach Kriegsausbruch am 1. September 1939 war Roosevelt bemht, vor der Welt Amerikas Friedensabsichten und Neutralittsbemhungen weiterhin zu demonstrieren. In Wirklichkeit war es nur eine Tarnung seiner wahren Absichten. So erlie er am 5. September 1939 folgende Proklamationen: 1.) Bekundung der Neutralitt fr die USA. Warnung an die Kriegfhrenden vor Verletzung amerikanischer Rechte. 2.) Verweis auf das Neutralittsgesetz von 1937 und Verhngung einer Ausfuhrsperre fr Waffen, Munition und Kriegsgert an kriegfhrende Lnder. Aber bereits zwei Tage spter, am 7. September 1939, wies Roosevelt Summer Welles in einem Schreiben an, allen sdamerikanischen Staaten und Mexiko nahezulegen, deutsche Handelsschiffe zu beobachten und mit so wenig Treibstoff zu versorgen, dass sie nicht nach Deutschland zurckfahren knnen. (F. D. R. His Personal Leiters 1928-1945, New York 1970 Bd. II, Seite 917.) Joseph Kennedy, US-Botschafter in London, kabelte am 11. September 1939 nach Washington: Die britische Regierung kann sicherlich keine bereinkunft mit Deutschland erzielen, aber es mag mglich sein, wenn der Prsident selbst Plne fr einen Weltfrieden ausarbeiten wrde . . ." Roosevelt wies auch diese Chance zurck und erklrte einem engen politischen Kumpel, da es sich um die dmmste Botschaft handele, die er jemals erhalten habe". (The Journal of Historical Review", Seite 158.) Hermann Gring in einer Unterredung am 3. Oktober 1939 mit dem im Auftrag des State Department nach Berlin gereisten lhndlers William R. Davis: Sie knnen Mr. Roosevelt versichern, da Deutschland, wenn er vermitteln will, einer Regelung zustimmen wird, durch die ein neuer polnischer Staat und eine unabhngige tschechoslowakische Regierung ins Leben trten. . . . Was mich selbst und meine Regierung betrifft, so wre ich glcklich, an ihr teilnehmen zu knnen, und sollte ich im Fall eines

Zustandekommens einer solchen Konferenz Deutschland vertreten, so wrde ich Washington als Konferenzort zustimmen." (Charles C. Tansill, a. a. O., Seite 602.) Charles C. Tansill zum 6. Oktober 1939: Whrend Hitler der Welt dieses vernnftige und gemigte Programm anbot, flog William R. Davis mit einem Bericht ber die vershnliche Unterredungen mit Gring zurck nach Washington. . . . Wieder in Washington meldete sich Mr. Davis telefonisch bei Miss LeHand: Er stehe zur Verfgung, um dem Prsidenten ber seine persnliche Berliner Reise zu berichten. Nach kurzer Pause teilte Miss LeHand mit, ,der Chef habe ,eine Konferenz' und drfe nicht gestrt werden. Als diese Konferenz bis in alle Ewigkeit zu dauern schien, richtete Davis am 11. Oktober an den Prsidenten einen langen Brief, worin er ihm ausfhrlich alle Einzelheiten ber seine Gesprche mit Gring mitteilte und schrieb, Hitlers Rede am 6. Oktober sei in entgegenkommendem Ton gehalten gewesen und bedeute die direkte Versicherung, da er den Gedanken einer amerikanischen Vermittlung untersttze. Er erhielt auf diesen Brief keine Antwort und keine Aufforderung, ins Weie Haus zu kommen. Eine Mission, die so erfolgversprechend geschienen hatte, endete unvermittelt als niederschmetternder Fehlschlag." (Charles C. Tansill, a. a. O., Seite 603.) Zu Roosevelts Kriegfhrung ohne Kriegserklrung" von 1939 bis 1941 schreibt Tansill weiter: Da Roosevelt den Gedanken einer Friedenskonferenz in Washington verwarf, setzte den Bemhungen der Nazis, die Vereinigten Staaten zu vershnen, kein Ende. Hitler war uerst darauf bedacht, mit Amerika nicht in Krieg zu geraten . . . Auf der im August 1941 stattfindenden Atlantik-Konferenz sprach US-Prsident Roosevelt an den britischen Premier Churchill gewandt, den berhmten Satz: ,Ich kann vielleicht niemals Krieg erklren, aber ich kann vielleicht trotzdem Krieg fhren.' Und genauso verhielt er sich in der langen Zeit von siebenundzwanzig Monaten, zwischen dem l. September 1939 und dem 11. Dezember 1941, dem Tag des von Roosevelt so hei ersehnten Kriegseintritts der Vereinigten Staaten. Die deutsche Presse stellte auf strenge Anweisungen ihre scharfen kritischen Ausflle gegen die USA und prominente amerikanische Beamte ein. Die Nazi-Beamten achteten mit zunehmender Sorgfltigkeit darauf, ob nicht irgendwelche Erklrungen amerikanische Gefhle verletzen knnten, und der deutsche Geschftstrger in Washington, Dr. Hans Thomson, ging so weit, da er in einer Auslassung fr die Presse Prsident Roosevelt ,hochherzig' nannte und seine ,Ermahnungen zur Neutralitt' pries . . . In dem gleichen Geist erlie Groadmiral Raeder die Weisung, da amerikanische Schiffe

nicht verfolgt oder versenkt werden drften, ,damit alle Schwierigkeiten, die sich aus einem Handelskrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland ergeben knnten, von vornherein vermieden werden' . . . Das deutsche Oberkommando erlie Befehle, die See-Treffen innerhalb der Sicherheitszone vorbeugen sollten. Als das Oberkommando der Marine Einwendungen erhob, verweigerte Hitler jede nderung der betreffenden Befehle, ja, er blieb bei seiner Beschwichtigungspolitik, als amerikanische Schiffe ein Verhalten annahmen, da ihn wtend gemacht haben muss. Im Dezember 1939 lief das deutsche Passagierschiff ,Columbus' aus dem Hafen von Veracruz aus, und es folgte ihm dauernd dichtauf die amerikanische ,Tuscaloosa', die stndig ihre Position funkte. Dies zwang den deutschen Kapitn, sein Schiff vierhundert-fnfzig Meilen stlich von Kap May zu versenken. Dieselbe Taktik wandte die amerikanische ,Broome' an; sie verfolgte das deutsche Schiff ,Rhein', das schlielich ebenfalls von seinem Kapitn versenkt wurde. Dem Frachter ,Idarwild' folgte die ,Broome' so lange, bis im November 1940 die britische ,Diomede' das deutsche Schiff vernichtete, whrend die ,Broome' beigedreht hatte, um den Erfolg ihrer Jagd zu beobachten. Die deutsche Regierung aber enthielt sich jeden Protestes gegen diese Aktionen." (Charles C. Tansill, a. a. O., Seite 650 bis 652.) Die Selbstversenkung der unbewaffneten deutschen Schiffe kam dem Kapern durch britische Seestreitkrfte zuvor. ... Zitat: ... Professor Erich Schwinge, Rechtswissenschaftler und Zeitgeschichtler, behauptet, dass es von Anfang an Roosevelts Absicht war, in den Krieg einzutreten". Schwinge fhrt zum Beleg Aussagen zahlreicher Zeitzeugen an. So berichtet Lord Casey, der australische Politiker und sptere Generalgouverneur seines Landes, in seinen Erinnerungen", nach seinem Eindruck sei der US-Prsident frhzeitig zum Kriegseintritt entschlossen gewesen. Im Juli 1940, fhrt Schwinge fort, habe Roosevelt zu William C. Bullit, seinem Sonderbotschafter, geuert, dass der Krieg auf die USA zukommt". Am 10. Januar 1941 sei Harry Hopkins, der intime Vertraute Roosevelts, beim englischen Premierminister erschienen und habe ihm erffnet: Der Prsident ist entschlossen, den Krieg gemeinsam mit Ihnen zu gewinnen."

Unter dem 20. August 1941 habe General Sir Henry Pownell in seinem Tagebuch notiert, Churchill habe ihm bei der Rckkehr von der Atlantik-Konferenz berichtet, Roosevelt sei Feuer und Flamme fr den Eintritt in den Krieg. -Er selbst werde ihn nicht erklren, er hoffe aber, Hitler dazu zu provozieren, etwa einen Zwischenfall herbeizufhren, bei dem Hitler um eine Kriegserklrung nicht herumkomme. Zehn Tage vor Pearl Harbor habe US-Kriegsminister Henry L. Stimson in seinem Tagebuch vermerkt, Roosevelt habe ihm gegenber geuert, es sei amerikanische Politik, Japan dazu zu bringen, die USA anzugreifen. Schwinge: Die von Roosevelt ins Auge gefassten Provokationen begannen im Juli 1940 mit der berlassung von fnfzig Zerstrern an Grobritannien. Der hchste Militrjurist der USA wies darauf hin, dass darin eine grobe Verletzung des Vlkerrechts liege, der Prsident schob aber alle Bedenken beiseite. Nach Meinung Churchills htte schon diese eine Handlung eine Kriegserklrung Hitlers gerechtfertigt." Es sei das noch einschneidendere Leih- und Pachtgesetz gefolgt. Aufgrund dieses Gesetzes vom 11. Mrz 1941 konnten die USA Grobritannien ohne Bezahlung mit kriegswichtigen Gtern versorgen. Diese ,Rstungshilfe' war mit dem Vlkerrecht ebenfalls nicht in Einklang zu bringen. Der Senator La Follette bezeichnete das Gesetz damals als eine ,Kriegshandlung', der Kongreabgeordnete Hamilton Fish sprach sogar von einer ,Kriegserklrung'." Im April 1941 habe der US-Prsident dem britischen Premierminister mitgeteilt, er habe die Absicht, die Patrouillen-Ttigkeit seiner Kriegsschiffe bis zum 25. Meridian auszudehnen, fhrt Schwinge fort. Als Churchills Privatsekretr Colville den amerikanischen Sonderbeauftragten Averell Harriman fragte, ob das Krieg bedeute, habe dieser erwidert: ,Das ist, was ich hoffe'." Im September 1941 habe Roosevelt angeordnet, die amerikanischen Kriegsschiffe htten, wenn sie auf deutsche U-Boote stieen, auf Sicht zu schieen" (to shoot on sight"). Schwinge: Das war eine neue schwere Neutralitts-Verletzung." Im Oktober 1941 habe der US-Prsident die Bewaffnung der Handelsschiffe angeordnet. Die USA waren mit diesen Manahmen faktisch zum Alliierten Grobritanniens und der Sowjetunion geworden. Hitler lie sich trotzdem nicht zu einer Kriegserklrung bewegen, und auch der Kongre blieb bei seiner ablehnenden Haltung. Eine Gallup-Umfrage ergab noch im Jahr 1941, dass achtzig Prozent der US-Bevlkerung dafr waren, sich aus dem Krieg herauszuhalten." Roosevelt habe das, was er suchte, am Ende in Pearl Harbour gefunden. Er stellte Japan ein Ultimatum, das keine Regierung annehmen konnte, ohne auf der Stelle hinweggefegt zu werden. Nach allem, was wir heute wissen, war das Ultimatum bewut darauf angelegt, Japan zum Kriegseintritt zu provozieren. Der Angriff war klar vorausgesehen worden."

Schwinge zitiert die amerikanische Publizistin und Diplomatin Clre Boothe Luce: Roosevelt sei der einzige amerikanische Prsident, der uns jemals in den Krieg hineinlog, weil er nicht den politischen Mut hatte, uns hineinzufhren". (Schwinge, Churchill und Roosevelt", Seite 95 ff.) Unter der berschrift Wie Washington den Krieg anstrebte", verffentlicht Ulrich Stern in Die wahren Schuldigen am Zweiten Weltkrieg" in einem Auszug aus dem Kriegstagebuch der deutschen Seekriegsleitung", eine Zusammenstellung von achtundfnfzig (= 58!) Neutralittsverletzungen oder achsenfeindlichen Manahmen der US-Regierung zwischen dem 1. September 1939 und dem Kriegseintritt der USA am 11. Dezember 1941. Es wrde zu weit fhren, alle diese gegen das Vlkerrecht verstoenden Manahmen und Handlungen seitens der Amerikaner an dieser Stelle einzeln aufzufhren. Es begann mit dem Inkrafttreten des amerikanischen Neutralitts-Gesetzes am 4. September 1939 und sofortiger Propaganda Roosevelts, da das Neutralittsgesetz abgendert und das Waffen-Embargo aufgehoben werden msse. Die letzte Kriegs-hnliche Manahme in diesem Zeitraum geschah am 29. September 1941: Nach einer Vorausmeldung des B. d. U. (Befehlshaber der U-Boot-Waffe, Dnitz) wurde U 433, vierzig Seemeilen ostwrts Grnlands durch USA-Bewacher mit Wasserbomben angegriffen. Dr. Hrn, der Verteidiger Ribbentrops, erklrte in Nrnberg vor dem Internationalen Militrtribunal 1946: Schon mehrere Monate vor dem 11. Dezember 1941 waren also seitens der USA Manahmen ergriffen worden, die nur in einem Krieg vorgenommen zu werden pflegen." (IMT, XVII, 636). Quelle: Joachim Nolywaika, aus: "Die Sieger im Schatten ihrer Schuld" Zum Bomben-Holokaust in Dresden: Zitat: Zahlen vom Roten Kreuz Der Wortlaut im "Report of the Joint Relief Commission of the International Red Cross 19411946", Genf 1948, S.104: "At Dresden, in the Russian Zone, where 275 000 people were reported to have been killed during a bombing attack which lasted three-quarters of an hour, there were 200 suicides every day and the inhabitants were using the bark of trees for food". Diese Opferzahl auch verwendet von Zayas, Alfred M. de: Die Anglo-Amerikaner und die Vertreibung der Deutschen. Mnchen 1977, S.217: "Die 'Joint Relief Commission' des IKRK schtzte auf etwa 275.000 Opfer. Andere Schtzungen reichen von 25.000 bis 400.000.". Weitere Berichte ber Opfer-Schtzungen in Nawratil, Heinz: Schwarzbuch der Vertreibung

1945-1948. Das letzte Kapitel unbewltigter Vergangenheit. Mnchen 5/1999, S.215 f. Der Dresdner Altmarkt am 25.02.1945 Churchills Luftkrieg - Directive No. 22 / 4.02.1942: "Die Anstrengungen sind zu konzentrieren auf die Moral der feindlichen Zivilbevlkerung". - Directive to Chief of Air Staff / 5.02.1942: "Ich nehme an, da es klar ist, dass das Ziel Wohngebiete sind, nicht etwa Schiffswerften oder Flugzeugfabriken." Zitiert nach Garrett: Ethics and Air Power in World War II, 1993, S.11 laut Leserbrief von Prof. Dr. Gerhard Radnitzky in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 06.07.1996, S.7. berraschungsziel und schuldiger Winston: Heckmann/Bombenkrieg, a.a.O., S.391. - Liddell Hart: The Revolution in Warfare, S.98ff.: "Als Mr. Churchill an die Macht kam, war eine der ersten Entscheidungen seiner Regierung, den Bombenkrieg auf das Nicht-Kampfgebiet auszudehnen ... die unzivilisierteste Art den Kriegfhrung, die die Welt seit den Verheerungen durch die Mongolen gesehen hat. ... Die Deutschen hatten vor unserem sechsten Nachtangriff auf Berlin erklrt, dass sie als Vergeltung zu gleicher Handlungsweise bergehen wrden, falls wir (Englnder) unsere Nachtangriffe auf Berlin nicht einstellten." - J.M. Spaight, Principal Assistent Secretary im britischen Luftfahrtministerium: "Wir haben angefangen, Ziele auf dem deutschen Festland zu bombardieren, bevor die Deutschen begannen, Ziele auf dem britischen Festland zu bombardieren. Das ist eine historische Tatsache." Zitiert nach J.F.C. Fuller: Die entartete Kunst, Krieg zu fhren. Kln 1964, S.308. - Der englische Abgeordnete des Unterhauses Hughes: "Obwohl die gebruchliche Verteidigung der britischen Propaganda die war, dass die britischen Flchenbombardierungen lediglich eine Vergeltung fr die deutschen Bombenangriffe auf Warschau und Rotterdam gewesen seien, erkennen Spaight und Liddell Hart an, dass zur Zeit des Bombardements dieser beiden Stdte deutsche Truppen vor ihren Toren standen. Sie rumten ein, dass diese Bombardierungen 'ein Teil der strategischen Offensive waren', und man sich 'an die Regeln eines Belagerungs-Bombardements' gehalten habe." Zitiert nach Emrys Hughes: Churchill. Tbingen 1959 S.147. - Wilhelm Backhaus im Hamburger Abendblatt, 21. September 1963: "Vor geraumer Zeit erfuhr ich ber einen sehr bekannten belgischen Staatsmann, der whrend des Krieges in London aufs engste mit der britischen Regierung zusammengearbeitet hatte, von einigen lapidaren uerungen Winston Churchills in jenen Jahren, die mich zutiefst erschreckten. Der Premierminister war gefragt worden, ob nicht doch bei den Bombardierungen in Deutschland die militrischen Ziele den zivilen vorgezogen werden sollten. In der Version der franzsischen Sprache des Gewhrsmannes hatte Churchills Antwort gelautet: "D'abord le plaisir, aprs le travail' (Zuerst das Vergngen, dann die Arbeit), womit die

Bomber auf die Wohnviertel gelenkt waren." Mordverein Die "Deutsche Illustrierte" vom 21.12.1943 mit einer Fotographie des US-Piloten Kenneth D. Williams, geboren am 16.05.1922, aus US-Charlotte/N.C., damals wohnhaft 1504 Scott Avenue. US-Pilot K. Williams in Bremen, November 1943 Williams' Maschine wurde beim Angriff auf Bremen am 26.11.1943 abgeschossen. Laut Zeitungsmeldung hatte er im Verhr besttigt, dass "Murder Inc." das Motto der ganzen Bomberstaffel war und dass auch andere ihm bekannte Staffeln hnliche Leitsprche gewhlt hatten. In: Zentner, Ch. (Hrsg.). Das Dritte Reich, a.a.O., Bd. 4, S.119. Bratopfer David Irving zitierte am 13. Februar 1990 anllich eines Vortrags zum 45. Jahrestag der Vernichtung von Dresden im Dresdner Kulturpalast Churchill wie folgt: "Ich mchte keine Vorschlge haben, wie wir kriegswichtige Ziele im Umland von Dresden zerstren knnen, ich mchte Vorschlge haben, wie wir 600.000 Flchtlinge aus Breslau in Dresden braten knnen." Dies deckt sich mit entsprechenden Dienstanweisungen, die Churchill 1942 erlie. David Irving: Der Untergang Dresdens. Gtersloh 1968 S.193: "Aber die Feuerstrme ber Dresden mit sechshundert tausend Flchtlingen in seinen Mauern tobten noch unvermindert, da lie Churchill seine Bomberbesatzungen, welche erst um neun Uhr ins Bett gekommen waren, um 15 Uhr wieder wecken. Die Besatzung der 1. Bomberflotte erhielt folgenden Befehl: 'Heute Nacht ist Chemnitz Ihr Ziel. Wir greifen die Flchtlinge an, die sich besonders nach dem Angriff auf Dresden in der letzten Nacht dort sammeln.' Entsprechend an die III. Bomberflotte: 'Chemnitz ist eine Stadt, etwa sechzig Kilometer westlich von Dresden und ein viel kleineres Ziel. Sie fliegen heute dorthin, um alle Flchtlinge zu tten, die aus Dresden entkommen sein mgen. Sie werden die gleichen Bombenladungen mitnehmen, und wenn der Angriff heute Nacht ebenso erfolgreich ist, wie der gestrige, werden Sie der russischen Front nicht mehr viele Besuche abstatten.' " Sndenbcke Heckmann/Bombenkrieg, a.a.O., S.391. - Luftmarschall Harris whrend des Krieges: "Heute Nacht werden wir Dresden angreifen, Gentlemen; ich selbst kann keinen Grund fr diesen Angriff einsehen, aber er ist mir mit hchster Dringlichkeitsstufe befohlen worden." Zitiert nach Erich Kern: Verbrechen am deutschen Volk. Gttingen 1964 S.153. - Harris allerdings nach dem Krieg: "Ich wrde nicht zgern, das gleiche noch einmal zu tun ... Ich habe keine Geduld mit Leuten, die Mitleid mit den 'armen Deutschen' empfinden."

Zitiert nach Franz Scheidl: Geschichte der Verfemung Deutschlands. Wien o.J. Bd. VI., S.286. Bergungsresultat Erhard Mundra, Mitglied im Vorstand des 'Bautzen-Komitee e.V.' am 12.2.1995 in der Tageszeitung "Die Welt" S.8: "Laut einer Mitteilung des ehemaligen Generalstabsoffiziers des Verteidigungsbereiches Dresden, Oberstleutnant der Bundeswehr a.D. Matthes, seinerzeit Verwaltungsdirektor der Stadt Dresden, wurden 35.000 Tote voll, 50.000 teilweise und 168.000 Tote nicht identifiziert." Zahlenpoker Tageszeitung Die Welt, 3.3.1995, S.8: "... Das Gebiet, in dem der Feuersturm wtete, verschonte in Dresden auf 15 QuadratKilometer dichtbebauter innenstdtischer Flche kein einziges Haus. Es wurde durch 650.000 Brandbomben entfacht und tobte zwei Tage und zwei Nchte. Im Stadtzentrum brannte der Asphalt. Der Orkan war noch am folgenden Tag so stark, da ihn ein trkischer Student sogar auf der Elbbrcke zu spren bekam: ber der Elbe herrschte ein gewaltiger Hurrikan, verursacht durch die Brnde. Wir mussten auf der ElbBrcke, uns an den Gitter festhaltend, auf dem Boden kriechen, um nicht von den Wirbelwinden aufgesaugt zu werden ... So sprach Goebbels beschwichtigend von 40.000 Toten in Dresden, obwohl ihm angeblich ein Bericht des stellvertretenden Leiters des Propaganda-Amtes in Dresden vorlag, in dem von 350.000 bis 400.000 Opfer die Rede war ... Auch nach dem Krieg standen bergeordnete politische Interessen einer objektiven Ermittlung der Opferbilanz hufig entgegen. Hohe Totenzahlen strten das Konzept der Vershnung ... Die Auslegung erscheint naiv, die Nazi-Propaganda habe ein Interesse daran gehabt, berhhte Zahlen in Umlauf zu bringen ... Da es doch das erklrte Ziel des alliierten Bombenkrieges war, die Moral der Zivilbevlkerung zu brechen, htte eine Propaganda, die mit berhhten Verlustzahlen arbeitet, die beabsichtigte Wirkung der Luftangriffe nur noch erhht." Zitat: Der "MORGENTHAU-PLAN", BAND 1, SEITE 597 - 604: "... Der militaristische Geist, der das deutsche Volk durchdringt ... seit vielen Jahrzehnten genhrt..." Wie wre es z.B. mit Frankreichs Eroberungszge in den letzten 300 Jahren? Wie die kolonialen "Besitzungen" des BRITISH EMIPRE in dieser Zeit genau zustande gekommen sind, lassen wir hier besser mal unerwhnt. Prof. Quincey WRIGHT in seiner "Study of War" zhlt von 1680 bis 1940: An 287 (= in Worten: ZWEIHUNDERTSIEBEBUNDACHZIG) kriegerischen Auseinandersetzungen, waren beteiligt: ENGLAND ____________________________ 28 Prozent FRANKREICH _________________________ 26 Prozent

RUSSLAND ___________________________ 22 Prozent DEUTSCHLAND, einschl. PREUSSEN ______ 8 Prozent! Den (erste!) dreiigjhrige Krieg (1618 - 48) knnte man hier ebenfalls noch auffhren, da Deutschland grtenteils nur als Schlacht-Feld der "damaligen" Gromchte diente. Manch Historiker behauptet gar, damals wren mehr Deutsche gestorben als im WKII. Laut "offizieller" Geschichtsschreibung, soll man dies sogar noch glauben... Zitat: Churchill, Winston: Deutschland wird zu stark, wir mssen es zerschlagen. Zu US-General Robert E. Wood, November 1936. Zit. in: Peter H. Nicoll * Klick * Financial News, 30. Oktober 1915: Die Welt wrde gesunden, wenn am Ende des Krieges ein Deutscher ein so seltenes Ding geworden wre wie eine Schlange in Irland, oder ein wilder Tiger in England. Fischer, Joseph (Joschka) (1948- ), deutscher (Ex-)Auenminister und (Ex-)Vizekanzler: Deutsche Helden msste die Welt, tollwtigen Hunden gleich, einfach totschlagen. 1982 in der Frankfurter Links-Postille Pflasterstrand. Zit. in: Nation & Europa, Mai 1999, S. 7. Fuller, John Frederick Charles (J.F.C.) (1878-1966), britischer General und Historiker: Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestrzt: Anlass war diesmal der Erfolg seines Versuches, eine neue Wirtschaft aufzubauen. Die Wurzeln des Krieges waren: Neid, Gier und Angst. Zit. in: Joachim Nolywaika, Die Sieger im Schatten ihrer Schuld, S. 35. Gautier, Philippe, franzsischer Historiker: Die Geschichte, wie sie heute geschrieben und vermittelt wird, ist zu oft nur ein grobes Gemisch aus Unwahrheiten, berbleibseln der alliierten Propaganda im Zweiten Weltkrieg, Halbheiten, Mrchen und Mythen, die zur Indoktrinierung des Heeres der Trottel geschickt zubereitet werden. Goethe, Johann Wolfgang von (1749-1832), deutscher Dichter: Hab nur den Mut, die Meinung frei zu sagen und ungestrt! Es wird den Zweifel in die Seele tragen, dem der es hrt. Und vor der Lust des Zweifels flieht der Wahn. Du glaubst nicht, was ein Wort oft wirken kann. Ibsen, Henrik: Die Mehrheit hat nie das Recht auf ihrer Seite. Nie, sage ich! Das ist eine der Gesellschaftslgen, gegen die ein freier, denkender Mann rebellieren muss. Aus wem besteht die Mehrheit in irgend einem Land? Sind es die weisen Mnner oder die Narren? Ich glaube, dass wir uns einig sind, dass die Narren in einer schrecklichen, berwltigenden Mehrheit sind, in der ganzen weiten Welt.

Jefferson, Thomas (1743-1826), 3. amerikanischer Prsident: Nur die Lge braucht die Sttze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht. Zitiert in: Manfred Roeder, Deutscher Jahrweiser 2001, S. 4. John Bull, in den breiten Massen gelesenes englisches Wochenblatt: Millionen von Mark mssen noch in Deutschland sein, die nur darauf warten, den Besiegten entrissen zu werden. Wir brauchen keine Angst zu haben. Deutschland wird zahlen knnen. Wir werden Deutschland sein Geld abpressen und so selber grer und fetter werden. Also los aufs Ziel mit erneuter Kraft! Gold winkt dem Sieger! Deutschland kann uns zahlen! Zwingen wir es dazu. John Bull, 1917. Zit. in: Dr. jur. W.Schocken, Wie soll Frieden werden? uerungen englischer, franzsischer und amerikanischer Staatsmnner zu deutschen Vergleichsvorschlgen, Berlin: Verlag Karl Curtius, 1918. Kant, Immanuel: Kein grerer Schaden kann einer Nation zugefgt werden, als wenn man ihr den Nationalcharakter, die Eigenschaften ihres Geistes und ihrer Sprache nimmt. Zit. in: Nation & Europa, Okt. 2001, S. 76 Kant, Immanuel: Wer sich zum Wurm macht, soll nicht klagen, wenn er getreten wird. Kstner, Erich (1899-1974), deutscher Dichter und Autor von Kinderbchern: So tief darfst du niemals sinken, dass du den Kakao, durch den man dich zieht, auch noch trinkst. Konfuzius (551-479 v. Chr.), chinesischer Philosoph: Unser grter Ruhm ist nicht, nie zu fallen, sondern jedes mal wieder aufzustehen, wenn wir fallen. Korn, David: Zweifellos trugen Hetze und Sabotage internationalistisch ausgerichteter roter Juden zu Deutschlands Niederlage 1918 bei. Dass von solchen Krften tatschlich ein Dolchsto gefhrt worden ist, lsst sich ernsthaft nicht bestreiten - zumal dies sogar ihre in zahllosen Publikationen offen bekundete Absicht war. Das Wort vom Dolchsto in den Rcken der kmpfenden Front ist nach 1918 nicht zuletzt durch die Schriften des herkunftsjdischen Publizisten Paul Nikolaus Cossmann zum geflgelten geworden. Wer ist wer im Judentum?, FZ-Verlag, Mnchen, Bd. II, S. 407. Kottowski-Dmenil, Heinz, Prof. Dr., ehem. Professor an der TU Aachen: Die Verhltnisse in Deutschland machen nachdenklich: Es ist erlaubt zu sagen: Soldaten sind Mrder. Es ist erlaubt, unter Polizeischutz mit Transparenten Deutschland verrecke durch die Strassen zu ziehen. Aber Lehrer werden gemaregelt, wenn sie die Bombardierung von Dresden ansprechen, wie

krzlich in Sachsen geschehen. Einsatz fr deutsche Positionen ist verboten und wird mit der Gefhrdung beruflicher Existenz, mit Vorlesungsverbot an Hochschulen und manchmal sogar mit Gefngnisstrafe geahndet. Dies alles wird angeblich getan, um die Demokratie zu schtzen. Prof. Dr. Heinz Kottowski-Dmenil, Verbotene Wahrheiten, Nation & Europa, Feb. 2002, Jahrgang 52 Heft 2, S. 35-6 Kronen-Zeitung, Wien, (Datum unbekannt): In alter Zeit, lngst berwunden, da hat die Kirche streng empfunden was jeder Mann in Land und Stadt zu denken und zu glauben hat. Und wer es dennoch glaubte nicht, verfiel als Ketzer dem Gericht. Heut finden wir das unerhrt. Wir sind ja schlielich aufgeklrt! Nur im Bereiche der Geschichte wird jeder Grundsatz nun zunichte, denn ab nun bestimmt der Staat, was jedermann zu glauben hat! Le peuple juif (8.02.1919): Die Weltrevolution, die wir erleben werden, ist ausschlielich das Werk unserer Hnde Diese Revolution wird die berlegenheit der jdischen Rasse ber alle anderen festigen. Lecache-Lifschitz, Bernard, Zionistenfhrer: Es ist unsere Sache, die moralische und kulturelle Blockade Deutschlands zu organisieren und diese Nation zu vierteilen. Es ist unsere Sache, endlich einen Krieg ohne Gnade zu erwirken. Le droit de vivre, 18.12.1938(!). Lippmann, Walter (1889-1974), jdisch-amerikanischer Publizist und Chefredakteur der New York World: Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger in die Geschichtsbcher der Besiegten Einzug gehalten hat und von den nachfolgenden Generationen geglaubt wird, kann die Umerziehung als wirklich gelungen angesehen werden. Zit. in: Hellmut Diwald, Geschichte der Deutschen, Propylen: Frankfurt, 1978, S. 98.
Kommentar:

Har Alk

Wieso nur komme ich bei all den Lobpreisungen auf Hitler immer wieder auf den Gedanken, Hitler war der Vorlufer von Merkel? Wird Scheie immer noch gro geschrieben oder beginnen Wir endlich mal damit und benutzen Augen und Ohren um zu Verstehen was da wirklich abgezogen wurde?

Hitler ist in meinen Augen nicht nur ein Massenmrder am eigenem Volke, er ist auch der Vaterlandsverrter ohne Gleichen! Das der gleiche Zirkus heute weitergefhrt wird, wie zu Zeiten Hitlers, beweisen viele Logen und Gesellschaften, die dem Menschen auch auf dieser Seite, die Gleichen Losungen mit auf den Weg geben. Es ist wichtig sein Vaterland zu lieben, es zu ehren und zu verteidigen doch ebenso wichtig ist es, Kreaturen, aus angesprochenen Gesellschaften und Logen zu vernichten, die nicht auf Ihr Wohl bedacht sind, auch Hitler war es nicht. Wenn Sie das nicht begreifen ist Ihr Tot eine beschlossene Sache, so etwas harkt man ab unter Kollateralschden.