1

A EVOLUO DO DIVRCIO

Edervan Gomes da Silva1 Maria Terezinha Antoniazzi 2

RESUMO O divrcio foi institudo pela Emenda Constitucional n 09, de 28.06.1977, que alterou a ento Constituio Federal de 1967. Acolhido o divrcio pela Constituio o mesmo foi regulamentado pela chamada Lei do Divrcio, n 6.515, de 26/12/1977, que condicionava o pedido de divrcio ao requisito da separao judicial por 03 (trs) anos para a converso da separao em divrcio ou pela separao de fato, neste caso observando o prazo mnimo de 05 (cinco) anos de separao de fato, para propositura do divrcio direto, que aps o advento da Lei n 7481, de 17.10.1989 este prazo para o divrcio direto foi reduzido para 02 (dois) anos e o prazo mnimo de 01 (um) no para a converso da separao judicial em divrcio. Ocorreu significativa mudana com a entrada em vigor da Lei 11.441/07, objetivando a diminuio dos feitos em trmite perante o judicirio e obter celeridade procedimental para os jurisdicionados, a legislao processual civil inovou com o advento da referida norma permitindo que a separao, o divrcio, o inventrio e a partilha pudessem ser realizados extrajudicialmente em Cartrios de Notas. A mais recente mudana e por que no dizer a de maior importncia para a sociedade moderna foi a Emenda Constitucional n. 66 que extinguiu tanto a separao como os prazos para requerer o divrcio, conforme ser explanado adiante. Palavras-chave: Divrcio. Separao. Prazos. Casamento INTRODUO Com a sociedade moderna e informada em que vivemos fcil tomar conhecimento do fim de casamentos pela mdia. Isso s foi possvel graas as grandes mudanas ocorridas ao longo dos anos com o ordenamento jurdico brasileiro, permitindo que as pessoas pudessem divorciar-se umas das outras tendo o direito de serem felizes.
1

Edervan Gomes da Silva, Bacharel em Direito pela Associao Vilhenense de Educao e Cultura de Vilhena/RO - AVEC, ps-graduando em Direito Processual Civil: A Prxis Jurdica Aps Reformas pela FATEC/FACINTER e Advogado, inscrito na OAB/RO 4325. 2 Maria Terezinha Antoniazzi Graduada em Direito, especialista em Direito Constitucional, Orientadora e Tutora Acadmica do Grupo Educacional UNINTER e Advogada.

Neste Trabalho de Concluso de Curso, de forma clara e objetiva, sero demonstradas e apresentadas s principais mudanas ocorrida com relao ao Divrcio, desde a sua previso legal as mudanas ocorridas atualmente, tudo de acordo com renomados juristas. Para falar do divrcio se torna obrigatrio falar do casamento, pois sem ele no h divrcio de uma sociedade conjugal, e este ser o primeiro tema abordado. O CASAMENTO Segundo o Mini Aurlio 3, casamento unio solene entre duas pessoas, com legitimao civil e/ou religiosa; npcias. A Constituio Federal de 1967 dizia em seu artigo 175: A famlia constituda pelo casamento e ter direito proteo dos Poderes Pblicos. A redao atual da Constituio Federal 4 em seu artigo 226, diz: A famlia, base da sociedade, tem especial proteo do Estado, deixando de prever que a famlia somente constituda quando h o casamento. Inclusive a atual Constituio Federal em vigor prev e reconhece ainda outras formas de entidade familiares, como o caso das unies estveis entre homem e mulher, prevista no 4 do artigo 226 e a entidade formada por qualquer dos pais e os descendentes, previstas no 5, do mesmo artigo, a saber:
Art. 226 (...) 4 - Entende-se, tambm, como entidade familiar a comunidade formada por qualquer dos pais e seus descendentes. 5 - Os direitos e deveres referentes sociedade conjugal so exercidos igualmente pelo homem e pela mulher.

Apenas para conhecimento em recente deciso os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), ao julgarem a Ao Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4277 e da Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 132, reconheceram a unio estvel para casais do mesmo sexo. As aes foram

Ferreira, Aurlio Buarque de Holanda. Mini Aurlio: o dicionrio da lngua portuguesa / Aurlio Buarque de Holanda Ferreira; coordenao de edio Marina Baird Ferreira. 8. ed. Curitiba : positivo, 2010. 4 Vade Mecum / obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaborao de Antonio Luiz de Toledo Pinto, Marcia Cristina Vaz dos Santos Windt e Livia Cspedes. 11. ed. atual. e ampl. So Paulo : Saraiva, 2011. Pag. 79.

ajuizadas na Corte, respectivamente, pela Procuradoria-Geral da Repblica e pelo governador do Rio de Janeiro, Srgio Cabral 5. PREVISO LEGAL DO DIVRCIO NO ORDENAMENTO JURDICO Levado pelos princpios religiosos de que o que Deus uniu o homem no separa (MC 10, 9)6 o divrcio no era permitindo at a entrada em vigor da Emenda Constitucional n 09, de 28 de junho de 1977, que alterou a Constituio Federal de 1967. No texto original do artigo 3157, do Cdigo Civil de 1916, apenas constavam trs formas de trmino da sociedade conjugal: morte de um dos cnjuges; nulidade ou anulao do matrimnio, ou pelo desquite, judicial ou amigvel, conforme segue abaixo:
Art. 315. A sociedade conjugal termina: I. Pela morte de um dos cnjuges. II. Pela nulidade ou anulao do casamento. III. Pelo desquite, amigvel ou judicial.

Dessa forma o casamento era indissolvel, j que os desquitados no estavam liberados da relao jurdica criada pelo casamento, ou seja, no podiam casar-se novamente. A Emenda Constitucional n. 09 deu nova redao ao 1 do artigo 175, da Constituio Federal de 1967, passando a prever a dissoluo do casamento, at ento estando descrito de forma categrica ser indissolvel8. Sempre houve a tentativa de manter as pessoas dentro do casamento, que antes at indissolvel era. A Constituio Federal de 1967, a partir da Emenda Constitucional 09 passou a prever o Divrcio direto e/ou a Converso da Separao Judicial em Divrcio passando a ser regulamentada pela Lei n 6.515, de 26 de Dezembro de 1977 9, chamada de Lei do Divrcio, condicionando o divrcio a uma srie de exigncias,
5

http://www.editoramagister.com/noticia_ler.php?id=51563&utm_source=PmwebCRMAGECOMUNICACAO&utm_medium=Edi%c3%a7%c3%a3o%20n.%201379%20-%2006.maio.2011 acesso em 10.05.2011 s 11:00. 6 http://www.bibliaonline.com.br/acf/mc/10, acesso em 06.05.2011 s 15:36. 7 http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/L3071.htm. Acesso em 06 mai. 2011. 8 Art. 175. A famlia constituda pelo casamento e ter direito proteo dos Poderes Pblicos. 1 O casamento indissolvel. 9 http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/L6515.htm#art40, acesso em 08.05.2011 s 15:53.

sendo que referida Lei em seu artigo 1. citava que a Emenda Constitucional n 9 seria regulada pela referida Lei, a saber:
Art. 1 - A separao judicial, a dissoluo do casamento, ou a cessao de seus efeitos civis, de que trata a Emenda Constitucional n 9, de 28 de junho de 1977, ocorrero nos casos e segundo a forma que esta Lei regula.

Na poca da promulgao da Emenda n 09/77, vigorava o Cdigo Cannico de 1917, promulgado durante o Pontificado de Bento XV, que dispunha, no 1 do art. Can. 1082, que "Ut matrimonialis consensus haberi possit, necesse est ut contrahentes saltem non ignorent matrimonium esse societatem permanentem inter virum et mulierem ad filios procreandos. (matrimnio uma sociedade permanente entre um homem e uma mulher para gerar filhos.) 10 Em 1983, o Cdigo Cannico foi reformado, j no Pontificado de Joo Paulo II, e trouxe no art. 1055 1 o seguinte texto: " Cn. 1055 1. O pacto matrimonial, pela qual o homem e mulher constituem entre si o consrcio de toda a vida, por sua ndole natural ordenado ao bem dos cnjuges e gerao e educao da prole, entre batizados foi por Cristo Senhor elevado dignidade de sacramento.
11

A alterao trazida pela Emenda Constitucional n. 09 passou a prever no 1, do Artigo 175, no texto da Constituio Federal de 1967, que o casamento somente poderia ser dissolvido, nos casos expressos em lei, desde que houvesse prvia separao judicial por mais de 03 (trs) anos 12. O artigo 2 da Emenda Constitucional n. 09 estabelecia ainda, o prazo de 05 (cinco) anos de separao de fato como requisito para o divrcio, a saber:
Art. 2 A separao, de que trata o 1 do artigo 175 da Constituio, poder ser de fato, devidamente comprovada em Juzo, e pelo prazo de cinco anos, se for anterior data desta emenda. (Grifei).

Essa tambm era a previso na Lei 6.515/77, em seu artigo 25 13, estabelecendo a converso em divrcio da separao judicial dos cnjuges, existente h mais de trs anos, contada da data da deciso ou da que concedeu a
10

MEIRELLES, Virgilio Ricardo Coelho. O fim da separao judicial. Jus Navigandi, Teresina, ano 13, n. 1678, 4 fev. 2008. Disponvel em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/10918>. Acesso em: 7 jun. 2011. 11 Cdigo de Direito Cannico de 1983 - http://www.presbiteros.com.br 12 http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc_anterior1988/emc0169.htm#art1751. Acesso em 09 mai. 2011. 13 http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/L6515.htm. Acesso em 08 jun. 2011.

medida cautelar correspondente, ser decretada por sentena, da qual no constar referncia causa que a determinou. Quanto medida cautelar citada, esta se refere separao cautelar, nos termos do artigo 8, da referida lei 6.515/77 14. Com relao ao prazo de 05 (cinco) anos de separao de fato, como requisito para o divrcio direto contido no artigo 2. da Emenda Constitucional n. 09, tambm havia previso deste prazo no artigo 40 da lei 6515/77, a saber:
Art. 40 - No caso de separao de fato, com incio anterior a 28 de junho de 1977, e desde que completados 5 (cinco) anos, poder ser promovida ao de divrcio, na qual se devero provar o decurso do tempo da separao e a sua causa. (Grifei)

O artigo 38 da Lei 6.515/77, estabelecia que o divrcio somente poderia ser requerido uma nica vez.15 A imposio que o divrcio somente poderia ser requerido uma nica vez foi extinta com a entrada em vigor do artigo 3 da Lei 7.841, de 17 de outubro de 1989, revogando o artigo 38 da Lei 6.515/77, a saber:
Art. 3 Ficam revogados o art. 38 e o 1 do art. 40 da Lei n 6.515, de 26 de dezembro de 1977.

Para a concesso da separao judicial, por mtuo consentimento os cnjuges deveriam estar casados h mais de 02 (Dois) anos, nos termos do artigo 4 da Lei do Divrcio16. Nos termos do artigo 5 da Lei 6.515/77, para que houvesse o pedido da separao judicial por um s dos cnjuges, deveria este provar conduta desonrosa ou qualquer ato que importasse em grave violao dos deveres do casamento e tornasse insuportvel a vida em comumError: Reference source not found. Poderia tambm haver o pedido de separao judicial caso um dos cnjuges provasse a ruptura da vida em comum h mais de 05 (cinco) anos consecutivos, e a impossibilidade de sua reconstituioError: Reference source not found.
14

Art 8 - A sentena que julgar a separao judicial produz seus efeitos data de seu trnsito em julgado, o da deciso que tiver concedido separao cautelar. 15 Art 38 - O pedido de divrcio, em qualquer dos seus casos, somente poder ser formulado uma vez. 16 http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/L6515.htm#art401. Acesso em 08 jun. 2011.

Caso um dos cnjuges estivesse acometido de grave doena mental, manifestada aps o casamento, que tornasse impossvel a continuao da vida em comum, desde que, aps uma durao de 05 (cinco) anos, a enfermidade tenha sido reconhecida de cura improvvel, poderia ser pedido a separao judicialError: Reference source not found. Essas exigncias tambm eram impostas ao pedido de divrcio direto, nos termos do artigo 40, 1, da Lei 6.515/77Error: Reference source not found, devendo provar que o casal estavam casados a mais de 02 (dois) e separados a mais de 05 (cinco) anos e a sua causa sendo que com o advento da Lei 7.841/89Error: Reference source not found esse artigo da lei foi revogado, no havendo mais necessidade de provar as causas da separao nem mesmo o tempo de casamento. Lembrando que a nova redao que foi dada ao artigo 40, da lei citada, diminuiu o prazo para ser pedido o divrcio direto, que at ento era de 05 (cinco) anos. DIMINUIO DE PRAZOS PARA CONCESSO DO DIVRCIO Com o advento da Lei 7.481, de 17 de outubro de 1989 17, regulamentando a Lei do Divrcio reduziu-se os prazos para requerer a converso da separao judicial em divrcio que antes era de 03 (trs) anos passando a ser de apenas 01 (um) ano, conforme nova redao que foi dada ao artigo 36, pargrafo nico, I, da Lei 6.515/77, vide:
Art. 36 (...) Pargrafo nico - A contestao s pode fundar-se em: I - falta do decurso de 1 (um) ano da separao judicial; (Grifei)

Tal entendimento foi regulamentado pela Lei 8.408/92, que deu nova redao ao artigo 25 da lei 6.515/77, in verbis:
Art. 25. A converso em divrcio da separao judicial dos cnjuges existente h mais de um ano , contada da data da deciso ou da que concedeu a medida cautelar correspondente (art. 8), ser decretada por
17

http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/L7841.htm#art3. Acesso em 09 mai. 2011.

sentena, da qual no constar referncia causa que a determinou. (grifei)

A referida Lei 7.481/89 reduziu ainda, o prazo para pedir o divrcio direto, pois antes era de 05 (Cinco) anos passando a ser de 02 (dois) anos o prazo exigido, alterando o artigo 40 da Lei 6.515/77, a saber:
Art. 40 No caso de separao de fato, e desde que completados 2 (dois) anos consecutivos, poder ser promovida ao de divrcio, na qual dever ser comprovado decurso do tempo da separao.

Outro prazo reduzido foi o descrito no artigo 5, 1, da Lei 6.515/77, para pedido de separao judicial no caso da ruptura da vida em comum dos cnjuges, que a partir da Lei 8.408/92, foi dada nova redao ao artigo citado, reduzindo de 05 (cinco) anos para 01 (um) ano este prazo. DIVRCIO E SEPARO EXTRAJUDICIAL A separao de direito e o divrcio, que s podiam ocorrer em juzo, passaram, com o advento da Lei n 11.441, de 04 de janeiro de 2007 (que criou o Art. 1.124-A do Cdigo de Processo Civil), a ser possveis extrajudicialmente, desde que presentes os requisitos: amplo consenso (quanto ao uso do nome, eventuais alimentos e partilha patrimonial), no haver prole menor nem maior incapaz, transcurso de um ano para a separao e de mais um ano (a contar dela), para o divrcio, presena de advogado e lavra por escritura pblica. Assim descreve o artigo citado18:
Art. 1.124-A. A separao consensual e o divrcio consensual, no havendo filhos menores ou incapazes do casal e observados os requisitos legais quanto aos prazos, podero ser realizados por escritura pblica, da qual constaro as disposies relativas descrio e partilha dos bens comuns e penso alimentcia e, ainda, ao acordo quanto retomada pelo cnjuge de seu nome de solteiro ou manuteno do nome adotado quando se deu o casamento.

Contudo, mesmo com esta possibilidade de se dissolver a sociedade conjugal sem a necessidade de interveno do Estado-Juiz, ainda h a necessidade de se
18

Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L5869.htm. Acesso em: 01 jun. 2011.

observarem os prazos previstos no 1 do art. 1572, no art. 1574, art. 1580 caput e 2 do mesmo dispositivo, todos do Cdigo Civil 19. DIVRCIO DIRETO Pelo sistema anterior, a lei exigia complicados requisitos para a separao, conforme explanaes acima. Se um dos cnjuges no concordasse com a separao consensual, anos eram perdidos com discusses desgastantes em juzo. Existia a separao-sano (artigo 1.572, caput do Cdigo Civil), a qual exigia a culpa de um dos cnjuges; a separao-falncia (artigo 1.572, pargrafo 1), com o requisito da ruptura da vida em comum por mais de um ano e a impossibilidade de sua reconstituio; e a separao-remdio (artigo 1.572, pargrafo 2), com a exigncia de prova de doena mental grave de cura improvvel, obtida aps o casamento, que tornasse insuportvel a vida em comum 20. A "PEC do Divrcio" (n 413-C), aprovada pelo Congresso Nacional em 2009, protagoniza a mais simples e intensa regulamentao constitucional da dissoluo do casamento por deciso livre dos cnjuges. Fecha o ciclo iniciado em 1977 com a Lei do Divrcio. Desde que admitido o divrcio, a separao de direito significa um meio, um caminho para obt-lo, com vistas, afinal, a desfazer o casamento e permitir que os interessados se libertassem do lao que os prendia, formalmente, e partissem para nova experincia afetiva, na busca da felicidade, que um direito natural. E os juristas de ponta do Brasil sempre criticaram a manuteno dessa via dupla para a obteno do divrcio, com multiplicao de processos, de burocracia, de despesas, com a reiterao de angstias e desencontros, at que se chegasse ao fim do caminho. Era um verdadeiro calvrio 21.

19

MEIRELLES, Virgilio Ricardo Coelho. O fim da separao judicial. Jus Navigandi, Teresina, ano 13, n. 1678, 4 fev. 2008. Disponvel em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/10918>. Acesso em: 7 jun. 2011. 20 RAVACHE, Alex. Divrcio, separao e culpa aps a Emenda Constitucional n 66/2010. Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 2744, 5 jan. 2011. Disponvel em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/18203>. Acesso em: 1 jun. 2011. 21 http://www.ibdfam.org.br/?artigos&artigo=661. Acesso em: 09 mai. 2011.

O pargrafo 6 do art. 226 da Constituio passa a vigorar com a seguinte redao: 6 O casamento civil pode ser dissolvido pelo divrcio". "Desde 14 de julho de 2010, o divrcio pode ser requerido e obtido sem mais nenhum entrave em nosso pas. No depende mais de prvia separao judicial, nem de separao de fato por prazo superior a dois anos, nem de prazo de existncia do casamento, nem de prazo algum, de qualquer natureza. Nem est submetido a qualquer causa, razo ou motivo. At no dia seguinte ao do casamento, e sem precisar externar qualquer razo, podem os cnjuges, ou pode um dos cnjuges, requerer judicialmente o divrcio", comentou Zeno Veloso.
22

A nova ordem constitucional veio para atender ao anseio de todos e acabar com uma excrescncia que s se manteve durante anos pela histrica resistncia adoo do divrcio. Mas, passados mais de 30 anos nada, absolutamente nada justifica manter uma dupla via para assegurar o direito felicidade, que nem sempre est na manuteno coacta de um casamento j roto" 23. EXTINO DA SEPARAO No h mais previso no texto Constitucional da figura da Separao, como requisito para concesso do divrcio, aps a EC 66, portanto devemos considerar que esta foi extinta, mesmo que ainda permanea na Lei do Divrcio, no Cdigo Civil e no Cdigo de Processo Civil vigente. Ocorre o fenmeno da recepo quando a norma infraconstitucional, cotejada com a nova norma constitucional posta, mostra-se compatvel. H esse detalhe hierrquico: no a nova norma constitucional que se curva para essa verificao, mas o oposto, e, em havendo a compatibilidade, diz-se que a norma inferior foi recepcionada, ou que a norma constitucional a recepcionou. Parece claro que o legislador realmente teve a inteno de abolir a separao judicial de nosso sistema. Em verdade, a inteno da Emenda foi permitir que os casais pudessem se divorciar a qualquer momento, sem precisar obedecer prazos ou outro requisito, como comprovar a culpa pelo fim do casamento 24.
22

http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2580065/belo-horizonte-debate-o-quadro-atual-do-divorcio-nobrasil. Acesso em 08 jun. 2011. 23 DIAS, Maria Berenice. EC 66/10 - e agora?. Disponvel em: http://www.ibdfam.org.br/? artigos&artigo=653. Acesso em: 27 mai. 2011. 24 RAVACHE, Alex. Divrcio, separao e culpa aps a Emenda Constitucional n 66/2010. Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 2744, 5 jan. 2011. Disponvel em:

10

H quem entenda que a modificao ocorrida no 6 do art. 226 da Lei Maior Brasileira no afigura-se suficiente para que o divrcio direto, sem necessidade de previa separao judicial ou qualquer decurso de tempo, esteja institudo em nosso territrio. E mais: chega-se a classificar tal dispositivo como lei travestida de Constituio25 Alexandre de Moraes26, explica nestes termos:
Consiste no acolhimento que uma nova constituio posta em vigor d s leis e atos normativos editados sob a gide da Carta anterior, desde que compatveis consigo. O fenmeno da recepo, alm de receber materialmente as leis e atos normativos compatveis com a nova Carta, tambm garante a sua adequao nova sistemtica legal.

A separao de corpos um instrumento de natureza acautelatria, que separa provisoriamente os consortes, autorizando liminarmente a sada do demandante ou determinando a sada do outro nos casos em que o convvio se torna insustentvel, nos termos do artigo 1.562 do Cdigo Civil 27, a saber:
Art. 1.562. Antes de mover a ao de nulidade do casamento, a de anulao, a de separao judicial, a de divrcio direto ou a de dissoluo de unio estvel, poder requerer a parte, comprovando sua necessidade, a separao de corpos, que ser concedida pelo juiz com a possvel brevidade.

Por ocasio das demandas previstas no referido dispositivo (anulao, nulidade, separao judicial, divrcio e dissoluo de unio estvel). Esse dispositivo permanecer de p, portanto, exceto que deve ser derrogado quanto expresso separao judicial. bvio que os casais continuaro a se separar sem efetivar o divrcio, permanecendo casados no papel, mas vivendo como solteiros na prtica. No se pode negar que existam essas situaes, nem tampouco ignorar os problemas jurdicos que da advenham. Portanto, embora no haja mais prazo a ser respeitado (como o prazo de dois anos de separao de fato para se pleitear o divrcio direto), a separao de fato subsiste28.
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/18203>. Acesso em: 1 jun. 2011. 25 SANTOS, Luiz Felipe Brasil. Emenda do Divrcio: Cedo para Comemorar. Disponvel em http://www.ibdfam.org.br/?artigos&artigo=648. Acesso em: 08 jun. 2011. 26 MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 13. ed. So Paulo: Atlas S.A., 2003, pg. 526. 27 Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/2002/L10406.htm. Acesso em: 01 jun. 2011. 28 RAVACHE, Alex. Divrcio, separao e culpa aps a Emenda Constitucional n 66/2010. Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 2744, 5 jan. 2011. Disponvel em:

11

No mesmo sentido, o posicionamento de Pablo Stolze e de Rodolfo Pamplona Filho29:

"Em 2010, com a promulgao da "PEC do Amor" (ou "PEC do Divrcio"), a separao judicial deixou de ser contemplada na Constituio. Desapareceu, igualmente, o requisito temporal para o divrcio, que passou a ser exclusivamente direto, tanto o por mtuo consentimento dos cnjuges quanto o litigioso. Trata-se de completa mudana de paradigma sobre o tema, em que o Estado busca afastar-se da intimidade do casal, reconhecendo a sua autonomia para extinguir, pela sua livre vontade, o vnculo conjugal, sem necessidade de requisitos temporais ou de motivao vinculante. o reconhecimento do divrcio como o simples exerccio de um direito potestativo"

Em resumo, a mudana impressa no art. 226, 6, CF, cogitando s do divrcio como fator para a dissoluo do casamento uma norma constitucional de eficcia contida que ter efeitos plenos "na forma da lei"; significa, ento, que se deve aguardar regulamentao adaptando o cdigo civil ao novo sistema; pois extinta a separao judicial, - o que ocorrer com a simples promulgao da emenda- desaparecem tambm do estatuto privado todas as referncias ruptura referida, como tipos de separao (falncia, sano, remdio), motivos da separao por culpa (adultrio, tentativa de morte, etc), prazos, uso do nome e outras30. Dessa forma, derrogados esto os artigos 1.572, 1.573 e 1.574 do Cdigo Civil, bem como todos aqueles que tratam da separao judicial e no puderem ser aproveitados ao divrcio31. Segundo o Desembargador do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, Luiz Felipe Brasil Santos, devemos nos conter um pouco, nosso entusiasmo com a Emenda Constitucional n 66/2010. Ela , sem dvida, extremamente importante, mas um prximo e indispensvel passo necessita ser dado para que se alcance o objetivo de eliminar os entraves legais ao exerccio da liberdade no seio das famlias, extirpando institutos anacrnicos como a separao judicial. 32

<http://jus.uol.com.br/revista/texto/18203>. Acesso em: 1 jun. 2011. 29 O novo divrcio. So Paulo: Saraiva, 2010, p. 43. 30 GIORGIS, Jos Carlos Teixeira. Divrcio Imediato. Editora Magister - Porto Alegre - RS. Publicado em: 01 jul. 2009. Disponvel em: <http://www.editoramagister.com/doutrina_ler.php? id=496>. Acesso em: 09 mai. 2011. 31 Disponvel em: http://jus.uol.com.br/revista/texto/18203/divorcio-separacao-e-culpa-apos-aemenda-constitucional-no-66-2010. Acesso em 01 jun. 2011. 32 SANTOS, Luiz Felipe Brasil. Emenda do Divrcio: Cedo para Comemorar. Disponvel em http://www.ibdfam.org.br/?artigos&artigo=648. Acesso em: 08 jun. 2011.

12

Concluso Conclui-se que as mudanas ocorridas desde a previso legal da Separao e do Divrcio, buscaram satisfazer o interesse das pessoas na busca da felicidade. Desde o advento da Lei do Divrcio os prazos para concesso do divrcio foram diminuindo a tal ponto de serem extintos pela Emenda Constitucional 66/2010, que trouxe importante avano em nosso sistema, mas a ausncia de legislao infraconstitucional mais detalhada ainda deixa lacunas. A interpretao de que a separao judicial no existe mais parece ser a mais correta, com a ressalva de que sempre ser possvel a separao de fato, bem como a separao de corpos. O divrcio, no mais nomeado como direto e/ou por converso, podendo ser requerido a qualquer tempo, sem necessidade de comprovar a culpa para a dissoluo do casamento. Por bvio na busca da celeridade da concesso do divrcio, quando haja interesse recproco entre os cnjuges, dever ser mantido como est o divorcio extrajudicial descrito na lei 11.441/2007, no havendo que se falar tambm em prazos e culpa. Assim, mister reafirmar o entendimento, perfilhado por Maria Berenice Dias33, de que suposto benefcio da separao deveras insignificante. Como a autora afirma, mais pratico e barato alm de mais romntico celebrar novo casamento que at gratuito . As alegaes dos opositores ao divrcio direto so alm, de desarrazoados antiquados: o fim da famlia, a runa do casamento. Como bem explica Jos Carlos Teixeira Giorgis, quando se inclina para a mudana do paradigma vigente, soam as trombetas do antema e o anncio do fim dos tempos, principalmente quando se arranham estruturas empedernidas ou se contraditam velhos conceitos 34. As mudanas ocorridas com o instituto do divrcio deixa claro que ocorreram adequando a cada momento vivido pela sociedade, as vez at mesmo tardios, porm de se concluir desta forma que Emenda Constitucional n 66 deixou para trs os velhos dogmas enraizados, consagrando o principio da liberdade e da

33 34

DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famlias. 5. Ed. So Paulo: RT, 2009, p. 281. GIORGIS, Jos Carlos Teixeira. A paternidade fragmentada: famlia sucesses e biotica. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007, p.104.

13

autonomia da vontade tanto na hora da unio como na hora da dissoluo das relaes conjugais. Referncias Cdigo de Direito Cannico de 1983 - http://www.presbiteros.com.br DIAS, Maria Berenice. Divrcio J!. Editora Magister - Porto Alegre - RS. Publicado em: 09 jul. 2010. Disponvel em: <http://www.editoramagister.com/doutrina_ler.php?id=769>. Acesso em: 06 mai. 2011. DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famlias, So Paulo: RT, 6a ed., 2010. Dias Maria Berenice. Manual de Direito das Famlias. 5. Ed. So Paulo: RT, 2009. FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito das Famlias. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2a ed., 2010. GIORGIS, Jos Carlos Teixeira. A paternidade fragmentada: famlia sucesses e biotica. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007 GIORGIS, Jos Carlos Teixeira. Divrcio Imediato. Editora Magister - Porto Alegre - RS. Publicado em: 01 jul. 2009. Disponvel em: <http://www.editoramagister.com/doutrina_ler.php?id=496>. Acesso em: 06 mai. 2011. INTERNET http://www.planalto.gov.br. MEIRELLES, Virgilio Ricardo Coelho. O fim da separao judicial. Jus Navigandi, Teresina, ano 13, n. 1678, 4 fev. 2008. Disponvel em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/10918>. Acesso em: 7 jun. 2011. MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 13. ed. So Paulo: Atlas S.A., 2003. RAVACHE, Alex. Divrcio, separao e culpa aps a Emenda Constitucional n 66/2010. Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 2744, 5 jan. 2011. Disponvel em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/18203>. Acesso em: 1 jun. 2011. SANTOS, Luiz Felipe Brasil. Emenda do Divrcio: Cedo para Comemorar. Disponvel em http://www.ibdfam.org.br/?artigos&artigo=648. Acesso em: 08 jun. 2011.

14

SEREJO, Lourival. Direito Constitucional da Familia. Belo Horizonte: Del Rey, 1999. Vade Mecum / obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaborao de Antonio Luiz de Toledo Pinto, Marcia Cristina Vaz dos Santos Windt e Livia Cspedes. 11. ed. atual. e ampl. So Paulo : Saraiva, 2011.