Sie sind auf Seite 1von 15

GENERALIDADES SOBRE LA DEFINICIN DEL DELITO

I. EL DELITO I.1 GENERALIDADES SOBRE LA DEFINICIN DEL DELITO Intentar definir o crear un concepto de una palabra en especfico es intentar extraer la esencia de la palabra misma, es un hecho un tanto complicado ya que simplemente intentar darle sentido a una palabra nos conlleva a dilucidar sobre la misma, en el caso que nos ocupa y muy concerniente al Delito, se han formulado miles de definiciones incluso muchas de ellas han ido evolucionando a la par de la vida misma. Nuestra legislacin Penal Federal define al Delito como: Artculo 7o.Delito es el acto u omisin que sancionan las leyes penales. Aunque para muchos especialistas en el Derecho esta definicin es puntual y exacta, para una persona comn alejada de la materia que nos ocupa, se le complicara entender lo ms mnimo lo que el Legislador pretendi dar a entender con dicha definicin, definicin como en muchas ms, que el Legislador olvida que las Leyes son de observancia general. Debemos recordar adems que nuestro Derecho no es propio, ya que proviene en gran parte del Derecho Romano lugar en el cual inicia el estudio concerniente a la materia jurdica y en la cual la palabra delito derivaba del verbo latino delinquere, que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero sealado por la ley , nocin totalmente distinta a la definicin que se le intenta dar al delito en nuestra definicin, muchos autores intentan dar una definicin acerca del delito -incluso en el DICCIONARIO JURDICO MEXICANO DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS ocupa poco ms de doscientas lneas para el estudio del concepto de delito- sin embargo eso ha creado solamente que existan tantas definiciones de delito como corrientes, disciplinas y enfoques, sin embargo a parecer personal creo que para efectos de estudio del delito en la cuestin jurdica es mejor establecer una nocin jurdica del mismo, la cual establezca el sentido mismo de la palabra y no cree tanta confusin intentando adecuar el sentir de una palabra por el simple pensamiento o tendencia ideal de una persona. I. GRISELDA AMUCHATEGUI REQUENA, en su libro DERECHO PENAL hace una observacin exacta a la situacin tan complicada que desata el hecho de la existencia de tantas definiciones acerca del delito, sin embargo seala de una manera precisa que desde un ngulo jurdico, el delito atiende slo los aspectos del derecho, sin tener en cuenta consideraciones sociolgicas, psicolgicas o de otra ndole sealando adems que el delito, como nocin jurdica, se contempla en dos aspectos: jurdico-formal y jurdico-sustancial.

Punto de vista muy objetivo atendiendo al hecho de que las entidades tpicas que traen aparejada una sancin, no es la descripcin en concreto, sino la enunciacin de que un ilcito penal merece una sancin, precisando en este punto que la definicin observada en el artculo 7 del Cdigo Penal Federal, encaja perfectamente en esta tendencia debido a que la definicin es muy vaga y no da la esencia misma del objeto del delito, situacin que si es perfectamente encuadrada desde el punto de vista Jurdico-sustancial puesto que desde ste punto de vista segn la autora I. GRISELDA AMUCHATEGUI REQUENA consiste en hacer referencia a los elementos de que consta el delito. Quedando a consideracin del escribiente no como definicin o concepto, sino como nocin jurdica ms acertada y ms realista, entendiendo: El delito, en sentido estricto, es definido como una conducta, accin u omisin tpica (tipificada por la ley), antijurdica (contraria a Derecho), culpable y punible. Supone una conducta infraccional del Derecho penal, es decir, una accin u omisin tipificada y penada por la ley.

II. ELEMENTOS DEL DELITO Y SU ASPECTO NEGATIVO Sin riesgos de equivocacin, podra decirse que este tema constituye la columna vertebral del derecho penal. Por otra parte el adecuado manejo de los elementos del delito permitir entender y aun comprender en la prctica cada delito. Los elementos del delito son al derecho penal lo que la anatoma es a la medicina. Luis Jimnez de Asa partiendo del cuadro de Guillermo Sauer construye un completo esquema de los aspectos positivos y negativos de los caracteres del delito: ASPECTOS POSITIVOS ASPECTO NEGATIVO

a) actividad a) falta de actividad b) tipicidad b) ausencia del tipo c) antijuricidad d) imputabilidad e) culpabilidad f) punibilidad c) causas de justificacin d) causas de inimputabilidad e) ausencia de culpabilidad f) excusas absolutorias g) falta de condicionalidad objetiva

g) condicionalidad objetiva

II.1 ACTIVIDAD Y FALTA DE ACTIVIDAD

Slo puede hablarse de la ausencia de accin cuando los movimientos corporales realizados u omitidos, se efectan en ausencia de la conciencia, de tal forma que se acta simplemente de manera mecnica o totalmente determinado por fuerza exteriores. sta puede presentarse de las siguientes maneras: Sueo y sonambulismo: excluyendo la embriaguez del sueo y el estado crepuscular hipntico, donde se encuentran elementos de volicin. Sugestin e hipnosis, entendida esta como un conjunto de situaciones especiales del sistema nervioso, producidas por maniobras artificiales, en las que se puede dar la sugestin intra o posthipntica. Inconsciencia en alto grado: (actos reflejos) producidos por situaciones fisiolgicas o el estado de sideracin emotiva. Fuerza irresistible: Cuando el sujeto se mueve obligado por una fuerza exterior, superior e irresistible que puede provenir de una energa humana (vis absoluta) o subhumana (vis maior). II.2 TIPICIDAD Y AUSENCIA DE TIPO

Dentro de este tema encontramos a las diversas CLASES DE TIPOS que son los: Bsicos: Describen de manera independiente un modelo de accin por lo que se aplica sin sujecin a ningn otro tipo. Especiales: No dependen de la existencia del tipo bsico porque contienen elementos nuevos o modifican los requisitos previstos en el tipo fundamental, pudiendo atenuar o agravar la pena del bsico. Subordinados: Sealan determinadas circunstancias o aspectos que califican la accin prevista en el tipo bsico del cual dependen, y pueden tener naturaleza agravante o atenuante de la punibilidad. Compuestos: Refirindose a un mismo bien jurdico, en estos tipos hay una pluralidad de acciones previstas con distintos verbos rectores. Autnomos: No es necesario que al aplicarse la ley penal se acuda a otro ordenamiento para comprender el significado de estos tipos penales, pues describen un modelo al cual se adecua directa o inmediatamente la accin del sujeto activo del delito. En blanco: Para precisar el contenido de la accin prevista, el legislador remite a otro o al mismo ordenamiento jurdico.

Abiertos: El tipo penal no est completo en cuanto a la diferenciacin de la accin prohibida y de la permitida, para lo cual es necesario acudir al complemento que realiza otro ordenamiento legal como gua objetiva para completar el tipo. Cerrados: Sus elementos son suficientes para entender en qu consiste la accin prohibida. De dao o puesta en peligro: En atencin al bien jurdico tutelado en el tipo, los primeros exigen su lesin o destruccin, y los segundos, que se le coloque en posicin de riesgo. El aspecto negativo del tipo es la ausencia de tipicidad o tambin conocida como Atipicidad que se refiere a uando en la accin falta alguno de los elementos descritos en la ley, y puede darse por falta de: Calidad en el sujeto activo Calidad en el sujeto pasivo Elemento valorativo en el objeto del delito Referencias temporales o espaciales Medio previsto Elementos subjetivos del injusto

Lo que trae por consecuencia la imposibilidad de que la accin se adecue a todos los elementos que el legislador ha empleado para hipotetizar el delito. Ausencia de tipo: Se da cuando el legislador no prev accin alguna en el tipo penal que pretende aplicarse y slo hace alusin a ella, o simplemente la menciona sin describirla, por lo que, en consecuencia, la accin no podr adecuarse a un tipo que en rigor no existe. II.3 ANTIJURICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN

El aspecto negativo es la AUSENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD (causas de justificacin) Las acciones que se realizan amparadas por una causa de justificacin se adecuan a las previsiones legales tanto del tipo que prev el delito cometido al amparo de una causa justificante, como a los requisitos que prevn el fundamento de dichas causas. Las causas de justificacin tienen una naturaleza objetiva por descansar en circunstancias ajenas al sujeto que comete el delito, con lo que, al faltar el elemento esencial de violacin de la norma se excluye el valor que resulta de la misma. Las causas de justificacin hallan su fundamento en la supremaca del inters

por el que se acta (en el ejercicio de un derecho), que se protege (en estado de necesidad) o defiende (con la legtima defensa) o del deber que se cumple (en el cumplimiento de un deber), y operan actualmente en un sistema de regla-excepcin, que consiste en que en el mismo cuerpo de abstracciones legales que establecen los delitos, se prev la regla que encuentra su excepcin, estableciendo las circunstancias en las cuales una accin ser considerada legtima. Legtima defensa: Repulsa realizada por el titular del bien puesto en peligro o por terceros, necesaria para evitar una lesin antijurdica posiblemente causada por una persona que ataca, siempre que la agresin sea real, actual e inminente, y que el contraataque al agresor no traspase la medida necesaria para la proteccin del bien amenazado. Estado de necesidad: Ataque de bienes ajenos jurdicamente protegidos, en salvaguarda de bienes jurdicos propios o ajenos de igual o mayor jerarqua que los sacrificados; por hallarse en una especial situacin de peligro actual causada por acontecimientos de la naturaleza y excepcionalmente de orden humano, que slo es evitable violando los intereses legtimos de otro. Ejercicio de un derecho: Excluye la antijuridicidad por ejecucin de la ley por cuanto se ejercita una facultad derivada de la sta siempre que en su actuacin, las vas de hecho no traspasen la facultad de defender el derecho negado y no haya exceso en la ejecucin de la ley. Cumplimiento de un deber: Se trata igualmente un caso de ejecucin de la ley que puede consistir en actos ejecutados en cumplimiento de un deber legal resultante del empleo, autoridad o cargo pblico que ejerce el sujeto, o los ejecutados en cumplimiento de un deber legal que obliga a todos los individuos, entendiendo que en el deber legal no slo se encuentran los que limitativamente establece la ley, sino los derivados directamente de la funcin misma impuesta por la norma. Consentimiento del ofendido: Para que opere esta eximente sobre las acciones delictivas ejecutadas, el titular del bien jurdico lesionado debe tener voluntad consciente y libre, el consentimiento deber manifestarse expresamente y slo en forma tcita de manera excepcional, por cuanto a la causa, la torpeza o la ilicitud no invalidan el consentimiento otorgado, otorgamiento que debe manifestarse con anterioridad o de manera simultnea a la accin, y slo es vlido el consentimiento que se hace sobre bienes jurdicos de los que puede disponer el titular que lo otorga Impedimento legtimo: Se refiere esta causa de exclusin de la antijuridicidad, solamente a omisiones, ya que se considera que no comete delito quien no ejecuta lo que la ley le ordena, porque se lo impide otra disposicin superior y ms apremiante que la misma ley. Tampoco delinque quien no realiza el hecho que debiera haber practicado, a causa de un obstculo que no estaba en su mano vencer.

II.4 IMPUTABILIDAD Y CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD Para ser culpable un sujeto, precisa que antes sea inimputable; si en la culpabilidad, como se ver ms adelante, intervienen el conocimiento y la voluntad, se requiere la posibilidad de ejercer esas facultades. Para que el individuo conozca la ilicitud de su acto y quiera realizarlo, debe tener la capacidad de entender y querer, de determinarse en funcin de aquello que conoce; luego la aptitud (intelectual y volitiva) constituye el presupuesto necesario de la culpabilidad. Por eso a la imputabilidad se le debe considerar como el soporte o cimiento de la culpabilidad y no como un elemento del delito segn pretenden algunos especialistas. Para poder hacer un juicio de reproche sobre una persona que ha cometido una accin antijurdica y tpica, es necesario atriburselo mediante el anlisis de su posibilidad de comprenderla. En esto se han detenido los tericos para establecer si el sujeto tiene libre albedro y por lo tanto hay que distinguir entre imputables e inimputables, o si, por el contrario, todos estamos determinados y somos en todo caso socialmente responsables. Este es el problema de la imputabilidad, la cual es innegable cuando se ha esclarecido que hay factores de la conciencia y la inconsciencia que intervienen en la comisin de un delito. La imputabilidad es, pues, el conjunto de condiciones mnimas de salud y desarrollo mentales del autor, en el momento del acto tpico penal, que lo capacitan para responder del mismo asevera puntualmente FERNANDO CASTELLANOS en su libro LINEAMENTOS ELEMENTALES DE DERECHO PENA, PARTE GENERAL.

II.5 CULPABILIDAD Y CAUSA DE INCULPABILIDAD Como ya se menciono en lneas anteriores la imputabilidad es a conciencia personal un elemento no precisamente esencial del delito, esto sin excluirlo de su importancia dentro del mismo, sin embargo la culpabilidad conformada por el elemento antes descrito encajara perfectamente en el marco jurdico, y tal vez reducira los elementos del delito, obviamente en este pequeo volumen no intento entrar en dicha discusin ya que a criterio personal se me hace totalmente ridculo el hecho de que existan diferencias por cuanto hace a crear una lista concreta de los elementos del delito y as poder entrar a su estudio ms detenidamente, sin embargo concuerdo a fin de no discutir, con la aceptacin de la Teora Heptatmica para el mejor estudio de los mismos. La culpabilidad es la relacin directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta realizada. Este elemento del delito es sin lugar a duda el hecho que encierra la expresin de la existencia del delito mismo, en este elemento nos encontramos con dos vertientes bsicas ante las cuales se da el hecho o

bien se entiende la existencia o falta de existencia en su aspecto negativode la voluntad. El estudio de la culpabilidad es uno de los ms complejos y difciles en la teora del delito, y a la vez uno de los ms importantes. El Derecho primitivo anuda la responsabilidad, no a una culpa precedente, sino a la mera causalidad material, de tal modo que, como dice Franz Von Liszt, por el perfeccionamiento de la teora de la culpabilidad se mide el progreso del Derecho Penal. Como acertadamente lo menciona el autos y situacin que se vena plasmando en lneas anteriores, este elemento es esencial, se podra hasta decir que es la piedra angular del delitos mismo, ya que en el encontramos dos elementos bsicos ante un supuesta conducta delictiva, el dolo y la culpa, entendiendo al primero como el hecho de causar intencionalmente el resultado tpico, con conocimiento y conciencia de la antijurdica del hecho; ocurriendo totalmente de manera distinta la culpa ya que esta ocurre cuando se da un resultado tpico sin la intencin de producirlo, pero se ocasiona por imprudencia o falta de cuidado o de precaucin, cuando pudo ser previsible y evitable. Aunque existen diversos tipos de dolo y clases de culpa, es imposible entrar a su anlisis ya que para su estudio se necesitara una obra completa, sin embargo a fin de precisar y de acuerdo a la autora I. GRISELDA AMUCHATEGUI REQUENA las clases de dolo fundamentales son, directo, indirecto o eventual, genrico, especifico e indeterminado; en el directo el sujeto activo tiene intencin de causar un dao determinado y lo hace; en el indirecto o eventual el sujeto desea un resultado tpico, a sabiendas de que hay posibilidades de que surjan otros diferentes; en el genrico es la intencin de causar un dao o afectacin, o sea, la voluntad consciente encaminada a producir el delito; en el especfico es la intencin de causar un dao con una especial voluntad que la propia norma exige en cada caso, de modo que debers ser objeto de prueba; el indeterminado consiste en la intencin de delinquir de manera imprecisa, sin que el agente desee causar un delito determinado. Por cuanto a las clases de la culpa la autora solo menciona dos la consiente tambin llamada con previsin o con representacin, existe cuando el activo prev como posible el resultado tpico, pero no lo quiere y tiene esperanza de que no se producir; y la inconsciente conocida como culpa sin previsin o sin representacin, existe cuando el agente no prev el resultado tpico, as, realiza la conducta sin pensar que pueda ocurrir el resultado tpico y sin prever lo previsible y evitable. Como en la mayor parte del derecho penal existen dos teoras que analizan de una manera ms especifica este elemento y son la Teora Psicolgica y la Teora Normativa, segn la primera funda la culpabilidad en el aspecto psicolgico del sujeto activo y la segunda menciona que la base de la culpabilidad radica en la imperatividad de la ley, dirigida a

quienes tienen capacidad para obrar conforme a la norma a fin de que se pueda emitir el juicio de reproche. De ello podemos desprender que la teora psicolgica de la culpabilidad se basa en la relacin subjetiva que existe entre la voluntad del autor y el acto ejecutado por l, y se encuentra ste reprochable en cuanto provenga de esa voluntad, LUIS FERNNDEZ DOBLADO se expresa as: Para la doctrina que comentamos, la culpabilidad es considerada como la relacin subjetiva que media entre el autor y el hecho punible, y como tal, su estudio supone el anlisis del psiquismo del auto, con el objeto de investigar concretamente cul ha sido la conducta psicolgica que el sujeto ha guardado en relacin al resultado objetivamente delictuosos. Reinhart Frank, profesor de la universidad de Munich, quien en 1907 fue calificado de padre de la teora normativa, al sostener que una accin realizada con dolo, no siempre es una accin culpable porque no siempre sta es reprochable, y no lo es porque hay muchas ocasiones en que es imposible exigir al agente que obre conforme a la norma. Por consiguiente, la culpabilidad no consiste en un nexo psicolgico entre el agente y su propio acto, sino en el juicio que los dems se formen de si se ha comportado de un modo contrario a su deber, pudiendo haber obrado conforme el mismo. Estas teoras analizan como hemos podido observar la esencia del delito, que es la voluntad expresa al momento de cometer un acto ilcito y plenamente tipificado por la ley penal, cada una conforme su ideologa sin embargo no salindose de la tendencia pertinente que va encaminada a la culpabilidad en el delito. El aspecto negativo es la Ausencia de Culpabilidad, al estar fundada la culpabilidad en la posibilidad de hacer un reproche al autor de una accin antijurdica y tpica, siendo imputable, cuando dicha accin est irregularmente motivada, porque el sujeto estaba en el invencible error de actuar conforme a Derecho, o por hallarse en una especial situacin de necesidad o por la presencia de algn otro motivo suficiente para poder exigrsele una accin conforme al ordenamiento jurdico; por faltar en el agente el conocimiento o la voluntad que seran el motivo del juicio en qu consiste la culpabilidad, faltar este elemento y no ser por lo tanto, culpable. Los elemento para la inexistencia de la Culpabilidad o bien Ausencia de Culpabilidad son: el Error y para que el error opere como eximente de incriminacin, excluyendo el dolo y la culpa, este debe ser esencial (debe impedir la posibilidad de que el agente se represente mentalmente la valoracin jurdico penal de los hechos, es decir, no poder comprender la criminalidad del acto por recaer el error en algn elemento de la figura delictiva, no lo seran el aberratio ictus el resultado producido no es el mismo que se produca pero s lo es su significacin jurdica: matar a una persona que no se quera, ni el error inobjeto vel in persona en que el

error slo recae en el objeto material del delito) e inculpable (que se haya incurrido en l an despus de haber puesto en la realizacin de la accin, la diligencia normal que se requiere segn la naturaleza de los hechos), si el error es culpable, subsiste la culpa. Existe en este caso el error de hecho y se da cuando la falsa apreciacin concurre sobre la representacin real del hecho, es decir, impide que el agente se represente mentalmente la realidad objetiva de la accin punible (apoderarse de una cosa que se cree propia pero en realidad es ajena, sera un error de hecho que impedira se sancionara por la comisin del delito de robo). Actualmente se pretende sustituir por el llamado error de tipo que ampla su mbito respecto del error de hecho, pues comprende la equivocada creencia de que no se presenta un elemento del hecho (errores sobre los elementos normativos del tipo; cuando el autor supone que acta justificadamente, o cuando versa sobre una circunstancia del hecho tpico). Encontrndonos tambin con el error de derecho que consiste en la ignorancia de la antijuridicidad de la conducta que se ejecuta, por desconocimiento de la ley penal o por un conocimiento imperfecto que lo lleva al error. Ahora se la limita con el error de prohibicin, que slo prev la creencia de que el hecho no est prohibido porque el autor no conoce o conoce mal la ley. Otros causas son las Eximentes putativas que consiste en una clase especfica de error en la que el sujeto activo piensa que acta de modo legtimo, consciente de que su obrar producir una resultado antijurdico y tpico, pero creyendo que las circunstancias en que la realiza lo justifican (v. gr. cuando el agente comete un homicidio creyendo equivocadamente que fue ilegtimamente agredido, y por lo tanto est convencido de actuar en legtima defensa); la Obediencia jerrquica que es cuando en la esfera de sus atribuciones y en la forma legal, un superior ordena la ejecucin de una accin que en la entraa implica antijuridicidad, el inferior que la realiza en obediencia del mandato, est exculpado, siempre que la jerarqua est impuesta por la ley. Es requisito adems para que entre en funcin esta eximente, que el sujeto no conoca la naturaleza delictuosa del mandato; la Violencia moral (vis compulsiva) en donde la violencia ejercida recae no en el cuerpo del agente (vis absoluta), sino sobre su voluntad, la cual a pesar de estar presente no es libre por estar determinada por la amenaza de sufrir un mal grave e inminente, siempre que el agente no tenga la obligacin legal de sufrir el mal con que se amenaza. La violencia moral generar en el agente el miedo o el temor que lo determinarn a actuar en contravencin a la norma legalmente protegida; el Estado de Necesidad que se da excluyendo de incriminacin por ausencia de culpabilidad, siempre que los bienes jurdicos que colisionan son de igual jerarqua; No Exigibilidad de otra Conducta que se trata de una eximente de origen supralegal, nacida del anlisis particular de hechos en que las circunstancias particulares en que se comete una accin delictiva, no permite exigir al agente de la misma el comportarse de manera distinta a la efectuada por hallarse suficientemente determinado externa o internamente; y el Caso Fortuito

que es un grado mnimo de culpa que queda fuera de la previsibilidad normal humana, que consiste en la produccin de un resultado delictivo por mero accidente, por un hecho casual o contingente en el que lo que opera es el azar y no la voluntad que se halla ausente. II.6 PUNIBILIDAD Y EXCUSAS ABSOLUTORIAS II.6.1 CONDICIONALIDAD OBJETIVA Y FALTA DE CONDICIONALIDAD OBJETIVA A pesar de que muchos autores consideran a la punibilidad simplemente como consecuencia del delito, excluyndola por tanto de entre los elementos que la integran, parecen confundir a la pena, verdadera consecuencia del delito y pretensin del Derecho Penal, pero la punibilidad es un concepto abstracto que caracteriza a la accin delictiva y constituye en efecto un elemento del delito. La pena es el contenido de la pretensin punitiva del Estado, mientras que la accin punible es su presupuesto.

La punibilidad consiste en el merecimiento de una pena en funcin de la realizacin de cierta conducta. Un comportamiento es punible cuando se hace acreedor a la pena; tal merecimiento acarrea la conminacin legal de aplicacin de esa sancin. Tambin se utiliza la palabra punibilidad, con menos propiedad, para referirse a la imposicin concreta de la pena a quien ha sido declarado culpable de la comisin de un delito. En otros trminos: es punible una conducta cuando por su naturaleza amerita ser penada. An como en muchos otros elementos del delito- se discute si la punibilidad posee o no el rango de elemento esencial del delito. Dice Porte Petit: Para nosotros que hemos tratado de hacer dogmticamente sobre la ley mexicana, procurando sistematizar los elementos legales extrados del ordenamiento positivo, indudablemente la penalidad es un carcter de delito y no una simple consecuencia del mismo. El artculo 7 del Cdigo Penal que define el delito como el acto u omisin sancionado por las leyes penales, exige explcitamente la pena legal y no vale decir que slo alude a la garanta penal nulla poena sine lege, pues tal afirmacin es innecesaria, ya que otra norma del total ordenamiento jurdico, el artculo 14 constitucional, alude sin duda de ninguna especie a la garanta penal. Tampoco vale negar a la penalidad el rango de carcter del delito con base en la pretendida naturaleza de las excusas absolutorias. Se dice que la conducta ejecutada por el beneficiario de una excusa de esa clase, es tpica, antijurdica y culpable y, por tanto, constitutiva de delito y no es penada por consideraciones especiales. Sin embargo, cualquiera que sea la naturaleza de la excusa absolutoria, obviamente, respecto a nuestra legislacin, imposibilita la aplicacin de una pena, de suerte que la conducta por el beneficiario de ella, en cuanto no es punible, no encaja en la definicin de delito contenida en el artculo 7 del Cdigo Penal.

Como podemos observar la punibilidad es un hecho propio que encierra un elemento substancial en el delito: la pena y medidas de seguridad, entre las cuales podemos encontrar: pena de MUERTE en la cual no hay unanimidad entre los que estn a favor y los que estn en contra de la aplicacin de la pena de muerte como consecuencia a la comisin de un delito, quienes han aportado innmero de criterios para fundamentar una y otra postura, y en la prctica, depende de su legal reconocimiento para poder ser aplicada, al tenor del principio nulla poena sine lege; penas CORPORALES que son aqullas que tienen por objeto provocar un sufrimiento fsico en el condenado (mutilacin, azotes, apaleo, etctera), caractersticas del antiguo Derecho Penal; penas CONTRA LA LIBERTAD que es la reclusin permanente en diversos grados, impuesta en un establecimiento que est organizada conforme a un sistema (celular o filadlfico: aislamiento absoluto de da y noche, exclusin del trabajo, se esperaba la enmienda por la soledad provocada; mixto, auburniano o silent system, separacin de noche, trabajo comn de da, bajo absoluto silencio mantenido a latigazos; progresivo o separate system, primero, aislamiento absoluto, luego trabajo en comn, seguido de libertad condicional, progresin que dependa de los efectos observados; de reformatorios que buscan la correccin y reeducacin del condenado a una pena indeterminada, se refuerza su cultura fsica y espiritual, introduce la libertad bajo palabra y el gobierno interno del que participan los reos; de clasificacin, en que el lugar de reclusin y sus condiciones dependern de las caractersticas del penado y de la pena, as se distingue segn el origen urbano o rural, el grado de educacin o instruccin, el delito cometido, la primodelincuencia o habitualidad, la peligrosidad y la duracin de la pena, o establecimientos penitenciarios abiertos, en los que existe un rgimen de autodisciplina, basado en la responsabilidad de los penados, no existe guardia armada, muros rejas ni cerraduras); en el que se est privado de la libertad, determinado a un rgimen de vida especfico. Tambin son contra la libertad la RELEGACIN que es el envo del delincuente a una colonia o centro de poblacin apartado de la metrpoli; el CONFINAMIENTO que es la obligacin de permanecer en determinado lugar por tiempo fijo, y la PROHIBICIN DE IR A LUGAR DETERMINADO que lleva anexas la amonestacin y la vigilancia de la polica; las PECUNIARIAS que van en perjuicio del patrimonio del delincuente y puede ser la multa (obligacin de entregar al Estado una cantidad de dinero legalmente determinada o determinable generalmente establecida para los delitos cometidos por personas que gozan de cierta fortuna, o como sustitucin a las penas privativas de libertad cortas); la reparacin del dao (atento al derecho de la vctima a que el dao que se le caus le sea resarcido, restituyendo la cosa o pagando su precio si aquel fue material, o indemnizando si fue de naturaleza moral teniendo aqu cabida tambin la publicacin especial de sentencia), o la prdida de los instrumentos del delito, confiscacin o destruccin de cosas peligrosas o nocivas; y las que son CONTRA CIERTOS DERECHOS las mismas se imponen para imponen la prohibicin de ejercer

determinado derecho o para dejar de ejercerlo en miras a que en uso de ese derecho fue que se cometi el delito o que se podra cometer si lo ejerciera, estn la destitucin o suspensin de funciones o empleos, la suspensin del derecho al sufragio, etctera. Dentro de las MEDIDAS DE SEGURIDAD encontramos las CURATIVAS que son destinadas a delincuentes anormales que se vieron determinados a delinquir por especiales situaciones de salud (toxicomana o alcoholismo, por ejemplo) y tienen por objeto curar a estos delincuentes; las ELIMINATORIAS que van en funcin de prevencin especial se aplica a delincuentes habituales; y las EDUCATIVAS que buscan la reforma del delincuente mediante la educacin, se aplican de manera especial a los menores.

III. ANLISIS DE LA TEORA CAUSALISTA, FINALISTA Y FUNCIONALISTA. Pretender analizar las teoras causalista, finalista y funcionalista, en toda una odisea, ya que dichas teoras abarcan un extenso estudio como lo podemos comprobar con tomos enteros dedicados a ello, sin embargo un sencillo repaso a las mismas es necesario para terminar este pequeo estudio y as poder comprender aun mas un poco de la Teora del Delito, que sin lugar a duda en estas pginas no se alcanza a estudiar quiz la mnima parte de lo que ello representa ms sin embargo se aproxima en cierto lindero a lo que se pretenda estudiar y analizar. Me atrevera a sealar que dentro de estas tres teoras, las dos primeras ocupan mayor importancia en el estudio, toda vez que dentro las mismas existen corrientes alternas, cosa que ha parecer personal se me hace un tanto elocuente, sin embargo en cada teora encontramos a una parte encaminada a una tendencia y a otra que vislumbra por otro camino, esto sin duda alguna crea una grave confusin tanto al estudiante como a quien de manera externa pueda pretender tener algn acercamiento con las mismas.

El sistema jurdico penal mexicano causalista nace a partir de obra de Franz Von Liszt, quien se apoya en el concepto de accin como un fenmeno natural como punto de partida del delito. En la Escuela Clsica la causa del delito es la maldad del hombre. Carrara, su mximo exponente, afirma que la responsabilidad del sujeto se funda en el libre albedro; el hombre delincuente debe ser sancionado en virtud de que siendo del todo consciente de la diferencia existe entre el bien y el mala, libremente ha escogido su conducta delictiva; por ello la imputabilidad es moral, lo que deja fuera de toda responsabilidad los actos

que infringiendo la ley penal no pueden moralmente imputarse a un sujeto incapaz. Por otro lado dentro de esta misma teora causalista y dentro de la Escuela Sociolgica, por lo contrario, considera que los factores crimingenos son fundamentalmente ambientales y sociolgicos. Una rama de esta escuela se ocupa de influencia del factor econmico y seala como causa del delito la necesidad econmica del sujeto, en tanto otra corriente precisa diversos factores de tipo sociolgico o social como productores del crimen. Para la escuela Espiritualista la antirreligiosidad del hombre, o la ausencia en l de espritu religioso, es el factor esencial originante del delito. Como podemos observar a pesar de que la corriente tiene una visin encaminada a la causa del delito, dentro de la misma existen diferencias debido a la amplitud del tema, sin embargo algunas corrientes no tiene sentido tomarlas en cuenta ya que sin lugar a duda la corriente Espiritual se encuentra drsticamente fuera de marco. En cambio a todo ello la teora finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, en cuyo anlisis deben considerarse los aspectos referidos a la manifestacin exterior de esa finalidad. La primera corriente considera preponderantemente los elementos referidos al desvalor del resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor nfasis, en el desvalor de la accin. Ms recientemente, la teora funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas y causalitas, destacando en esta lnea Claus Roxin en Alemania y Paz de la Cuesta en Espaa, entre otros. La mayora de los pases de la tradicin jurdica de Derecho continental, utilizan la teora finalista del delito. A partir de los aos 90, en Alemania, Italia y Espaa, aunque parece imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista del concepto de delito, se ha iniciado el abandono del concepto de injusto personal, propio de la teora finalista, para introducirse paulatinamente las aportaciones poltico-criminales de un concepto funcionalista del delito orientado a sus consecuencias. Quiz la aportacin ms significativa a la teora de delito del funcionalismo moderado sea la denominada "Teora de la imputacin objetiva" que introduce el concepto de "riesgo" en la tipicidad, buscado la moderacin, en unos casos, de la amplitud de las conductas inicialmente susceptibles de ser consideradas como causa y en otros, la fundamentacin de la tipicidad en base a criterios normativos en aquellos supuestos en los que sta no puede fundamentarse en la causalidad.

CONCLUSIN

Si bien es cierto que para el estudio de un tema tan delicado y extenso como lo son los Elemento del Delito, se necesita una obra completa y adentrarse drsticamente a la Teora del Delito en General, en este pequeo pero no por ello pobre- trabajo, conocimos de una manera general algunas de las ideas principales acerca de los mismos, sin embargo dentro del mismo se puede notar las amplias complicaciones que se dan dentro de su estudio debido a la gran magnitud de tendencias idealistas que crean una gran confusin y una disputa totalmente incongruente, por razones meramente de ndole externo a la materia jurdica, y que de alguna manera se les ha dado importancia intentando llenar un vaco inexistente. Si bien la teora Heptatomica es una de las aceptadas, existen a consideracin personal elementos necesarios para poder reducir el nmero a cinco elementos y de all partir a su estudio ya que en mi opinin, el delito es una conducta tpica y antijurdica realizada por alguien imputable y culpable, que dar por consecuencia la punibilidad. Por otro lado de las tres teoras fundamentales que estudian al delito, la teora finalista entra dentro de mi razonamiento, entre la ms aceptable, a pesar de que en nuestro sistema legal la tendencia se enmarca causalistafinalista. Sin embargo para poder desarrollar una teora ms practica y completa se necesita de un estudio ms profundo, siendo este pequeo trabajo el inicio de un estudio a los elementos del delito.

BIBLIOGRAFIA Amuchategui, R.G. Derecho penal; Tercera Edicin; Editorial Oxford; Mxico; 2009; ISBN 978-970-613-806-4

Castellanos, F. Lineamientos elementales de Derecho Penal. parte general; Cuadragesimonovena Edicin; Editorial Porra; Mxico, 2010; ISBN 978-970-07-7015-4

Jimnez, de A. L. Teora del Delito; Editorial Jurdica Universitaria; Mxico; 2003; ISBN 9968-38-059-8

Mrquez, P.R. 970-07-6662-4

Teora del Delito; Editorial Porra; Mxico; 2006; ISBN

Orellana, W.O. Teora del Delito. Sistema Causalista, Finalista y Funcionalista; Decimoctava Edicin; Editorial Porra; Mxico; 2009; ISBN 970-07-7094-X

Pavn, V.F. La Cusalidad en el Delito; Quinta Edicin; Editorial Porra; Mxico; 2004; ISBN 970-07-4604-6

Reynoso, D.R. Teora General del Delito; Sexta Edicin; Editorial Porra; Mxico; 2006; ISBN 970-07-6772-8

Instituto de Investigaciones Jurdicas Diccionario Jurdico Mexicano; Editorial Porra; Mxico; 2007; ISBN 970-07-6481-8

http://www.cddhcu.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9.pdf

http://es.wikipedia.org/wiki/Delito

Das könnte Ihnen auch gefallen