Sie sind auf Seite 1von 10

Kapitel 6: Das neue und das alte Gesetz der Gravitation

Ich wei nicht, als was ich der Welt erscheine, aber in meiner eigenen Sicht erscheine ich als ein Junge, der am Ufer des Meeres spielt und sich daran ergtzt hin und wieder einen glatteren Kiesel oder eine schnere Muschel zu finden als sonst, whrend der groe Ozean und seine Geheimnisse unentdeckt vor mir liegen.. SIR ISAAC NEWTON Gab es einen Grund unzufrieden zu sein mit Newtons Gesetz der Gravitation? Man hatte es den strengsten empirischen Tests unterworfen, und es wurde als das perfekte Beispiel eines exakten Naturgesetzes anerkannt. Die Flle in denen ein mgliches Versagen vermutet wurde waren beinahe bedeutungslos. Da sind gewisse unerklrliche Unregelmigkeiten in der Bewegung des Mondes, aber die Astronomen schauten immer in eine andere Richtung nach der mglichen Ursache fr diese Abweichungen. Nur ein Versagen des Newtonschen Gesetzes hatte zu (ernsthaften) Zweifeln an der Allgemeingltigkeit gefhrt: das war die Abweichung der Perihel-Drehung des Merkur. Wie klein diese Abweichung ist kann man daran erkennen, dass man vorgeschlagen hat, als Korrektur vom Quadrat (x) zur 2,00000016-ten Potenz berzugehen. Auerdem erschien es mglich, wenn auch unwahrscheinlich, dass die Partikelstrme, die das Nordlicht auslsen fr diesen Effekt verantwortlich seien. Die ernstesten Einwnde gegen das Gesetz von Newton als exaktes Naturgesetz war eine gewisse Doppeldeutigkeit. Das Gesetz bezieht sich auf das Produkt von Massen zweier Krper, aber die Masse hngt von der Geschwindigkeit ab, eine Tatsache, die in Newtons Tagen unbekannt war. Mssen wir die mit der Geschwindigkeit variable Masse whlen oder die Ruhemasse. Ein berufsmiger Richter, der Newtons Gesetz als letzten Willen und Testament interpretieren wrde, kme wohl zu einer Entscheidung (nmlich der Ruhemasse): aber das ist wohl kaum eine geeignete Methode, um eine wichtige Frage in einer wissenschaftlichen Theorie zu beantworten. Auerdem ist auch der Abstand, der ebenfalls in dem Gesetz vorkommt, abhngig vom Beobachter. Mssen wir annehmen, dass der Beobachter sich mit der Sonne bewegt oder mit einem anderen Himmelskrper, oder im ther ruht, oder einem unbekannten Gravitationsmedium. Und zuguterletzt: Wird die Gravitationskraft momentan bertragen oder mit Lichtgeschwindigkeit, oder mit einer anderen Geschwindigkeit? Bis vor kurzem (d.h. vor 1920) glaubte man, dass ein schlssiger Beweis vorliege, dass die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Gravitation wesentlich hher sei als die des Lichts. Das Argument ging etwa so: Wenn die Sonne Jupiter zu ihrer momentanen Position hin anzieht, und Jupiter zieht die Sonne in Richtung seiner derzeitigen Position, dann sind die beiden Krfte auf derselben Linie und im Gleichgewicht. Aber wenn die Sonne Jupiter in Richtung ihrer vorherigen Position S` und Jupiter die Sonne in Richtung seiner vorherigen Position J zieht, zu dem Zeitpunkt, wo die Anziehungskraft ihren Weg begann, dann bilden die beiden Krfte in Paar. Dieses Paar wird dazu tendieren, das Winkelmoment des Systems zu erhhen, und da diese Wirkung sich kumuliert, werden diese Krfte bald eine merkbare nderung der Umlaufperiode bewirken. Die steht im Widerspruch zur Beobachtung, wenn die Geschwindigkeit vergleichbar mit der Lichtgeschwindigkeit ist. Aber diese Argumentation ist fehlerhaft, denn der Effekt der Fortpflanzung wird nicht notwendigerweise so wirken, dass die Sonne S in die Richtung von J angezogen wird. In

der Tat, wen S und J zwei elektrische Ladungen sind, dann wird S ziemlich genau in Richtung von J (und nicht J) angezogen und nicht in Richtung von J obwohl die elektrische Wirkung sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet. Die Theorie in diesem Buch geht von einer Ausbreitung mit Lichtgeschwindigkeit aus, und es gibt keine Disharmonie mit den Beobachtungen. Es wird oft darauf gedrungen, dass Newtons Gesetz weil einfacher sei, als das neue von Einstein. Das hngt allerdings vom Standpunkt ab, und vom Standpunkt der vierdimensionalen Raumzeit ist Newtons Gesetz viel komplizierter. Wir werden sehen, dass Newtons Gesetz erweitert werden muss um die Vieldeutigkeiten zu beseitigen. Man hat einige Versuche unternommen, um Newtons Gesetz allein auf der Basis des eingeschrnkten Prinzips der speziellen Relativitt zu erweitern Dies war unzureichend, um eine endgltige Korrektur zu erreichen. Unter Benutzung des quivalenz-Prinzips, oder Relativitt der Kraft haben wir im letzten Kapitel ein endgltiges Gesetz vorgeschlagen. Mglicherweise ist beim Leser die Frage entstanden, warum dieses Gesetz Gravitationsgesetz genannt werden sollte? Es mag als Naturgesetz durchgehen, aber was hat der Grad der Raumkrmmung mit Anziehungskrften zu tun, seien sie wirklich oder scheinbar? Um diese Fragen zu klren verpackt der Autor - Sir Eddington sie in einer Fabel. Eine Rasse von Plattfischen lebte einst in einem Ozean, der nur zwei Dimensionen besa. Man stellte fest, dass die Fische im allgemeinen auf geraden Linien schwammen, es sei denn dass irgend ein offensichtlicher Grund ihren freien Kurs unterbrach. Dies erschien als ein sehr natrliches Verhalten. Aber es gab ein Gebiet, wo alle Fische wie verhext schienen, einige passierten das Gebiet, aber sie nderten ihre Richtung, andere schwammen endlos im Kreis. Ein Fisch entwickelte eine Theorie und sagte, dass in den Gebieten, wo die Fische in Kreisen schwammen ein Strudel die Ursache sei. Nach und Nach wurde aber eine viel bessere Theorie entwickelt vorgeschlagen: Sie besagte, dass die Fische von einem besonders groen Fisch angezogen wrden, einem Sonnenfisch, der in der Mitte schlafend lag, und das sei die Ursache ihrer Kursabweichungen. Diese Theorie klang zunchst nicht sehr plausibel, aber sie wurde mit groer Genauigkeit experimentell besttigt. Es stellte sich heraus, dass alle Fische eine Anziehungskraft besaen im Verhltnis ihrer Gre. Das Anziehungsgesetz war auerordentlich einfach und dennoch konnte es alle Bewegungen mit einer Genauigkeit, die vorher nie in irgendwelchen wissenschaftlichen Untersuchungen erreicht wurde. Einige Fische murrten, dass sie nicht einsehen konnten, wie ein solcher Einfluss ber die Entfernung wirksam werden knne. Aber man einigte sich darauf, dass die Wirkung durch den Ozean vermittelt wurde, und dass man das Ganze besser verstehen wrde, wenn man mehr ber die Natur des Wassers wsste. Und dementsprechend erfand jeder Fisch, der die Anziehungskraft erklren wollte irgend einen Mechanismus, um die Ausbreitung im Wasser zu erklren. Aber da war ein Fisch, der sich einen anderen Plan ausdachte. Er wurde von der Tatsache beeindruckt, dass egal ob die Fische gro oder klein waren, sie nahmen immer denselben Weg, obwohl es eigentlich einer greren Kraft bedurft htte, um den groen Fisch abzulenken. Deshalb konzentrierte er sich mehr auf die Pfade als auf die Krfte. Und so kam er zu einer faszinierenden Erklrung fr die ganze Sache: Da war eine Delle in der Welt rund um den Ort, wo der Sonnenfisch lag. Die Plattfische konnten die Delle nicht direkt wahrnehmen, weil sie in einer zweidimensionalen Welt lebten, aber immer wenn ein Fisch ber den Anstieg des Walles rund um die Delle schwamm so wurde er ein bisschen abgelenkt, so sehr er sich auch bemhte gerade aus zu schwimmen. Dies war

das Geheimnis der rtselhaften Anziehung oder Biegung der Pfade, die in dem Gebiet beobachtet wurde. Die Parabel ist nicht perfekt, weil sie sich auf eine Delle im Raum allein bezieht, whrend wir es mit einem Delle in der Raumzeit zu tun haben. Aber die Fabel illustriert, wie eine Krmmung der Welt, in der wir leben, die Illusion einer Anziehungskraft hervorruft, und die Krmmung kann nur durch einen solchen Effekt wahrgenommen werden. Wie das im Detail funktioniert soll nun betrachtet werden. In der Form G=0 drckt Einsteins Gesetz die Bedingungen aus, die in einem Schwerkraftfeld erfllt sein mssen und von einer beliebigen Verteilung anziehender Massen erzeugt werden. Eine analoge Form von Newtons Gesetz wurde von Laplace gegeben in seiner berhmten Potentialformel. Eine aufschlussreichere Form des Gesetzes erhlt man, wenn man statt der Frage welche Arten von Raumzeit mglich sind unter den allgemeinsten Bedingungen in einem leeren Gebiet, die Frage stellt welche Arten von Raumzeit rund um einen einzelnen anziehenden Krper existieren knnen. Wir isolieren den Effekt eines einzelnen Krpers, genau, wie es Newton tat. Wir knnen die Angelegenheit weiter vereinfachen, indem wir ein bestimmtes Koordinatenraster benutzen, das natrlich so beschaffen sein mu, dass es nicht inkonsistent ist mit dem Typ der gefundenen Raumzeit. Wir mssen nur einen Raum mit zwei Dimensionen betrachten ausreichend fr die sogenannte ebene Bahn eines Planeten wobei die Zeit als dritte Dimension hinzugefgt wird. Die fehlende Raumdimension kann immer noch hinzugefgt werden, wenn man das will. Das Ergebnis langer algebraischer Berechnungen ist dies (die Lsung von Schwarzschild): (6) ds = - 1/ dr - rd + dt wobei = 1 2m/r. Was m ist das wissen wir zu diesem Zeitpunkt gar nicht. R und sind Polarkoordinaten, das Koordinatenraster ist dasselbe wie in Abbildung 11, soweit man in einem nicht ebenen Raum von Polarkoordinaten reden kann. Tatsache ist: Der Ausdruck fr ds wurde in erster Linie als (partikulre) Lsung von Einsteins Gleichungen gefunden. Es ist eine Abart von Delle (der einfachsten Art), die nur ersten Grades gekrmmt ist. Unter bestimmten Umstnden ist solch ein Zustand in der Welt denkbar. Um herauszufinden, was diese Bedingungen sind, mssen wir einige Konsequenzen verfolgen, wir mssen herausfinden, wie sich ein Krper bewegt, wenn ds von dieser Form ist, und dann untersuchen, ob wir einen Fall kennen, wo diese Konsequenzen beobachtet werden. Erst dann haben wir das Recht, diese (partikulre) Lsung mit derjenigen bereinstimmt, die wir zu finden gehofft haben. Eine gute Erluterung dieses Verfahrens ist wie wir die Position der Materie feststellen, die hinter dieser partikulren Lsung steht. Dort, wo Gleichung (6) gilt, kann es keine Materie geben, weil das Gesetz nur im leeren Raum gilt. Aber wenn wir versuchen, uns dem Ursprung (r=0) zu nhern, dann geschieht etwas Seltsames. Angenommen wir nehmen einen Mastab und markieren gleiche Lngen entlang einer radialen Achse wobei wir uns nach und nach dem Zentrum nhern. Wenn wir die Zeit t konstant halten, und weil d=0 fr radiale Messungen, reduziert sich die Gleichung (6) auf: ds = - 1/ dr oder dr = - ds

Wir beginnen mit einem groen r, und nhern uns nach und nach dem Punkt wo r = 2m. Aber hier ist =0 aufgrund seiner Definition. Sodass, egal, wie gro das Intervall ds sein mag dr=0. Wir knnen jetzt den Mastab verschieben solange wir wollen dr bleibt 0, das bedeutet r wird nicht verringert. Dort ist ein magischer Kreis, in den wir nicht eindringen knnen. Es ist nur natrlich, wenn wir uns vorstellen, dass irgend etwas unsere weitere Annherung behindert und ein materieller Krper das Innere ausfllt. Solange wir uns auf Krmmung des Raumes erster Ordnung beschrnken knnen wir das Zentrum der Delle nicht erreichen, die Delle endet in einem unendlich tiefen Loch. Das Loch nhern wir an durch ein kleines Gebiet mit groer Krmmung. Dies Gebiet kann nicht leer sein, weil das Gesetz fr leeren Raum hier nicht erfllt ist. Wir sagen daher es enthlt Materie, was praktisch auf eine Definition von Materie hinaus luft. (Im Original folgt eine Analogie aus dem Gebiet der Hydrodynamik, die ich aber weglasse, wer kennt sich schon mit Hydrodynamik aus?). Wir sollten noch ein Wort sagen zu den Koordinaten r und t, die in Gleichung (6) verwendet werden. Sie entsprechen unserer ursprnglichen Vorstellung von radialem Abstand und Zeit, so wie jede Variable in einer nicht Euklidischen Welt einem Begriff aus der Euklidischen Welt entsprechen kann. Wir nennen daher r und t Abstand und Zeit. Aber diese Namensgebung enthlt nicht ein Mehr an Information, as die Formel fr ds, in diesem Fall fhrt sie sogar zu Desinformation wenn es gilt eine Frage zur exakten Bedeutung von r und t zu klren, dann mssen wir Gleichung (6) heranziehen. Der Mangel an Glattheit (flatness) im Gravitationsfeld wird angezeigt durch die Abweichung des Koeffizienten gamma von eins. Wenn die Masse m = 0 dann ist gamma = 1 und die Raumzeit ist perfekt glatt. Selbst in den strksten Gravitationsfeldern, die wir kennen, ist die Abweichung (von eins) extrem klein. Fr die Sonne ist die Gre m nur 1.47 Kilometer, fr die Erde ist sie lediglich 5 Millimeter. (Heute nennt man m den Schwarzschild-Radius). In allen praktischen Problemen ist das Verhltnis 2m/r extrem klein. Und doch hngt das ganze Phnomen der Gravitation ab von dieser kleinen Abweichung des Koeffizienten Gamma von 1. Der Koeffizient gamma erscheint zweimal in der Formel (6) und verndert so die Flachheit der Raumzeit in zwei Arten. Aber beide Arten sind keineswegs gleich wichtig. Die Kombination mit dt erzeugt den wesentlichen Effekt. Angenommen man will das Intervall zwischen zwei Ereignissen in der Geschichte des Planeten berechnen. Angenommen die Ereignisse seien 1 Sekunde in der Zeit getrennt, dt=1 s = 300000 km. Also ist dt 90.000.000.000 km. Der Planet bewegt sich mit mehr als 50 km/s, sodass die nderung von dr verbunden mit dem Ablauf von 1 Sekunde ist nicht mehr als 50 km. Offensichtlich hat der kleine Term 2m/r eine viel grere Auswirkung wenn er mit dt multipliziert wird, als wenn er mit dr multipliziert wird. Deshalb als erste Annherung ignorieren wir den Koeffizienten gamma bei dr und betrachten nur noch: (7) ds = - dr - r d + (1 2m/r) dt Wir werden jetzt zeigen, dass Krper die sich in dieser Art von Raumzeit befinden sich scheinbar unter dem Einfluss einer anziehenden Kraft in Richtung auf den Ursprung befinden.

Dazu betrachten wird das Problem, einen kleinen Ausschnitt aus dieser Welt auf eine Ebene abzubilden. Es ist zunchst notwendig sorgfltig eine Abgrenzung vorzunehmen, zwischen Bild und Abbildung (map). Wenn man uns die Lnge und Breite mehrerer Orte auf der Erde gibt, dann knnen wir ein Bild anfertigen, in dem wir Lnge und Breite als horizontale und vertikale Abstnde verwenden, in der Art, dass die Linien gleicher Lnge und Breite ein quadratisches Raster bilden, aber das gibt keine korrekte Abbildung. In einer gewhnlichen Karte (Abbildung) von Europa verlaufen die Linien der Lnge winklig und die Breitengrade sind gekrmmt. Warum ist das so? Weil eine Abbildung so genau wie mglich alle Abstnde in ihren wahren Verhltnissen zeigen soll. Abstand ist das wichtige Ding, das korrekt dargestellt werden soll. In vier Dimensionen ist Intervall das Gegenstck zum Abstand, und eine Abbildung der vierdimensionalen Welt zielt darauf ab, die Intervalle in ihren korrekten Proportionen zu zeigen. Unser natrliches Bild der Raumzeit verwendet r und t als horizontale und vertikale Abstnde, z.B. wenn wir den Graphen der Bewegung eines Krpers zeichnen. Aber in einer korrekten Abbildung, die Intervalle in ihren korrekten Proportionen wiedergibt, verlaufen die r und t-Koordinaten winklig oder in Kurven ber die Abbildung. Die Anweisungen fr das Zeichnen von Lnge und Breite (l,b) auf einer Abbildung sind zusammengefasst in einer Formel fr ds, nmlich: ds = db + cos b dl und hnliche Anweisungen fr das Zeichnen der r und t-Koordinaten werden von Formel (7) abgeleitet. Die Abbildung (14) ist das Ergebnis: Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die t-Koordinaten zur linken Seite hin konvergieren. Der Faktor 1 2m/r nimmt ab zur linken Seite wo r kleine Werte annimmt und in der Folge entspricht jede nderung von t einem krzeren Intervall, und muss auf der Abbildung durch krzere Abstnde auf der linken Seite reprsentiert werden. Weniger leicht ist es einzusehen, warum die r-Koordinaten den gezeigten (gekrmmten) Verlauf nehmen. In Analogie zu Lnge und Breite wrden wir eine Krmmung in die andere Richtung vermuten. Aber wir diskutierten in Kapitel 3 wie die Steigung der Zeitrichtung verbunden ist mit der Steigung der Raumrichtung, und wir werden sehen, dass die Abbildung ungefhr rautenfrmige Abschnitte ergibt. Wie alle Abbildungen von gekrmmten Oberflchen ist das Diagramm nur im Grenzfall, wenn das betrachtete Gebiet sehr klein ist. Es ist wichtig, die Bedeutung dieser Abbildung deutlich zu begreifen. Wenn wir im gewhnlichen Sinne von Abstand von der Sonne und der Zeit an einem Punkt im Sonnensystem sprechen, dann meinen wir die beiden Variablen r und t. Diese sind nicht das Ergebnis einer genauen Messung mit Mastben und Uhren, sondern sie sind mathematische Variable, die am besten geeignet sind, das ganze Sonnensystem zu beschreiben. Sie stellen einen Kompromiss dar, weil man es mit einem Gebiet zu tun hat, das zu gro ist fr eine genaue Darstellung auf einer ebenen Karte. Wir sollten sie betrachten als rechtwinklige Einteilung der Raumzeit in quadratische Raster, aber dieses Bild ist nicht eine korrekte Abbildung, weil sie nicht die wahren Proportionen der Intervalle zwischen den einzelnen Punkten des Bildes darstellt. Es ist nicht mglich, irgend ein Bild des gesamten gekrmmten Gebiets ohne Verzerrung zu zeichnen, nur ein Gebiet, das klein genug ist, kann ohne Verzerrung wiedergegeben werden, wenn man das

Raster so hnlich whlt wie in Abbildung 14. Um von der korrekten Abbildung in Abbildung 14 zu der quadratischen Abbildung berzugehen muss man die Abbildung 14 solange stauchen, bis alle Rasterelemente quadratisch werden. In Abbildung 14 ist die Geometrie Euklidisch und alle Bahnen von Krpern werden gerade Linien sein. Nimm solch eine gerade Bahn PQ, die fast vertikal verluft, solange die Geschwindigkeit nicht sehr hoch ist, Verzerre die Abbildung solange bis ein quadratisches Raster erreicht ist, und die Bahn PQ wird gekrmmt sein, gekrmmt nach links, wo die Sonne sich befindet. In jedem hintereinander liegenden vertikalen Intervall (Zeitintervall) ist dein Fortschritt in Richtung auf die linke Seite zu beobachten (Raum). Das heit die Geschwindigkeit in Richtung auf die Sonne nimmt zu. Man sagt folglich, dass der Krper von der Sonne angezogen wird. Der mathematisch gebildete Leser sollte es nicht schwer finden, von dem Diagramm aus zu beweisen, dass fr einen Krper mit geringer Geschwindigkeit die Beschleunigung in Richtung auf die Sonne dem Gesetz von Newton gehorcht. Bahnen fr hohe Geschwindigkeiten werden ganz anders beeinflusst. Die Bahn einer Lichtwelle wird in Abbildung 14 durch eine gerade Linie mit 45 Steigung reprsentiert. Man msste sehr genau zeichnen, um nachzuvollziehen, was geschieht, wenn die Verzerrung durchgefhrt wird, aber whrend die Bahn beinahe vertikal verlaufen wird, erhlt die Bahn eine Krmmung in die entgegen gesetzte Richtung. Der Effekt der Schwerkraft der Sonne auf die Lichtwelle oder jedes andere sehr schnelle Teilchen, das sich radial bewegt ist hingegen eine Abstoung. Die Bahn einer quer verlaufenden Lichtwelle, welche die Ebene des Papiers durchstt, wird in gleicher Weise beeinflusst, wie ein Krper mit Geschwindigkeit 0, und das bedeutet Anziehung. Die Beschleunigung ist einfach m/r, wie fr einen Krper in Ruhe. Das Ergebnis, wonach die Geometrie des Gravitationsfeldes eines einzelnen Krpers auf Newtons Gesetz der Anziehung hinausluft, ist von groer Bedeutung. Dieses Ergebnis zeigt, dass das Gesetz G=0 das aufgrund von theoretischen berlegungen aufgestellt wurde mit der Wirklichkeit zumindest annhernd bereinstimmt. Es ist kein Nachteil, dass das Newtonsche Gesetz nur fr kleine Geschwindigkeiten anwendbar ist alle planetaren Geschwindigkeiten sind klein im Vergleich mit der Lichtgeschwindigkeit und die berlegungen, die am Anfang dieses Kapitels erwhnt wurden, legen es nahe, dass fr Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit einige Abnderungen an dem Gesetz ntig werden. Ein anderer wichtiger Punkt, den wir beachten mssen ist der, dass die Anziehung der Gravitation einfache eine geometrische Verformung von geraden Bahnen ist. Es macht keinen Unterschied, welcher Krper die Bahn durchluft, die Verformung ist ein allgemeiner Unterschied zwischen dem mentalen Bild und der korrekten Abbildung eines Bereiches der Raumzeit. Daher ist Licht denselben Strungen unterworfen, wie Materie. Dies ist im quivalenzprinzip inbegriffen, andernfalls wrden wir unterscheiden zwischen der Beschleunigung von einem Aufzug und einer Zunahme der Schwerkraft mithilfe von optischen Experimenten. In diesem Falle wrde ein Beobachter fr den Lichtstrahlen gerade verlaufen als absolut unbeschleunigt erkennbar sein, und wir htten keine Relativittstheorie mehr. Die Physiker sind bereit, den Einflusses der Gravitation auf Licht in gleicher Weise wie auf Materie zuzugeben, und das Problem ob Licht Gewicht besitzt oder nicht wurde oft diskutiert. Das Auftreten von gamma als Koeffizient bei dt ist verantwortlich fr die wesentlichen Eigenschaften des Newtonschen Gesetzes. Das Auftreten von 1/ las Koeffizient bei dr ist verantwortlich fr die prinzipiellen Abweichungen des neuen Gesetzes von dem alten.

Diese Einstufung scheint korrekt zu sein, aber Newtons Gesetz ist zweideutig und es ist schwer zu sagen, was genau als Abweichung betracht werden kann. Wenn wir jetzt den Zeit-Term weglassen, denn der wurde ausfhrlich diskutiert, wenden wir uns jetzt den Raum-Termen allein zu: ds = 1/ dr + r d. Der Ausdruck zeigt, das der Raum fr sich betrachtet nicht-euklidisch ist in der Nhe von massiven Krpern. Dies ist etwas, was vllig auerhalb der Aussagen des alten Gesetzes liegt. Zeit kann nur von etwas bewegtem gemessen werden, sei es ein freies Teilchen, oder die Teile einer Uhr, sodass der nicht-euklidische Charakter der Raumzeit durch das Einfhren eines Kraftfeldes abgehandelt werden kann, welches die Bewegung in geeigneter Form abndert, als eine ntzliche Erfindung. Aber Raum kann durch statische Methoden untersucht werden, und theoretisch knnte sein nicht-euklidischer Charakter durch hinreichend genaues Messen mit starren Mastben festgestellt werden. Wenn unseren Mastab quer positionieren und den Umfang eines Kreises mit dem nominalen Radius r vermessen, dann sehen wir aus der Formel, dass die gemessene Lnge ds mit rd identisch ist, sodass nachdem wir den Kreisumlaufen haben, dann hat um 2 zugenommen und der gemessene Umfang ist 2r. Aber wenn wir den Mastab radial positionieren, dann ist ds = dr/ und das ist immer grer als dr. Wenn wir einen Kreis zeichnen, wobei wir einen massiven Krper im Zentrum plazieren, um ein starkes Schwerkraftfeld zu erzeugen, und dann den Umfang mit einem starren Mastab vermessen, dann wird das Verhltnis zwischen Umfang und Durchmesser nicht sein, sondern ein bisschen kleiner. Oder wenn wir ein Hexagon zeichnen, dann werden die ueren Seiten nicht genau gleich dem Radius sein. Indem wir den Krper nicht genau im Mittelpunkt plazieren, sondern etwas darber, mach das Messen des Durchmessers mglich. Aber obwohl es einfach scheint, ist es nicht praktisch mglich, den nicht-euklidischen Charakter des Raumes nachzuweisen einfach weil es an der erforderlichen Messgenauigkeit fehlt. Wenn die Masse von einer Tonne im Zentrum im Innern eines Kreises von 5 Meter Durchmesser platziert wird, dann wre der Fehler im Wert von pi sich nur in der vierundzwanzigsten Dezimalstelle bemerkbar machen. Es ist wertvoll das Ergebnis so zu formulieren, wie wir es getan haben, weil es zeigt, dass der Relativist nicht von etwas Metaphysischem redet, wenn er sagt, dass der Raum in einem Schwerkraftfeld nicht-euklidisch sei. Diese Aussage hat eine rein physikalische Bedeutung, die wir vielleicht eines Tages auch experimentell nachweisen knnen. In der Zwischenzeit weisen wir die Aussage mit indirekten Methoden nach. Nimm an, dass ein ebenes Feld gleichmig mit Hrden versehen ist. Der Abstand zwischen zwei Punkten wird proportional sein zu der Anzahl von Hrden, die berwunden werden mssen auf dem Weg von dem einen Punkt zum andern auf einer geraden Strecke. Wir knnen die Anzahl der Hrden als quivalent des Abstandes benutzen, und wir knnen das Feld mit diesen Anzahlen abbilden. Die Karte kann ohne Inkonsistenzen auf einem ebenen Blatt Papier gezeichnet werden, weil das abgebildete Feld auch eben ist. Wir wollen jetzt alle Vorstellungen von Abstnden in dem Feld oder geraden Linien auer acht lassen, und annehmen, dass Abstnde auf der Karte lediglich durch die minimale Anzahl von Hrden zwischen zwei Punkten reprsentieren. Gerade Linien werden den zugehrigen Strecken zugeordnet. Dies hat den Vorteil, dass bei

einem Erdbeben, welches das Feld verformt, die Karte korrekt bleibt. Die Verbindung der wenigsten Hrden wird immer noch dieselben Hrden umfassen, wie vor dem Erdbeben. Diese Linie wird nicht unbedingt mit einer geraden Linie auf dem Feld bereinstimmen, aber wir wrden nichts gewinnen, wenn wir einen geraderen Kurs whlen wrden, denn der wrde durch ein Gebiet fhren, in dem die Hrden dichter stehen. Wir ndern die Anzahl der Hrden auf einem Pfad nicht, indem wir ihn verformen. Das knnen wir anhand von Abbildung 14 und 15 nachweisen. Abbildung 14 steht fr das ursprngliche unverformte Feld, in dem die Hrden gleichmig verteilt sind. Die gerade Linie PQ steht fr den krzesten Pfad mit den wenigsten Hrden von P nach Q, seine Lnge ist proportional zur Anzahl der Hrden. Abbildung 15 steht fr das verformte Feld, wo PQ in eine Kurve verzerrt wurde, aber PQ ist immer noch der Pfad mit der geringsten Anzahl von Hrden auf dem Weg von P nach Q. Wenn wir also abbilden anhand von Hrden-Anzahl, so kommen wir wieder auf Abbildung 14 zurck, so als ob keine Verformung stattgefunden htte. Um irgend einen Unterschied bei den Hrden-Zahlen hinzubekommen mssen diese hochgehoben und verpflanzt werden. Beginnend von einem beliebigen (aber festen) Punkt als Zentrum wollen wir sie so anordnen, dass sie ausgednnt werden in Richtung auf die Rnder des Feldes. Jetzt whlen wir einen Kreis mit diesem Punkt als Mittelpunkt. Aber halt, was ist ein Kreis? Er muss definiert werden ber HrdenAnzahlen, und sicher mu die Kurve so beschaffen sein, dass die minimale Anzahl zwischen jedem Punkt des Kreises und dem Mittelpunkt eine Konstante ist (nmlich der Radius r). Mit dieser Definition knnen wir Erdbeben widerstehen. Die Anzahl von Hrden im Umfang eine solchen Kreises wird nicht dasselbe Verhltnis aufweisen, wie in dem Feld mit gleichmig verteilten Hrden. Wegen der Anhufung im Zentrum wird das Verhltnis geringer sein. Somit haben wir die perfekte Analogie zu einem Kreis dessen Umfang geringer ist als mal Durchmesser. Diese Analogie erlaubt es uns die Verhltnisse im Raum rund um einen massiven Krper nachzubilden, wo ja auch das Verhltnis zwischen dem Umfang und dem Durchmesser kleiner als Pi ist. Hrdenanzahlen knnen nicht mehr genau abgebildet werden auf ein ebenes Blatt Papier, weil sie nicht mit der Euklidischen Geometrie bereinstimmen. Nun nehmen wir an, dass ein schwerer Krper das Feld berquert, wobei es nahe am Zentrum vorbeikommt, aber nicht hindurch. Im Euklidischen Raum wo die Hrden gleichmig verteilt sind, bewegt er sich auf einer geraden Linie, mit anderen Worten es geht zwischen zwei Punkten auf einem Pfad mit der geringsten Hrdenzahl. Wir knnen nun annehmen, dass in dem nicht-euklidischen Feld mit den versetzten Hrden, dass der Krper den Weg des geringsten Widerstandes whlt (wie es ein bequemer Mensch tun wrde). In der Tat: In jedem kleinen Abschnitt knnen wir nicht unterscheiden zwischen einer Neuanordnung und einer Verformung, wir knnen uns vorstellen, dass der Krper jeden Abschnitt gem den Regeln durchluft, und sich nicht von der Neuordnung irritieren lsst, die ja nur im berblick sichtbar wrde. Nun wird es sicher ungnstig sein geradewegs durch den dichten Teil des Feldes hindurch zu gehen, sondern sich etwas auerhalb zu halten, wo die Hrden sparsamer verteilt sind, nicht zu sehr, sonst wird der Pfad bermig in die Lnge gezogen. Die Bahn des Krpers wird deshalb ein wenig konkav in Richtung zum Zentrum sein und ein Beobachter wird sagen, er sei vom Zentrum angezogen worden. Es ist witzig, dass wir es eine Anziehung nennen, wo doch die Bahn in Wahrheit versucht hat, den zentralen Bereich zu vermeiden, aber es ist klar, dass die Bewegungsrichtung gebogen ist in der Art, wie wir sie einer Anziehung zuschreiben.

Dieses Verbiegen der Bahn kommt zu der Newtonschen Kraft hinzu, die ja auf das zweite Vorkommen von gamma in der Formel zurckzufhren ist. Wie bereits erklrt ist dieser Effekt im allgemeinen viel geringer und erscheint lediglich als geringfgige Korrektur an Newtons Gesetz. Der einzige Fall wo die beiden Effekte sich zu gleicher Bedeutung aufschwingen, ist der wenn der Pfad ist der einer Lichtwelle oder eines Krpers, dessen Geschwindigkeit sich der des Lichtes annhert, weil dann dr zur selben Grenordnung anwchst wie dt. Um es zusammenzufassen: ein Lichtstrahl der nahe an einem schweren Krper vorbeigeht wird gebogen. Erstens wegen des nicht-euklidischen Charakters der Kombination aus Raum und Zeit. Dieses Verbiegen ist gleichwertig zu der Verbiegung aufgrund der Newtonschen Gravitation und kann berechnet werden unter der Annahme, dass Licht ein Gewicht hat genau wie ein materieller Krper. Zweitens wird der Lichtstrahl verbogen aufgrund des nicht-euklidischen Charakters des Raumes allein, und diese Krmmung kommt zu der hinzu, die von Newtons Gesetz vorhergesagt wird. Wenn wir daher den Grad der Krmmung beobachten knnen fr einen Lichtstrahl, dann haben wir einen entscheidenden Test, ob Einsteins oder Newtons Theorie gehorcht wird. Die Unterteilung der Anziehung in zwei Teile ist ntzlich bei einem Vergleich der neuen Theorie mit der alten. Aber vom Standpunkt der Relativittstheorie aus ist sie knstlich. Unsere Ansicht ist, dass Licht gebogen wird in gleicher Weise, wie die Bahn eines materiellen Krpers, der sich mit gleicher Geschwindigkeit bewegt, gebogen wrde. Beide Ursachen der Krmmung knnen entweder dem Gewicht oder der nichteuklidischen Raumzeit zugeschrieben werden je nachdem welche Sprechweise man bevorzugt. Die einzigen Unterschiede zwischen den Voraussagen der alten und der neuen Theorie ist der, dass im ersten Fall das Gewicht nach dem Newtonschen Gravitationsgesetz berechnet wird, im anderen Fall nach Einsteins Gesetz. Es gibt noch eine andere Alternative, den Effekt auf das Licht nach Einsteinstheorie zu beschreiben, die auch vorzuziehen ist. Diese Alternative beruht auf der Tatsache, dass die Geschwindigkeit des Lichts unter dem Einfluss eines Gravitationsfeldes nicht konstant ist, sondern mit der Annherung an die Sonne abnimmt. Das bedeutet nicht, dass ein Beobachter, der die Lichtgeschwindigkeit an einem Ort nahe der Sonne diese Abnahme feststellen wrde. Wenn er Fizeaus Experiment durchfhren wrde, dann wre das Ergebnis in Kilometern pro Sekunde genau das gleiche, wie fr einen Beobachter auf der Erde. Es ist die Koordinatengeschwindigkeit die hier gemeint ist, ausgedrckt in Ausdrcken mit den Gren r, , t benutzt von einem Beobachter, der das Sonnensystem als Ganzes betrachtet. Man sollte sich daran erinnern, dass bei der Diskussion der Raumzeitgeometrie in Abbildung 8, dass gewisse Ereignisse P in der absoluten Vergangenheit oder Zukunft von O liegen, whrend andere Ereignisse wie P weder vor noch nach O stattfinden, sondern anderswo. Analytisch gesehen ist fr OP das Intervall ds positiv, fr OP ist ds negativ. Im ersten Fall ist das Intervall reell (im mathematischen Sinne) oder zeithnlich, im zweiten Fall ist es imaginr oder raumhnlich. Die beiden Bereiche werden durch zwei Geraden getrennt, wenn man die berschreitet, dann wechselt ds von positiv nach negativ und entlang der Trennlinien ist ds gleich Null. Es ist klar, dass diese Geraden eine wichtige absolute Bedeutung haben mssen fr die Geometrie der Welt. Physikalisch ist ihre wichtigste Eigenschaft die, dass sich Lichtstrahlen entlang dieser Geraden bewegen und die Bewegung von Licht ist durch die Gleichung ds = 0 charakterisiert.

Wenn wir den Ausdruck fr ds in einem Gravitationsfeld benutzen, dann haben wir fr Licht: 0 = -1/ dr - r d + dt Fr Bewegungen in radialer Richtung ist d = 0 und daher folgt: (dr/dt) = Fr eine tangentiale Bewegung ist d = 0 und daher: (rd/dt) = . Deshalb ist die Koordinatengeschwindigkeit fr Licht, das sich radial bewegt gleich das ergibt sich durch einfaches Wurzelziehen. Fr Licht, dass ich tangential bewegt ist die Koordinatengeschwindigkeit Die Koordinatengeschwindigkeit hngt von den gewhlten Koordinaten ab, und daher ist es bequemer, ein etwas anderes Koordinatensystem zu whlen, in welchem die Lichtgeschwindigkeit dieselbe ist in allen Richtungen, nmlich bzw. 1 2m/r. Ein solches System lsst sich finden, wie das geht soll uns hier nicht interessieren. Die Wellenbewegung in einem Lichtstrahl kann verglichen werden mit einer Folge von langen geraden Wellen, die sich in einem See fortbewegen. Wenn die Bewegung an einem Ende langsamer ist, als an einem andere, dann wird die ganze Welle eine Ablenkung erfahren. Im Ozean geschieht das, wenn das eine Ende der Welle flaches Wasser erreicht, weil die Geschwindigkeit in flachem Wasser niedriger ist. Es ist bekannt, dass dies dazu fhrt, dass die Welle ihre Richtung ndert, um dann parallel zur Kste aufzutreffen. Die Vorhut der Welle wird im flachen Wasser aufgehalten und wartet auf den Rest. In hnlicher Weise, wenn das Licht an der Sonne vorbeikommt, das Ende nher an der Sonne hat die kleinere Geschwindigkeit und die Wellenfront schwenkt herum. Sodass der Pfad des Lichts gebogen wird. Licht bewegt sich langsamer in einem materiellen Medium, als im Wasser, wobei die Geschwindigkeit indirekt proportional zum sogenannten Brechungsindex des Mediums ist. Dieses Phnomen der Beugung wird in der Tat hervorgerufen durch ein Schwenken der Wellenfront beim Eintreten on den Bereich von geringerer Geschwindigkeit. Wir knnen daher den Effekt der Gravitation genau nachahmen: Wenn wir uns vorstellen, dass der Raum rund um die Sonne mit einem brechenden Medium ausgefllt ist. Um die Geschwindigkeit (1 2m/r) zu erzielen mu der Brechungsindex 1/(1 2m/r) sein. Auf der Oberflche der Sonne ist r=697000.km m=1.47 km, daraus folgt, der zugehrige Brechungsindex ist 1.00000424. In einem Abstand ber der Sonne, der dem Radius entspricht ist er abgesunken auf 1.00000212. Jedes Problem im Zusammenhang mit Lichtbahnen nahe der Sonne kann nun mit den Mitteln der geometrischen Optik gelst werden. Es ist nicht schwer zu zeigen, dass die gesamte Ablenkung von Licht, das in einem Abstand r vom Zentrum der Sonne vorbeikommt den Wert 4m/r hat, whrend die Ablenkung nach Newtons Theorie lediglich 2m/r betrgt. Fr einen Lichtstrahl, der an der Sonnenoberflche entlangschrammt ist die Ablenkung 1 75 nach Einsteins Theorie und 0 87 nach Newtons Theorie.