EL PROCESO CIVIL ESPAOL COMO MODELO PROCESAL DE ORALIDAD

JOS BONET NAVARRO

Profesor Titular de Derecho Procesal (Universitat de Valncia. Espaa) Magistrado Suplente de la Audiencia Provincial de Valencia

SUMARIO: I. ASPECTOS GENERALES SOBRE LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL ESPAOL.- II. LA INCORPORACIN DE LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL ESPAOL.- III. ORALIDAD GENERAL Y EXCEPCIONES EN ALGUNOS PROCEDIMIENTOS CIVILES: 1. Juicio comunes. 2. Procedimientos comunes con especialidades. 3. Procedimientos especiales. 4. Otros procedimientos.- IV. ALGUNAS GARANTAS DE LA ORALIDAD: DIRECCIN Y DOCUMENTACIN DE LOS DEBATES: 1. La direccin de los debates. 2. Documentacin de las actuaciones.- V. ALGN ASPECTO COMPLEMENTARIO A LA ORALIDAD: EL USO DE LA LENGUA OFICIAL Y POSIBILIDAD DE INTRPRETES.- VI. EXCEPCIONES A LA ORALIDAD EN LA CELEBRACIN DE VISTAS Y COMPARECENCIAS: 1. Vista a puerta cerrada. 2. Aplazamiento de los sealamientos. 3. Suspensin de las vistas. 4. Interrupcin de las vistas. 5. Repeticin de las vistas.- VII. EXCEPCIONES A LA ORALIDAD EN LA PRCTICA DE LA PRUEBA: 1. Prueba anticipada. 2. Declaracin por Administracin Pblica. 3. Reconocimiento y auxilio judicial. 4. Diligencias finales.- VIII. A MODO DE CONCLUSIN.

RESUMEN: Partiendo de un panorama de la situacin preexistente a la entrada en vigor de la LEC 1/2000, de unas consideraciones sobre las ventajas y desventajas tanto de la escritura como de la oralidad, as como de la relativa exigencia constitucional de su imposicin, se analiza el alcance de los preceptos que imponen en concreto la inmediacin, concentracin y publicidad en el procedimiento ordinario, verbal, en los comunes con especialidades, especiales y hasta en medidas, incidentes y recursos, sin perjuicio de las excepciones a la oralidad que se prevn legalmente para ciertos supuestos en atencin a diversas necesidades. Se concluye poniendo de manifiesto que resulta positivo el saldo entre las ventajas e inconvenientes que plantea la oralidad, de modo que se hace necesario afrontar en un futuro no lejano su incorporacin en una necesaria reforma del proceso civil chileno. PALABRAS CLAVE: Proceso civil, procedimiento, oralidad, inmediacin, concentracin. I. ASPECTOS GENERALES SOBRE LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL ESPAOL La derogada Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 y, en general, el ordenamiento procesal civil espaol se haba caracterizado hasta la entrada en vigor de la LEC 1/2000, en mi opinin, principalmente por tres caracteres: En primer lugar por su longevidad. La anterior LEC es de 1881, de modo que cuando fue derogada contaba ya con ms de 120 aos de aplicacin. Y todava ms si atendemos a que contemplaba buena parte de la regulacin de la anterior LEC de 1855; y sta, a su vez, ya haba incorporado a su vez normas anteriores. Lo bien cierto es que, sin
1

perjuicio de las mltiples reformas parciales que sufri, se trataba de una regulacin idnea para la realidad decimonnica existente cuando entr en vigor, pero obsoleta para una sociedad moderna en los albores del Siglo XXI. En segundo lugar, por la disparidad de procedimientos. Hasta el punto que se produca un fenmeno que se vino a denominar como de proliferacin de procedimientos. A los cuatro procedimientos ordinarios (mayor y menor cuanta, cognicin y verbal), se sumaban otros muchos contenidos en cualquier ley material, pues no evitaban incluir particularidades procesales junto a cada regulacin material. As por ejemplo, el juicio de desahucio regulado en la Ley de Arrendamientos Urbanos y Ley de Arrendamientos Rsticos; o las previsiones contenidas en la Ley de competencia desleal, Ley Cambiaria y del Cheque, etc. En fin, prcticamente toda ley material introduca preceptos de carcter procesal que no siempre resultaban necesarios atendidas las necesidades que surgan de las relaciones jurdico materiales. De ese modo, lo especial se convirti en la prctica en lo ordinario. Y en tercer lugar por la escritura. Aunque en los procedimientos haba tambin algn acto oral, con sus vistas y audiencias, los procedimientos eran escritos sobre todo porque no rega la inmediacin ni, por ende, la concentracin, ni publicidad real. Sin duda la escritura aportaba ventajas. Para los abogados y para el juzgador resultaba ms sencillo y cmodo preparar sus alegaciones o resoluciones en los tiempos que la tramitacin escrita permita. En los periodos en que se dilataba el procedimiento era posible preparar mejor las actuaciones y hasta en ocasiones facilitaba suplir posibles faltas de preparacin o experiencia. Sin embargo, la calidad en la justicia se vea resentida no solamente en las propias dilaciones que sufran los procedimientos sino incluso en las menores garantas de certeza que en relacin con otro oral ofrecan los eventuales cambios en la persona del juzgador respecto del juzgador, de modo que, por ltimo, la certeza en la valoracin de la prueba se resenta. Y es que en efecto, un procedimiento caracterizado por la oralidad tendr indudables ventajas respecto de otro escrito precisamente en las consecuencias implica, esto es, como consecuencia directa de la inmediacin, concentracin y publicidad. Siendo la misma persona la que participe directamente en la prctica de prueba y la que juzgue mejorar la valoracin de la prueba, puesto que, entre otras cosas, de ese modo podrn atenderse aspectos, como por ejemplo el tono de voz o los gestos del declarante, que de que de otro modo pasaran inadvertidos. Parece claro que escuchar la declaracin de una parte permite una mejor valoracin que la fra lectura de esa misma declaracin en un tomo donde las preguntas, repreguntas y respuestas se encuentran en folios revueltos. Asimismo,
2

si las vistas y audiencias incorporan la mayor parte de las actuaciones y se celebran en las sesiones estrictamente necesarias y lo ms cercanas posibles en el tiempo se favorece igualmente una decisin de mayor calidad en cuanto a la celeridad. Y, por ltimo, el acceso directo del pblico en condiciones de razonable comprensin de lo que acontece, favorece la participacin ciudadana en la actividad jurisdiccional, por ende su transparencia y hasta un cierto control social de dicha actividad. No es de extraar ante ello que la Constitucin espaola se refiera a un proceso pblico (art. 24.2 CE), y sobre todo, a que el procedimiento ser predominantemente oral, sobre todo en materia criminal (art. 120.2 CE). Lo que se reitera en otros preceptos que la desarrollan como el art. 229 LOPJ cuando literalmente dispone literalmente que las actuaciones judiciales sern predominantemente orales, sobre todo en materia criminal, sin perjuicio de su documentacin; a lo que matiza igualmente que las declaraciones, confesiones en juicio, testimonios, careos, exploraciones, informes, ratificacin de los periciales y vistas, se llevarn a efecto ante juez o tribunal con presencia o intervencin, en su caso, de las partes y en Audiencia Pblica, salvo lo dispuesto en la Ley . Los trminos no son empero terminantes. Se utilizan palabras como predominantemente y se limita a que la oralidad lo ser sobre todo, no en cambio se exige que la oralidad rija necesariamente o en todo caso. Precisamente por ello no cabe reputar como inconstitucionales los procedimientos escritos que tras la CE, salvo el proceso penal y en cierta medida el laboral 1, han sido en algunos casos (proceso civil) y siguen siendo en otros (proceso administrativo) caractersticos del derecho procesal espaol tras ms de 20 aos de CE. Y es que, en efecto, el proceso civil ha sido escrito tras 22 aos de vigencia de la CE, concretamente hasta que entr en vigor la LEC 1/2000 el 8 de enero de 2001. Y, por su parte, la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdiccin contencioso-administrativa, mantiene todava hoy un procedimiento totalmente escrito, con la sola excepcin del procedimiento abreviado regulado ntegramente en el art. 78 LJCA para determinadas materias sencillas o de cuanta limitada La oralidad, con todo, es exigente. Impone esfuerzos presupuestarios y personales. Es necesario contar con espacios fsicos debidamente habilitados para que el acto oral se celebre en debidas condiciones de operatividad y dignidad, de modo que tanto el juez, el secretario judicial, las partes con sus letrados y procuradores puedan desarrollar sus correspondientes actividades orales, as como tambin el pblico puedan estar presente en
As y todo, no ha de pasar por alto que la LEC 1881 ya introdujo reformas que tendan a la oralidad. As, el art. 313 LEC 1881, segn redaccin dada por Ley 34/84, recoga el principio de publicidad para las diligencias de prueba, las vistas y dems negocios judiciales. Por su parte, antes de la LEC, el RD Legislativo 2/1995, de 7 de abril de 1995 que aprueba el Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, dejaba claro que rigen los principios de inmediacin, oralidad, concentracin y celeridad (art. 74.1 LPL), 3
1

dichas actuaciones. Adems, en cuanto implica una garanta de la oralidad y favorece la valoracin judicial y el ejercicio del derecho de defensa de las partes, sobre todo en orden a la formulacin de recursos, impone igualmente contar con medio tecnolgicos que, debidamente mantenidos, permitan la grabacin del sonido y de la imagen de las correspondientes vistas y audiencias. De otro lado, la oralidad lleva implcita que se planteen cuestiones que exijan respuestas inmediatas, sin los tiempos de preparacin que implican y permiten los actos escritos. Y ante ello se hace necesaria una mayor formacin general, capacidad de respuesta inmediata y, sobre todo, una intensa preparacin previa de todos y cada uno de los asuntos concretos que van a conocerse tanto por los profesionales que representan y asisten a las partes, como por los juzgadores que han de dirigir los debates2. Posiblemente estas exigencias, con los inconvenientes y esfuerzos que traen consigo, han estado en el sustrato de la tarda adecuacin del procedimiento civil al mandato-directriz constitucional sobre la oralidad contenido en el citado art. 120.2 CE. Sin embargo, parece obvio que estos inconvenientes haban de terminar cediendo ante las evidentes ventajas de los procedimientos orales tanto en celeridad como sobre todo en calidad de la funcin jurisdiccional. II. LA INCORPORACIN DE LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL ESPAOL La LEC vigente no contiene manifestaciones retricas sobre la vigencia de una genrica oralidad. En realidad, no son necesarios preceptos en los que se diga que rije. Lo que hace la LEC, por el contrario, sencillamente es introducir normas en las que de forma rotunda y terminante imponen que el proceso civil se desarrolle caracterizado por la oralidad, esto es, no solamente con predominancia de actos en los que la palabra sea el medio principal de comunicacin sino en los que rija la inmediacin, la concentracin y la publicidad real3.
Con trminos similares vienen a ponerlo de manifiesto, entre otros, LPEZ-FRAGOSO, Toms, y REVERN PALENZUELA, Benito, Artculos 431 a 436. Juicio ordinario y sentencia, en Proceso civil prctico, V, (dir.: GIMENO; coor.: MORENILLA), La Ley-Actualidad, Madrid, 2001, p. IV-9, cuando dice que los operadores procesales tendrn que cambiar de hbitos y estrategias. ALANDETE GORD, F., Nueva Ley, nueva Abogaca, en Consideraciones prcticas sobre Derecho, Justicia y Ley de Enjuiciamiento Civil , (con otros), CIDP, Valencia, 2004, pp. 35-6, es grfico al afirmar que esta oralidad... nos exige una oratoria y una capacidad de comunicacin brillantes. O, en fin, FONT SERRA, Eduardo, El dictamen de peritos y el reconocimiento judicial en el proceso civil , La Ley, Madrid, 2000, p. 15, al manifestar que la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil instaura un modelo de proceso que deber modificar el comportamiento de todos a los que se nos viene llamando operadores jurdicos. 3 En la Exposicin de Motivos punto I, prrafo cuarto de la LEC, lo deja bien claro cuando indica que: la efectividad de la tutela judicial civil debe suponer un acercamiento de la Justicia al justiciable , consistente entre otras cosas en la prctica y valoracin de la prueba, con oralidad, publicidad e inmediacin . En su punto X, prrafo octavo, insiste en que todo tipo de juicios se caracteriza por su concentracin, inmediacin y oralidad; y, por ltimo, su punto XII, prrafo octavo, es rotundo afirmando que la Ley disea los procesos declarativos de modo que la 4
2

Por lo que se refiere a la inmediacin, ha de destacarse el art. 137 LEC que tras imponer la presencia judicial en todas las declaraciones, pruebas y vistas, sanciona su infraccin con la nulidad de pleno derecho. Lo que se completa por el art. 194 LEC, segn el cual el asunto se fallar por el Juez o por los Magistrados que hayan asistido a la vista o juicio, aunque despus de sta hubieran dejado aqullos de ejercer sus funciones en el tribunal que conozca del asunto. La concentracin viene impuesta, entre otros preceptos, por el art. 184 LEC, por el que las vistas se celebrarn en una o ms sesiones y, en caso necesario, continuar en el da o das siguientes. Tambin se manifiesta en la medida que se regula pormenorizadamente el aplazamiento, interrupcin o suspensin de las vistas (arts. 193 y 188 LEC); y se culmina con el establecimiento de unos plazos relativamente breves para dictar sentencia desde la finalizacin del juicio o vista: de veinte diez das segn se trate de juicio ordinario o verbal (arts. 434.1 y 447.1 LEC). Por ltimo, la publicidad viene impuesta por el art. 138.1 LEC cuando dispone que las actuaciones de prueba, las vistas y las comparecencias cuyo objeto sea or a las partes antes de dictar una resolucin se practicarn en audiencia pblica. Con todo, la LEC no excluye mantener razonables excepciones cuando, en atencin la tutela pretendida y al carcter de determinados objetos del procedimiento, la vigencia de la oralidad requiera ser matizada, y hasta en ocasiones desdibujarse hasta el punto de que llega a diluirse en algn caso concreto. III. ORALIDAD GENERAL PROCEDIMIENTOS CIVILES 1. JUICIO COMUNES La oralidad rige en los procesos comunes, esto es, en el llamado juicio ordinario y en el juicio verbal. El juicio ordinario se inicia con una fase escrita de alegaciones en la que se interponen las pretensiones pero sigue con la audiencia previa y el juicio, ambas orales. Y EXCEPCIONES EN ALGUNOS

inmediacin, la publicidad y la oralidad hayan de ser efectivas. En los juicios verbales, por la trascendencia de la vista; en el ordinario, porque tras demanda y contestacin, los hitos procedimentales ms sobresalientes son la audiencia previa al juicio y el juicio mismo, ambos con la inexcusable presencia del juzgador . Curiosamente la misma Exposicin de Motivos, en el mismo punto XII, prrafo undcimo, alude a las conclusiones como a informar por escrito, cuando el art. 433.2 LEC habla de que las partes formulan oralmente sus conclusiones . Sin duda se trata de un olvido del legislador el no modificar la exposicin de motivos cuando las conclusiones inicialmente escritas pasaron e ser orales durante la tramitacin parlamentaria. 5

En la audiencia previa se manifiesta por primera vez la oralidad, como deriva de su regulacin4. Entre otras cosas, esta audiencia acta de filtro de cuestiones procesales, para evitar que stas sean detectadas en el momento de dictar sentencia. Tal circunstancia exige un esfuerzo previo al juzgador y tambin a las partes, para que tenga contenido material y no se convierta en mera formalidad, e impone un cambio de mentalidad y comportamiento en todos5. La misma oralidad impone que hayan de comparecer ante el juez las partes personalmente o representadas por procurador con poder especial para realizar actos dispositivos (renunciar, allanarse y transigir) 6, y asistidas tcnicamente por abogado (art. 414.2 LEC). Solamente con presencia de las partes, stas podrn intentar una solucin autocompositiva del litigio, y fijarse definitivamente los hechos controvertidos. Consecuentemente, no se celebrar la audiencia previa acordada por falta de comparecencia admisible de ambas partes7; cuando comparezca solamente el demandado y no afirme tener inters legtimo en continuar el proceso. Se celebrar ante el juez que conozca el asunto, bajo pena de nulidad en caso contrario (art. 137.2 LEC), con el auxilio del secretario judicial, sin que en modo alguno sea
As por ejemplo, dispone el art. 129 LEC que se celebrar en la sede del rgano que conozca; el 137 LEC, que sea con presencia del Juez o Magistrados que conozcan; el 138 LEC, con publicidad; y el art. 145 LEC impone que sea con presencia del Secretario Judicial como fedatario pblico. 5 Entre otros autores ya citados, TAPIA FERNNDEZ, Isabel, De la audiencia previa al juicio, en Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, I. Arts. 1 a 516, (coor.: con CORDN, ARMENTA y MUERZA), Aranzadi, Elcano, 2001, p. 1389. 6 Poder especial que garantiza dos cosas, de un lado, que la parte, cuando menos, conoce la posibilidad que le ofrece el proceso; y, de otro, la consecucin del acuerdo a travs de su representacin procesal, que no sera factible si no compareciese la parte ni otorgase el poder de representacin con esa concreta facultad (SAP Murcia, Secc. 1, 26 noviembre 2002, AC 2002\2239); y que es necesario incluso aunque se pretenda no alcanzar acuerdo alguno (AAP Santa Cruz de Tenerife, Secc. 4, 28 octubre 2002, AC 2002\2343). Por otra parte, se ha generado un interesante debate sobre si basta con un poder general que incluya el realizar actos dispositivos o es necesario que sea dado ad hoc. El primer caso presenta inconvenientes pues merma las garantas frente a errores o extralimitaciones del representante (SAP Baleares, Secc. 4, 14 abril 2003, JUR 2003\228497). No obstante, el poder general que autorice a realizar actos dispositivos resulta ms operativa, pues la opinin contraria resulta excesivamente rigorista (AAP Asturias, Secc. 5, 4 de octubre 2002, JUR 2003\9464). En definitiva, en palabras de la SAP Lleida, Secc. 2, 20 noviembre 2001, AC 2002\111, son suficientes: 1) un poder otorgado especialmente para este acto con designacin de las partes y el procedimiento para el que se otorga, 2) un poder que siendo general contenga, adems, la mencin de la posibilidad de renunciar, transigir, allanarse o desistir aunque no haga referencia a un procedimiento determinado, 3) un poder general que, adems, contenga la mencin especial del nmero 2 del artculo 25 de la nueva LECiv, es decir, no necesariamente se exigira un poder especial que haya de otorgarse por separado. 7 La falta de procurador con poder especial supondr no tener por comparecida a la parte. Ante esta gravsima consecuencia, interpretando el precepto a la luz de la doctrina constitucional sobre el derecho a la tutela judicial efectiva y sin indefensin (entre otras, STC 79/2001, 26 marzo), y congruente con otras materias anlogas (como, por el ejemplo, la de la falta de firma del abogado), la jurisprudencia ya ha puesto de manifiesto que se trata de un defecto perfectamente subsanable (Entre otras resoluciones, SSAP Murcia, Secc. 1, 26 noviembre 2002, AC 2002\2239; Lleida, Secc. 2, 20 noviembre 2001, AC 2002\111; Badajoz, Secc. 3, 19 mayo 2003, JUR 2004\107909; Baleares, Secc. 4, 14 abril 2003, JUR 2003\228497). Ms matizadamente, si falta a la audiencia el abogado, ha de distinguirse: si es el del demandante, se sobreseer el proceso, salvo que el demandado alegare inters legtimo en la continuacin; si es el del demandado, la audiencia se seguir con el demandante en lo que resultare procedente (art. 414.4 LEC). 6
4

delegable esta funcin8. nicamente el juez que va a conocer podr adoptar las correspondientes decisiones que integran la audiencia: debate y resolucin oral sobre presupuestos procesales (arts. 40, 43, 264, 266, 402, 403, 405, 416.1, 418, 419, 421, LEC, y 120 a 124 Ley 30/1992 LRJ-PAC)9, intento conciliacin (art. 414, 415 y 428.2 LEC), peticin de aclaraciones y precisiones sobre las alegaciones (art. 426.6 LEC), fijacin de los hechos controvertidos (art. 428.1 LEC), decidir sobre la admisin de la prueba propuesta, poner de manifiesto una eventual insuficiencia probatoria o resolver el asunto directamente (arts. 429 y 428.3 LEC). Por lo que se refiere al juicio, tambin es claro que rige la oralidad tanto en su fase de prctica de pruebas como en la de conclusiones e informes, como se deriva igualmente de su regulacin10. En el juicio verbal todava rige con mayor intensidad la oralidad pues en el mismo hay ms actos orales (la contestacin a la demanda) y se fomenta la concentracin (el objeto de la vista integra los aspectos bsicos que en el juicio ordinario se desarrolla en dos actos)11. En fin, la actividad escrita de la parte se limita prcticamente a la demanda sucinta (art. 437 LEC). Como no poda ser de otro modo, la citacin para la vista se configura para que la oralidad y la concentracin que caracteriza este juicio sean efectivas. Por eso contendr
GIMENO SENDRA, Vicente, Artculos 399 a 430. Alegaciones y audiencia previa, en Proceso civil prctico, V, (dir.: GIMENO; coor.: MORENILLA), cit., p. III-125. 9 Sin perjuicio de que, en ciertos casos (litisconsorcio, litispendencia o cosa juzgada y lo aconseje su dificultad o complejidad; inadecuacin de procedimiento por razn de la materia si lo aconseja su complejidad, as como cualquiera otra anloga cuando sea aconsejable), podr posponerse su resolucin sin carcter suspensivo a los cinco das siguientes a su finalizacin y mediante auto conforme al art. 417.2 LEC. 10 As por ejemplo, se celebrar en una sesin o en varias si lo exige la prueba a practicar (art. 429.7 LEC); en el plazo de un mes desde la conclusin de la audiencia previa o, excepcionalmente dos meses (art. 429.2 y 3 LEC); habr de comparecer al menos una de las partes, con la postulacin integrada. En caso contrario, quedar el juicio visto para sentencia (art. 432.2 LEC); la prueba se practicar conforme a lo previsto para las diligencias finales (arts. 436 y 286.3 LEC), mediante concentracin (art. 290 LEC), inmediacin (arts. 137, 193 y 194 LEC), oralidad (arts. 302, 305, 306, 347, 363, 368, 370, 373 y 373 LEC), y publicidad (arts. 138.1 y 289.1 LEC); por ltimo, las partes formularn las conclusiones sobre las mismas (art. 431.1 LEC), de forma oral y con inmediacin. 11 El art. 443 LEC se refiere a los mismos, en sntesis: 1. Exposicin por el demandante de los fundamentos de lo que pida o, en su caso, ratificacin de los mismos. 2. Formulacin por el demandado de alegaciones defensivas procesales y de fondo, comenzando, por las primeras. 3. Resolucin por el juzgador sobre lo que proceda, con posibilidad en su caso de que conste en acta a efectos de apelacin la disconformidad del demandado si manda seguir. 4. Si debe seguir, se dar la palabra a las partes para fijar con claridad los hechos relevantes en que fundamenten sus pretensiones. 5. Si no hubiere conformidad, se propondrn las pruebas y, si son admitidas, se practicarn seguidamente. Todo ello con la posibilidad de completar pruebas con arreglo a lo dispuesto art. 429.1 LEC. Por no contemplarlo especficamente el art. 443 LEC, resulta dudosa la posibilidad de realizar conclusiones e informes en la vista. En mi opinin, siendo el art. 185.4 LEC de aplicacin general, ha de autorizarse que las partes puedan rectificar hechos o conceptos as como, en su caso, alegar sobre el resultado de la prueba. As lo ha mantenido algn autor como IVARS RUIZ, Joaqun, Celebracin de las vistas, en Abogado y Procurador en la Ley de Enjuiciamiento Civil, (con otros), Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2003, p. 164. Ahora bien, el art. 185.4 LEC no autoriza a articular oposicin (SAP Zaragoza, Secc. 5, 13 junio 2001, JUR 2001\228566), ni a introducir nuevas cuestiones litigiosas (SAP Cdiz, Secc. 2, 21 de enero 2003, JUR 2003\128009). 7
8

advertencias sobre las consecuencias de su falta de personacin y sobre las actividades previas a realizar para que en la vista se practique la prueba de modo concentrado y se puedan formular ciertas alegaciones12. De modo similar a lo que ocurra en el juicio ordinario, dada la naturaleza oral del acto se requiere la asistencia al menos de alguna de las partes 13. Incluso no ser necesario que el procurador tenga poder especial para renunciar, allanarse o transigir, salvo que decidieran realizar actos dispositivos, al no ser el art. 414.2 LEC norma de aplicacin subsidiaria para el juicio verbal14. Por ltimo, se acenta la concentracin porque, sin perjuicio del control de la jurisdiccin y competencia de oficio (art. 440.1 LEC) y de la formulacin de declinatoria por la parte en los cinco primeros das posteriores a la citacin para vista (art. 64.1 LEC), sta se celebrar en un plazo no superior a veinte das ni inferior a diez desde el siguiente al de la citacin. Adems, se dictar sentencia en la mitad del plazo, esto es, en diez das desde la finalizacin de la vista (art. 447.1 LEC). 2. PROCEDIMIENTOS COMUNES CON ESPECIALIDADES En aquellos procedimientos cuyas pretensiones se encuentran sujetas a un rgimen procesal especial en algunos aspectos del proceso de declaracin del que son objeto pero sin afectar al procedimiento y que por ellos pueden denominarse comunes con especialidades 15, la oralidad no queda mermada en absoluto sino que incluso ocasionalmente se potencia.
En sntesis, se advertir de que: 1. No se suspender por inasistencia del demandado. 2. Han de concurrir con los medios de prueba que intenten valerse, incluso con la prevencin de que si no asistieren y se propusiere y admitiere su declaracin, podrn considerarse admitidos los hechos del interrogatorio segn el art. 304 LEC. 3. Las consecuencia de su inasistencia, declaracin de rebelda del demandado y desistimiento del demandante en los trminos del art. 442 LEC. 4. Que en el plazo de tres das siguientes a la recepcin de la citacin indiquen las personas que, por no poderlas presentar ellas mismas, han de ser citadas por el tribunal a la vista para que declaren en calidad de partes o de testigos, facilitando los datos y circunstancias para llevar a cabo la citacin (art. 440.1,III LEC). 5. En la medida que sea posible la reconvencin, por tener eficacia de cosa juzgada el proceso y se den el resto de requisitos del art. 438.1,II LEC, que sta se ha de notificar al actor al menos cinco das antes de la vista. Y del mismo modo habr de proceder si pretende oponer crdito compensable (art. 438.1 y 2 LEC). 13 Se celebrar si comparecen ambas partes, debidamente integrada la postulacin cuando sea preceptiva conforme a los arts. 23 y 31 LEC. Si slo comparece el demandante, como se debi advertir en la citacin, se declarar en rebelda al demandado y cabr que los hechos del interrogatorio se consideren admitidos (arts. 442.2 y 440.1,II LEC). Y si slo comparece el demandado, continuar si manifiesta inters legtimo en continuar (art. 442.1 LEC); en caso contrario, se tendr por desistido al demandante, con condena en costas y hasta con posibilidad de ser condenado por los daos y perjuicios ocasionados al demandado. Con todo, la asistencia de las partes no ha de ser necesariamente personal, cuando comparezca debidamente representadas por procurador. Sobre esto ltimo, entiende el AAP Barcelona, Secc. 12, 18 marzo 2002, AC 2002\764, que la intervencin del procurador le faculta para realizar vlidamente y en nombre de su poderdante todos los actos procesales ordinarios, salvo los que deben realizarse personalmente por los litigantes. Y como no hay previsin expresa para ello, ha de admitirse su intervencin. En el mismo sentido, entre otras, el AAP Vizcaya, Secc. 5, 13 febrero 2003, JUR 2003\141296. 14 As, SAP Murcia, Secc. 5, 12 noviembre 2002, JUR 2003\113046; y en sentido similar otras resoluciones como el AAP Tarragona, Secc. 3, 17 julio 2003, AC 2003\1747. 15 ORTELLS RAMOS, Manuel, Captulo 25. La diversidad de procedimientos para el proceso de declaracin, en Derecho Procesal Civil, (con otros), Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2004, p. 587. 8
12

Los juicios de desahucio por falta de pago, se regulan de forma que la oralidad y concentracin se acentan pues, en caso de incomparecencia del demandado, se declarar el desahucio sin ms trmites (art. 440.3 LEC) y habr de dictarse sentencia en la mitad del plazo general tras darse por terminada la vista (art. 447.1 LEC). Similarmente, los juicio en que se pretenda la tutela de derechos reales inscritos en el Registro de la Propiedad tambin en cierta medida ven potenciada la oralidad cuando se prev que la no comparecencia del demandado determinar sin ms que se dicte sentencia acordando las medidas acordadas por el actor (art. 440.2,I LEC). En los juicios en que se pretenda ser puesto en la posesin los bienes adquiridos en herencia no posedos por nadie a ttulo de dueo o usufructuario tambin se potencia en cierto modo la publicidad pues el auto se insertar en edictos, en el BOP y en uno de los peridicos de mayor difusin, instando a los interesados a comparecer (art. 441.1 LEC). Y, por ltimo, en los juicio cuya pretensin se base en el incumplimiento de un contrato inscrito en el Registro de Venta a Plazos de Bienes Muebles, cuando se trate de contrato de arrendamiento financiero o de venta a plazos con reserva de domino (art. 250.1.11 LEC), se potencia la concentracin pues el demandado ser emplazado para que en el plazo de cinco das, en lugar de los diez generales, comparezca por medio de procurador y formule oposicin a la demanda en los trminos del art. 444.3 LEC. 3. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES Aquellos procesos en los que los actos procesales y su interrelacin- son diferenciadas en comparacin con los procedimientos comunes y cuya adecuacin se determina exclusivamente en atencin de aspectos cualitativos, de modo que pueden ser calificados como especiales16, presentan una regulacin ms heterognea. Con todo, sin perjuicio de alguna excepcin puntual as como de importantes matizaciones, en el mismo sigue predominando la oralidad y sus principios consecuencia. En los procesos no dispositivos, con la nica excepcin de los procesos sobre pretensiones de disolucin forzosa de partidos polticos, sigue rigiendo la oralidad, si bien se atempera en cierto modo. En efecto, en los mismos se reduce en alguna medida la necesidad de un enfrentamiento directo y oral de las partes, en cuanto, adems de que no son atendibles los actos de disposicin de las partes, ha de excluirse el efecto normal de la admisin de hechos y se incrementan los poderes del juez en cuanto a la aportacin de los hechos y su prueba, la decisin se adoptar con los hechos con independencia del momento en que hubieran sido introducidos (art. 752 LEC), y se podrn practicar pruebas a instancia
16

ORTELLS: (n. 15), p. 587. 9

del Ministerio Fiscal y de oficio. Asimismo, la publicidad queda matizada por cuanto el art. 754 LEC ampla el contenido del art. 138.II LEC al permitir que, cuando las circunstancias lo aconsejen, los actos y vistas se celebren a puerta cerrada y las actuaciones sean reservadas. Aunque la contestacin a la demanda escrita, han de ser considerados orales los procesos sobre capacidad, paternidad, filiacin y matrimoniales 17, pues, de acuerdo con el art. 753 LEC, se sustanciarn por los trmites del juicio verbal. Incluso los procesos en materia de proteccin de menores en los que parece que va a seguirse una tramitacin escrita con estructura similar al proceso contencioso-administrativo, caracterizado bsicamente por la escritura, por ltimo finalizar con predominio de la oralidad, pues una vez recibido el expediente administrativo y formulada demanda, se inicia el juicio verbal con la nica particularidad de que la contestacin ser tambin escrita. La nica y verdadera excepcin a la oralidad la encontramos en los procesos sobre pretensiones de disolucin forzosa de partidos polticos. La LO 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Polticos regula un procedimiento escrito, similar al juicio de mayor cuanta de la LEC 1881. Aunque la parte emplazada tiene la posibilidad de participar en la contradiccin referida a la admisin de la demanda, ser escrita tanto la contestacin, con la que precluye con carcter general la proposicin de toda prueba, como las conclusiones sobre el resultado de las pruebas18. Tampoco los procesos sobre divisin judicial de patrimonios pueden considerarse esencialmente orales por cuanto, si resulta necesario, terminarn resolvindose por los trmites del juicio verbal (arts. 787.5 y 794.1 y 4 LEC por lo que se refiere a la divisin

En los procesos matrimoniales, conforme a lo previsto en el art. 770.3 LEC, se exige comparecencia de las partes por s mismas (y de sus abogados), pues de lo contrario, si no alegan las partes justa causa, se considerarn admitidos los hechos alegados por la contraparte sobre medidas definitivas de carcter patrimonial. Ni siquiera parece admitirse la comparecencia mediante procurador con poder especial. Por otra parte, conforme el art. 770.4 LEC, se autoriza que las pruebas que no puedan ser practicadas en la vista lo sean en un plazo no superior a treinta das. Igualmente, en el procedimiento en caso de comn acuerdo entre los cnyuges, se regulan en el art. 777.4 y 5 LEC actuaciones para completar documentacin en diez das, en el que se practicar en su caso la prueba, as como informe del Ministerio Fiscal sobre los trminos del convenio si hubieren menores o incapaces. Actuaciones que no se llevan a cabo en un acto oral y concentrado, sino dispersas y dentro de los plazos establecidos (ORTELLS RAMOS, M., Captulo 42. Los procesos no dispositivos, Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2004, pp. 1091-1093). 18 Otra curiosidad de este proceso es que la pendencia simultnea de proceso penal que pueda implicar la disolucin del partido poltico no supondr la suspensin del proceso civil, por lo que, por la va de alterar el rgimen de prejudicialidad penal, de algn modo se potencia la concentracin. 10

17

judicial del patrimonio hereditario19; y adems arts. 809.2 y 811.5 para la liquidacin del rgimen econmico matrimonial20). Ni siquiera en los procesos monitorios rige verdaderamente la escritura si atendemos a que una vez formulada la oposicin del deudor se iniciarn los trmites correspondientes para conocer de la misma adecuados por la cuanta o, en el caso del juicio cambiario por la materia (arts. 818.1 y 826 LEC). Solamente en los atpicos procedimientos regulados en los arts. 34 y 35 LEC la oposicin se informa dudosamente por la oralidad. 4. OTROS PROCEDIMIENTOS Aunque se limita la oralidad en la medida que resulta innecesaria o inadecuada al objeto que verse el correspondiente procedimiento, todava puede afirmarse que la oralidad es caracterstica general en el resto de procedimientos, particularmente los de medidas cautelares, incidentes y recursos. Ciertamente el procedimiento general para las medidas cautelares responde a la oralidad. Si la decisin es con audiencia previa, se adoptar en un procedimiento que se corresponde con el juicio verbal (art. 734.1 y 2 LEC)21; y si es sin audiencia previa, dado traslado del escrito de oposicin a la solicitante, se proceder a celebrar igualmente la vista en los mismos trminos (art. 741.1 LEC). Tambin llegar a la misma conclusin en la mayor parte de los procedimientos de medidas cautelares especialmente previstos para determinadas pretensiones22. No obstante, en algunos supuestos concretos en que se pretende
Las operaciones divisorias debern presentarse por escrito en el plazo que determine el juez, como mximo de dos meses (art. 786.2 LEC). Tras emplazar a las partes para instruccin y, en su caso oposicin tambin por escrito (art. 787.1 LEC), en el caso de que formulen oposicin a las operaciones divisorias, el tribunal mandar convocar al contador y a las partes a una comparecencia que se celebrar en los diez das siguientes (art. 787.3 LEC). Y si en la misma no se alcanza conformidad, el tribunal, tras or a las partes y admitir las pruebas propuestas, ordenar la continuacin de la sustanciacin del procedimiento con arreglo a lo dispuesto para el juicio verbal (art. 787.5 LEC). Por su parte, una vez acordada la intervencin del caudal hereditario, el juez convocar una vista a los interesados. En sta el secretario proceder a la formacin del inventario con los concurrentes. Y si se suscita controversia, se citar a los interesados a otra vista, continuando su tramitacin conforme a lo previsto para el juicio verbal (art. 794.1 y 4 LEC). 20 En el proceso para la formacin de inventario, se formular solicitud que, aunque no lo diga expresamente el art. 808 LEC, habr de ser escrita. Tras ello se citar a los cnyuges a un comparecencia para que, junto al secretario, se proceda a formar inventario de la comunidad matrimonial (art. 809.1,I y II LEC). Y si se suscita controversia, se citar los interesados a una vista que continuar segn los trmites del juicio verbal (art. 809.2 LEC). En el proceso general para la liquidacin del rgimen matrimonial, una vez admitida la solicitud de liquidacin, se citar para una comparecencia a ambos cnyuges que, si termina sin acuerdo, supondr el nombramiento de contador cuya tramitacin se seguir por los arts. 785 y ss LEC, de modo que, por ltimo, si no hubiere conformidad, continuar la sustanciacin del procedimiento con arreglo a lo dispuesto para el juicio verbal (art. 787.5 LEC). Y en el proceso especial de liquidacin del rgimen de participacin en gananciales, por ltimo, si no se obtiene acuerdo sobre la liquidacin, continuar la tramitacin conforme a lo previsto para el juicio verbal (art. 811.5 LEC). 21 Pone de manifiesto el AAP Tarragona, Secc. 3, 17 julio 2003, AC 2003\1747, que no conteniendo exigencia concreta sobre ello el art. 734 LEC, debe ser suficiente la asistencia de las mismas a travs de su Procurador, conforme a la regla general del artculo 25, sin que resulte siquiera necesario que el mismo ostente poder especial. Por ello que el desistimiento de la parte se producira con la absoluta falta de asistencia de la parte por s o por procurador. 22 En los procesos sobre capacidad, art. 762.3 LEC remite al citado art. 734 LEC. Y con mucha claridad, para los procesos matrimoniales, el art. 771.2 y 3 LEC contempla una comparecencia de los cnyuges y, en su caso, al 11
19

potenciar la posicin del acreedor, la oralidad se matiza para la adopcin de los embargos preventivos en el procedimiento monitorio para la reclamacin de gastos de comunidad (art. 21.5 LPH) y en el juicio cambiario (arts. 821 y 823 LEC), en los que se adoptar sin posibilidad de un especfico trmite oral de oposicin anterior ni posterior23. El procedimiento comn sobre los incidentes se caracteriza igualmente por la oralidad, con remisin a la vista de los juicios verbales 24. Y tambin en los procedimientos especiales con carcter general rige la oralidad pero siempre que sea necesaria da la naturaleza de su objeto. Aunque la mayor parte de los incidentes contemplan actos orales 25,
Ministerio Fiscal, integrada la postulacin; y si no hubiere acuerdo o no fuere aprobado se oirn las alegaciones de los concurrentes y se practicar la prueba que stos propongan y que no sea intil o impertinente, as como la que el tribunal acuerde de oficio. Si alguna prueba no pudiera practicarse en la comparecencia, se sealar fecha para su prctica, en unidad de acto, dentro de los diez das siguientes. Incluso prev in fine que la falta de asistencia sin causa justificada de alguno de los cnyuges a la comparecencia podr determinar que se consideren admitidos los hechos alegados por el cnyuge presente para fundamentar sus peticiones sobre medidas provisionales de carcter patrimonial. Por su parte, para la confirmacin de medidas provisionales, el art. 772.2 LEC, prev excepcionalmente, esto es, slo cuando el tribunal considere que procede completar o modificar las medidas previamente acordadas, una comparecencia que se sustanciar con lo dicho antes y con lo previsto en el citado art. 771. Por ltimo, para las medidas provisionales, el art. 773.3 LEC, previamente a su adopcin, contempla igualmente una comparecencia que se sustanciar tambin conforme a lo previsto en el artculo 771. Si se solicitan por el demandado, no hubieren sido adoptadas con anterioridad o no hubieran sido solicitadas por el actor, se sustanciar en la vista principal, salvo que sta no pudiera sealarse en el plazo de los diez das siguientes a la contestacin (art. 773.4 LEC), en la que se convocar la comparecencia del citado art. 773.3 LEC. Y en la misma lnea, en materia de tutela sumaria por incumplimiento por el comprador de las obligaciones derivadas de contrato inscrito de compraventa a plazos de bienes muebles, el art. 441.4 LEC prev que, cuando el demandado anuncie su oposicin a la reclamacin, se citar a las partes para la vista y, si el demandado no asistiera a la misma sin concurrir justa causa o asistiera, pero no formulara oposicin o pretendiera fundar sta en causa no comprendida en el apartado tercero del artculo 444, se dictar, sin ms trmites, sentencia estimatoria de las pretensiones del actor. En estos casos el demandado, adems, ser sancionado con multa de hasta la quinta parte del valor de la reclamacin, con un mnimo de 180 euros. 23 En relacin con la personacin prevista en el art. 747.1 LEC, HURTADO YELO, J. J., La diligencia de requerimiento de pago y embargo en el juicio cambiario. Posibilidad de levantamiento del embargo trabado, en Estudios jurdicos. Secretarios judiciales, VII-2001, Ministerio de Justicia, CEJAJ, Madrid, 2001, p. 846, considera como correcta solamente la escrita, puesto que admitir la comparecencia directa en el juzgado puede en muchos casos perturbar la buena marcha del mismo, adems de que la forma escrita sea el modo normal de relacionarse con el juzgado. 24 Aunque el planteamiento de la cuestin incidental ser por escrito (art. 392 LEC), y si es admitida, se dar traslado a las dems partes para que contesten igualmente por escrito en plazo de cinco das, transcurrido este plazo, el tribunal citar a las partes a una comparecencia, que se celebrar conforme a lo dispuesto para las vistas de los juicios verbales (art. 393.3 LEC). 25 As, en el art. 14.2 LEC el tribunal oir al demandante previa la resolucin sobre la intervencin instada por escrito por el demandado. Lo mismo que el art. 17.1 LEC impone que el tribunal oir por diez das a la otra parte. El art. 22.2 LEC prev que si alguna de las partes sostuviere la subsistencia de inters legtimo... el tribunal convocar a las partes a una comparecencia sobre ese nico objeto, en el plazo de diez das. El art. 40.7 LEC remite al art. 712 y ss, de modo que por ltimo, en caso de oposicin, se sustanciar la liquidacin de daos y perjuicios por los trmites establecidos para los juicios verbales en los artculos 441 y siguientes. Y el art. 43 LEC contempla la posibilidad de suspensin a peticin de una parte oda la contraria. Por lo que se refiere al procedimiento de tacha de testigos, como no se regula nada expresamente, ha de distinguirse si se realiza previa o simultneamente al acto de vista o juicio. Solamente en el primer caso parece excluirse la forma oral (En ese sentido la mayor parte de los autores, entre otros, GARCIANDA GONZLEZ, Pedro, Tachas de los peritos. Tiempo y forma de las tachas, en Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, I. Arts. 1 a 516, (coor.: CORDN, ARMENTA, MUERZA y TAPIA), Aranzadi, Elcano, 2001, p. 1184, por un examen integrado del art. 343.2, 347.1.6 y 427.2 LEC. PIC I JUNOY, Joan, Art. 343, en Comentarios a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, II, (Dir.: LORCA), Lex Nova, Valladolid, 2000, p. 1905), de modo que, si se solicita en la vista o juicio, la tacha podr formularse oralmente. Por su parte, los arts. 234 y 235 LEC regulan una vista en los trmites de reconstruccin de actuaciones judiciales, que habr de celebrarse dentro del plazo 12

como excepcin, algunos incidentes se integrarn por escrito: intervencin de terceros (arts. 13.2 y 3 LEC)26, declinatoria (art. 65.1 LEC), y acumulacin de procesos (arts. 83.1 y 94 LEC). En principio, los recursos se tramitarn por escrito, salvo que excepcionalmente sea necesaria la vista27, bsicamente por ser admisible practicar prueba, lo soliciten las partes o lo considere necesario el rgano jurisdiccional (art. 464 LEC para la apelacin, 475.2 y 3 LEC para el recurso extraordinario por infraccin procesal, y art. 486.2 LEC para la casacin, aunque en sta no hay prctica de prueba) 28. IV. ALGUNAS GARANTAS DE DOCUMENTACIN DE LOS DEBATES 1. LA DIRECCIN DE LOS DEBATES Consecuencia de la oralidad en el debate, el juez o presidente del tribunal dirigir los debates, mantendr el buen orden, exigir que se guarde respeto y consideracin a los tribunales y a quienes se hallen actuando, corregir en el acto las faltas que se comentan (art. 186.1 LEC), tal y como previenen los arts. 191 a 193 LOPJ, e impondr LA ORALIDAD: DIRECCIN Y

mximo de veinte das, y a la que habrn asistir las partes y sus Abogados si su intervencin es preceptiva en el proceso cuyas actuaciones se pretenden reconstruir (art. 234.1 LEC), Adems, la inasistencia de alguna de las partes no impedir la prosecucin de la vista con las que estn presentes (a pesar de no preverse expresamente, LLANOS PITARCH, Jos Mara, Asistencia a la vista, en Abogado y Procurador en la Ley de Enjuiciamiento Civil, (con otros), ThomsonAranzadi, Cizur Menor, 2003, p. 181, estima que cabra adems imponerle la sancin prevista en el art. 183.5 LEC, esto es, hasta un mximo de 600 euros, si la incomparecencia impide o dificulta la reconstruccin). Y, como particularidad, de no estarlo ninguna, se sustanciar el trmite sin ms con el Ministerio Fiscal que siempre ha de actuar (arts. 232.2 y 234.2 LEC). La vista se seguir tal y como previene el art. 235 LEC, entre otras cosas, oyndose a la partes y, en su caso, con proposicin y prctica de prueba que se practicar en el mismo acto, o si ello no fuera posible, en el plazo de quince das. 26 Incluso se contempla la posibilidad de que el interviniente de modo desconcentrado presente las alegaciones necesarias para su defensa, que no hubiere efectuado por corresponder a momentos procesales anteriores a su admisin en el proceso, de las que se dar traslado a las dems partes por plazo de cinco das. 27 Opina MAGRO SERVET, Vicente, Artculos 182 a 189. Los actos procesales (I), en Proceso civil prctico, V, (dir.: GIMENO; coor.: MORENILLA), La Ley-Actualidad, Madrid, 2001, p. II-439, que el procedimiento eventualmente sin vista no supone merma del principio de oralidad, ya que as se da ms agilidad a la resolucin de los recursos de apelacin civiles por aplicacin del plazo de un mes para dictar sentencia desde que se reciben los autos. 28 No obstante, en algunos casos ni siquiera habr posibilidad de actividad oral en el recurso de queja, dada su funcin de nuevo enjuiciamiento de los presupuestos de admisin de los recursos devolutivos (art. 495 LEC); en el llamado recurso en inters de la ley, que, como pone de manifiesto BONET NAVARRO, ngel, Los recursos en el proceso civil, La Ley, Madrid, 2000, pp. 252-253, no es propiamente un recurso ni siquiera un medio autnomo de impugnacin de resoluciones firmes, se tramitar totalmente escrito, probablemente por su finalidad, esto es, segn el art. 493 LEC, respetando las situaciones jurdicas, fijar en el fallo la doctrina jurisprudencial para que, a partir de su publicacin en el Boletn Oficial del Estado, complemente el ordenamiento jurdico con carcter vinculante; igualmente, por ser innecesaria la oralidad, dado que se formula frente a determinadas resoluciones de direccin procesal y sin efecto devolutivo (arts. 451 y 224.3 LEC), la reposicin se tramitar totalmente de forma escrita (art. 453 LEC), salvo que en los supuestos de admisin e ilicitud de pruebas, pueda tramitarse oralmente (arts. 285.2 y 287.2 LEC respectivamente). 13

amonestaciones en el acto o expulsiones si no obedecen a la primera advertencia, sin perjuicio de la responsabilidad penal en que pudieran incurrir29. La funcin del juez (o del presidente del tribunal) ser agilizar el desarrollo de las vistas, si es necesario llamando la atencin a los abogados 30. Lgicamente, la amplitud en el ejercicio de esta atribucin depende del buen hacer y de la personalidad del juez o presidente correspondiente31. A pesar de que lo desagradable que pueda resultar para el abogado al que se le llame la atencin o se le retire la palabra, y hasta incluso aunque eventualmente pueda provocarle nerviosismo y hasta al final inducir a algn error, lo bien cierto es que un ejercicio adecuado y ponderado por el director del debate de nuevo viene a constituir una garanta de que el debate oral se circunscriba a unos lmites objetivos y temporales razonables y adecuados, a la vez que facilita el cumplimiento del principio de concentracin de los actos procesales al prevenir presumibles suspensiones de vista que no terminan en la sesin prevista. En todo caso, parece claro que en ejercicio de esta funcin, ni incluso a travs de la llamada de atencin respecto de la falta de entendimiento o incorrecta estructura del informe, el director del debate no deber complementar las ausencias, faltas de conocimiento o rigor de la parte o del abogado. De ese modo, una vez ms como consecuencia de la introduccin de la oralidad, los abogados han de contribuir al gil y correcto desarrollo del debate, informando con concisin, concrecin y estructura de modo que faciliten la comprensin del informe as como que la contraparte pueda igualmente presentarlo de tal modo. Todo ello exige, sin duda, empeo en el estudio de las cuestiones procesales y sustantivas que se susciten, y un modo de expresin depurado32.
Quienes se resistieren a cumplir la orden de expulsin, sern multados, como igualmente lo sern los testigos, peritos o cualquiera otro que, como parte o representndola, faltaren en las vistas y actos judiciales de palabra, obra o por escrito a la consideracin, respeto y obediencia debidos a los tribunales cuando sus actos no constituyan delito. Y cuando los hechos cometidos en la vista revistieren la consideracin de delito, sus autores sern detenidos y puestos a disposicin del Juez competente conforme el artculo 195 LOPJ. 30 El mismo art. 186.2 LEC previene que es funcin del juez o presidente del tribunal agilizar el desarrollo de las vistas, a cuyo efecto llamar la atencin del Abogado o de la parte que en sus intervenciones se separen notoriamente de las cuestiones que se debatan, instndoles a evitar divagaciones innecesarias, y si no atendiesen a la segunda advertencia que en tal sentido se les formule, podr retirarles el uso de la palabra. Como pone de manifiesto LLANOS PITARCH, Jos Mara, Llamada de atencin, en Abogado y Procurador en la Ley de Enjuiciamiento Civil, (con otros), Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2003, p. 167, no se trata de que el juez coarte la libertad de la parte o del Abogado que est interviniendo, sino que determine los contornos por los que debe discurrir la controversia, partiendo de la causa del conflicto y las caractersticas de la vista, de modo que no se pretendan integrar asuntos o cuestiones ajenos al debate suscitado, sino que todas las partes de la litis circulen por los mismos cauces formales y materiales, que consigan definir el buen curso de la vista. 31 LLANOS: (n. 30), p. 168, seala con razn que es mejor conceder un mnimo de libertad de argumentacin, que capturar casi a priori el discurso de las partes o de su Abogado, y ello siempre en beneficio del principio constitucional de contradiccin y defensa, que deben cuidar los Jueces y Tribunales como consecuencia de la tutela judicial efectiva de stos. 32 LLANOS: (n. 30), p. 169. 14
29

2. DOCUMENTACIN DE LAS ACTUACIONES En comparacin con el acta escrita, la documentacin de los actos mediante el registro en soporte apto para la grabacin y reproduccin de sonido e imagen supone una mayor calidad en el sistema de documentacin, y permite una mejor valoracin judicial as como, para las partes, potencia el ejercicio del derecho de defensa, en especial a los efectos de formular recursos33. Junto a ello, la documentacin mediante la intervencin del secretario judicial como fedatario pblico supone una importante garanta de la oralidad y sus principios consecuencia34, pues impide o al menos dificulta cualificadamente- la realizacin de vistas y comparecencias ficticias o sin presencia judicial o de ambas partes35. La LEC da preferencia a la grabacin con acta abreviada, y slo si no es posible se realizar sin grabacin y con acta completa 36. Grabacin que se efectuar bajo la fe del Secretario Judicial, a quien corresponder la custodia de las cintas, discos o dispositivos en los que la grabacin se hubiere efectuado. Y las partes podrn pedir, aunque sea a su costa, copia de las grabaciones originales (art. 147 y 187.1 LEC).

33 Aunque la actividad probatoria es la que requiere mayores exigencias de documentacin hasta el punto de que autores como GIMENO: (n. 8), p. III-129, consideran que la audiencia previa, dado su contenido jurdico, no debera haberse exigido su grabacin, la LEC exige que la grabacin sea necesaria siempre que en el acto el tribunal tenga que or a las partes, aunque el contenido de las alegaciones sea estrictamente jurdico. Ello sin perjuicio de que para la declaracin de nulidad consecuencia de la falta de documentacin haya de fundarse en situaciones concretas de indefensin, menos evidentes a las que se dan cuando el contenido de la vista es probatorio. 34 Dice MAGRO SERVET, Vicente, Artculos 146 a 147. Los actos procesales (I), (dir.: GIMENO; coor.: MORENILLA), La Ley-Actualidad, Madrid, 2001, p. II-139, desde el punto de vista del recurso de apelacin (ha de tenerse en cuenta que el autor es el Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante), que existe quiz una relacin directa entre la aplicacin del principio de inmediacin y la observacin de la grabacin, de modo que hay constancia de la presencia judicial. En mi opinin, tambin es garanta de la oralidad y hasta de la propia existencia material de la vista regularmente realizada. 35 Posiblemente por tal motivo pone de manifiesto FONT: (n. 2), p. 15, que se trata de un proceso regido, de verdad, por la inmediacin y la oralidad. No ser posible que sigamos desarrollando actos escritos sin que estn presente el juez y los letrados de las partes, fingiendo oralidad y la inmediacin. 36 Conforme a los arts. 146, 147 y 187 LEC las actuaciones procesales orales en vistas y en comparecencias se documentarn mediante sistemas de grabacin y reproduccin de la imagen y del sonido. Y si no fuera posible, solamente del sonido, en cuyo caso, si el tribunal lo considera oportuno, se unir a los autos una trascripcin escrita de lo que hubiera quedado registrado en los soportes correspondientes. En estos casos tambin se documentar el acto mediante acta, pero sta ser abreviada o sucinta pues se limitar a consignar, junto con los datos relativos al tiempo y al lugar, las peticiones propuestas de las partes y las resoluciones que adopte el Tribunal, as como las circunstancias e incidencias que no constaran en soporte apto para la grabacin y reproduccin (artculo 146.2 LEC). Solamente si no pudieran utilizarse los medios de registro por cualquier causa, la vista se documentar por medio de acta completa realizada por el Secretario Judicial (art. 187.2 LEC).

15

La funcin del secretario judicial adquiere as una importante dimensin 37; y al tiempo se mejora el sistema puesto que el acta del secretario, pese a toda la voluntariedad y esfuerzo con que se pudiera redactar, no permita registrar todo lo acontecido 38. Con todo, las indudables ventajas de este sistema implica contrapartidas. En primer lugar, un importante esfuerzo econmico no solamente para la inversin en material tcnico en todas y cada una de las salas de vistas de los rganos jurisdiccionales 39 (de todos los rdenes, sean unipersonales o colegiados, dada la aplicacin supletoria prevista en el art. 4 LEC), como igualmente y lo que no es desdeable, su mantenimiento en condiciones de calidad y prontitud40. En segundo lugar, ciertos riesgos derivados del mal uso de la copia de la grabacin, en cuanto que pueda afectar derechos fundamentales, como la intimidad el honor, o afectar a menores, etc41. Y, en tercer lugar, problemas y deficiencias en las grabaciones pueden generar nulidades cuando la reproduccin del sonido y/o imagen no se encuentren en condiciones y no se haya elaborado acta completa 42.
Ciertamente la grabacin simplifique el trabajo del secretario, pero su funcin de garante como fedatario pblico lejos de implicar una infravaloracin de su funcin al contrario hace que adquiera una especial dimensin. No en vano, segn el art. 145 LEC, los secretarios dan fe con carcter de autoridad de las actuaciones procesales y, como recuerda BANACLOCHE PALAU, Julio, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, (con otros), Civitas, Madrid, 2001, p. 306, esta circunstancia tendr efectos penales, sobre todo en casos de desobediencia. Adems, la reforma operada por la LO 19/2003 en el art. 238 LOPJ introduce como causa expresa de nulidad de los actos procesales el que se celebren vistas sin la preceptiva intervencin del secretario judicial. Por el contrario, GUILLN SORIA, Jos Manuel, El papel de los secretarios judiciales en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, en Consideraciones prcticas sobre Derecho, Justicia y Ley de Enjuiciamiento Civil , (con otros), CIDP, Valencia, 2004, pp. 26-27, opina que la funcin queda anquilosada e intil y estima tambin que su papel queda deslucido, empequeecido, como el de suyo donde su intervencin no hace ninguna falta real. Y en el mismo sentido, IVARS: (n. 11), p. 164. 38 ALANDETE: (n. 2), p. 36. 39 Conforme la Disposicin Adicional Tercera LEC en el plazo de un ao, a partir de la aprobacin de esta Ley, el Gobierno de la Nacin y los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autnomas que tengan transferidas las correspondientes competencias, adoptarn las medidas necesarias para que los Juzgados y Tribunales dispongan de los medios materiales y de los recursos humanos precisos para la constancia de las actuaciones orales conforme a lo dispuesto en el artculo 147 de la presente Ley. 40 As, segn manifestaciones del Secretario de Justicia en el momento de elaboracin de la LEC (d ato citado por MAGRO: (n. 34), p. II-138, trascribiendo unas manifestaciones que realiz el Sr. Gonzlez Montes en unas jornadas celebradas en Mlaga en febrero de 2000), el ministerio de Justicia (lo que no incluye las Comunidades Autnomas con competencias trasferidas) iba a invertir casi cuatro millones de euros para equipar con medios audiovisuales los juzgados de lo civil en el ao 2000. 41 Como indica MAGRO: (34), p. II-139, en ocasiones ha provocado que se haya entendido que cabe decidir la no grabacin en correlacin con lo previsto en el art. 138.2 LEC. Sin embargo, ha de recordarse que este precepto autoriza limitaciones a la publicidad pero no a la documentacin del acto. Otra cosa es que, una vez documentado mediante grabacin, se adopten medidas especiales de proteccin como sera la denegacin de copias del acto a que se refiere el art. 147,III LEC. 42 As, por ejemplo, la SAP Soria, 16 octubre 2002, AC 2003\123, decreta la nulidad por falta de grabacin de la vista por un incorrecto funcionamiento del sistema, y sin documentacin escrita completa. Y la justifica en que el Tribunal de apelacin no puede valorar el denunciado error en la valoracin de la prueba practicada en la instancia. En similar sentido la jurisprudencia unnime ya se haba pronunciado antes y despus, como las SSAP Valencia, Secc. 9, 2 octubre 2002, JUR 2003\9286; Mlaga, Secc. 4, 30 abril 2003, AC 2003\1671; Cdiz, Secc. 7, 15 septiembre 2003, JUR 2003\242851; Granada, Secc. 4, 13 mayo 2003, JUR 2003\222873; Crdoba, Secc. 2, 21 diciembre 2002, JUR 2003\34846). Por supuesto, la nulidad no ser procedente cuando no se haya producido indefensin como tampoco cuando se haya documentado con acta completa como ponen de manifiesto, entre otras, las SSAP Asturias, Secc. 7, 22 abril 2003, JUR 2003\231770); Huelva, Secc. 2, 31 enero 2003, JUR 2003\93332; AAP Madrid, Secc. 14, 27 octubre 2003, JUR 2004\87935, incluso aunque se solicite la trascripcin mecanogrfica de la misma y es denegada (SAP 16
37

V. ALGN ASPECTO COMPLEMENTARIO A LA ORALIDAD: EL USO DE LA LENGUA OFICIAL Y POSIBILIDAD DE INTRPRETES El uso de la lengua en las actuaciones orales representa una aspecto complementario nada desdeable en un sistema procesal de oralidad; mxime cuando, como en Espaa, se cuentan con lenguas propias y cooficiales en determinadas comunidades autnomas (Galicia, Asturias, Pas Vasco, Navarra, Aragn, Catalua, Islas Baleares y Comunidad Valenciana) y concurren importantes flujos de inmigracin sea o no legal de personas que hablen otras lenguas sobre todo en las capitales ms importantes. Con carcter general se usar el castellano en todas las actuaciones, as como tambin la lengua oficial propia de la comunidad autnoma en que radique el rgano siempre que ninguna de las partes se oponga, alegando desconocimiento de ella que pudiere producir indefensin (arts. 142.1 y 2 LEC, en relacin con el art. 231 LOPJ). Las partes y sus representantes, como testigos y peritos, podrn utilizar la lengua cooficial en todo caso (art. 142.3 LEC)43. Todo ello sin perjuicio de que las Comunidades Autnomas con lengua oficial propia pueden determinar cul es el alcance de la cooficialidad y as en algn caso, a travs de las leyes de normalizacin lingstica, se reconoce el derecho a que cuando el interesado lo solicite, los tribunales de la Comunidad Autnoma correspondiente deben dirigirse al mismo en el idioma cooficial44. Solamente sern traducidas las actuaciones cuando deban surtir efecto fuera de la Comunidad, salvo que compartan lengua propia o cuando lo dispongan las leyes o a instancia de parte se alegue indefensin (art. 142.4 LEC). Y aunque con crticas doctrinales, no se contempla la traduccin de oficio por desconocimiento del propio juez o magistrados45. En cualquier caso, cuando no conozca el castellano ni, en su caso, la lengua cooficial, alguna persona que deba prestar declaracin o haya de entregrsele personalmente alguna resolucin, el art. 143.1 LEC autoriza al tribunal para que habilite como intrprete a cualquier persona conocedora de la lengua de que se trate, exigindosele juramento o promesa de fiel traduccin. Asimismo, si la persona fuere sordomuda y supiera leer o
Granada, Secc. 4, 3 noviembre 2003, JUR 2004\12519). 43 A tal efecto, el art. 142.5 LEC permite habilitar como intrprete a cualquier persona conocedora de la lengua empleada, previo juramento o promesa de fiel traduccin. 44 JUAN SNCHEZ, Ricardo, Uso de lengua oficial, en Abogado y Procurador en la Ley de Enjuiciamiento Civil, (con otros), Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2003, pp. 207-208. 45 Para DE LA OLIVA SANTOS, Andrs, Derecho Procesal. Introduccin, (con DEZ-PICAZO y VEGAS), Editorial universitaria Ramn Areces, Madrid, 2004, p. 336, supondr un importante freno para la movilidad del personal juzgador y puede llegar a matizar el principio de unidad jurisdiccional. Por lo que algn autor , como BANACLOCHE: (37), p. 303, entiende que sigue pudiendo traducir de oficio puesto que solamente as puede cumplir con el mandato del art. 11.3 LOPJ de resolver sobre las pretensiones que se le planteen. 17

escribir, se emplear o podr valerse de la escritura; si no sabe una cosa ni otra, se nombrar intrprete adecuado (art. 143.2 LEC). VI. EXCEPCIONES A LA ORALIDAD EN LA CELEBRACIN DE VISTAS Y COMPARECENCIAS Como vimos, la regla general es que en las vistas, actuaciones de prueba y las comparecencias cuyo objeto sea or a las partes rijan los principios de oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad (arts. 137 y 138 LEC). Bsicamente, tras la relacin sucinta de los antecedentes por el secretario, sustituible por acuerdo de las partes, informarn, por su orden, el actor y el demandado, o el recurrente y el recurrido, por medio de sus abogados, o las partes mismas cuando no sea preceptiva su asistencia y efectivamente no asistan. Una vez practicada la prueba, el juez o el presidente del tribunal, como director del debate conforme el art. 186 LEC, conceder la palabra de nuevo a las partes para rectificar hecho o conceptos y, en su caso, formular concisamente alegaciones sobre el resultado de las pruebas practicadas. No obstante las claras manifestaciones de la vigencia de la oralidad y sus principios consecuencia, pronto encontramos excepciones o, cuanto menos, importantes matices. Al margen de las crisis procesales derivadas de cuestiones prejudiciales 46, lo bien cierto es que cabrn alteraciones que afecten a la actividad procesal y, por esa va, matizaciones importantes no slo en la oralidad de los actos y en la concentracin de los actos, sino incluso en la inmediacin. As y todo, he de notarse que la propia regulacin de estas excepciones son una vez ms un reflejo de un proceso oral. En otro escrito, en el que no hay alegacin ni prueba, una vez iniciada la vista resulta irrelevante su interrupcin47. 1. VISTA A PUERTA CERRADA Como excepcin a la publicidad, aunque no al deber de documentacin, el art. 138.2 y 3 autoriza que las actuaciones indicadas se celebren a puerta cerrada, odas las partes sobre ello, cuando se estime necesario para la proteccin del orden pblico o de la seguridad nacional en una sociedad democrtica, o cuando los intereses de los menores o la proteccin de la vida privada de las partes y de otros derechos y libertades lo exijan o, en fin, en la medida en la que el tribunal lo considere estrictamente necesario, cuando por la

Vase un panorama de las mismas en ORTELLS RAMOS, Manuel, Captulo 27. Las crisis procesales, en Derecho Procesal Civil, (con otros), Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2004, pp. 625-642. 47 MONTERO AROCA, Juan, y FLORS MATES, Jos, Tratado de juicio verbal, (con otros), Cizur Menor, 2 ed., 2004, p. 889. 18

46

concurrencia de circunstancias especiales la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia. 2. APLAZAMIENTO DE LOS SEALAMIENTOS La LEC regula detalladamente las posibilidades de nuevos sealamientos de vista. En primer lugar, prev la fijacin de da y hora mediante providencia por el director de la vista (art. 182 LEC), sin dilaciones indebidas (art. 188 LOPJ). Pero a continuacin, aunque con un carcter excepcional a los efectos de evitar dichas dilaciones 48, con el fin de prevenir posibles suspensiones cabr que inmediatamente al sealamiento se solicite otro con acreditacin de la imposibilidad de acudir por causa de fuerza mayor u otro motivo de anloga entidad (art. 183.1 LEC). Si la solicitud la formula el abogado de una de las partes, parece que el legislador se presenta menos riguroso puesto que basta meramente que la causa sea atendible y acreditada, sin exigir imposibilidad49, y ni siquiera sera necesario que su participacin fuera preceptiva50. Si la causa afecta a las partes, dictar nuevo sealamiento cuando, por no ser preceptiva la postulacin, la parte no est asistida de Abogado o representada por Procurador; sea necesaria la presencia personal de la parte; o, particularmente, cualquiera de las partes haya sido citada para responder al interrogatorio. Tratndose de testigo o perito, en caso de que el tribunal acepte la excusa, decidir, odas las partes en el plazo comn de tres das, si deja sin efecto el sealamiento de la vista y efecta uno nuevo o si cita al testigo o perito para la prctica de la actuacin probatoria fuera de la vista sealada. Incluso, ser posible obtener un efecto similar al aplazamiento por la va de la recusacin del juez o tribunal (art. 202 LOPJ, y derecho al juez ordinario y predeterminado as como a la prohibicin de indefensin)51, consecuencia del efecto suspensivo del incidente (arts. 226 LOPJ y 190.2 LEC), que impondr nuevos sealamientos una vez resuelta. A los efectos de evitar actitudes torticeras y dilatorias, se prev la imposicin de multa de hasta seiscientos euros cuando el director del debate entienda que han procedido con dilacin injustificada o sin fundamento alguno, sin perjuicio de lo que resuelva sobre el nuevo sealamiento (art. 183.5 LEC)52. Igualmente, caben otras sanciones a los abogados
IVARS RUIZ, Joaqun, Solicitud de nuevo sealamiento de vista, en Abogado y Procurador en la Ley de Enjuiciamiento Civil, (con otros), Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2003, p. 154. 49 IVARS (n. 48), p. 154. 50 Tratndose el Ministerio Fiscal, como seala CALDERN CUADRADO, Mara Pa, Comentarios a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, I, (dir.: LORCA; coor.. GUILARTE), Lex Nova, Valladolid, 2000, pp. 1167-8, el principio de unidad de actuacin la impedira. Y lo mismo cabra afirmar, en mi opinin, con el abogado del Estado. 51 IVARS (n. 11), p. 162. Igualmente v ase entre las ms recientes la STS, Sala 1, 22 febrero 2003. RJ 2003\2719. 52 Vanse las consideraciones y jurisprudencia citada por JUAN SNCHEZ, Ricardo, Multa por dilacin indebida de la vista, en Abogado y Procurador en la Ley de Enjuiciamiento Civil, (con otros), Thomson-Aranzadi, Cizur 19
48

por infraccin del cdigo deontolgico53; requerimientos a testigos y peritos bajo apercibimiento de proceder contra l por desobediencia a la autoridad si el juez cuando se le cite de nuevo (art. 292.2 LEC); y hasta la posibilidad de que los testigos sean conducidos por la fuerza pblica54. 3. SUSPENSIN DE LAS VISTAS Como entre el sealamiento y la vista habr de mediar al menos diez das (arts. 184.2 LEC), y a ser posible se celebrar en unidad de acto, el art. 188.1 LEC impone que la vista en el da sealado slo podr suspenderse 55 en los supuestos referidos por el mismo precepto56.

Menor, 2003, pp. 157-159. 53 Vase STS, Sala 3 Secc. 6, 29 febrero 2000, 2000\2331, sobre la suspensin por tres meses en el ejercicio de la abogaca por incomparecencia a juicio oral. 54 IVARS: (n. 48), p. 155. 55 DE LA OLIVA SANTOS, Andrs, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, (con otros), Civitas, Madrid, 2001, p. 350, aclara que la suspensin a diferencia de la interrupcin supone que la vista ni siquiera comienza. 56 En sntesis, los motivos de suspensin son los siguientes: 1. Por impedir su celebracin la continuacin de otra pendiente del da anterior. 2. Por faltar el nmero de Magistrados necesario para dictar resolucin o por indisposicin sobrevenida del Juez o del Secretario Judicial, si no pudiere ser sustituido (atendidas las posibilidades de sustitucin, concretamente las del art. 143 del Reglamento 1/1995, 7 junio, de la Carrera Judicial, en relacin con los arts. 200.1 y 212.2 LOPJ). 3. Por solicitarlo de acuerdo las partes, alegando justa causa a juicio del tribunal (tngase en cuenta el art. 19.4 LEC). 4. Por imposibilidad absoluta de cualquiera de las partes citadas para ser interrogadas en el juicio o vista, siempre que, justificada suficientemente a criterio del tribunal, se hubiese producido cuando ya no fuera posible solicitar nuevo sealamiento conforme a lo dispuesto en el artculo 183 LEC, aunque el hecho de encontrarse en prisin no es causa de suspensin si se encuentra debidamente representada (SAP Mlaga, Secc. 4, 6 marzo 2003, AC 2003\1371). 5. Por muerte, enfermedad o imposibilidad absoluta del Abogado de la parte que pidiere la suspensin, justificadas suficientemente, a juicio del tribunal, siempre que tales hechos se hubiesen producido cuando ya no fuera posible solicitar nuevo sealamiento conforme a lo dispuesto en el artculo 183. Los efectos de la mera incomparecencia de facto del abogado no queda resuelta, la doctrina se encuentra dividida (GIMENO: (n. 8), p. III-127, estima que procede la suspensin si incomparece el letrado, sin perjuicio de las correcciones disciplinarias que procedan. Por el contrario, estima DE LA OLIVA: (55), pp. 351-352, no procede suspensin y cabe celebrar vista si, siendo preceptiva, el abogado no hace acto de presencia). 6. Por tener el Abogado defensor dos sealamientos de vista para el mismo da en distintos tribunales, resultando imposible por el horario fijado su asistencia a ambos, siempre que acredite suficientemente que al amparo del artculo 183 intent sin resultado un nuevo sealamiento que evitara la coincidencia. Ser preferente la causa crimina con preso y, en su defecto, la que tenga sealamiento ms antiguo. Adems, la continuacin de un juicio tiene siempre preferencia respecto del que todava no se ha celebrado (SAP Valencia, Secc. 10, 19 noviembre 2002, JUR 2003\53557, con base en el art. 188.1 LEC). 7. Por haberse acordado la suspensin del curso de las actuaciones o resultar procedente tal suspensin de acuerdo con lo dispuesto por la LEC (por ejemplo, arts. 30.3,II, 16 y 17, 40 a 43 64 todos de la LEC). 20

A pesar del tenor aparentemente taxativo del citado art. 188 LEC, cabr la suspensin con base en otros preceptos de la misma LEC o incluso cuando sea consecuencia natural o lgica de determinadas actuaciones igualmente reguladas en el curso del procedimiento57, mxime a travs de la remisin que realiza el art. 188.7. LEC 58. 4. INTERRUPCIN DE LAS VISTAS Iniciada la vista, podr interrumpirse por las causas previstas en el art. 188 LEC 59, solamente en los supuestos contemplados en el art. 193 LEC 60. Una vez interrumpida se reanudar al desaparecer la causa que la motiv, salvo que se proceda a sealar nueva celebracin en la fecha ms inmediata posible cuando la desaparicin del motivo no se produzca dentro de los veinte das siguientes a la interrupcin o deba ser sustituido el juez o el nmero suficiente de magistrados (art. 193.3 LEC). 5. REPETICIN DE LAS VISTAS Adems del supuesto previsto en el art. 193.3 LEC, la repeticin de una vista, como la de un completo proceso, puede derivar de la declaracin de nulidad y retroaccin de actuaciones decretada conforme al rgimen de nulidad prevista en los arts. 238 a 243 LOPJ y 225 a 231 LEC61.
Para la SAP Mlaga, Secc. 6, 2 abril 2003, AC 2003\1002, no es causa de suspensin el omitir una parte de la grabacin, sobre todo si es posible documentar en acta o no afecta a elementos relevantes de la vista. 58 Sin nimo de agotar los supuestos y en sntesis por: 1. La formulacin de una recusacin durante la vista (arts. 226 LOPJ y 190.2 LEC). 2. Sucesin procesal mortis causa, aunque no deba prestar declaracin (art. 16.1,II LEC). 3. La tacha de testigo en el juicio verbal cuando proceda su trmite conforme a lo previsto en el art. 379 LEC (algn autor, como GARBER LLOBREGAT, Jos, Prueba testifical (arts. 360-381), en Los procesos civiles. Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, con formularios y jurisprudencia, 3, (con TORRES, DURO y CASERO), Bosch, Barcelona, 2001, p. 231, estima que solamente es admisible este precepto en el juicio ordinario). 4. Por designacin de perito, pues sta se producir en el plazo de cinco das desde la contestacin en la vista (art. 339.1 y 2 LEC). 5. Como consecuencia de lo previsto en el art. 429 LEC (vase PEDRAZ PENALVA, Ernesto, y BLASCO SOTO, Carmen, Juicio verbal, en Proceso civil prctico, V, (dir.: GIMENO; coor.: MORENILLA), La Ley-Actualidad, Madrid, 2001, p. V-159). 6 En casos de fuerza mayor como fenmenos meterorolgicos o de ndole similar. 7. Control de los presupuestos procesales. La posibilidad de suspensin para subsanacin es negada por algunos autores como MONTERO y FLORS: (n. 47), pp. 136 y ss. PEDRAZ y BLASCO: (n. 58), pp. 5-148. Por el contrario, otros autores sostienen la posibilidad de subsanacin como DEZ-PICAZO GIMNEZ, Ignacio, Art. 443, en Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, (con DE LA OLIVA, VEGAS y BANACLOCHE), Madrid, 2001, pg. 765. Posicin esta ltimo que en palabras del AAP Huesca (Secc. nica), 27 de febrero de 2003. Ponente: D. Jos Toms Garca Castillo. JUR 2003\85643, se justifica en evidentes razones de economa del procedimiento. 59 Como indica CALDERN: (n. 50), p. 1252, salvo que no sean trasladables como la continuacin de otro anterior. 60 Bsicamente cuando: 1. El tribunal deba resolver alguna cuestin incidental (art. 387 LEC) que no pueda decidir en el acto, por ejemplo, la recusacin de un perito segn los arts. 125 a 127 LEC. 2. Se deba practicar alguna diligencia de prueba fuera de la sede del tribunal y no pudiera verificarse en el tiempo intermedio entre una y otra sesin, o al alegarse hechos nuevos o de nueva noticia en momento muy prximo al acto del juicio de modo que en el mismo debiera debatirse su admisin y no fuese posible disponer de las pruebas admitidas. 3. No comparezcan los testigos o los peritos citados judicialmente y el tribunal considere imprescindible la declaracin o el informe correspondiente. 61 Preceptos que en algunos casos vienen a suponer una garanta adicional de la oralidad y sus principios consecuencia, por ejemplo, al determinar la nulidad de los actos cuando se realicen sin intervencin de abogado siendo su intervencin preceptiva, cuando se celebren vistas sin la preceptiva intervencin del secretario judicial y, en los dems casos legalmente establecidos. 21
57

VII. EXCEPCIONES A LA ORALIDAD EN LA PRCTICA DE LA PRUEBA La oralidad adquiere especial importancia en la fase de prctica de prueba 62, por ello que en la misma rigen sin duda a la misma y a sus principios consecuencia 63. La forma de expresin de quienes intervengan en la prctica de prueba ser oral, incluso cuando un perito tenga que exponer su informe con sometimiento al examen contradictorio de las partes; y no sern admisibles escritos preparatorios de interrogatorios de la parte 64. El inconveniente es que, como consecuencia de la oralidad y concretamente por el hecho de que las preguntas no se sometan a escrito previo, los interrogatorios resultan por s de mayor dificultad65. El juicio o la vista se caracterizan por la concentracin, las pruebas se practicarn en unidad de acto (art. 290 LEC), sin perjuicio de las excepciones previstas 66. Asimismo, concurren numerosas normas tendentes a garantizar la inmediacin, llegando su infraccin incluso a la causa de nulidad (arts. 137, 193.3, 194.1 LEC) 67, todo sin perjuicio de las excepciones derivadas de la prctica mediante auxilio judicial. Y, por ltimo, la vigencia de lo anterior permite una efectiva publicidad (arts. 138.1 y 289.1 LEC) 68. La publicidad impone que los medios de comunicacin, tanto de prensa escrita como radio y televisin, al

Entre otras, las SSTC 56/2003, 24 de marzo; 219/2002, 25 noviembre; y 222/2001, 5 noviembre, se refieren a las garantas de publicidad, oralidad, inmediacin y contradiccin que deben rodear a la valoracin probatoria. Y en esa lnea, dice la SAP Asturias, Secc. 7, 22 abril 2003, JUR 2003\231770, que la practica de la prueba en el acto nico del juicio supone un intento de predominio de la oralidad, lo que lleva necesariamente a la documentacin del acto. 63 Para un anlisis de los principios del proceso en general, vase, ORTELLS RAMOS, Manuel, Derecho Procesal. Introduccin, (con CMARA y JUAN), Punto y Coma, Valencia, 2003, pp. 233-310. En particular para los principios en el mbito probatorio, y en particular en la prueba testifical, puede verse CHOZAS ALONSO, J. M. La prueba de interrogatorio de testigos en el proceso civil, Madrid, 2001, pp. 29-33. 64 Diversos preceptos legales son claros reflejos de oralidad. As, para la declaracin de la parte, arts. 302, 305 y 306 LEC, salvo la excepcin del art. 315; de peritos, art. 347 LEC; y testifical, arts. 370, 372 y 373, con la excepcin del art. 381 LEC 65 Adems, como indica LLANOS PITARCH, J. M., Intervencin en actuaciones de prctica de prueba, en Abogado y Procurador en la Ley de Enjuiciamiento Civil, (con otros), Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2003, p. 245, en el desarrollo de la prueba habr de reaccionarse frente a posibles valoraciones acerca de su improcedencia por parte del juez, quien establecer los lmites, ya sea atendiendo a las reglas de la buena fe en el desarrollo normal del procedimiento (ex artculo 247 LEC), o bien con los lmites preestablecidos en el artculo 302 LEC, que circunscribe el mbito del interrogatorio de parte a los hechos sobre los que se admiti ste, sin admisin de valoraciones o calificaciones que quiebren la claridad y la precisin exigible a las preguntas formuladas. 66 Dice la SAP Madrid, Secc. 12, 21 febrero 2003, JUR 2003\94120, que en la prctica de la prueba, y para una mejor valoracin, se hace preciso cumplir con el principio de oralidad y de inmediacin (...) una novedad capital que es la prctica de toda la prueba en el juicio o vista, evitndose as la dispersin de la prctica de la misma, propiciada de manera generalizada en la ley procesal ya derogada. 67 En palabras de la SAP Madrid, Secc. 24, 21 noviembre 2003, JUR 2003\91820, en un proceso oral, tan slo el rgano judicial que ha presenciado la aportacin verbal del material de hecho y de derecho y, en su caso, de la ejecucin de la prueba, est legitimado para dictar la sentencia o, dicho en otras palabras, la oralidad del procedimiento exige la inmediacin judicial. 68 Segn este ltimo precepto, las pruebas se practicarn contradictoriamente en vista pblica, o con publicidad y documentacin similares si no se llevasen a efecto en la sede del tribunal, de modo que ser admitida la presencia de pblico durante el juicio o la vista, sin perjuicio de las excepciones que previene el mismo art. 138.2 y 3 LEC. 22

62

margen de sus lmites (junto al citado art. 138 LEC, con carcter general, arts. 120.1, 20.4 CE, 232.2 LOPJ), puedan tener acceso a las vistas69. No obstante la regulacin general, la LEC contiene importantes excepciones a la oralidad. Al margen de que los documentos, dictmenes y otros instrumentos han de ser aportados como regla general en un momento anterior al ordinario de proposicin de pruebas (art. 264 a 272 LEC), cabe que sta se practique eventualmente sin la vigencia de la oralidad y sus principio consecuencia por razones diversas. 1. PRUEBA ANTICIPADA Como excepcin a la concentracin y en la prctica quizs tambin de la publicidad, se autoriza la prctica de pruebas antes del acto del juicio, de la vista y hasta incluso del inicio del proceso mismo en previsin de que fuera imposible practicarlos en el momento ordinario70. No obstante ser regla general la unidad de acto, el art. 290 LEC (tambin art. 429.4 LEC) inmediatamente permite su prctica con al menos cinco das de antelacin al juicio o vista71. 2. DECLARACIN POR ADMINISTRACIN PBLICA Cuando se admita la declaracin del Estado, una Comunidad Autnoma, una Entidad Local u otro organismo pblico, la prctica probatoria, adems de separada y anterior, en forma escrita (arts. 315 y 381 LEC) y hasta incluso dispersa 72.
MONTERO y FLORS (n. 47), p. 134. Por ello que, como ha dicho recientemente la STC 57/2004, 19 abril, en relacin con la grabacin de imgenes en las vistas que no es compatible, pues, con la actual legislacin reguladora del ejercicio de la libertad de informacin (art. 20.4 CE) el establecimiento de una prohibicin general con reserva de autorizacin en cada caso del acceso de los medios de captacin y difusin de imgenes a las audiencias pblicas, porque la utilizacin de tales medios forma parte del mbito constitucionalmente protegido por el derecho a la libertad de informacin que no ha sido limitado con carcter general por el legislador. La eventual limitacin o prohibicin de tal utilizacin, inicialmente permitida, ha de realizarse de forma expresa en cada caso por el rgano judicial. 70 Para ello habr de concurrir temor fundado por causa de las personas, como la avanzada edad del declarante; o por el estado de las cosas, como la eventual necesidad de demolicin de un inmueble (art. 293 .1 LEC). 71 Comparto con ORTELLS RAMOS, M., Captulo 14, en Derecho Procesal Civil, (con otros), ThomsonAranzadi, Cizur Menor, 2004, p. 359, que la excepcionalidad concurre tambin si con la prctica en un momento anterior al juicio se evita una posterior interrupcin de ste o se posibilita un sealamiento del juicio en la fecha en que pueda ser practicada, sin riesgo de suspensin, la mayor parte de la prueba admitida. 72 El rgimen ser el siguiente: se les remitir, sin esperar al juicio o a la vista, una lista con las preguntas que, presentadas por la parte proponente en el momento en que se admita la prueba, el tribunal declare pertinentes, para que sean respondidas por escrito y entregada la respuesta al tribunal antes de la fecha sealada para aquellos actos. Las respuestas sern ledas en el acto del juicio o la vista. A su vez, si la representacin justificase cumplidamente no poder ofrecer las respuestas que se requieran, se proceder a remitir nuevo interrogatorio por escrito como diligencia final (art. 315 LEC). Igualmente, cuando se admita el informe de personas jurdicas y entidades pblicas en cuanto a tales por referirse esos hechos a su actividad y sin que quepa o sea necesario individualizar en personas fsicas determinadas el conocimiento de lo que para el proceso interese, la parte a quien convenga esta prueba podr proponer que la persona jurdica o entidad, a requerimiento del tribunal, responda por escrito sobre los hechos en los diez das anteriores al juicio o a la vista. Recibidas las respuestas escritas, se dar traslado de ellas a las partes, a los efectos de que, en su caso, el tribunal disponga, de oficio o a instancia de cualquiera de las partes, que sea citada al juicio o vista la persona o personas fsicas cuyo testimonio pueda resultar pertinente y til para aclarar o completar, si fuere oscura o incompleta, la declaracin de la persona jurdica o entidad (art. 381 LEC). 23
69

3. RECONOCIMIENTO Y AUXILIO JUDICIAL El reconocimiento judicial rompe con la unidad del acto en la prctica de las pruebas y por tanto la concentracin. Se acordar cuando para el esclarecimiento y apreciacin de los hechos sea necesario o conveniente que el Tribunal examine por s mismo algn lugar, objeto o persona (art. 353.1 LEC), lo que podr realizarse en un lugar distinto a la sede del rgano judicial, y hasta tambin, mediante auxilio judicial y, por tanto, excluyendo la inmediacin. No obstante, aunque supone una excepcin a la concentracin, al mismo tiempo potencia la contradiccin y la oralidad73; as como incluso la inmediacin en cuanto, tratndose de rganos colegiados, habrn de trasladarse todos los magistrados y no solamente el ponente74. El auxilio judicial ser admisible cuando el tribunal no considere posible o conveniente hacer uso de la facultad que se le concede de desplazarse fuera de su circunscripcin para practicarlas (genricamente, arts. 129.3,II y 169.2 LEC), de modo que excluir la inmediacin pues el juzgador no habr participado directamente en la prctica de prueba. La declaracin domiciliaria, sea de la parte (arts. 311 a 313 LEC), del testigo (art. 364 LEC) o, en su caso, del perito 75, posiblemente sea el ejemplo ms claro de eventuales limitaciones a la oralidad y principios consecuencia. En efecto, eventualmente supone excepcin a la oralidad, cuando no pudieren comparecer o el tribunal considere prudente no permitir que concurra o no resultare procedente teniendo en cuenta las circunstancias (arts. 364.1 y 2 y 311.2 LEC)76; a la inmediacin, salvo que considere conveniente y posible
A tal efecto, se sealar con cinco das de antelacin (art. 353.3 LEC); y, entre otras cosas, permite a las partes concurrentes, sus procuradores y abogados formular las observaciones que estimen pertinentes. Asimismo, podrn ser odas las personas tcnicas o prcticas en la materia que concurran (arts. 354.2 y 3 LEC). 74 Como destaca FONT: (n. 2), pp. 243-244, es as porque el art. 181 LEC deroga el art. 205.3 LOPJ al no tratarse de norma orgnica, o al menos impone esta interpretacin del mismo por ser la nica razonable. 75 Se producir cuando por enfermedad o por otras circunstancias personales (distancia, dificultad del desplazamiento o cualquier otra causa de anlogas caractersticas) por la que no pudiera la parte o resulte imposible o muy gravosa la comparecencia en la sede, podr decidirse la declaracin domiciliaria de la parte, del testigo o, en su caso, del perito ex art. 169.4 LEC. A la que podrn asistir las partes y sus Abogados, y, si no pudieren comparecer en caso de testigos o si las circunstancias no lo hicieran imposible o sumamente inconveniente en caso de la parte, se les autorizar a que presenten interrogatorio escrito previo con las preguntas. Ciertamente, como indica PIC I JUNOY, Joan, De las partes de la ejecucin, en Comentarios a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, II, (Dir.: LORCA), Valladolid, 2000, p. 1971, siendo necesaria la declaracin del testigo, si ste est impedido de declarar en el juicio o vista, resulta obvio que tendr que poder declarar all donde se encuentre pues, de lo contrario, se estara denegando injustificadamente el derecho a la prueba. Por ello que, como seala ASENCIO MELLADO, Jos Mara, La prueba, en Proceso civil prctico, IV, (Dir.: GIMENO), Madrid, 2001, p. I-890, no podr ser inadmitida la prueba propuesta con base en su dificultad de ejecucin o aduciendo que la misma pudo ser llevada a efecto como anticipada, ya que ni la anticipacin es obligatoria ni la dificultad es motivo de inadmisin. 76 Atendidas circunstancias como el estado de salud o, como indica, GUTIRREZ SANZ, M. R., Declaracin domiciliaria del testigo, en Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, I. Arts. 1 a 516, (coor.: CORDN, ARMENTA, MUERZA y TAPIA), Elcano, 2001, p. 1227, practicndose mediante auxilio judicial atendiendo 24
73

constituirse fuera del territorio de su circunscripcin sin necesidad de auxilio (art. 275 LOPJ y 129.3,II LEC); y a la concentracin en cuanto se producir siempre fuera de la sede del rgano que conoce, posible incluso con anterioridad al juicio o vista (arts. 290,II y 429.4 LEC), lo que implicar en todo caso dispersin 77, mxime si atendidas las circunstancias, adems provoca suspensiones o interrupciones del juicio o la vista (art. 183.4 y 193 LEC). Incluso puede implicar excepcin a la audiencia pblica cuando las circunstancias lo exijan78. No obstante las dificultades que implica, el acto habr de ser debidamente documentado79. Siendo insoslayable la comparecencia del juzgador o en su caso del juez auxiliante, as como del secretario judicial80. 4. DILIGENCIAS FINALES

circunstancias que la revelen dificultosa o gravosa como la lejana o gastos que ocasionara. Ante ello, se les autorizar a que presenten el interrogatorio por escrito previo con las preguntas que desean formular. Tras ello, los trmites seguirn dando vista de las respuestas para que puedan solicitar, dentro del tercer da, que se formulen al testigo nuevas preguntas complementarias o que se le pidan las aclaraciones oportunas, conforme a lo prevenido en el artculo 372 (art. 364.2 LEC). En cuanto al modo de presentar los pliegos de preguntas y al de proceder a su admisin, caben dos posibilidades: que los interrogatorios se deban presentar, en su caso, en una lista abierta (RIF SOLER, J. M., Comentarios a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, (coor.: con FERNNDEZ-BALLESTEROS y VALLS), Barcelona, 2000, p. 1695); o, como parece ms adecuado, que las preguntas escritas habran de guardarse en sobre cerrado para asegurar la mxima espontaneidad en la declaracin y evitando manipulaciones por el conocimiento previo de las preguntas (PIC: (n. 75), p. 1972). En cualquier caso, la forma escrita habra de ser adoptada con suma cautela, sobre todo cuando no la pida la propia parte, pues, como indica CHOZAS: (n. 63), p. 33, est en juego la contradiccin real y no solamente formal. 77 Como esta declaracin, por mucho que as se rubrique, no necesariamente tendr que ser domiciliaria, salvo cuando el declarante se encuentre impedido para prestar declaracin fuera de su domicilio y siempre que no pueda recuperarse (como matiza GUTIRREZ: (n. 76), p. 1225), si se considera que el testigo pueda recuperarse antes del fin de la fase probatoria, el juez debera posponer la prctica de la misma, dentro de los lmites del art. 290.2 LEC), sea por edad avanzada, alto cargo social o poltico (diputados, senadores, defensor del pueblo, etc.). Con todo, el auxilio no implica necesariamente la declaracin domiciliaria pues el correcto entendimiento de lo previsto en los arts. 311 y 313 LEC y 364, como pone de manifiesto RIF: (n. 76), p. 1691, impone que la declaracin se produzca en la sede del rgano judicial requerido de auxilio cuando la dificultad de declarar se base meramente en la dificultad del desplazamiento. 78 El tribunal podr considerar prudente no permitir a las partes y a sus Abogados que concurran a la declaracin (art. 364.2 LEC), o si las circunstancias no lo hicieran imposible o sumamente inconveniente, teniendo en cuenta las circunstancias de la persona y del lugar, se celebrar el interrogatorio a presencia del tribunal y del secretario judicial (art. 311 LEC). En tales casos, la salvaguarda del derecho de defensa impone que en este caso las partes tengan conocimiento de forma diferida. 79 En el supuesto de declaracin domiciliaria de las partes, el art. 312 LEC parece imponer como forma exclusiva de documentacin el acta suficientemente circunstanciada de las preguntas y respuestas. As y todo, como sea que las declaraciones forman parte del mbito tpico de las vistas, que la grabacin otorga dosis de calidad superiores y es medio legalmente preferente, las dificultades tcnicas (fcilmente salvables con un simple ordenador porttil, una webcam y un micrfono), no deberan impedir su puesta en prctica. 80 Las partes, en principio habrn de comparecer asistidas por sus abogados, sin perjuicio de las limitaciones en las que se ejercitar el derecho de defensa diferidamente y en forma escrita. Incluso, como indica ASENCIO: (n. 75), p. I893, cabr la presencia de los abogados y no de las partes. 25

La ltima excepcin a la concentracin deriva de la posibilidad de practicar pruebas con posterioridad al juicio mientras todava no se ha dictado sentencia y se den las circunstancias previstas en el art. 435 LEC81. Con posterioridad a las diligencias finales y ya dictada sentencia, el art. 460 LEC permite tambin la prctica de prueba en el recurso de apelacin cuando se dan los taxativos supuestos que el citado precepto contiene. VIII. A MODO DE CONCLUSIN Sin duda la oralidad implica inconvenientes en lo presupuestario y en lo personal. Es necesario contar con sedes judiciales aptas para albergar las vistas y audiencias, e invertir en los medios e instrumentos tecnolgicos necesarios para la grabacin con medios adecuados de reproduccin del sonido y de la imagen, con el mantenimiento que estos medios implican. De otro lado, exige una mayor preparacin y experiencia para afrontar con xito las actuaciones orales. Sin embargo, con todo, aporta una indudable mejora en la calidad de la justicia consecuencia directa de las ventajas que implica la inmediacin, la concentracin y la publicidad real. Es ms, los propios datos estadsticos demuestran que la oralidad ha aportado una mejora en la administracin de la justicia82. La introduccin de un nuevo proceso civil supuso, inicialmente, una ligera disminucin de los asuntos 83, probablemente como consecuencia de la incertidumbre que generaba la entrada en vigor la nueva LEC as como por el aumento en la entrada de asuntos que se haba producido en el ao 2000, el anterior a dicha entrada en vigor. Y lo ms significativo es que aumenta el nivel resolutivo 84, mantenindose la pendencia de asuntos a pesar del aumento de registros. De otro lado, se observan reducciones significativas en la duracin media de los procesos 85, sobre todo los tramitados por los juzgados de primera instancia 86. Y si atendemos al tipo de procedimiento,
Por no haberse podido proponer en tiempo y forma; o habindolo sido, no se practicaran por causas ajenas a la parte; o referidas a hechos nuevos o de nueva noticia. Asimismo, de oficio o a instancia de parte, podrn practicarse sobre hechos oportunamente alegados si los actos de prueba anteriores no hubieran resultado conducentes por circunstancias ya desaparecidas e independientes a la voluntad y diligencia de la parte, y siempre que existan motivos fundados para estimar que permitirn adquirir certeza sobre aquellos hechos. 82 Vase CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, Evolucin de los datos estadsticos en relacin con la aplicacin de la Ley de Enjuiciamiento Civil, http://www.poderjudicial.es [consulta: 26 de marzo de 2007] . 83 El nmero de asuntos ingresados respecto del 2000 se reduce el 1,13 %. Asimismo, en el ao 2002 los asuntos han aumentado considerablemente: respecto del 2001 el 17,25%; y respecto del 2000 el 16%, superndose la pequea disminucin operada en el 2001. 84 En el 2001 y respecto del 2000, aument un 6,6%. Y todava ms en el 2002, que fue un 9% superior al 2001 y un 16,2 % superior al 2000. De los asuntos resueltos correspondientes a la LEC 1881, el 55,7% lo fueron en 2001, y el 15,7 % en 2002. Solamente quedaban pendientes por resolver 75.055 asuntos al fin del 2002. 85 Vase CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, Duracin de los procesos, http://www.poderjudicial.es [consulta: 26 de marzo de 2007]. 86 De 9,36 meses de duracin de los procesos en los Juzgados de Primera Instancia en el ao 1999 se reduce en 2002 a 7,96 meses. Y similar en los Juzgados de Primera Instancia e Instruccin, que pasa en el ao 1999 de 9,71 meses a 26
81

los ms eficientes en cuanto a brevedad son los juicios verbales, siendo que la duracin medio de los juicios ordinarios es superior a los verbales entre alrededor de un 50% en el mejor de los casos. En definitiva, la oralidad y sus principios consecuencia, no obstante sus inconvenientes y exigencias, suman sin duda un saldo favorable en la mejora del proceso civil. Y un avance tan significativo en la calidad de la justicia no creo que permita ser soslayado por el legislador, de modo que, una vez modernizado el proceso penal, en un futuro no lejano se impone afrontar tambin su incorporacin en la futura reforma del proceso civil chileno.

8,48 en 2002. 27