MODELO DE IMPUGNAO EM AO DE NEGATIVAO INDEVIDA - Gratis Excelentssimo Dr. Juiz de Direito da ...... Vara Cvel da Comarca de ......................

(deixar espao)

FULANO DE TAL - j devidamente qualificado no processo de n xxxxxxxxxx - em que contende com Banco FULANO DE TAL vem, com o devido acatamento, presena de Vossa Excelncia, MANIFESTAR acerca da contestao de fls. ......., o que faz nos seguintes termos:

PRELIMINARMENTE, requer de V. Exa., seja julgado o presente feito revelia, tendo em vista a intempestividade da contestao apresentada pelo requerido. O Requerido recebeu a citao no dia ..........., juntada aos autos no dia ........... (conforme doc. fl. 40), portanto seu prazo para contestar iniciou-se no dia ................ Ocorre Exa., que o requerido somente protocolou sua contestao no dia ................ (doc. fls. 42). Logo, a teor do artigo 319 do Cdigo de Processo Civil, esta caracterizada a revelia, pela apresentao da contestao fora do prazo.

Se assim, no for o entendimento de V. Exa., passamos a impugnar a contestao.

Impugnamos a defesa da requerida in totum, tendo em vista que os pedidos formulados pelo requerido em sua defesa no devem ser acatados por esse douto Juzo, j que perfeitamente cabvel a ao indenizatria intentada pelo autor, matria pacfica nos Tribunais, dotado assim o autor de interesse de agir, bem como dos requisitos para admissibilidade.

O requerido alega que no h o que se falar em pedido indenizatrio, haja vista que, o acordo estipulado entre as partes, no havia sido cumprido, pois tal fato s ocorreria com o efetivo levantamento dos valores depositados judicialmente. Ocorre Excelncia, que o levantamento do valor deu-se em 20/08/2008 (data da intimao do requerido para retirada dos autos do alvar judicial) doc. Anexo. Que conforme se vislumbra no andamento processual, em anexo, no havia sido feito at a data de 02/06/2008.

O acordo foi efetivamente cumprido em 20/08/2008, pois o alvar estava disposio do requerido, que por negligncia no foi retir-lo.

Cumpre acrescentar que a negativao do autor deu-se em 20/09/2008, data posterior a homologao judicial do acordo firmado entre as partes (31/07/2008), e, tambm, da data em que o valor, depositado judicialmente, foi posto a disposio do requerido (20/08/2008).

O autor cumpriu todas as condies do acordo, e, ainda, teve sua moral abalada ao tentar efetivar uma compra e ser informado sobre a negativao irregular de seu nome.

A Requerida CULPOSAMENTE no preservou o nome do autor; deixando por total desleixo e maus procedimentos internos ser injusta e ilegal a punio do autor com a inscrio de seu nome no rol dos "caloteiros" e "maus pagadores.

Neste sentido tem-se manifestados nossos Tribunais, seno vejamos:

CONSUMIDOR. DANO MORAL. NEGATIVAO INDEVIDA. DESCUMPRIMENTO DE ACORDO JUDICIAL. QUANTIFICAO. Sendo indevida a negativao procedida pela operadora de telefonia, j que desconforme ao acordo judicial vertido em processo anterior no sentido de desconstituio de dbito e cancelamento de linha, responde a ofensora pelo dano moral puro decorrente. Quantificao da indenizao que se revela at mesmo inferior aos parmetros adotados pela Turma para situaes de negativao indevida, tornando impossvel a reduo postulada. Sentena confirmada pelos prprios fundamentos. Recurso desprovido. Unnime. (Recurso Cvel N 71001625698, Primeira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Joo Pedro Cavalli Junior, Julgado em 05/06/2008) AO DE INDENIZAO. NEGATIVAO INDEVIDA. DESCUMPRIMENTO DE ACORDO JUDICIAL. DANO MORAL PURO CONFIGURADO. MODIFICAO DO QUANTUM INDENIZATRIO. Caso em que a parte autora teve o seu nome inscrito pela r em rgos restritivos de crdito aps acordo homologado judicialmente. A parte autora adimpliu sua parte do acordo,

enquanto a r no honrou cumprir a sua, evidenciando a ilegitimidade da negativao e o conseqente dever de indenizar. Dano in re ipsa. Dano moral deferido em valor no adequado aos parmetros da Turma para casos anlogos, comportando majorao. Recurso da demandante provido. Recurso da r desprovido. Unnime. (Recurso Cvel N 71001337633, Primeira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Joo Pedro Cavalli Junior, Julgado em 16/08/2007)

De outra banda, de bom alvitre esclarecer que o Cdigo de Defesa do Consumidor foi editado para proteger pessoas como o autor, parte mais fraca, dos abusos cometidos pelo contestante.

Pelo exposto, requer digne-se V. Exa., em julgar totalmente procedente a presente ao, nos termos postulados na inicial, devido aos infundados fundamentos lanados pelo requerido em sua defesa.

Nestes termos, pede deferimento. Cidade - UF, 00/00/0000.

FULANO DE TAL OAB/XX ..........