PROCESSO N TST-RR-687/2007-009-17-00.2 687/2007-009-17-00.

fls. 1 PROCESSO N TST-RR-

A C R D O (Ac. 3 Turma) GMALB/pa/AB/jn RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. DIFERENAS SALARIAIS. ACMULO DE FUNO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL NO CARACTERIZADA. ARESTOS INESPECFICOS. O recurso de revista se concentra na avaliao do direito posto em discusso. Assim, em tal via, j no so revolvidos fatos e provas, campo em que remanesce soberana a instncia regional. Diante de tal peculiaridade, o deslinde do apelo considerar, apenas, a realidade que o acrdo atacado revelar (Smula 126 do TST). Por outra face, para alcanar especificidade, os arestos ofertados para confronto jurisprudencial, de forma a sustentar o recurso de revista, no s devero guardar estrita identidade com as premissas do caso concreto (Smulas 23 e 296 do TST), mas, por imperativo lgico, tambm devero retratar e viabilizar a tese que a parte defende. Recurso de revista no conhecido. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Revista n TST-RR-687/2007-009-17-00.2 , em que Recorrente HRCULES PIRES DA SILVA e Recorrida VIAO ITAPEMIRIM S.A. O Tribunal Regional do Trabalho da 17 Regio, mediante o acrdo de fls. 109/113, negou provimento ao recurso ordinrio do Reclamante para manter a sentena quanto ao indeferimento do pedido de diferenas salariais. Inconformado, o Reclamante interps recurso de revista, com base nas alneas a e c do art. 896 da CLT (fls. 115/120). O apelo foi admitido a fls. 122/123. Contrarrazes (fls. 125/138). Os autos no foram encaminhados ao D. Ministrio Pblico do Trabalho (RI/TST, art. 83). o relatrio. V O T O Tempestivo o recurso (fls. 114 e 115), regular a representao (fl. 8), esto preenchidos os pressupostos genricos de admissibilidade. 1 - DIFERENAS SALARIAIS. ACMULO DE FUNO. 1.1 - CONHECIMENTO. O Tribunal Regional manteve a sentena quanto ao indeferimento do pedido de diferenas salariais, por concluir que no houve acmulo de funes, sob os seguintes fundamentos: "DIFERENAS SALARIAIS. ACMULO DE FUNO. ATIVIDADES CORRELATAS. MESMO SALRIO-BASE. IMPOSSIBILIDADE. O cumprimento de tarefas, pelo empregado, compatveis com sua condio pessoal, determinadas pelo empregador, decorrem do jus variandi deste. Sendo as atividades alegadas compatveis entre si, ainda que houvesse o exerccio conjugado de algumas ou de todas elas, tal fato no ensejaria percepo de diferenas de

salrio por acmulo de funo, mormente quando as funes possuem o mesmo salrio-base." (fl. 109). (...) Em nosso ordenamento jurdico, voltado para o sistema capitalista no qual vivemos, encontra-se no mbito da esfera volitiva das partes a entabulao sobre salrios. Ao Poder Judicirio s cabe intervir quando h afronta ao princpio isonmico estabelecido no art. 461 da Consolidao das Leis do Trabalho, desvio de funo, fundado em plano de carreira ou desrespeito ao salrio estabelecido em instrumentos normativos autnomos ou lei. Afora essas hipteses inexiste fundamento legal para obrigar o empregador ao pagamento de salrios superiores aos avenados. Alm disso, o cumprimento de tarefas, pelo empregado, compatveis com sua condio pessoal, determinadas pelo empregador, decorrem do jus variandi deste. As atividades alegadas na inicial so compatveis entre si, de modo que, ainda que houvesse o exerccio conjugado de algumas ou de todas elas, tal fato no ensejaria percepo de diferenas de salrio por acmulo de funo. No obstante, conforme bem fundamentado pelo juzo de primeiro grau, "no h qualquer diferena salarial entre o auxiliar de servios gerais e o lavador de veculos. Ainda que o houvesse, o que se admite para argumentar, incumbia ao autor trazer aos autos norma (via de regra coletiva) que conferisse diferena de remunerao entre o auxiliar de servios gerais e o lavador de veculos"(f. 88). Por todo o exposto, nego provimento."(fl. 112). O Recorrente sustenta que, embora tenha acumulado as funes de auxiliar de servios gerais e lavador de veculos, no foi remunerado para tanto. Afirma, ainda, que no foram apreciadas todas provas produzidas. Transcreve arestos ao confronto jurisprudencial. O Tribunal Regional concluiu que as atividades alegadas na petio inicial eram compatveis entre si e que eram remuneradas com o mesmo salrio-base. O recurso de revista se concentra na avaliao do direito posto em discusso. Assim, em tal via, j no so revolvidos fatos e provas, campo em que remanesce soberana a instncia regional. Diante de tal peculiaridade, o deslinde do apelo considerar, apenas, a realidade que o acrdo atacado revelar. Esta a inteligncia da Smula 126 do TST. Os arestos apresentados so inespecficos (Smulas 23 e 296, I, do TST), porque tratam de decises prolatadas luz da realidade probatria dos respectivos autos. Por fim, verifica-se que o Tribunal Regional no se manifestou sobre m apreciao da prova nem foi instado a faz-lo, por meio de embargos declaratrios. falta de prequestionamento, a revista esbarra no bice da Smula 297 desta Corte, eis que a deciso regional, para ver-se submetida jurisdio do TST, dever trazer manifestao clara, em torno da tese que o litigante sustenta. Em sntese e pelo exposto, no conheo do recurso de revista. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, no conhecer do recurso de revista. Braslia, 20 de maio de 2009. ALBERTO LUIZ BRESCIANI DE FONTAN PEREIRA
Ministro Relator