Lady G. Feliciano Lic.

Ciencias Penales (Criminalstica y Criminologa)

Teora del Delito

Primera edicin.

Editorial LEDGAR Calle buganvilias s/n Col. Benito Jurez Mxico 2013
[Escriba texto] Pgina 1

Introduccin

El presente trabajo pretende ofrecer una versin prctica de lo que es teora del delito y responder a todas las dudas acerca del tema. Hablar de teora del delito nos obliga a enriquecernos de un prolongado estudio bibliogrfico. En esta edicin hablaremos de los siete elementos positivos y los siete elementos negativos del delito, explicando cada uno de ellos. Adems se proporcionaran definiciones de palabras utilizadas muy frecuente en derecho penal las cuales a veces se dan a malas interpretaciones. Hablar de delitos y penas es hablar de nuestro sistema penal, de la forma en que se lleva a cabo la imposicin de condenas, las cuales en su mayora son asignadas sin un previo estudio, investigacin y aclaracin de dicho caso. El estado cuanta con esta gran capacidad de asignar penas, aunque no nos demos cuenta es una posible forma de controlar a la sociedad, pues viendo esta la condena que podra obtener , decide no cometer algn acto que dae a la sociedad y menos an que vaya en contra de la ley , a pesar de esta medida existen personas que siendo sabedores de esta, deciden delinquir todo sea por beneficio propio y es que entre estas personas la frase El que no tranza no avanza, se encuentra muy bien aprendida. Debemos decir que nuestro sistema no es muy bueno pero tampoco es el peor, y esto se debe ms a la forma en que las autoridades competentes las aplican las leyes y los que estn traen como consecuencia, ya que por ms mala que sea una ley si es bien aplicada se puede salir adelante. Las crceles estn llenas de tres tipos de presos: LOS QUE COMETIERON UN DELITO, LOS QUE PAGAN POR otros y a los que por no tener los recursos y conocimientos adecuados se les cometi una injusticia y perdieron su libertad. Es por esto que debemos que debemos conocer nuestra ley y ms an Teora del delito.

[Escriba texto]

Pgina 2

INDICE

Contenido
JUSTIFICACIN. ....................................................................................................................... 5 CAPITULO 1 ............................................................................................................................... 6 DERECHO PENAL Y TEORA DEL DELITO. ....................................................................... 6 CAPITULO II ............................................................................................................................... 7 ELEMENTOS DEL DELITO ...................................................................................................... 7 Capitulo III.................................................................................................................................... 8 CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA......................................................................... 8 CONDUCTA ............................................................................................................................ 8 FORMAS DE CONDUCTA ............................................................................................... 8 SUJETOS DE LA CONDUCTA ........................................................................................ 9 AUSENCIA DE CONDUCTA ................................................................................................ 9 FORMAS DE AUSENCIA DE CONDUCTA ................................................................... 9 CAPITULO IV .............................................................................................................................. 9 TIPICIDAD Y ATIPICIDAD ........................................................................................................ 9 TIPICIDAD ............................................................................................................................. 10 ATIPICIDAD .......................................................................................................................... 10 CAPITULO V ............................................................................................................................. 11 ANTIJURIDICIDAD Y CAUSA DE JUSTIFICASION. ......................................................... 11 ANTIJIRIDICIDAD ................................................................................................................ 11 FORMAS DE ANTIJURIDICIDAD.................................................................................. 11 BIEN JURDICO TUTELADO ......................................................................................... 11 BIENE JURIDICOS TUTELADOS ................................................................................. 12 CAUSAS DE JUSTIFICASIN........................................................................................... 12 CAUSAS ............................................................................................................................ 12 -LA LEGTIMA DEFENSA ............................................................................................... 13 *ESTADO DE NECESIDAD, ........................................................................................... 14 *CUMPLIMIENTO DE UN DEBER ................................................................................ 14 *CONSENTIMIENTO DEL TITULAR............................................................................. 15 *COLISIN DE DEBERES ............................................................................................. 15 *OBEDIENCIA JERRQUICA ........................................................................................ 15 CAPITULO VI ............................................................................................................................ 16 [Escriba texto] Pgina 3

IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD ............................................................................... 16 IMPUTABILIDAD .................................................................................................................. 16 CORRIENTES IDEOLGICAS ...................................................................................... 17 PROCEDIMIENTO ........................................................................................................... 17 ACCIONES LIBRE DE CAUSA ...................................................................................... 18 INIMPUTABILIDAD .......................................................................................................... 18 CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD .................................................................................. 18 CAPITULO VII ........................................................................................................................... 19 CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD .................................................................................. 19 CULPABILIDAD .................................................................................................................... 19 OBRAS DE LA CULPABILIDAD .................................................................................... 20 TEORIAS SOBRE LA CULPABILIDAD ........................................................................ 20 INCULPABILIDAD ................................................................................................................ 21 CAPITULO VIII .......................................................................................................................... 22 PUNIBILIDAD Y EXCUSA ABSOLUTAS ............................................................................. 22 PUNIBILIDAD ........................................................................................................................ 22 EXCUSA ABSOLUTORIAS ................................................................................................ 23 CAPITULO XIX ......................................................................................................................... 25 CONDICIONES OBJETIVAS Y AUSENCIA DE CONDICIONES OBJETIVAS ............. 25 CONDICIONES OBJETIVAS.............................................................................................. 25 AUSENCIA DE CONDICIONES OBJETIVAS ................................................................. 26 Conclusin: ............................................................................................................................ 27 BIBLIOGRAFIAS .............................................................................................................. 29

[Escriba texto]

Pgina 4

JUSTIFICACIN.

El presente documento tiene la intensin de dar a conocer a la sociedad, todo lo referente a teora del delito para aclarar ideas y no mal interpretar las leyes, ms aun para no ser vctima de alguna injusticia falta de conocimientos. Lo que se pretende es conocer este tema de la manera ms fcil y comprensible que se pueda, para dar respuesta a nuestro problema. Y es que seamos realistas la forma en que se llevan a cabo los procesos penales, no siempre son las maneras adecuadas, si revisamos nos encontraremos con un sinfn de irregularidades. Es por lo cual que se realiza este documento para que las personas, no se dejen chantajear o intimidar, por personas que lo nico que desean es sacar provecho de estas.

[Escriba texto]

Pgina 5

CAPITULO 1 DERECHO PENAL Y TEORA DEL DELITO.

Para empezar a hablar de Teora del Delito es necesario saber sobre nuestro sistema penal y lo que este significa. Hablar de derecho penal hoy en da no es muy novedoso pues hace ya dos siglos que se implement este trmino, para ser ms especficos fue en el siglo XIX, cuando sustituyo el termino derecho criminal, el cual como su nombre lo dice est relacionado con el crimen, entre otros nombres con los cuales tambin lo podemos encontrar como, Derecho de defensa social, Derecho represivo y Derecho protector de los criminales. Entre las definiciones de Derecho Penal podemos encontrar las siguientes: Conjunto de reglas jurdicas establecida por el estado que asocian el crimen como hecho, a la pena como legitima consecuencia.1 Conjunto de normas y disposiciones jurdicas que regulan el ejercicio del poder sancionador, y preventivo del estado estableciendo el concepto de delito como presupuesto de la accin Estatal, as como la responsabilidad del sujeto activo y asociado a la infraccin de la norma, una pena o una medida de seguridad.2 Es ms que entendibles que el derecho penal se refiere al poder punitivo que tiene el estado, el cual se dar a la sociedad en forma de normas las cuales se van a encargar de establecer delitos y penas, como consecuencia de una accin penada por el estado. Debemos dejar en claro que el derecho penales nuestra ltima opcin, antes podemos utilizar otros medios para resolver cualquiera que sea el problema que se nos presente. En cuanto a teora del delito podemos decir, que es este el que se ocupa del estudio de las conductas consideradas como delito y de los elementos descriptivos y normativos que lo integran.3 La teora del delito no se encuentra para nada peleada con la funcin de la pena, a la cual podemos definir como la consecuencia de realizar una accionen contra de lo que marca la ley, la cual trae consigo una sancin, pues bien estas tienen un puente muy estrecho. Una pena es un instrumento bien utilizado por el estado para que este imponga normas.

1 2

VONK LISNZ FRANK, DERECHO PENAL, PORRUA JIMENEZ DE ASUA, DERECHO PENAL MEXICANO, PAG. 134 3 VAZQUEZ QUEZADA, ALBERTO, NO IMPORTA EL TAMAO

[Escriba texto]

Pgina 6

Pero para obtener una pena primero debidos de haber cometido un delito, y bien un delito se define como el acto tpicamente antijurdico y culpable sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad impotable a un hombre y sometido a una sancin penal.4 Es decir un delito es una accin, durante la cual pudimos haber violado algn bien jurdico tutelado, que se adecua a alguna descripcin de algn delito, y en el cual se encuentra culpable y por lo tanto recibe una sancin. Para la escuela clsica por su parte la pena es la infraccin de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable o polticamente daoso. 5 Queda ms que claro que un delito siempre va a ser una accin en contra de la sociedad, la cual est penada por el estado.

CAPITULO II ELEMENTOS DEL DELITO

ENTRANDO MAS EN MATERIA DE TEORIA DEL DELITO, DEBEMOS SABER QUE GRACIAS A la ayuda de los siete elementos positivos y los siete elementos negativos, podremos saber si se impondr una pena, pero para esto debemos primero analizar el caso, darnos cuenta si existe una conducta, despus verificar de que esta conducta se adecue o molde a la descripcin de un delito, percatarnos si es que esta est protegida por alguna causa de justificacin, sino lo est, sabes si es antijurdica, tambin conocer si el autor es imputable y si este obro con dolo. A continuacin los elementos del delito Elementos positivos conducta tipicidad Antijuridicidad Imputabilidad Culpabilidad Punibilidad Condiciones objetivas Elementos negativos Ausencia de conducta Atipicidad Causas de justificacin Inimputabilidad Inculpabilidad Excusas absolutorias Ausencias de condiciones objetivas

4 5

DR. JIMNEZ DE ASUA,LUIS, TEORA DEL DELITO CARRANCAFRANCISCO ,DERECHO POSITIVO MEXICANO, DERECHO PENAL MEXICANO, PG. 164

[Escriba texto]

Pgina 7

Capitulo III CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA

A continuacin empezaremos a definir cada uno de los elementos positivos con su respectivo negativo. Antes de definir lo que es una conducta lo que debemos hacer es definir, que es un acto, y un acto pues, se entiende como: la manifestacin de una voluntad, hecho o accin como resultado de un movimiento, queda ms que claro que un acto va a ser una accin conforme a voluntad, al contrario una accin va a ser una obra, equivalente al ejercicio de una potencia o facultad.6 Ambas van a tener una causa la cual ser la razn que hace que realice dicha cosa o accin. CONDUCTA Ahora bien una conducta se define como el modo de proceder de una persona regir su vida y sus acciones, es el comportamiento de un individuo en relacin con el medio social, la moral imperante, el ordenamiento jurdico y las buenas costumbres.7 Una conducta va a ser el comportamiento humano voluntario ya sea positivo o negativo, va a ir encaminado a un propsito, la conducta la podemos dividir en tres, que son las formas en que esta se puede dar. FORMAS DE CONDUCTA FORMAS DE CONDUCTA

POR ACCION

POR OMISION

POR UNA ACCION POR COMISION Se decide no actuar, para que mediante esto se produsca un resultado que desea.

Actividad positiva que viola una ley Se viola una ley positiva al no hacer prohibida. lo que esta ordena

6 7

CASTELLANOS SAINZ,JORGE, ELEMENTOS DEL DELITO, PG. 6 DICCIONARIO ENCICLOPDICO 2000, DEL LATN PG. 39

[Escriba texto]

Pgina 8

SUJETOS DE LA CONDUCTA Es aqu donde aparecen dos sujetos de la conducta el pasivo y el activo, el primero se refiere a la persona que recibe el dao y el segundo a la persona que ocasiona el dao o delincuente. AUSENCIA DE CONDUCTA El aspecto negativo de la conducta va a ser la ausencia de conducta y como su nombre lo dice va a ser la falta de elementos del delito, y claro que si no ay una conducta no va a existir ningn delito. Podemos encontrar tambin que es la actividad o inactividad que se realiza sin intervencin de la voluntad del agente.8 Esta la podemos dividir en formas de ausencia de conducta las cuales son las siguientes. FORMAS DE AUSENCIA DE CONDUCTA Formas de ausencia de conducta Vis absoluta Vis mayor Estado de inconsciencia Esta se da Tambin Se da cuando cuando debido a conocida como debido a una una fuerza de causa mayor, inconciencia, humana esta se debe a debido a irresistible que fenmenos sustancias no puedo naturales., los nocivas o toxicas repeler cometo cuales causan durante las un delito. que se realice cuales se comete alguna accin un delito sin la penada pero sin voluntad de la intensin. hacerlo.

Movimientos reflejos Este se produce debido a un reflejo o accin instintiva sin la intensin de daar.

Es as como terminamos el captulo sobre conducta y ausencia de conducta.

CAPITULO IV TIPICIDAD Y ATIPICIDAD

Antes de iniciar con la definicin de lo que es tipicidad y atipicidad es necesario definir lo que es el tipo penal. Bien el tipo penal es la descripcin legal de un delito o bien la abstraccin plasmada de la ley de una figura delictiva, en si el
8

ARTCULO 29, L, CAUSAS DE EXCLUSIN, NUEVO CDIGO PENAL.

[Escriba texto]

Pgina 9

tipo penal solo lo podemos definir como la descripcin del delito. Ahora bien ya descrito lo que es el tipo es indispensable saber lo que es la ausencia del tipoy bien esto se refiere a que no existe un delito debido a que no se cumple con los elementos que lo conforman, es decir que el cuerpo del delito no est por completo cubierto. TIPICIDAD La tipicidad por su parte se define como: el resultado afirmativo del juicio de tipicidad, es decir es decir se corrobora que una conducta concreta se adecua o condiciona con la descripcin legal de un tipo injusto penal y por ello indicativo de antijuridicidad9, en si la tipicidad es el adecua miento de la conducta al tipo es decir que mi accin voluntaria se adecue a la descripcin de un delito. La tipicidad tiene la funcin sancionadora de las conductas, tambin tiene una funcin preventiva, pues, se pretende que segn lo establecido en la ley se deje de delinquir y su funcin de garanta, que como su propio nombre lo dice garantiza que solo las conductas que sean tpicas se sancionen. ATIPICIDAD Por el contrario la atipicidad, que es el aspecto negativo de la tipicidad, va a ser la no adecuacin de la conducta al tipoy esto se puede dar por las siguientes causas:

*Por qu no se cumplen los elementos del tipo *A falta de un bien jurdico tutelado *A faltad de la cantidad o calidad de los sujetos involucrados, los cuales el tipo exija. *No exista voluntad *No exista un resultado previsto *Por ausencia de medios En pocas palabras podemos decir que la atipicidad es la falta de los elementos que no hacen posible la adecuacin a la descripcin del delito.

MARQUEZ PIEDO, RAFAEL, EL TIPO PENAL, UNAM MEXICO 1989

[Escriba texto]

Pgina 10

CAPITULO V ANTIJURIDICIDAD Y CAUSA DE JUSTIFICASION.

Una accin va a ser antijurdica cuando no se encuentra justificada y se realiza por accin o por omisin, de tipo doloso o culposo. ANTIJIRIDICIDAD La antijuridicidad va a ser una falta de autorizacin de alguna accin, este elemento positivo del delito quiere decir que la accin que realizamos no est amparada por ninguna causa de justificacin. Entre las definiciones de antijuridicidad encontramos las siguientes: Es la accin tpica contraria al orden jurdico o ruptura con la norma.10 Contradiccin a las normas de la cultura reconocidas por el estado.11 Entonces por la antijuridicidad vamos a entender que es una conducta tpica y que no va a tener una justificacin del haberla realizado, tambin podemos entenderla como la violacin de una norma que el estado ha establecido y que contradice a la sociedad y a los intereses de esta. La antijuridicidad se va a dar de dos maneras FORMAS DE ANTIJURIDICIDAD FORMAS DE LA ANTIJURIDICIDAD FORMAL MATERIAL TRANSGREDE LA ESCENCIA DE DAO O PERJUICIO SOCIAL O LA NORMA LESION DE UN BIEN JURIDICO TUTELADO.

Pero bien para que podamos considerar a una conducta como delictiva y que va en contra de nuestra sociedad, esta primero debi de haber daado o lesionado un bien jurdico tutelado.

BIEN JURDICO TUTELADO Se entiende como aquellos intereses, derechos o valores que merecen la proteccin de las normas de carcter penal.12

10 11

ZAFFARONI, DE LA TEORA DEL DELITO, PAG.58 MAYER,MAX ERNESTO ELEMENTOS DEL DELITO, DERECHO PENAL

[Escriba texto]

Pgina 11

A continuacin vamos a enumerar los bienes jurdicos. BIENE JURIDICOS TUTELADOS BIENES JURIDICOS TUTELADOS CONTRA LA VIDA CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL CONTRA LA DIGNIDAD CONTRA EL HONOR CONTRA LA SEGURIDAD NACIONAL CONTRA LA ECONOMIA NACIONAL CONTRA EL PATRIMONIO

Concluimos diciendo que la antijuridicidad en palabras simples es contrariar o ir en contra de una norma jurdica impuesta por el estado daando un bien jurdico tutelado.

Es aqu donde el injusto penal que no es ms que una conducta tpica y antijurdica que no va a ser reprochable, menos sancionada y que no va a ser un delito esto debido a que cuando se une la tipicidad y la antijuridicidad estos tienen carcter de injusto, al contrario cuando se unen los siguientes elementos que son tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, estos si tienen carcter de delito. CAUSAS DE JUSTIFICASIN El elemento negativo de la antijuridicidad, conocido como ausencia de la antijuridicidad o causa de justificacin. Se dice que una conducta tpica no ser antijurdica cuando este protegida por una causa de justificacin.13 Lo que se entiende con esta definicin es que si una accin voluntaria que va en contra de la norma tiene una justificacin y adems de salvaguardar un bien jurdico de mayor jerarqua por uno de menos, ser tomado como una causa de justificacin. CAUSAS Entre las causa de justificacin encontramos las siguientes -AUSENCIA DE CONDUCTA: aunque no es muy tomada en cuenta, como una causa de justificacin, esta se da cuando la accin u omisin Y se realiz sin voluntad del sujeto.
12 13

DICCIONARIO ENCICLOPEDICO 2000, PAG. 146 COLEGIO MEXICANO DE CIENCIAS FORENSES, MEXICOFORENSE.ORG PAG.143

[Escriba texto]

Pgina 12

-LA LEGTIMA DEFENSA Es repeler una agresin, la cual debe de ser real, actual o inminente, esto en defensa de uno o ms bienes jurdicos tutelados propios o ajenos, pero siempre y cuando exista esta necesidad de defensa y que no sea un medio que provoque el dolo inmediato y suficiente por parte del agredido y el agresor. Es legtima defensa siempre y cuando los dos tengan las mismas oportunidades o condiciones. La legtima defensa se va a basar en dos principios *la proteccin del individuo *el prevale cimiento de un derecho

Se tomara como legtima defensa siempre y cuando sea adecuada la defensa para repeler o impedir una agresin. Debemos recalcar que quien ejerce la legtima defensa, obra con derecho y no como un aturdido o un irresponsable, ni como un pobre hombre a quien benvolamente se puede excusar.14 En la legtima defensa se debe cumplir el siguiente esquema. LEGITIMA DEFENSA AGRESION BIEN JURIDICO

Debe ser actual, violenta y se debe de estar en un peligro inminente.

debe de ser de la propia persona o de otros tanto una persona fsica como una moral

NO ES LEGITIMA DEFENSA CUANDO el que es agredido provoca la agresin cuando el agredido previo la agresin y pudo evitarlo

EXCESO DE LA DEFENSA Cuando no exista necesidad del medio que se emple cuando el dao del agresor era reparable con facilidad o no era de mucha importancia.

El delito se excluye cuando se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado

14

VILLALOBOS,IGNACIO, TEORIA DEL DELITOPAG.147

[Escriba texto]

Pgina 13

dolosamente por el sujeto, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviese el deber jurdico de afrontarlo.15 Con esto queda ms que claro lo que es la legitima defensa. Ahora otra causa de justificacin es *ESTADO DE NECESIDAD, El cual se da cuando por necesidad de salvaguardar un bien jurdico tutelado ya sea propio o ajeno, en un estado peligroso real, actual e inminente, no ocasionado dolosamente, este no sea evitable y se obre violando un bien jurdico. Es decir que un estado de necesidad va a ser la violacin de un bien jurdico siempre y cuando se est en peligro. A este lo podemos dividir en dos Estado de necesidad Estado de necesidad exculpaste Estado de necesidad justificante Se da cuando su viola un bien Se nota cuando se salva un bien jurdico que se encuentra al mismo jurdico de mayor jerarqua por uno de nivel del que se va a salvaguardar. menor jerarqua

La causa de justificacin no debe de confundirse con la legtima defensa, a continuacin las diferencias. Estado de necesidad Constituye un ataque Ausencia de agresin Inters Lesin sobre un bien jurdico de un inocente Legtima defensa Reaccin contra un ataque La reaccin al caer sobre el victimario Existe agresin

Despus de este cuadro queda ms entendido lo que es legtima defensa y el estado de necesidad para no confundirlos. *CUMPLIMIENTO DE UN DEBER El cumplimiento de un deber es una accin o la ausencia de esta (OMISION) en cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho, pero siempre y cuando exista una conducta racional para emplearla y ejercerla. Esto para realizar un servicio o beneficio de personas ajena, esto debido a la profesin o actividad que la persona que la desarrolla esta obligada realizaren cuanto a ejercicio de un derecho se refiere a que este tambin es una causa de

15

ART.29, LESIN SOBRE UN BIEN JURDICO DE ALGUIEN INOCENTE, FRACCIN V, NUEVO CDIGO PENAL MXICO.

[Escriba texto]

Pgina 14

justificacin y es cuando una persona pone en peligro otra en ejercicio de un derecho, aunque esta accin sea tpica no se considera antijurdica. Ejercicio de un derecho se define como una causa excluyente de responsabilidad usualmente consignada de manera expresa y genricamente formulada y conforme a la cual se haya penalmente justificada toda conducta autorizada de manera expresa por un precepto permisivo, no hallado en el derecho penal mismo sino en los ordenamientos jurdicos.16 En si el ejercicio de un derecho lo que nos dice es que no se le impondr una pena quien ejerciendo un derecho principalmente en el de parte lesin e algn bien jurdico tutelado, pues este, est justificado para el ejercicio de un derecho el cual no se debe hacer o practicar con el fin o propsito de daar a otro. Entre algunos de estos encontramos los siguientes *Derecho a no declarar *Derecho profesional *Actividad deportiva *Ejercicio profesional Entre otras

*CONSENTIMIENTO DEL TITULAR Este se refiere a cuando actuamos bajo el consentimiento del titular del bien jurdico al que estamos afectando, es decir que este se da cuando la accin antijurdica la realizamos bajo un consentimiento.

*COLISIN DE DEBERES Este se refiere a cuando en el mismo tiempo y lugar se renan dos delitos o acciones que tengan este fin, es entonces, cuando quien est a cargo o pueda ayudar a salvaguardar un bien jurdico, decida por el problema que atender, aqu entonces se omite una accin pero tambin se realiza otra, optando por una sobre la otra debido al nivel jerrquico del bien jurdico tutelado que se va a salvaguardar. *OBEDIENCIA JERRQUICA Esta causa de justificacin se refiera a la accin u omisin de una cato debido a que nos encontramos bajo el mando de alguien, y es este el que nos lo

16

DR. BUNSTER,ALVARO DERECHO PENAL, TEORA DEL DELITO.COM

[Escriba texto]

Pgina 15

manda, aun siendo sabedor de que la accin es mala o negativa se debe realizar pues es una orden, entonces esta no podr ser sancionada.

CAPITULO VI IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD

Despus de haber estudiado conducta, tipicidad y antijuridicidad como elementos positivos del delito estudiaremos imputabilidad un elemento ms de estos. IMPUTABILIDAD Si bien imputabilidad se define como La capacidad de autodeterminacin normal del hombreo mujer, reconocida para actuar o no antijurdicamente.17 Esto quiere decir que la persona sea suficiente o tenga la facultad de realizar actos, teniendo la actitud para ser sujeto de derechos y obligaciones, esto siempre y cuando tenga la capacidad o facultad para poder conocer y valorar sus acciones o conductas. Entre otras definiciones muy bsicas y fciles lo entendemos como la capacidad de querer y entender, para hacer o dejar de hacer, en si lo que nos da a entender es que la imputabilidad va a ser la facultad de realizar una accin comprendiendo la situacin, teniendo claro lo que estamos haciendo, que sea con la intensin de realizarlo y con voluntad. La imputabilidad es un pilar jurdico, que est fundamentado en el sistema normativo y ha otorgado conocimiento sobre la imputabilidad, teniendo en cuenta tres corrientes ideolgicas diferentes, las cuales hablan de los tres procedimientos fundamentales que son el biolgico, psicolgico y el mixto. A continuacin las tres corrientes ideolgicas, con su respectiva descripcin sobre lo que es imputabilidad.

17

Institutito de investigaciones jurdicas ,UNAM, diccionario jurdico, mexicano, tomo i-l Mxico 1989

[Escriba texto]

Pgina 16

CORRIENTES IDEOLGICAS Corrientes ideolgicas Escuela clsica Esta corriente dice que el principio de libre albedrio (poder de cada persona de ejercer su voluntad para decidir sus actos18) y su responsabilidad moral. Todas las personas son libres pero si esta actuacin es contraria a la sociedad se le podr castigar. Escuela positiva Esta corriente niega por completo la existencia del libre albedrio y dice que la conducta se va a dar por los instintos y que ser el medio ambiente quien la condicione, es decir el estado. Escuela eclesistica Esta sostiene que es el principio de la facultad de determinacin moral19lo que nos quiere decir es que una persona ser imputable si tiene la capacidad mental y aparte esta se encuentra sana. Despus de aprender los diferentes puntos de vista de las corrientes ideolgicas, sobre imputabilidad, a continuacin se describen los tres procedimientos para demostrar que una persona es imputable. PROCEDIMIENTO *Biolgico El individuo alcanza la edad para recibir una sancin, tiene la experiencia y conocimiento para realizar dicho acto y alcanzar un juicio.

*Psicolgico Comprende la ilicitud de su acto y las consecuencias, conoce lo que este le traer, se requiere de salud mental que permita la valoracin de su conducta y los efectos que esta trae.

*Mixto Es el procedimiento ms aceptado de los ordenamientos pues enumera las causas que provocaron la capacidad y la autodeterminacin de la conducta que diferencia al individuo como imputable o inimputable.

Despus de analizar los procedimientos deducimos que para la existencia de la imputabilidad entonces se requieren de dos limitantes o limites los cuales son:
18 19

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS, UNAM, DICCIONARIO JURDICO, TOMO A-CH VONK LISZT,FRANK DERECHO PENAL MEXICANO

[Escriba texto]

Pgina 17

*el limite fsico: la edad que la ley exige para considerarlo imputable *el lmite psquico: que en este caso es la facultad de comprender lo bueno y lo malo y tomar la decisin de actuar o no.

ACCIONES LIBRE DE CAUSA Existen acciones conocidas como acciones libres de causa, estas son importante que se aborden en el tema de imputabilidad, pues se refiere a cuando un individuo en un momento en el que se considera imputable, se coloca bajo un estado de inimputabilidad y este produce como resultado de una accin un delito, en estos casos la conducta no se va a justificar y el autor de dicha conducta se le va a considerar responsable del delito.

INIMPUTABILIDAD Despus de haber estudiado la imputabilidad, es necesario estudiar su elemento negativo que en este caso es la inimputabilidad. Entonces como inimputabilidad entendemos que ser la ausencia de la capacidad de querer y entender o bien, la calidad e una persona que va a referirse a su desarrollo fsico y a su salud mental, contando con estos requisitos una persona ser considerada inimputable, por lo cual no se estara en presencia de una persona culpable de alguna infraccin, es importante recalcar que si no existe imputabilidad, no existe culpabilidad. La inimputabilidad va a existir cuando se realice una accin que se adecue al tipo penal (tipicidad) y adems que sea una conducta contraria a la norma jurdica (antijuridicidad), pero el sujeto va a carecer de la capacidad de auto determinarse o falta de de comprensin. A continuacin se describieran las causas de inimputabilidad. CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD Causas de inimputabilidad Minora de edad Los menores a la edad que marque la ley para considerarlos imputables, entonces sern considerados inimputables y estos estn sujetos a procedimientos especiales regulados por la ley.

Trastornos mentales o desarrollo del intelecto retardado Siempre que un trastorno mental haya sido provocado de manera dolosa o culposa. El trastorno mental ser la suficiencia para quitar las facultades mentales superiores tales como la voluntad, el raciocinio y la inteligencia, las cuales impiden la valoracin de una accin.

[Escriba texto]

Pgina 18

El delito se excluir cuando al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carcter licito de aquel, o de conducirse de acuerdo a esa comprensin, en virtud de padecer un trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el sujeto hubiese provocado su trastorno mental, para en ese estado cometer el hecho, en cuyo caso responder por el resultado tpico producido en tal situacin.20 Despus de haber estudiado las causas de inimputabilidad y de entender el elemento positivo como el negativo, pasemos al siguiente elemento.

CAPITULO VII CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD

El concepto de culpa se origino en roma, y estaba enfocado al derecho civil. La culpabilidad es el quinto elemento positivo del delito, el cual tiene como elemento negativo a la inculpabilidad. CULPABILIDAD Bien empezaremos definiendo el concepto de culpabilidad, es uno de los mbitos en que sea requerido destacar ms, por la dogmtica penal, en donde es necesario, que el autor sea culpable, la culpabilidad es de carcter normativo, fundado en la conviccin de que el sujeto puede hacer algo distinto a lo que hizo, y le era exigible en la circunstancia que lo hiciera.21

A continuacin se muestra un cuadro realizada por zafaronni, para simplificar los elementos visto, hasta culpabilidad. conducta Tpica Antijurdica Culpable Carcter genrico Se adapta a descripcin de la ley No est amparada por ninguna causa de justificacin Pertenece a un sujeto a quien le es

20 21

ZAFFARONI, TEORA DEL DELITO, PAG.30 DEM

[Escriba texto]

Pgina 19

delito

reprochable. Conducta tpica, culpable.22

antijurdica

La culpabilidad puede estar determinada por factores individuales en el derecho vigente, la enfermedad mental y la oligofrenia, la minora de edad con cambio en cuanto a los factores situacionales, se debe el miedo de un mal igual o mayor. Es aqu donde aparece el juicio de reproche, que no es ms que la unin de tres elementos positivos del delito los cuales son: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. A la culpabilidad la podemos dividir en dos tipos de acciones u omisiones, que causan un delito y estn pueden realizarse de manera culposa o dolosa, como se ve a continuacin.

OBRAS DE LA CULPABILIDAD Obras de la culpabilidad Dolosa Culposa Es la accin u omisin, que se Es la que procura el resultado tpico, realiza conociendo los elementos no previo, siendo previsible confiando objetivos del hecho tpico de que en que no producir, en virtud de la se trate o previera, o el posible violacin de un deber de cuidado que resultado tpico, quiere o acepta su objetivamente era necesario observar. realizacin.23 Es en 1930 cuando a partir de las ideas de english, se incorpora a la culpa el deber de cuidado. Las bases de previsibilidad estn vinculadas con un vicio de voluntad. TEORIAS SOBRE LA CULPABILIDAD A travs de la historia se han planteado diversas teoras acerca de la culpabilidad a continuacin cada una de ellas. 1.-teora objetiva: establece la esencia de la culpa, destacando los medios antijurdicos y de la accin contraria a la poltica y a la disciplina. 2.-teora subjetiva: se basa en la previsibilidad, la previsibilidad, la violacin del deber de cuidado y el error.

22 23

ARTCULO 29, FRACCIN VLL, INIMPUTABILIDAD Y ACCIN LIBRE DE CAUSA, NUEVO CONDIGO PENAL. ART. 18 NUEVO CDIGO PENAL.

[Escriba texto]

Pgina 20

a) previsibilidad: se traduce en proveer el cuidado, para evitar una lesin o puesta en peligro de un bien jurdico tutelado. b) pro visibilidad: se traduce en proveer el cuidado para evitar lesionar o poner en riesgo un bien jurdico c) la violacin del deber de cuidado: en la realizacin de actividades de un deber de cuidado, en la realizacin de actividades peligrosas de las cuales puede derivar una lesin opuesta en peligro de un bien jurdico d) el error: tambin conocido como ignorancia, que este sea evitable en virtud de las circunstanciad al momento de ejecuta el hecho. 3.-teoria positiva: esta considera a la culpa como el resultado de una conducta involuntaria en relacin con sus efectos. 4.-el finalismo: para ellos la culpa se considera que estaba fundada en la falta de observancia de un deber de cuidado.

INCULPABILIDAD

Es la falta de rreprochabilidad ante un derecho penal, por falta voluntad o consentimiento del hecho.24 Zaffaroni deca, No puede exigrsele una conducta conforme al derecho, sea porque no poda exigrsele comprensin de la antijuridicidad, sea porque, pese a esa comprensin, no poda exigrsele que adecuase su conducta a la misma"25 En palabras ms simples podemos decir que La inculpabilidad es la falta de culpabilidad, este se alude a las causas que impiden el nacimiento del delito por la ausencia de su elemento esencialmente subjetivo, como es la culpabilidad. Entre las causas de inculpabilidad encontramos -error de prohibicin. -estado de necesidad ex culpante -miedo grave.

24 25

BETANCOURT LPEZ, EDUARDO, TEORA DEL DELITO ZAFFARONI. TRATADO DE DERECHO PENAL, IV, P. 233

[Escriba texto]

Pgina 21

CAPITULO VIII PUNIBILIDAD Y EXCUSA ABSOLUTAS

PUNIBILIDAD La punibilidad es uno de los elementos positivos del delito, consiste en el merecimiento de una pena, en funcin o por razn de la comisin de un delito26 Es decir que la punibilidad se va a referir a la obtencin de una pena, como consecuencia de la realizacin de un acto contrario a la ley penada por esta. Tambin se refiere a la privacin o a la restriccin de los bienes del autor del delito, la punibilidad tiene las siguientes caractersticas: -Generalidad: se dirige a todos los individuos. -abstraccin: no se refiere a un caso concreto -permanencia: subsiste se aplique o no, en cuanto la norma se encuentre vigente. Si no existe la punibilidad, entonces los textos legales seran tan solo deseos, puesto que la sociedad no vera ninguna consecuencia al realizar acciones que contradigan a la ley. La punibilidad va a ser previa a la comisin de un delito y no todas las conductas van a constituir un delito, pues si esta no est descrita en nuestra ley, entonces se tomara como delito. La punibilidad es tan solo una advertencia que pone en vigencia los legisladores, sin saber a quin se le va a aplicar. Al hablar de punibilidad es preciso hablar de punicin. Entonces por punicin la entenderemos como la medida de punibilidad impuesta por un juez a quien considere culpable de un delito, en trminos ms simples se refiere a la imposicin jurdica de una pena. Tratamos el tema de punicin para no confundirla ms con punibilidad y con pena. El fin de la punicin va a ser el reforzamiento de la prevencin general. La punibilidad es precisamente el fundamento de la punicin. La punibilidad no va a ser suficiente para lograr una prevencin general, pues sin punicin, las normas no tienen sentido. Esto genera que se logre la intimidacin.

26

GONZLEZ DE LA VEGA, FRANCISCO, DERECHO PENAL MEXICANO, PAG.473

[Escriba texto]

Pgina 22

En cuanto a la punibilidad de la culpa, el cdigo penal federal establece esta posibilidad solo tratndose de los siguientes tipos penales. La evasin de presin Ataques a las vas de comunicacin Peligro de contagio Lesiones Homicidio ( homicidio simple, homicidio en razn de parentesco) Dao en propiedad ajena

La punibilidad va a referirse a la necesidad o no de sancionar. El primer factor que influye en la necesidad de castigar es la produccin del resultado, sea del delito, este resultado puede producirse o dejar de hacerlo con la independencia del agente, por lo cual se dice que el resultado condiciona, no el merecimiento de una pena sino de la necesidad de imponerla.

EXCUSA ABSOLUTORIAS

Las excusas absolutorias son el elemento negativo de la punibilidad y estas son aquella circunstancia especficamente sealada en la ley y por las cuales no se sanciona al agente.27 En palabras ms simples, son causas personales legalmente previstas que no eliminan el carcter delictivo, pero que si te excluyen de la pena por el delito. A las excusas absolutorias tambin se les conoce como Causas De Impunidad y son circunstancias personales que impiden la aplicacin de la sancin dejando subsistentes todos los elementos del delito por los cuales el autor del hecho deja de ser considerado delincuente por razones de utilidad pblica,

27

GONZALES DE LA VEGA, FRANCISCO, DERECHO PENAL MEXICANO

[Escriba texto]

Pgina 23

poltica

criminal

y/o

oportunidad

poltica

aunque

conservando

su

responsabilidad civil. Y bien esas circunstancias son las que rodean a la persona del autor y que, por lo tanto, solo le afectan solo a l y no a los dems participantes del delito.
28

Ay que recordar que en las Causas de Impunidad al autor no se le considera un delincuente. Entonces las excusas absolutorias tienen como funcin la determinacin de que s existi la conducta tpica y el respectivo delito, pero por determinadas razones el legislador considera que no debe aplicarse la pena; esto es, son causas que dejando subsistente el carcter delictivo de la conducta o hecho tipificado como delito en la ley impiden la aplicacin de la pena. Esto quiere decir que las excusas absolutorias no liberan al sujeto activo de su responsabilidad en la comisin de la conducta tpica, sino que van a determinar su impunibilidad. Es importante recalcar la diferencia entre excusa absolutoria y la excluyente del delito, puesto que la primera se va a contemplar que efectivamente se dio un delito y que existi Un responsable, pero no se aplica pena alguna, mientras en la segunda se estima que no se integra el delito y, por tanto, no existe responsable y mucho menos una pena. Es importante marcar las diferencias para no tener alguna confusin.

28

MUOS CONDE, TEORA DEL DELITO, PG. 167

[Escriba texto]

Pgina 24

CAPITULO XIX CONDICIONES OBJETIVAS Y AUSENCIA DE CONDICIONES OBJETIVAS

CONDICIONES OBJETIVAS Las condiciones objetivas son entonces el ltimo elemento positivo del delito, a estas tambin las podemos encontrar como condiciones objetivas de punibilidad, como condiciones objetivas entendemos que son hechos externos desvinculados de la accin tpica, pero necesarios para que pueda aplicarse la pena. La indagacin de la condicionalidad objetiva puede llevar a comprobar, por va negativa, la falta de realizacin de ciertas condiciones de punibilidad, o sea, la ausencia de condicionalidad efectiva."29 Estas pueden ser propias o impropias, en funcin de si condicionan la punibilidad, entonces la condicin va a impedir castigar o aplicar una sancin que sea ms grave, sino condiciona la punibilidad entonces estn permiten castigar o aplicar una sancin ms grave.

Se sabe que la condicin objetiva de punibilidad encuentra su fundamento en el merecimiento de pena, por el cual sta, la pena, slo se encontrar justificada cuando se trate de una reaccin inevitable para garantizar la paz jurdica; reaccin inevitable que se producir luego que, evaluada la restriccin del mbito de lo punible , se presente la circunstancia que es considerada como condicin objetiva de punibilidad, pero tambin debemos de tomar en cuenta lo que dice Roxin "merecida es la pena que corresponde a la culpabilidad, y por lo tanto, si la punibilidad depende del merecimiento, ser la culpabilidad lo nico que desencadene la pena"30 Las crticas hacia las condiciones objetivas de punibilidad han existido a partir del principio de culpabilidad y de responsabilidad en dos aspectos, el primero de ellos est sustentado por Kaufmann y el segundo por Tiedemann. Por otro lado Bemman y Zaffaronni concuerdan en que las condiciones objetivas de punibilidad infringen el principio de culpabilidad y, en consecuencia, niegan su existencia y las tratan como elementos del injusto. Con esto entendemos que no todas las personas las toman en cuenta, por lo que estn son.

29

BRAMONT ARIAS TORRES, LUIS MIGUEL. LECCIONES DE LA PARTE GENERAL Y EL CDIGO PENAL. ED. SAN MARCOS. LIMA-PER. 1997 PP. 68, 69 30 ROXIN P. CIT. P. 986.

[Escriba texto]

Pgina 25

Las excusas son siempre motivos referido a lo personal. El carcter personal de estas aparece como un criterio cierto para diferenciarlas de las condiciones objetivas de punibilidad. "stas constituyen un ncleo relativamente reducido que surgen en relacin a la materia misma del injusto, en consideraciones ligadas a los desvalores del acto y del resultado". 31

A diferencia de las excusas absolutorias que excluyen a la pena, las condiciones objetivas de punibilidad solo la condicionan. Las condiciones objetivas son elementos del tipo y a veces tienen que ver con la intencionalidad que tena o que tiene el sujeto, son condiciones exigidas por la ley para que se imponga una pena que no se adecuan al tipo.

AUSENCIA DE CONDICIONES OBJETIVAS La ausencia de condiciones objetivas es el elemento negativo de condiciones objetivas y el ltimo elemento del delito, este se define como la falta de las circunstancias extrnsecas e independientes del acto punible.32 En palabras ms simples se entiende como la falta de los requisitos de procedibilidad por lo cual no se sancionara el delito. Porte Petit dice que existen otras definiciones o puntos de vista como son los siguientes. Cundo existe una hiptesis de ausencia de condiciones objetivas de punibilidad concurre una conducta o hecho, adecuacin al tipo, antijuridicidad, imputabilidad y culpabilidad pero no punibilidad en tanto no se llene la

31 32

BUSTOS RAMREZ JUAN. P. CIT. P. 289

UNIVERSIDAD DE NAVARRA.- DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL.- DERECHO PENAL II

[Escriba texto]

Pgina 26

condicin objetivad de punibilidad lo que viene a confirmar que esta no es un elemento sino una consecuencia del delito.33 cuando en la conducta concreta falta la condicin objetiva de punibilidades obvio que no puede castigarse, pero as como la carencia del acto ,la atipicidad y las excusas absolutorias, hacen para siempre imposible perseguir el hecho y se produce la denuncia o la querella despus de sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento libre, podr alegarse de adversa la excepcin de cosa buscada la falta de ciertas condiciones objetivos de penalidad las por nosotros estimadas como mas propias permite una vez subsanado el presupuesto procesal ausente ,reproducir la accin contra el responsable 34 Cuando falta la condicin objetiva de punibilidad no podr castigarse la conducta. Asimismo la falta de estas circunstancias ajenas o exteriores al delito e independientes de la voluntad de la gente, impedirn que la conducta se adece a algunos de los tipos penales, por lo que no podr sancionarse. Es as como se dan por terminados los siete elementos positivos y negativos del delito, y con ellos finaliza teora del delito.

Conclusin: Es evidente que despus de haber estudiado el tema teora del delito, quedan ms que claro el tema y las dudas relacionadas con este. Adems entendemos que esta es una rama de las ciencias del derecho penal, por lo cual es muy importante haberlo estudiado, a este lo entenderemos de ahora en adelante como un sistema que va a exponer los elementos que harn

33 34

PORTE PETIT, DERECHO PENAL MEXICANO JIMNEZ DE ASUA, TEORA DEL DELITO

[Escriba texto]

Pgina 27

posible la aplicacin o no de una sancin a una accin humana, que contradiga a la ley y dae a su sociedad. Encontraremos los siete elementos positivos y siete negativos del delito, que la integran as como a lo que se refiere cada uno. Con el paso del tiempo se han ido creando diversas teoras acerca de lo que es el delito entre ellas podemos encontrar al finalismo, al casualismo, al

funcionalismo etc. Siendo estas las ms relevantes, todas estas y posiblemente ms se han encargado de buscar dar respuesta a todo lo referente en cuanto a delito y a la transgresin en la sociedad, a pesar de que sean distintas creo que todas siempre van a llegar a la misma conclusin a que el delito es una accin o factor que empobrece a la sociedad. Despus de realizar diversos estudios sobre delito, sus elementos y lo que trae como consecuencia, es necesario que realicemos algunas acciones para que el delito no siga aumentando y es que hoy en da la violencia se ha vuelto algo normal y con esto nos referimos a que se ha vuelto parte de la vida diaria, algo que ya no impacta, que no da risa, que incluso provoca miedo. Es cierto que nuestro sistema ms que preventivo es punitivo, y esto pasa por que tanto la sociedad como los encargados de mantener la buena convivencia, de hacer respetar leyes simplemente prefieren salir por la puerta fcil y realizar un trabajo a medias. Es por lo cual se realiz este trabajo con el fin de abrir ojos, puertas y un nuevo camino.

[Escriba texto]

Pgina 28

LOS PROBLEMAS QUE TIENES HOY, NO PUEDEN SER RESUELTOS PENSANDO DE LA MISMA MANERA QUE PENSABAS CUANDO LOS CREASTE ALBERT EINSTEIN.

BIBLIOGRAFIAS
VONK LISZT, DERECHO PENAL, PORRUA JIMENEZ DE ASUA, DERECHO PENAL MEXICANO, PAG. 134 TEORIA DEL DELITO, ALBERTO VAZQUEZ QUEZADA, NO IMPORTA EL TAMAO DR. JIMNEZ DE ASUA, LUIS, TEORA DEL DELITO CARRANCA, FRANCISCO DERECHO POSITIVO MEXICANO, DERECHO PENAL MEXICANO, PG. 164 CASTELLANOS SAINZ, JORGE, ELEMENTOS DEL DELITO, PG. 6 DICCIONARIO ENCICLOPDICO 2000, DEL LATN PG. 39 ARTCULO 29, L, CAUSAS DE EXCLUSIN, NUEVO CDIGO PENAL MARQUEZ PIEDO, RAFAEL, EL TIPO PENAL, UNAM MEXICO 1989 ZAFFARONI, DE LA TEORA DEL DELITO, PAG.58 MAX ERNESTO MAYER, ELEMENTOS DEL DELITO, DERECHO PENAL DICCIONARIO ENCICLOPEDICO 2000, PAG. 146 COLEGIO MEXICANO DE CIENCIAS FORENSES, MEXICOFORENSE.ORG PAG.143 IGNACIO VILLALOBOS, TEORIA DEL DELITOPAG.147 ART.29, LESIN SOBRE UN BIEN JURDICO DE ALGUIEN INOCENTE, FRACCIN V, NUEVO CDIGO PENAL DR. BUNSTER, ALVARO, DERECHO PENAL, TEORA DEL DELITO.COM INSTITUTITO DE INVESTIGACIONES JURDICAS, UNAM, DICCIONARIO JURDICO, MEXICANO, TOMO I-L MXICO INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS, UNAM, DICCIONARIO JURDICO, TOMO ACH FRANZ VONK LISZT, DERECHO PENAL MEXICANO ARTCULO 29, FRACCIN VLL, INIMPUTABILIDAD Y ACCIN LIBRE DE CAUSA, NUEVO CONDIGO PENAL. ART. 18 NUEVO CDIGO PENAL. BETANCOURT LPEZ, EDUARDO, TEORA DEL DELITO ZAFFARONI. TRATADO DE DERECHO PENAL, IV, P. 233 GONZLEZ DE LA VEGA, FRANCISCO, DERECHO PENAL MEXICANO, PAG.473 MUOS CONDE, TEORA DEL DELITO, PG. 167

[Escriba texto]

Pgina 29

BRAMONT ARIAS TORRES, LUIS MIGUEL. LECCIONES DE LA PARTE GENERAL Y EL CDIGO PENAL. ED. SAN MARCOS. LIMA-PER. 1997 PP. 68, 69 ROXIN P. CIT. P. 986. UNIVERSIDAD DE NAVARRA.- DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL.- DERECHO PENAL II PORTE PETIT, DERECHO PENAL MEXICANO JIMNEZ DE ASUA, TEORA DEL DELITO

[Escriba texto]

Pgina 30