CASACION N 34628 (15/ 09/2010)

JUAN CARLOS ALBA OCHOA Cdigo: 33111513

REA DE DERECHO PENAL FUNDAMENTAL Dra. GLADIS CONSTANZA MEDINA

UNIVERSIDAD DE BOYAC FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS TUNJA 2013

CASACION N 34628

(15 septiembre - 2010)

MOTIVO DE LA DECISIN La Sala de las bases lgicas y argumentativas de la demanda de casacin presentada por el apoderado de la parte civil contra la sentencia absolutoria proferida el 12 de febrero de 2010 a favor de WENCESLAO HERNNDEZ, por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot, en virtud del Acuerdo PSAA08-5331 del 13 de noviembre de 2008, expedido por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. HECHOS: 1. El 9 de diciembre de 2001, el seor Jos Mara Piedrahita Pardo, puso en conocimiento del Grupo Contra Atracos de la Sijin, el hurto de que fue vctima en el apartamento 401 de su propiedad ubicado en la carrera 4 No 76-58 de esta ciudad capital. El 8 de diciembre, en horas de la tarde, por parte de varios sujetos que aprovechando su ausencia, se apropiaron de una caja fuerte que contena dinero en efectivo en moneda nacional y extranjera, joyas, tarjetas de crdito, armas de fuego, pasajes areos y diferentes documentos, que alcanzaban un valor aproximado a los $200.000.000.oo. Por estos hechos, luego de indagaciones preliminares, fue vinculado al investigativo el seor WENCESLAO HERNNDEZ, quien prestaba el servicio de vigilancia en la portera del edificio, al ser negligente y omisivo en el ejercicio de sus funciones como guarda de seguridad. 2. El 6 de septiembre de 2004, ya adelantada la investigacin la Fiscala 165 de la Unidad de Delitos contra la fe pblica y el patrimonio econmico, calific el mrito del sumario con resolucin acusatoria por el delito de hurto agravado, descrito en los artculos 239 y 240 numerales 1 y 3 del Cdigo Penal.

3. En el desarrollo de la audiencia pblica, el fiscal vari la calificacin jurdica de la infraccin, en el sentido de adicionar los agravantes especficos contenidos en los numerales 2 y 10 del artculo 241 y 1 del artculo 267 del Cdigo Penal. 4. El 4 de julio de 2007, el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Bogot absolvi al procesado de los cargos objeto de variacin en la vista pblica, decisin que el Tribunal confirm en su integridad, en providencia del 12 de febrero del ao en curso. DEMANDA El seor Jos Mara Piedrahita Pardo acusa a la sentencia de ser violatoria de la ley sustancial, por falta de aplicacin de los artculos 25, 32-6 inciso 2, 239, 2401, 241-2.10, modificados por los artculos 37 y 51 de la Ley 1142 de 2007 del Cdigo Penal y tambin por la aplicacin indebida del artculo 9 del mismo cdigo. Como sustento el seor Jos, aade lo siguiente: 1. El ingreso de desconocidos y ladrones a la residencia, es una conducta punible que atenta contra la vida e integridad personal y contra la libertad individual. 2. La posicin de garante depende de la fuente de riesgo, la proteccin del bien jurdico y el contrato de vigilancia de una determinada fuente de riesgo, para asegurar esa proteccin. 3. La fuente de riesgo, en la vida moderna, urbana y tambin en algunos condominios y sitios rurales, es la Portera de un inmueble, por el intenso trfico de personas, muchas veces desconocidas entre s. INTERVENCION DEL DEFENSOR DEL PROCESADO Este defensor manifiesta que se deben desatender las pretensiones formuladas en el cargo por lo siguiente:

1. No existe ninguna adecuacin tpica con relacin al delito de hurto que se esta investigando, y el actuar de el vigilante no encuadra en este delito. 2. No existe ninguna violacin de la ley por falta de la aplicacin del articulo 25 del cdigo penal. Por que nunca se puso en peligro la vida, libertad individual, la libertad y formaciones sexuales. 3. En este caso no se encontr ninguna prueba que involucrara al seor WENCESLAO HERNANDEZ, conoca o tenia relacin con los sujetos que hurtaron el apartamento. 4. El fallador actu conforme a derecho al absolver al investigado porque su conducta es atpica frente al delito de hurto. CONSIDERACIONES 1. La casacin no es una instancia adicional ni constituye un mecanismo para alcanzar pretensiones que no fueron concedidas por el juzgador, si no para verificar o remover cualquier error judicial que se haya cometido. El recurrente debe elaborar una demanda donde deber identificar los

sujetos procesales y de sintetizar los hechos y la actuacin procesal, de la misma forma se tendr que apoyar en una causal de casacin y fundamentar los cargos mediante la presentacin clara y precisa de los errores cometidos por el sentenciador. 2. La demanda que se examina resulta ajena a estos requisitos y, por tanto, ser inadmitida. 2.1. El demandante invoca la falta de aplicacin de los artculos anteriormente dichos y sin embargo en el proceso de esta demanda no demuestra como el sentenciador de verdad si se equivoco. 2.2. Segn el articulo 25 incisos 1 y 2 del Cdigo Penal, se debe tener en cuenta que: la imputacin de una conducta solamente puede ser consecuencia del incumplimiento de las obligaciones impuestas por la Constitucin y la Ley, hiptesis que no es predicable al seor WENCESLAO HERNNDEZ, quien cumpla

con su labor, por la va de una relacin contractual con su empresa.

3. En suma, el demandante dejo de lado los mnimos requerimientos de claridad, precisin y coherencia, indispensables para entender el sentido de la censura. Como se dijo anteriormente la demanda debe ser inadmitida. 4. Se observa que no hay ninguna causal de nulidad ni mucho menos de violacin de derechos fundamentales.

RESUELVE INADMITIR la demanda de casacin presentada por el seor Jos Mara Piedrahita Pardo. En consecuencia, se ordena devolver la actuacin al Tribunal de origen. Contra esta decisin no procede ningn recurso.