Sie sind auf Seite 1von 2

Richter W. Thomas a.D.

Kommentar zu den verbotenen Bchern von Jan van Helsing


(Geheimgesellschaften im 20. Jahrhundert Bd. I und II). Richter a. D. Wolfhard Thomas: Sehr geehrte Leser, da ich vom Autor der in dieser Anklageschrift behandelten Bcher darum gebeten worden bin, mchte ich Ihnen kurz schildern, was ich mit ihm und seinem Strafverfahren Merkwrdiges erlebt habe. Die Vorgeschichte: Im Frhjahr 1997 wurde ich von einer Person aus dem Auswrtigen Amt der Bundesrepublik gefragt, ob ich nicht zwei Bcher besorgen knnte, die angeblich verboten seien. Diese wren zwar im Buchhandel mit ISBN-Nummern gelistet, jedoch nicht lieferbar, da ein Verkaufsverbot bestnde wegen eines laufenden Verfahrens und eines Beschlagnahmebeschlusses. Da mir Pressezensur nur als Relikt vergangener Zeiten bekannt war, wurde ich neugierig und versuchte engagiert, etwas ber die Hintergrnde zu erfahren. Es war mir absolut unverstndlich, da heutzutage zeit- und geschichtskritische Literatur immer noch mit behrdlicher Untersttzung unter den Teppich gekehrt werden kann. So fragte ich in verschiedenen Buchhandlungen in Bonn, St. Augustin, Kln und Frankfurt sowie bei diversen Grossisten nach, was es denn mit diesen Bchern auf sich habe. Mal hie es, Katholiken htten sich aufbegehrt, ein anderes mal, eine Gemeinde habe den Vertrieb unterbunden oder lapidar, da ein Rechtsverfahren anhngig sei. Alles mir zu dubiose Geschichten. Daher notierte ich mir die Telefonnummer des Verlegers und fragte dort nach. Herr Ewert schilderte mir whrend eines lngeren Gesprchs die unglaubliche Geschichte der "verbotenen Bcher". Aufgrund meiner Ttigkeit als Richter fate Herr Ewert Vertrauen und vermittelte einen direkten Kontakt zu Herrn van Helsing. Von diesem erhielt ich dann zwei Wochen spter neben der kompletten Anklageschrift der StA Mannheim mehrere hundert Seiten der noch weitaus dickeren Ermittlungsakte der StA (soweit diese seinen Anwlten zur Akteneinsicht herausgegeben worden waren) sowie etliche Schreiben seiner Anwlte. Aufgrund guter Beziehungen zu anderen Behrden erhielt ich die beiden Bcher von Herrn van Helsing spter durch einen Kontakt zur UNO, wobei mehrere hochrangige Mitglieder dieselbigen zu hunderten gekauft hatten, bevor sie beschlagnahmt wurden und sie nun an viele Interessierte unter der Hand weitergaben. Nach Erhalt hatte ich sie zuerst den Herrschaften aus dem Auswrtigen Amt und spter meiner Mutter (Germanistin und Lehrerin) zur Einsicht berlassen und habe selbst tagelang die Anklage- und Verfahrensakten studiert. In meiner Anwesenheit kam es dann am 14.5.1997 zu einem Treffen von vier Akademikern mit Herrn van Helsing, wobei er in dem sechsstndigen Gesprch alle diese Herren mit einem ausgesprochen przisen Wissen zur lteren und neueren Geschichte berzeugte, wie diese bisher so noch nicht aufbereitet und in bersichtliche Zusammenhnge gesetzt worden war, noch selbst gebildeten Menschen gelufig ist und offenbar gezielt unterdrckt wurde und wird. Am darauf folgenden Tag war Herr van Helsing in die iranische Botschaft eingeladen, wo man ihn zu seinen Bchern befragen wollte. Bei seinem Treffen, so erfuhr ich spter, kamen sie auch auf das Urteil im Mykonos-Proze zu sprechen, wobei die Neutralitt und Aufrichtigkeit der bundesdeutschen Justiz nher betrachtet wurde. Herr van Helsing erwhnte meine Person und meine Ttigkeit als Richter, was dazu fhrte, da ich selbst Wochen spter eingeladen wurde, mit dem politischen Leiter der iranischen Botschaft zusammenzutreffen, um diesem mglicherweise ein paar Fragen zur deutschen Justiz und zum Mykonos-Proze zu

beantworten, aufgrund dessen es zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen und dem Abzug des Botschafters gekommen war. Dabei ist zu erwhnen, da ich sogleich von verschiedenen Personen davor gewarnt worden war, in solche Bereiche vorzudringen. Dennoch entschied ich mich, zum vereinbarten Zeitpunkt in der Botschaft zu erscheinen und auf dem Platz des Botschafters zu parken, wobei der damalige Chef der Botschaft bei der Begrung Herrn van Helsings Bcher unter dem Arm hatte (wahrscheinlich als Vertrauensbeweis). Der Inhalt des darauf folgenden Gesprchs soll hier keine Erwhnung finden, jedoch die Antwort auf meine Frage, was jemanden aus dem iranischen Auenministerium an Herrn van Helsings Bchern interessieren wrde? Es wurde mir erklrt, da sie die Zusammenstellung von kulturellen, historischen Daten im Lichte bewut aufgearbeiteter Geschichtsbetrachtung fr sein Volk zum besseren Verstndnis einiger Lnder in seinem bewut gegen Fremdes abgeschotteten Land als wertvoll anerkennen wrden. Davon abgesehen, da der Autor in Deutschland als "politisch verfolgt" gelte und dies nicht nur in der iranischen Botschaft zur Kenntnis genommen worden sei, sondern der Fall Jan van Helsing auch im Kontakt mit anderen Botschaften immer fters Erwhnung finde. Dieser Botschaftsbesuch sollte Folgen haben. Im April 1998 (also 7 Monate spter) erhielt ich gegen 18 Uhr Besuch von zwei Herren in grauen Anzgen, die Ausweise des Bundesinnenministeriums vorzeigten und fragten, ob sie mich einmal kurz sprechen knnten. Man wollte wissen, wieso ich mich drei Stunden in der iranischen Botschaft aufgehalten hatte und was der Anla meines Besuches dort gewesen sei. So begann ich von Jan van Helsing und von den Diplomaten aus dem Auswrtigen Amt zu erzhlen, durch deren Anfrage ich zuletzt selbst an die Bcher gekommen war. Whrend der eine der beiden Beamten im Gesprch herauszufinden versuchte, ob ich Landesverrat begehen knnte (eine entsprechende Beobachtung und die dazugehrende Akte waren seit dem Botschaftsbesuch ber mich angelegt worden) studierte der vorgesetzte Kollege, der ansonsten fast kein Wort von sich gab, fast eine halbe Stunde lang querlesend die beiden Bcher von Herrn van Helsing. Mit dem Ergebnis im Beisein meiner Eltern (als Zeugen), da er nicht nachvollziehen knne, was an diesen Bchern "volksverhetzend" sei. Er meinte, die Bcher wren nichts anderes als "eine interessante, andere Zusammenstellung und Zusammentragung bekannter historischer Fakten" und daran sei nichts Verwerfliches.