You are on page 1of 9

MH IUuuitl Krtipp Oif IMitlunophrnkniH' hei ||fj|| uml Knut NUuli M'IIU I i wie H M einmal WIU, iU/iai|irU'i, Statt)

wie IMatnu tut den von Grund auf erneuerten Staat waitcn RU usirn Uoltlerung" clor hcitft'iiItiI H' II Philosophen Ist dc*hftlh naht und vmn Staate nicht nu-ln KU Im IIiiihlt-ti I irsri Staat ist aul dein Wege von l'lalou i Kftnfc Von der lu ViiiinumlutiK durch einen Stand von l'hUSOphenkuigen frei gewoidrn, .1CI nicht dei Macht dei Venomil Ic-*H^ die Sieh in U*i Philosophen ver kmjhmu seilte und auch hei Kant muh vnkorpcrn Holl, Dieses rrciwerdtn .(! Ohflgang von iuilNcicr Hindling m miinri hat ebenfalls in ein teschichIe de christlichen Denken* uriuc BatRprechunjr, nmlich in dei l alsaehv, da tlir Rclmmalion den Staat zwar von kirchlicher, ahn lljjP von christlicher Hindling lute, I II jedem Kalle BESTEHT ein freien Miteinander: hin Uth von Kirche und weltliche Obrigkeit. tlttit |p von Philosophen uiul Knigen. I .iiuu I intlul\ reformatio i Mi tu* t. las aber luuchlt luthniseher Gedanken aul Kaut anzunehmen liegt daher im ereldi dr* Mglichen Dei Glaube an dieses /leihe,stimmte uutl sinnvolle freie Spiel UM geschaht liehen Ki.iltr, tlru Kants tclroli^imlir Natui und (iearhuhlsbctrachtnug in sieh birgt. war alter auch Im weiteste Kreise bedeutungsvoll. Er war, uuturi tativ vcikiindrl, die rechte Vm ausschlug liu eine republikanische" Vei la.snung in K IIUIH Sinn und lt einen l'deia Hanois freier Staaten", die dm

CWigen FRIEDEN eiiuogliiheu sollten uml aeitdeui gu l\iallen in der ( estallung Hfd politischen Lehen-, geworden sind, Vni diesem Optimismus verblate im Zrilallrr der Nationalstaaten weithin die l'iusicht in das versuche tische Wesen der politischen Macht, RUTutd als man diene immer mein aus der lland ein /dun Herrscher aul die Nationen selber iilicigeluM Htdi 1 , hieben hatte uuh Kaut weui^ei niilslunM'h ne^rniihei^estanden al* der Mltliiheu Krall de eiitfrlurn Meuadien, in ileui ei ja keine Teilung dei llewalteu linden kunnt /itifauuuenl;Wfenil wird mau wold Nagen dnrleu Kanla luthle Ahlehnuitg dei l'hilo.snphenluiuige kein gelegentlicher Seiteuhiel aul einen merK windigen Killlall l'laluuN, M U U I C I H cutsjniugl einci tieleren (lcgeuHi'it\lich keil uml trith einen (iedaukeu, der in der Mitte des l'latouiMchcu S l a u l N h i l d e s steht. Im (Iruuclf aulsrrt ^ieh in Kants Kritik eine /eil, die von der Antike vor allem durch Autriehe christlichen henken geschieden ist; der Men.irh, die ( iesdmhle. dei Slaal uml .seine Ahuhl weiden hier anders heilt teilt, die lieMlmhlr mit mehr, der Mensch mit weniger Zuversicht, l'.ius jedoch Ul heulen Uenkein hei allt i Vei silucileuheit gemeinsam, ha-, ist die Oher/.e.ugnng, lalwlas veruunllige IVnken notwendig ist und die Krall hesild, das uieivuli liehe Krhcu de.s ein/einen, des Staaten, ja nngai vier Volker weit zu liestinuneu, mag es nun im uiuuittrib&rcn lleirsthen geschehen oder um niiuh in cchleu giisiigen Austaimch, der seihst noch eine llorhlmin menschlicher Kxiidenz isl,

anmkr kunce n
1

Marius hleihen hei dei M o in m s e n sheu Kinleilnug 1 . llne l Inhlthakelt nachzuweisen, .sollen diese /eilen dienen, die ein l'ai eigon zu einer grdliercn Salluatarheil sind, Alle Schwierigkeiten erwaihsen au unseren maugclhaltcn Kenntniasen iiher die 1 eriuine der Knnsulwahlen der Iraglicheu Jahre, Die Angalieu Sallmda fiind wegen seiner hekannlen ('deichgiHtigkeit gegenber genauen Datierungen nicht zuverlssig, daxu kommt noch, da et Veihltnisae Heinei /eil ehne weiteres auf die frhere /eil bertrgt, wie .'17, tutius frn- umii verstndlich wird, wenn mari an einen Wahlleimin im Juli denkt" Und tatschlich nimmt Lituge, Staalsallerliuner II Iti/i" einen anlchen Tri min auch liir die /elt, um die es hier geht, an- Nun gibt aber Nalluat, wie ja be< kannt. an eine Stelle eine genaue Angahe uhr den Wahllei min: im Jalne U1 wmde nach der Schlacht liei Arausin am Ii, Oktoher Marius abweseml zum Konsul gewhlt, Hai aus ist zu schlieen, da in dieser Zeit die Konsul whlen normalerweise frhesten Mitte Oktober stattgefunden haben 1 , da man ja ,sonst schon Konsuln fr I U I gehabt htte, als die Nachihhl von der Nieder lge in Knn eintrat. AU tenuiuu.s ante quem ergibt sich der Antrittstag der neuen Tribunen, da die l'lreignisse des Jahres HO als eine auerordentliche Verzgerung der Wahlen notiert werden (17, I). Wenn mau nun weiter an . nimmt da dei Tribun T. Manlius Mancinua, der dem Marius da.s Nuudieu konuuando verschallt 7), identisch ist mit dem Tribunen (j. Manlius, von dem Melelbis nach seiner Rckkehr weiter angegrilleu wmle ((Uli. I I I I I , 2). dann ist Marius einige Zeit

Atis|(tthr nm K VoituNoi11,

IUIU,

.'In, K hdgeu noch d i e b e i d e n A u hange". ' \'OI A N I H H X X I V, 5


AIIIII. I,

UlAhdVtiU, (liuiuhiU der (H-III, der l'hihisitplue I I I 1 1 , f|| C Un n n, MtiilitHiddt u u t l


fI| H l ) I I ,

Utopie,

KAMI. VMI',INKA I I O I . I . A UMUNN/NTL

/.Uli CIIUONOl.Odll.; |)Ks HKI.I.UM JUCUKI'IIINUM

I S c h i n d l e r lud in neium veidieiiHtvollen Unter,sudumgen *ur (ir schhhle dos Siillustljlldes (Hreshni ML, !)) naihgewiescn, dn die Meinung NHRR uuscien Historiker immer wimler durch eiuKelnr groe Manner auf fahre, 1 Jahrnehute liesllmmt wurde, Im kleinen wiederhnlt *i<h ilirnr ttlleuhai all- gemeine Krxeheiuung' der Mehurrung in der l-rage ( | t -r lllnonohtgie .lea Helium Jugurthinum, Seil M o in m s e n (1, (1, II I Iti Aum,, Cea, Sehr, VII, Ndl.) die Schlucht tun Mutluil in das Jahr IIIS und die eiaten lIriteiuelunuugeu des Marius In du* Jahr l()(i verlegt hat, wird diese Aufteilung bi In die neueste, /.eil lestgehalten, obwohl II VV i r z , Hie ,stollliche uml /.eillirhr (lliedeiuug' des IV j., /iirich 1887, in einer Horglalligm Unterauchung die l'a'eiguissr audei s geortlnet hdt, so wie sie sein Kuuuuenlar, Hei liu PK .!, angibt, S C h u r hingegen (in; Stdlusl I* I listoi'iker, l!', l lj, wie in dem Buch; l /eilaller des Marius und Sulla, IIH2) und die R. K Artikel Jugurtha und
1 1

v o r dem 10- He*- IM *um Konsul ge whlt worden, da er die Provinz erst fmtra ei hielt (7'1. 7; miti in S'J, dies aber erst nach iliesem Termin, au dem Mauliu* sein IVibunat autrat, ariu konnttv Wir knneu daher mit der l'iir uns rrreichhaien Sicherheit annehmen,
1

dals Marius ungelhr Mitte Oktober lt)S gewhlt wurde, da ja nirgends Ith dieses | ahr ein aptur Wahllermiu wie l'iir 1 1 0 angegeben ist; das wre aber gnade in diesem halle geschehen, da iMutareh von den Kutlassungstermin
ra

gKarl Vrctska ausdrcklich spricht5; natrlich k a n n er auch frher gewhlt worden sein. Da er nun ungefhr 10 Tage fr die Reise von Afrika nach Rom gebraucht haben mag, mssen wir seinen Aufbruch vom Hauptquartier sptestens etwa fr den 1. Oktober 108 ansehen. Wir wissen nun von zwei Ereignissen, die in einem W i n t e r stattgefunden haben und bei denen Marius anwesend war. Das sind die Verhandlungen des Jugurtha ber die bergabe unter Vermittlung des Bomilkar (6162), bei denen Marius scharfer Gegner eines Vergleiches war (Dio frg. 89, 1 und S c h u r 120), und das Strafgericht ber den Kommandanten von Vaga, Turpilius, wobei Marius sich uerst gehssig benahm (Plut. Mar. 8). Jene sind zeitlich bestimmt, weil sie nach dem Abbruch der Belagerung von Zama erfolgten, von der weg Metellus ins Winterquartier zog (61, 13). Der Vorfall von Vaga spielt sich n a c h Abbruch der Verhandlungen und v o r dem Attentatsversuch Bomilkars ab, der selbst noch whrend der Winterquartiere stattgefunden haben mu, da Nadbalsa, der Komplize, in einem Winterlager detachiert lag (70,4). Wenn diese Ereignisse, deren Vorbereitung oder Abwicklung doch geraume Zeit in Anspruch genommen hat, in den Winter 108/107 fallen sollen, dann m t e n sie v o r dem 1. Oktober durchgefhrt gewesen sein was ich fr ganz unmglich und unwahrscheinlich halte. Dies sind die ersten Bedenken, die ich gegen den bisherigen Anst; nach M o m m s e n vorzubringen habe, nach dem die Muthulschlacht und die Belagerung von Zama erst 108 stattfanden und in den folgenden Winter dann die behandelten Ereignisse fielen.

340ber die Abreise des Marius haben wir nun zwei verschiedene Nachriditen- gruppen, deren einer Sallust und Cicero (off. III 79) zugehren, whrend die andere durch Plutarch vertreten ist. Nun berichten sowohl Cicero wie Plutarch, da Marius persnlich durch Reden in den Wahlkampf eingegriffen habe, so da wir annehmen knnen, da beide Quellen davon wuten und die Nachricht auch richtig ist. Nach der Schilderung Sallusts, der Marius aus anderen Grnden nicht in den Wahlkampf eingreifen lt, hat diese Wahlvorbereitung lngere Zeit angedauert und zu Straenumzgen gefhrt. Dem widerspricht Cicero nicht, wenn er auch nichts ber die Dauer sagt; aber er lt den Marius von seinem Feldherrn nach Rom geschickt sein (Romam mis- sus est) und lastet ihm die Art seines Wahlkampfes deshalb an, weil er dadurch a fide iuslitiaque discessit. All das spricht gegen die novellistisch aufgemachte Nachricht des Plutarch, da Marius erst knapp vor den Wahlen entlassen worden sei. Nun sagt Sallust (73): Metellus . . . rursus tamquam ad integrum bellum cuncta parat jestinatque: das ist der ganzen Sachlage nach in einem Frhjahr vor einer neuen Kampagne. Sallust fhrt fort: Ma- rhtm ... simul invitum et obfensum sibi parum idoneum ratus, domum dimit- tit: die berlegung ist sinnvoll, wenn sie eben vor dem neuen Feldzug stattfand; Metellus verzichtet auf einen solchen Legaten und schickt ihn nach Hause: auch hier hat die kurze Frist keinen Platj. Vor allem aber wird der ganze Bericht sinnlos, wenn wir den ersten Oktober 108 als Abreisetermin festhalten7. Vielmehr mssen wir daraus schlieen, da Sallust und Cicero den Marius im Frhjahr 108 nach Rom reisen lassen 8 nach Cicero sogar in einem Auftrag des Feldherrn, da missus nicht dimissus ist (vgl. off. I 39) und er also Zeit fr den Wahlkampf brig hatte. Daneben gab es eine novel-Zur Chronologie des Bellum Jugurthinum Jjstische, auf eine spannungsreiche Peripetie zukomponierte Version, die von den H Tagen wute. Schlielich ist noch etwas zu bedenken. Bei der Belagerung von Zama, die gegen Ende des Sommers stattfand, beschwor Metellus seinen Legaten unter Trnen, per amicitiam perque rem publicum (58, 5), den Feind aus dem Lager zu verjagen und keine Schande auf dem siegreichen Heere liegen zu lassen. Diese Worte sind doch nur mglich, wenn Metellus und Marius noch in gutem Einvernehmen stehen: dieses ist auch vorauszusehen, da Marius mit der Familie der Meteller seit Vaterszeiten befreundet war (Plut. 4). Andernfalls wren die Worte ja eine Demtigung fr den Feldherrn. Im Winter darauf aber entwickelte sich die Spannung, deren tiefste Ursache Sallust in dem Gegensatj des nobilis zum homo novus sah. Wenn nun dieser Winter der von 108/7 gewesen wre, in dem, wie wir sahen, Marius sptestens am I. Oktober abgereist sein mute, dann htte sich diese Erbitterung geradezu im Geschwindschritt entwickeln mssen!

So glaube ich denn die Ereignisse auf folgende Weise in die Jahre ein reihen zu mssen: 1. Jnner 1099: Metellus tritt das Konsulat an; da er erst versptet mit den Vorbereitungen beginnen konnte, reist er ca. MrzApril nach Numidien10; im Sommer kommt es zur Schlacht am Muthul, im Herbst findet die Belagerung von Zama statt 11. In den Winter 109/8 fallen alle oben erwhnten Ereignisse samt der Verstimmung zwischen dem Feldherrn und seinem Legaten. Spt im Frhjahr 108 (vgl. W i r z 16) beginnt der Feld zug, der lange zu keiner Schlacht fhrt. So kann der Sieg ber Jugurtha (74) im spten Sommer gewesen sein. Die Belagerung von Thala kann wegen des Regens, den es dort nur im Herbst gibt (Wi rz 21), ungefhr den Sep tember gedauert haben12. Jugurtha gewinnt schon im Sptherbst Bocdius 13. Whrend seines; Anmarsches erfhrt dann Metellus die neue Provinzverteilung und fhrt den Krieg hinhaltend, und in diesem Hinhalten verschwindet auch das Winterlager 108/7, in dem sich nichts ereignete. Marius kommt wegen seiner grndlichen Vorbereitungen erst im spten Frhjahr 107 nach Numi dien, erobert Capsa und im folgenden Jahr das Winterquartier hat Sallust bergangen das Kastell am Muluchaflu. Man wird vielleicht gegen die Reihung der Ereignisse des Jahres 109 zwei Bedenken anfhren. 37,3 sagt Sallust, A. Albinus sei mense lanuario zu seinem Unternehmen aufgebrochen, was also auf sehr spten Antritt des Metellus in Numidien schlieen lasse. Die beiden Wrter sind sicher zu tilgen, da nach 43,1 das foedus Albinum vor dem 1. Jnner 109, dem unbestrittenen Amtsantritt des Metellus, stattgefunden hat14. Wenn aber 44, 4 von den aesliva des Sp. Albinus geredet wird, so besagt das nichts weiter, als da Metellus eben erst nach dem sonst blichen Beginn der Frhjahrskampagne nach Numidien kam. Zum Schlu mchte ich noch ein Bedenken zur jetzigen Anordnung anfgen. Wenn Metellus Thala erst im Jahre 107 belagert htte, so wre die Provinzbertragung an Marius erst frhestens im Mai oder Juni 107 erfolgt: denn die Belagerung dauerte 40 Tage, dann kam erst der Anmarsch des Bocchus und dann erst die Nachricht, zu deren bermittlung sicher 10 bis H Tage gengten. Und ein Manlius htte darnach ein halbes Jahr

gewartet, bis er seinen Antrag wegen der Provinz gestellt htte, zumal doch schon die Wahl unter der Devise Numidien an Marius!" stattgefunden hatte15!

Karl Vrctska Zur Chronologie des Bellum Jugurthinum ANMERKUNGEN Die bersicht ber die ltere Literatur bei BOSSELAAR, Quomodo S. bell. lug. conscripHcrit, 1915, 31 f. Es scheint diese l'rage nach Landern verschieden beantwortet worden zu sein. Wahrend die deutsche Forschung unter dem Einflu MOMMSENS steht (WCYNAND [Marius in REj variiert nur, indem er die Muthul- schladit schon 109 geschlagcn sein lt), ordnen die franzosischen und englischen Forscher in der von mir vertretenen Weise: aber sie nehmen mit Ausnahme von ST. GSELI., Hist. anc. de l'Afrique du Nord, VII, 1928, S. 181, 1, der nur Unbedeutendes beibringt keine Stellung zu den MoMMSENschen Ausfhrungen durch eigene Beweise fr ihre Datierung. Vgl. BLOCH-CARCOPINO, Hist. Romaine, II, 1, 1940, SHff.; The Cambr. Anc. Hist. IX, 1932, 122f. Diese Erklrung erscheint einfacher und natrlicher als die Annahme GSP.LLS, S. 174, der an Wahlen erst im Jnner denkt in Nachfolge zu MOMMSENS Darstellung, Phil. Schriften, 77. Vgl. dazu WIRZ S. lOf. und die Anmerkung in seinem Kommentar, sowie Anm. 14. Ihm folgt beilufig PELHAM, Journ, of Phil. 1887, S. 93, der daher Marius im Sommer 108 aufbrechen lt. Dazu stimmen die uns erhaltenen genaueren Angaben, wonach die Wahlen 140 im November (GSELL, 357, 6) und im Jahre 100 zu Beginn Dezember (App. B. c. 1, 32f.) stattgefunden haben; dazu wre noch zu vergleichen MOMMSEN, Staatsrecht L, 3, 583 und BOSSELAAR S. 48FF. mit weiteren Argumenten. Daher erscheint mir MEINELS Ansicht (Prgr. Augsburg 1883) unhaltbar: aus 73, 5 auf eine Wahl erst im Jahre 107 zu schlieen und damit die Abreise des Marius nach Rom erst in den Frhling 107 zu verschieben, ist eine Notlsung: woher htte denn Marius in Numtdien annehmen sollen, da diese Verschiebung stattfinden wrde? BOSSELAAR S. 66 sdiiebt das Attentat in den Winter 109/8, aber alle brigen Er eignisse, die ab Kap. 55, 5 erzhlt werden, in das Jahr 108: Vaga ist also von Sallust an falscher Stelle eingeschoben; auf diese Weise kann man alles beweisen wollen. Nun hat aber CARCOIMNO, Rev. histor. 1928, S. lff. scharfsinnig nachgewiesen, da das Fest, an dem die Soldaten in Vaga gettet werden, der dies Ccrerum war, der am 13. Dez. gefeiert wurde: damit ist Vaga n u r im Winter 109 mglich I In wclche Schwierigkeiten man bei unkritischem Festhalten an der Plut .-Version kommt, zeigt GSELL, der Ciceros Nachricht fr einen Irrtum hlt und dadurch zu der Frage gezwungen wird: was machte aber Marius 108 in Afrika, da er bei Thala bestimmt nicht dabei war? (S. 222). So auch BLOCH-CARCOPINO S, 318, allerdings ohne den Versudi eines Beweises: probablemcnt ... Das Argument, das sich auf Vell. II, 11, 2 Metelli . . . Ira- htiLis iam in terlium annum bellum sttjt (BOSSELAAR, S. 53), ist ohne Beweiskraft; da ja Mar. diese Bemerkungen erst im Wahlkampf machte, also im Herbst 108, 60 sind sie auf die Zukunft des Jahres 107 propagandistisch bezogen durchaus richtig. So auch BLOCH-CARCOPINO, S. 307. Vgl. BLOCH-CARCOPINO, S. 315. Ahnlich GSELL, S. 181, 2; BLOCH-CARCOPINO, S. 316. Sie mit Cambr. Anc. Hist. IX, S. 124 in den Frhling zu verlegen, halte idi wegen der Dauer der vorhergehenden Ereignisse fr unmglich. Amissa Thala (80, I) heit nicht, da Jug. seine Unternehmungen erst nach dem Fall der Stadt aufnahm: fr ihn war Thala verloren, seit er geflohen war; sofort begann er, nadi einem Ausweg zu sudien. MOMMSEN hat (Phil. Schriften S. 77ff. unter Beibehaltung von mense Ianuario und der dadurch geforderten Einordnung der Ereignisse consules designati (43, 1) in de senaius sententia gendert. Ihm folgt GSELL, S. 171. Daraus ergibt sich

Olto Leggewie Die Geisteshaltung der Geschichtsschreiber Sallust und Livius 343 folgendes Dilemma: zu einer Zeit, da Sp. Albinus schon neue Konsuln gewhlt hat und er somit Prokonsul ist, begibt er sich in die schon einem andern zugeteilte Provinz in den Krieg, noch dazu ohne Truppen. O d e r : er mute hinziehen, weil er nodi im imperium stand, also keine Konsuln gewhlt waren: wer hat dann die Konsuln gewhlt? Ein interrex? Davon haben wir keine Nachricht! Wahrscheinlicher ist doch die andere Mglichkeit: Spurius kehrte im September 110 zurck, die Wahlen verzgerten sich bis nadi dem 10. Dezember, bis die neuen Tribunen antraten. In dieser Zeit versuchte Aulus sein Glck (so Cambr. Anc. Mist. S. 121). Mitte Dezember fand die Wahl statt, gleichzeitig kam die Unglcksnachricht. Spurius fuhr noch im Dezember nach Afrika und kam viel leicht im Jnner dorthin. Metellus und Silanus losten als designati um die Provinzen. o Da sich auch die Ereignisse der Mariusfeldzge nur auf die Jahre 1075, nicht auf 106/5 aufteilen lassen, zeigt GSELL, S. 227, 6 unter Hinweis auf H. V, CANTER. Class. Journ. VI, S. 294ff.

OTTO LEGGEW IE KLN DIE GEISTESHALTUNG DER GESCHICHTSSCHREIBER SALLUST

UND LI VI US

(Nachgewiesen an den Vorreden ihrer Werke)

Richtungweisend fr die Lektre antiken Schrifttums ist der von FI e i n z e gegebene Hinweis1, jedes Stde Literatur spiegele einen ganz bestimmten Seelenzustand des Verfassers wider. Die Verfassung des Autors aber, so fgt er erklrend hinzu, sei bedingt durch die Situation, in der das Werk entstehe, den Zweck, der damit verfolgt werde, die Gegebenheiten, die in der Persnlichkeit des Gestalters lgen.

Es bedeutet ein Bekenntnis zu dieser Auffassung, wenn K1 i n g n e r 2 das literarische Schpfertum eines Sallust und Livius vergleichend gegenberstellt und erklrt8: Das, was Livius in der Vorrede des ganzen Werkes ber seine Auffassung des rmischen Schicksals sagt, ruht bis zu einzelnen Redewendungen und Vorstellungen auf dem Grunde des dsteren Bildes, das Sallust vor seine Historien stellte, und die Schwermut der eigenen Zeit kommt immer wieder zum Vorschein; aber an jedem Satje erkennt man auch, da Livius aus einem anders gerichteten Geiste heraus schreibt und sich immer wieder zu der reineren Stimmung des Gemtes durchringt, die der Hingabe an die hchsten Dinge eigen ist."

Mit dieser verschiedenen Ausrichtung des Geistes und andersartigen Empfindung des Herzens, der ehrlichen Hingabe an etwas Groes und Schnes auf der einen und dem verzweifelten Ringen um ein Geborgensein in edler (*re auf der anderen Seite will ich mich auseinandersetyen und einen Bei- 5rag zur weiteren Klrung zu bieten versuchen. Zu diesem Zwecke vergleiche ich die praefatio des livianischen Gesamtwerkes' 1 und ein

Stck aus der Einleitung Sallust zu De coniuratione Catilinae 5. Die beigefgte berse^ung