Situaciones Jurídicas

Situaciones Jurdicas De acuerdo con Gabino Fraga las situaciones jurdicas son un conjunto de derechos y obligaciones que se aplican
a todas aquellas personas que se encuentran dentro de la hiptesis de una ley o de las clusulas de un contrato. De acuerdo a los efectos que produce un acto jurdico existen dos tipos o clases de situaciones jurdicas. a. Situaciones Jurdicas Generales. Es decir, actos jurdicos que crean, modifican o extinguen derechos y obligaciones a un grupo indeterminado de personas. En este sentido, las leyes en sentido formal y material estan dirigidas a un grupo indeterminado de personas, esto es, crean o producen situaciones jurdicas generales. b. Actos que crean, modifican o extinguen situaciones jurdicas individuales o especificas. Esto significa que existen determinados actos jurdicos que al realizarse producen derechos y obligaciones para personas determinadas. A su vez, estas situaciones individualizadas pueden provenir de una autoridad, como sera el caso de una sentencia judicial o de una multa administrativa o tener un carcter privado, como sucedera con las clusulas de un contrato. Derechos Subjetivos De acuerdo con Eduardo Garca Mynez el derecho subjetivo es la facultad derivada de la norma que una persona tiene para hacer o no hacer algo y cuyo ejercicio debe ser respetado por todas las dems personas. Moto Salazar define al Derecho Subjetivo como el conjunto de facultades reconocidas a los individuos por la ley para realizar determinados actos. El derecho objetivo y subjetivo se implican recprocamente, no hay derecho objetivo que no conceda facultades ni derecho subjetivo que no dependa de una norma. Derecho Objetivo Es el conjunto de normas impero atributivas que a la vez que imponen deberes conceden facultades y son expedidos por un rgano competente a travs de un proceso legislativo; por ejemplo: la Constitucin Federal o el Cdigo Civil de Oaxaca. Clasificacin de los Derechos Subjetivos segn Fernando Flores Gmez 1. Derechos Subjetivos Pblicos. Son facultades que una persona con el carcter de particular o gobernado ejerce directamente frente al Estado. Los principales derechos subjetivos pblicos estan contenidos en la parte dogmtica de la Constitucin Federal.
Derechos Subjetivos Privados. Son facultades que un particular ejercita sobre otro particular. Como ya se ha mencionado los principales derechos subjetivos privados que originan a travs de un contrato, en donde los contratantes ejercitan directamente y en forma reciproca derechos subjetivos, pero tambin se imponen deberes, tal y como sucede en una compraventa en que el vendedor y comprador poseen derechos subjetivos y deberes recprocos. 2. Derechos Subjetivos Pblicos y Privados Derechos Subjetivos Originarios. Son facultades que nacen o provienen directamente de la ley, independientemente de la voluntad de los particulares. Por ejemplo: los derechos de los trabajadores, tales como el salario mnimo y un da de descanso por cada 6 das laborados, provienen directamente de de la Ley Federal del Trabajo y no pueden renunciarse por los trabajadores a quienes se les otorga. Derechos Subjetivos Derivados. Estas facultades nacen por voluntad de los particulares. Por ejemplo: los derechos de un acreedor surgen por virtud de un contrato de prstamo o de prestacin de servicios y pueden renunciarse por comn acuerdo. 3. Derechos Subjetivos Originarios y Derivados 4. Derechos Subjetivos Absolutos y Relativos Derechos Subjetivos Absolutos. Son facultades ejercitadas exclusivamente por su titular sobre una colectividad. A modo de ejemplo citaremos el derecho de propiedad que otorga a su titular una facultad exclusiva sobre un bien para disponer de el con exclusin de todas las dems personas que no son propietarios de un bien determinado. Derechos Subjetivos Relativos. Tambin conocidos como derechos de crdito y que consisten en una facultad otorgada a un acreedor para exigir de otra, llamada deudor, el cumplimiento de una determinada conducta (dar, hacer, no hacer). Clasificacin de los Derechos Subjetivos segn Moto Salazar De acuerdo a Moto Salazar, el Derecho Subjetivo se divide en tres grandes grupos: derechos subjetivos pblicos, polticos y civiles, los civiles se dividen en personalsimos y patrimoniales, y los patrimoniales a su vez en reales y de crdito. 1. Derechos Subjetivos Pblicos. Se hacen valer frente al Estado y estn enunciados y garantizados en la parte dogmtica de la Constitucin Federal, encontramos la libertad de expresin verbal y escrita en los artculos 6 y 7 de la propia Constitucin. 2. Derechos Subjetivos Polticos. Son los que tienen los individuos cuando actan en calidad de ciudadanos miembros de un Estado, por ejemplo Mxico, los ciudadanos poseen el derecho a votar, ser votado y tomar las armas, estos derechos reciben
tambin el nombre de prerrogativas porque son considerados como derechos y obligaciones al mismo tiempo. 3. Derechos Subjetivos Civiles. Llamados de igual forma, derechos subjetivos privados, que son las facultades que tienen los individuos en sus relaciones de carcter privado. Por ejemplo, el arrendador y el arrendatario, mediante un contrato de arrendamiento, poseen recprocamente derechos subjetivos civiles o privados. Estos derechos se dividen en personales o personalsimos o patrimoniales. Los derechos subjetivos personales, mejor conocidos como personalsimos se relacionan directamente con la persona misma, son inherentes, es decir, no pueden desprenderse de ellos y no son por lo tanto transmisibles. As encontramos los derechos de un padre sobre un hijo, llamado Patria Potestad o el derecho a ejercer una profesin mediante ttulo expedido por una autoridad competente a su favor. Los derechos subjetivos patrimoniales tienen contenido econmico, esto es, son susceptibles de valorarse en dinero. Estos se dividen a su vez en derechos reales y de obligacin o de crdito (personales). Los primeros, es decir, los derechos reales, son facultades que tiene una o varias personas sobre un bien que permite a stas usar, disfrutar y disponer de sta. Como ejemplo tenemos el derecho de de propiedad que otorga al propietario un poder de disposicin sobre la cosa adquirida, pudiendo cederlo mediante donacin, compraventa o testamento. Otro ejemplo ms es el de servidumbre que permite al propietario de un fundo dominante utilizar o aprovechar parte de un fundo ajeno al contiguo a el, como el derecho de paso. En cuanto a los derechos de crdito (personales) establecen una relacin inmediata entre dos personas. El derecho de crdito se define como la facultad que tiene una persona con el carcter de acreedor para exigir a otra llamada deudor, el pago de una prestacin o realizacin de un hecho positivo o negativo (dar, hacer, no hacer). Un ejemplo del derecho de crdito lo encontramos en un derecho de prstamo o en un contrato de arrendamiento o contrato de trabajo. Ley de Causalidad Jurdica Queda enunciada en el principio que dice: "No hay consecuencia jurdica sin supuesto de derecho" o "Toda consecuencia jurdica hyase condicionada por determinados supuestos". Elementos de Causalidad Jurdica De acuerdo a Mynez, toda norma jurdica contiene cuatro elementos: 1. Supuesto Jurdico. Es la hiptesis de cuya realizacin dependen las consecuencias de derecho. Por ejemplo, Garca Mynez cita un artculo del Cdigo Civil Federal,
el cual establece que "cuando los perros de caza penetran en terreno ajeno y causan daos, el cazador esta obligado a indemnizar al dueo del predio". 2. Realizacin del Supuesto. Consiste en que la circunstancia de hecho o de derecho en que se encuentre un particular coincida exactamente con el supuesto jurdico. Ejemplo; si una persona posee perros de caza y estos causan dao en propiedad ajena, dichas circunstancias coincidirn con el artculo de la ley civil mencionada. 3. Actualizacin de las consecuencias de derecho. Una vez que se hace realidad el supuesto jurdico, generar derechos y obligaciones para los particulares involucrados. Ejemplo, una vez que Pedro Garca, dueo de los perros, se encuentre en el supuesto jurdico mencionado, provocar obligaciones para el dueo de los perros y derechos para el dueo del terreno. 4. Realizacin o no realizacin de las consecuencias de derecho. Este elemento se refiere a la posibilidad fctica de ejercitar los derechos que proporciona una ley o cumplir con las obligaciones que la ley impone. Ejemplo, el dueo del terreno puede ejercer sus derechos o renunciar a ellos y el dueo de los perros podr cumplir voluntariamente con sus deberes o negarse a ello.
Relacin entre el punto 1 y 2
Esta relacin es contingente, porque la norma jurdica no determina necesariamente su concrecin, es decir, el artculo mencionado del Cdigo Civil no se realiza o se concreta necesariamente, esto es, si una persona es duea de perros no necesariamente estos invadirn un terreno ajeno.
El enlace entre la realizacin del supuesto jurdico y la produccin de derechos y obligaciones es el cambio necesario, es decir, una vez que los perros de Pedro Garca invaden terreno ajeno, necesaria e inevitablemente el dueo de los perros adquirir obligaciones y el dueo del terreno obtendr derechos.
El vnculo entre las consecuencias de derecho y su realizacin efectiva es tambin contingente, porque el cazador puede evadir sus obligaciones y el dueo del terreno puede renunciar a sus derechos. Atributos de las Personas Fsicas Segn se ha estudiado la persona es: "Todo ser o ente sujeto a derechos y obligaciones" Las personas fsicas poseen cinco atributos principales: 1. Nombre 2. Domicilio 3. Estado Civil
4. Nacionalidad 5. Patrimonio 1. Nombre Es la denominacin que distingue a una persona de las dems que forman un grupo social, en sus relaciones jurdicas y sociales.
Los hijos que han nacido del matrimonio tienen derecho de llevar adems del nombre propio el apellido paterno y materno sin que por motivo alguno pueda omitirse. Si el hijo es adulterino o extramarital puede asentarse el nombre de la madre, salvo que esta haya desconocido al hijo y exista sentencia ejecutoria que declare que no es hijo suyo.
1. Domicilio La palabra domicilio proviene del latn domus que significa casa. Jurdicamente se define como: "el lugar en que una persona fsica reside habitualmente con el propsito de establecerse en el, a falta de este, el lugar donde tenga el principal asiento de sus negocios y a falta de estos el lugar donde se halle". Por tanto los elementos esenciales para determinar el domicilio son:

La residencia constante en un lugar determinado La voluntad de permanecer en dicho sitio Clases de Domicilio
1. Es el que adopta la persona por su propia voluntad, pudiendo cambiarlo cuando desee, apoyado en el artculo 11 constitucional que establece que todos los individuos tienen derecho a mudar de residencia sin necesidad de carta, pasaporte, salvo conducto u otro requisito semejante. 2. Domicilio Voluntario Es el lugar donde la ley fija la residencia de las personas para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones aun cuando de hecho no este ah presente. Tambin recibe el nombre de domicilio fiscal. 3. Domicilio Legal 4. Domicilio Convencional Es el que fija la persona para el cumplimiento de determinadas obligaciones tales como el pago de un prstamo o de una obligacin.
1. 2. Estado Civil Es el conjunto de cualidades que la ley toma de los individuos para atribuirles efectos jurdicos. Existen dos tipos de estado:

Estado Civil Estado Poltico Estado Civil. Seala la situacin jurdica que existe entre el individuo y la familia comprendiendo las calidades de padre, madre, hijo, casado o soltero. Estado Poltico. Determina la situacin del individuo respecto al pas al que pertenece para determinar su calidad de ciudadano o extranjero.
1. 2. Nacionalidad
Nacionalidad. Deriva del estado poltico de las personas. Niboyet la define como "un vnculo jurdico y poltico establecido entre el individuo y el Estado".
La nacionalidad se obtiene por nacimiento o por naturalizacin.
Nacionalidad por Nacimiento
a. Los que nazcan en territorio de la Repblica sea cual fuere la nacionalidad de sus padres (derecho de suelo o ius soli) b. Los que nazcan en el extranjero de padres mexicanos o de padre o madre mexicanos (derecho de sangre o ius sanguinis) c. Los que nazcan a bordo de barcos o aeronaves mexicanas ya sean de guerra o mercantiles (principio de extraterritorialidad)
Nacionalidad por Naturalizacin
a. Los extranjeros que obtengan de la Secretara de Relaciones Exteriores la carta de naturalizacin b. La mujer o varn extranjeros que contraigan matrimonio con varn o mujer mexicana y tengan o establezcan su domicilio dentro del territorio nacional. 1. Patrimonio Es el conjunto de derechos y obligaciones apreciables en dinero. Como elementos del patrimonio encontramos al pasivo y al activo. Activo. Esta compuesto por aquellos bienes que son apreciables en dinero.
Pasivo. Es el conjunto de obligaciones y deudas susceptibles de valorarse econmicamente. Atributos de las Personas Morales Los atributos de las personas morales son: 1. Es la denominacin o razn social que reciben las personas morales y que sirve para distinguirlas unas de otras y para que puedan entrar en relaciones jurdicas con los dems sujetos de derecho. 2. Nombre Es el lugar donde las personas morales establecen su administracin 3. Domicilio 4. Patrimonio Es el conjunto de derechos y obligaciones que se encuentran afectados o determinados a un fin determinado Las Personas Morales en nuestro Derecho Nuestro sistema legal acepta como personas morales a los siguientes: 1. La nacin, los estados y los municipios 2. Las dems corporaciones de carcter pblico reconocidas por la ley (INEGI, IMMS, ISSSTE) 3. Las sociedades mercantiles o civiles (Romasa, Adidas) 4. Los sindicatos o asociaciones profesionales 5. Las sociedades corporativas y mutualistas La naturaleza Jurdica de las Personas Morales y Principales Teoras a. Esta teora encuentra su fundamento en que el individuo (hombre) es un sujeto de voluntad; por lo tanto las personas morales o colectivas no pueden ser titulares de derechos y obligaciones, sin embargo, por conveniencia social se permite que por una ficcin del derecho sean considerados como entes de voluntad. Lo que existe es el hombre o individuo, pero por necesidades prcticas y jurdicas, se admite por una invencin del derecho que a un ente distinto del ser humano se le atribuyan derechos y obligaciones que nicamente se haban asignado a ste. Esta teora es la ms aceptada en nuestro derecho y se le considera como clsica o modelo.
b. Teora de la Ficcin. Esta teora atribuye a las personas morales una realidad social y considera que la persona moral no es una reunin o agrupacin de varias personas sino que tienen su propia voluntad, existencia y finalidad, teniendo el derecho, la necesidad de dotarlo de derecho y proteccin legal para permitirle el desarrollo de sus actividades. Sus principales exponentes son Gieke y Ferrara. c. Teora Realista de las Personas d. Teora del Patrimonio de Afectacin 6. Asociaciones distintas de las enumeradas que se propongan fines polticos, cientficos, de recreo o cualquier otra asociacin que tengan fin lcito. El creador fue el alemn Brints. Segn el existen dos tipos de patrimonio:

Los personales que se refieren a las personas fsicas. Los impersonales que carecen de dueo, pero se encuentran afectados a un determinado fin que puede ser jurdico o econmico.
El hecho de que estos patrimonios no pertenezcan a ninguna persona No significa que no tengan derechos; no son de alguien sino de algo como sucede con las fundaciones y asociaciones de carcter altruista (cruz roja, orfanatos, asilos). Sancin y Coaccin Se define como la consecuencia jurdica que el incumplimiento de un deber produce en relacin con el obligado. La sancin se encuentra condicionada por la realizacin de un supuesto. A la norma que establece la sancin se le llama norma sancionadora; la relacin entre la norma sancionada y la norma sancionadora se resuelve de la siguiente forma:
"Si A es, debe ser B, si B no es debe ser C"
Por ejemplo, si se celebra un contrato se deben cumplir con todos los requisitos de validez; sino se cumplen con dichos requisitos el contrato ser nulo, la omisin de la conducta ordenada en el primer precepto constituye el supuesto jurdico del segundo. La sancin no debe confundirse con los actos de coaccin.

Sancin. Es una consecuencia de carcter secundario. Coaccin. Es la aplicacin forzosa de la sancin.
Tipos de Sancin Sanciones Simples

Indemnizacin. Tiene como finalidad obtener del sancionado una prestacin econmicamente equivalente al deber jurdico primario. Castigo. Su finalidad inmediata es aflictiva, no persigue el cumplimiento del deber jurdico primario ni la obtencin de prestaciones equivalentes ejemplo; privacin de la libertad. Cumplimiento. Es la realizacin efectiva de la obligacin.
Sanciones Mixtas
Cumplimiento + indemnizacin.
Un trabajador despedido injustificadamente demanda su reinstalacin y el pago de salarios cados. Si el patrn no demuestra la justificacin del despido la Junta de Conciliacin y Arbitraje debe condenar al patrn a reinstalar en su puesto al trabajador (cumplimiento) y a pagarle por concepto de indemnizacin los salarios cados, es decir, los salarios que ha dejado de percibir desde la fecha en que fue despedido hasta la reinstalacin del empleo.
Cumplimiento + Castigo
Al celebrarse un contrato de prstamo puede estipularse cierta cantidad de dinero como castigo para que el caso de la obligacin no sea cumplida puntualmente; el acreedor tiene derecho a exigir que se constria u obligue al deudor al cumplimiento y al pago de una pena convencional (intereses moratorios).
Indemnizacin + Castigo
La comisin de un delito de robo engendra para el ladrn la obligacin de pagar el dao que ha causado equivalente al valor de la cosa robada y adems se le impone una pena consistente en la privacin de la libertad y el pago de una multa.
Cumplimiento + Indemnizacion + Castigo
El ejemplo es una rescisin de contrato de trabajo por parte del trabajador. En este caso hay una sancin triple para el patrn:

El cumplimiento estar constituido por la entrega de las cantidades de dinero no cubiertas (salarios cados) La indemnizacin por el pago de 3 meses de salario (indemnizacin constitucional) Castigo que consistir en la rescisin del trabajo Pena y Sancin Premial
Pena
Es la forma ms caracterstica del castigo. La pena es una especie de sancin de carcter penal que tiene las siguientes caractersticas:
Es un sufrimiento consistente en la restriccin o privacin de ciertos bienes jurdicos como la libertad, la propiedad o el honor, a travs de crcel, confiscacin, inhabilitacin, ahorcamiento. Debe ser impuesta por tribunales como resultado de un juicio penal por medio de una sentencia. Ha de ser personal, lo que significa que nadie puede ser castigado por hechos ajenos. Es impuesta por el Estado para la conservacin del orden jurdico. Debe ser instituida por la ley como consecuencia jurdica de un hecho que de acuerdo con la misma ley tenga el carcter de delito.
Al lado de las penas represivas existen las medidas preventivas que son disposiciones con la finalidad de evitar que se cometan delitos, por ejemplo redadas para confiscar armas. Sancin Premial Se ha planteado la posibilidad de considerar que las sanciones no siempre consisten en un castigo sino que puedan tener como finalidad premiar al individuo, sujeto de la norma jurdica. Esto significa que as como existen sanciones que castigan al individuo que infringe la ley deben existir sanciones que tengan como finalidad premiar al individuo cuando cumpla con lo establecido en una norma jurdica. Por ejemplo, establecer un descuento por el pago puntual de un impuesto predial. Esta tesis no es aceptada unnimemente por que la naturaleza jurdica de la sancin debe ser castigar una conducta y no premiarla. Interpretacin de la Ley De acuerdo con Mynez, interpretar es "desentraar el sentido de una expresin de la ley". Galindo Garfas considera que interpretar es "conocer lo qu quiere decir una ley". Santi Romano manifiesta que la interpretacin "es el proceso de comprensin del contenido de uno o varios preceptos legales, con el objeto de determinar el sentido de la norma". Mtodos de Interpretacin
1. a. El Culto al texto de la ley. La interpretacin es de carcter literal, tal como se expone en la frase "los textos ante todo". b. Predominio de la intencin del legislador para interpretar la ley. El derecho positivo nicamente esta contenido en los artculos de los cdigos; sin embargo, un texto debe contener la interpretacin del legislador, es decir, la interpretacin exegtica pretende reconstruir lo que el autor hubiera pretendido en el momento de expedir la ley. c. Su carcter es "estatista". Para la escuela exegtica, el Estado a travs del poder legislativo se convierte en un ente omnipotente e infalible; solo en casos extremos en que no se pueda conocer la voluntad del legislador se efectuar algn otro tipo de interpretacin. 2. De la escuela Exegtica. Surge en el siglo XIX y uno de sus principales exponentes fue Chabot d Allier. La escuela exegtica se funda en los siguientes principios: a. b. El gramatical o filolgico (lingstico), es decir, el significado de cada palabra. Este elemento nos sirve para conocer el significado del lenguaje empleado en el precepto. c. El elemento racional o lgico (ratio legis o razn de la ley). Este elemento lo utilizamos para descomponer y analizar el pensamiento del legislador para establecer las relaciones entre distintas partes. d. Elemento histrico (circunstancias en que se cre la ley). Este elemento nos ayuda a conocer el derecho existente en la poca en que la ley fue elaborada y los cambios que en la misma se han introducido. e. Elemento sistematizador. El elemento sistemtico une o vincula al precepto con la institucin y despus con todo el sistema. Por ejemplo, el precepto puede definir a la institucin (matrimonio) y despus los efectos del mismo, es decir, la obligacin de proporcionar alimentos y todo lo que estos implican, o sea, vestido, vivienda, educacin y comida. 3. De la escuela Dogmtica. Tiene a Savigny como uno de sus principales exponentes. Para l, la fuente de todo derecho es "el espritu del pueblo". Para esta escuela, el derecho no se agota en la ley sino en la realidad social. Savigny afirma que la interpretacin de la ley se basa en 4 elementos: A. B. Aversin a la legislacin y predileccin por el derecho consuetudinario que es el mejor medio de conocer lo que quera el espritu popular. C. Insistencia especial en la investigacin histrica del derecho existente ms que en la cuestin prctica de su aplicacin. D. Negacin de la posibilidad de una critica objetiva del derecho positivo a la luz de la idea directriz de la justicia. La escuela histrica considera que el pueblo es una cosa corprea con un alma propia, por lo que la norma debe aplicarse de acuerdo con las necesidades del momento en que se realiza la aplicacin y no del momento en que se emiti la norma. Por tanto, la interpretacin de la ley que no se realiza tratando de buscar la voluntad del legislador, sino que la interpretacin debe estar condicionada por las
necesidades sociales presentes. En consecuencia, el texto de la ley se transformara constantemente a merced de la interpretacin en forma evolutiva. 4. De la Escuela Histrica. Sus representantes fueron Federico Savigny y Puchta. Para la escuela histrica, la manera correcta de interpretar el derecho no consiste en partir de postulados previos, sino obtenerlos empricamente. Para esta escuela, el derecho es un todo orgnico, producido no por la razn sino por el "alma popular nacional". Las consecuencias prcticas de esta escuela fueron: . La finalidad que el legislador percibi al dictar la ley (ratio legis) La interpretacin cientfica debe basarse en los siguientes criterios: 1. El principio de la autonoma de la voluntad 2. El orden y el inters pblico 3. El justo equilibrio o armonizacin de los intereses privados a. Las circunstancias que determinaron la aparicin del precepto (ocassio legis) De acuerdo con Gny cuando la letra de la ley no es clara se puede recurrir al sistema de la libre interpretacin cientfica agregando que la labor del intrprete no es propiamente de interpretacin, sino de integracin de la norma jurdica, all donde la voluntad del legislador falta. 5. De la libre investigacin cientfica. Su principal exponente fue Francois Gny. Gny parte de la idea de que la finalidad de la interpretacin de la ley estriba en descubrir el pensamiento del legislador. En este punto coincide con la escuela exgetica que busca descifrar que quiso decir el legislador. Para interpretar la ley se debe investigar el contenido de la voluntad legislativa con el auxilio de la formula que la expresa, tomando en consideracin 2 aspectos: Objecin: Algunos autores encuentran que el sociologismo hace aparecer como cientfico un trabajo que no lo es y pretende sustituir las ideas ticas del derecho por la realidad social. Otras Formas de Interpretacin Interpretacin Extensiva. Es cuando se hace necesario ampliar o restringir el sentido de la norma, es decir, lo que el autor quiso decir y no logro expresar correctamente. Ortiz Urquidi aclara que la interpretacin extensiva solo tiene de interpretacin el nombre, porque en realidad es una autentica forma de integracin, puesto que permite incluir dentro de una norma jurdica, casos que no estan expresamente contenidas en su texto. a. Interpretacin Lgica. Cuando la ley no expresa con claridad alguna hiptesis o existan errores de tipo gramatical como sucede en los cdigos de leyes ordinarias- se puede utilizar este mtodo, buscando el contenido sintctico correcto que el legislador pretenda. Por ejemplo, la fe de erratas que aparece al margen de los cdigos civil y penal, nos ayuda a realizar una interpretacin lgica. .
b. Interpretacin sistemtica. En este tipo de interpretacin, el jurista y el interprete no deben dudar que el derecho positivo y el vigente forman parte de un sistema, por lo que el artculo de la ley no debe interpretarse en forma aislada, sino integrando todo un cuerpo de leyes. Por ejemplo, el Cdigo Procesal Civil de Oaxaca se expresaba que la mujer al pedir el divorcio a su marido poda pedir su deposito y en un artculo posterior apareca que si el marido demandaba el divorcio a su mujer deba pedir su deposito, entendindose por deposito la casa de buenas costumbres en que la mujer debe vivir mientras se tramita el divorcio. Ahora bien, la interpretacin sistemtica nos sirve para que comparando con otros artculos del propio cdigo, se llegue a la conclusin de que la palabra "su deposito" se refera en todo caso a la mujer no al hombre. c. Interpretacin Autentica. Es la interpretacin efectuada por el legislador, esta clase de interpretacin esta prevista en el artculo 72 de la Constitucin Poltica Federal que establece: "En la interpretacin, reforma o derogacin de las leyes o decretos se observaran los mismos tramites establecidos para su formacin; esta interpretacin puede efectuarse en el mismo texto de la ley o fuera de ella". Ejemplo, el Cdigo Civil de Oaxaca establece la obligacin de los padres de dar alimento a sus hijos hasta la mayora de edad. En otro artculo del propio Cdigo, la legislatura local interpreta o aclara que comprende la palabra alimentos, esto es: vestido, habitacin, educacin y comida. d. Interpretacin Doctrinal. Es la interpretacin efectuada por juristas o tratadistas de derecho, es decir, son crticas o sugerencias realizadas por abogados, respecto a leyes o instituciones jurdicas y carecen de obligatoriedad. e. Interpretacin Judicial o Jurisprudencial. Es la que se realiza a travs de los jueces y magistrados, como ya hemos estudiado, en Mxico, la interpretacin judicial de mayor importancia es la llamada jurisprudencia, a cargo de los ministros de la Suprema Corte y los Tribunales Colegiados que son los nicos que pueden hacer jurisprudencia. f. Interpretacin Popular. Es la que se realiza el hombre comn sin ningn conocimiento jurdico especializado cuando se enfrenta con una disposicin legal y carece de obligatoriedad. 6. Mtodo Sociolgico de la Interpretacin. De acuerdo con este mtodo, la interpretacin del derecho no debe hacerse a travs de las normas legales ni de los principios legales ni de los dogmticos, sino del conocimiento de la estructura social y econmica de sus instituciones, alcanzado por la observacin directa de los hechos y las enseanzas de la sociologa jurdica y descriptiva de la realidad, que ensea lo que realmente hacen los hombres en relacin con el derecho y lo que no deben hacer. Conflicto de Leyes en el Tiempo y en el Espacio Las leyes, por regla general, inician su vigencia a travs de dos sistemas: el sistema sucesivo, en donde se efectu esta y aumentndose un da ms por cada 40 km. o fraccin que exceda de la mitad respecto al lugar en que se publica; y el sistema sincrnico, que
permite que la ley entre en vigor en el mismo da de su publicacin, teniendo exigibilidad en todo el territorio nacional o en la entidad federativa donde se publica. Los principios bsicos que deben ser tomados en cuenta son: a. La vigencia de una ley no puede iniciar antes de su publicacin en el diario oficial de la federacin o en el peridico de la entidad federativa. b. En el sistema jurdico mexicano la costumbre derogatoria no tiene fuerza de validez. c. La ley pierde su fuerza obligatoria cuando entra en vigor una ley nueva que en forma expresa abrogue la anterior o tenga disposiciones incompatibles. d. Toda sentencia u orden de autoridad judicial o administrativa deben fundarse necesariamente en una ley anterior al hacho realizado. e. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. La retroactividad de acuerdo con la teora de los derechos adquiridos La ley nueva slo alcanza a hechos futuros, pues los que ya se realizaron se rigen por la ley anterior, se considera que un derecho ha sido adquirido cuando ha ingresado definitivamente a nuestro patrimonio. Por ejemplo: si a una persona mediante un contrato de compraventa adquiri la propiedad de un mueble o inmueble y este acto ha sido consumado, decimos que hay un derecho adquirido; en cambio, si un testamento condiciona a un heredero en la realizacin de un hecho incierto como terminar una licenciatura, hasta que no se verifique esa condicin no habr un derecho adquirido, sino una simple expectativa. Si un bien inmueble o mueble fue adquirido mediante un contrato ya celebrado, los derechos adquiridos a travs de este no pueden ser modificados mediante una ley posterior, en cambio, si un contrato fue celebrado mediante una condicin de carcter suspensivo (te donar mi auto si obtienes un promedio de 9 en 2 A) no existirn derechos adquiridos sino simples expectativas (esperanzas) que si pueden ser modificadas por una ley posterior. Procedimientos de Integracin Cuando el juez debe resolver una controversia y descubre que las reglas interpretativas son insuficientes para la solucin de un caso concreto, tiene que formular la norma aplicable al caso, es decir, asumir un papel muy semejante al del legislador. En materia Civil, suelen ser aplicables los principios generales del Derecho o resolver en la misma forma en que lo habra hecho. Como le juez tiene el deber de resolver las contiendas dentro del mbito de sus contribuciones, la insuficiencia de las ley no lo releva de tal obligacin. Analoga como Mtodo de Integracin
En el razonamiento por analoga cuando un objeto A coincide con un objeto A en ciertos aspectos comunes a ambos se concluye que A tambin poseer "X" aspectos que posee A. La analoga supone una identidad parcial, si aplicamos estas ideas a los preceptos legtales descubrimos dos posibilidades distintas. Los preceptos legales constan de dos partes:

El supuesto La Disposicin
El primero es la hiptesis; la segunda las consecuencias normativas enlazadas a la realizacin del supuesto. En la analoga, que rige un caso previsto se aplica a un caso no previsto. De acuerdo con Eduardo Garca Mynez, la analoga consiste en atribuir a situaciones parcialmente idnticas las consecuencias jurdicas que seala la regla aplicable al caso no previsto. La conclusin a que se llega es que no debe hablarse de aplicacin analgica sino de creacin analgica de una norma nueva cuya disposicin es idntica a la de aquel precepto pero cuyos supuestos son semejantes. Principios Generales del Derecho En aquellos casos en que no es posible resolver una situacin jurdica de acuerdo con la analoga debe recurrirse a los principios generales del derecho para descubrir en que consisten los principios generales del derecho se debe ascender o razonar por generalizacin creciente. Las disposiciones de la ley a reglas cada vez mas amplias hasta lograr que un caso dudoso quede comprendidas dentro de ellas. Ciertos tratadistas afirman que los principios generales del derecho se encuentran en el derecho romano. Otros afirman que se tratan de los universalmente admitidos por la ciencia y finalmente quienes los identifican con el derecho natural. En esta ltima corriente a falta de disposicin formalmente vlida debe el juzgador formular un principio dotado de validez intrnseca a fin de resolver la cuestin concreta sometida a su conocimiento. Limitaciones de los principios Generales del Derecho
Los principios generales no deben nunca oponerse a los preceptos contenidos en la ley. No hay que perder de vista que en todos aquellos casos en que las fuentes formales resultan insuficientes para procurar a la autoridad judicial un criterio de solucin, quedan los jueces y tribunales colocados en una situacin muy semejante a la del mismo legislador. Si se admite que el legislador no debe de perder de vista esos principios generales, habr de aceptar igualmente, que el orden jurdico es en mayor i menor medida, realizacin de tales principios y volver a ellos cuando el legislador guarda silencio u omite una hiptesis determinada. Para el propio Garca Mynez la formula de integracin ms importante se encuentra en el Artculo 1 del Cdigo Civil Suizo que dice: La ley rige todas las materias a las cuales se refiere la letra o el espritu de cualquiera de sus disposiciones. A falta de una disposicin aplicable el juez resuelve de acuerdo con el derecho consuetudinario y a falta de costumbre de acuerdo con las reglas que establecera si tuviese que proceder como legislador. "Se inspira en las soluciones consagradas por la doctrina y la jurisprudencia". Concepto Clsico de Equidad La equidad es de acuerdo con Aristteles y adoptado por Garca Mynez: "Un remedio que el juzgador aplica para subsanar los defectos derivados de la generalidad de la ley". Las leyes son por esencia generales, por amplias que sean no pueden abarcar todos los casos. La aplicacin fiel de una norma a una situacin determinada poda resultar a veces inconveniente. El romano sola llamar a la EQUIDAD: "La justicia del caso concreto". Retroactividad de las Leyes Por regla general, las normas jurdicas se aplican o rigen hacia el futuro, es decir, se aplican para casos o sucesos que ocurran despus de que una ley entra en vigor. Por ejemplo, si la penalidad para el delito de secuestro se aumenta a 60 aos de prisin en lugar de 40 aos de la ley anterior, la ley nueva se aplicar slo a hechos que ocurran despus de la entrada en vigor de la ley nueva.
Ahora bien, una ley es retroactivas cuando sus efectos vuelvan hacia el pasado, esto es, se aplican a actos o sucesos que ocurrieron antes de la vigencia. Por ejemplo, si apareciera un nuevo reglamento de trnsito en el que no se sanciona el estacionamiento en doble fila, si se aplicara a los automovilistas que cometieran esa infraccin antes de que el nuevo reglamento entrara en vigor, estaramos en presencia de una ley retroactiva. Debemos distinguir entre la retroactividad en beneficio o en perjuicio. Al respecto Toral Moreno seala que la retroactividad en beneficio es lcita en aquellos casos en que a nadie perjudica. Por ejemplo, si el aborto en una ley nueva desparece como delito o es sancionada con una penalidad menor, estaremos en presencia de una retroactividad en beneficio. La retroactividad en perjuicio consiste en destruir los efectos jurdicos de situaciones creadas de acuerdo con la ley anterior en perjuicio de un particular. Por ejemplo, si el delito de violacin fuera castigado en una ley nueva con la pena de muerte o cadena perpetua, si se pretendiera aplicar esta ley a personas que cometieron este hecho ilcito antes de que entrara en vigor dicha ley, hablaramos de una ley retroactiva en perjuicio. La Constitucin Poltica Federal en el primer prrafo de su artculo 14 establece "a ninguna ley se le dar efecto retroactivo de persona alguna", de donde derivan las siguientes consecuencias: a. Cuando no perjudica, pero si beneficia a los particulares, nada impide que la ley pueda ser aplicada en forma retroactiva. b. Si la leyes de orden pblico perjudican los intereses de los particulares, no se permitir su aplicacin retroactiva. Conflicto de Leyes en el Espacio La ley tiene un mbito temporal y un mbito espacial de vigencia. Esta circunstancia puede provocar conflictos entre leyes federales, locales y municipales. Los conflictos de leyes en el espacio son objeto de especial estudio, por ejemplo, en el Derecho Internacional Privado y Pblico. En el caso de Mxico y respecto al estado federal, tradicionalmente los conflictos son de dos tipos:

Los conflictos de leyes entre dos entidades federativas Los conflictos de intentar aplicar una ley extranjera en una entidad federativa.
Los problemas que se plantean en los conflictos de leyes en el espacio se refieren a: 1. Estado y Capacidad de las Personas
2. Al rgimen de los bienes muebles o inmuebles, que ubicados en un territorio determinado pertenecen a extranjeros o se rigen por contratos celebrados fuera del territorio nacional. A las formalidades que deben revestir los actos celebrados en un Estado, para que su validez pueda ser reconocida en otro. Bases Constitucionales por los Conflictos de Leyes Nuestra Constitucin Federal establece en su artculo 121 la forma de resolver los conflictos de leyes en el espacio de la siguiente forma: "En cada Estado de la federacin se dar entera fe y crdito a los actos pblicos de registro y procedimientos judiciales de todos los Estados. El Congreso de la Unin por medio de las leyes generales describir la manera de probar dichos actos, registros y procedimientos sujetndose a las bases siguientes: Las leyes de un estado (entidad federativa) solo tendrn efecto en su propio territorio y por consiguiente no podrn ser obligatorios fuera de l". Jos Manuel Lastra comenta si sera posible dar entera fe a los actos jurdicos celebrados en una entidad federativa, conforme a su legislacin y pretender que este se ejecute y surta efecto en otro, manifestando que no es posible de acuerdo con la fraccin primera del propio artculo 121 Constitucional, existiendo por tanto una contradiccin. Esta aparente contradiccin se puede resolver de la siguiente manera: A. 1. Si los actos de autoridad y los actos jurdicos celebrados entre particulares se encuentran regulados por leyes federales, entonces dichos actos tendrn validez en cualquiera de las entidades federativas del Estado Mexicano. Ejemplo, una credencial de elector, un titulo profesional o una escritura pblica de una compraventa respecto de un inmueble. 2. Si por el contrario los actos de autoridad o los contratos entre particulares estan regulados por una ley estatal o local, dichos actos slo tendrn validez dentro del territorio de la Entidad Federativa a la que pertenece. Ejemplo, un contrato de arrendamiento celebrado en la ciudad de Oaxaca deber estar sancionado conforme a las leyes de nuestra propia entidad. B. Fraccin I. Los bienes muebles o inmuebles se regirn por la ley del lugar de su ubicacin (es decir, si se celebra un contrato de arrendamiento de un inmueble que esta ubicado en Oaxaca, las leyes aplicables debern ser los del propio Estado de Oaxaca). C. Fraccin II.
Las sentencias pronunciadas por los tribunales de un Estado (entidad federativa) sobre derechos reales o bienes inmuebles ubicados en otro Estado slo tendrn fuerza ejecutoria en ste, cuando as lo dispongan sus propias leyes. D. Fraccin III. Los efectos del acto civil (acta de nacimiento, matrimonio, sentencia de divorcio, adopciones) ajustados a las leyes de los estados tendrn validez en otro (son vlidos a nivel nacional). E. Fraccin IV. F. Fraccin V. Los ttulos profesionales expedidos por las autoridades de una entidad federativa con sujecin a las leyes, sern respetados en otros. La Accin en el Derecho Moderno De acuerdo con Eduardo Pallares, la accin procesal o derecho de accin contiene las siguientes caractersticas: a. La accin procesal es una entidad jurdica diferente al derecho subjetivo (pretensin que mediante ella se quiere hacer valer en un juicio). Ejemplo, mi derecho de accin se traduce en una facultad para exigir a los tribunales la administracin de justicia, la resolucin de un conflicto, en tanto que el derecho subjetivo se traduce en la pretensin del demandante, es decir, lo que el actor solicita de la persona demandada o de la propia autoridad. b. La accin procesal es un derecho autnomo de orden pblico y por tener esta nota esencial est sujeta a una legislacin especifica diversa a la que concierne al derecho subjetivo, es decir, independientemente de que exista o no derecho subjetivo de propiedad o de un derecho de crdito la accin, cumpliendo con los requisitos que marca la ley puede proceder sin que exista un derecho subjetivo sustantivo. c. El sujeto pasivo de la accin no es el particular que figura en el juicio, como demandado, sino el Estado o el rgano jurisdiccional que administra justicia (como del consecuencia de que la accin es autnoma y pblica, el reclamo no se hace contra quien se tiene el problema, sino ante el Estado por el que el obligado a administrar justicia no es el particular sino el Estado, particularmente ante el juez). d. El Derecho Procesal es un derecho pblico (por que se hace valer frente al Estado y particularmente ante los jueces y no meramente privado). e. Su contenido es el conjunto de actividades que debe realizar el rgano jurisdiccional para que las partes o los terceros ejerciten ante ellos el derecho de peticin, es decir, el contenido del derecho de accin se traduce en un derecho para el gobernado y una obligacin para el estado de resolver el conflicto cuyo sentido depende de las pruebas que aporten los particulares en litigio. El derecho de accin presenta dos sujetos.
El Derecho Procesal Conforme a Eduardo Pallares el derecho procesal es el conjunto de normas jurdicas escritas o consuetudinarias que regulan la iniciacin, tramitacin y terminacin del proceso jurisdiccional. Entre sus principales caractersticas es la de ser una de las ramas del Derecho Pblico, por que mediante l se regula una funcin pblica encomendada a un poder judicial consistente en administrar justicia. Proceso De acuerdo con Eduardo Pallares se refiere a un "conjunto de actos jurdicos vinculados entre s y que tienen como finalidad resolver una controversia, la cual estar regulada por normas legales". La palabra proceso dice Menndez Pidal, viene de derecho cannico y se deriva de la palabra "procedo" que significa avanzar. Jaime Guasp considera que proceso es la "sucesin de actos que tienden a la actuacin de una pretensin mediante la intervencin de los rganos del Estado instituidos especialmente para ello". El diccionario "Escriche" define el concepto de jurisdiccin como "el poder o autoridad que tiene alguno para gobernar y poner en ejecucin las leyes". Tambin se dice que es la "potestad de que se hayan investido los jueces para administrar justicia". Competencia Puede ser analizada desde dos puntos de vista:
Subjetivamente: La competencia es el poder atribuido a determinadas autoridades para conocer de ciertos juicios, tramitarlos y resolverlos (divisin de competencia). Ejemplo, un juez penal en atencin a la materia tienen competencia subjetiva para conocer de hechos delictuosos, as como un juez de los familiar puede conocer en materia de pensin alimenticia.
De acuerdo con Pietro Castro la competencia sujetiva "es el deber y el derecho de recibir justicia de un rgano especficamente determinado (juez civil, penal, familiar) y no de otro alguno".
Objetivamente: La competencia es el conjunto de normas que determinan tanto el poder-deber como las atribuciones de los tribunales.
De acuerdo con Eduardo Pallares la competencia presupone la jurisdiccin; donde no hay competencia, no puede haber jurisdiccin. La competencia tiene su origen en la Constitucin general. Cuando la competencia se apoya en preceptos constitucionales, recibe el nombre de competencia constitucional. Competencia y Jurisdiccin La competencia "es la porcin de jurisdiccin que la ley atribuye a los rganos jurisdiccionales para conocer determinados juicios y negocios". Puede existir jurisdiccin sin existir competencia, pero la competencia siempre presupone jurisdiccin. La jurisdiccin es de orden pblico y no puede ser renunciada, mientras que la competencia no lo es siempre. Conviene aclarar que la conformidad con Gabino Fiaga, tratadista de Derecho Administrativo, se debe distinguir 2 clases de competencia: 1. La constitucional que consiste en las atribuciones generales que la propia ley fundamental otorga a los poderes constituidos (poder judicial, ejecutivo, legislativo). 2. La divisin de la competencia, que se establece en razn del territorio, materia, grado y cuanta, es decir, que dentro de cada poder constituido la competencia queda dividida por el territorio en el que se ubica la autoridad (un gobernador de Oaxaca y uno de Chiapas), Grado (un Secretario de Estado y el Presidente de la Repblica), cuanta (en algunos casos algunas autoridades pueden conocer de asuntos que no rebasen una determinada cantidad de dinero). La competencia Constitucional nos plantea una solucin distinta a la expuesta por Eduardo Pallares. Se puede ser competente. Ejemplo, un Ministerio Pblico o un legislador que rene los requisitos que la ley seala para que puedan realizar sus funciones pero carecer de jurisdiccin en el sentido de no tener facultades para dictar sentencia o por razn del territorio, materia, grado o cuanta. Modalidades de los Actos Jurdicos Las modalidades son limitaciones a los actos jurdicos en cuanto a su nacimiento, extincin o su forma de realizarse, es decir, son hechos o circunstancias que limitan la voluntad de las partes y de cuya realizacin depende el nacimiento o extincin de obligaciones. Las modalidades del acto juridico son:

La condicin El termino
1. Es un acontecimiento futuro de realizacin incierta del cual dependen el nacimiento o la extincin de los efectos del acto juridico. Existen dos clases de condicin: a. Suspensiva: los efectos del acto jurdico no se producen hasta que no se cumplen los requisitos o circunstancias de la condicin. Por ejemplo, un contrato de seguro contra accidentes automovilsticos, en donde la obligacin para la compaa de seguros y los derechos para el asegurado no se producen hasta que se origina un accidente. b. Resolutorio: es el acontecimiento futuro e incierto que al realizarse extingue los efectos del acto jurdico. Por ejemplo, la pensin de viudez generara por efectos de la muerte de un trabajador por riesgo de trabajo derechos para la persona viuda (pensin mensual vitalicia), pero dicha pensin esta sujeta a una condicin resolutoria, es decir, que el viudo o viuda no contraiga matrimonio pues si lo hace la pensin se extingue. 2. Condicin 3. Trmino Se llama trmino al acontecimiento futuro de realizacin cierta del cual depende el nacimiento o la extincin de los efectos jurdicos de un acto. Existen dos clases: A. Suspensivo: Se define como el acontecimiento futuro e inevitable a partir de cuya realizacin se producen los efectos del acto. Por ejemplo, en un contrato de prstamo de dinero se establece que el deudor cumplir con su obligacin el prximo 30 de abril de 2004. B. Extintivo: Es cuando existe un acontecimiento futuro y cierto que al llevarse a cabo pone fin o extingue los efectos del acto jurdico. Por ejemplo, la celebracin de una contrato de arrendamiento por tiempo determinado en el que al llegar la fecha de vencimiento fijado en dicho contrato, se extinguen los efectos jurdicos del mismo. Situaciones Jurdicas De acuerdo con Gabino Fraga las situaciones jurdicas son un conjunto de derechos y obligaciones que se aplican a todas aquellas personas que se encuentran dentro de la hiptesis de una ley o de las clusulas de un contrato. De acuerdo a los efectos que produce un acto jurdico existen dos tipos o clases de situaciones jurdicas. a. Situaciones Jurdicas Generales. Es decir, actos jurdicos que crean, modifican o extinguen derechos y obligaciones a un grupo indeterminado de personas. En este sentido, las leyes en sentido formal y material estan dirigidas a un grupo
indeterminado de personas, esto es, crean o producen situaciones jurdicas generales. b. Actos que crean, modifican o extinguen situaciones jurdicas individuales o especificas. Esto significa que existen determinados actos jurdicos que al realizarse producen derechos y obligaciones para personas determinadas. A su vez, estas situaciones individualizadas pueden provenir de una autoridad, como sera el caso de una sentencia judicial o de una multa administrativa o tener un carcter privado, como sucedera con las clusulas de un contrato. Derechos Subjetivos De acuerdo con Eduardo Garca Mynez el derecho subjetivo es la facultad derivada de la norma que una persona tiene para hacer o no hacer algo y cuyo ejercicio debe ser respetado por todas las dems personas. Moto Salazar define al Derecho Subjetivo como el conjunto de facultades reconocidas a los individuos por la ley para realizar determinados actos. El derecho objetivo y subjetivo se implican recprocamente, no hay derecho objetivo que no conceda facultades ni derecho subjetivo que no dependa de una norma. Derecho Objetivo Es el conjunto de normas impero atributivas que a la vez que imponen deberes conceden facultades y son expedidos por un rgano competente a travs de un proceso legislativo; por ejemplo: la Constitucin Federal o el Cdigo Civil de Oaxaca. Clasificacin de los Derechos Subjetivos segn Fernando Flores Gmez 1. Derechos Subjetivos Pblicos. Son facultades que una persona con el carcter de particular o gobernado ejerce directamente frente al Estado. Los principales derechos subjetivos pblicos estan contenidos en la parte dogmtica de la Constitucin Federal. Derechos Subjetivos Privados. Son facultades que un particular ejercita sobre otro particular. Como ya se ha mencionado los principales derechos subjetivos privados que originan a travs de un contrato, en donde los contratantes ejercitan directamente y en forma reciproca derechos subjetivos, pero tambin se imponen deberes, tal y como sucede en una compraventa en que el vendedor y comprador poseen derechos subjetivos y deberes recprocos. 2. Derechos Subjetivos Pblicos y Privados Derechos Subjetivos Originarios. Son facultades que nacen o provienen directamente de la ley, independientemente de la voluntad de los particulares. Por ejemplo: los derechos de los trabajadores, tales como el salario mnimo y un da de
descanso por cada 6 das laborados, provienen directamente de de la Ley Federal del Trabajo y no pueden renunciarse por los trabajadores a quienes se les otorga. Derechos Subjetivos Derivados. Estas facultades nacen por voluntad de los particulares. Por ejemplo: los derechos de un acreedor surgen por virtud de un contrato de prstamo o de prestacin de servicios y pueden renunciarse por comn acuerdo. 3. Derechos Subjetivos Originarios y Derivados 4. Derechos Subjetivos Absolutos y Relativos Derechos Subjetivos Absolutos. Son facultades ejercitadas exclusivamente por su titular sobre una colectividad. A modo de ejemplo citaremos el derecho de propiedad que otorga a su titular una facultad exclusiva sobre un bien para disponer de el con exclusin de todas las dems personas que no son propietarios de un bien determinado. Derechos Subjetivos Relativos. Tambin conocidos como derechos de crdito y que consisten en una facultad otorgada a un acreedor para exigir de otra, llamada deudor, el cumplimiento de una determinada conducta (dar, hacer, no hacer). Clasificacin de los Derechos Subjetivos segn Moto Salazar De acuerdo a Moto Salazar, el Derecho Subjetivo se divide en tres grandes grupos: derechos subjetivos pblicos, polticos y civiles, los civiles se dividen en personalsimos y patrimoniales, y los patrimoniales a su vez en reales y de crdito. 1. Derechos Subjetivos Pblicos. Se hacen valer frente al Estado y estn enunciados y garantizados en la parte dogmtica de la Constitucin Federal, encontramos la libertad de expresin verbal y escrita en los artculos 6 y 7 de la propia Constitucin. 2. Derechos Subjetivos Polticos. Son los que tienen los individuos cuando actan en calidad de ciudadanos miembros de un Estado, por ejemplo Mxico, los ciudadanos poseen el derecho a votar, ser votado y tomar las armas, estos derechos reciben tambin el nombre de prerrogativas porque son considerados como derechos y obligaciones al mismo tiempo. 3. Derechos Subjetivos Civiles. Llamados de igual forma, derechos subjetivos privados, que son las facultades que tienen los individuos en sus relaciones de carcter privado. Por ejemplo, el arrendador y el arrendatario, mediante un contrato de arrendamiento, poseen recprocamente derechos subjetivos civiles o privados. Estos derechos se dividen en personales o personalsimos o patrimoniales. Los derechos subjetivos personales, mejor conocidos como personalsimos se relacionan directamente con la persona misma, son inherentes, es decir, no pueden desprenderse de ellos y no son por lo tanto transmisibles. As encontramos los derechos de un padre sobre un hijo, llamado Patria Potestad o el derecho a ejercer una profesin mediante ttulo expedido por una autoridad competente a su favor.
Los derechos subjetivos patrimoniales tienen contenido econmico, esto es, son susceptibles de valorarse en dinero. Estos se dividen a su vez en derechos reales y de obligacin o de crdito (personales). Los primeros, es decir, los derechos reales, son facultades que tiene una o varias personas sobre un bien que permite a stas usar, disfrutar y disponer de sta. Como ejemplo tenemos el derecho de de propiedad que otorga al propietario un poder de disposicin sobre la cosa adquirida, pudiendo cederlo mediante donacin, compraventa o testamento. Otro ejemplo ms es el de servidumbre que permite al propietario de un fundo dominante utilizar o aprovechar parte de un fundo ajeno al contiguo a el, como el derecho de paso. En cuanto a los derechos de crdito (personales) establecen una relacin inmediata entre dos personas. El derecho de crdito se define como la facultad que tiene una persona con el carcter de acreedor para exigir a otra llamada deudor, el pago de una prestacin o realizacin de un hecho positivo o negativo (dar, hacer, no hacer). Un ejemplo del derecho de crdito lo encontramos en un derecho de prstamo o en un contrato de arrendamiento o contrato de trabajo. Ley de Causalidad Jurdica Queda enunciada en el principio que dice: "No hay consecuencia jurdica sin supuesto de derecho" o "Toda consecuencia jurdica hyase condicionada por determinados supuestos". Elementos de Causalidad Jurdica De acuerdo a Mynez, toda norma jurdica contiene cuatro elementos: 1. Supuesto Jurdico. Es la hiptesis de cuya realizacin dependen las consecuencias de derecho. Por ejemplo, Garca Mynez cita un artculo del Cdigo Civil Federal, el cual establece que "cuando los perros de caza penetran en terreno ajeno y causan daos, el cazador esta obligado a indemnizar al dueo del predio". 2. Realizacin del Supuesto. Consiste en que la circunstancia de hecho o de derecho en que se encuentre un particular coincida exactamente con el supuesto jurdico. Ejemplo; si una persona posee perros de caza y estos causan dao en propiedad ajena, dichas circunstancias coincidirn con el artculo de la ley civil mencionada. 3. Actualizacin de las consecuencias de derecho. Una vez que se hace realidad el supuesto jurdico, generar derechos y obligaciones para los particulares involucrados. Ejemplo, una vez que Pedro Garca, dueo de los perros, se encuentre en el supuesto jurdico mencionado, provocar obligaciones para el dueo de los perros y derechos para el dueo del terreno. 4. Realizacin o no realizacin de las consecuencias de derecho. Este elemento se refiere a la posibilidad fctica de ejercitar los derechos que proporciona una ley o cumplir con las obligaciones que la ley impone. Ejemplo, el dueo del terreno puede ejercer sus derechos o renunciar a ellos y el dueo de los perros podr cumplir voluntariamente con sus deberes o negarse a ello.
Esta relacin es contingente, porque la norma jurdica no determina necesariamente su concrecin, es decir, el artculo mencionado del Cdigo Civil no se realiza o se concreta necesariamente, esto es, si una persona es duea de perros no necesariamente estos invadirn un terreno ajeno.
El enlace entre la realizacin del supuesto jurdico y la produccin de derechos y obligaciones es el cambio necesario, es decir, una vez que los perros de Pedro Garca invaden terreno ajeno, necesaria e inevitablemente el dueo de los perros adquirir obligaciones y el dueo del terreno obtendr derechos.
El vnculo entre las consecuencias de derecho y su realizacin efectiva es tambin contingente, porque el cazador puede evadir sus obligaciones y el dueo del terreno puede renunciar a sus derechos. Atributos de las Personas Fsicas Segn se ha estudiado la persona es: "Todo ser o ente sujeto a derechos y obligaciones" Las personas fsicas poseen cinco atributos principales: 1. 2. 3. 4. 5. Nombre Domicilio Estado Civil Nacionalidad Patrimonio
1. Nombre Es la denominacin que distingue a una persona de las dems que forman un grupo social, en sus relaciones jurdicas y sociales.
Los hijos que han nacido del matrimonio tienen derecho de llevar adems del nombre propio el apellido paterno y materno sin que por motivo alguno pueda omitirse. Si el hijo es adulterino o extramarital puede asentarse el nombre de la madre, salvo que esta haya desconocido al hijo y exista sentencia ejecutoria que declare que no es hijo suyo.
1. Domicilio
La palabra domicilio proviene del latn domus que significa casa. Jurdicamente se define como: "el lugar en que una persona fsica reside habitualmente con el propsito de establecerse en el, a falta de este, el lugar donde tenga el principal asiento de sus negocios y a falta de estos el lugar donde se halle". Por tanto los elementos esenciales para determinar el domicilio son:

La residencia constante en un lugar determinado La voluntad de permanecer en dicho sitio Clases de Domicilio
1. Es el que adopta la persona por su propia voluntad, pudiendo cambiarlo cuando desee, apoyado en el artculo 11 constitucional que establece que todos los individuos tienen derecho a mudar de residencia sin necesidad de carta, pasaporte, salvo conducto u otro requisito semejante. 2. Domicilio Voluntario Es el lugar donde la ley fija la residencia de las personas para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones aun cuando de hecho no este ah presente. Tambin recibe el nombre de domicilio fiscal. 3. Domicilio Legal 4. Domicilio Convencional Es el que fija la persona para el cumplimiento de determinadas obligaciones tales como el pago de un prstamo o de una obligacin. 1. 2. Estado Civil Es el conjunto de cualidades que la ley toma de los individuos para atribuirles efectos jurdicos. Existen dos tipos de estado:

Estado Civil Estado Poltico Estado Civil. Seala la situacin jurdica que existe entre el individuo y la familia comprendiendo las calidades de padre, madre, hijo, casado o soltero. Estado Poltico. Determina la situacin del individuo respecto al pas al que pertenece para determinar su calidad de ciudadano o extranjero.
1. 2. Nacionalidad
Nacionalidad. Deriva del estado poltico de las personas. Niboyet la define como "un vnculo jurdico y poltico establecido entre el individuo y el Estado".
La nacionalidad se obtiene por nacimiento o por naturalizacin.
Nacionalidad por Nacimiento
a. Los que nazcan en territorio de la Repblica sea cual fuere la nacionalidad de sus padres (derecho de suelo o ius soli) b. Los que nazcan en el extranjero de padres mexicanos o de padre o madre mexicanos (derecho de sangre o ius sanguinis) c. Los que nazcan a bordo de barcos o aeronaves mexicanas ya sean de guerra o mercantiles (principio de extraterritorialidad)
Nacionalidad por Naturalizacin
a. Los extranjeros que obtengan de la Secretara de Relaciones Exteriores la carta de naturalizacin b. La mujer o varn extranjeros que contraigan matrimonio con varn o mujer mexicana y tengan o establezcan su domicilio dentro del territorio nacional. 1. Patrimonio Es el conjunto de derechos y obligaciones apreciables en dinero. Como elementos del patrimonio encontramos al pasivo y al activo. Activo. Esta compuesto por aquellos bienes que son apreciables en dinero. Pasivo. Es el conjunto de obligaciones y deudas susceptibles de valorarse econmicamente. Atributos de las Personas Morales Los atributos de las personas morales son: 1. Es la denominacin o razn social que reciben las personas morales y que sirve para distinguirlas unas de otras y para que puedan entrar en relaciones jurdicas con los dems sujetos de derecho. 2. Nombre Es el lugar donde las personas morales establecen su administracin 3. Domicilio 4. Patrimonio
Es el conjunto de derechos y obligaciones que se encuentran afectados o determinados a un fin determinado Las Personas Morales en nuestro Derecho Nuestro sistema legal acepta como personas morales a los siguientes: 1. La nacin, los estados y los municipios 2. Las dems corporaciones de carcter pblico reconocidas por la ley (INEGI, IMMS, ISSSTE) 3. Las sociedades mercantiles o civiles (Romasa, Adidas) 4. Los sindicatos o asociaciones profesionales 5. Las sociedades corporativas y mutualistas La naturaleza Jurdica de las Personas Morales y Principales Teoras a. Esta teora encuentra su fundamento en que el individuo (hombre) es un sujeto de voluntad; por lo tanto las personas morales o colectivas no pueden ser titulares de derechos y obligaciones, sin embargo, por conveniencia social se permite que por una ficcin del derecho sean considerados como entes de voluntad. Lo que existe es el hombre o individuo, pero por necesidades prcticas y jurdicas, se admite por una invencin del derecho que a un ente distinto del ser humano se le atribuyan derechos y obligaciones que nicamente se haban asignado a ste. Esta teora es la ms aceptada en nuestro derecho y se le considera como clsica o modelo. b. Teora de la Ficcin. Esta teora atribuye a las personas morales una realidad social y considera que la persona moral no es una reunin o agrupacin de varias personas sino que tienen su propia voluntad, existencia y finalidad, teniendo el derecho, la necesidad de dotarlo de derecho y proteccin legal para permitirle el desarrollo de sus actividades. Sus principales exponentes son Gieke y Ferrara. c. Teora Realista de las Personas d. Teora del Patrimonio de Afectacin 6. Asociaciones distintas de las enumeradas que se propongan fines polticos, cientficos, de recreo o cualquier otra asociacin que tengan fin lcito. El creador fue el alemn Brints. Segn el existen dos tipos de patrimonio:
Los personales que se refieren a las personas fsicas. Los impersonales que carecen de dueo, pero se encuentran afectados a un determinado fin que puede ser jurdico o econmico.
El hecho de que estos patrimonios no pertenezcan a ninguna persona No significa que no tengan derechos; no son de alguien sino de algo como sucede con las fundaciones y asociaciones de carcter altruista (cruz roja, orfanatos, asilos). Sancin y Coaccin Se define como la consecuencia jurdica que el incumplimiento de un deber produce en relacin con el obligado. La sancin se encuentra condicionada por la realizacin de un supuesto. A la norma que establece la sancin se le llama norma sancionadora; la relacin entre la norma sancionada y la norma sancionadora se resuelve de la siguiente forma:
"Si A es, debe ser B, si B no es debe ser C"
Por ejemplo, si se celebra un contrato se deben cumplir con todos los requisitos de validez; sino se cumplen con dichos requisitos el contrato ser nulo, la omisin de la conducta ordenada en el primer precepto constituye el supuesto jurdico del segundo. La sancin no debe confundirse con los actos de coaccin.

Sancin. Es una consecuencia de carcter secundario. Coaccin. Es la aplicacin forzosa de la sancin. Tipos de Sancin
Sanciones Simples

Indemnizacin. Tiene como finalidad obtener del sancionado una prestacin econmicamente equivalente al deber jurdico primario. Castigo. Su finalidad inmediata es aflictiva, no persigue el cumplimiento del deber jurdico primario ni la obtencin de prestaciones equivalentes ejemplo; privacin de la libertad. Cumplimiento. Es la realizacin efectiva de la obligacin.
Sanciones Mixtas
Cumplimiento + indemnizacin.
Un trabajador despedido injustificadamente demanda su reinstalacin y el pago de salarios cados. Si el patrn no demuestra la justificacin del despido la Junta de Conciliacin y Arbitraje debe condenar al patrn a reinstalar en su puesto al trabajador (cumplimiento) y a pagarle por concepto de indemnizacin los salarios cados, es decir, los salarios que ha dejado de percibir desde la fecha en que fue despedido hasta la reinstalacin del empleo.
Cumplimiento + Castigo
Al celebrarse un contrato de prstamo puede estipularse cierta cantidad de dinero como castigo para que el caso de la obligacin no sea cumplida puntualmente; el acreedor tiene derecho a exigir que se constria u obligue al deudor al cumplimiento y al pago de una pena convencional (intereses moratorios).
Indemnizacin + Castigo
La comisin de un delito de robo engendra para el ladrn la obligacin de pagar el dao que ha causado equivalente al valor de la cosa robada y adems se le impone una pena consistente en la privacin de la libertad y el pago de una multa.
Cumplimiento + Indemnizacion + Castigo
El ejemplo es una rescisin de contrato de trabajo por parte del trabajador. En este caso hay una sancin triple para el patrn:

El cumplimiento estar constituido por la entrega de las cantidades de dinero no cubiertas (salarios cados) La indemnizacin por el pago de 3 meses de salario (indemnizacin constitucional) Castigo que consistir en la rescisin del trabajo Pena y Sancin Premial
Pena
Es la forma ms caracterstica del castigo. La pena es una especie de sancin de carcter penal que tiene las siguientes caractersticas:
Es un sufrimiento consistente en la restriccin o privacin de ciertos bienes jurdicos como la libertad, la propiedad o el honor, a travs de crcel, confiscacin, inhabilitacin, ahorcamiento. Debe ser impuesta por tribunales como resultado de un juicio penal por medio de una sentencia. Ha de ser personal, lo que significa que nadie puede ser castigado por hechos ajenos.
Es impuesta por el Estado para la conservacin del orden jurdico. Debe ser instituida por la ley como consecuencia jurdica de un hecho que de acuerdo con la misma ley tenga el carcter de delito.
Al lado de las penas represivas existen las medidas preventivas que son disposiciones con la finalidad de evitar que se cometan delitos, por ejemplo redadas para confiscar armas. Sancin Premial Se ha planteado la posibilidad de considerar que las sanciones no siempre consisten en un castigo sino que puedan tener como finalidad premiar al individuo, sujeto de la norma jurdica. Esto significa que as como existen sanciones que castigan al individuo que infringe la ley deben existir sanciones que tengan como finalidad premiar al individuo cuando cumpla con lo establecido en una norma jurdica. Por ejemplo, establecer un descuento por el pago puntual de un impuesto predial. Esta tesis no es aceptada unnimemente por que la naturaleza jurdica de la sancin debe ser castigar una conducta y no premiarla. Interpretacin de la Ley De acuerdo con Mynez, interpretar es "desentraar el sentido de una expresin de la ley". Galindo Garfas considera que interpretar es "conocer lo qu quiere decir una ley". Santi Romano manifiesta que la interpretacin "es el proceso de comprensin del contenido de uno o varios preceptos legales, con el objeto de determinar el sentido de la norma". Mtodos de Interpretacin 1. a. El Culto al texto de la ley. La interpretacin es de carcter literal, tal como se expone en la frase "los textos ante todo". b. Predominio de la intencin del legislador para interpretar la ley. El derecho positivo nicamente esta contenido en los artculos de los cdigos; sin embargo, un texto debe contener la interpretacin del legislador, es decir, la interpretacin exegtica pretende reconstruir lo que el autor hubiera pretendido en el momento de expedir la ley. c. Su carcter es "estatista". Para la escuela exegtica, el Estado a travs del poder legislativo se convierte en un ente omnipotente e infalible; solo en casos extremos en que no se pueda conocer la voluntad del legislador se efectuar algn otro tipo de interpretacin.
2. De la escuela Exegtica. Surge en el siglo XIX y uno de sus principales exponentes fue Chabot d Allier. La escuela exegtica se funda en los siguientes principios: a. b. El gramatical o filolgico (lingstico), es decir, el significado de cada palabra. Este elemento nos sirve para conocer el significado del lenguaje empleado en el precepto. c. El elemento racional o lgico (ratio legis o razn de la ley). Este elemento lo utilizamos para descomponer y analizar el pensamiento del legislador para establecer las relaciones entre distintas partes. d. Elemento histrico (circunstancias en que se cre la ley). Este elemento nos ayuda a conocer el derecho existente en la poca en que la ley fue elaborada y los cambios que en la misma se han introducido. e. Elemento sistematizador. El elemento sistemtico une o vincula al precepto con la institucin y despus con todo el sistema. Por ejemplo, el precepto puede definir a la institucin (matrimonio) y despus los efectos del mismo, es decir, la obligacin de proporcionar alimentos y todo lo que estos implican, o sea, vestido, vivienda, educacin y comida. 3. De la escuela Dogmtica. Tiene a Savigny como uno de sus principales exponentes. Para l, la fuente de todo derecho es "el espritu del pueblo". Para esta escuela, el derecho no se agota en la ley sino en la realidad social. Savigny afirma que la interpretacin de la ley se basa en 4 elementos: A. B. Aversin a la legislacin y predileccin por el derecho consuetudinario que es el mejor medio de conocer lo que quera el espritu popular. C. Insistencia especial en la investigacin histrica del derecho existente ms que en la cuestin prctica de su aplicacin. D. Negacin de la posibilidad de una critica objetiva del derecho positivo a la luz de la idea directriz de la justicia. La escuela histrica considera que el pueblo es una cosa corprea con un alma propia, por lo que la norma debe aplicarse de acuerdo con las necesidades del momento en que se realiza la aplicacin y no del momento en que se emiti la norma. Por tanto, la interpretacin de la ley que no se realiza tratando de buscar la voluntad del legislador, sino que la interpretacin debe estar condicionada por las necesidades sociales presentes. En consecuencia, el texto de la ley se transformara constantemente a merced de la interpretacin en forma evolutiva. 4. De la Escuela Histrica. Sus representantes fueron Federico Savigny y Puchta. Para la escuela histrica, la manera correcta de interpretar el derecho no consiste en partir de postulados previos, sino obtenerlos empricamente. Para esta escuela, el derecho es un todo orgnico, producido no por la razn sino por el "alma popular nacional". Las consecuencias prcticas de esta escuela fueron: . La finalidad que el legislador percibi al dictar la ley (ratio legis) La interpretacin cientfica debe basarse en los siguientes criterios: 1. El principio de la autonoma de la voluntad
2. El orden y el inters pblico 3. El justo equilibrio o armonizacin de los intereses privados a. Las circunstancias que determinaron la aparicin del precepto (ocassio legis) De acuerdo con Gny cuando la letra de la ley no es clara se puede recurrir al sistema de la libre interpretacin cientfica agregando que la labor del intrprete no es propiamente de interpretacin, sino de integracin de la norma jurdica, all donde la voluntad del legislador falta. 5. De la libre investigacin cientfica. Su principal exponente fue Francois Gny. Gny parte de la idea de que la finalidad de la interpretacin de la ley estriba en descubrir el pensamiento del legislador. En este punto coincide con la escuela exgetica que busca descifrar que quiso decir el legislador. Para interpretar la ley se debe investigar el contenido de la voluntad legislativa con el auxilio de la formula que la expresa, tomando en consideracin 2 aspectos: Objecin: Algunos autores encuentran que el sociologismo hace aparecer como cientfico un trabajo que no lo es y pretende sustituir las ideas ticas del derecho por la realidad social. Otras Formas de Interpretacin Interpretacin Extensiva. Es cuando se hace necesario ampliar o restringir el sentido de la norma, es decir, lo que el autor quiso decir y no logro expresar correctamente. Ortiz Urquidi aclara que la interpretacin extensiva solo tiene de interpretacin el nombre, porque en realidad es una autentica forma de integracin, puesto que permite incluir dentro de una norma jurdica, casos que no estan expresamente contenidas en su texto. a. Interpretacin Lgica. Cuando la ley no expresa con claridad alguna hiptesis o existan errores de tipo gramatical como sucede en los cdigos de leyes ordinarias- se puede utilizar este mtodo, buscando el contenido sintctico correcto que el legislador pretenda. Por ejemplo, la fe de erratas que aparece al margen de los cdigos civil y penal, nos ayuda a realizar una interpretacin lgica. b. Interpretacin sistemtica. En este tipo de interpretacin, el jurista y el interprete no deben dudar que el derecho positivo y el vigente forman parte de un sistema, por lo que el artculo de la ley no debe interpretarse en forma aislada, sino integrando todo un cuerpo de leyes. Por ejemplo, el Cdigo Procesal Civil de Oaxaca se expresaba que la mujer al pedir el divorcio a su marido poda pedir su deposito y en un artculo posterior apareca que si el marido demandaba el divorcio a su mujer deba pedir su deposito, entendindose por deposito la casa de buenas costumbres en que la mujer debe vivir mientras se tramita el divorcio. Ahora bien, la interpretacin sistemtica nos sirve para que comparando con otros artculos del propio cdigo, se llegue a la conclusin de que la palabra "su deposito" se refera en todo caso a la mujer no al hombre. .
c. Interpretacin Autentica. Es la interpretacin efectuada por el legislador, esta clase de interpretacin esta prevista en el artculo 72 de la Constitucin Poltica Federal que establece: "En la interpretacin, reforma o derogacin de las leyes o decretos se observaran los mismos tramites establecidos para su formacin; esta interpretacin puede efectuarse en el mismo texto de la ley o fuera de ella". Ejemplo, el Cdigo Civil de Oaxaca establece la obligacin de los padres de dar alimento a sus hijos hasta la mayora de edad. En otro artculo del propio Cdigo, la legislatura local interpreta o aclara que comprende la palabra alimentos, esto es: vestido, habitacin, educacin y comida. d. Interpretacin Doctrinal. Es la interpretacin efectuada por juristas o tratadistas de derecho, es decir, son crticas o sugerencias realizadas por abogados, respecto a leyes o instituciones jurdicas y carecen de obligatoriedad. e. Interpretacin Judicial o Jurisprudencial. Es la que se realiza a travs de los jueces y magistrados, como ya hemos estudiado, en Mxico, la interpretacin judicial de mayor importancia es la llamada jurisprudencia, a cargo de los ministros de la Suprema Corte y los Tribunales Colegiados que son los nicos que pueden hacer jurisprudencia. f. Interpretacin Popular. Es la que se realiza el hombre comn sin ningn conocimiento jurdico especializado cuando se enfrenta con una disposicin legal y carece de obligatoriedad. 6. Mtodo Sociolgico de la Interpretacin. De acuerdo con este mtodo, la interpretacin del derecho no debe hacerse a travs de las normas legales ni de los principios legales ni de los dogmticos, sino del conocimiento de la estructura social y econmica de sus instituciones, alcanzado por la observacin directa de los hechos y las enseanzas de la sociologa jurdica y descriptiva de la realidad, que ensea lo que realmente hacen los hombres en relacin con el derecho y lo que no deben hacer. Conflicto de Leyes en el Tiempo y en el Espacio Las leyes, por regla general, inician su vigencia a travs de dos sistemas: el sistema sucesivo, en donde se efectu esta y aumentndose un da ms por cada 40 km. o fraccin que exceda de la mitad respecto al lugar en que se publica; y el sistema sincrnico, que permite que la ley entre en vigor en el mismo da de su publicacin, teniendo exigibilidad en todo el territorio nacional o en la entidad federativa donde se publica. Los principios bsicos que deben ser tomados en cuenta son: a. La vigencia de una ley no puede iniciar antes de su publicacin en el diario oficial de la federacin o en el peridico de la entidad federativa. b. En el sistema jurdico mexicano la costumbre derogatoria no tiene fuerza de validez. c. La ley pierde su fuerza obligatoria cuando entra en vigor una ley nueva que en forma expresa abrogue la anterior o tenga disposiciones incompatibles. d. Toda sentencia u orden de autoridad judicial o administrativa deben fundarse necesariamente en una ley anterior al hacho realizado.
e. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. La retroactividad de acuerdo con la teora de los derechos adquiridos La ley nueva slo alcanza a hechos futuros, pues los que ya se realizaron se rigen por la ley anterior, se considera que un derecho ha sido adquirido cuando ha ingresado definitivamente a nuestro patrimonio. Por ejemplo: si a una persona mediante un contrato de compraventa adquiri la propiedad de un mueble o inmueble y este acto ha sido consumado, decimos que hay un derecho adquirido; en cambio, si un testamento condiciona a un heredero en la realizacin de un hecho incierto como terminar una licenciatura, hasta que no se verifique esa condicin no habr un derecho adquirido, sino una simple expectativa. Si un bien inmueble o mueble fue adquirido mediante un contrato ya celebrado, los derechos adquiridos a travs de este no pueden ser modificados mediante una ley posterior, en cambio, si un contrato fue celebrado mediante una condicin de carcter suspensivo (te donar mi auto si obtienes un promedio de 9 en 2 A) no existirn derechos adquiridos sino simples expectativas (esperanzas) que si pueden ser modificadas por una ley posterior. Procedimientos de Integracin Cuando el juez debe resolver una controversia y descubre que las reglas interpretativas son insuficientes para la solucin de un caso concreto, tiene que formular la norma aplicable al caso, es decir, asumir un papel muy semejante al del legislador. En materia Civil, suelen ser aplicables los principios generales del Derecho o resolver en la misma forma en que lo habra hecho. Como le juez tiene el deber de resolver las contiendas dentro del mbito de sus contribuciones, la insuficiencia de las ley no lo releva de tal obligacin. Analoga como Mtodo de Integracin En el razonamiento por analoga cuando un objeto A coincide con un objeto A en ciertos aspectos comunes a ambos se concluye que A tambin poseer "X" aspectos que posee A. La analoga supone una identidad parcial, si aplicamos estas ideas a los preceptos legtales descubrimos dos posibilidades distintas. Los preceptos legales constan de dos partes:

El supuesto La Disposicin
El primero es la hiptesis; la segunda las consecuencias normativas enlazadas a la realizacin del supuesto. En la analoga, que rige un caso previsto se aplica a un caso no previsto. De acuerdo con Eduardo Garca Mynez, la analoga consiste en atribuir a situaciones parcialmente idnticas las consecuencias jurdicas que seala la regla aplicable al caso no previsto. La conclusin a que se llega es que no debe hablarse de aplicacin analgica sino de creacin analgica de una norma nueva cuya disposicin es idntica a la de aquel precepto pero cuyos supuestos son semejantes. Principios Generales del Derecho En aquellos casos en que no es posible resolver una situacin jurdica de acuerdo con la analoga debe recurrirse a los principios generales del derecho para descubrir en que consisten los principios generales del derecho se debe ascender o razonar por generalizacin creciente. Las disposiciones de la ley a reglas cada vez mas amplias hasta lograr que un caso dudoso quede comprendidas dentro de ellas. Ciertos tratadistas afirman que los principios generales del derecho se encuentran en el derecho romano. Otros afirman que se tratan de los universalmente admitidos por la ciencia y finalmente quienes los identifican con el derecho natural. En esta ltima corriente a falta de disposicin formalmente vlida debe el juzgador formular un principio dotado de validez intrnseca a fin de resolver la cuestin concreta sometida a su conocimiento. Limitaciones de los principios Generales del Derecho Los principios generales no deben nunca oponerse a los preceptos contenidos en la ley. No hay que perder de vista que en todos aquellos casos en que las fuentes formales resultan insuficientes para procurar a la autoridad judicial un criterio de solucin, quedan los jueces y tribunales colocados en una situacin muy semejante a la del mismo legislador. Si se admite que el legislador no debe de perder de vista esos principios generales, habr de aceptar igualmente, que el orden jurdico es en mayor i menor medida, realizacin de tales principios y volver a ellos cuando el legislador guarda silencio u omite una hiptesis determinada.
Para el propio Garca Mynez la formula de integracin ms importante se encuentra en el Artculo 1 del Cdigo Civil Suizo que dice: La ley rige todas las materias a las cuales se refiere la letra o el espritu de cualquiera de sus disposiciones. A falta de una disposicin aplicable el juez resuelve de acuerdo con el derecho consuetudinario y a falta de costumbre de acuerdo con las reglas que establecera si tuviese que proceder como legislador. "Se inspira en las soluciones consagradas por la doctrina y la jurisprudencia". Concepto Clsico de Equidad La equidad es de acuerdo con Aristteles y adoptado por Garca Mynez: "Un remedio que el juzgador aplica para subsanar los defectos derivados de la generalidad de la ley". Las leyes son por esencia generales, por amplias que sean no pueden abarcar todos los casos. La aplicacin fiel de una norma a una situacin determinada poda resultar a veces inconveniente. El romano sola llamar a la EQUIDAD: "La justicia del caso concreto". Retroactividad de las Leyes Por regla general, las normas jurdicas se aplican o rigen hacia el futuro, es decir, se aplican para casos o sucesos que ocurran despus de que una ley entra en vigor. Por ejemplo, si la penalidad para el delito de secuestro se aumenta a 60 aos de prisin en lugar de 40 aos de la ley anterior, la ley nueva se aplicar slo a hechos que ocurran despus de la entrada en vigor de la ley nueva. Ahora bien, una ley es retroactivas cuando sus efectos vuelvan hacia el pasado, esto es, se aplican a actos o sucesos que ocurrieron antes de la vigencia. Por ejemplo, si apareciera un nuevo reglamento de trnsito en el que no se sanciona el estacionamiento en doble fila, si se aplicara a los automovilistas que cometieran esa infraccin antes de que el nuevo reglamento entrara en vigor, estaramos en presencia de una ley retroactiva. Debemos distinguir entre la retroactividad en beneficio o en perjuicio.
Al respecto Toral Moreno seala que la retroactividad en beneficio es lcita en aquellos casos en que a nadie perjudica. Por ejemplo, si el aborto en una ley nueva desparece como delito o es sancionada con una penalidad menor, estaremos en presencia de una retroactividad en beneficio. La retroactividad en perjuicio consiste en destruir los efectos jurdicos de situaciones creadas de acuerdo con la ley anterior en perjuicio de un particular. Por ejemplo, si el delito de violacin fuera castigado en una ley nueva con la pena de muerte o cadena perpetua, si se pretendiera aplicar esta ley a personas que cometieron este hecho ilcito antes de que entrara en vigor dicha ley, hablaramos de una ley retroactiva en perjuicio. La Constitucin Poltica Federal en el primer prrafo de su artculo 14 establece "a ninguna ley se le dar efecto retroactivo de persona alguna", de donde derivan las siguientes consecuencias: a. Cuando no perjudica, pero si beneficia a los particulares, nada impide que la ley pueda ser aplicada en forma retroactiva. b. Si la leyes de orden pblico perjudican los intereses de los particulares, no se permitir su aplicacin retroactiva. Conflicto de Leyes en el Espacio La ley tiene un mbito temporal y un mbito espacial de vigencia. Esta circunstancia puede provocar conflictos entre leyes federales, locales y municipales. Los conflictos de leyes en el espacio son objeto de especial estudio, por ejemplo, en el Derecho Internacional Privado y Pblico. En el caso de Mxico y respecto al estado federal, tradicionalmente los conflictos son de dos tipos:

Los conflictos de leyes entre dos entidades federativas Los conflictos de intentar aplicar una ley extranjera en una entidad federativa.
Los problemas que se plantean en los conflictos de leyes en el espacio se refieren a: 1. Estado y Capacidad de las Personas 2. Al rgimen de los bienes muebles o inmuebles, que ubicados en un territorio determinado pertenecen a extranjeros o se rigen por contratos celebrados fuera del territorio nacional. A las formalidades que deben revestir los actos celebrados en un Estado, para que su validez pueda ser reconocida en otro. Bases Constitucionales por los Conflictos de Leyes
Nuestra Constitucin Federal establece en su artculo 121 la forma de resolver los conflictos de leyes en el espacio de la siguiente forma: "En cada Estado de la federacin se dar entera fe y crdito a los actos pblicos de registro y procedimientos judiciales de todos los Estados. El Congreso de la Unin por medio de las leyes generales describir la manera de probar dichos actos, registros y procedimientos sujetndose a las bases siguientes: Las leyes de un estado (entidad federativa) solo tendrn efecto en su propio territorio y por consiguiente no podrn ser obligatorios fuera de l". Jos Manuel Lastra comenta si sera posible dar entera fe a los actos jurdicos celebrados en una entidad federativa, conforme a su legislacin y pretender que este se ejecute y surta efecto en otro, manifestando que no es posible de acuerdo con la fraccin primera del propio artculo 121 Constitucional, existiendo por tanto una contradiccin. Esta aparente contradiccin se puede resolver de la siguiente manera: A. 1. Si los actos de autoridad y los actos jurdicos celebrados entre particulares se encuentran regulados por leyes federales, entonces dichos actos tendrn validez en cualquiera de las entidades federativas del Estado Mexicano. Ejemplo, una credencial de elector, un titulo profesional o una escritura pblica de una compraventa respecto de un inmueble. 2. Si por el contrario los actos de autoridad o los contratos entre particulares estan regulados por una ley estatal o local, dichos actos slo tendrn validez dentro del territorio de la Entidad Federativa a la que pertenece. Ejemplo, un contrato de arrendamiento celebrado en la ciudad de Oaxaca deber estar sancionado conforme a las leyes de nuestra propia entidad. B. Fraccin I. Los bienes muebles o inmuebles se regirn por la ley del lugar de su ubicacin (es decir, si se celebra un contrato de arrendamiento de un inmueble que esta ubicado en Oaxaca, las leyes aplicables debern ser los del propio Estado de Oaxaca). C. Fraccin II. Las sentencias pronunciadas por los tribunales de un Estado (entidad federativa) sobre derechos reales o bienes inmuebles ubicados en otro Estado slo tendrn fuerza ejecutoria en ste, cuando as lo dispongan sus propias leyes. D. Fraccin III. Los efectos del acto civil (acta de nacimiento, matrimonio, sentencia de divorcio, adopciones) ajustados a las leyes de los estados tendrn validez en otro (son vlidos a nivel nacional).
E. Fraccin IV. F. Fraccin V. Los ttulos profesionales expedidos por las autoridades de una entidad federativa con sujecin a las leyes, sern respetados en otros. La Accin en el Derecho Moderno De acuerdo con Eduardo Pallares, la accin procesal o derecho de accin contiene las siguientes caractersticas: a. La accin procesal es una entidad jurdica diferente al derecho subjetivo (pretensin que mediante ella se quiere hacer valer en un juicio). Ejemplo, mi derecho de accin se traduce en una facultad para exigir a los tribunales la administracin de justicia, la resolucin de un conflicto, en tanto que el derecho subjetivo se traduce en la pretensin del demandante, es decir, lo que el actor solicita de la persona demandada o de la propia autoridad. b. La accin procesal es un derecho autnomo de orden pblico y por tener esta nota esencial est sujeta a una legislacin especifica diversa a la que concierne al derecho subjetivo, es decir, independientemente de que exista o no derecho subjetivo de propiedad o de un derecho de crdito la accin, cumpliendo con los requisitos que marca la ley puede proceder sin que exista un derecho subjetivo sustantivo. c. El sujeto pasivo de la accin no es el particular que figura en el juicio, como demandado, sino el Estado o el rgano jurisdiccional que administra justicia (como del consecuencia de que la accin es autnoma y pblica, el reclamo no se hace contra quien se tiene el problema, sino ante el Estado por el que el obligado a administrar justicia no es el particular sino el Estado, particularmente ante el juez). d. El Derecho Procesal es un derecho pblico (por que se hace valer frente al Estado y particularmente ante los jueces y no meramente privado). e. Su contenido es el conjunto de actividades que debe realizar el rgano jurisdiccional para que las partes o los terceros ejerciten ante ellos el derecho de peticin, es decir, el contenido del derecho de accin se traduce en un derecho para el gobernado y una obligacin para el estado de resolver el conflicto cuyo sentido depende de las pruebas que aporten los particulares en litigio. El derecho de accin presenta dos sujetos. El Derecho Procesal Conforme a Eduardo Pallares el derecho procesal es el conjunto de normas jurdicas escritas o consuetudinarias que regulan la iniciacin, tramitacin y terminacin del proceso jurisdiccional. Entre sus principales caractersticas es la de ser una de las ramas del Derecho Pblico, por que mediante l se regula una funcin pblica encomendada a un poder judicial consistente en administrar justicia.
Proceso De acuerdo con Eduardo Pallares se refiere a un "conjunto de actos jurdicos vinculados entre s y que tienen como finalidad resolver una controversia, la cual estar regulada por normas legales". La palabra proceso dice Menndez Pidal, viene de derecho cannico y se deriva de la palabra "procedo" que significa avanzar. Jaime Guasp considera que proceso es la "sucesin de actos que tienden a la actuacin de una pretensin mediante la intervencin de los rganos del Estado instituidos especialmente para ello". El diccionario "Escriche" define el concepto de jurisdiccin como "el poder o autoridad que tiene alguno para gobernar y poner en ejecucin las leyes". Tambin se dice que es la "potestad de que se hayan investido los jueces para administrar justicia". Competencia Puede ser analizada desde dos puntos de vista:
Subjetivamente: La competencia es el poder atribuido a determinadas autoridades para conocer de ciertos juicios, tramitarlos y resolverlos (divisin de competencia). Ejemplo, un juez penal en atencin a la materia tienen competencia subjetiva para conocer de hechos delictuosos, as como un juez de los familiar puede conocer en materia de pensin alimenticia.
De acuerdo con Pietro Castro la competencia sujetiva "es el deber y el derecho de recibir justicia de un rgano especficamente determinado (juez civil, penal, familiar) y no de otro alguno".
Objetivamente: La competencia es el conjunto de normas que determinan tanto el poder-deber como las atribuciones de los tribunales.
De acuerdo con Eduardo Pallares la competencia presupone la jurisdiccin; donde no hay competencia, no puede haber jurisdiccin. La competencia tiene su origen en la Constitucin general. Cuando la competencia se apoya en preceptos constitucionales, recibe el nombre de competencia constitucional. Competencia y Jurisdiccin La competencia "es la porcin de jurisdiccin que la ley atribuye a los rganos jurisdiccionales para conocer determinados juicios y negocios".
Puede existir jurisdiccin sin existir competencia, pero la competencia siempre presupone jurisdiccin. La jurisdiccin es de orden pblico y no puede ser renunciada, mientras que la competencia no lo es siempre. Conviene aclarar que la conformidad con Gabino Fiaga, tratadista de Derecho Administrativo, se debe distinguir 2 clases de competencia: 1. La constitucional que consiste en las atribuciones generales que la propia ley fundamental otorga a los poderes constituidos (poder judicial, ejecutivo, legislativo). 2. La divisin de la competencia, que se establece en razn del territorio, materia, grado y cuanta, es decir, que dentro de cada poder constituido la competencia queda dividida por el territorio en el que se ubica la autoridad (un gobernador de Oaxaca y uno de Chiapas), Grado (un Secretario de Estado y el Presidente de la Repblica), cuanta (en algunos casos algunas autoridades pueden conocer de asuntos que no rebasen una determinada cantidad de dinero). La competencia Constitucional nos plantea una solucin distinta a la expuesta por Eduardo Pallares. Se puede ser competente. Ejemplo, un Ministerio Pblico o un legislador que rene los requisitos que la ley seala para que puedan realizar sus funciones pero carecer de jurisdiccin en el sentido de no tener facultades para dictar sentencia o por razn del territorio, materia, grado o cuanta. Modalidades de los Actos Jurdicos Las modalidades son limitaciones a los actos jurdicos en cuanto a su nacimiento, extincin o su forma de realizarse, es decir, son hechos o circunstancias que limitan la voluntad de las partes y de cuya realizacin depende el nacimiento o extincin de obligaciones. Las modalidades del acto juridico son:

La condicin El termino
1. Es un acontecimiento futuro de realizacin incierta del cual dependen el nacimiento o la extincin de los efectos del acto juridico. Existen dos clases de condicin: a. Suspensiva: los efectos del acto jurdico no se producen hasta que no se cumplen los requisitos o circunstancias de la condicin. Por ejemplo, un contrato de seguro contra accidentes automovilsticos, en donde la obligacin para la compaa de seguros y los derechos para el asegurado no se producen hasta que se origina un accidente. b. Resolutorio: es el acontecimiento futuro e incierto que al realizarse extingue los efectos del acto jurdico. Por ejemplo, la pensin de viudez generara por
efectos de la muerte de un trabajador por riesgo de trabajo derechos para la persona viuda (pensin mensual vitalicia), pero dicha pensin esta sujeta a una condicin resolutoria, es decir, que el viudo o viuda no contraiga matrimonio pues si lo hace la pensin se extingue. 2. Condicin 3. Trmino Se llama trmino al acontecimiento futuro de realizacin cierta del cual depende el nacimiento o la extincin de los efectos jurdicos de un acto. Existen dos clases: A. Suspensivo: Se define como el acontecimiento futuro e inevitable a partir de cuya realizacin se producen los efectos del acto. Por ejemplo, en un contrato de prstamo de dinero se establece que el deudor cumplir con su obligacin el prximo 30 de abril de 2004. B. Extintivo: Es cuando existe un acontecimiento futuro y cierto que al llevarse a cabo pone fin o extingue los efectos del acto jurdico. Por ejemplo, la celebracin de una contrato de arrendamiento por tiempo determinado en el que al llegar la fecha de vencimiento fijado en dicho contrato, se extinguen los efectos jurdicos del mismo.

Situaciones Jurídicas

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Situaciones Jurídicas

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Situaciones Jurdicas De acuerdo con Gabino Fraga las situaciones jurdicas son un conjunto de derechos y obligaciones que se aplican

Relacin entre el punto 1 y 2

Relacin entre el punto 2 y 3

Relacin entre el punto 3 y 4

La nacionalidad se obtiene por nacimiento o por naturalizacin.

Nacionalidad por Nacimiento

Nacionalidad por Naturalizacin

"Si A es, debe ser B, si B no es debe ser C"

Sancin. Es una consecuencia de carcter secundario. Coaccin. Es la aplicacin forzosa de la sancin.

Tipos de Sancin Sanciones Simples

Cumplimiento + Indemnizacion + Castigo

Relacin entre el punto 1 y 2

Relacin entre el punto 2 y 3

Relacin entre el punto 3 y 4

La nacionalidad se obtiene por nacimiento o por naturalizacin.

Nacionalidad por Nacimiento

Nacionalidad por Naturalizacin

"Si A es, debe ser B, si B no es debe ser C"

Cumplimiento + Indemnizacion + Castigo

Das könnte Ihnen auch gefallen