CONVIVENCIA Y MALICIA EN LA TERCERIA

Enrique Falcn dice sobre la convivencia entre tercerista y embargado lo siguiente: puede ser que la tercera se use como un medio de dilatar el proceso, o de obtener ilegtimamente el bien por el tercerista, recuperndolo en realidad para el ejecutado, frustrando las expectativas del ejecutante. Cuando resultare probada la convivencia del tercerista con el embargado, el juez ordenara sin ms trmite la remisin de los antecedentes a la justicia penal, e impondr al tercerista, o a los profesionales que lo hayan representado o patrocinado, o ambos, las sensaciones disciplinarias que correspondan. As mismo podr disponer la detencin del tercerista hasta el momento en que comience a actuar el juez de instruccin Redenti, en lo que concierne a la conclusin del deudor o demandado con el tercero, formula estas observaciones: puede ocurrir en la prctica que el deudor ejecutado, o por deber de lealtad o (ms a menudo) por favorecer al tercero, o en conclusin acaso con l, adopte posicin de facto en sentido contrario a los acreedores, reconociendo, por ejemplo, fundado el derecho del tercero o confesando la verdad de los hechos en que este piensa fundar sus pretensiones. El eventual conflicto que de ello surja, se lo debe resolver en este caso teniendo presente que con el embargo ha perdido el deudor, como se suele decir, el derecho a disponer de los bienes embargados (si son suyos y en cuanto lo sean). Por ello, su reconocimiento o su confesin no pueden formar Estado ni plena prueba, contra los acreedores en perjuicio de la ejecucin en un curso. As; tambin podr ocurrir que el juez rechac la oposicin declarando que la ejecucin ha sido promovida segn Derecho y que se la pueda proseguir no obstante el reconocimiento o la confesin del deudor ejecutado a favor del tercero. Pero estos actos del deudor solo son ineficacias en lo que respecta a la ejecucin en curso y a los intereses de los acreedores que participen en ella (inoponibles a ellos, pero no radicalmente nulos). En consecuencia, una vez quitados del medio todos ellos, o en gracia y por efecto de la expropiacin llevada hasta el fin (es decir hasta el reparto) o por otros accidentes (como por ejemplo, la extincin del proceso) o por otros medios como el pago hecho con dinero de otra fuente; dichos actos desplegaran en todos los efectos de que son todava capaces en las relaciones directas entre el deudor ejecutado y el tercero. Supongamos que el deudor ha reconocido, en buena forma legal, que los bienes objeto de la oposicin pertenecen al tercero, pero el juez ha considerado oponible a los acreedores la declaracin del ejecutado, la expropiacin procede, se llega al reparto; en este resulta que despus de satisfechos todos los acreedores queda un residuo. Y este residuo podra ser

reivindicado por el tercero para as o tambin en sede de reparto. Bien, como segundo ejemplo; suponiendo que alguien y hasta el tercero mismo pague por su cuenta a los acreedores y las costas. El proceso ejecutivo no podr ser ya perseguido y caer por desaparicin de los derechos y de las acciones a que estaba pre ordenado. El tercero podr reivindicar invocando en su favor aquellas declaraciones hechas por el, aunque fueran ineficaces e inoponibles respecto de los ex acreedores interesados en la ejecucin. Poddeti afirma por su lado que el ejercicio de la accin de tercera, si evidentemente carecera de Derecho para deducirla, le hace responsable de los daos y perjuicios que pueda haber ocasionado a los demandados, especialmente al ejecutante o si deducindola con Derecho, procedi con dolo o negligencia. Contina dicho autor diciendo que El tercerista responder de los daos y perjuicios que pueda haber ocasionados al ejecutante, si procedi manifiestamente con dolo, pues habr tenido conciencia de que ejercitaba la accin infundada, cometiendo un acto ilcito. Tambin sera responsable si la ignorancia de la inexistencia del derecho invocado, se debi a su propia negligencia o si teniendo el derecho, lo ejercito en forma abusiva, con el propsito de daar al ejecutante, al ejecutado o ambos a la vez. Con arreglo a lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 538 del CPC, si se demostrase la convivencia entre tercerista y demandado (quien sufre la medida cautelar o para la ejecucin): Se impondr a ambos y a sus abogados, solidariamente, una multa no menor de cinco ni mayo de veinte unidades de referencia procesal. Se dispondr que tanto el tercerista como el demandado y sus abogados indemnicen solidariamente los daos y perjuicios causados. Se les condenara a aquellos al pago de las costas y costos Se remitir al ministerio publico copia certificada de los actuados pertinentes para el ejercicio de la accin penal correspondiente

No podemos dejar de mencionar que, de conformidad con lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo 538 del CPC, las mismas sanciones aludidas en los acpites precedentes se le impondrn a quien haya solicitado y ejecutado maliciosamente una medida cautelar. La parte que considere tener derecho para exigir de un tercer una indemnizacin por el dao o perjuicio que pudiera causarle el resultado de un proceso, o considere tener derecho a repetir contra dicho tercero lo que debiera pagar en ejecucin de sentencia, puede solicitar el emplazamiento del tercero con el objeto que en el mismo proceso se resuelva adems la pretensin que tuviera contra l. Este instituto procesal constituye una especie de denuncia civil previsto para aquellos casos en los cuales las partes consideren estar facultados para exigir

a un tercero el cumplimiento de alguna prestacin como consecuencia de la decisin que en su contra se produzca en el proceso. Cualquiera de las partes pueden pedir el emplazamiento del tercero, planteando realmente una pretensin procesal cono todas las formalidades que seala el ordenamiento procesal civil, para que el Juez, en el mismo proceso, decida sobre dicha pretensin. El amparo o no de la pretensin planteada contra el tercero est subordinada a la suerte de la pretensin originaria propuesta contra la parte que solicita la incorporacin del tercero al proceso, cualquiera que sea el sentido de la decisin, porque supongamos que prospere la pretensin del demandante, ello no necesariamente conducir a que la pretensin del demandado propuesta contra el tercero prospere, ya que sta depender que sus fundamentos se acrediten en el proceso, especialmente la conexidad que sustenta la subordinacin entre la pretensin del demandado contra el tercero respecto de la pretensin originaria. Asimismo, si no prospera la pretensin del demandante, la pretensin del demandado contra el tercero tampoco prosperar. Por tanto la pretensin propuesta por el demandado contra el tercero mediante el aseguramiento de pretensin futura no tiene el carcter de autnomo.

La tercera es aquella accin que compete a quien no es parte en un litigio, para defender sus derechos frente a quienes estn dirimiendo los suyos. Esa tercera puede oponerse a ambos litigantes o slo a uno de ellos. La tercera puede ser de dominio o de mejor derecho. La primera es aquella en que el tercerista alega ser dueo de los bienes que son objeto del proceso en que la tercera se presenta. La segunda es aquella en que el tercerista no alega ser propietario de los bienes en litigio, sino tener sobre ellos un derecho preferente al que pretenden los litigantes. Couture dice que la tercera es coadyuvante cuando la pretensin del tercerista coincide con la de uno de los litigantes del juicio principal, y que es excluyente, cuando se opone a las pretensiones de ambos.

TERCEROS EN EL PROCESO
En la actualidad se admite, en principio, la intervencin de un tercero en el proceso, adems de las partes, cuando tiene un inters propio (cierto y actual) en la litis que se desarrolla. En estos casos, el tercero, una vez admitido en el proceso, se convierte en parte y tendr los derechos, deberes y cargas de esta. La intervencin de terceros importa una acumulacin subjetiva sucesiva, pues con posterioridad a la notificacin con la demanda al emplazado se incorporan al proceso otros sujetos. De por medio est el inters y la legitimidad de los terceros para pretender incorporarse voluntariamente al proceso o para ser incorporados a l, ya sea de oficio, por el juzgador, o a peticin de parte. Esto significa que cualquier tercero no puede incorporarse al proceso. Se sostiene

que la decisin que se emita en un proceso slo debe afectar a los que hayan intervenido en l: actor y al demandado. Empero, no obstante que en un proceso intervienen el actor y el demandado -litigantes originarios o partes originarias-, hay situaciones, circunstancias y justificaciones por las cuales se hace imperativo el ingreso de terceros en el proceso.

El proceso es el conjunto de actos dirigidos a un fin: la solucin del conflicto mediante la imposicin de la regla jurdica, el derecho. Se inicia a travs de la interposicin de la demanda que es lo que contiene pretensiones y por la que se ejerce el derecho de accin. Su finalidad es tutelar el inters general en la realizacin del derecho objetivo sustancial, en los casos concretos, para mantener la armona y la paz sociales y para tutelar la libertad y la dignidad humanas. Cada uno de los que tienen derecho para mostrarse parte en un juicio pendiente, cualquiera sea la etapa o instancia en que ste se encuentre, siempre que acrediten sumariamente que la sentencia que recaiga en el juicio podra afectar su inters propio o que, segn las normas del Derecho sustancial, hubieren estado legitimados para demandar o ser demandados en el juicio, sin que en ningn caso la intervencin del tercero pueda hacer retrogradar el juicio ni suspender su curso. La intervencin es obligada cuando el actor de la demanda, o el demandado, al oponer excepciones previas, o al contestar la demanda, soliciten la citacin de aquel a cuyo respecto consideren que la controversia es comn. La sentencia dictada despus de la intervencin del tercero, o de su citacin, lo afectar como a los litigantes principales. INTERVENCIN DE TERCEROS EN EL PROCESO CIVIL Existe legitimacin de los terceros que justifiquen su intervencin, cuando stos tienen que hacer valer intereses jurdicamente tutelados en un proceso dado, o cuando por existir una relacin material o disposicin legal, pueden ser llamados de oficio o a peticin de parte a ste. La intervencin de terceros importa una acumulacin subjetiva sucesiva, pues con posterioridad a la notificacin con la demanda al emplazado se incorporan al proceso otros sujetos. De por medio est el inters y la legitimidad de los terceros para pretender incorporarse voluntariamente al proceso o para ser incorporados a l, ya sea de oficio, por el juzgador, o a peticin de parte. Esto significa que cualquier tercero no puede incorporarse al proceso. Por lo pronto se debe precisar que la denuncia civil constituye un mecanismo procesal para Se sostiene que la decisin que se emita en un proceso slo debe afectar a los que hayan intervenido en l: actor y al demandado. Empero, no obstante que en un proceso intervienen el actor y el demandado -litigantes originarios o

partes originarias-, hay situaciones, circunstancias y justificaciones por las cuales se hace imperativo el ingreso de terceros en el proceso. "La intervencin de los terceros en el proceso es uno de los temas ms preocupantes de la doctrina; pues, por principio, el proceso comprende a las dos partes entre los que habitualmente tramita -el actor y el demandado y nicamente a ellos aprovechan o perjudican los lmites subjetivos de la cosa juzgada que la sentencia definitiva es susceptible de adquirir. No obstante lo cual, las relaciones jurdicas suelen ser de tal complejidad que con frecuencia la litis afecta derechos de terceros; quienes, de ese modo, se encuentran vinculados en un proceso en el cual no han intervenido -por lo menos inicialmente- y cuya sentencia es susceptible, no obstante la expresada circunstancia, de generarles un perjuicio. All nace, precisamente, le necesidad de regular el instituto de la intervencin de terceros en el proceso civil.

TIPOS DE INTERVENCIN DE TERCEROS "Las diversas formas de intervencin de terceros estarn determinadas por la legitimidad del inters jurdico que sea invocado, es decir, mientras ms cercano est de la relacin material involucrada en el proceso, las facultades de las que gozar el tercero legitimado sern mayores. A manera de precisin resulta pertinente indicar que al analizar cada una de las modalidades de terceros, podremos apreciar que, en estricto, dos de ellas (la intervencin coadyuvante y la litisconsorcial) formarn parte del sub-gnero de los litisconsorcios facultativos o cuasinecesarios - al haber descartado la posibilidad que un tercero sea parte en el proceso, hemos excluido tambin que un tercero pueda ser considerado litisconsorte necesario-, mientras que las modalidades de terceros excluyentes (sea principal, de derecho preferente o de propiedad) pertenecern al gnero que ser simplemente la acumulacin subjetiva sucesiva, en la medida que estaremos frente a supuestos donde se pretende evitar la multiplicidad de procesos respecto a temas vinculados".1

INTERVENCIN COADYUVANTE Es coadyuvante cuando su participacin tiene por objeto ayudar a una de las partes, colaborar con l en el litigio, sin incorporar pretensin alguna al proceso. Su intervencin puede admitirse incluso durante el trmite en segunda instancia, entendindose que como el trmite en la segunda instancia no termina normalmente con la sentencia que se emita en ese nivel, el tercero adherente est en aptitud procesal de interponer el recurso de casacin

Ana mara Arrarte Arisnabarreta

correspondiente pues el Cdigo hace referencia al trmite y no a la sentencia de segunda instancia. La intervencin coadyuvante es calificada como accesoria en atencin a que ella no importa la inclusin al proceso de una pretensin propia del tercero, sino que su tarea se concreta a defender el derecho que sustenta la pretensin de la parte a quien coadyuva en la defensa. Esta intervencin servir asimismo para evitar que el actor y el demandado acudan al fraude procesal. La intervencin de un tercero es coadyuvante cuando su participacin tiene por objeto ayudar a una de las partes, colaborar con l en el litigio, sin incorporar pretensin alguna al proceso. La intervencin coadyuvante es calificada como accesoria en atencin a que ella no importa la inclusin al proceso de una pretensin propia del tercero, sino que su tarea se concreta a defender el derecho que sustenta la pretensin de la parte a quien coadyuva en la defensa. Esta intervencin servir asimismo para evitar que el actor y el demandado acudan al fraude procesal. El tercero coadyuvante tiene la calidad de parte en la relacin procesal y no tiene la calidad de parte en la relacin material subyacente en el proceso. Por ello el Cdigo Procesal Civil seala que el coadyuvante puede realizar los actos procesales que no estn en oposicin a la parte que ayuda y no impliquen disposicin del derecho discutido.

INTERVENCIN LITISCONSORCIAL DE UN TERCERO La intervencin de un tercero es litisconsorcial cuando alguien que se considere titular de una relacin jurdica substancial, a la que presumiblemente deban extenderse los efectos de una sentencia y que por tal razn estuviera legitimado para demandar o haber sido demandado en el proceso, puede intervenir como litisconsorte de una de las partes, con las mismas facultades de sta. Este tipo de intervencin genera el denominado litisconsorcio sucesivo, porque se produce estando en trmite el proceso correspondiente. La intervencin litisconsorcial importa que el interviniente lleva al proceso una pretensin procesal jurdicamente conexa y paralela con la de las partes originarias por sustentarse en un mismo ttulo, en una misma causa jurdica o en una misma relacin material, de modo que el resultado del proceso afectar tanto a la parte originaria como al sujeto consorcial. La intervencin litisconsorcial puede producirse incluso durante el trmite en segunda instancia. Consideramos que esta intervencin puede permitirse incluso desde que se ha emitido la sentencia de segunda instancia hasta plantear el recurso de casacin, en su caso, puesto que este recurso puede dar lugar a una sentencia de mrito a nivel de las Salas de Casacin cuando se ampara el medio impugna torio por alguna causa de orden material, pudiendo favorecer la decisin a la parte originaria y al litisconsorte que tienen derechos

comunes. Es ms, el Cdigo hace referencia al trmite en segunda instancia, que incluye naturalmente el anotado recurso. No dice que la intervencin debe producirse antes de la emisin de la sentencia de segunda instancia. La intervencin de un tercero es litisconsorcial cuando alguien que se considere titular de una relacin jurdica substancial, a la que presumiblemente deban extenderse los efectos de una sentencia y que por tal razn estuviera legitimado para demandar o haber sido demandado en el proceso, puede intervenir como litisconsorte de una de las partes, con las mismas facultades de sta. La intervencin litisconsorcial importa que el interviniente lleva al proceso una pretensin procesal jurdicamente conexa y paralela con la de las partes originarias por sustentarse en un mismo ttulo, en una misma causa jurdica o en una misma relacin material, de modo que el resultado del proceso afectar tanto a la parte originaria como al sujeto consorcial.

Bibliografa
AGUIAR, H. (1950). Hechos y actos juridicos en la doctrina y en la ley. Volumen II. Argentina, Buenos Aires: Tipografica, editora. ALBALADEJO GARCIA, M. (1965). "El titulo anulable en la usucapion"EN: Revista juridica de la Universidad De Puerto Rico, Escuela de Derecho de la Universidad De Puerto Rico, Rio Piedras, Volumen XXXIV. Puerto Rico. SANCHEZ MEDAL, R. (5ta ediccion, 1973). "De los contratos civiles. Tomo II. Mexico D.F.: Editorial Porrua S.A.