Carnets de grammaire

Rapports internes de lERSS

Rapport n 7 juin 2000

Entrer par la petite porte, passer par des chemins de traverse : propos de la prposition par et de la notion de trajet
Michel Aurnague*

* Equipe de Recherche en Syntaxe et Smantique UMR 5610 CNRS & Universit de Toulouse-Le Mirail email : aurnague@univ-tlse2.fr

0. Introduction1 Si de nombreux travaux ont t raliss sur l'expression du dplacement et du mouvement en franais, peu d'entre eux se sont vritablement focaliss sur la smantique des prpositions dynamiques. En effet, les verbes jouent, dans la plupart de ces tudes, un rle central et les prpositions - lorsqu'elles sont considres - y sont analyses comme des lments additionnels participant la description spatiale mais dont le fonctionnement et la contribution exacts sont rarement dfinis. Cette tude prend pour point de dpart le travail de D. Stosic sur la smantique de par (Stosic 1999) dans lequel les diverses acceptions de cette prposition ont pu tre mises en vidence sur la base de donnes issues du corpus Frantext. Elle se concentre, comme on le verra, sur un emploi central de cette prposition visant gnralement dcrire le "trajet" d'une entit(-cible) mobile. Nous nous attachons, dans une premire partie, dlimiter la smantique de par lorsque cette prposition dnote - en combinaison avec un verbe ou un complexe verbal - le trajet d'une entit en mouvement. Cette analyse est mene d'un double point de vue puisqu'elle considre l'association de par aux verbes mais aussi aux entits spatiales identifies par l'objet de cette prposition. Une seconde partie est consacre au cas particulier de la locution verbale passer par dont l'tude permet de confirmer et de complter les observations effectues dans la premire partie. Enfin, la troisime partie envisage les possibles oppositions ou convergences avec la locution travers ainsi que les relations ventuelles entre les emplois de par dnotant des trajets et les autres acceptions de cette prposition (qu'elles soient ou non spatiales2). 1. Vers une caractrisation des emplois de par dcrivant des trajets Aprs une caractrisation syntactico-smantique des usages de par pris en considration et quelques remarques prliminaires sur la smantique de cette prposition, nous analysons les restrictions qu'elle semble faire peser sur les verbes ainsi que sur les entits spatiales auxquelles elle s'associe. Les relations entre les entits introduites par par et les autres lments des descriptions spatiales sont ensuite examines. 1.1. Dlimitation syntactico-smantique des usages analyss D'un point de vue syntaxique, ce travail se focalise principalement sur des constructions intransitives du type3 : Nc V (Prep Ns1) par Ns2
1Je remercie vivement A. Borillo, A. Condamines, L. Sarda, D. Stosic et L. Vieu pour leurs nombreuses suggestions et remarques concernant une version prliminaire de ce travail. 2Except dans sa troisime et dernire partie, ce travail est principalement centr sur des usages spatiaux de par, les emplois non spatiaux ou mtaphoriques tant laisss de ct. Contrairement ce que pourrait laisser penser le titre, les expressions figes ne feront pas non plus l'objet de cette tude et ceci en dpit du contenu fortement spatial de certaines d'entre elles. 3La plupart des exemples utiliss dans cet article ont t construits pour les besoins de l'analyse. Sans vouloir prsenter ici une justification complte de ce choix, indiquons que la diversit et la complexit des paramtres en prsence ainsi que la ncessit de faire varier indpendamment ces lments conduisent envisager un ventail de situations/possibilits dpassant largement ce qui peut tre trouv dans les corpus. Diverses constructions extraites de Frantext sont toutefois introduites dans la troisime partie concernant la prposition travers, les emplois imprcis de par ou les autres usages de cette prposition (notons que les exemples attests relatifs par sont presque tous emprunts (Stosic 1999)). -2-

(1) Max est sorti (du restaurant) par l'entre principale Plusieurs proprits oprant l'interface entre syntaxe et smantique sont codes dans cette structure. Ainsi, le sujet syntaxique y dnote l'entit spatiale donnant lieu au dplacement que dcrit le verbe (cette entit mobile sera dsormais appele entit-cible) tandis que les groupes prpositionnels qui suivent cet lment introduisent des entits plus stables (appeles entits-sites) destines prciser les caractristiques spatiales de ce procs et particulirement la localisation/position de la cible au cours des diverses tapes. Deux prcisions doivent tre apportes quant au rle de ces entits-sites. Une distinction, d'ordre essentiellement smantique, est tout d'abord effectue selon que les groupes prpositionnels introduisant les sites se rfrent la localisation initiale, mdiane/intermdiaire ou finale de la cible au cours du dplacement dcrit (de ce point de vue, les constructions en par sont souvent considres comme exprimant une localisation mdiane). D'autre part, une opposition entre sites primaires et secondaires peut tre dfinie sur la base de critres syntactico-smantiques. Elle reflte le fait que, pour la plupart des verbes de dplacement - intransitifs (initiaux et finaux) mais aussi transitifs (initiaux, finaux ou mdians) -, le site (mdian) introduit par la prposition par possde un statut secondaire par rapport un site principal (initial, final ou mdian) qui apparat plus troitement li au verbe4. Divers travaux - parmi lesquels (Boons 1987) et (Laur 1991) - ont, en effet, montr que nombre de verbes expriment le dplacement en se rfrant, explicitement ou implicitement, une entit-site principale (appele "lieu de rfrence verbal" dans (Laur 1991)) relativement laquelle la position de la cible est considre. Selon que la relation locative de rfrence entre la cible et le site primaire relation sur la base de laquelle le dplacement et les altrations qu'il induit sont envisags - correspond la phase initiale, mdiane ou finale du procs, le verbe peut tre caractris comme tant de la polarit correspondante (ex : sortir (initial), couper/traverser (mdians), entrer (final)). D'autres notions, partiellement lies aux distinctions prcdentes concernant les divers sites d'un dplacement, seront aussi utilises dans cette tude. Il s'agit, notamment, des concepts d'origine et de terme (dnominations proposes dans (Vandeloise 1987) mais que nous utilisons ici de manire sensiblement diffrente) qui se rfrent aux portions d'espace respectivement occupes par une cible (tout) au dbut et (tout) la fin d'un procs de dplacement. Peu d'outils linguistiques sont disponibles pour dsigner ces entits/zones (hormis des adverbes dictiques comme ici, l, etc.) et la localisation de la cible durant ces phases est, en gnral, ralise travers le choix de sites appropris (initiaux et finaux) permettant d'identifier ces lments. Si la majorit des descriptions spatiales analyses font appel un prdicat verbal intransitif, notons que nous avons parfois recours, dans ce travail, des constructions transitives de la forme : Nc V Ns1 par Ns2 (2) Max a quitt le restaurant par l'entre principale D'un point de vue smantique, deux restrictions fondamentales caractrisent les structures considres. La premire de ces contraintes concerne le fait que le mouvement engage et/ou affecte d'abord l'entit identifie par le sujet syntaxique (rappelons que, dans les structures cidessus, le rle smantique de cible est attribu au sujet syntaxique) si bien que les constructions transitives mettant en jeu des verbes d'action sur des entits (ex : Max a dmnag les meubles par le couloir) - et, en particulier, les usages qualifis de "zone d'action" dans (Stosic 1999) (ex : Max a saisi la casserole par le manche) - ne sont
4Dans

le cas des verbes intransitifs, la notion de site(s) primaire(s) peut parfois tre utilise avec un sens plus large afin d'opposer les entits initiale et finale du dplacement (qu'elles correspondent ou non au site principal spcifi dans le smantisme du verbe) au site mdian introduit par par. -3-

abordes que trs marginalement. On remarquera d'ailleurs que les notions de cible et de site ne sont pas toujours pertinentes pour ces descriptions qui font gnralement appel un sujet syntaxique agent et un objet direct patient (noter, ce propos, que les usages de type "zones d'action" se caractrisent par la prsence d'une relation de partie tout liant les entits que dnotent l'objet du verbe et celui de la prposition). Ajoutons galement que certains de ces verbes d'action peuvent donner lieu des constructions intransitives de type inchoatif (ex : Pierre a brl le torchon par le haut/le torchon a brl par le haut) qui ne seront, elles aussi, abordes que de manire ponctuelle afin de les comparer aux structures dcrivant un trajet. Si ces (derniers) emplois s'avrent smantiquement proches de ceux considrs tout au long de l'analyse (voir section 3.3.), ils s'en distinguent nanmoins par plusieurs proprits : sujet syntaxique n'identifiant pas la cible (mais plutt le site), absence d'objet direct ou indirect, existence d'une relation de partie tout entre l'entit dsigne par le sujet et celle qu'introduit par. De mme, les emplois de par qualifis d'imprcis (Stosic 1999) et exprimant le mouvement de l'entit-cible et non un vritable dplacement (car n'impliquant pas de changement de lieu dans les termes de (Laur 1991) et de (Sablayrolles 1995); nous proposons plus loin des dfinitions un peu diffrentes des notions de dplacement et de trajet) ne sont pris en considration que dans la mesure o ils nous permettent de caractriser contrastivement les usages de par dnotant un trajet (ex : Max s'est promen par (toute) la ville/par les rues pitonnes)5. Enfin, indiquons que la plupart des exemples prsents font appel des verbes au pass compos et, dans une moindre mesure, au prsent6. 1.2. Remarques prliminaires sur les emplois de par dnotant un trajet Les emplois de type "zone d'action" (gnralement transitifs), inchoatifs et imprcis (gnralement intransitifs) tant mis de ct, les usages spatiaux de par analyss dans ce travail sont, comme nous le verrons, intimement lis la notion de trajet. Contrairement des prpositions statiques comme dans ou sur dont l'tude peut tre faite en ayant recours des prdicats statiques gnraux tels que tre ou se trouver (qui hormis l'existence d'une relation de localisation entre cible et site n'apportent pas d'information particulire sur la nature de cette relation), l'analyse de par doit bien videmment tenir compte des proprits smantiques des verbes et plus gnralement des complexes ou prdicats verbaux avec lesquels cette prposition se combine. L'tude de l'articulation entre le complexe verbal et par a le double objectif de dterminer les contraintes imposes par cette prposition sur les prdicats dynamiques avec lesquels elle se combine et de circonscrire le rle et l'apport respectifs de ces lments dans l'expression du dplacement (et notamment dans la construction/description d'un trajet). Comme dans le cas des autres prpositions statiques ou dynamiques, cette tude de par s'attache galement dterminer les restrictions de slection imposes par cette prposition sur les entits-sites auxquelles elle s'associe (site secondaire). L'tude de la combinatoire entre la prposition par et les prdicats verbaux ainsi que les entits-sites nous conduira mettre en vidence une notion de "trajet" qui semble sous-tendre la smantique de cette prposition et qui sera caractrise temporellement comme spatialement.
si ces divers emplois - dcrivant une action sur une entit, un procs inchoatif ou une localisation imprcise - ne sont pas directement concerns par cette tude, nous tentons, dans la dernire partie (section 3.), de les mettre en relation avec l'usage de par dnotant un trajet ainsi qu'avec d'autres emplois non spatiaux de cette prposition. 6Si nous favoriserons les exemples au pass compos, c'est qu'en raison de l'aspect perfectif de ce temps verbal, les procs dcrits tendent tre considrs dans leur globalit. Le recours ponctuel au prsent (temps de nature imperfective) est prcisment destin opposer les procs globaux (accomplis) aux procs en cours de droulement travers le paramtre de la perfectivit. -45Mme

Sur un plan aspectuo-temporel, nous tenterons de montrer que les constructions faisant appel par considres dans cette tude, introduisent des procs conduisant des "transitions" (Vet 1994). Sur un plan spatial, il apparatra que ces constructions dcrivent une cible se dplaant entre une entit-site initiale et une entit-site finale, l'entit introduite par par constituant un site intermdiaire dans la suite d'entits parcourues (il s'agit l d'un point essentiel pouvant tre considr comme une prcaractrisation de la notion de trajet). Cette entit-site mdiane doit vrifier, comme il sera mis en vidence, plusieurs proprits. Du point de vue de sa nature ou de ses caractristiques ontologiques (gomtriques et fonctionnelles), elle doit dfinir une "portion d'espace" et mettre en relation ou "connecter" entre elles des entits environnantes (qui peuvent tre les entits initiale et finale du dplacement ou bien qui sont, directement ou indirectement, relies ces dernires). D'un point de vue rfrentiel, cette entit doit avoir la capacit de reprsenter l'ensemble du trajet suivi et il lui faut donc, au-del de la seule mise en relation "spatiale" (gomtrique et fonctionnelle), tablir un lien "pragmatique" entre les sites initial et final. Comme on le verra, ces proprits temporelles et spatiales des procs dcrits l'aide de par ne sont pas indpendantes et le concept de trajet nous permettra prcisment de rendre compte des liens troits qu'elles entretiennent. 1.3. Combinaison des prdicats verbaux et de par Aprs une brve description de la classification des verbes sur laquelle se fonde cette tude, nous examinons, dans une seconde partie, la combinaison de par ces diverses classes puis nous tentons de mettre en vidence certains points diffrenciant cette prposition d'autres relations spatiales utilises pour faire rfrence l'espace dynamique. 1.3.1. Les classes de verbes Nous faisons appel une classification des verbes de mouvement assez proche de celle propose dans (Sablayrolles 1995) mais base sur des concepts et des dfinitions sensiblement diffrents. Ainsi les notions d'"enveloppe pragmatique" et surtout de "lieu" utilises par P. Sablayrolles nous ayant paru peu claires, elles n'ont pas t reprises ici (cette dernire notion est aussi utilise dans (Laur 1991)). Prcisons que la classification propose concerne essentiellement les verbes intransitifs mme si nous illustrons parfois les catgories mises en vidence au moyen de verbes de dplacement transitifs ou si nous appliquons ponctuellement (au cours de l'tude) certaines des distinctions effectues aux verbes d'action sur les entits. Nous utilisons, tout d'abord, la notion de cadre de rfrence. Un cadre de rfrence est constitu par un ensemble d'entits spatiales gnralement stables (ou considres comme stables dans un contexte donn). Il peut tre utilis pour valuer la localisation d'entits susceptibles de se mouvoir et permet en particulier de juger si, tant donnes deux positions successives d'une entit, celle-ci s'est ou non dplace dans ce cadre. Toute entit spatiale matrielle (pour peu qu'elle soit suffisamment rigide) dfinit, en situation canonique, un cadre de rfrence au sein duquel les positions relatives des diverses parties et, plus gnralement, les dformations de cette entit peuvent tre values. Sur la base de cette notion nous distinguons les verbes qui n'impliquent pas de changement de localisation dans un cadre de rfrence distinct de celui correspondant la cible (verbes de mouvement sans changement d'emplacement : se baisser, s'tirer, se flchir, gesticuler, etc.) de ceux pour lesquels la cible peut tre considre comme tant

-5-

mobile dans un tel cadre englobant7. Parmi ces derniers verbes nous oprons une distinction entre ceux qui introduisent un changement d'emplacement ventuel (ex : courir, galoper, gambader, marcher, sautiller, trottiner; ces verbes mettent en fait l'accent sur la manire de se mouvoir : on peut sautiller ou courir sur place) et ceux pour lesquels ce changement d'emplacement parat obligatoire (ex : se balader, dfiler, errer, flner, rder, vadrouiller, longer, patrouiller, quadriller, ratisser mais aussi entrer, sortir, arriver, aller (), traverser, monter). Nous introduisons ensuite la notion de changement de relation par rapport au site qui, combine aux modifications d'emplacement voques ci-dessus, remplace le concept de changement de lieu utilis par Laur et Sablayrolles. Cette notion est la base des distinctions entre verbes de mouvement et verbes de dplacement au sens strict effectues dans (Boons 1987) et sous-tend galement la typologie expose dans (Sarda 1996) et (Muller & Sarda 1998). L'entit-site tant par dfinition plus stable que l'entit-cible (Vandeloise 1986), elle dfinit un cadre de rfrence au sein duquel la localisation de la cible peut tre value. L'observation des verbes impliquant un changement obligatoire d'emplacement (voqus ci-dessus) montre que si certains d'entre eux dnotent simplement le dplacement de la cible l'intrieur du site (ou, plus gnralement, dans une portion d'espace associe au site; ex : se balader, dfiler, errer, flner, rder, vadrouiller, longer, patrouiller, quadriller, ratisser), d'autres indiquent clairement l'existence d'un changement de relation par rapport au site au cours du procs (ex : entrer, sortir, arriver, aller (), traverser, monter). Ce changement de relation introduit souvent des contraintes sur les positions initiale et finale de la cible et peut faire appel de la localisation interne (ex : traverser, monter), externe (ex : s'approcher) ou bien combiner ces deux types de configurations spatiales (ex : entrer, sortir). (Sarda 1996) distingue plusieurs cas de figure pour la classe des verbes transitifs de dplacement du franais et note que le changement de relation de la cible par rapport au site peut tre exprim par la ngation d'une relation spatiale (inclusion/non inclusion : vacuer) ou par le recours deux relations spatiales distinctes (ou "deux informations positives"; ex : traverser : aller d'un ct l'autre d'une entit-site avec, du fait de la smantique du Nom de Localisation Interne (NLI) ct, la possibilit de se trouver l'extrieur de ce site). Soulignons que les verbes de changement (obligatoire) d'emplacement qui n'impliquent pas la modification d'une relation (ex : se balader, dfiler, errer, flner, rder, vadrouiller, longer, patrouiller, quadriller, ratisser ) ont, de leur ct, un contenu smantique principalement centr sur la forme globale du dplacement et/ou la manire de se mouvoir, la cible restant, comme on l'a indiqu, localise au sein d'une portion d'espace associe au site (hormis cet aspect, aucune condition particulire sur la localisation de cet lment n'est indique). Ce type d'informations - en particulier celles relatives la forme globale du dplacement - peut galement sous-tendre le smantisme de certains verbes dcrivant un changement de relation (ex : traverser) mais elles se combinent alors avec les contraintes sur la localisation de la cible. Nous montrons dans la section 1.3.2. que les notions de changement d'emplacement et de changement de relation donnent lieu une combinatoire complexe. Si, comme nous venons de le noter, certains verbes dcrivent une modification de l'emplacement sans pour autant impliquer un changement de relation, on verra que d'autres prdicats semblent, au contraire,
les changements de localisation d'une entit par rapport un cadre de rfrence autre que celui qui lui est associ (notion de changement d'emplacement) n'est pas chose aise. Une telle valuation dpend de facteurs complexes tels que la nature de l'entit et sa manire canonique de se mouvoir (identification et mode d'action typique des parties qui rendent possible le mouvement, comportement/positionnement des autres parties dans ce processus, etc.) ou le contexte situationnel. C'est probablement cette complexit que (Sablayrolles 1995) souhaitait saisir travers le concept d'"enveloppe pragmatique" qui, faute de dfinition prcise, n'claircissait cependant pas la question pose. -67Evaluer

dnoter un changement de relation indpendamment de toute altration ventuelle de l'emplacement. Signalons toutefois que, sauf mention contraire, le terme de "changement de relation" employ isolment s'appliquera, dans la suite de l'tude, des verbes faisant galement appel un changement d'emplacement. Les notions prcdentes - cadre de rfrence, changement d'emplacement et changement de relation - nous permettent donc de distinguer les verbes impliquant un changement de relation (et d'emplacement) par rapport au site de ceux pour lesquels le mouvement se rduit un simple changement d'emplacement (obligatoire ou simplement possible) ou se limite au cadre de rfrence associ la cible (verbes sans changement d'emplacement). Mme si (Boons 1987) semble rserver le terme de dplacement la seule classe de verbes induisant une modification de la relation avec le site, nous appliquerons cette notion l'ensemble des verbes supposant un changement d'emplacement et parlerons de dplacement au sens strict pour faire rfrence au seul changement de relation (et d'emplacement) par rapport au site. Outre les classes de verbes ainsi dfinies, nous ferons parfois appel, dans la suite, la classification transversale entre verbes initiaux, finaux et mdians. Ces distinctions reposent sur les relations spatiales intrinsquement introduites par les verbes (cf. notions de lieu de rfrence verbal et de direction du dplacement (Laur 1991)) et sur la localisation temporelle de ces relations dans le procs (ex : sortir implique la localisation de la cible l'intrieur du site au dbut du procs). Indiquons que les verbes de mouvement avec changement possible ou obligatoire d'emplacement (mais n'induisant pas de changement de relation) sont gnralement mdians (mme si D. Laur considre - partir de la notion de direction du dplacement - certains d'entre eux comme tant initiaux ou finaux) alors que les verbes de changement de relation (et d'emplacement) par rapport au site sont initiaux, mdians ou finaux. 1.3.2. La combinaison avec par L'association de par des verbes de mouvement sans changement d'emplacement produit des noncs qui sont souvent incorrects ou peuvent, dans le meilleur des cas, tre compris travers une interprtation imprcise de par 8: (3) ?? les gymnastes s'tirent par (toute) la place9 Comme il sera expos dans la section 3.2., au cours de laquelle on tentera de relier l'usage de par induisant un trajet son emploi imprcis, cette dernire acception de la prposition prsente un certain nombre de contraintes. Il apparat en particulier que l'interprtation imprcise de par met en jeu, en franais contemporain, une cible isole se dplaant ou (tout du moins) dont la localisation exacte dans le site est inconnue ou bien encore un ensemble de cibles mobiles ou non. Les cas de cibles uniques ne se
8Avis

aux lecteurs (in)sensibles (!) : Dans la suite, nous faisons rgulirement appel l'interprtation imprcise de par que nous opposons l'emploi fond sur la notion de trajet. Ainsi qu'il est indiqu plusieurs reprises (et, tout particulirement, dans la section 3.2.), cet usage de la prposition est de moins en moins courant en franais et parat rserv un registre essentiellement littraire ainsi qu' certaines formes mridionales de la langue. Il est donc tout fait possible que le lecteur ne dispose pas de cet usage de par dans son idiolecte ou qu'il utilise cette interprtation dans des conditions plus restrictives et/ou diffrentes de celles proposes ici. Cet emploi imprcis de par tant souvent mentionn lorsque l'interprtation de type "trajet" s'avre problmatique voire exclue, le lecteur (in)sensible pourra alors considrer la construction vise comme tant inacceptable. Ceci ne devrait pas changer fondamentalement notre analyse et devrait mme renforcer le lien smantique entre la notion de trajet et le smantisme de par. 9Les symboles d'acceptabilit utiliss dans ce travail ont la signification suivante : # inacceptable d'un point de vue pragmatique * inacceptable d'un point de vue smantique et/ou syntaxique (agrammatical) ? douteux (d'un point de vue syntactico-smantique et/ou parfois pragmatique) ?? clairement douteux (d'un point de vue syntactico-smantique et/ou parfois pragmatique). -7-

dplaant pas et dont la position est connue ( travers, par exemple, la perception en situation) ne semblent donc pas pouvoir tre saisis au moyen de cet emploi de par : (4) regarde le clown qui jongle ??par/sur la place (5) regarde la statue de bronze ??par/sur la place L'association des verbes dnotant un mouvement avec changement possible d'emplacement (sans changement de relation) est, ici encore, rejete ou interprte travers l'usage imprcis de par (pour les locuteurs qui admettent cet usage). Conformment ce qui a t dit plus haut, cette interprtation est thoriquement disponible dans la mesure o la cible est susceptible de changer d'emplacement (mais des diffrences d'acceptabilit sont possibles selon que, dans son droulement canonique, le procs est plus ou moins li la notion de mobilit). On notera cependant qu'en dpit de la mobilit de la cible l'ensemble de l'action est localis l'intrieur du site considr : (6) ?Max a trottin par (toute) la place/les alles (7) ?Max a couru par (tout) le bois/les coteaux Pour les verbes exprimant un mouvement avec changement obligatoire d'emplacement (sans changement de relation), l'association par est interprtable, pour les locuteurs qui admettent ces tournures, travers l'usage imprcis de la prposition (la cible restant localise dans le site tout au long du procs) : (8) Max s'est promen/balad par (toute) la ville/les rues pitonnes (9) Max a err/dambul par (toute) la ville/les rues pitonnes Cependant, lorsque le verbe dnote un procs construit (par opposition un procs non construit)10, l'interprtation de par induisant un trajet est parfois disponible (la localisation dans le site ne correspondant qu' une partie du procs) : (10) les militaires ont dfil/err par le centre-ville (11) les manifestants ont processionn par le centre-ville Finalement, la combinaison de par avec des verbes dnotant un changement de relation (et d'emplacement) par rapport au site induit gnralement une lecture de type "trajet" dans laquelle la localisation de la cible dans le site secondaire (associ par) ne constitue qu'une phase intermdiaire du procs global (phase mdiane) : (12) Max est arriv (sur la place) par la rue St Franois (13) Max a travers la place par le terre-plein Il n'est cependant pas toujours facile de savoir si le contenu smantique d'un verbe donn s'appuie la fois sur la notion de changement de relation et sur celle de changement d'emplacement. On note ainsi qu'un certain nombre de verbes suggrant un changement de relation par rapport au site - et faisant notamment appel au contact ou l'inclusion partielle - paraissent ne pas pouvoir tre associs la prposition par lorsque celle-ci dcrit un trajet11 : (14) ??l'obus s'est cras sur/a heurt/a percut la maison par le jardin (15) ??l'obus s'est encastr dans/a dfonc/a embouti le blockhaus par la plage La notion de changement d'emplacement est, en fait, absente de ces verbes ou parat, tout du moins, relgue un second plan. Divers facteurs sont susceptibles d'expliquer ce phnomne, parmi lesquels deux nous semblent jouer un rle prpondrant. Sans entrer dans une analyse dtaille des rapports entre changements de relation et d'emplacement, il est possible que certains changements de relation par rapport au site
10Le terme "construit" caractrise ici les dplacements qui, bien qu'tant des activits (Vendler 1957), semblent suggrer un droulement particulier du procs avec, dans certains cas, un dbut et une fin. Cette proprit parat elle-mme lie l'aspect plus ou moins volontaire et contrl. 11La combinaison avec par est parfois possible lorsque l'objet de cette prposition dsigne une partie du site primaire (au moyen d'un NLI ou d'un nom de composant; ex : ?l'obus a heurt la maison par l'arrire) mais ces constructions relvent, selon nous, des usages de par de type "zone d'action" (Max a saisi le meuble par l'arrire) plutt que d'un vritable emploi de type "trajet". -8-

n'induisent pas vritablement une modification de l'emplacement (relativement ce site) telle que dcrite plus haut. C'est le cas, semble-t-il, de divers procs bass sur la notion de contact (qui est, rappelons-le binaire et non graduelle) ou mme sur celle d'inclusion partielle. Par ailleurs, les verbes cits paraissent souvent se focaliser sur le changement de relation dcrit et sur les consquences que celui-ci suppose pour le site plutt que sur le changement d'emplacement ventuellement prsent. Ceci apparat assez clairement dans les alternances entre constructions intransitives et transitives, les premires dcrivant un vritable dplacement de la cible (comprenant un changement de relation) alors que les deuximes soulignent essentiellement l'affectation du site induite par le changement de relation (Sarda 1999)12 : (16) l'obus a pntr dans le blockhaus/la muraille par la plage (17) ??l'obus a pntr le blockhaus/la muraille par la plage Le fait que les verbes considrs ne dnotent aucune modification d'emplacement ou mettent cette notion en arrire-plan est galement illustr par la possibilit de recourir par ds lors que la description associe le changement de relation une certaine forme de dplacement (qui le prcde ou le suit). C'est le cas de certains verbes dcrivant tout la fois un dplacement et une relation de contact (ex : atterrir) ainsi que des constructions qui associent le verbe aller aux prdicats de changement de relation examins auparavant (parmi lesquels les verbes faisant appel la notion de contact) : (18) l'avion a atterri sur l'aroport par la plage (19) l'obus est all s'craser sur/heurter/percuter la maison par le jardin L'observation de l'ensemble des donnes prcdentes sur la combinatoire de par et des classes de verbes fait immdiatement apparatre que l'interprtation de cette prposition mettant en jeu un trajet (et dans laquelle la cible n'est que temporairement localise dans le site qu'introduit par) n'est possible que pour des verbes ou prdicats verbaux qui dnotent un procs transitionnel/tlique13 (accomplissements ou achvements (Vendler 1957)). Ceci n'est gure tonnant dans la mesure o de nombreuses analyses de l'espace dynamique ont montr que les verbes dcrivant un changement de relation (et d'emplacement) par rapport au site - seule catgorie permettre systmatiquement une interprtation de type "trajet" - sont uniformment transitionnels/tliques alors que les autres classes introduites prcdemment (en particulier les verbes de mouvement avec changement possible ou obligatoire d'emplacement) font souvent appel des activits ou des tats (non transitionnels/atliques). On comprend galement pourquoi, au sein de ces classes, seuls les verbes susceptibles de dcrire des dplacements construits et donc temporellement borns (ex: dfiler, processionner) peuvent parfois donner lieu l'interprtation base sur la notion de trajet. Une tude plus pousse conduirait probablement affiner ces rsultats et dmontrer que la combinaison des notions de changement de relation et de changement d'emplacement - ncessaire aux interprtations de type "trajet" - correspond majoritairement des verbes caractrisables comme des accomplissements plutt que comme des achvements14. Ces proprits aspectuelles sont confirmes par plusieurs observations supplmentaires. Pour les verbes de mouvement avec changement d'emplacement obligatoire (sans changement de relation), la possibilit qu'offrent certains d'entre eux de recourir une
que, pour des entits mixtes (btiments), la construction intransitive conduit considrer le site comme un vritable lieu alors que dans l'emploi transitif il est plutt envisag en tant qu'objet (pour plus de prcisions sur les distinctions ontologiques utilises dans ce travail voir la section 1.4.). 13A la suite de (Vet 1994), nous qualifions de transitionnels les procs qui conduisent une culmination ou transition c'est--dire les accomplissements et les achvements de (Vendler 1957). Cette appellation est donc quivalente celle de "tlique" utilise dans d'autres travaux et que nous reprenons galement ici. 14La modification de l'emplacement semble, en effet, confrer au procs une certaine "dure" alors qu'un simple changement de relation a un aspect plus "ponctuel" : ??l'obus a heurt la maison en 1 minute. -912Ajoutons

interprtation de par base sur la notion de trajet (verbes dnotant un dplacement construit cits auparavant) semble, en partie au moins, conditionne par des paramtres aspectuels et notamment par l'opposition perfectif/imperfectif. Alors que les temps ayant un aspect imperfectif (ex : prsent) ont tendance prsenter le procs sous la forme d'une activit en cours de droulement (favorisant du mme coup l'interprtation imprcise de par), les temps valeur aspectuelle perfective (ex : pass compos) envisagent le procs dans sa globalit et permettent de considrer ce dernier comme un dplacement construit (ce qui favorise l'interprtation de par dnotant un trajet) : (20) les manifestants processionnent par le centre-ville/les rues du centre-ville (21) les manifestants ont processionn par le centre-ville/les rues du centre-ville Certains verbes de mouvement avec changement possible d'emplacement (sans changement de relation; ex : courir, marcher) peuvent, travers l'activit qu'ils dcrivent et dans des contextes bien particuliers (ex : activit habituelle), tre utiliss pour faire rfrence un parcours construit/structur (phnomne similaire celui relev pour les changements obligatoires d'emplacement mais plus dpendant encore du contexte), ouvrant ds lors la voie une interprtation de par fonde sur la notion de trajet : (22) (comme d'habitude,) Max a couru (= fait son footing) par le parc des sports (23) (comme d'habitude,) Max a march (= fait sa promenade) par le jardin public On peut galement remarquer que divers verbes intransitifs dnotant un changement possible ou obligatoire d'emplacement (sans changement de relation; activits du type courir, aller dans aller par les rues, se traner, etc.) donnent naissance, lorsqu'on les associe certaines prpositions, de vritables locutions verbales (courir /dans, aller /dans, se traner /dans, etc.) dcrivant des procs transitionnels ou tliques. Les prpositions considres ont, dans ces constructions, le statut de satellite tel que dfini dans (Talmy 1985) et, contrairement aux emplois intransitifs initiaux, la locution verbale permet, en association avec par, une interprtation de cette prposition lie au concept de trajet : (24) Max a couru la cuisine par le salon (25) Max s'est tran dans sa chambre par le couloir D'autres verbes dcrivant le mode de dplacement plutt que le dplacement lui-mme et faisant gnralement rfrence des activits (couler, glisser, rouler, etc.) sont eux aussi susceptibles de dcrire - en association avec des prpositions et des sites particuliers - des procs transitionnels (il reste voir si le prdicat verbal constitue, ici encore, une locution) : (26) le liquide coule (= se dverse) dans la rivire par le conduit Pour terminer ces remarques sur l'association de par et des verbes, notons que la notion de transition ou de tlicit nous semble intimement lie au concept de trajet et qu'elle en constitue, en fait, la principale contrepartie temporelle. Les verbes de mouvement avec changement possible d'emplacement (sans changement de relation) qui, comme on l'a not, donnent gnralement lieu une lecture imprcise de la prposition par, illustrent assez bien ce point. En effet, lorsque ces mmes verbes se combinent avec des syntagmes prpositionnels dnotant les localisations initiale (de/depuis Ns1) et finale ((jusqu') Ns1') de la cible, l'interprtation de par de type "trajet" semble alors possible : (27) ?Max a trottin/gambad par (tout) le pr (28) Max a trottin/gambad de la cour au ruisseau par le pr Tout se passe comme si le recours aux localisations initiale et finale permettait, en combinaison avec la localisation mdiane que prcise par, d'associer un trajet la cible, ce que le verbe directement combin par ne permet pas de faire (interprtation imprcise). C'est donc bien le complexe ou prdicat verbal (verbe + localisation initiale (Ns1) + localisation finale (Ns1')) qui, en association avec par, autorise la lecture de
-10-

type "trajet". D'un point de vue aspectuo-temporel, la spcification des localisations initiale et finale transforme l'activit originellement dnote par le verbe en un procs transitionnel. Comme cela a dj pu tre not dans d'autres travaux sur le franais (en particulier dans (Laur 1991)), les diverses tapes du trajet semblent devoir tre exprimes dans l'ordre canonique initial/final/mdian. Ce phnomne apparat plus nettement encore pour les verbes cits ci-dessus, dans la mesure o la ncessit de combiner par avec un procs tlique conduit exprimer d'abord les sites initiaux et finaux. Il est, par ailleurs, assez largement reconnu que tout dplacement du syntagme prpositionnel relatif la localisation initiale (par exemple par postposition) conduit au remplacement de la prposition de par depuis. Un phnomne similaire affecte - tout du moins pour les verbes considrs - le syntagme prpositionnel final dont le dplacement amne parfois substituer jusqu' . Plus gnralement, il semble que ce soit uniquement dans la configuration canonique cite plus haut que l'expression des diverses tapes du dplacement ne ncessite pas l'insertion de pauses (orales) entre les syntagmes prpositionnels : (29) Max a march de la chambre la salle de sjour par le couloir (30) Max a march jusqu' la salle de sjour // depuis la chambre // par le couloir
Types de verbes verbes de mouvement sans changement d'emplacement (ex : se baisser, s'tirer, gesticuler) verbes de mouvement avec changement possible d'emplacement (sans changement de relation) (ex : courir, galoper, gambader, marcher, sautiller, trottiner) verbes de mouvement avec changement obligatoire d'emplacement (sans changement de relation) (ex : dfiler, errer, flner, rder, vadrouiller) verbes de mouvement avec changement de relation par rapport au site (et changement d'emplacement) (ex : entrer, sortir, arriver, aller (), traverser, monter) Interprtations de par interprtation imprcise difficile pas d'interprtation "trajet" interprtation imprcise ventuelle gnralement pas d'interprtation "trajet" interprtation imprcise ventuelle gnralement pas d'interprtation "trajet" pas d'interprtation imprcise interprtation de type "trajet"

1.3.3. Par et les autres prpositions dynamiques (de-/dans/sur) dans la combinatoire avec les verbes Nous voudrions dans cette section effectuer une brve comparaison de par et des autres prpositions utilises pour la description de l'espace dynamique et ceci du point de vue de leur association aux verbes. L'ide sous-jacente est que les emplois spatiaux de par semblent - du moins en franais contemporain - plus troitement lis la notion de trajet que ne le sont ceux des autres prpositions considres. L'analyse de la combinatoire verbe+prposition rvle, dans une premire approximation, un comportement similaire de ces diverses relations spatiales et il n'est pas ais de mettre en vidence la proprit releve prcdemment. Ainsi, alors que la prposition de utilise isolment (c'est--dire en l'absence de groupes prpositionnels indiquant les localisations initiale (ex : SN) et mdiane (ex : par SN)) semble en gnral ne s'associer qu' des verbes dcrivant un changement de relation (et d'emplacement) avec
-11-

le site (et n'est pas combinable avec les autres catgories de verbes), les prpositions /dans/sur ne prsentent un sens proprement dynamique (induisant un changement de relation et d'emplacement) qu'en combinaison avec ces mmes verbes (dans les autres cas ces prpositions dnotent une relation statique ou, du moins, interne vis--vis du site). Ce fonctionnement parat assez similaire celui de par qui, comme on l'a not, ne donne lieu une interprtation de type "trajet" qu'en combinaison avec des verbes (de changement d'emplacement) impliquant une modification de la relation avec le site. Plusieurs diffrences entre le comportement de par et celui des autres prpositions peuvent cependant tre mises en vidence. Concernant tout d'abord les prpositions /dans/sur, l'association des verbes dcrivant des activits mais pouvant, sous certaines conditions, faire rfrence des procs transitionnels/tliques (ex : faire son footing et dans des contextes particuliers courir ou marcher) conduit une interprtation statique ou interne de ces relations spatiales. Elles se distinguent en cela de par qui, dans les mmes constructions, peut tre interprt comme dcrivant un trajet : (31) Max a fait son footing au/dans le parc des sports (32) Max a fait son footing par le parc des sports Un autre type d'opposition entre par et de/ est rvl par l'analyse des verbes d'action sur une entit (abords exceptionnellement ici). Soulignons au pralable que, lorsqu'ils induisent un changement de relation (et d'emplacement), ces lexmes se combinent avec par ainsi qu'avec d'autres prpositions dynamiques dnotant la localisation initiale ou finale : (33) Max a dmnag les meubles par le couloir/au grenier (34) la police a dlog/expuls les manifestants par l'entre principale/de la mairie Pour les verbes d'action sur une entit qui, selon la classification propose dans (Boons 1987), dnotent un mouvement mais pas obligatoirement un dplacement (cf. classes IU et FU de Boons; les tats initiaux et finaux sous-tendant ces procs ne se rduisent pas la ngation d'une relation locative lmentaire), le recours aux prpositions de ou reste possible alors que l'association par semble beaucoup plus difficile accepter (mme travers un emploi imprcis de la prposition) : (35) Max a dracin/dterr/arrach le sapin de la clairire (36) *Max a dracin/dterr/arrach le sapin par la clairire (37) Max a adoss la bibliothque la cloison (38) *Max a adoss la bibliothque par la cloison Une faon d'interprter par dans de telles constructions consisterait peut-tre conceptualiser l'vnement dcrit par le verbe comme un procs transitionnel incluant non seulement le dracinement/l'adossement lui-mme mais aussi un dplacement suivant ou prcdant ces actions : (39) ??Max a dracin/dterr/arrach le sapin du bois (en passant) par la clairire (draciner le sapin consisterait le sortir de terre et le transporter hors du bois) (40) ??Max a adoss la bibliothque au mur (en passant) par la cloison escamotable/mobile (adosser la bibliothque consisterait la transporter prs du mur puis l'adosser) Le procs ainsi rinterprt induirait donc un changement de relation locative lmentaire avec le site (inclusion/non inclusion dans le bois, non contact/contact avec le mur) qui, comme le fait remarquer J.P. Boons, n'est pas prsuppos par les verbes originels (l'arbre peut toujours se trouver dans le bois aprs avoir t dracin et l'armoire peut dj tre contre le mur avant d'y tre adosse). L'opposition entre par et de/ n'est pas limite aux verbes d'action sur une entit et peut aussi tre mise en vidence pour certaines constructions rflchies se rfrant des mouvements sans changement d'emplacement : (41) le judoka s'est relev/redress du tatami
-12-

(42) *le judoka s'est relev/redress par le tatami (43) Max s'est appuy la porte (44) *Max s'est appuy par la porte (45) Max s'est dtach du sige (46) *Max s'est dtach par le sige (47) Max s'est attach au sige (48) *Max s'est attach par le sige Ici encore les prpositions de et paraissent se combiner avec des verbes qui dnotent une certaine forme de mouvement mais n'impliquent pas de rel changement de relation (et d'emplacement) par rapport au site et ceci alors que par semble difficilement acceptable dans les mmes contextes. Comme dans les exemples prcdents relatifs aux verbes d'action, la seule manire d'interprter les constructions intgrant par consiste, lorsque cela est possible, construire un contexte dans lequel il y a effectivement un changement de relation (et d'emplacement) par rapport au site (ex : ??Max s'est appuy au panneau-arrire de l'armoire par la porte (de l'armoire)). Les donnes prcdentes font apparatre des diffrences de comportement assez nettes entre par et les prpositions , dans et sur, ce qui n'est gure tonnant dans la mesure o ces dernires sont avant tout, en franais contemporain, des relations spatiales statiques. La comparaison avec la prposition de - qui, lorsqu'elle est associe un verbe, donne lieu des usages essentiellement dynamiques - est plus dlicate et ne peut amener qu' des conclusions prudentes et provisoires. Il a t cependant possible de montrer que cette prposition s'associe parfois des verbes qui n'expriment pas vritablement de dplacement (absence de changement de relation spatiale et d'emplacement) et n'autorisent gure la combinaison avec par. Si nous nous en tenons aux restrictions syntactico-smantiques exposes au dbut de ce travail (le sujet syntaxique devant alors correspondre l'entit-cible du mouvement) et excluons, en particulier, du champ de notre tude les verbes d'action sur une entit et les structures inchoatives, il est possible d'affirmer qu'en franais contemporain les usages spatiaux de par sont troitement lis au concept de trajet (et ceci plus clairement que pour de et fortiori /dans/sur). Pour cela il est important de remarquer que les emplois imprcis de par sont aujourd'hui trs peu nombreux et sont pour l'essentiel issus de textes littraires ou de variantes mridionales de la langue (sous l'influence de l'occitan et peut-tre de l'espagnol). Mme si, pour des raisons contrastives, nous faisons souvent appel aux usages imprcis de par dans nos exemples, il apparat clairement que, pour un locuteur n'utilisant pas cette acception de la prposition, celle-ci ne peut gnralement tre combine qu'avec des verbes indiquant un changement de relation (et d'emplacement) par rapport au site (rappelons que /dans/sur comme de se combinent avec des verbes qui n'impliquent pas de dplacement) et doit tre donc interprte comme dnotant un trajet. Enfin - et nous reviendrons sur ce point propos de la caractrisation spatiale de la notion de trajet - si un parcours de la cible reliant une entit-initiale une entit-finale travers une entit mdiane sous-tend bien la smantique des verbes de changement de relation (ex : sortir, arriver, traverser), leur combinaison avec les prpositions de, /dans/sur ou par ne nous semble pas rendre ces trois lments galement saillants ou disponibles. En effet, et en raison du changement de relation (et d'emplacement) qu'ils expriment, ces verbes se rfrent souvent, directement ou indirectement, aux entits initiale et finale et, plus rarement, une entit mdiane (ou des entits mdianes) implique(s) dans le procs. La combinaison avec les prpositions de ou /dans/sur explicite, lorsque cela est ncessaire, les entits initiale et/ou finale mais ne fait aucune rfrence particulire une entit mdiane (ou des entits mdianes) sous-tendant le dplacement. Nous verrons, au contraire, que la prposition par introduit une entit spatiale qui est explicitement perue dans sa capacit mettre en relation (d'un point de
-13-

vue purement spatial (gomtrique et fonctionnel) mais aussi rfrentiel/pragmatique) les localisations initiale et finale du dplacement et met ainsi en jeu l'ensemble des lments constitutifs d'un trajet. Ajoute aux observations aspectuo-temporelles effectues plus haut (concernant la combinaison prfrentielle avec les verbes de changement de relation), cette dernire proprit illustre le comportement tout fait particulier de par qui distingue clairement ce marqueur des prpositions dnotant les localisations initiale et finale (ainsi que des prpositions telles que travers qui ne se rfrent qu'au seul site mdian (voir section 3.1.)). 1.4. Par et les entits spatiales Aprs quelques prliminaires sur les distinctions ontologiques qui sont utilises dans ce travail nous tenterons de caractriser, dans une seconde partie, les entits qui peuvent servir d'objet la prposition par. La troisime partie tentera de relier entre elles les proprits aspectuo-temporelles et spatiales qui sous-tendent la smantique de par et le concept de trajet en observant de plus prs les contraintes spatio-temporelles auxquelles sont soumises les divers lments (cible, entits-sites initiale et finale, entit mdiane) des descriptions spatiales tudies (on observera pour cela les variations introduites par certains verbes de dplacement). 1.4.1. Vers une classification des entits spatiales dans la langue Soulignons tout d'abord que la notion de classe d'entit ou de classe ontologique utilise ici ne se rfre pas une catgorisation a priori et dfinitive des entits spatiales. Il s'agit, au contraire, de reflter aussi prcisment que possible les distinctions entre entits opres par la langue et de rendre compte des divers points de vue que celle-ci adopte lorsqu'elle fait rfrence aux entits du monde. Autant dire que, loin d'tre figes, ces catgories constituent plutt des filtres appliqus - sous certaines conditions que nous essayons de dfinir - aux entits spatiales. Des travaux antrieurs mens Toulouse et en partie bass sur des comparaisons interlinguistiques (Aurnague et al. 1997; Aurnague 1998; Vieu 1991) nous ont amens distinguer cinq catgories majeures d'entits spatiales : lieux, objets, portions d'espace, substances et morceaux de matire. Nous laissons de ct les deux dernires catgories qui ne sont pas vraiment centrales pour la prsente tude et nous nous concentrons sur les trois premires classes (lieux, objets, portions d'espace). La notion de lieu utilise ici est plus gnrale que celle de lieu gographique. Un lieu est une entit matrielle laquelle est associe une portion d'espace et dont la position est fixe dans un cadre de rfrence donn. Ces contraintes sont effectivement remplies par les lieux gographiques qui dfinissent bien des portions d'espace associes leur surface au sol et sont stables dans le cadre de rfrence terrestre. Mais nous verrons plus loin que les Noms de Localisation Interne (NLI) du franais (haut, bas, dessous, coin, bout, etc.) rpondent aussi ces critres car ils identifient des zones qui ne se rduisent pas la partie strictement matrielle de l'entit-tout ( laquelle ils s'appliquent) et dont la position est stable au sein du tout. Les entits (matrielles) qui ne remplissent pas ces critres et tout particulirement celles qui, du fait de leur mobilit effective ou potentielle, n'occupent pas une position fixe dans un cadre de rfrence sont considres comme tant des objets. Les portions d'espace ne sont pas autonomes et doivent, pour exister, tre associes aux entits matrielles que constituent les objets ou les lieux introduits ci-dessus. On peut, notamment, faire rfrence aux portions d'espace au moyen de termes "relationnels" tels que des NLI ou des noms gnriques identifiant des "trous" comme fente, fissure, ouverture, cartement, etc. On verra plus loin que toutes les entits combines avec par dfinissent, des degrs divers, des portions d'espace.
-14-

Enfin nous faisons galement appel, dans les lignes qui suivent, la notion d'entit mixte s'appliquant pour l'essentiel aux btiments ou constructions. Ces entits ont la particularit de rpondre la dfinition propose pour les lieux (elles peuvent tre conceptualises comme des lieux gographiques) mais prsentent, du fait de leur structuration en parties fonctionnelles bien circonscrites, des proprits qui les rapprochent des objets (ou, du moins, de certains types d'objets fonctionnels). Elles peuvent donc tre considres sous ces deux angles et sont qualifies, pour cette raison, d'entits mixtes. Outre ces diverses notions (lieux, objets, portions d'espace, entits mixtes), l'observation des entits s'associant habituellement par nous amnera complter l'ontologie introduite pour rendre compte de l'espace linguistique. Nous ferons, en particulier, appel la notion de chemin/conduit qui permettra de caractriser une souscatgorie intressante d'entits matrielles (lieux ou objets). L'tude des diverses conditions que la prposition par semble imposer aux entits spatiales qu'elle slectionne sera, plus gnralement, fonde sur les notions de portion d'espace, de connexion mdiane et de stabilit. 1.4.2. L'application de par aux entits spatiales Comme nous le montrons dans la suite, la prposition par n'est pas indiffrente la nature des entits spatiales avec lesquelles elle se combine. Elle semble, au contraire, introduire des restrictions de slection qui rendent difficiles voire impossibles certaines combinaisons prposition+nom d'entit. Une premire analyse de l'association de par aux entits spatiales base sur l'tude de corpus (Stosic 1999) a permis de distinguer diverses classes d'entits et, travers elles, divers emplois de cette prposition lorsqu'elle fait rfrence un trajet : - type "pice" : Marie est arrive par la cour - type "itinraire" : il rentre toujours par Lyon - type "chemin" : l'enfant est parti par cette rue - type "conduit" : Paul a aspir de l'eau par le petit tube - type "Nom de Localisation" (NL) : elle est passe par le ct droit de la rue - type "ouverture" : Paul est entr par la porte En prenant pour base les rsultats de ce travail ainsi que les distinctions ontologiques fondamentales introduites dans la section prcdente nous tentons, dans la suite, de dfinir plus prcisment les conditions imposes par la prposition par aux entits spatiales et nous dfinissons plusieurs classes d'entits en fonction de la combinatoire induite par ces critres. Nous verrons plus loin que les diverses conditions spatiales mises au jour dcoulent directement de la notion de trajet. Les donnes linguistiques relatives aux types d'entits-sites pouvant tre combines avec par nous conduisent prendre en considration les quatre proprits ou conditions essentielles que sont : a) l'existence ou non d'une portion d'espace associe l'entit b) le fait, pour cette entit, d'tre fonctionnellement/intrinsquement destine (ou non) faciliter la circulation ou le passage entre zones/entits (connexion mdiane intrinsque) c) la concrtisation/ralisation de la proprit fonctionnelle prcdente travers la mise en relation effective d'autres zones ou entits spatiales (connexion mdiane effective) d) la stabilit de l'entit considre (et des relations qu'elle entretient avec les entits environnantes) Les critres a) et d) ne sont pas nouveaux dans la mesure o ils sous-tendaient dj les distinctions ontologiques effectues dans des travaux antrieurs (et notamment le concept de lieu dcrit plus haut). L'originalit de la prposition par et son apport la classification des entits dans la langue rside plutt dans la mise en vidence des proprits b) et c) qui sont essentielles pour la caractrisation des entits de type
-15-

"chemin" ou "conduit" abordes plus loin. Indiquons galement que l'interaction entre ces facteurs n'est pas nulle et l'on peut, par exemple, ds prsent noter que la conjonction des critres b) et d) entrane gnralement la ralisation de la proprit c). A partir de la classification des usages de par (bass sur la notion de trajet) dcrite dans (Stosic 1999), nous avons pu mettre en vidence cinq types d'entits spatiales susceptibles de s'associer cette prposition. Loin de remettre en cause les distinctions ontologiques prsentes prcdemment (lieux, entits mixtes, objets et portions d'espace), les donnes issues de l'analyse de par permettent au contraire de raffiner et de prciser cette classification de base. Nous examinons dans la suite : - les lieux gographiques autres que les chemins (type "pice" dans (Stosic 1999)) propos desquels nous montrons qu'ils peuvent tre intgrs des descriptions de type "itinraire" - les chemins qui ne sont, selon nous, qu'une catgorie particulire de lieux (et ont ds lors la proprit d'tre stables) - les conduits qui, de manire parallle, constituent une sous-classe d'objets - les entits dsignes par des Noms de Localisation et se singularisant par leur lien des entits-touts - les ouvertures enfin qui, comme les NL, ne sont pas vritablement autonomes mais dpendent d'une entit-tout. Comme cela a t montr dans (Aurnague 1998) et (Vieu 1991), les lieux gographiques dfinissent des portions d'espace contigus leur surface au sol et dans lesquelles il est habituel de localiser d'autres entits. Ils prsentent, par ailleurs, la particularit d'tre stables dans le cadre de rfrence terrestre. Pour ces deux raisons principales, les lieux gographiques rpondent aux critres exposs prcdemment afin de dfinir le concept gnral de lieu. Cependant, l'tude de par nous amne oprer une distinction entre les lieux dont la fonction intrinsque est de faciliter la circulation d'entits (lieux qualifis de chemins traits plus loin) et ceux pour lesquels cette proprit n'est pas premire (bien qu'en tant que lieux gographiques ils soient susceptibles de localiser d'autres entits). Les lieux gographiques qui ne sont pas des chemins peuvent, lorsqu'ils sont associs la prposition par, dnoter la localisation mdiane d'une cible mobile au cours de son dplacement : (49) Max est rentr chez lui par le jardin public Cependant, ces lieux ont galement la capacit d'intervenir dans les descriptions dynamiques comme de simples repres destins identifier un trajet particulier. Le parcours suivi par la cible a alors la particularit d'tre localis, dans sa portion mdiane, prs du lieu gographique en question mais sans forcment que celle-ci ne soit jamais situe dans le lieu considr. Ceci est vrai de l'exemple prcdent mais aussi d'une description d'itinraire telle que : (50) Max est all de Bayonne Toulouse par Tarbes Les entits mixtes qui dfinissent un intrieur contenant au sens strict (Vandeloise 1986; Vieu 1991) (opposition aux mouvement latraux et verticaux de la cible : maison oppose abri ou hangar) semblent mme, lorsqu'elles sont associes par, ne pouvoir jouer que le rle de jalon sur le trajet dcrit, la cible n'tant aucun moment localise dans cette entit (cependant nous signalerons plus loin (section 2.) le cas particulier de passer par) : (51) Max s'est rendu l'universit par la mairie Parce que la plupart des lieux gographiques (autres que les chemins) peuvent se prter (dans des contextes parfois particuliers) ce type de lecture (ou dans certains cas cette double lecture), il n'est pas question pour nous d'introduire ici une catgorie nouvelle d'entits jouant le rle de repre dans le cadre d'un itinraire. Nous pensons plutt qu'il s'agit l d'une manire particulire de concevoir les lieux gographiques dans laquelle ces derniers servent de repres permettant d'identifier le trajet suivi par l'entit-16-

cible. Cette capacit des lieux se comporter comme de simples repres n'est pas compltement surprenante et converge avec les observations effectues dans (Vandeloise 1988) propos des emplois statiques de destins faciliter la recherche d'une cible par un interlocuteur situ distance de celle-ci (et pour lesquels il apparat que les lieux interviennent en tant qu'entits ponctuelles dterminant le "chemin de recherche"). Des phnomnes similaires relatifs l'utilisation et au rle des lieux ont galement t nots dans les travaux formels ou psycholinguistiques sur les descriptions d'itinraires (Denis 1994; Gryl 1995). Nous revenons sur cette particularit des lieux gographiques dans l'analyse de la locution verbale passer par (section 2.). Les chemins constituent, ainsi que nous l'avons dj soulign, des lieux gographiques particuliers. Ils dterminent donc, comme tous les lieux, des portions d'espace et sont galement stables dans le cadre de rfrence terrestre. La principale diffrence avec les autres entits gographiques rside dans le fait qu'ils sont fonctionnellement destins permettre la circulation d'entits. En d'autres termes, leur fonction intrinsque est de connecter deux (ou plusieurs) zones ou entits spatiales. De plus - et comme consquence de la stabilit lie au statut de lieu - les chemins crent des relations effectives et stables entre les entits concernes. L'association la prposition par est ici encore possible et elle indique que la cible a parcouru le chemin introduit (d'une manire bien dtermine) pendant la phase mdiane du dplacement : (52) Max est venu Toulouse par l'autoroute du Sud (53) Max est mont dans sa chambre par l'escalier Les chemins peuvent servir de repres (et n'tre donc pas traverss par la cible) condition que la modalit du dplacement dcrit et celle que suggre le site (chemin) combin avec par soient diffrentes : (54) Max est venu l'universit par le canal du Midi (= en longeant le canal du Midi) (55) Max est all au village par la voie ferre (= en longeant la voie ferre) Si, au contraire, l'entit mdiane effectivement traverse par la cible et le chemin qu'introduit par sont de nature similaire voire identique (ex : voie longeant une route), l'interprtation de type "repre" sera plus problmatique et la construction aura fortement tendance localiser la cible dans le site (chemin) mdian ( moins qu'un contexte bien particulier soit disponible) : (56) ??Max est venu l'universit par la (route) nationale (= par le chemin longeant la route nationale) L'utilisation des chemins en tant que repres ncessite, comme on peut le constater, que la cible se dplace paralllement au site (chemin) concern. C'est donc le chemin dans son ensemble ou un tronon significatif de celui-ci qui intervient ici. Le passage plus ou moins bref d'une entit-cible proximit d'un chemin (c'est--dire prs d'une portion limite de ce dernier) ne permet celui-ci d'agir comme repre que dans des cas assez exceptionnels (voir, ce propos, les sections 1.4.3. et 2.2.). Cette difficult des tronons "limits/ponctuels" fonctionner comme des repres est certainement imputable aux proprits gomtriques des chemins et, tout particulirement, leur extension spatiale15. Comme les chemins, les conduits ont pour fonction intrinsque de permettre la circulation d'entits. Ils se diffrencient cependant des premiers par le fait qu'ils ne sont pas stables dans le cadre de rfrence terrestre et constituent, selon les critres tablis prcdemment, des objets plutt que des lieux. Cette absence de stabilit ou de fixit implique, qu'en dpit de leur fonction intrinsque, les conduits tablissent des relations gnralement temporaires entre entits spatiales plutt que des relations
15On

a probablement ici un phnomne inverse de celui not dans le cas de la prposition pour laquelle la "spcification" de la position semble incompatible avec la forme et l'extension des chemins : *Max est la route/au chemin/ la piste versus Max est au carrefour/ l'intersection. -17-

stables/prolonges (paille, pipette, tube, etc.). S'il advenait toutefois qu'une entit de type "conduit" cre une connexion fixe (tuyau, buse, chelle, etc.) elle acquerrait, travers cette stabilit, le statut de lieu et pourrait, ds lors, tre considre comme tant un chemin. Notons galement que la plupart des conduits sont des objets dterminant des portions d'espace. Il semble que la combinaison avec par soit acceptable pour les conduits ds lors que ceux-ci mettent effectivement en relation deux entits spatiales : (57) le jus d'orange monte dans la bouche de Max par la paille L'acceptabilit semble plus douteuse lorsque la connexion tablie par le conduit est moins saillante et dcoule d'un contexte particulier. Si dans ses sances de dressage, Max apprend son tigre regagner un tabouret aprs tre pass dans un cerceau ou un cylindre (pos par terre ou tenu en l'air), on pourra peut-tre accepter la description suivante (bien que travers semble meilleur) : (58) ?le tigre de Max a atteint le tabouret par le cerceau/cylindre Une construction similaire parat problmatique ou exclue dans le cas o le chat de Max rpondant ses appels regagnerait la maison en passant dans une buse momentanment pose au milieu de la cour : (59) ?? le chat est rentr la maison par la buse16 (60) le chat est rentr la maison par la cour La ncessit pour les conduits - et pour les autres catgories d'entits possiblement associes par - de mettre effectivement en relation des entits spatiales parat tre suggre par ces exemples. Alors que les chemins remplissent toujours ces conditions (de par leurs proprits ontologiques) c'est le contexte qui, dans le cas des conduits, prcisera ou instanciera ces lments. Les Noms de Localisation Interne (NLI) ont, en franais comme en basque, fait l'objet de diverses analyses (Aurnague 1996, 1998; Borillo 1988). Il ressort de ces travaux que ces marqueurs spatiaux (haut, arrire, intrieur, coin, milieu, etc.) n'identifient pas uniquement une partie matrielle de l'entit laquelle ils s'appliquent mais dsignent souvent, dans le mme temps, une portion d'espace contigu. Ceci apparat dans des constructions du franais o les NLI sont utiliss en tant que substantifs (le haut de la porte est sale peut se rfrer la partie du mur situe au-dessus de la porte) aussi bien que dans les emplois prpositionnels de ces lments (la mouche est au bord du tapis n'implique pas que la cible soit en contact avec le site). Par ailleurs - et comme d'autres noms de parties - les NLI se rfrent des zones occupant une position stable/fixe dans le cadre de rfrence que dfinit l'entit-tout (ce qui, associ la proprit antrieure (portions d'espace), en fait de vritables lieux) et dcoupant sur ce tout un ensemble de localisations opposes deux deux (ex : haut/bas, intrieur/extrieur, fond/surface, milieu/extrmit, etc.). Comme cela a pu tre dit propos des lieux autres que les chemins, il semble que les zones dcoupes par les NLI n'aient pas, en elles-mmes, pour fonction de permettre le passage ou la circulation d'entits. Mais cette proprit pourra cependant varier en fonction du type de tout avec lequel le NLI est combin (le haut de la rue versus le haut de la table). Les NLI associs la prposition par peuvent apparemment tre utiliss pour prciser la localisation mdiane d'un trajet dcrit dans le cadre de rfrence que dtermine l'entit-tout : (61) le chat est mont sur la table par le coin
qu'une telle construction soit acceptable il faudrait, par exemple, imaginer un contexte o il serait ncessaire d'viter certains trajets (ex : cour boueuse) et dans lequel le conduit non connect (ici la buse) se trouverait concider avec l'un des dplacements possibles. La mise en relation d'entits (ralise par le conduit) serait alors une consquence du contexte situationnel et ce phnomne serait assez proche des observations effectues ailleurs concernant l'utilisation occasionnelle des objets en tant que lieux. Dans la suite de ce travail (et notamment dans la section 2.2. consacre passer par et l'ontologie), nous faisons plusieurs fois appel la notion de contexte et son rle dans l'emploi de constructions normalement cartes. -1816Pour

(62) la peinture a coul sur le sol par l'extrmit du banc (63) Max a contourn la voiture par l'arrire (64) Max a remont le boulevard par le ct droit Notons que les limites floues de la portion d'espace pointe par le NLI ne permettent pas de mettre systmatiquement en vidence (comme pour les lieux gographiques) des situations o l'entit introduite servirait simplement de repre et ne serait pas traverse par la cible. On remarquera enfin que, quand le NLI combin avec par intervient dans une description qui se situe au-del du cadre de rfrence fourni par l'entit-tout (ex : coin de la table/salle plutt que coin de la table/table), la stabilit de la zone identifie par le NLI (coin de la table) doit tre value au niveau de cette entit englobante (salle) et dpend alors des relations entre le tout (table) et le nouveau cadre de rfrence (salle). Si, dans l'exemple (61), le coin de la table tait une zone stable au sein de l'entit table, il n'en va pas de mme de la relation entre cette zone et la salle dans son ensemble. Et il est bien vident qu'en l'absence de stabilit dans le cadre de rfrence choisi, l'entit associe par peut difficilement tre conue comme susceptible d'tablir un passage/une connexion entre entits spatiales. Ces diverses considrations relatives aux zones dnotes par les NLI et l'valuation de leur stabilit nous font penser que, dans le cas d'un changement de cadre de rfrence, le caractre stable dpend fortement de la nature du tout (objet ou lieu) et de ses relations avec l'entit englobante. Soulignons que l'identification du cadre de rfrence mis en uvre dans une description spatiale n'est pas toujours simple et peut dpendre de facteurs complexes parmi lesquels, le dplacement effectif de la cible (en particulier sa localisation initiale et finale par rapport l'entit dont le NLI identifie une partie), la nature des lments lexicaux et grammaticaux utiliss (notamment la smantique du verbe) et probablement divers lments contextuels. (65) ??Max est sorti de/a quitt la salle par le coin de la table (66) ?Max est sorti de/a quitt la salle par derrire la table17 (67) Max est sorti de/a quitt la salle par le fond (68) Max est parti dans la prairie par le coin du poulailler Les entits qualifies ici d'ouvertures sont des trous percs de part en part dans un tout (ou du moins mettant en relation deux portions d'espace distinctes associes ce tout comme l'extrieur et l'intrieur; nous revenons sur ce point plus loin). Ces ouvertures peuvent tre accidentelles (et sont alors dsignes au moyen de termes gnriques tels que trou, cartement, fente, fissure, etc. ou plus spcifiques tels que brche, blessure, raflure, etc.) ou bien peuvent correspondre des parties clairement fonctionnelles d'une entit-tout (on les identifie, dans ce cas, par des termes (fonctionnels) gnriques tels que ouverture, baie, orifice, etc. ou par des termes plus prcis tels que fentre, porte, serrure, bouche, oreille, etc.). Les noms d'ouvertures se rapprochent des NLI car ces deux catgories de substantifs se rfrent des entits qui ne sont pas vritablement autonomes mais dpendent des touts auxquels elles sont rattaches. Tout comme les NLI, les ouvertures dfinissent des portions d'espace et sont stables dans le cadre de rfrence dtermin par l'entit-tout. Elles se diffrencient cependant des premiers en ce sens que les portions d'espace dnotes visent souvent faciliter la connexion ou la circulation entre deux parties de l'entit-tout (cette proprit est intrinsquement vraie
meilleure acceptabilit qui parat rsulter du remplacement de coin par derrire est peut-tre en partie imputable au fait que les NLI orientationnels font appel des couples de localisations opposes (ex : devant/derrire) qui paraissent plus immdiats que ceux ventuellement introduits par certains NLI topologiques ou de distance (ex : coin/intrieur-milieu) (Aurnague 1996). Ces oppositions orientationnelles faciliteraient la construction de contextes dans lesquels on voudrait souligner le choix d'un parcours particulier parmi les possibilits suggres (on a gnralement affaire un couple de possibilits et donc un choix binaire). -1917La

des ouvertures fonctionnelles mais n'est que potentielle dans le cas des ouvertures accidentelles). Par associ des noms d'ouvertures est gnralement acceptable lorsque la description dynamique se situe dans le cadre de rfrence correspondant l'entittout : (69) la mouche a pntr dans la bouteille par le goulot (70) la bague est tombe sur le carrelage par le trou de l'tui (71) l'eau s'est chappe du bac par les fentes latrales (72) Max est arriv au tribunal par la porte drobe De la mme faon que pour les NLI, le passage un cadre de rfrence englobant ne garantit plus la stabilit des entits de type "ouverture" (value dans ce nouveau cadre), ce qui peut avoir pour consquence directe de remettre en cause les connexions avec les entits environnantes. L'acceptabilit de par dpendra donc, ici encore, de la nature de l'entit-tout (notamment de l'opposition objet/lieu) et en particulier de sa capacit dfinir des relations stables avec son environnement : (73) ??la mouche est alle sur le mur (du salon) par le/un trou de la passoire ( propos d'une mouche ne se trouvant pas dans la passoire au dbut du dplacement) (74) le chevreuil est parti dans la fort par l'entre de la gorge ( propos d'un chevreuil ne se trouvant pas dans la gorge au dbut du dplacement) Le tableau ci-dessous tente de synthtiser les observations effectues jusqu'ici concernant la combinatoire de par et des entits spatiales :
Portion d'espace Connexion mdiane intrinsque (passage) Connexion mdiane effective Stabilit Acceptabilit de par + (interprtation inclusive ou repre) + (interprtation inclusive; ventuellement repre) + (si connexion effective; interprtation inclusive) cadre de rf. interne : + (interp. incl.) cadre de rf externe : ? (variable selon le tout) cadre de rf. interne : + (interp. incl.) cadre de rf. externe : ? (variable selon le tout)

Lieux gographiques (hors chemins) Chemins

+ (cadre de rf. terrestre) + (cadre de rf. terrestre)

Conduits

(peut tre induite en contexte) ? (variable selon le tout)

Entits dsignes par Noms de Loc

? (variable selon le tout)

cadre de rf. interne : + cadre de rf. externe : ? (variable selon le tout)

Ouvertures

+ (cadre de rf. interne ou externe)

cadre de rf interne : + cadre de rf. externe : ? (variable selon le tout)

cadre de rf interne : + cadre de rf. externe : ? (variable selon le tout)

-20-

Comme on peut le constater dans le tableau, les chemins sont les seules entits qui vrifient l'ensemble des proprits thoriquement ncessaires l'usage de la prposition par (lorsque celle-ci dcrit un trajet). Durant la phase mdiane/intermdiaire du dplacement, la cible est, la plupart du temps, localise dans le chemin combin avec par (interprtation inclusive) mais, comme nous l'avons vu, celui-ci peut, sous certaines conditions, galement jouer le rle de repre. Les lieux autres que les chemins peuvent aussi tre associs cette prposition et deux interprtations sont gnralement possibles (except pour les entits mixtes qui fonctionnent, le plus souvent, comme des repres) selon que l'entit est effectivement traverse par la cible ou tient plutt lieu de repre sur le trajet emprunt. Les conduits paraissent, comme les chemins, destins faciliter le passage ou la circulation mais, en raison de leur statut d'objet, ils n'acceptent par que s'ils mettent effectivement en relation d'autres entits spatiales. En d'autres termes, les chemins sont des lieux (par dfinition stables) intrinsquement destins relier entre elles d'autres entits alors que les autres lieux et les conduits prsentent chacun une seule de ces proprits (stabilit de l'entit et de ses relations avec l'environnement pour les lieux, connexion intrinsque pour les conduits). Les deux dernires catgories de termes combins avec par - NLI et noms d'ouvertures - ont pour caractristique commune de dnoter des entits spatiales gnralement associes des touts desquels elles dpendent. Ces entits spatiales occupent des positions stables dans le cadre de rfrence dfini par le tout mais alors que les zones correspondant aux NLI n'ont par pour vocation intrinsque de rendre possible la circulation/le passage, les ouvertures tablissent souvent une connexion entre des parties/zones lies au tout (ex : intrieur/extrieur; c'est essentiellement pour cette raison que nous avons souhait distinguer ces deux classes d'entits qui, par ailleurs, prsentent de nombreux points communs). Par peut tre combin avec les NLI et les noms d'ouvertures chaque fois que l'expression du dplacement se limite au cadre de rfrence dfini par le tout. Lorsque la description dynamique se situe un niveau plus englobant, la fixit des entits identifies par les NLI ou les noms d'ouvertures ainsi que la stabilit des relations avec les entits environnantes ne sont plus garanties. La possibilit de recourir la prposition par est alors largement dpendante de la nature de l'entit-tout. Remarquons finalement que l'ensemble des entits associes par dterminent des portions d'espace. Cette proprit n'est donc pas un critre de diffrenciation entre les classes d'entits acceptables mais constitue plutt une condition invariablement impose par la prposition dans ses usages de type "trajet" (c'est pourquoi elle a t conserve dans le tableau ci-dessus)18. Par ailleurs, la plupart des lieux sont combinables avec par alors que seuls les objets de type "conduit" semblent pouvoir l'tre. Le recours un NLI ou un nom d'ouverture permet cependant l'association indirecte des noms d'objets la prposition par (*Max est sorti de la salle par le banc, la peinture a coul sur le sol par l'extrmit du banc)19. En ce qui concerne les traits introduits pour diffrencier les diverses classes d'entits se combinant avec par, quelques prcisions mritent d'tre apportes propos de proprits que nous n'avons pas retenues dans notre analyse. Ainsi, l'introduction d'un
prsence de portions d'espace apparat, ici encore, assez troitement lie la stabilit (cette dernire proprit impliquant, la plupart du temps, l'existence de portions d'espace associes) ce qui confirme la relation entre ces notions dj mise en vidence dans l'analyse des lieux (Aurnague 1998). 19Si l'on tient compte du fait que les NLI - comme, probablement, les noms d'ouvertures - dsignent des entits rpondant la notion de lieu introduite prcdemment, il est possible d'affirmer, qu'en dehors des conduits, la prposition par slectionne majoritairement des entits caractrises comme tant des lieux (la contrainte de connexion effective et le cadre de rfrence qui parat souvent en dcouler sont d'ailleurs susceptibles de rapprocher les conduits de la dfinition de lieu). Dans les cas o la description se rfre un trajet spcifique (voir plus loin), l'entit mdiane combine avec par serait mme un lieu spcifi (Aurnague 1996, 1998). -2118La

trait caractrisant les entits ("connexions/passages") cylindriques ne nous a pas paru ncessaire (les objets de type conduit ne sont, dans notre classification, pas forcment "ferms") dans la mesure o cette proprit est transversale aux distinctions effectues (tous les chemins (lieux) ne sont pas "ouverts" : tunnel, canalisation, etc. et certains conduits (objets) ne sont pas "ferms" : morceau de gouttire/chneau non pos, toboggan mobile, etc.) et o la prposition par ne semble pas intrinsquement sensible cette notion. Par ailleurs, la prise en compte de la plus ou moins grande extension spatiale des entits destines permettre la communication/le passage (ex : porte (ouverture)/couloir (chemin)) ne nous a pas non plus sembl centrale. Alors que cette proprit n'est pas circonscrite une classe dtermine (les conduits ne sont pas toujours "tendus" (ex : cerceau, manchon) et les ouvertures peuvent parfois avoir une extension significative (ex : goulot d'une bouteille)) et que l'application de par ne fait apparemment pas appel elle, il est important de souligner que l'valuation d'un tel facteur n'est pas simple et dpend en grande partie de paramtres (indpendants des entits elles-mmes) tels que le niveau de granularit utilis dans les descriptions spatiales. En tout tat de cause, de telles notions (caractre cylindrique, extension) pourraient, si cela s'avrait pertinent, tre incorpores l'analyse en tant que facteurs supplmentaires permettant d'oprer des distinctions plus fines au sein des classes dj dfinies. Enfin, il est fondamental de souligner que les proprits mises en vidence pour dfinir les classes d'entits introduites forment, en fait, un ensemble cohrent et dcoulent directement de la notion de trajet dont elles constituent le versant spatial (de faon parallle aux implications aspectuo-temporelles de cette notion prsentes prcdemment). Ainsi, l'existence invariable d'une portion d'espace est lie la ncessit pour la cible de pouvoir traverser l'entit-site dnote par la prposition par. Par ailleurs, si la stabilit de ce site (et, par voie de consquence, des relations qu'il entretient avec d'autres entits) constitue galement un paramtre important, c'est parce qu'elle est perue ici comme l'inductrice potentielle de connexions ou liens avec des entits voisines (que celles-ci correspondent aux sites initial et final du dplacement ou qu'il s'agisse d'entits intermdiaires, directement ou indirectement, relies ces derniers). Les traits de connexion intrinsque et effective refltent d'ailleurs cette tendance concevoir l'entit associe par non comme un lment isol mais plutt en tant que zone de communication ou de passage, vritable maillon du trajet total. Contrairement des prpositions (initiales ou finales) telles que de, /dans/sur, etc., par semble donc bien slectionner des sites considrs travers le lien qu'ils permettent d'tablir avec d'autres entits du dplacement dcrit. Au-del de la connexion strictement spatiale (gomtrique et fonctionnelle; directe ou indirecte) entre entits initiale et finale que rvlent ces observations ontologiques, le site mdian doit pouvoir agir comme reprsentant de l'ensemble du trajet effectu par la cible, c'est--dire tablir un lien rfrentiel et pragmatique entre ces entits. L'analyse des dterminants associs ces sites mdians (section suivante) ainsi que l'tude de la locution verbale passer par (section 2.) mettent en vidence ce phnomne. 1.4.3. Site mdian et dterminants : des trajets leurs modalits Nous observons maintenant si, pour les classes d'entits mises en vidence, la nature du dterminant utilis a une influence sur l'acceptabilit et/ou l'interprtation du groupe prpositionnel en par. On notera ce propos que, dans les exemples analyss jusqu' ce point, nous avons eu la plupart du temps recours des dterminants dfinis singuliers. Nous abordons la question des dterminants en considrant, tout d'abord, le cas des chemins (et, dans une moindre mesure, celui des conduits). Nous envisageons ensuite ce qui se passe avec les lieux ainsi qu'avec les NLI et les ouvertures.
-22-

L'analyse des entits de type "chemin" montre que le choix du dterminant a effectivement des rpercussions sur l'interprtation des constructions en par bases sur la notion de trajet. Deux usages majeurs de cette prposition semblent ainsi merger selon la nature du dterminant. Alors que l'un de ces usages se rfre clairement la nature du trajet effectu et certaines de ses proprits/modalits, l'autre s'attache plutt identifier et spcifier un trajet prcis (ou du moins un ensemble de trajets possibles20) connectant les entits initiale et finale. Nous examinons successivement le cas des articles indfinis (singuliers et pluriels) puis celui des articles dfinis (singuliers avec lecture gnrique ou spcifique21). Lorsqu'ils combinent des articles indfinis et des entits caractrises comme des chemins, les groupes prpositionnels en par semblent prciser la nature ou le type du trajet effectu dans le cadre du dplacement plutt que mettre en vidence le trajet effectif ayant permis de connecter le site initial au site final : (75) Max est all de Bayonne Pau par une route trois voies (76) Max est all de Bayonne Pau par des chemins de campagne Les informations contenues dans ces structures peuvent ventuellement tre mises profit par l'interlocuteur pour identifier un itinraire prcis (sur la base de la connaissance du monde) mais le but essentiel demeure bien ici de souligner la nature du trajet ralis ou certaines de ses caractristiques/modalits. Contrairement ce qui pourrait apparatre au premier abord (??Max est all de Bayonne Pau par une route), ces constructions ne font qu'indirectement appel la notion de spcification et ceci, trs probablement, sur la base de critres pragmatiques lis la pertinence des informations vhicules (comparer la phrase prcdente Max est all de Bayonne Pau par une route ombrage ainsi qu' Max est all de Bayonne Pau par un chemin de pierre). Il n'en reste pas moins vrai que l'adjonction d'un modifieur au groupe nominal indfini est susceptible de faire basculer la lecture "modale" de ces descriptions vers une interprtation dfinie pointant sur un trajet spcifique, et ceci d'autant plus que ces modifieurs vhiculeront des donnes spatiales ou, plus gnralement, des informations permettant de dduire le trajet effectivement ralis (Max est all de Peyrehorade Pau par un chemin parallle l'autoroute du Sud/au gave)22. L'une des particularits importantes des emplois de par indiquant la nature ou le type de trajet rside dans la ncessit pour l'entit-site associe cette prposition de se rfrer une partie significative (voire l'ensemble) du dplacement (entre le site initial et le site final) et non une portion mineure de celui-ci (le site concide donc, d'une certaine faon, avec le trajet). De ce point de vue, le recours frquent et naturel des sites introduits par des pluriels (des chemins de traverse, des routes de campagne, etc.) est probablement d l'aptitude particulire de ces structures indfinies pointer
que nous voquions souvent, dans ce travail, l'aptitude du site introduit par par identifier un trajet prcis (reliant les entits initiale et finale), notons que le rle (rfrentiel) de cet lment consiste en fait apporter des informations permettant de rduire l'ventail des itinraires possibles ce qui peut, sous certaines conditions (mais pas systmatiquement), conduire l'identification d'un trajet unique. 21Le fait de ne considrer que l'article dfini singulier ne signifie pas que le dfini pluriel ne puisse galement se prter une double lecture dfinie ou gnrique (ainsi les gouts pourrait tre substitu l'gout dans l'exemple (82) cit plus loin). Il s'agit simplement ici d'une restriction volontaire du champ de l'tude. 22Notons cependant que le choix de l'une ou l'autre des lectures modale ou spcifique n'est pas toujours ais. Il dpend, comme nous l'avons soulign, de la quantit et de la nature des informations apportes par la description linguistique (et notamment des indices spatiaux ainsi que du degr de prcision) mais aussi du contexte situationnel et, notamment, des intentions des protagonistes (locuteur et allocutaire) et des connaissances dont ils disposent. Ainsi, une phrase telle que je suis venu par une route longeant la cte pourra-t-elle - en dpit de son contenu spatial - souligner les aspects agrables du trajet effectu par le locuteur alors que la construction je suis venu par une route borde d'arbres pourra, si le locuteur n'a pas d'informations spatiales plus prcises, tre utilise pour tenter d'identifier un itinraire spcifique. -2320Bien

l'ensemble d'un itinraire. L'application de cette contrainte d'extension maximale est sans aucun doute assez complexe et repose sur des facteurs contextuels et pragmatiques que nous n'aborderons pas ici. Les lignes qui suivent devraient cependant mettre plus clairement en vidence l'effectivit de cette proprit travers l'opposition entre interprtations modale et spcifique. Les descriptions faisant appel l'article dfini singulier sont plus intressantes que les structures prcdentes car elles illustrent bien (au moins pour certaines d'entre elles) l'existence de deux usages des constructions en par selon qu'une valeur gnrique ou spcifique est attribue au dterminant (cette facult du dterminant dfini singulier tant bien connue)23 : (77) Max est all de Bayonne Pau par l'autoroute Lorsque l'article dfini prsente une valeur gnrique la description n'identifie pas un trajet prcis et spcifique mais vise plutt caractriser la nature de ce trajet. Cette interprtation serait donc assez proche de celle releve pour les phrases faisant appel des articles indfinis examines plus haut (Max est all de Bayonne Pau par une route trois voies/autoroute page). Dans sa version spcifique l'article dfini se rfre, au contraire, une autoroute dtermine et la construction dnote alors un itinraire bien particulier suivi par la cible au cours de son dplacement (la phrase prcdente serait en cela quivalente une description du type Max est all de Bayonne Pau par l'autoroute du Sud). Deux observations paraissent confirmer le bien-fond des emplois mis en vidence. Il apparat, tout d'abord, que l'interprtation gnrique de l'article dfini - destine, comme on l'a vu, caractriser le type du trajet emprunt - rend la construction prcdente extrmement proche de descriptions bases sur des usages (proprement) modaux de par (Stosic 1999) et indiquant la manire dont s'est effectu le dplacement de la cible (via la caractrisation du site ou bien du vhicule utilis lors son transport) : (78) la marchandise est alle de Bayonne Pau par la route/le rail/le train D'autre part, les deux emplois semblent introduire des contraintes diffrentes quant l'extension du trajet dnot par le site mdian. Alors que, comme il a t dj indiqu, l'usage se rfrant la nature du trajet parat impliquer que le site associ par couvre une partie significative du dplacement (entre le site initial et le site final : contrainte d'extension maximale), l'emploi visant identifier un trajet prcis ne parat pas imposer une telle contrainte, le site pouvant ne correspondre qu' une partie mme rduite de l'itinraire ou du trajet emprunt. Dans sa version gnrique, la construction cite prcdemment suggre en effet que Max a emprunt l'autoroute sur une portion importante voire sur l'ensemble du trajet reliant Bayonne Pau alors que la lecture spcifique du dterminant n'exclut pas que le site mdian introduit (ex : autoroute du Sud) constitue une portion ou un passage beaucoup plus limit de ce trajet (un cas extrme correspondrait l'utilisation d'une voie routire qui ne ferait que traverser l'autoroute (au moyen d'un pont ou d'un changeur)). On a l un point important sur lequel s'opposent assez nettement les deux usages de par mis au jour. Notons que la possibilit offerte par l'interprtation spcifique du groupe prpositionnel de ne pointer qu'une partie mineure du dplacement total est largement due au caractre dfini du site ainsi introduit qui lui permet, en ralit, d'agir en tant qu'identifieur du trajet global. Ainsi qu'il est soulign plusieurs reprises dans ce travail (section prcdente sur l'ontologie mais aussi section 2. consacre l'analyse de passer par), bien que le site mdian puisse parfois ne mettre en relation que des entits intermdiaires du
23Indiquons,

toutefois, que peu de noms de chemins paraissent se prter une lecture gnrique, ct de la lecture spcifique qui est elle toujours possible. Autoroute et, dans une moindre mesure, route s'opposent de ce point de vue sentier et chemin (du moins pour ce qui concerne l'article dfini singulier). -24-

dplacement (c'est--dire distinctes des sites initial et final), le choix de cette portion d'itinraire est conditionn par sa capacit permettre l'interlocuteur d'identifier le trajet global utilis (ensemble de trajets possibles ou, idalement, trajet unique). Dans l'usage de par se rfrant un itinraire spcifique, l'identification du trajet total repose donc sur des facteurs pragmatiques exploitant la connaissance lie au site mdian introduit et le caractre dfini de ce dernier constitue un prrequis indispensable l'activation de ces informations ( ct, notamment, de la saillance de cette entit mdiane et des relations qui la lient indirectement aux sites initial et final). Au-del des divergences releves concernant l'extension du site mdian ou sa capacit identifier le trajet global, notons cependant que les interprtations gnrique et spcifique prsentent un point commun puisqu'elles permettent d'introduire des informations qui cartent respectivement certaines modalits de dplacement ou certains autres trajets possibles. Les donnes relatives aux entits considres comme tant des conduits confirment partiellement les observations effectues pour les chemins. Ainsi, les groupes prpositionnels en par faisant appel des articles indfinis singuliers ou pluriels semblent bien se rfrer la nature du site mdian parcouru par la cible pendant son dplacement plutt qu'tre destins identifier et localiser prcisment ce trajet : (79) le srum va du flacon au bras de Max par un tube/des tubes (80) l'eau circule du robinet au tourniquet (d'arrosage) par un tuyau/des tuyaux La substitution, dans ces structures, de l'article indfini par un dterminant dfini ne semble pas conduire une double interprtation telle que celle mise en vidence pour certains noms de chemins. Elle fait, au contraire, basculer la description vers une lecture spcifique dans laquelle il est fait rfrence un trajet particulier (ex : le srum va du flacon au bras de Max par le tube)24. De faon gnrale, les emplois du dterminant dfini pour lesquels une interprtation gnrique pourrait tre faite semblent extrmement rares pour les conduits et les seuls cas que nous avons pu identifier paraissent se rfrer des entits fixes dont le statut est probablement trs proche de celui des chemins : (81) l'eau va de la chaudire au radiateur par la tuyauterie/plomberie (82) les eaux uses sont vacues de la maison dans la cuve par l'gout/le tout--l'gout (83) les images sont distribues dans les foyers par le cble On notera que si (81) et (82) peuvent ventuellement se prter aux deux lectures dj voques - indiquant la nature du site utilis pendant le trajet ou bien spcifiant ce trajet - en fonction de l'interprtation qui est faite de l'article dfini, (83) souligne plus clairement le type du support mdian la base du dplacement (premire des deux lectures) et se rapproche des emplois (proprement) modaux de la prposition par dj mentionns. Enfin, l'analyse des entits de type "conduit" fait galement apparatre la ncessit, pour ces dernires, de couvrir une partie importante du dplacement dans les descriptions voquant la nature du trajet alors mme que cette contrainte ne semble pas sous-tendre les interprtations spcifiques. Ainsi, le site mentionn dans la phrase cidessous pourra, contrairement au tuyau apparaissant dans la construction gnrique antrieure, ne correspondre qu' une portion mineure du trajet suivi par la cible (l'essentiel tant que ce site permette l'identification du trajet total) : (84) le srum va du flacon au bras de Max par le manchon/tuyau rouge

seule faon d'obtenir une lecture gnrique consisterait ici utiliser tube en tant que terme de masse : le srum va du flacon au bras de Max par du tube. Cette construction semble cependant trs proche d'une description utilisant le pluriel (des tubes) telle que celle cite auparavant et on n'aurait donc pas non plus de double interprtation de l'article dfini. -25-

24La

L'tude des lieux gographiques autres que les chemins fait apparatre des similitudes mais aussi certaines diffrences entre, d'une part, les lieux proprement dits et, d'autre part, les entits mixtes ou difices. Lorsqu'ils sont combins avec un dterminant indfini (singulier), les lieux qui ne sont pas des entits mixtes conduisent des constructions en par qui posent souvent problme : (85) ?Max s'est rendu de la maison l'glise par un champ de mas/des champs de mas (86) ?Max est all de la station de ski au village par un bois de chnes/des bois de chnes La difficult interprter ou comprendre ces constructions rside dans l'inaptitude des sites introduits donner lieu l'une ou l'autre des deux lectures - modale ou spcifique/dfinie - mises en vidence prcdemment. En effet - et contrairement aux chemins dont la fonction mme est de permettre la connexion entre entits - les lieux gographiques associs des articles indfinis semblent, la plupart du temps, ne pas tre capables de suggrer ou de prciser la nature de l'itinraire emprunt. Par ailleurs, le caractre non spcifi de ces sites s'oppose, de faon plus radicale encore, ce qu'ils puissent jouer le rle d'identifieur d'un trajet prcis. L'adjonction de modifieurs susceptibles d'apporter des prcisions sur la nature du trajet ou sur sa localisation peut cependant amliorer le degr d'acceptabilit des phrases considres en ouvrant la voie aux interprtations modale ou dfinie (Max est all de la station de ski au village par des hameaux carts/un bois sombre/un bois longeant le ruisseau). Les groupes nominaux constitus d'un article indfini et d'un nom d'entit mixte semblent plus difficiles encore associer la prposition par que ceux dsignant des lieux gographiques : (87) Max est all de la gare l'universit par ??un grand btiment/??de grands immeubles Pour mieux comprendre le caractre trange de telles descriptions, il faut rappeler que les entits mixtes interviennent souvent dans l'expression du dplacement en tant que repres, c'est--dire comme des entits "ponctuelles" situes proximit d'un trajet et destines identifier ce dernier. Ce rle de repre et l'absence de parcours ou de traverse du site mdian qui en dcoule empchent toute participation des entits mixtes la dtermination des proprits ou de la nature du trajet effectu. Quant l'identification d'un itinraire spcifique laquelle devrait naturellement contribuer un site mdian ayant une fonction de repre, elle est ici bloque par le caractre indfini de l'article et l'incapacit qui en rsulte pour le site d'agir comme un identifieur de trajet. Les lieux autres que les entits mixtes apparaissent galement dans des constructions en par faisant appel des articles dfinis : (88) Max est all de la station de ski au village par la montagne (89) Max est all de Grone Marseille par la mer (90) Max s'est rendu de Gabes Ghardaia par le dsert Selon qu'une lecture gnrique ou spcifique de l'article est ralise, ces phrases donnent lieu une interprtation indiquant le type du trajet dcrit ou visant dterminer prcisment ce trajet25. Alors que la premire de ces interprtations (type/nature du trajet) introduit une entit mdiane cense reprsenter une partie significative du dplacement, la lecture se rfrant un site prcis (trajet spcifique) permet ce dernier de ne constituer qu'une portion rduite du trajet dcrit (ce contraste apparat assez nettement si l'on remplace le site de la premire phrase par un identificateur rigide tel que la Montagne Rousse ou que l'on compare la seconde phrase Max est all de
25Bien

que, dans les exemples cits, ces deux lectures soient possibles, cela est loin d'tre une rgle gnrale. Peu de noms d'entits gographiques semblent, en fait, permettre une vritable lecture gnrique, montagne, mer et dsert constituant, probablement, les principaux exemples. -26-

Madrid Bologne ?par la mer/par la Mditerrane). Par ailleurs, l'interprtation soulignant le type de trajet effectu parat, ici encore, trs proche des emplois de par qualifis de modaux et focaliss sur la nature du site ou bien sur l'entit employe pour le transport (Max est all de Grone Marseille par mer/par bateau). Indiquons finalement que les entits mixtes combines avec l'article dfini ne peuvent se prter une lecture gnrique de ce marqueur indiquant la nature du trajet et semblent, la plupart du temps, conduire une interprtation spcifique dans laquelle le site mdian intervient en tant que repre situ sur le trajet dcrit (le groupe nominal devant tre capable d'identifier clairement le site concern et, travers lui, le trajet effectu) : (91) ??Max est all de la gare l'universit par le btiment (92) Max est all de la gare l'universit par le btiment de la poste/la mairie La difficult obtenir une lecture gnrique du groupe prpositionnel rsulte, comme prcdemment, de l'opposition entre la fonction de repre et la ncessit de prciser le type ou la nature du trajet. Pour terminer cette analyse des dterminants apparaissant dans les groupes prpositionnels en par, nous considrons brivement le cas des NLI et des noms d'ouvertures. Bien que les entits dsignes par ces marqueurs aient toutes la proprit d'tre relies une entit-tout, les deux classes considres prsentent un comportement contrast en ce qui concerne la combinaison avec un dterminant. Ces diffrences tiennent principalement au degr de dpendance de la partie identifie vis--vis du tout les zones correspondant aux NLI tant, de ce point de vue, moins autonomes que les ouvertures - ainsi qu' la facult fonctionnelle de l'entit servir de connexion entre d'autres zones spatiales - ce caractre fonctionnel tant plus marqu pour les ouvertures que pour les NLI -. Ces deux facteurs sont probablement lis et dcoulent de l'opposition entre, d'une part, le smantisme essentiellement spatial et relationnel des NLI et, d'autre part, le contenu plus clairement fonctionnel et autonome de nombreux noms d'ouvertures. Notons ce propos que si les NLI appartiennent probablement une classe dtermine de relations de partie tout (classe appele "portion-tout" dans (Vieu 1991; Aurnague 1996; Aurnague & Vieu paratre)), les noms d'ouvertures ne relvent pas de la mme catgorie mronomique et correspondent plutt des composants dfinis par la fonction qu'ils remplissent dans le tout. Si l'on considre, tout d'abord, le cadre de rfrence introduit par l'entit-tout, l'usage d'un article indfini pluriel parat difficile pour les NLI (??la peinture a coul du banc par des bords, ??la peinture a coul par des bords du banc, ??la peinture a coul par des bords de bancs) et l'emploi ventuel d'un tel dterminant semble dnoter la nature du trajet utilis pour les noms d'ouvertures (la fume s'chappe du btiment par des ouvertures). Le recours l'article dfini singulier semble rvler des fonctionnements opposs pour les deux classes de marqueurs. Alors que ce dterminant parat, dans le cas des NLI, essentiellement se rfrer un itinraire spcifique au sein de l'entit-tout (le chat est mont par une extrmit de la table), il met plutt en avant la nature du trajet effectu dans le cas des noms d'ouvertures (le voleur a pntr dans la maison par une ouverture/fentre/lucarne)26. Notons que si une structure de type N1 de N2
la plupart des exemples utiliss, le nom de l'entit-tout est associ au NLI au lieu d'apparatre dans un groupe prpositionnel part. On remarquera cependant que si, dans l'exemple prcdent, l'article indfini tait associ un NLI isol (le chat est mont sur la table par une extrmit), le caractre fortement anaphorique de ce marqueur (consquence de sa dpendance vis--vis du tout) amnerait encore interprter le groupe prpositionnel en par comme se rfrant une extrmit prcise au sein de l'entit-tout (lecture de type "trajet spcifique"). Il n'y aurait donc pas de diffrence fondamentale entre les deux constructions possibles. L'autonomie rfrentielle des composants fait, au contraire, que l'association d'un nom d'ouverture l'entit-tout est susceptible d'affecter l'interprtation des phrases tudies en pointant plus clairement sur un trajet spcifique au sein du tout (le voleur a pntr par une -2726Dans

intgrant un NLI tait envisageable dans les constructions tudies (?? le chat a atteint le plat par un coin/bout de table), elle se rfrerait probablement un composant plutt qu' une portion et favoriserait, comme les noms d'ouvertures, une lecture indiquant la nature du trajet (encore que la facult des NLI suggrer la modalit d'un trajet semble plus limite que celle des noms d'ouvertures). L'utilisation de l'article dfini fait apparatre des convergences aussi bien que des divergences de comportement entre NLI et noms d'ouvertures. Du ct des similitudes, on trouve dans un cas (le chat est mont par l'extrmit de la table/??le bout de table/la tte de lit) comme dans l'autre (Max est arriv la bibliothque par l'entre principale) des groupes prpositionnel en par qui semblent introduire un trajet spcifique plutt que souligner la nature de ce trajet (on remarquera que la structure NLI de N, lorsqu'elle est possible, dsigne ici encore un composant et non une partie caractrise comme une portion). Mais si ce phnomne est assez uniforme pour les NLI, de nombreuses constructions associant l'article dfini un nom d'ouverture paraissent susceptibles de recevoir une lecture modale aussi bien que spcifique (le pompier est entr dans l'htel par la chemine, le voleur s'est chapp de la maison par le toit/la fentre). L'identification des composants prototypiques d'entits fonctionnelles (en particulier pour les entits mixtes/habitations) ainsi que des constructions dans lesquelles ces noms de parties peuvent apparatre (ex : passer par le/la N) fournirait des indications intressantes sur les descriptions donnant lieu une double interprtation. Nous ne nous attarderons pas sur les descriptions utilisant un cadre de rfrence plus large que celui de l'entit-tout car si la suppression de l'article prcdant le nom du tout fait ici encore problme (essentiellement pour les NLI; ex : ??Max s'est rendu au lavoir par des arrires de maisons/un arrire de maison), il semble, plus fondamentalement, que les entits spatiales associes par - et identifies au moyen de NLI ou de noms d'ouvertures - n'aient pas vraiment la capacit de caractriser la nature ou le type du trajet effectu dans le cadre de rfrence englobant (?le chevreuil est all dans la fort par une faille de falaise). Cette difficult dcoule, au moins partiellement, de l'opposition entre la contrainte d'extension maximale voque prcdemment et l'usage d'un cadre de rfrence qui dpasse largement l'entit dnote par le groupe prpositionnel en par. Notons qu' la suite d'observations antrieures concernant le recours un cadre de rfrence externe (pour les NLI et les noms d'ouvertures), seules des entits gographiques sont considres ici en tant qu'entits-touts. Si l'on fait abstraction des problmes mentionns plus haut, il semble que les NLI et les noms d'ouvertures prsentent, dans de telles descriptions, un comportement assez semblable du fait du cadre englobant qui conduit intgrer les seconds des groupes nominaux spcifiant l'entit-tout (N1 de (Dt) N2) comme c'est gnralement le cas pour les premiers (de faon explicite ou bien anaphorique). Ainsi, l'utilisation d'un article indfini (singulier ou pluriel) donne naissance des constructions qui paraissent indiquer le type de trajet ralis dans le cas des structures N1 de N2 (?le chevreuil est all dans la fort par des failles de falaises/une faille de falaise) et visent plutt spcifier ce trajet en prsence de groupes nominaux du type N1 de Dt N2 (le chevreuil est all dans la fort par des failles de la falaise/une faille de la falaise, Max s'est rendu

ouverture/fentre/lucarne de la maison (parmi plusieurs)). Ces phnomnes sont rapprocher des observations effectues dans (Vandeloise 1988) propos de l'emploi statique de la prposition bas sur la notion de lieu spcifi. Le recours un cadre de rfrence englobant (similaire celui associ une entit-tout) semble, en effet, conduire ce que l'article indfini identifie une entit spcifique au sein d'un ensemble plus large : ??Max est un arbre Max est une table (du caf). -28-

au lavoir par une extrmit du jardin)27. Les descriptions utilisant un article dfini singulier (le chevreuil est all dans la fort par la faille de la falaise/?la faille de falaise, Max s'est rendu au lavoir par l'arrire de la maison/??l'arrire de maison) semblent, quant elles, dnoter un trajet prcis et ne pas donner lieu une lecture gnrique indiquant la nature de l'itinraire (la prsence ou non d'un dterminant au sein du groupe nominal ne faisant pas apparatre de diffrences notables). Pour conclure remarquons qu'en prsence de NLI ou de noms d'ouvertures, le recours un article indfini (singulier ou pluriel) n'ouvre pas forcment la voie une interprtation gnrique exprimant le type de trajet comme c'tait le cas pour les autres classes d'entits. En effet, ces dterminants indfinis (un/une, des) peuvent ici se rfrer une ou plusieurs entits parmi celles qu'introduit le cadre de rfrence correspondant au tout. Cette analyse des NLI et des noms d'ouvertures, qui demanderait bien videmment tre approfondie, confirme nanmoins l'existence des deux interprtations mises en vidence au dbut de cette section pour les structures en par. 1.4.4. Le site mdian/secondaire et ses relations avec les autres lments du trajet Nous souhaiterions brivement aborder, dans cette partie, deux questions qui nous semblent mettre en uvre plusieurs des concepts spatiaux et temporels envisags jusqu' ce point et illustrer l'interaction complexe de ces notions dans le cadre de la description de trajets. Il s'agit tout d'abord (a) de dterminer le type de relations s'tablissant entre les divers sites mis en jeu par un dplacement et plus particulirement d'examiner la configuration spatiale constitue par le site mdian (introduit par par) et les sites initial et final (nous considrons essentiellement des verbes intransitifs pour lesquels le site primaire est initial ou final et le site secondaire est mdian). Une deuxime proccupation consistera (b) prciser la nature du dplacement effectu par la cible en relation avec les sites en prsence et, plus particulirement, localiser ce dplacement par rapport l'entit mdiane. Nous souhaiterions, de ce point de vue, distinguer les cas o la cible peut tre situe dans l'entit mdiane au dbut ou la fin du procs de ceux pour lesquels cette entit mdiane parat devoir tre parcourue/traverse par la cible28. Nous basons l'essentiel de nos observations sur des noncs faisant appel aux verbes suivants qui dnotent tous un changement de relation (et d'emplacement) par rapport au site : entrer/sortir, arriver/partir, aller () et venir. Comme indiqu plus haut, il s'agit l de prdicats intransitifs prsentant une polarit initiale (sortir, partir) ou finale (entrer, arriver, aller (), venir). Ainsi que cela a pu tre mis en vidence dans (Vandeloise 1987) et - partiellement - dans (Sablayrolles 1995), ces verbes se distinguent la fois par la nature temporelle et spatiale des dplacements ou des parties de dplacements dcrits mais aussi par les prsuppositions qui sont parfois faites sur la localisation du locuteur vis--vis de la cible mobile. A titre d'exemple - nous reviendrons plus en dtail sur ces aspects dans la suite -, entrer/sortir sont tous deux centrs sur le seul passage de l'extrieur l'intrieur d'une entit spatiale (et sont relativement neutres quant la position du locuteur par rapport au site et au dplacement) alors que arriver/partir se focalisent respectivement sur la fin ou le dbut d'un dplacement (et localisent en mme

27Notons toutefois que, dans ce dernier cas, une lecture modale concomitante n'est pas exclue pour les noms d'ouvertures. 28Il peut, premire vue, paratre paradoxal de qualifier de mdiane une entit dans laquelle la cible est localise au dbut et la fin du procs. On verra cependant que, lorsqu'elle se confond avec la localisation initiale ou finale du dplacement, cette entit joue un rle d'identifieur de frontire et contribue donc directement l'expression de la localisation mdiane. -29-

temps le locuteur prs du terme ou de l'origine de ce dplacement29) et que aller et venir envisagent plutt le procs dans sa globalit spatio-temporelle (cependant si aller situe le locuteur distance du site, venir implique au contraire une certaine forme de proximit). En ce qui concerne la premire des deux questions mentionnes ci-dessus (relations spatiales entre les divers sites (a)), nous mettons en vidence, dans la suite, que le choix du site mdian combin avec par dpend, en partie, de la smantique des verbes de dplacement et notamment des contraintes que ceux-ci sont susceptibles d'introduire concernant les relations entre l'entit mdiane et les sites initiaux ou finaux impliqus dans le procs. Pour ce qui est de la localisation de la cible mobile par rapport au site mdian (b), nous tentons de montrer qu'elle est conditionne par des paramtres tels que la phase du dplacement sur laquelle se polarise la description (ex : dbut ou fin du dplacement, dplacement dans son ensemble, etc.) ainsi que la position du locuteur par rapport la cible (paramtres qui reposent tous deux au moins partiellement sur la smantique du verbe). Il apparatra, en ralit, que les relations entre les entits-sites qui sous-tendent les procs de dplacement et les rapports qu'entretiennent ces dernires avec la cible (ou les cibles) sont des questions lies. Au moment d'examiner les rapports possibles entre l'entit mdiane combine avec par et les autres sites sous-tendant les descriptions spatiales (sites initial et final) (a), nous souhaiterions distinguer les situations o cette entit mdiane doit tre gomtriquement connecte l'un des autres sites des cas qui permettent ces lments d'tre disjoints. De ce point de vue, les verbes tudis paraissent se rpartir en deux catgories distinctes. Entrer et sortir impliquent la connexion gomtrique de l'entit associe par avec une frontire/limite du site initial ou final (en fonction du contenu smantique du verbe). Les entits concernes peuvent ainsi donner lieu une relation de connexion externe (95), de chevauchement (96) ou d'inclusion tangentielle (97) : (93) *Max est entr en France par le Portugal (94) *Max est sorti du Portugal par la France (95) Max est sorti du Portugal par la Galice (96) Max est entr en France par les Pyrnes (97) Max est entr en France par les Hautes-Pyrnes (98) *Max est entr en France par l'Auvergne Les autres verbes pris en considration - arriver/partir, aller, venir - dnotent des configurations de connexion (connexion externe, chevauchement, inclusion tangentielle) aussi bien que des situations dans lesquelles l'entit mdiane est disjointe des sites initial et/ou final : (99) Max est arriv en France par la Galice/l'Aragon/les Pyrnes/les Hautes-Pyrnes (100) Max est parti au Portugal par la Galice/la Cantabrie/la Navarre/les Pyrnes/les Pyrnes-Atlantiques (depuis la France) (101) Max est all au Portugal par la Galice/la Cantabrie/la Navarre/les Pyrnes/les Pyrnes-Atlantiques (depuis la France) (102) Max est venu en France par la Galice/l'Aragon/les Pyrnes/les Hautes-Pyrnes Ici encore, la connexion entre l'entit slectionne par par et le site initial ou final (lorsqu'elle existe) doit relier la premire un morceau de frontire de la seconde si bien que les inclusions non tangentielles paraissent exclues30 :
29Si la localisation du locuteur proximit du terme ou de l'origine du dplacement signifie souvent un accs visuel au procs, la condition minimale semble souvent tre plus lche et se restreindre l'inclusion du locuteur et du terme ou de l'origine dans le site (final ou initial) introduit par la description. 30Si de telles constructions (comme celles faisant appel entrer; cf. (98)) paraissent effectivement exclues pour des cibles se dplaant au sol, elles ne le sont pas toujours (du moins pour certaines d'entre elles; ex : entrer, sortir, arriver en, partir de) pour des dplacements qui s'effectueraient dans les airs (Max peut avoir pris une ligne internationale dont la destination serait, par exemple, Clermont-Ferrand) : -30-

(103) *Max est arriv/parti/all/venu en France par l'Auvergne Indiquons que, dans les exemples prcdents (99-103), nous avons, la plupart du temps, fait appel des sites dont la polarit (initiale ou finale) tait concordante avec celle intrinsquement indique par le verbe (except pour partir (au Portugal) ainsi que pour certains verbes de l'exemple (103)). L'insertion d'un site de polarit diffrente de celle du verbe ne modifie en gnral pas les observations effectues (ex : Max est arriv/venu du Portugal par la Galice/la Cantabrie/la Navarre/les Pyrnes/les Pyrnes-Atlantiques). Le cas de partir mrite cependant d'tre mentionn puisque, combin avec un site initial (de mme polarit que lui), ce verbe accepte plus difficilement les configurations dans lesquelles l'entit mdiane et le site (initial) ne sont pas connects : (104) Max est parti du Portugal par la Galice/l'Andalousie31 (105) ??Max est parti du Portugal par la Navarre Ce phnomne est peut-tre en partie li aux remarques effectues plus loin - dans le cadre de l'tude des relations entre la cible et le site mdian - concernant la particularit des dplacements initiaux dans lesquels le locuteur est suppos se trouver au dbut de la trajectoire. De manire plus gnrale, les diffrences observes ci-dessus au sujet des rapports entre l'entit mdiane introduite par par et les autres sites intervenant dans le dplacement sont trs certainement dues au smantisme des verbes considrs et, notamment, aux diverses phases du procs sur lesquelles ceux-ci se concentrent. Une tude plus pousse devrait permettre de mettre en vidence des distinctions plus fines que celles issues de la seule comparaison de entrer/sortir avec les autres verbes tudis. Il s'agira, par exemple, d'examiner plus prcisment les relations possibles entre l'entit mdiane et le site initial ou final introduit dans la description, lorsque celui-ci a une polarit oppose celle du verbe (on a ainsi considr des relations de chevauchement s'appliquant uniformment au site primaire impliqu par le verbe). Certaines observations effectues plus loin claircissent cependant, en partie, ces points non rsolus. La deuxime question que nous souhaiterions aborder ici se rapporte, comme il a dj t indiqu, l'examen des relations spatio-temporelles entre la cible mobile et le site mdian (b). Nous souhaiterions, en particulier, dissocier les descriptions dynamiques qui paraissent autoriser le fait que la cible se trouve localise dans le site mdian au
l'arrive en France pourrait, dans ce cas, ventuellement concider avec l'atterrissage. Il faut cependant noter que l'acceptabilit de la description dpend alors de facteurs smantiques et pragmatiques complexes tels que le rle de la cible dans le dplacement (ex : Max passager d'un vol versus Max conducteur d'un avion de tourisme, oiseaux), les contraintes relatives la localisation dans une entit gographique (cf. smantique des prpositions spatiales statiques mais aussi visions possiblement "administratives" de l'entre dans un pays, etc.) ainsi que les ventuels effets contextuels (ex : bombardier pntrant dans l'espace arien d'un pays). Dans certains de ces usages, il semble que l'entit gographique soit vritablement conue dans son extension tridimensionnelle et l'accs cette entit peut, ds lors, se faire selon la direction verticale (c'est--dire "par le haut"). Cette vision des choses pourrait conduire considrer que le recours au nom de lieu permet d'identifier cette zone d'accs suprieur si bien que l'on ne serait pas dans une situation fondamentalement diffrente de celle rencontre pour les dplacements au sol (au sens o le lieu gographique tridimensionnel serait, d'une certaine manire, connect "par le haut" l'extrieur). Ces divers lments devant tre analyss plus prcisment, nous ne considrerons dans la suite que les dplacements dont le cadre est la surface terrestre. 31Pour les lecteurs qui auraient quelques rticences utiliser partir avec une prposition initiale et un nom de lieu gographique (cette rticence tenant, selon nous, des raisons essentiellement euphoniques et idiosyncrasiques plutt que vritablement smantiques; cf. problmatique des noms de pays et des articles : partir du Portugal/partir de France), il est souvent possible, dans les exemples concerns, de recourir au verbe quitter. Soulignons nanmoins que si ce prdicat est transitif et n'appartient pas la liste de verbes tudis dans cette section, il se diffrencie galement de partir par le fait qu'il ne semble pas introduire de contrainte particulire concernant la position du locuteur vis--vis de l'origine du dplacement. -31-

dbut ou la fin du dplacement de celles qui impliquent plutt une traverse complte de cette entit. Les configurations dans lesquelles l'entit mdiane (combine avec par) entretient avec les sites initial et final des relations de disjonction ou de connexion externe seront laisses de ct car elles impliquent que la cible soit localise l'extrieur de cette entit mdiane au dbut et la fin du dplacement (ex : Max est arriv/parti/all/venu en France par la Galice/la Cantabrie (depuis le Portugal)). Nous nous concentrons donc sur les descriptions qui indiquent ou autorisent l'existence d'un chevauchement de l'entit mdiane avec l'un des sites initial ou final. La relation de connexion (et, par consquent, celle de chevauchement) entre l'entit mdiane et les autres sites n'est pas quelconque et ne semble fonctionner que sous des formes bien prcises. Ainsi, le site initial ou final ne peut tre inclus dans le site mdian ( moins que le locuteur soit un savoyard ou un auvergnat indpendantiste o un locuteur qui considrerait un site final amput de l'entit mdiane ( travers le principe de contraste dcrit dans (Vieu 1991)) afin, par exemple, d'opposer par la France par l'Italie) : (106) ??Max est arriv/parti/all/venu en Savoie par la France (107) ??Max est arriv/parti/all/venu en Auvergne par la France Par ailleurs, il a t not plus haut que, dans le cas symtrique o l'entit mdiane est incluse dans le site initial ou final, la premire doit tre connecte un morceau de frontire de la seconde (inclusion tangentielle). Il s'agit l d'une contrainte essentielle pesant sur l'ensemble des configurations de connexion auxquelles se prtent les entits mdianes associes par et les sites initiaux ou finaux. Comme il apparat plus loin, cette prsence ncessaire d'un lien avec la frontire du site initial ou final n'est pas sans consquence pour la localisation de la cible par rapport l'entit mdiane (les deux questions analyses - rapports entre les divers sites et localisation de la cible apparaissant donc troitement lies). Il semble en effet que, dans certains cas, l'entit mdiane n'intervienne pas dans la description dynamique au mme titre que les autres sites mais agisse plutt comme un lment permettant d'identifier/d'individualiser une portion de frontire travers laquelle le trajet est ralis (via un processus mtonymique). Ds lors que le site mdian joue le rle d'un identifieur de frontire (plutt que celui d'une entit spatiale part entire), la question de la localisation ou non de la cible dans ce site mdian au dbut ou la fin du procs (ou en d'autres termes la question de la traverse complte de cette entit) n'a plus vraiment cours et cet aspect demeure souvent indtermin/indiffrent dans la description spatiale. Notons cependant qu'il n'est pas ais de distinguer les cas o l'entit mdiane agit essentiellement comme un identifieur de frontire (interprtation mtonymique) des situations o elle remplit, malgr tout, sa fonction d'entit spatiale pouvant ou devant tre traverse. Nous montrons dans la suite que la dtermination des rapports entre la cible et l'entit mdiane fait appel des facteurs complexes, parmi lesquels, la phase du dplacement dcrite par le verbe (ainsi que la polarit de ce dernier), la position du locuteur vis--vis de la cible mobile et la nature des sites considrs (y compris les relations entre ces sites). Nous mettons en vidence, tout d'abord, partir d'exemples mettant en jeu des sites (initiaux ou finaux) de type "entit mixte" ou btiment le fait que les verbes tudis ne se comportent pas de la mme manire au regard de la localisation de la cible dans le site mdian (prcisons que, dans tous ces exemples, le site primaire et l'entit mdiane sont considrs comme tant extrieurement connects : la place du March jouxte la cathdrale) et nous nous attachons expliquer comment la focalisation sur des phases diffrentes du dplacement (induite par les verbes concerns) permet d'expliquer, en partie au moins, ce phnomne : (108) Max est entr / sorti de la cathdrale par la place du March (109) Max est arriv /parti de la cathdrale par la place du March
-32-

(110) Max est all/venu la cathdrale par la place du March Dans les constructions faisant appel entrer/sortir le site mdian semble clairement destin identifier l'entre de la cathdrale travers laquelle a eu lieu le dplacement de Max et la localisation de ce dernier vis--vis de cette entit (mdiane) n'est pas vraiment pertinente (interprtation mtonymique). Le site mdian contribue donc ici reprer une portion de frontire et n'agit pas vritablement en tant qu'entit spatiale traverse (ce deuxime aspect est en tout cas relgu un second plan). Cette proprit est probablement imputable la smantique de entrer et sortir qui se focalisent sur le seul passage de l'extrieur l'intrieur du site32. Aller et venir paraissent prsenter un comportement oppos et impliquer (ou, tout du moins, fortement suggrer) la localisation initiale de la cible l'extrieur de l'entitmdiane et, par voie de consquence, sa traverse complte pour se rendre jusqu'au site final. L'entit mdiane (la place du March) joue ici le rle d'une entit spatiale part entire et ne semble pas avoir pour vocation premire d'identifier une portion de frontire du site final (mme si elle peut parfois remplir cette fonction de manire concomitante). Ainsi - et bien que l'entit mdiane (place du March) et le site final (cathdrale) soient supposs extrieurement connects - la construction linguistique n'exclut pas que Max ait, un moment donn, quitt la place du March et pntr dans la cathdrale par une entre ne donnant pas sur le site mdian. La localisation de la cible l'extrieur du site mdian introduit par par est, ici encore, largement due la smantique de aller et venir et plus particulirement la particularit qu'ont ces verbes de considrer le dplacement dans sa globalit. Nous verrons plus loin que cet aspect du smantisme de aller et venir est assez troitement corrl une autre contrainte introduite par ces verbes. A ct de l'utilisation mtonymique du site mdian induite par entrer et sortir (interprtation mtonymique) et de la traverse de cette entit partir d'une localisation extrieure suggre par aller et venir (interprtation de type "traverse"), les verbes arriver et partir semblent prsenter, dans les exemples prcdents, un comportement intermdiaire et donner potentiellement lieu ces deux interprtations. Les constructions concernes peuvent, en effet, simplement indiquer que l'arrive ou le dpart de Max s'est effectu travers une entre de la cathdrale que la place du March (entit mdiane) permet de localiser (interprtation mtonymique : le dplacement de Max peut avoir dbut ou s'tre termin sur la place du March) mais elles sont galement aptes se rfrer une situation dans laquelle Max aurait vritablement travers la place du March ( partir d'/jusqu' une localisation extrieure cette dernire) pour se rendre la cathdrale ou la quitter (interprtation de type "traverse"). Le site mdian parat donc agir, dans ce cas, comme une vritable entit spatiale et servir, dans le mme temps, identifier une portion de frontire. Si arriver et partir se prtent ces deux lectures c'est, selon nous, parce que leur contenu smantique est centr respectivement sur la fin et le dbut de la trajectoire dcrite par la cible mobile et que, ce faisant, ils se focalisent sur des phases du dplacement qui sont plus larges que celles identifies par entrer et sortir mais aussi plus restreintes que les descriptions englobantes exprimes par aller et venir. L'influence des phases du dplacement dcrites sur l'interprtation - phases qui concident ici avec la polarit des verbes considrs - apparat assez clairement lorsque la polarit du site (initial ou final) introduit dans l'nonc diffre de celle induite par le verbe (ce site initial ou final tant, par ailleurs, dconnect du site primaire associ au verbe). En effet, le recours une
32Mme s'il agit ici comme un identifieur de frontire, la possibilit pour le site associ par d'tre disjoint du site primaire est une particularit des verbes de dplacement (avec changement de relation) qui les oppose, comme on l'a vu, aux prdicats soulignant le seul changement de relation (Max est entr la maison par le jardin, ??l'obus s'est cras sur/a heurt la maison par le jardin, ?l'obus a heurt la maison par l'arrire). -33-

entit mdiane constituant une partie tangentielle du site initial ou final produit alors des constructions qui sont peu acceptables ou peuvent, au mieux, tre interprtes au moyen d'une lecture de type "traverse", l'interprtation mtonymique ne paraissant pas vraiment disponible (ex : ??Max est arriv du Portugal par le Tras-os-Montes (pour un locuteur se trouvant en France)). On pourrait considrer, sur la base des observations prcdentes, que la smantique de arriver et partir est indtermine quant la relation spatiale existant entre la cible et le site mdian au dbut et la fin du dplacement. Il semble, en fait, que d'autres lments importants de leur smantisme - et notamment la position du locuteur par rapport au dplacement de la cible mobile - permettent de prciser la nature de l'interprtation. La localisation spatiale du locuteur vis--vis du dplacement en cours constitue un lment supplmentaire au moment de dterminer les rapports entre la cible mobile et le site mdian. Comme le centrage sur une phase particulire du dplacement, ce paramtre peut lui aussi tre fix par la smantique des verbes utiliss. Ainsi arriver et partir dcrivent-ils le dplacement depuis la perspective d'un locuteur situ au niveau du terme ou de l'origine. Si l'on tient compte de cette contrainte, les exemples ci-dessus faisant appel arriver et partir (109) conduisent distinguer deux situations distinctes selon que le locuteur - dcrivant le dplacement depuis l'entit primaire (finale pour arriver et initiale pour partir) - est localis l'intrieur ou l'extrieur de la cathdrale. Lorsque la description est faite depuis l'intrieur du btiment, la description spatiale semble clairement faire rfrence l'entre de la cathdrale par laquelle Max a pntr dans celle-ci (interprtation mtonymique). Dans l'hypothse o le locuteur serait l'extrieur de la cathdrale, il est plus probable que les mmes constructions expriment la traverse complte de la place par Max ( partir/depuis une localisation extrieure celle-ci) mais ceci sans que l'interprtation mtonymique soit absolument exclue. On entrevoit ce point le rle jou par la nature des entits spatiales en prsence dans la dtermination des rapports entre la cible et le site mdian. Il est d'ailleurs probable que si le site (initial ou final) des exemples analyss tait un lieu gographique d'une certaine tendue (ex : pays) et non une entit mixte, le locuteur serait conceptualis comme se trouvant l'intrieur de ce site et l'interprtation mtonymique serait, par consquent, favorise (le dplacement de Max pouvant parfaitement avoir dbut ou s'tre termin dans l'entit mdiane) : (111) Max est arriv en France par l'Aragon (112) Max est parti de France par l'Aragon Toujours en ce qui concerne la position du locuteur vis--vis du dplacement, indiquons que entrer et sortir ne paraissent pas introduire de contrainte particulire sur ce point alors que aller situe le locuteur distance du site et que venir (comme arriver) le localise au niveau du terme. Notons que la propension du verbe aller considrer le procs dans toute sa globalit est certainement lie la distance qu'introduit aussi ce verbe entre le locuteur et le dplacement dcrit. Un troisime facteur conditionnant les relations spatiales entre cible et site mdian rside, comme nous venons de l'entrevoir, dans la nature des entits-sites en prsence. Hormis les exemples cits plus haut qui mettent en vidence l'influence des entits sur le positionnement du locuteur, le rle de l'ontologie peut-tre aussi peru travers les relations de partie tout et leur mise en uvre dans la dtermination des rapports entre le site mdian et les autres entits du procs. Le cas du verbe aller utilis en combinaison avec un site mdian (ex : Aragon) faisant partie du site final (ex : Espagne) est, ce titre, intressant. Ainsi, la traverse du site mdian induite par la smantique du verbe aller (globalit du dplacement, distance entre le locuteur et le site; voir plus haut) conduit parfois conceptualiser un site final dpourvu de la partie identifie par l'entit mdiane (au moyen du principe de contraste mis en vidence dans (Vieu 1991)) mais alors qu'un tel processus est souvent possible pour les lieux gographiques (ex :
-34-

Espagne sans Aragon) il parat plus difficile appliquer aux entits mixtes (ex : cathdrale sans nef centrale, cathdrale sans parvis). (113) Max est all en Espagne par l'Aragon (114) ??Max est all la cathdrale par la nef centrale (115) ?Max est all la cathdrale par le porche/parvis/clotre Le fonctionnement contrast des relations de partie tout et les rpercussions possibles sur les rapports entre cible et site mdian apparaissent galement dans les dplacements exprims au moyen de partir et dont l'entit mdiane est une partie du site initial. Ce type de construction prsente habituellement une assez forte tendance suggrer une localisation initiale de la cible intrieure l'entit initiale mais extrieure l'entit mdiane : (116) Max est parti d'Espagne par l'Aragon (117) Max est parti de la cathdrale par la nef latrale (118) Max est parti de la maison/chez lui par la cuisine Dans le cas - distinct de la situation canonique vhicule par le verbe - o le locuteur est localis l'extrieur du site initial (et donc distance de l'entit mdiane et, plus gnralement, de l'origine du dplacement), on remarque toutefois que la ncessit pour la cible de n'tre pas initialement situe dans l'entit mdiane est plus ou moins forte en fonction de la nature des sites concerns. Ainsi, l'existence ou non de dsignateurs spcifiques pour les parties des entits permettant l'accs/le passage (les lieux gographiques disposent, contrairement aux entits mixtes, de noms propres identifiant les lieux de passage sur leurs frontires et impliquent donc moins souvent le recours des procds mtonymiques pour identifier ces zones), de mme que la plus ou moins grande saillance pragmatique des inclusions transitives (on peut tre dans une partie d'entit gographique (ex : Aragon) sans avoir t dans une autre zone de l'entit englobante au cours du dplacement (ex : Espagne) - ceci tant moins vident pour les entits mixtes - si bien que la rfrence cette entit-tout peut apparatre non pertinente ou trompeuse) est susceptible de rendre la lecture fonde sur la traverse du site mdian par la cible plus incontournable dans le cas des entits gographiques que pour les entits mixtes (en d'autres termes, il est plus probable que Max ait entam son dplacement partir de la nef latrale ou de la cuisine qu' partir de l'Aragon)33. Plus gnralement, l'analyse de dplacements quivalents ceux introduits ci-dessus mais dans lesquels les structures linguistiques situent plus clairement le locuteur l'origine de la trajectoire (Max est parti en France par l'Aragon (depuis l'Espagne), Max est parti sur la place par la nef latrale (depuis la cathdrale), Max est parti dans le jardin par la cuisine (depuis la maison)) fait apparatre que la tendance localiser initialement la cible (et, par voie de consquence, le locuteur se trouvant prs d'elle au dbut du dplacement) l'extrieur du site mdian est imputable une interaction complexe de facteurs mettant en jeu, au minimum, les trois paramtres (non indpendants) mis en vidence jusqu' ce point, savoir : - la phase du dplacement dcrite par le verbe c'est--dire la perspective globale ou centre sur une tape (comparer partir sortir dans (116-118)) mais aussi la nature initiale, finale ou mdiane de l'pisode considr (ainsi les verbes finaux autorisent, dans des exemples similaires ceux ci-dessus, une plus grande indtermination que les verbes initiaux pour la localisation de la cible et du site mdian; comparer partir arriver)

met en vidence, plus gnralement, l'importance que revt le choix des sites initial et/ou final apparaissant dans les descriptions linguistiques de l'espace dynamique, choix qui est largement conditionn par les rapports qu'entretiennent ces entits avec (respectivement) l'origine et le terme du dplacement. Outre la relation d'inclusion spatiale, les sites initial et final doivent, en effet, permettre une localisation de ces deux phases qui soit smantiquement et pragmatiquement correcte (!). -35-

33Ceci

- le point de vue partir duquel est considr le dplacement et, notamment, la position du locuteur par rapport l'origine ou au terme (du dplacement) dont on a vu qu'elle dpendait en partie de la smantique du prdicat verbal (le locuteur tant ainsi localis proximit de la cible au dbut ou la fin du dplacement, sa position vis--vis des divers sites - et en particulier du site mdian - a des retombes sur les rapports entre ce dernier et la cible) - la nature des entits spatiales (ex : entits gographiques, entits mixtes) et des relations qu'elles tablissent entre elles qui peuvent agir, ainsi qu'il a t illustr, sur le positionnement du locuteur mais aussi sur les prsuppositions/attentes (pragmatiques) relatives au mode d'identification des divers sites. Parce que les verbes intransitifs du franais sont, dans leur trs grande majorit, initiaux ou finaux, nous avons considr pour ce survol des relations entre cible et sites du dplacement, des verbes prsentant l'une ou l'autre de ces polarits. Il semble cependant que l'tude des verbes transitifs mdians fournisse des conclusions allant dans le mme sens que celles dj obtenues. La smantique de ces verbes limite ici encore les relations possibles entre le site mdian primaire (associ au verbe) et le site secondaire li par. Il apparat ainsi que ce dernier doit, la plupart du temps, constituer une partie (tangentielle ou non) du site primaire : (119) Max a travers la place par le milieu (120) ??Max a travers la place par la rue du March (121) Max a descendu la colline par le sentier/la vigne/la carrire (122) ??Max a descendu la colline par la valle En ce qui concerne les rapports entre la cible et le site mdian secondaire, ils semblent essentiellement conditionns par la nature des entits en prsence (et, tout particulirement, par les relations de parties tout entre les deux sites mdians) ainsi que par la localisation des zones initiale et finale indirectement dcoupes par le verbe sur le site primaire (ex : traverser : aller d'un ct l'autre du site primaire, descendre : aller du haut au bas de l'entit primaire; pour plus de prcisions voir (Sarda 1999)). Dans les exemples (119, 121), Max n'est vraisemblablement plus au milieu de la place la fin de la traverse alors qu'il peut encore se trouver sur le sentier au bas de la colline. Notre travail tant centr sur les verbes intransitifs, nous n'avons directement pris en considration, dans cette section, aucun verbe transitif de polarit initiale ou mdiane (ex : vacuer, envahir, abandonner, quitter, atteindre, etc.). Si ces verbes paraissent diverger de ceux que nous avons pu analyser, la fois du point de vue des phases du dplacement sur lesquelles ils se focalisent (contrairement entrer et sortir, les prdicats transitifs envahir, investir, vacuer et dserter ne sont, par exemple, pas focaliss sur le seul franchissement de frontire et n'impliquent probablement pas la connexion entre les sites primaire et secondaire) que sur le plan de la perspective partir de laquelle est considr le dplacement (ils introduisent rarement des contraintes sur la position du locuteur), il est probable que les rapports entre la cible et les sites sous-tendant la description des dplacements dpend, ici encore, de facteurs tout fait similaires ceux mis en vidence pour les verbes intransitifs (phase du dplacement prise en considration, position du locuteur indique par la smantique du verbe ou par le contexte, nature des entits spatiales sous-jacentes et relations mronomiques, etc.). Si plusieurs questions restent encore ouvertes et de nombreux points demandent tre approfondis, cette section nous a en tout cas permis de montrer que les relations spatiotemporelles entre les diverses entits impliques dans un dplacement rsultent d'interactions complexes entre plusieurs paramtres lis tout la fois la smantique des marqueurs lexicaux utiliss, la nature des entits identifies et plus gnralement au contexte et la connaissance du monde. Un point important de cette partie rside dans la mise en vidence du rle d'identifieur de frontire que jouent parfois les entits mdianes et des interprtations mtonymiques du groupe prpositionnel en par qui en
-36-

dcoulent34. Comme nous l'indiquons dans la conclusion, ce phnomne intressant est une consquence de la notion de trajet pouvant tre rapproche d'autres proprits notes dans ce travail, telles que l'intervention du site mdian en tant que repre non travers (lieux gographiques) ou sa capacit reprsenter l'ensemble du dplacement. 2. Quelques remarques sur la locution verbale passer par Lors de l'tude de la combinaison des verbes avec par, nous avons pour l'essentiel considr l'association de cette prposition des verbes intransitifs et nous n'avons rien dit de structures telles que passer par ou couper par dans lesquelles par semble entretenir des liens syntaxiques et smantiques troits avec le verbe. Contrairement aux exemples tudis prcdemment, le verbe et la prposition paraissent, dans de telles structures, s'agrger pour donner naissance une vritable locution verbale. Par joue en ralit le rle de satellite du verbe (Talmy 1985) et la smantique de la locution n'est pas rductible au sens qui rsulterait d'un calcul compositionnel (comme c'tait souvent le cas dans les exemples examins auparavant). Nous faisons dans la suite un certain nombre d'observations relatives la smantique de la locution passer par. Nous montrons tout d'abord que cette construction donne lieu deux types d'interprtations dont l'une n'est pas prdictible partir du seul contenu smantique du verbe et de la prposition. Nous tentons, dans une seconde partie, de saisir certaines proprits aspectuelles de cette locution et nous examinons les contraintes ontologiques lies son usage en tenant compte des deux interprtations mises en vidence. 2.1. Les deux interprtations de passer par Dans cette partie destine illustrer les deux acceptions possibles de passer par, nous considrons presque exclusivement des constructions associant cette locution des entits gographiques (y compris des entits mixtes) qui ne sont pas des chemins. Nous verrons, dans la section suivante, que ce type d'entit est, en fait, le plus enclin donner lieu la double interprtation de la locution. Comme cela a pu tre not pour les verbes de changement de relation (et d'emplacement) combins avec par (ex : partir par, venir par), les constructions dont le site est un lieu gographique peuvent localiser la cible mobile de deux manires distinctes. Lorsque le lieu intervient en tant que tel (c'est--dire comme une entit spatiale "tendue" susceptible de contenir d'autres entits), la cible est suppose tre localise dans ce site au cours de son dplacement. Si, au contraire, le lieu joue le rle de repre identifiant un trajet particulier, la construction indique que la cible emprunte ce trajet mais sans qu'aucune contrainte n'intervienne concernant sa localisation momentane dans le site. La locution passer par peut galement se prter ces deux lectures lorsque le site est un lieu gographique : (123) pour rentrer chez lui, Max est pass par le jardin public (124) pour aller de Bayonne Toulouse, Max est pass par Tarbes On constate, en effet, que la cible de telles descriptions spatiales peut tre conceptualise comme traversant le site gographique introduit par par ou bien comme utilisant un trajet dont une portion est localise proximit de ce site. Parce qu'elles dterminent souvent des intrieurs contenants et possdent, en consquence, des limites s'opposant aux mouvements horizontaux, la plupart des entits mixtes (habitations)

de frontire apparat galement dans d'autres constructions linguistiques que celles envisages ici. Certaines de ces constructions faisant appel aux directions gographiques (orientations absolues) montrent, en particulier, que le pointage sur une frontire peut tre ralis par des lments autres que les seuls sites mdians (ex : Max est arriv Toulouse par le Sud). -37-

34L'identification

n'interviennent dans ce type de constructions qu'en tant que repres permettant de caractriser le trajet suivi par la cible : (125) pour aller l'universit, Max est pass par la mairie A ct de ces emplois spatiaux, la locution passer par possde un deuxime usage qui localise la cible dans le site mais parat, en mme temps, impliquer la ralisation d'une activit au sein de ce site. Alors que les emplois purement spatiaux considrs prcdemment n'utilisent les entits mixtes que comme des repres sur un trajet, il est au contraire ncessaire, dans cette deuxime interprtation de la locution passer par, de localiser la cible mobile l'intrieur (ou parfois dans la proximit immdiate) de l'entit mixte : (126) en venant l'universit, Max est pass par la mairie/le supermarch Ces constructions (ou du moins l'une de leurs interprtations35) suggrent qu'au cours de son dplacement Max s'est rendu la mairie ou au supermarch pour y effectuer une tche non spcifie que le contexte et la connaissance du monde permettent souvent d'infrer par dfaut. Il peut ainsi avoir ralis une dmarche administrative ou fait ses courses mais sans que cela revte un caractre obligatoire (si Max est plombier il pourra fort bien avoir rpar une fuite dans les btiments correspondants). Plus que la dtermination d'une action prcise, c'est l'ide mme d'activit qui parat ici pertinente. Elle est mme, notre sens, plus importante et basique que la localisation de la cible l'intrieur du site. Cette deuxime contrainte serait donc, dans une telle hypothse, induite par l'activit ralise et en constituerait la contrepartie spatiale. La ncessaire ralisation d'une activit apparat mme pour les entits gographiques identifies par des noms propres (ex : noms de villes) dont le contenu smantique n'est pas a priori focalis sur les proprits fonctionnelles de l'entit : (127) en allant de Bayonne Toulouse, Max est pass par Tarbes Une interprtation non strictement spatiale de cette phrase implique, ici encore, que Max ait t effectivement localis dans le site au cours de son dplacement (le lieu gographique ne peut donc servir de simple repre) et qu'il y ait ralis une activit. Cette double contrainte - localisation dans le site et activit - semble prsente chaque fois qu'une construction combinant passer par avec un lieu gographique ou une entit mixte est interprte d'une manire non strictement spatiale. Remarquons galement que l'usage de passer par fond sur la notion d'activit implique souvent que la cible en prsence soit une entit anime. Cette particularit est assez troitement lie aux considrations ci-dessous relatives aux intentions et buts vhiculs par les procs des descriptions tudies. Ce deuxime usage de la locution passer par est rapprocher de structures et phnomnes similaires mettant en jeu la prposition . Ainsi, les constructions qui combinent le verbe passer et cette dernire prposition (passer ) possdent des proprits syntaxiques qui en font de vritables locutions verbales et prsentent un contenu smantique trs proche de l'usage de passer par faisant appel la notion
35Conformment

ce qui est dit plus loin, le grondif de la subordonne a pour effet de prsenter le procs de la principale (passer par) comme un lment parmi d'autres du dplacement total plutt que comme un pisode visant expressment la ralisation de ce dplacement. Si l'emploi du grondif rend ainsi possible une interprtation de type "activit" de passer par, il n'exclut pas pour autant la lecture spatiale base sur la notion de trajet. Pour que cette deuxime possibilit soit carte, il faudrait introduire, dans la description, des lments indiquant implicitement ou explicitement l'existence d'une activit particulire : en venant l'universit, Max est pass rapidement par la mairie/le supermarch en venant l'universit, Max est pass par la mairie/le supermarch pour y faire une formalit/des courses. Ajoutons que, contrairement ce que l'utilisation constante du verbe aller pourrait laisser croire, d'autres verbes au grondif peuvent apparatre dans la proposition subordonne (ex : en montant, en partant, en regagnant, en venant, etc.) mais aussi des locutions telles que en route/chemin pour ou de retour de. -38-

d'activit36. Pour certains locuteurs, le recours cette locution paratra mme plus appropri que celui de passer par au moment de faire rfrence la ralisation d'une activit (soit que passer par ne soit employ qu'avec son sens spatial, soit que la non ambigut de passer soit prfre). En tout tat de cause, passer par et passer s'opposent des constructions telles que passer dans ou passer sur qui ne sont clairement pas des locutions et dont la smantique est prdictible partir du sens des lments mis en relation. Une deuxime similarit entre par et rside dans la possibilit qu'ont ces prpositions de donner lieu, dans certains contextes linguistiques, une double interprtation/lecture articulant la localisation spatiale et la notion d'activit. Ainsi - et de faon assez parallle aux deux interprtations mises au jour dans le cas de passer par - C. Vandeloise (1987, 1988) a montr que la prposition se prte - dans ses emplois statiques mais aussi dans certains emplois dynamiques - deux usages distincts, l'un spcifiant la position spatiale de la cible (ex : Max est Toulouse, Max arrive Toulouse) et l'autre indiquant que la cible est implique dans une routine d'usage ce qui suppose qu'elle interagisse avec le site travers une activit plus ou moins prcise (ex : Max est au piano, Max va l'chelle). Si les deux interprtations de passer par mises en vidence introduisent - directement ou indirectement - des contraintes concernant les relations spatiales entre la cible et le site combin avec la locution, le rle de cette localisation mdiane dans le dplacement global n'est pas identique pour les deux types d'emplois. Alors que, dans l'usage spatial de la locution, la relation entre la cible et le site mdian contribue de manire effective la ralisation du dplacement global, cette localisation mdiane constitue, dans l'interprtation de type activit, un lment dont la vise est distincte de celle du procs gnral. Ceci apparat trs clairement lorsque l'on considre le contenu smantique des propositions subordonnes utilises dans chaque cas. En effet, si les constructions en pour indiquent que le procs de la principale (passer par) est destin permettre/faciliter le dplacement exprim par la subordonne, les grondifs caractrisent au contraire ce procs comme tant un lment parmi d'autres du dplacement37. Le fait que les emplois de passer par associs la notion d'activit fassent appel des buts et des intentions qui ne convergent pas forcment avec ceux du dplacement plus gnral dans lesquels ce procs s'inscrit est rvl, dans les exemples ci-dessous, par la combinatoire entre propositions principale et subordonne : (128) ?pour aller de Bayonne Toulouse, Max est pass par/ Lourdes afin d'y voir un ami (129) en allant de Bayonne Toulouse, Max est pass par/ Lourdes afin d'y voir un ami L'usage spatial de passer par dnote, au contraire, un procs dont les buts et les intentions concident totalement avec ceux du procs gnral de dplacement : (130) pour aller de Bayonne Toulouse, Max est pass par Lourdes Mais comme l'illustre cette phrase, la convergence des buts et intentions correspondant aux deux procs ne signifie pas pour autant que le parcours associ au
deux locutions verbales passer par et passer se diffrencient cependant par le fait que, pour la premire, l'interprtation dnotant une activit ne parat possible qu'en prsence d'une proposition subordonne dcrivant un trajet ce qui n'est apparemment pas ncessaire pour la seconde : en allant l'universit, Max est pass par le/au supermarch ??(pendant la pause,) Max est pass par le supermarch (pendant la pause,) Max est pass au supermarch Tout se passe comme si l'activit ventuellement exprime par passer par devait, malgr tout, s'inscrire dans le cadre d'un dplacement plus large. Cet emploi de la locution reste donc, en cela, li l'usage bas sur la notion de trajet. 37Le grondif peut cependant apparatre dans des contextes o le procs dcrit par passer par contribue directement au dplacement mais il est alors appliqu cette locution plutt qu'au verbe de la principale : Max est all de Bayonne Toulouse en passant par Tarbes. -3936Les

site mdian soit le plus optimal. Cette entit parat nanmoins devoir tre apte reprsenter l'ensemble du trajet ralis par la cible (en suggrant un ou plusieurs itinraires possibles) et son choix n'est donc pas vraiment indiffrent. Une telle contrainte rfrentielle a des implications pragmatiques lies la connaissance du monde (et son exploitation) et il semble, notamment, que des conditions particulires de saillance et de granularit doivent tre respectes. Ainsi, le recours un site (mdian) d'importance mineure peut rendre l'interprtation de la construction (par l'allocutaire) dlicate, en ne permettant pas rellement d'infrer le trajet total parcouru : (131) #pour aller de Bayonne Toulouse, Max est pass par Smac/Lheze Hormis la connexion spatiale (gomtrique et fonctionnelle) entre les entits initiale et finale du dplacement, le site mdian doit donc, ici encore, mettre en relation ces deux entits d'un point de vue rfrentiel et pragmatique. L'usage spatial de passer par s'accorde donc tout fait avec ce qui a pu tre dit jusqu'ici concernant la notion de trajet. Les observations effectues ( propos, notamment, des intentions) confirment, en particulier, le fait que le site mdian introduit par par ne constitue pas une simple localisation intermdiaire de la cible mais est considr travers le lien (spatial et rfrentiel/pragmatique) qu'il permet d'tablir entre les sites initial et final. 2.2. Passer par, aspect et ontologie La locution verbale passer par introduit, comme on a pu dj l'entrevoir, un dplacement prsentant un caractre mdian ou intermdiaire qui s'intgre, ds lors, dans un procs plus large dcrivant une cible mobile. Cette focalisation sur la phase mdiane d'un dplacement gnral induite par passer par est illustre par les exemples prsents plus haut dans lesquels la subordonne en pour se rfre au procs gnral auquel contribue le dplacement intermdiaire dcrit par la principale : (132) pour aller de Bayonne Toulouse, Max est pass par Tarbes Nous montrons, dans ce qui suit, que la smantique de passer par est sous-tendue par les notions de changement de relation (et d'emplacement) et de tlicit. Nous tentons ensuite de dterminer la contribution respective du verbe et de la prposition au contenu smantique de la locution verbale analyse en mettant en vidence des lments de leur smantisme qui paraissent extrmement proches. La combinaison de passer par avec un site implique que ce dernier ait vritablement le statut d'entit mdiane c'est--dire qu'il mette en relation les entits initiale et finale d'un dplacement (mme si nous faisons souvent rfrence, dans la suite, la connexion spatiale entre le site mdian et les entits initiale et finale, rappelons que cette relation peut n'tre qu'indirecte). En d'autres termes, le matriau linguistique et/ou le contexte situationnel doivent permettre de dduire des sites initiaux et finaux que l'entit associe passer par contribue relier dans le cadre d'un procs de dplacement. Ainsi, au moment de se rfrer une entit mobile passant devant un site, le recours passer par semble problmatique lorsque les entits initiale et finale du dplacement ne sont pas rendues saillantes par les informations linguistiques, le contexte ou la connaissance du monde (la combinaison "directe" de passer la prposition paraissant plus adquate) : (133) ??regarde l'homme qui passe par devant la mairie (134) regarde l'homme qui passe devant la mairie Pour tre acceptable la premire construction ncessiterait une situation dans laquelle le passage devant la mairie permettrait de relier deux autres entits spatiales impliques dans le dplacement de la cible. Ce serait par exemple le cas si la place attenante la mairie tait entrave par une barrire ou une barricade et que la traverse de ce site pouvait malgr tout se faire par le devant du btiment. Si, au contraire, le complment de passer par n'apparat pas clairement dans son rle de lien entre entits-sites, l'usage
-40-

de cette locution n'est pas vraiment appropri et d'autres descriptions s'avrent plus adaptes. Les entits qui, de par leur fonction mme, relient d'autres zones ou entits spatiales paraissent accepter plus naturellement l'emploi de constructions similaires celle introduite plus haut mais, ici encore, le recours passer par serait probablement plus heureux si le dplacement global et les entits initiale et finale que celui-ci met en jeu taient plus saillants : (135) ?regarde l'homme qui passe par le pont/la passerelle/le portique (136) regarde l'homme qui passe sur le pont/la passerelle (137) regarde l'homme qui passe sous le portique Il apparat donc que l'existence d'entits naturellement mises en relation par le site combin avec par n'est pas, elle seule, suffisante pour expliciter le procs plus gnral dans lequel s'intgre le dplacement mdian, une saillance plus affirme des entits initiale et finale tant ncessaire. Parce qu'elle fait appel un site apprhend travers le lien qu'il est susceptible d'tablir (de faon directe ou indirecte) entre les entits initiale et finale d'un dplacement, la locution passer par implique donc qu'un changement de relation (et d'emplacement) intervienne entre la cible en mouvement et ce site mdian (et plus gnralement entre cette cible et les entits initiale et finale). Cette notion spatiale de changement de relation par rapport au site - ou, formul d'une autre manire, de traverse de frontire - prsente ici aussi une contrepartie aspectuelle puisque passer par semble avoir un caractre transitionnel ou tlique et pouvoir tre caractris comme un accomplissement. On peut lgitimement se demander quelle part revient chacun des lments - verbe et prposition - de passer par dans le calcul global du sens de cette locution et, en particulier, dans l'mergence des proprits smantiques mises en vidence auparavant. Il semble en fait que ces deux marqueurs linguistiques possdent un smantisme trs proche qui se manifeste notamment travers la focalisation sur la phase mdiane d'un dplacement ainsi que par le changement de relation (et d'emplacement) vis--vis du site et la tlicit qu'ils induisent (on remarquera qu'il s'agit l des deux proprits essentielles releves prcdemment pour caractriser la smantique de passer par). La premire des deux caractristiques mentionnes - savoir le centrage sur la phase mdiane du dplacement - apparat de faon assez immdiate. En effet, alors que par introduit un site correspondant une localisation mdiane/intermdiaire de la cible mobile (voir section 1.), de nombreux travaux (Laur 1991; Sablayrolles 1995; Sarda 1996, 1999) opposent passer (combin avec par ou avec d'autres prpositions spatiales) des verbes initiaux (ex : sortir, partir, quitter) ou finaux (ex : entrer, arriver, atteindre) en postulant que ce prdicat prsente une polarit mdiane. Il semble, en effet, que passer se rfre un dplacement permettant de mettre en relation des entitssites initiale et finale et que le procs ainsi dcrit soit donc focalis sur une tape intermdiaire d'un dplacement englobant. Le fait que ce verbe implique lui seul (c'est--dire indpendamment de la prposition laquelle il est associ) l'existence d'un dplacement plus gnral dont il dnote une phase mdiane est illustr plus clairement ci-dessous. L'analyse des lieux gographiques qui ne sont pas intrinsquement destins mettre en relation d'autres entits spatiales (prairie, jardin public versus pont, passerelle, portique, etc.) fournit des donnes intressantes sur la combinatoire de passer et des prpositions. Si le recours passer par semble, comme on l'a vu, impliquer que le site (ici le lieu gographique) correspondant au complment relie entre elles d'autres entits spatiales, la combinaison de passer avec des prpositions distinctes de par (ex : dans) parat aussi suggrer l'existence d'un dplacement englobant dont le verbe passer dcrirait la phase mdiane. Lorsque le matriau linguistique et/ou le contexte
-41-

situationnel ne permettent pas d'identifier les entits spatiales possiblement mises en relation par le complment de passer, ce type de construction s'avre ici encore in appropri (c'est le cas si la personne en mouvement des exemples ci-dessous est aperue dans le jardin public de manire momentane, sa provenance et sa destination suppose tant inconnues) : (138) ??regarde l'homme qui passe par le jardin public (139) ?regarde l'homme qui passe dans le jardin public Outre l'interprtation dans laquelle la traverse du site (mdian) permettrait de mettre en relation d'autres entits spatiales (la cible va de la rue A la rue B en passant par le jardin public), la construction associant passer dans parat donner lieu un autre type de lecture (qui fait appel une polarit finale plutt que mdiane) : il s'agit des situations o la cible initialement situe l'extrieur du site introduit par dans pntre dans ce dernier au cours du procs ( travers une entit ou une zone mdiane non spcifie). Dans les deux cas, la structure passer dans exprime le passage de la cible d'un site initial un site final et implique donc un changement de relation (et d'emplacement) par rapport ces entits. Mais dans l'hypothse pointe ci-dessus, o un dplacement englobant, auquel contribuerait la localisation mdiane introduite par passer, ne peut tre infr, le recours un autre type de verbe semble plus adapt : (140) regarde l'homme qui marche/se promne dans le jardin public La prsence concomitante, dans cette description, d'un verbe n'indiquant aucun changement de relation et d'un marqueur tel que dans confirme bien que cette notion est trangre la smantique de la prposition (ceci concide d'ailleurs avec ce qui a t relev dans la section 1. concernant les prpositions spatiales statiques). Le changement de relation induit par passer dans apparat donc directement imputable au smantisme de passer plutt qu' celui de dans. Une telle proprit convergerait d'ailleurs avec les observations effectues prcdemment concernant l'association presque exclusive de par (de type "trajet") des verbes exprimant une modification de la configuration spatiale tablie par la cible et le site (verbes de changement de relation et d'emplacement). Notons ici encore que la notion de changement de relation qui parat sous-tendre la smantique de passer (et des structures associant ce verbe des prpositions distinctes de par) se traduit, d'un point de vue aspectuel, par l'existence d'une transition et, par consquent, d'un procs de nature tlique. Les remarques ci-dessus montrent que, de faon trs similaire la prposition par, le verbe passer fait rfrence un changement de relation (et d'emplacement) par rapport des entits initiale et finale et se focalise prcisment sur la phase mdiane du dplacement considr. Il n'est ds lors pas tonnant que ces deux proprits description de la phase mdiane et changement de relation - se retrouvent dans le contenu smantique de la locution passer par. Plus gnralement, la tendance trs forte considrer le site introduit par passer par travers le lien qu'il permet d'tablir - directement ou indirectement - entre les entits initiale et finale d'un dplacement montre, encore une fois, que l'entit mdiane n'est pas considre ici comme un lment isol mais plutt dans son rle de mdiateur ou de maillon permettant au parcours global d'tre ralis. C'est donc bien la notion de trajet que la locution passer par fait aussi appel. Sur un plan aspectuo-temporel on a vu que le changement de relation impliqu par cette notion de trajet se traduit par le caractre transitionnel ou tlique de la locution passer par. Du point de vue ontologique, la combinatoire de passer par et du complment identifiant le site nous conduit distinguer les mmes classes d'entits que celles introduites prcdemment lors de l'analyse de par (combin avec des verbes de changement de relation et d'emplacement). Nous reprenons brivement, dans la suite, chacune de ces classes et nous montrons que passer par peut effectivement tre associ
-42-

aux entits concernes. Certaines nuances ou prcisions devront parfois tre apportes en raison des particularits qui drivent de la smantique du verbe passer et, plus prcisment, de la focalisation sur la phase mdiane du dplacement induite par cet lment lexical. Nous indiquons par ailleurs, pour chacune des classes d'entits, quels usages de passer par (usage spatial et/ou de type "activit") elles peuvent donner lieu. Comme on a pu le voir dans la section prcdente, les lieux gographiques (autres que les chemins) se combinent sans aucune difficult avec passer par, qu'il s'agisse des lieux proprement parler ou des entits mixtes. Les premiers permettent l'emploi de type "activit" de cette locution (en allant de Bayonne Toulouse, Max est pass par Tarbes) aussi bien que son emploi spatial (pour aller de Bayonne Toulouse, Max est pass par Tarbes) et ils peuvent, dans ce dernier cas, intervenir en tant qu'entits traverses aussi bien qu'en tant que repres. Les entits mixtes se prtent galement l'usage de passer par dnotant une activit (en allant l'universit, Max est pass par la mairie) mais, dans la lecture spatiale, elles ne peuvent fonctionner que comme des repres (pour aller l'universit, Max est pass par la mairie). Les chemins ne donnent gnralement lieu qu' l'interprtation spatiale de la locution passer par et doivent, la plupart du temps, tre traverss (mme si leur utilisation en tant que repres n'est, ici encore, pas exclue) : (141) pour venir Toulouse, Max est pass par l'autoroute du Sud/Max est venu Toulouse en passant par l'autoroute du Sud Le fait que les chemins soient peu enclins intervenir dans les usages de passer par fonds sur la notion d'activit n'est pas vraiment surprenant car, du fait de leurs proprits fonctionnelles, ces entits spatiales font souvent appel une activit/routine principale caractrise par le dplacement des cibles mobiles qui y sont localises : il y aurait donc, en quelque sorte, concidence ou proximit entre l'usage spatial et un ventuel emploi de type "activit". Si, toutefois, un nom identifiant un chemin est utilis, dans un contexte particulier, pour faire rfrence un tronon limit ou un point prcis plutt qu' cette entit dans son ensemble, l'usage de type "activit" devient ventuellement possible. C'est le cas, par exemple, lorsque le nom d'une route se rfre un chantier situ sur une portion de cette entit (ceci n'tant possible que dans un contexte trs particulier o l'on sait, par exemple, que Max est ingnieur et qu'il intervient sur le chantier en question) : (142) en allant au dpt, Max est pass par la route nationale 10 Comme cela a pu tre relev au sujet de l'utilisation des chemins en tant que repres spatiaux, il est important de noter que les contextes dans lesquels les noms de ces entits tendues dsignent l'une de leurs portions (rendant ventuellement possible l'emploi de passer par de type "activit") sont assez peu frquents et apparaissent marginaux par rapport aux situations o ils interviennent en tant que tels. De faon similaire aux entits appartenant la catgorie des chemins, les emplois de type "activit" de passer par apparaissent, la plupart du temps, difficiles ou exclus avec les conduits. L'usage spatial de cette locution est par contre possible avec ces entits, condition qu'elles mettent, de manire effective, en relation d'autres entits spatiales : (143) pour aller du robinet au tourniquet, l'eau passe par le tuyau/l'eau va du robinet au tourniquet en passant par le tuyau Les situations dans lesquelles la connexion entre entits tablie par le conduit est peu saillante/immdiate ou est absente paraissent cependant plus propices l'usage de passer par qu' celui de constructions combinant cette prposition d'autres verbes de changement de relation (nous reprenons ci-dessous l'exemple du chat traversant une buse pose sur le sol et non connecte (section 1.4.2.)) : (144) ??le chat est rentr la maison par la buse (145) ?le chat est pass par la buse
-43-

Passer centre la description sur la phase mdiane du dplacement (et sur le site mdian) et, dans la mesure o les conduits - comme les ouvertures - sont constitus de deux extrmits/zones relies par une partie intermdiaire/mdiane, une certaine forme de connexion est prsente permettant ds lors le recours la locution passer par (cela signifie, en d'autres termes, que l'emploi de passer permet de rester dans le cadre de rfrence que dfinit l'entit mdiane). S'il n'en va pas de mme avec d'autres types de verbes (ex : rentrer, arriver), c'est qu'en se focalisant sur d'autres phases du dplacement ils mettent en vidence des sites que l'entit mdiane introduite par par ne contribue pas mettre en relation (le cadre de rfrence de la description est alors plus large que celui de la seule entit mdiane). Bien qu'elle soit susceptible d'largir le cadre de rfrence introduit par la proposition principale (contenant passer par), l'adjonction d'une subordonne en pour ou d'un grondif conduit pourtant des noncs qui sont relativement acceptables : (146) ?pour rentrer la maison, le chat est pass par la buse/?le chat est rentr la maison en passant par la buse Ce rsultat a priori paradoxal est partiellement imputable au fait (dj soulign) que les structures considres tendent prsenter le procs de la principale comme contribuant directement celui (plus large) de la subordonne ce qui favorise l'mergence d'un contexte dans lequel l'entit associe passer par (bien que n'tablissant pas de connexion effective) est conue comme participant la ralisation du dplacement global (pour une caractrisation de ces contextes voir les remarques sur les NLI et les noms d'ouvertures effectues plus loin). Rappelons qu'en dehors des conduits - et en raison de leur non fixit et de l'absence de connexion induite (intrinsque ou effective) - par ne peut gnralement tre combin avec les objets. Si cette observation s'applique galement l'usage spatial de passer par, il semble que celle locution puisse ventuellement fonctionner avec des objets dans des contextes o un emploi de type activit peut tre infr : (147) en sortant de la cuisine, Max est pass par le rfrigrateur (148) Max est encore pass par le rfrigrateur ! En ce qui concerne les NLI, et de faon similaire ce qui a t relev lors de l'tude de par et des entits, la locution passer par se combine bien avec ce type de marqueurs lorsque la description spatiale demeure centre sur l'entit-tout (dont le NLI identifie une partie) : (149) pour monter sur la table, le chat est pass par le coin/le chat est mont sur la table en passant par le coin (150) pour se hisser jusqu'au plat, le chat est pass par l'extrmit de la table/le chat s'est hiss jusqu'au plat en passant par l'extrmit de la table (151) pour contourner la voiture, Max est pass par l'arrire/Max a contourn la voiture en passant par l'arrire Si l'on se place dans un cadre de rfrence englobant, les descriptions obtenues sont souvent moins heureuses mais apparaissent cependant plus acceptables que celles mises en vidence dans l'analyse de par et des entits. Un point de convergence important avec les observations antrieures tient au fait que le degr d'acceptabilit des constructions considres dpend, ici encore, de la nature de l'entit-tout laquelle est applique le NLI (opposition objets/lieux) : (152) ?pour sortir de/quitter la salle, Max est pass par le coin de la table (153) ?Max est sorti de/a quitt la salle en passant par le coin de la table (154) ?pour sortir de/quitter la prairie, Max est pass par derrire le tracteur (155) ?Max est sorti de/a quitt la prairie en passant par derrire le tracteur (156) pour aller dans la prairie, Max est pass par le coin du poulailler Le caractre relativement correct de ces noncs est probablement d au centrage sur la phase mdiane du dplacement induit pas le verbe (l'effet du changement de cadre de
-44-

rfrence est ds lors attnu) mais est aussi imputable au fait que la construction utilise prsente le procs de la principale comme visant la ralisation du dplacement global dcrit par la subordonne. Ainsi qu'il a dj t esquiss, cette tournure amne construire des contextes interprtatifs particuliers dans lesquels, par exemple, un nombre limit de trajets est disponible pour raliser le dplacement dcrit et le NLI de la principale identifie l'un de ces parcours. Ceci revient dire que le contexte situationnel permet momentanment l'entit dsigne par le NLI de mettre en relation d'autres lments de son environnement dans le cadre d'un trajet (et ceci en dpit de l'absence de fixit de cette entit dans le cadre de rfrence considr et du fait qu'elle n'est pas a priori destine induire le passage ou la connexion). Notons que si un tel contexte n'est pas disponible on aura plutt recours des constructions du type en sortant de/quittant la prairie, Max est pass derrire le tracteur). Bien que, dans le cas des NLI, l'usage spatial de passer par soit de loin le plus courant (et ceci d'autant plus que la smantique de ces marqueurs fait rfrence des caractristiques spatiales de l'entit-tout : Max est pass par la boulangerie versus Max est pass par le coin de la boulangerie), il semble qu'ici encore l'emploi de type activit ne puisse tre absolument exclu : (157) en sortant de/quittant la salle, Max est pass par le coin de la table (pour prendre un gteau) (158) en allant dans la prairie, Max est pass par le coin du poulailler (pour observer les poules) On notera cependant le caractre assez exceptionnel et contraint des contextes permettant un interlocuteur potentiel d'interprter la locution passer par de cette manire. Quand la description linguistique se limite au cadre de rfrence dfini par l'entit-tout (dont l'ouverture constitue une partie), les noms d'ouvertures peuvent, comme les NLI, assez aisment donner lieu l'emploi spatial de la locution passer par : (159) pour pntrer dans la bouteille, la mouche est passe par le goulot/la mouche a pntr dans la bouteille en passant par le goulot La possibilit de recourir un cadre de rfrence englobant dpend nouveau de la nature du tout mais, dans le cas d'entits non fixes (objets), ce passage un cadre plus large semble poser moins de problmes que pour les descriptions qui associent par des verbes autres que passer (ex : aller; cf. section 1.4.2.) : (160) ?pour aller sur le mur, la mouche est passe par le/un trou de la passoire/?la mouche est alle sur le mur en passant par le/un trou de la passoire (161) pour aller dans la fort, le chevreuil est pass par l'entre de la gorge/le chevreuil est all dans la fort en passant par l'entre de la gorge La smantique du verbe (centre sur la phase mdiane du dplacement) et le contexte particulier que la construction utilise pousse laborer (et dans lequel, par exemple, l'ouverture concerne caractriserait un trajet possible au sein d'un environnement plus large) constituent probablement des facteurs importants au moment d'expliquer la meilleure acceptabilit des noncs obtenus. Finalement, l'association de passer par des sites de type ouverture est gnralement interprte travers une lecture spatiale de cette locution mais les usages de type activit ne peuvent tre compltement exclus (en particulier si l'entit-tout est un lieu : en allant dans la fort, Max est pass par l'entre de la gorge (pour y observer des nids de vautours)). En rsum, les observations effectues concernant les emplois spatiaux de passer par confirment les rsultats dj obtenus lors de l'examen des entits slectionnes par cette prposition (lieux gographiques, chemins, conduits, NLI, ouvertures). Les seules diffrences releves proviennent de la smantique de passer qui, comme on l'a vu, s'avre centre sur la phase mdiane du dplacement et sont aussi imputables la
-45-

relation particulire entre le dplacement global et sa phase mdiane que les constructions employes amnent tablir. Pour certaines entits spatiales (ex : conduits, NLI, ouvertures) et certains types de cadres de rfrence, ces facteurs conduisent mieux accepter l'association par que dans les descriptions prcdemment tudies. Par ailleurs - et en raison de l'existence d'un emploi de la locution analyse bas sur la notion d'activit - les objets, qui ne peuvent habituellement tre associs la prposition par, sont ventuellement combinables avec passer par lorsque le contexte situationnel et les proprits fonctionnelles (de l'objet) permettent d'infrer une certaine forme d'activit. Il semble que ce soit avec les lieux gographiques que ce deuxime usage de passer par s'effectue le plus naturellement, concurrenant, la plupart du temps, l'usage spatial. Pour les autres classes d'entits mises en vidence (y compris les objets auxquels nous venons de faire rfrence), le recours l'usage de type "activit" n'est pas toujours possible et ncessite en tout cas l'existence d'un contexte bien particulier. 3. Vers une analyse contrastive : la prposition travers et les autres emplois de par Dans cette troisime et dernire partie nous comparons l'usage de par de type "trajet" analys jusqu'ici d'autres constructions. Nous nous pencherons successivement sur la locution prpositionnelle travers, les emplois de par dits "imprcis" puis sur un ensemble plus large d'acceptions de cette prposition mis en vidence dans (Stosic 1999). Il n'est videmment pas question pour nous de raliser une analyse complte de ces constructions mais plutt de les rapprocher de l'usage de par auquel cette tude est consacre de manire confirmer, infirmer ou nuancer les observations dj effectues. 3.1. Par et travers Dans les lignes qui suivent, nous proposons une brve comparaison des emplois de par dnotant un trajet et de la locution travers. Nous considrons successivement le comportement de ces marqueurs vis--vis des verbes et des entits-sites qu'ils slectionnent puis nous faisons quelques remarques relatives la configuration des entits spatiales sous-tendant les descriptions concernes. Deux diffrences essentielles entre ces prpositions sont mises en vidence. Il apparat tout d'abord que travers, contrairement par, ne fait pas appel la notion de trajet. D'un point de vue spatial, le site slectionn par cette prposition est considr isolment et non dans sa relation avec d'autres entits spatiales (en particulier les entits initiale et finale). La localisation exprime par travers n'est donc pas destine permettre un dplacement de la cible impliquant une connexion de sites distincts. Sur un plan plus strictement aspectuotemporel, travers peut tre associ des verbes qui n'impliquent aucun changement de relation (par rapport au site) et dont le contenu smantique n'est donc pas transitionnel ou tlique. Hormis la notion de trajet, travers et par divergent sur un deuxime point qui concerne plus prcisment les proprits intrinsques des sites slectionns. On verra ainsi que la premire de ces prpositions se combine avec des entits matrielles opposant une certaine rsistance au dplacement de la cible alors que la deuxime privilgie, comme on l'a vu, des sites dfinissant des portions d'espace et facilitant, au contraire, le dplacement. Il est probable que ces deux points de divergence entre par et travers - conceptualisation relationnelle ou isole du site (notion de trajet), facilitation du dplacement ou opposition celui-ci - soient lis. Contrairement par qui ne peut tre combin qu'avec des verbes de changement de relation (et d'emplacement) par rapport au site (voir section 1.3.), travers s'associe des prdicats n'impliquant pas une telle contrainte. Ce phnomne apparat aussi bien avec les verbes de mouvement suggrant un changement possible d'emplacement qu'avec les verbes qui indiquent une modification obligatoire de cet emplacement :
-46-

(162) Max a trottin travers la prairie (163) Max a couru travers la prairie (164) Max a vagu travers la ville (165) Max a err travers la ville Comme nous l'avons dj not, ces verbes dcrivent des activits (au sens de (Vendler 1957)) et s'opposent donc aux procs tliques dont la ralisation conduit une transition (accomplissements et achvements). Le fait que les concepts de transition et de tlicit sous-tendent le contenu smantique de la prposition par et ne soient aucunement lis celui de travers est illustr par le comportement de ces marqueurs avec des prdicats n'impliquant pas de changement de relation. Rappelons, ce propos, qu'un verbe introduisant une activit tel que faire du footing peut, dans un contexte particulier confrant au procs dcrit une certaine structuration (via, par exemple, l'habitude et la rptition : faire son footing), donner lieu une lecture base sur le changement de relation et la tlicit. Si par est susceptible de forcer une telle lecture, travers ne semble pas en mesure de modifier le point de vue initialement introduit par le verbe et le procs dcrit est donc localis l'intrieur de l'entit-site (comparer Max a fait son footing dans le bois des Violettes) : (166) Max a fait son footing par le bois des Violettes (167) Max a fait son footing travers le bois des Violettes Bien qu' travers n'implique pas le changement de relation et la tlicit, cette prposition peut tre associe des verbes caractriss par ces notions : (168) Max est arriv (sur la place) travers le jardin public L'acceptabilit de ce type de construction tient principalement au caractre mdian et interne de la locution prpositionnelle qui la rend apte dsigner la phase intermdiaire du dplacement. Notons cependant que l'aspect transitionnel de telles descriptions dcoule uniquement de la smantique du prdicat verbal et n'est, en aucune faon, imputable la prposition travers. Ce bref survol des catgories de verbes avec lesquelles se combinent les prpositions par et travers montre donc que si le premier de ces marqueurs est troitement li aux concepts de changement de relation et de tlicit, le deuxime ne parat pas en dpendre. Rappelons que ces proprits constituent probablement le versant aspectuotemporel de la notion de trajet. L'analyse comparative des entits-sites que slectionnent respectivement par et travers est galement rvlatrice des diffrences de comportement de ces deux prpositions et confirme, sur un plan plus strictement spatial, que seule la premire vhicule le concept de trajet. Il apparat tout d'abord qu' travers introduit des entits envisages de manire isole c'est--dire sans que soient prises en considration d'ventuelles relations avec d'autres sites du dplacement. On observe, par ailleurs, que si les entits combines avec par dfinissent des portions d'espace et permettent ou mme favorisent le dplacement, les sites apparaissant aprs la locution travers interviennent en tant qu'entits matrielles et s'opposent souvent au dplacement de la cible. Comme on le verra, cette opposition n'est pas stricte et peut consister guider la cible travers la restriction de certains mouvements. Une contrainte relative l'extension du dplacement de la cible au sein du site slectionn par travers est galement mise en vidence qui, combine avec les proprits de certains sites et avec la smantique des verbes, conduit parfois des descriptions de trajets. Nous tentons de dmontrer que la prsence ventuelle d'un site capable d'tre intgr un trajet n'est pas due ici la smantique de la prposition travers mais rsulte bien de l'effet conjoint des facteurs mentionns. Nous considrons successivement le cas des lieux et des objets avant de dire quelques mots des entits dsignes par des NLI ou des noms d'ouvertures (pour certaines classes d'entits, nous insrons, en notes, quelques exemples issus du
-47-

corpus Frantext qui, bien que ne correspondant pas toujours aux schmas syntacticosmantiques analyss ici, semblent confirmer nos propres intuitions). Plusieurs des exemples ci-dessus ont montr que travers s'associe sans problme aux lieux qui ne sont pas des chemins dans le cadre de constructions faisant appel des verbes exprimant ou non un changement de relation. Cette prposition peut galement s'appliquer des entits mixtes comme l'indiquent les phrases suivantes : (169) Max a march travers le muse (170) Max est all sur la place travers le hall de gare De telles descriptions prsentent cependant une diffrence majeure avec les structures en par intgrant des entits mixtes puisque la cible est cense ici traverser le site mdian alors que, dans le premier cas, celui-ci servait de repre permettant l'identification du trajet. Plus gnralement, la contrainte d'opposition au dplacement sous-tendant la smantique de travers parat interdire l'utilisation des lieux - entits mixtes ou lieux gographiques - en tant que repres situs proximit d'un itinraire. Notons que cette fonction de reprage potentiellement affecte aux lieux est particulirement caractristique de la notion de trajet puisque le site n'y est pas pris isolment mais est considr pour sa facult pointer sur un itinraire particulier (ou sur un ensemble d'itinraires possibles). Les chemins dont l'une des proprits fonctionnelles majeures est de permettre la connexion d'autres entits spatiales ne s'associent pas aisment la prposition travers38 : (171) ??Max a march/s'est promen travers le chemin (172) ??Max est all de Bayonne Toulouse travers l'autoroute La fonction minemment connectrice ou relationnelle de ces sites ne semble pas prise en considration par travers (contrairement par qui accepte toujours les entits de type "chemin") et des contraintes autres, relatives en particulier l'opposition au dplacement exerce par le site semblent s'appliquer. Les chemins contenant des lments susceptibles de freiner le dplacement d'une cible ou conus pour guider/canaliser la cible en interdisant certains de ses dplacements (en particulier les dplacements latraux) donnent lieu, d'ailleurs, des constructions qui s'avrent plus naturelles39 : (173) ?Max a march travers le sentier herbu (174) ?Max est all de Toulouse St-Ferrol travers le canal du Midi (175) Max s'est rendu de France en Italie travers le tunnel du Mont-Blanc40
est intressant de noter que les constructions faisant appel au verbe passer et dans lesquelles travers est associ au mme type de sites (chemin, route, etc.) dcrivent un dplacement de la cible se faisant selon une direction perpendiculaire celles suggres lorsque le site est combin avec par (indiquons qu'il n'est pas exclu que passer travers constitue, dans certains emplois, une locution verbale) : Max est pass travers/par la route nationale 10. 39Le fait que la cible se dplace selon l'une des directions fonctionnellement dfinie par le site n'est pas d, selon nous, la prise en compte du caractre connecteur ou relationnel de cette dernire entit mais rsulte plus probablement de la ncessaire opposition au mouvement (soit que la direction considre maximise cette opposition, soit que les mouvements latraux et/ou verticaux soit conceptuellement difficiles ou interdits pour la cible considre). Indiquons d'ailleurs qu'un dplacement selon un sens oppos aux directions naturellement induites par le site n'est pas exclure en prsence de certains verbes et/ou entits-cibles (cette remarque est valable pour la catgorie des conduits aborde plus loin) : ?Max est pass travers le sentier herbu/canal du Midi l'eau s'est infiltre travers le tunnel du Mont-Blanc. 40Plusieurs extraits de Frantext confirment la ncessit de l'opposition au mouvement de la cible et, plus gnralement, le rle du guidage pour l'emploi d'entits de type "chemin" : depuis un moment, Vrinaud suivait des yeux les phares d'une voiture qui montait travers le chemin de pierrailles (Duvignaud J. 1957, L'or de la Rpublique) Harbert prit donc travers le sentier qui devait le ramener vers la partie cultive de l'lot (Verne J. 1874, L'le Mystrieuse) -4838Il

C'est probablement cette mme notion d'opposition aux mouvements de la cible qui permet d'associer travers des entits de type "conduit" : (176) le jus d'orange monte dans la bouche de Max travers la paille (177) le srum va du flacon au bras de Max travers le tube41 Les objets auxquels nous avons affaire ici se rapprochent, en effet, de certaines entits qualifies de chemins cites prcdemment (ex : tunnel) : ils sont fonctionnellement conus pour s'opposer aux mouvements latraux de la cible (et, plus gnralement, tout ou partie des mouvements perpendiculaires leur dimension principale) et oprent une certaine forme de guidage42. Notons d'ailleurs que, d'un point de vue gomtrique et morphologique, ces entits spatiales sont souvent longilignes et perces de part en part. Ici encore, l'acceptabilit de ces descriptions spatiales semble donc dcouler de la notion d'opposition au mouvement et de guidage plutt que du concept de trajet (rappelons que l'association de par et de sites de type "conduit" ncessite l'existence d'une connexion effective entre entits ou zones spatiales c'est--dire d'un vritable trajet). Ceci apparat, par exemple, dans le cas de conduits fonctionnant en boucle pour lesquels le recours travers n'est pas exclu (contrairement par qui peut, tout au plus, donner lieu une lecture imprcise) alors mme que la notion de trajet (connectant des entits spatiales distinctes) est absente : (178) l'eau coule travers/??par le circuit de refroidissement D'autres descriptions mettant en jeu des conduits semblent mettre en vidence la non sensibilit de travers la notion de connexion entre entits parmi lesquelles les situations o cette connexion est a priori non prsente et peut, tout au plus, tre suggre par le contexte nonciatif : (179) le tigre de Max a atteint le tabouret travers/?par le cerceau/cylindre Hormis les conduits, la prposition travers peut s'appliquer, plus gnralement, aux objets ds lors qu'ils offrent une rsistance au dplacement de la cible : (180) les termites ont creus des galeries travers la poutre (181) la mche s'enfonce travers le bloc de pierre Le fait que certaines constructions associant travers une entit de type "objet" suggrent un dplacement (de la cible) allant d'une extrmit l'autre de l'entit n'est pas surprenant. Le contenu smantique de cette locution implique, en effet, que le dplacement de la cible ait une extension significative au regard de la structure du site et
il est desja arriv en Arles grande quantit de bleds et de munitions pour toute l'arme, descendues par eau travers le canal de la rivire de Saone qui passe par Lyon (de Peiresc N. 1629, Lettres aux frres Dupuy) je suis curieux de voir comment ils lveront l'aqueduc qui doit conduire les eaux de ce ruisseau travers la rivire de Harlem (Crvecur M. 1801, Voyage en Pensylvanie) puis, pench sur elle, la guidant travers le couloir, il se reprit (Roy G. 1945, Bonheur d'occasion) nous revnmes travers la galerie (Leroux G. 1907, Le mystre de la chambre jaune) crie en franais une voix qui monte travers la chemine (Malraux A. 1937, L'espoir) 41La possibilit de combiner par avec des entits caractrises comme des conduits apparat galement dans les exemples suivants tirs de Frantext : du tube en sureau, il y planta l'autre branche creuse,... en sorte que l'air,... pt circuler dans cette machine improvise, et courir depuis l'embouchure du tube vertical, travers le canal intermdiaire, jusque dans le pot fleurs vide (Balzac H. 1831, La peau de chagrin) glouglou glou glou fait la pipe eau avec un pffeuh pffeuh en bruit de fond de la fume qui monte travers le tuyau transparent (Lasaygues F. 1985, Vache noire, hannetons) le bol alimentaire va progresser vers l'oesophage travers le pharynx (Encyclopdie mdicale Quillet 1965) 42Cette opposition aux mouvements latraux de la cible est rapprocher de ce qui a pu tre observ dans (Vandeloise 1986) et (Vieu 1991) propos de la prposition dans et du principe de contenance. Rappelons que, selon ce principe, un intrieur est contenant s'il est capable de s'opposer aux mouvements verticaux et latraux d'une cible. Pour que la contenance soit effective, il est ncessaire que la cible soit en contact avec les diverses frontires ou limites imposes par le site (eau dans un verre versus mouche dans un verre). -49-

de la disposition de ses frontires (le parcours idal de la cible met en relation des extrmits appropries cf. Herskovits 1997)43. C'est ce facteur qui, associ la contrainte d'opposition aux mouvements de la cible ainsi qu'aux proprits gomtriques de certains objets - dont la configuration interne dtermine une sparation entre zones (ex : planche) - met au premier plan le fait que le parcours se fait de part en part du site concern. La conjonction de cette proprit et d'autres paramtres complexes - parmi lesquels la facult du site mettre en relation des entits ou zones distinctes ainsi que la smantique du verbe utilis - peut parfois gnrer des descriptions se rfrant des trajets mais ceci n'est en aucun cas impos par la smantique de travers : la contrainte d'extension du dplacement voque plus haut se limite au cadre de l'entit-site et n'implique aucune relation particulire de celle-ci avec des entits environnantes. Notons que si ces remarques sont particulirement importantes pour certains types d'objets, elles concernent en ralit l'ensemble des classes d'entits combines avec la locution travers. L'absence de contraintes relatives aux rapports entre le site slectionn par travers et les entits environnantes est d'ailleurs rvle par des constructions faisant appel des objets telles que : (182) le lustre (s'est dcroch du plafond puis) est venu s'craser sur le sol travers/?? par la table en verre/la vasque Comme nous l'avons dj soulign, la non fixit des objets en fait de mauvais candidats pour la mise en relation d'entits spatiales et c'est, en particulier, pour cette raison que par ne peut tre utilis ici. Le recours travers pose moins de problmes, ce qui semble confirmer la non pertinence de cette contrainte de connexion - et plus gnralement de la notion de trajet - pour l'analyse de cette locution. Nous ne nous attarderons pas sur les entits dsignes par des NLI ou des noms d'ouvertures. Soulignons toutefois que leur tude confirme la proprit mise au jour pour les autres catgories selon laquelle travers slectionne des sites matriels (plutt que des portions d'espace) capables de s'opposer au dplacement d'une cible mobile. Ceci est particulirement frappant ici puisque l'une des caractristiques majeures des NLI et des noms d'ouvertures rside prcisment dans leur capacit se rfrer des portions d'espace. La combinaison de ces lments lexicaux et de travers conduit, en dpit de cette proprit, pointer la partie matrielle de l'entit dsigne plutt que la portion d'espace qui lui est associe comme c'est le cas pour par : (183) la peinture a coul sur le sol travers l'extrmit du banc (184) l'obus a pntr dans le btiment travers la porte principale Le cas des ouvertures est particulirement rvlateur. Alors que les entits susceptibles de limiter certains mouvements de l'entit-cible (trou, faille, fente, etc.) s'associent naturellement travers (la bague est tombe sur le carrelage travers le trou de l'tui 44), la combinaison de cette locution des ouvertures fonctionnellement
43Notre but n'tant pas d'analyser travers, nous ne nous attardons pas sur cette proprit importante qui sous-tend probablement aussi la smantique de traverser. Les exemples prcdents relatifs aux lieux, aux chemins et aux conduits mettent aussi en vidence la prsence de cette contrainte. 44L'opposition au dplacement doit tre effective et dpend de la cible et du site en prsence : ainsi, le trou de l'tui devra tre d'une taille et d'une forme telles que le passage de la bague n'apparaisse pas comme tant une chose vidente/prvisible. Divers exemples extraits de Frantext montrent que cette notion d'opposition est bien en uvre dans le cas des ouvertures : pour le forcer alors passer travers le trou et le rendre carr, on attache au crochet une corde ou une chane (Nosban 1857, Manuel de menuiserie, bnisterie, marqueterie) il revient l'ancolie et, cette fois, il perce la corolle et suce le nectar travers l'ouverture qu'il a faite (France A. 1881, Le crime de Sylvestre Bonnard) il passa le bras travers la fente de la porte, saisit une main qui s'avanait et rpondit : -sans doute ! (de Gobineau J.A. 1876, Nouvelles asiatiques) -50-

destines faciliter le passage ou, plus gnralement, n'exerant pas d'opposition au dplacement ncessite, au contraire, la prsence d'un lment capable d'entraver ce dplacement (cf. l'exemple de la porte cit en (184)). Ces quelques observations relatives aux NLI et aux noms d'ouvertures convergent avec celles effectues pour d'autres classes d'entits (et notamment les lieux et les chemins) en rvlant le rle jou par l'opposition au dplacement de la cible (et le caractre matriel du site) dans le smantisme de travers. Si l'impossibilit de fonctionner en tant que repre note dans le cas des lieux et la difficult slectionner des entits par essence connectrices telles que les chemins constituent un indice de la non sensibilit de travers la notion de trajet, c'est essentiellement les conduits et les autres types d'objets qui nous ont permis, dans ce survol des classes ontologiques, de mettre en vidence ce second point de divergence entre travers et par. Aprs la comparaison des classes de verbes et d'entits slectionnes par travers et par, nous nous penchons maintenant sur les rapports que ces prpositions contribuent tablir entre l'entit mdiane laquelle elles s'associent et les autres entits du procs dcrit. Comme nous l'avons fait dans la premire section, nous considrons ici des verbes de changement de relation (et d'emplacement) si bien que les descriptions analyses se rfrent toutes des trajets. Rappelons que, dans de telles situations, la prsence d'un trajet n'est, selon nos hypothses, pas due au smantisme de travers : elle drive plutt du contenu smantique du verbe de dplacement et en particulier de son caractre transitionnel ou tlique. Bien que toutes les constructions tudies dcrivent des trajets, des diffrences importantes se font jour concernant les relations qu'entretient le site mdian/secondaire (introduit par les prpositions considres) avec les autres sites du dplacement ainsi qu'avec la cible. Nous pointons ci-dessous sur deux d'entre elles. Alors que l'entit mdiane combine avec par peut tre connecte (directement) aux sites initiaux et finaux du procs ou tre relie eux travers une relation indirecte (c'est--dire figurer au milieu du trajet; la smantique du verbe peut influer, comme nous l'avons montr, sur le choix de l'une ou l'autre de ces deux possibilits), le site introduit par travers a parfois tendance favoriser le premier type de configuration (connexion (directe) aux entits initiale et/ou finale ou du moins proximit avec celleci)45. Ainsi - et malgr la perspective globale et l'apparente neutralit du verbe aller vis-vis des deux configurations voques - l'entit mdiane combine avec la prposition semble devoir tre connecte aux sites initial et/ou final dans le cas de travers alors qu'un lien direct ou indirect avec ces entits parat possible pour par : (185) Max est all (de Valcarlos) Burguete travers/par la fort de Roncevaux (les entits Valcarlos et Burguete tant connectes au site mdian) (186) Max est all (de Bayonne) Pampelune ?? travers/par la fort de Roncevaux (les entits Bayonne et Pampelune n'tant pas connectes au site mdian) (187) Max est all (de la maison) l'glise travers/par le champs de mas (188) Max est all (de la gare) l'universit travers/par le jardin public46
on y entrait par la cave, sous l'escalier, en se hissant travers le trou que formaient deux marches manquantes (Triolet E. 1945, Le premier accroc cote) et tout coup, il y a une ouverture dans le mur, une porte peut-tre et le corps de Radicz bondit travers l'ouverture (Le Clezio J.M.G. 1980, Dsert) 45Une tude approfondie de travers serait toutefois ncessaire afin de dterminer la possible prsence ou absence de connexion avec les sites initial et/ou final en fonction des contextes linguistiques et situationnels. En effet, des facteurs tels que la nature ontologique des sites sous-tendant le dplacement ou le smantisme des verbes utiliss sont certainement susceptibles d'influencer l'application de cette contrainte. 46Il est possible que la difficult analyser les constructions bases sur des sites dconnects (telles que les deux premires phrases cites prcdemment) conduise rinterprter ces structures en considrant la locution travers comme s'appliquant une phase particulire du dplacement dcrit (et exprime par un -51-

Au-del des aspects purement gomtriques, la connexion avec les sites initial et/ou final que semble suggrer l'usage de travers est rvlatrice de l'incapacit de cette prposition se rfrer des trajets. Alors que le site mdian dsign par par peut, s'il remplit certaines conditions (gomtriques et fonctionnelles mais aussi pragmatiques et rfrentielles), identifier l'ensemble de l'itinraire suivi par la cible et mettre, ainsi, indirectement en relation les entits initiale et finale, ces donnes indiquent que l'entit introduite par travers n'est pas vraiment apte "reprsenter" les divers lments potentiellement constitutifs du trajet. Il se confirme ainsi que le site mdian correspondant travers est considr isolment, la relation (souvent directe) qui le lie, dans les descriptions considres, d'autres lments spatiaux (la plupart du temps entits initiale et/ou finale) tant induite par les marqueurs linguistiques environnants (verbe et sites initial et final). Une deuxime divergence entre travers et par concerne les rapports entre la cible mobile et le site mdian/secondaire dans les situations o ce dernier est connect aux entits initiale et finale (comme nous venons de le voir, dans le cas de travers seules ces situations sont possibles). L'tude de par (section 1.4.4.) a montr que, dans les configurations de connexion, l'entit mdiane et le site initial ou final doivent partager une portion de frontire commune (la premire constitue une partie tangentielle du second ou alors ces deux entits sont lies par une connexion externe ou un chevauchement). Deux types d'interprtations susceptibles d'affecter la localisation de la cible dans le site mdian au dbut ou la fin du procs ont aussi taient mis en vidence. L'entit mdiane peut intervenir dans la description spatiale en tant que pointeur sur un morceau de frontire du site initial ou final (et non en tant qu'entit part entire) et, dans ce cas, la localisation de la cible par rapport au site mdian n'est pas vraiment pertinente (interprtation mtonymique; ex : Max est entr la cathdrale par la place du March). Si, au contraire, l'entit mdiane est considre comme telle, la localisation de la cible par rapport ce site prend tout son sens (ex : Max est arriv/all la cathdrale par la place du March) et il a pu tre montr que cette question dpend d'un ensemble complexe de facteurs. Dans ce deuxime cas de figure (site mdian agissant en tant qu'entit et non en tant qu'identifieur de frontire), des phnomnes intressants mettant en jeu le principe de contraste (Vieu 1991) (conceptualisation d'un tout priv de l'une de ses parties) ont parfois t relevs (ex : Max est all en Espagne par l'Aragon) qui semblent indiquer la difficult considrer l'entit mdiane comme une vritable partie du site primaire. L'analyse contrastive de la locution travers semble indiquer que les sites introduits par cette locution ne jouent gnralement pas le rle d'identifieurs de frontire et interviennent plutt dans les descriptions en tant qu'entits spatiales devant tre parcourues/traverses : (189) Max est ?arriv/parvenu la cathdrale travers le march (190) Max (s')est ?parti/enfui de la cathdrale travers le march (191) Max (s')est ?entr /?arriv /introduit dans la cathdrale travers la crypte (192) Max (s')est sorti/parti/enfui du muse travers la rserve Comme on peut le constater, ces diverses phrases suggrent assez nettement une localisation initiale et/ou finale de la cible qui est extrieure au site mdian concern et, par consquent, un dplacement dcrivant une traverse de ce site. Cette ncessaire
prdicat distinct) plutt que comme un lment affectant directement ce dplacement. Les descriptions considres seraient alors assez proches de structures telles que : ?Max est all de Bayonne Pampelune en roulant travers/en marchant travers/en traversant la fort de Roncevaux Cette lecture, quand elle est possible, semble introduire des contraintes moins fortes sur la connexion ou la proximit de l'entit mdiane et des sites initiaux et finaux, comme parat l'indiquer la phrase prcdente (il s'agit peut-tre l d'un phnomne d'accommodation). -52-

traverse rsulte certainement de l'effet combin de la smantique du verbe (changement de relation et d'emplacement) et de la contrainte d'extension du dplacement qui, comme il a t soulign, parat sous-tendre le fonctionnement de travers. Il est donc probable que la notion de traverse conduise traiter le site mdian comme une vritable entit, bloquant ds lors son ventuelle intervention en tant qu'identifieur de frontire47. Par ailleurs - et en raison du concept d'opposition au dplacement vhicul par le smantisme de travers - l'usage de verbes soulignant la difficult atteindre le site final (ex : s'introduire, parvenir) ou s'extraire du site initial (ex : s'enfuir) semble rendre les constructions ci-dessus plus acceptables. Ce concept, ajout la contrainte de traverse voque prcdemment, amne, dans les cas d'inclusion entre sites (191, 192), considrer que la cible n'est localise dans le site final ou l'extrieur du site initial qu'au terme de la traverse de l'entit mdiane. En consquence, le site primaire des descriptions finales est souvent conceptualis sans la partie identifie par le site secondaire (application du principe de contraste; Max n'est vritablement dans la cathdrale qu'aprs avoir travers et quitt la crypte) alors que pour les dplacements initiaux cette entit primaire est gnralement prise avec sa partie (Max n'est vritablement sorti du muse qu'aprs avoir travers et quitt la remise). Ces diffrences avec le comportement de la prposition par illustrent un peu plus le fait que la notion de trajet est trangre la locution travers. La propension identifier des portions de frontire - entits de passage - dont font preuve les sites mdians associs par est, en effet, bien rvlatrice de la fonction connectrice ou relationnelle affecte par ce marqueur aux sites qu'il slectionne. L'inaptitude des sites mdians de travers fonctionner comme des identifieurs de frontire montre, l'inverse, que cette locution est focalise sur ce seul lment spatial. Elle est rapprocher de la difficult pointer sur un parcours plus large que celui correspondant au seul site ainsi qu' l'incapacit des lieux slectionns jouer le rle de repres. 3.2. A propos de par "imprcis" Nous avons fait rfrence, plusieurs reprises, aux emplois de par qualifis d'"imprcis" dans (Stosic 1999) et nous abordons plus en dtail, dans cette section, cet usage particulier de la prposition. Il n'est pas question ici de faire une analyse complte de par imprcis mais plutt de caractriser grands traits ces emplois tout en essayant de mettre au jour des liens ventuels avec l'usage auquel est consacr cette tude et dnotant des trajets. Nous nous basons principalement, dans la suite, sur des exemples attests extraits de (Stosic 1999). Trois types de situations pouvant donner lieu un emploi imprcis de par peuvent tre distingus sur la base des donnes analyses. Le premier cas (a1) correspond aux situations mettant en jeu une cible unique se dplaant au sein d'un site et dont la localisation, au cours de ce dplacement, est connue ou non du locuteur : (193) je vous cherchais par tout le quartier (194) Paul rde par le pays Le deuxime type de situation (a2) se rapproche du premier cas en ce qu'il fait aussi appel une cible unique mais en diffre par le caractre statique de cette entit ainsi que par la ncessit pour le locuteur de ne point en connatre la localisation : (195) le voleur se cache par la ville
47L'incapacit des sites mdians introduits par travers jouer le rle d'identifieurs de frontires est galement illustre par l'acceptabilit douteuse des constructions intgrant un verbe focalis sur le passage de l'extrieur l'intrieur (ou de l'intrieur l'extrieur) du site primaire (et pour lesquels il est prcisment ncessaire que l'entit mdiane se rfre une portion de frontire) : Max est entr la cathdrale travers ??le march/la meurtrire -53-

(196) la bcasse se terre par la fougeraie Notons que ce type de configuration est peut-tre encore perceptible dans certaines occurrences de la prposition parmi : (197) le coupable se trouve parmi l'assemble Le troisime cas de figure (b) est bas sur des entits plurielles (ou massiques) statiques ou mobiles et dont la localisation peut ou non tre connue du locuteur : (198) des maisons sont dissmines par la plaine (199) il y a des gendarmes par les routes (200) il y a des troupes paramilitaires par toute la province Les configurations qui entrent dans cette troisime catgorie paraissent entretenir un certain type de lien avec certains emplois des adverbes ou locutions adverbiales partout et par-ci par-l et ceci, notamment, en raison du caractre pluriel des cibles en prsence : (201) il y a des miettes par-ci par-l sur le sol (202) il y a des gendarmes partout sur les routes Bien que les emplois de par ainsi mis en vidence soient bien diffrents de ceux mettant en jeu la notion de trajet (ceci a notamment t mis en vidence par l'tude de la combinatoire avec les verbes), il n'est pas exclu qu'une certaine forme de lien conceptuel existe entre ces deux usages de la prposition. Une premire observation des emplois imprcis fait assez rapidement apparatre une caractristique commune partage par les trois cas de figure dcrits : la cible y dfinit de faon constante un ensemble de positions possibles au sein du site, soit par son caractre mobile, soit par sa nature plurielle, soit encore parce que sa localisation demeure floue ou inconnue (notons que plusieurs de ces facteurs peuvent se superposer). Ce type de descriptions se caractrise donc par l'existence d'un domaine de recherche complexe de la cible (unique ou plurielle), domaine qui doit tre pris en considration dans sa totalit si l'on veut localiser cette entit spatiale. C'est prcisment cette notion de domaine de recherche complexe qui nous parat constituer le lien conceptuel reliant les emplois imprcis de par et ceux fonds sur le concept de trajet. En effet, tout comme le dplacement de la cible dans le cadre d'un trajet introduit un ensemble de sites distincts, le recours au par imprcis dfinit un rseau de positions successivement occupes par la cible (mobile) ou devant tre (rellement ou conceptuellement) parcourues par le destinataire du message du fait du caractre imprcis ou multiple de la localisation (cible statique). L'existence d'un lien ventuel entre les deux usages de par considrs est galement illustre par la possibilit que prsentent certaines structures d'tre interprtes selon l'une ou l'autre des deux perspectives (trajet ou imprcision). Ainsi la combinaison de cette prposition et de l'adverbe dictique ici peut-elle se rfrer un lment d'un itinraire ou une zone spatiale floue en fonction du verbe auquel elle est associe (une construction telle que venez par ici permet mme les deux interprtations selon que le locuteur est ou non mobile et que le verbe prend ou non un sens similaire celui de suivre) : (203) on accde au bureau par ici (204) j'ai laiss mes cls par ici Il convient de remarquer que, parmi les configurations faisant appel une cible unique, l'emploi de par considr dans cette section ne parat pas s'appliquer aux cas o cette entit spatiale est statique et sa position connue du locuteur (aucune description de ce type n'a t releve). Une situation typique serait, par exemple, celle d'un locuteur se rfrant dictiquement une entit par nature stable : (205) regarde la statue de bronze ??par/sur la place (206) regarde le rocher ??par/dans le jardin S'il se confirmait que l'usage imprcis de par ne couvre pas ce genre de configuration, la proprit pour le domaine de recherche d'tre complexe ou flou - c'est--dire de
-54-

comprendre un ensemble de positions/localisations possibles - apparatrait comme tant bel et bien une caractristique essentielle de cet emploi, ce qui conforterait galement l'hypothse faite plus haut relative un possible lien avec l'usage de par de type "trajet". Une tude plus pousse des constructions bases sur cet emploi de par, qui prendrait en compte ses proprits synchroniques mais aussi diachroniques, semble toutefois ncessaire afin de pouvoir en proposer une analyse fiable. Cette tude devrait, en particulier, prendre en considration certains usages relevant de domaines spcialiss tel que celui des activits maritimes : (207) le bateau a t envoy par le fond (208) le bateau gt par 800m de fond (209) embarcation par tribord ! (210) le bateau se trouve par 30 de latitude Nord et 48 de longitude Ouest Des expressions telles que par terre qui appartiennent la langue gnrale et prsentent un certain degr de figement devront aussi tre examines : (211) le stylo de Max est par terre Ces diverses structures paraissent, dans un premier temps, contredire nos hypothses puisque par y est utilis pour dcrire des entits potentiellement uniques et occupant une position fixe et connue du locuteur (la localisation peut mme tre extrmement prcise comme le montrent les usages du domaine maritime). Il n'est cependant pas exclu qu'une observation plus approfondie aboutisse mettre en vidence des lments susceptibles de relier, au moins partiellement, ces descriptions aux emplois et situations caractrises plus haut (a1, a2, b). Ainsi, la mobilit possible et parfois effective des cibles concernes (embarcation par tribord !, le bateau se trouve par 30 de latitude Nord et 48 de longitude Ouest) ou encore le fait que le site - parce qu'il dfinit une zone surfacique non clairement borne - localise verticalement la cible mais pas forcment horizontalement (par le fond, par terre), pourraient, le cas chant, conduire tablir une certaine forme de lien conceptuel avec la notion de domaine de recherche complexe prcdemment mise en vidence. Une tude dtaille de par imprcis devrait enfin s'appuyer sur les donnes d'autres langues prsentant un usage similaire de cette prposition et notamment sur l'occitan et l'espagnol. Ceci permettrait de dterminer si les descriptions dans lesquelles par donne lieu cette interprtation particulire mettent ou non en jeu la notion de domaine de recherche complexe. Dans le cas particulier de l'occitan, il serait galement intressant d'envisager une possible influence sur certaines descriptions spatiales rencontres en franais mridional (ex : il y a une mouche par le mur). Pour terminer cette section consacre par imprcis, il est important de rappeler que cet emploi est aujourd'hui essentiellement limit aux variantes mridionales du franais ainsi qu' un registre plutt littraire et crit de la langue (les types d'emplois n'tant probablement pas les mmes dans ces deux domaines). Il semble mme que cet usage soit entr dans une phase d'extinction progressive, laissant ainsi la place, sur le plan spatial, aux emplois de type "trajet" analyss ici ainsi qu'aux structures o par se rfre une zone d'action (ex : Max a pris la casserole par la manche) ou celles dnotant un procs inchoatif (ex : le couteau s'use par l'extrmit). 3.3. Par de type "trajet", par imprcis et les autres emplois de cette prposition Nous mentionnons, dans la suite, un certain nombre d'emplois de par mis en vidence dans (Stosic 1999) mais qui n'ont pas t traits dans ce travail, soit qu'ils se rfrent des configurations spatiales ne faisant pas appel au concept de trajet (ou de localisation imprcise), soit que leur contenu smantique relve d'un domaine notionnel autre que celui de l'espace. Au-del d'un simple inventaire qui ne serait probablement pas exhaustif, nous avons prfr mettre en vidence les liens qui pourraient ventuellement exister entre ces nombreuses autres acceptions de par et les deux emplois
-55-

principalement observs jusqu' ce point ( savoir par de type "trajet" et par imprcis). Nous montrons en effet, dans les lignes qui suivent, que ces usages supplmentaires de par peuvent tre, pour la plupart, rapprochs de l'un ou de l'autre des deux emplois mentionns si bien que les diverses acceptions de cette prposition semblent s'organiser selon deux groupes ou constellations de sens. Deux remarques importantes mritent d'tre faites ce point. Bien que nous venions d'esquisser plusieurs proprits ou traits communs sous-tendant les notions de trajet et de localisation imprcise (via le concept de domaine de recherche complexe), les remarques et observations effectues ci-dessous paraissent suggrer une sparation assez nette entre ces deux emplois de par (ainsi qu'entre les usages qui leurs sont respectivement associs). Nous pensons cependant que cela n'est pas de nature contredire nos prcdentes conclusions car, au-del des aspects qui les rassemblent, ces deux usages de par se distinguent assez clairement et ceci, en particulier, par leur facult tre intgrs des descriptions de type statique (si l'emploi imprcis parat parfois se rapprocher de descriptions statiques, l'usage faisant appel aux trajets s'avre fondamentalement dynamique). Par ailleurs, la mise en vidence de deux ensembles d'acceptions partir des emplois de type "trajet" ou imprcis ne signifie pas que nous attribuions ces usages une quelconque primaut/prcdence synchronique ou diachronique par rapport aux autres. C'est parce que ces emplois ont fait l'objet d'une analyse approfondie ou de remarques rgulires tout au long de cette tude que nous nous rfrons en priorit eux pour tenter d'expliquer la structuration des deux groupes d'acceptions mis au jour. Il n'y a donc l de notre part aucune position thorique particulire et chacun pourra utiliser ces donnes selon le point de vue qui lui paratra le plus appropri. Les "localistes" pourront considrer que, dans chacun des deux groupes, les usages non spatiaux ou mtaphoriques drivent des emplois spatiaux alors que les tenants d'une thorie plus intgratrice et globale du sens associeront chaque ensemble d'acception un contenu smantique plus "abstrait" cens synthtiser ce qu'il y a de commun dans les divers usages (Victorri & Fuchs 1996). Nous considrons successivement les deux groupes d'emplois de par qui semblent pouvoir tre dfinis. Les constructions cites sont des exemples attests apparaissant dans (Stosic 1999) ainsi que des exemples de notre propre cru. L'emploi de par fond sur la notion de trajet introduit, comme on l'a vu, une localisation mdiane ou intermdiaire mettant, directement ou indirectement en relation, les sites initial et final du dplacement dcrit. Le site mdian constitue donc un lment qui, travers le lien qu'il tablit entre divers stades du dplacement, permet au procs global d'tre ralis. Au-del de la stricte notion de localisation, ce rle d'lment mdiateur ou intermdiaire permettant la ralisation effective d'un procs semble se retrouver dans plusieurs usages de par. Le sens modal de cette prposition offre en luimme une bonne illustration de cet tat de fait puisque, ct des emplois connotation (partiellement) spatiale soulignant la nature du site mdian (ou celle de l'entit utilise pour raliser cette phase du dplacement), d'autres structures se rfrent plus clairement un moyen, une technique ou, plus simplement, un sous-vnement par le biais duquel le procs englobant a pu tre ralis (Stosic 1999) : (212) la marchandise est alle de Bayonne Pau par la route/le rail/le train (213) j'ai appris cette nouvelle par la radio (214) j'ai pay par chque (215) ils tayent les berges par des pieux (216) il s'est enrichi par un heureux mariage D'une faon similaire ce qui vient d'tre observ pour les emplois modaux de par, plusieurs autres usages paraissent faire appel au concept d'lment intermdiaire contribuant la ralisation d'un procs, qu'ils aient une composante spatiale plus ou moins proche de la notion de trajet ou qu'ils relvent d'autres domaines notionnels.
-56-

Les emplois inchoatifs de par dcrivent souvent un changement d'tat non intentionnel d'une entit spatiale. Les verbes apparaissant dans ces constructions ont, pour la plupart, une forme rflchie ou intransitive et introduisent des procs gnralement transitionnels/tliques (en raison des limites spatiales des entits auxquelles ils s'appliquent : accomplissements au sens de (Vendler 1957)) mais pouvant acqurir un aspect atlique du fait du centrage sur la phase prtransitionnelle du procs (centrage rendu possible par l'ide de progression/chelonnement dans le temps et de non intentionnalit du procs ainsi que par le choix du temps verbal (prsent)) : (217) les rubans s'effilochent par le bord (218) les crayons s'usent par le bas (219) la feuille brle par les coins (220) la planche pourrit par l'extrmit Ces descriptions s'avrent extrmement proches de celles bases sur le concept de trajet car elles introduisent un site - souvent identifi par un Nom de Localisation Interne (NLI) - par l'intermdiaire duquel le procs se dveloppe et parvient affecter l'entit dans son ensemble. Lorsqu'il peut tre nominalis, le rsultat ou produit du procs semble d'ailleurs jouer le rle d'une cible se dplaant/dployant sur l'entit affecte via la zone que dsigne le NLI (l'usure a grignot le crayon par le bas, la pourriture s'est dveloppe/propage par le milieu de la planche). Notons qu'en raison du caractre inchoatif, le site associ par a fortement tendance identifier la localisation initiale du procs ce qui constitue un point de divergence important avec les usages de type "trajet" tudis jusqu'ici. Toutefois, l'aspect progressif voqu plus haut et le fait que le procs utilise ce site pour se dvelopper confrent en mme temps cette entit certaines des caractristiques des localisations mdianes. Comme les usages inchoatifs de par, les emplois dsignant une zone d'action (sur une entit) font appel des relations de partie tout introduites au moyen de NLI ou de noms de composants (parties fonctionnelles d'une entit spatiale). Il semble cependant que l'objet de la prposition puisse aussi identifier des composants fonctionnels qui ne constituent pas proprement parler des parties de l'entit (Stosic 1999) mais travers lesquels l'action dcrite peut tre ralise (ces composants entretiennent probablement une relation d'"attachement habituel" avec l'entit concerne (Aurnague & Plnat 1997)) : (221) Paul l'a saisie par la taille (222) Max a maintenu la hampe/le piquet par le bas (223) il tient le cheval par la bride Les verbes apparaissant dans de telles descriptions sont transitifs (exemples ci-dessus) ou rflchis (Max s'est suspendu par les pieds) et introduisent des procs qui peuvent tre transitionnels/tliques (ex : saisir, attraper) ou pas (ex : maintenir, tenir). Une tude plus approfondie de ces prdicats serait ncessaire mais il apparat, dans une premire approximation, que les constructions concernes revtent souvent un caractre intentionnel et que toutes les formes d'actions n'y sont pas galement acceptes (?Max a peint/dcap la porte par le bas), diverses contraintes relatives la nature des forces exerces paraissant s'appliquer (ex : agripper, maintenir, prendre, saisir, tenir, etc.). Mme si la notion de trajet semble ici absente, les emplois de par de type "zone d'action" (Stosic 1999) se rapprochent des usages inchoatifs par le fait que le procs dcrit affecte l'entit-tout (dans son ensemble) travers son application une partie de cette entit (ou plus gnralement travers un lment attach/assimil cette entit). C'est donc par le biais d'une partie ou d'un lment mdiateur sur lequel il s'exerce que le procs mettant en jeu l'entit globale peut tre ralis. Un troisime emploi de par identifiant des parties ou des proprits saillantes/caractristiques d'une entit a t relev (par de caractrisation). Ce type de construction s'appuie souvent sur des formes pronominales ou rflchies du verbe et fait
-57-

rfrence des caractristiques visuelles/perceptuelles des entits et de leurs parties (ou d'lments qui sont associs ces entits) aussi bien qu' des proprits plus abstraites, toutes susceptibles de les singulariser : (224) la truite fario se distingue (des autres truites) par ses tches rouges (225) la palombe se caractrise par son vol ram (226) le gnral s'est illustr par son courage (227) les deux maisons ne diffrent que par la couleur des volets Qu'elles se rapportent ou non des proprits spatiales, le point commun de ces descriptions rside dans la mise en vidence d'un trait caractristique de l'entit dcrite par le biais duquel le procs global (de perception, d'identification, de diffrenciation, etc.) se ralise. Ce premier ensemble d'acceptions de par intgre galement les emplois bien connus de cette prposition destins identifier l'agent d'un procs. Il s'agit principalement de constructions passives ou factitives faisant appel des verbes transitifs ou rflchis (Stosic 1999). Ces descriptions peuvent introduire un procs transitionnel/tlique ou non et si l'agent dsign par la prposition par agit souvent de manire intentionnelle, il peut parfois y intervenir sans intention (et apparatre, par exemple, en tant que patient affect par le procs) : (228) j'ai t reu hier par le maire (229) il se sentait gagn par les larmes (230) ces lettres de menace ont t reues par la victime (231) le titre est dtenu par Max (232) elle s'est fait pouser par un ministre Nous ne nous attarderons pas sur l'emploi agentif de par qui a d'ailleurs fait l'objet d'tudes syntactico-smantiques beaucoup plus nombreuses que les usages spatiaux envisags dans ce travail. Nous nous bornerons indiquer que l'entit associe la prposition dnote, ici encore, un lment contribuant intentionnellement ou non la ralisation du procs introduit par le verbe. Soulignons galement que certains usages modaux de par (ex : la marchandise a t transporte de Bayonne Pau par le train) prsentent des caractristiques assez proches de celles d'emplois agentifs. Le dernier type d'usage que nous mentionnerons pour dlimiter ce groupe d'acceptions comprend les emplois qualifis de causaux dans (Stosic 1999). Ces structures font rfrence un lment - souvent moral ou sentimental - conduisant l'agent de la description raliser un procs particulier (dsign par un verbe transitif ou rflchi/pronominal, tlique ou atlique). Cet lment causateur peut apparatre comme tant li ou inhrent l'agent concern ou bien peut intervenir en tant que facteur impos de l'extrieur : (233) je l'ai fait par amour/passion/conviction/dpit/intrt (234) Max s'est tu par respect/devoir/obligation En prenant pour point de dpart l'usage de par bas sur la notion de trajet, nous avons rpertori un certain nombre d'emplois supplmentaires de cette prposition - inchoatif, zone d'action, caractrisation, agentif, causal - qui, depuis des descriptions essentiellement spatiales jusqu' des domaines conceptuels bien distincts couvrent un large ventail smantique (le par modal illustrant lui seul une partie de cette varit d'usages). Au-del de ces importantes diffrences, nous avons suggr qu' partir du concept de site mdian mettant en relation les entits initiale et finale d'un dplacement (et permettant ce dernier d'tre ralis), une notion plus abstraite d'lment intermdiaire ou mdiateur intervenant (intentionnellement ou non) dans la ralisation d'un procs pouvait tre forge. Cette notion serait la base des divers emplois rpertoris et donnerait une certaine cohrence l'ensemble ainsi constitu. Du fait de son caractre gnral, le concept d'lment intermdiaire/mdian semble introduire des contraintes plus souples que celles induites par la notion de trajet, en particulier du point
-58-

de vue des types de procs dcrits par les emplois de par considrs. On a pu ainsi constater que, contrairement l'usage de par de type "trajet", ces emplois de la prposition acceptent des verbes qui ne dnotent pas de transition ou de changement de relation : l'lment mdiateur peut, en effet, y tre vu comme contribuant au maintien d'une situation stable (tat ou activit au sens de (Vendler 1957)).
par "trajet" par "inchoatif" par "zone d'action" par "caractrisation" par "agentif" par "causal"

par "modal"

Bien que de taille plus rduite, un deuxime groupe d'acceptions de par peut tre mis en vidence, l'intrieur duquel figurerait l'usage imprcis considr dans la section prcdente. Il parat plus difficile ici de rendre compte de ces divers emplois travers une notion unificatrice abstraite mais un certain nombre de proprits communes semblent toutefois se dgager. Si ces usages de par s'appliquent, la plupart du temps, des entits spatiales ou temporelles, il apparat assez nettement que la prposition n'utilise pas ces lments pour effectuer une vritable localisation dans l'espace ou dans le temps (et l'on serait, de ce point de vue, assez proche d'une localisation imprcise). D'autre part certaines caractristiques des domaines de recherche complexes (par imprcis), et notamment le caractre pluriel ou collectif des cibles ou des sites en prsence, paraissent se retrouver dans les emplois rpertoris. Le premier usage de ce groupe d'acceptions, qualifi de temporel dans (Stosic 1999), parat, au premier abord, localiser le procs auquel se rfre la description : il est parti par une belle nuit d't Une observation plus fine rvle en fait que le groupe prpositionnel en par n'ancre pas le procs sur l'axe temporel et n'opre donc aucune localisation particulire. Il prcise, tout au plus, certaines proprits du contexte ou de l'intervalle au sein duquel s'est droul l'vnement. Ceci semble d'ailleurs confirm par la possibilit de combiner par avec des groupes nominaux spcifiant les conditions atmosphriques (Stosic 1999) : il a atterri par temps clair En soulignant certaines caractristiques de la situation ou de l'intervalle temporel, ces emplois de par ne localisent donc pas le procs dcrit : ils introduisent simplement des lments susceptibles de dfinir un sous-ensemble (potentiellement infini) de localisations sur l'axe du temps (ex : ensemble des nuits) et fonctionnent par l-mme en tant que marqueurs imprcis dnotant un domaine de recherche complexe (dans le domaine temporel). Cette notion d'imprcision de la localisation temporelle est peut-tre aussi prsente dans des expressions figes telles que par le pass ou par les temps qui courent. Un deuxime usage de par, s'appliquant des entits temporelles comme spatiales, semble pouvoir tre rattach ce deuxime groupe d'acceptions. Il s'agit des emplois souvent appels distributifs (Stosic 1999) indiquant qu'une ou plusieurs entits (temporelles - ex : procs - ou spatiales - ex : objet matriel -) apparaissent de faon rpte et invariable dans chacun des lments d'un ensemble complexe (compos d'entits de la catgorie correspondante - temporelle ou spatiale -) : (235) Max court une fois par jour (236) Max gagne dix milles francs par mois (237) le repas a cot cent francs par personne (238) il y a vingt cigarettes par paquet
-59-

Ici encore, ces constructions ne paraissent introduire aucune vritable localisation spatiale ou temporelle. Elles distribuent simplement la cible ou le procs (unique ou pluriel) dcrit, dans chacune des entits du type indiqu par le groupe prpositionnel en par (un peu comme le ferait un emploi imprcis de par tel que il y a des mendiants par les rues). La mise en relation de deux ensembles d'entits (temporelles ou spatiales) et, tout particulirement, la nature plurielle et gnrique des "sites" (temporels ou spatiaux) concerns rappellent, par certains aspects, la notion de domaine complexe de recherche (constitu d'un ensemble de localisations) et celle de localisation imprcise. Un dernier usage de par, rattach la classe des emplois distributifs dans (Stosic 1999), doit tre mentionn. Il regroupe les descriptions dans lesquelles une entit temporelle ou spatiale de nature souvent collective se structure en sous-ensembles/souscollections, le groupe prpositionnel en par prcisant le mode ou l'unit selon lequel s'effectue cette (re)structuration. Bien que prsentant des similitudes avec les emplois distributifs examins plus haut, nous prfrons considrer sparment ces usages que nous qualifierons de collectifs : (239) je l'apercevais par moments/intervalles (240) Max a entendu ses paroles par bribes (241) les chos sortaient du couvent par bouffes (242) la foule s'est disperse par petits groupes (243) les feuilles sont amasses par paquets (244) Max a ramass des glands par brouettes entires Comme prcdemment, ces phrases ne nous paraissent introduire aucune vritable localisation. Elles indiquent uniquement la manire dont s'organisent les entits temporelles ou spatiales faisant l'objet de la description. On peut donc considrer, ici encore, qu'il y a absence de localisation ou, au mieux, localisation imprcise. Le caractre pluriel ou collectif des entits donnant lieu la (re)structuration en souscollections constitue galement une proprit importante de ces emplois qui peut tre rapproche des sites pluriels sous-tendant certains emplois imprcis de par ainsi que de la notion de domaine de recherche complexe. Mme s'il s'avre plus dlicat de dfinir une notion abstraite capable de rendre compte du lien entre les divers usages de ce deuxime groupe - emplois temporels, distributifs et collectifs - il nous semble que ceux-ci reposent - de manire plus ou moins claire sur la notion de localisation imprcise et de domaine de recherche complexe. Notons finalement que, de faon similaire ce qui a pu tre observ pour les usages imprcis de par, les constructions de ce second groupe semblent slectionner des prdicats verbaux de nature varie, qu'ils soient transitionnel/tliques ou qu'ils n'impliquent aucun changement de relation ou transition.
par "imprcis" par "temporel" par "distributif" par "collectif"

Indiquons, pour conclure cette section, qu'un travail beaucoup plus approfondi (prenant en considration la dimension diachronique) serait videmment ncessaire pour tablir plus prcisment les relations smantiques qu'entretiennent les divers emplois de par. Ce travail devrait en particulier considrer les liens susceptibles d'exister entre les divers usages de cette prposition et les notions de manire et de moyen (mais aussi d'agent et de cause). Au-del des distinctions opres entre les deux ensembles d'acceptions dcrits ci-dessus, il semble, par exemple, qu'une certaine ide de "manire" merge des emplois inchoatifs et de type "zone d'action" (1e groupe) ainsi que des usages distributifs et collectifs (2e groupe). L'observation des marqueurs flexionnels utiliss dans diverses langues pour dnoter la manire ou le moyen ou pour
-60-

se rfrer certaines des situations/configurations releves au cours de cette tude de par serait ce titre intressante. Notons, ce propos, que le rapprochement effectu par L. Michelena (1961/1990) - sur un plan morpho-phonologique - entre le cas spatial latif (t)ik du basque (dnotant la localisation initiale ou mdiane du dplacement) et certains adverbiaux de manire (ixilika (en silence), jauzika (en sautant), etc.) constitue une voie intressante qui demanderait tre approfondie et dveloppe d'un point de vue smantique. 4. N'y allons pas par quatre chemins : la prposition par est-elle vraiment reprsentative de la notion de trajet ? (conclusion et perspectives) Avant de rpondre cette question, il nous faut rappeler que ce travail s'est limit, pour l'essentiel, des structures syntactico-smantiques bien particulires dans lesquelles le sujet syntaxique dsigne l'entit-cible d'un dplacement et l'objet du verbe - indirect ou direct, exprim ou non - se rfre son site. Dans ces conditions, les descriptions spatiales exprimant une action sur une entit et, dans une moindre mesure, les constructions inchoatives se trouvent hors du champ de notre tude. Si, en outre, il est tenu compte de la marginalit voire de la progressive extinction des emplois imprcis de par en franais contemporain, il est possible d'affirmer que les constructions en par analyses dans cette tude sont intimement lies la notion de trajet. Cette notion centrale de notre travail se caractrise par son caractre dynamique et par le fait qu'elle met en jeu plusieurs entits spatiales. Ainsi, le mouvement d'une cible peut tre qualifi de trajet si cette entit se dplace d'un site initial un site final en parcourant une ou plusieurs entits mettant en relation ces deux zones. Le site mdian associ par n'est pas conu comme un lment isol mais plutt travers le rle de connecteur direct ou indirect - "spatial" (gomtrique et fonctionnel) mais aussi rfrentiel et pragmatique - entre entits initiale et finale qu'il est susceptible de jouer dans le dplacement d'une cible. Il s'agit l d'un des lments essentiels nous conduisant penser que la notion de trajet est centrale dans le smantisme de par. Mais ce concept important prsente, par sa nature mme, des implications tout la fois aspectuotemporelles et spatiales et c'est donc en examinant la combinatoire de la prposition avec les verbes ou prdicats verbaux, d'une part, et les entits mdianes, d'autre part, que nous avons abord l'analyse smantique de par. D'un point de vue aspectuo-temporel, il est clairement apparu que par se combine presque exclusivement avec des verbes de dplacement transitionnels ou tliques (une tude plus pousse montrerait vraisemblablement que l'on a en majorit affaire des accomplissements), l'association des prdicats qui n'auraient pas cette proprit (verbes non transitionnels/atliques) tant exclue ou impliquant une interprtation imprcise de la prposition. Ceci est, notre sens, une consquence directe de la notion de trajet, les verbes slectionns par par dcrivant, de manire uniforme, un changement de relation et d'emplacement par rapport au site initial ou final introduit. Ces verbes sont appels "verbes de changement de lieu" dans (Laur 1991) et (Sablayrolles 1995) alors que (Boons 1987) les considre comme les seuls vritables verbes de dplacement. Sur un plan spatial et ontologique, il a t montr que les sites combins avec par dfinissent tous des portions d'espace pouvant tre traverses/parcourues (d'o la difficult de recourir des entits de type "objet"). De plus, et comme nous l'avons dj rappel plus haut, ces sites mdians ne sont pas slectionns pour eux-mmes mais en fonction de leur aptitude mettre en relation (directement ou indirectement) les entits initiale et finale du dplacement ( travers des liens de nature gomtrique et fonctionnelle). Le fait que certaines entits soient fonctionnellement destines connecter d'autres lments nous a amen, la suite de (Stosic 1999), distinguer les catgories "chemin" (sous-classe des lieux) et "conduit" (sous-classe des objets) ainsi qu' souligner l'importance de la stabilit dans l'tablissement de ces connexions (parce
-61-

qu'ils remplissent l'ensemble de ces critres, les chemins constituent, comme nous l'avons vu, des sites idaux pour la prposition par). Tout en raffinant les distinctions ontologiques introduites dans des travaux antrieurs, ces nouvelles catgories fournissent donc des indices spatiaux du rle jou par le concept de trajet dans la smantique de par (et ceci, notamment, travers la notion de connexion ou de mise en relation). Hormis les caractristiques ontologiques proprement dites, la fonction "relationnelle" ou connectrice des entits associes par est rvle par d'autres proprits smantiques et, en particulier, par la capacit de ces sites "reprsenter" l'ensemble de l'itinraire suivi par la cible (en permettant l'identification d'un ou plusieurs trajets possibles). Car, au-del de la seule connexion spatiale (gomtrique et fonctionnelle; directe ou indirecte) entre les sites initial et final, c'est bien sur un plan rfrentiel et pragmatique que le site mdian parat devoir relier ces deux entits du dplacement. Cette capacit rfrentielle qui fait des sites introduits par par de vritables reprsentants du trajet suivi est particulirement perceptible lorsque les lieux gographiques (distincts des chemins) interviennent dans une description en tant qu'identifieurs d'un itinraire englobant (le caractre indfini du dterminant pouvant bloquer ce phnomne) et, plus encore, quand ils ne sont pas traverss par la cible et agissent comme de simples repres (ceci est systmatiquement le cas pour les entits mixtes ou btiments). Ce rle d'identifieur transparat galement dans les cas o l'entit mdiane n'est pas utilise comme telle mais est plutt destine identifier une portion de frontire (fonction mtonymique), entit connectrice (!) s'il en est. Notons que ces diverses proprits ont t mises en vidence grce l'examen des dterminants associs aux sites mdians mais aussi travers l'observation des contraintes imposes par la combinaison du prdicat verbal et de par sur la configuration spatiale dcrite (et, en particulier, sur les relations entre le site mdian et les autres entits du trajet - cible, sites initial et final -). Des phnomnes annexes sont apparus, cette occasion, tels que l'interprtation caractre "modal" des constructions faisant appel un article indfini ou dfini gnrique ainsi que l'existence d'un emploi de passer par dnotant une certaine forme d'activit. Il est important de souligner que les trajets qui sous-tendent la smantique de par ne sont pas des entits prdfinies (ou existant a priori) mais rsultent du processus dynamique que constitue le dplacement d'une cible travers divers sites mis ainsi en relation. Cette structure spatio-temporelle diffre donc assez nettement d'entits spatiales pralablement existantes telles que chemins, conduits, lieux, etc. qui peuvent d'ailleurs tre utiliss pour la construction ou l'laboration d'un trajet. Nous la distinguons aussi de la notion plus gomtrique de "parcours" qui, dans notre terminologie, correspond simplement l'enveloppe ou au rfrent spatio-temporel dfini par une entit spatiale lorsqu'elle se meut. Le concept de trajet est lui clairement fonctionnel (et pas seulement gomtrique) puisqu'il prend en compte la structuration de l'environnement parcouru et notamment la nature des sites, les rapports entre sites ou groupes de sites, etc. Parcours et trajets refltent, de ce point de vue, la distinction opre entre les verbes de dplacement qui n'impliquent pas de changement de relation par rapport au site et ceux qui ncessitent un tel changement (appels ailleurs verbes de changement de lieu ou verbes de dplacement au sens strict; voir plus haut). Parce qu'elle n'introduit pas une entit isole dont la relation avec les autres lments du trajet serait explicite par d'autres outils linguistiques (ex : verbe) mais vhicule ellemme cette notion complexe, la prposition par peut tre vue comme un prdicat quatre arguments (cible, site mdian, site initial, site final). Par ailleurs, les liens entre ces entits n'tant pas donns a priori mais dfinis dynamiquement au moyen du mouvement de la cible et du concept de trajet (voir ce qui a t dit prcdemment), la prposition par prsente ds lors un caractre minemment vnementiel qui explique
-62-

son association avec des verbes de dplacement et plus prcisment avec des verbes exprimant un changement de relation (et d'emplacement). Comme on l'a esquiss, ces proprits distinguent par de la prposition de qui, bien qu'employe, la plupart du temps, dans des contextes spatiaux dynamiques48 introduit l'entit initiale de faon isole (plutt que dans sa relation avec d'autres entits : de est donc un prdicat deux arguments) et n'implique pas toujours de changement de relation (et d'emplacement) par rapport au site. Il en va de mme des prpositions , dans, sur, etc. qui non seulement se combinent avec une entit (finale) prise isolment mais qui, de plus, ne vhiculent aucune contrainte particulire relative au mouvement ou au dplacement (ce sont essentiellement des prpositions statiques capables de dnoter le site final d'un dplacement en combinaison avec certains verbes dynamiques). Enfin, la comparaison de par et travers a montr que si ces deux prpositions sont susceptibles d'introduire le site mdian d'un dplacement, la seconde ne prend pas en considration les relations de cette entit avec d'autres lments de l'environnement (le site mdian est donc considr en tant que tel) et ne prsuppose pas non plus que le verbe de dplacement dnote un quelconque changement de relation. Ces donnes confirment donc le statut particulier de par au sein des prpositions spatiales utilises pour exprimer le mouvement ou le dplacement, statut qui tient, comme nous avons tent de l'illustrer, au lien troit qu'entretient cette relation spatiale avec la notion de trajet. La confrontation de ces rsultats avec ceux issus d'autres langues (parmi lesquelles le basque et le serbo-croate) permettrait vraisemblablement, terme, d'affiner et de prciser les distinctions effectues partir de cette notion de trajet et de concepts additionnels tels que parcours, localisation, chemin, conduit, etc.49. Ainsi, l'analyse des postpositions du basque gaindi et barna/barrena (faisant appel aux NLI gain (haut) et barne/barren (intrieur, bas)) qui servent souvent dsigner le site mdian d'un dplacement et soulignent, respectivement, l'absence ou la prsence d'une opposition au mouvement de la cible devrait-elle conduire des comparaisons intressantes avec le contenu smantique des prpositions par et travers examines au cours de ce travail. Mais c'est l une autre histoire...

Rfrences Aurnague, Michel 1996 Les Noms de Localisation Interne : tentative de caractrisation smantique partir de donnes du basque et du franais. Cahiers de Lexicologie, n69, 1996-2, 159-192. Basque genitives and part-whole relations: typical configurations and dependences. Carnets de Grammaire, n1, Toulouse : UTM.

1998

rapports smantiques entre les emplois de de se rfrant l'entit initiale d'un dplacement et certaines constructions gnitives exprimant la localisation habituelle ou originelle d'une cible (ex : c'est du Nougat de Montlimar/ce nougat vient de Montlimar) mriteraient d'tre analyss afin d'envisager, plus gnralement, les liens synchroniques et diachroniques ventuels entre les usages spatiaux dynamiques et statiques de ce marqueur. 49Une catgorisation interlinguistique des prpositions en fonction de leur capacit exprimer la localisation statique, le dplacement sans changement de relation et/ou le dplacement avec changement de relation (et prenant ventuellement en compte des oppositions plus fines au sein de ces classes) apporterait, de ce point de vue, des informations intressantes concernant les interactions, compatibilits et incompatibilits auxquelles sont soumis certains des concepts utiliss dans ce travail (notamment les concepts de localisation statique, parcours et trajet). -63-

48Les

Aurnague, Michel & Marc Plnat 1997 Manifestations morphologiques de la relation d'attachement habituel. In Corbin, D. et al. (eds.), Actes du Colloque Mots possibles et mots existants, Silexicales, n1, Universit de Lille III, 15-24. Modelling Part-Whole Relations Semantics: Insights from Basque and French. Reprsentation formelle des concepts spatiaux dans la langue. In Denis, M. (ed.), Langage et cognition spatiale, Paris : Masson (Collection Sciences Cognitives), 69-102. La notion smantique de dplacement dans une classification syntaxique des verbes locatifs. Langue Franaise, n76, 5-40. Le lexique de lespace : les noms et les adjectifs de localisation interne. Cahiers de Grammaire, n13, Toulouse : UTM, 1-22. Des repres pour des actions. Notes et Documents du LIMSI, n9414, juillet 1994. Analyse et modlisation des processus discursifs mis en uvre dans la description d'itinraires. Thse de Doctorat, Universit de Paris-Sud, Orsay. Language, spatial cognition, and vision. In Stock, O. (ed.), Spatial and temporal reasoning, Dordrecht : Kluwer Academic Publishers, 155-202. Smantique du dplacement et de la localisation en franais : une tude des verbes, des prpositions et de leurs relations dans la phrase simple. Thse de Doctorat, Universit de Toulouse-Le Mirail.

Aurnague, Michel & Laure Vieu paratre

Aurnague, Michel, Laure Vieu & Andre Borillo 1997

Boons, Jean-Paul 1987

Borillo, Andre 1988 Denis, Michel 1994 Gryl, Agns 1995

Herskovits, Annette 1997

Laur, Dany 1991

Michelena, Luis 1961/1990 Fontica histrica vasca. Anejos del Seminario de Filologa Vasca "Julio de Urquijo", IV, Serie "Obras completas de Luis Michelena", I, Donostia-San Sebastin : Gipuzkoako Foru Aldundia. Muller, Philippe & Laure Sarda 1998 Reprsentation de la smantique des verbes de dplacement transitifs du franais, TAL (Traitement Automatique des Langues), vol. 39, n2, 127-147.

Sablayrolles, Pierre
-64-

1995 Sarda, Laure 1996

La smantique spatio-temporelle des verbes de mouvement du franais. Thse de doctorat, Universit Paul Sabatier. Elments pour une typologie des verbes de dplacement transitifs directs du franais. Cahiers de Grammaire, n21, Toulouse : UTM, 95123. Contribution l'tude de la smantique de l'espace et du temps : analyse des verbes de dplacement transitifs directs du franais. Thse de Doctorat, Universit de Toulouse-Le Mirail. Etude de la prposition par en franais : sens spatial. Mmoire de DEA, Universit de Toulouse-Le Mirail. Lexicalization patterns : semantic structure in lexical forms. In Shopen, T. (ed.), Language typology and syntactic description, Cambridge : Cambridge University Press, 57-143. Lespace en franais : smantique des prpositions spatiales. Paris : Seuil. La prposition et le principe d'anticipation. Langue Franaise n76, dc., 77-111. Les usages statiques de la prposition . Cahiers de Lexicologie n53, 1988-2, 119-148. Verbs and times. Philosophical Review, 66, 143-160. Petite grammaire de l'Aktionsart et de l'aspect. Cahiers de Grammaire, n19, Toulouse : UTM, 1-18. La polysmie. Construction dynamique du sens. Paris : Herms. Smantique des relations spatiales et infrences spatio-temporelles : une contribution ltude des structures formelles de lespace en langage naturel. Thse de Doctorat, Universit Paul Sabatier, Toulouse.

1999

Stosic, Dejan 1999

Talmy, Leonard 1985

Vandeloise, Claude 1986 1987 1988 Vendler, Zeno 1957 Vet, Co 1994

Victorri, Bernard & Catherine Fuchs 1996 Vieu, Laure 1991

-65-