GSE/ 07 17 22 de outubro de 1999 Foz do Iguau Paran - Brasil

GRUPO VIII GRUPO DE ESTUDO DE SUBESTAES E EQUIPAMENTOS ELTRICOS (GSE)

ANLISE TCNICO-ECONMICA DO USO DE REATORES PARA LIMITAO DO NVEL DE CURTO-CIRCUITO TRIFSICO NO SISTEMA DISTRIBUIDOR 13,8 kV DA LIGHT
Murilo Magalhes Nogueira (*) LIGHT Servios de Eletricidade S.A. Jos Tenrio Barreto Jr. LIGHT Servios de Eletricidade S.A.

RESUMO Este trabalho apresenta o desenvolvimento e as concluses da anlise de trs alternativas para controle do nvel de curto-circuito trifsico no sistema de distribuio 13,8 kV da Light. Comparadas sob o ponto de vista tcnico e econmico, as alternativas envolvem a escolha entre um transformador com alta impedncia interna e solues que utilizam reatores limitadores de corrente. Inicialmente, apresenta-se o problema a ser solucionado e as caractersticas tpicas das subestaes transformadoras da Light e dos equipamentos envolvidos. Aps uma breve comparao entre reatores a seco e a leo, descreve-se a anlise tcnica das alternativas. Segue-se a anlise econmica, com uma prvia discusso da metodologia adotada e dos critrios de avaliao. Por fim, as alternativas so confrontadas e as concluses apresentadas.

forma, podem ser previstos os esforos trmicos e mecnicos mximos que surgem, durante um curto-circuito, em condutores, equipamentos e suportes, permitindo seu dimensionamento timo. Trata-se, portanto, de parmetro estabelecido para atender no apenas critrios tcnicos, mas tambm econmicos. A corrente de falta funo das impedncias montante. Por simplificao e conservadorismo, o clculo do curto-circuito trifsico mximo considera, em sistemas de distribuio, apenas a impedncia do transformador. Outras impedncias, como as da fonte, dos circuitos alimentadores e do ponto de defeito, so desprezadas. A LIGHT estabelece o valor de 8 kA como mximo curto-circuito trifsico na rede de distribuio primria 13,8 kV. Esse limite garantido pela instalao, nas subestaes, de transformadores de elevada impedncia interna, no operveis em paralelo. Essa soluo, contudo, encarece o preo do transformador, alm de trazer outros efeitos negativos, como maior regulao de tenso e maiores perdas reativas. Uma alternativa o uso de reatores srie associados a um transformador de menor impedncia. Dependendo da posio de instalao desses reatores, possvel reduzir os problemas de regulao e perdas reativas, razo pela qual essa soluo com freqncia adotada em concessionrias.

PALAVRAS-CHAVE Reator Curto-circuito Perdas

1.0 - INTRODUO praxe em concessionrias do setor eltrico estabelecer limites para correntes de falta. Dessa

(*) Av. Marechal Floriano 168, 1 andar, sala 51-D Rio de Janeiro, RJ Brasil 200080-002 tel: (021)211-4983 fax:(021)211-7932 e-mail: murilo.nogueira@lightrio.com.br

Neste trabalho foram analisadas trs alternativas para controle do nvel de curto-circuito trifsico no sistema de 13.8 kV da Light: Alternativa 1 - Transformador com impedncia interna elevada Alternativa 2 - Transformador com impedncia interna padro e reator limitador no secundrio Alternativa 3 - Transformador com impedncia interna padro e reatores limitadores nos circuitos alimentadores Em todos os casos, considerou-se que os equipamentos estariam instalados no ptio da subestao transformadora.

(ONAN/ONAF) tm como padro de impedncia de curto-circuito o valor de 11%. Por sua vez a NBR 5356/1981 [1] menciona o valor tpico de 12% para impedncia em trafos com potncias de 25 a 200 MVA. Para obter a mesma limitao do curto trifsico com um transformador de impedncia 12 %, necessrio o uso de reator srie com X = 13 %. Esses reatores podem ser ligados ao secundrio do trafo ou em cada um dos alimentadores, na sada dos cubculos blindados 2.1 Reatores a seco x reatores a leo Embora tanto o reator a seco quanto o isolado a leo sejam tecnicamente eficientes quando utilizados como limitadores de corrente, possuem vantagens comparativas diferentes. A vantagem principal dos reatores a seco a robustez: podem ser instalados ao tempo ou abrigados e requerem mnima manuteno. Por terem ncleo a ar, no apresentam saturao, garantindo indutncia constante para qualquer nvel de corrente. So no-inflamveis e sua construo aberta permite inspeo visual. Sua principal desvantagem o intenso campo eletromagntico gerado, exigindo afastamentos de segurana normalmente superiores distncia eltrica. Esses afastamentos visam evitar a influncia em aparelhagens eletrnicas e a induo de corrente em circuitos metlicos fechados (como cabos de aterramento, estruturas metlicas e armaes de concreto), com conseqente elevao das perdas em operao. Em adio, as ferragens de suporte devem ser reforadas para resistir aos elevados esforos mecnicos durante um curto-circuito. Por fim, deve ser observado o conveniente afastamento de paredes e muros, devido necessidade de ventilao, j que o reator a seco refrigerado a ar. Como regra geral, esse afastamento deve ser superior a 1/3 do dimetro externo do reator. Devido a esses problemas o reator a seco, embora de menores dimenses, pode ocupar um espao igual ou superior ao do reator a leo. Os reatores a leo possuem de um enrolamento imerso em leo, cuja montagem, porm, visa evitar a presena de ferro no circuito magntico.

2.0 CARACTERSTICAS TCNICAS O sistema distribuidor 13,8 kV da Light, areo ou subterrneo, normalmente alimentado por SETDs (subestaes transformadoras de distribuio) 138/13,8 kV. O arranjo padro consiste de duas LTs 138 kV (normal e reserva), alimentando um barramento AT com trs transformadores de 30/40 MVA. Esses transformadores por sua vez alimentam um conjunto blindado com barramento dividido em sees, de forma a que, em condies normais, cada trafo fique responsvel por 8 circuitos primrios de distribuio. H secionamento tanto no barramento de AT quanto no de MT e os transformadores nunca operam em paralelo. Os transformadores possuem comutao sob carga com faixa de derivao + 7,5 %, - 17,5 % e impedncia interna de 25 % (na base 40 MVA). Sendo a posio do comutador e desprezando as demais impedncias, o valor de um curtocircuito trifsico em 13,8 kV ser: Icc3 = VAT IBASE Z TR

O maior valor de curto ocorrer na condio crtica de regulao de tenso (VAT = 0,95 0/1 e = 0,825). Como ZTR = 0,25 0/1, Icc3 = 7,7 kA. A impedncia de 25 % superior quela considerada padro para transformadores desse porte. De acordo com a NBR 9368/1987 [2] transformadores 138/13.8 kV, 30/40 MVA

O tanque protegido do fluxo magntico (e, portanto, das perdas e aquecimento dele decorrentes) por anis de cobre concntricos ao enrolamento, soldados contra a parede interna desse mesmo tanque. A principal vantagem do reator a leo a ausncia de poluio magntica ambiental, devido blindagem eficaz do tanque. Evitam-se assim os problemas de induo em elementos metlicos e interferncia em equipamentos eletrnicos. Em contrapartida, os reatores a leo demandam procedimentos de superviso e manuteno, possuindo muitos acessrios, como conservador de leo, ventilao, termmetros, vlvulas de drenagem e vlvulas de amostragem de leo. Quanto ao aspecto econmico, o reator a leo tem custo de aquisio um pouco inferior ao do reator a seco (cerca de 5 %), porm possui maior custo de instalao devido ao maior peso (10,3 ton contra 3,9 ton do reator seco, para o modelo 13.8 kV, 1675 A e Z = 0.62 ). Somado a isso o custo de manuteno, conclui-se que o reator a leo a opo mais cara. Sendo a principal motivao deste estudo as vantagens econmicas, optou-se pelo reator a seco no estudo das alternativas.

maiores para o transformador de Z = 25%, significando maiores custos de transmisso de energia. Maiores perdas reativas : o MVAr consumido no transformador deve ser reposto por bancos de capacitores. 3.2 Transformador (Z = 12 %) e reator a seco (X = 13 %) no secundrio Do ponto de vista do sistema eltrico, esta alternativa apresenta poucas vantagens em relao anterior. A principal a reduo das perdas ativas, uma vez que o reator no tem perdas no ferro. Permanecem os problemas de regulao e de perdas reativas. A principal desvantagem so os requisitos especiais de instalao e o espao exigido para os reatores (cerca de 4x4 m2 junto a cada transformador) que comprometem o uso dessa alternativa em subestaes existentes. 3.3 Transformador (Z = 12 %) e reatores a seco (X = 13 %) nos circuitos alimentadores As principais vantagens desta soluo so: Menor regulao : sendo a queda de tenso proporcional corrente, a colocao dos reatores nos alimentadores, onde a corrente muito menor que na sada do transformador, oferece grandes vantagens para o sistema. Em adio, o custo do transformador pode ser reduzido ainda mais, uma vez que o comutador sob carga ser mais simples. Menores perdas ativas e reativas : sendo as perdas de energia proporcionais ao quadrado da corrente, obtm-se neste caso ganhos significativos, mesmo considerando o maior nmero de reatores exigidos. Alm dos cuidados especiais de instalao, o grande problema dessa alternativa , novamente, o espao requerido. Considerando que cada transformador na SETD possui 8 alimentadores, e que o reator trifsico de cada alimentador ocuparia uma rea de 2,5x2 m2, seria necessria uma rea de 40 m2 por trafo (120 m2 na subestao). 3.4 Comparao tcnica das alternativas Da discusso acima conclui-se que a melhor soluo, do ponto de vista tcnico, a alternativa 3, devido s vantagens obtidas com reduo de perdas e melhor regulao na barra de 13,8 kV.

3.0 ANLISE TCNICA DAS ALTERNATIVAS 3.1 Transformador (Z = 25 %) Essa a alternativa atualmente adotada pela Light. Tem como vantagem a simplicidade e compactao do arranjo, uma vez que no h necessidade de equipamento extra para limitao de corrente. Suas principais desvantagens so: Maior custo do equipamento : valores de impedncia fora da faixa tima podem implicar em maior custo do transformador, devido introduo de dificuldades tcnicas e custos extras no projeto do equipamento. Maior regulao : devido maior impedncia e, conseqentemente, maior queda de tenso, esse transformador exige comutao mais complexa para manter a tenso na barra secundria. Para um fator de potncia de 0,8, tem-se regulao de 17,32% para esse trafo, contra 7,94% para o trafo de Z = 12%. Maiores perdas ativas : embora as perdas no ferro pouco variem, as perdas no cobre so

4.0 ANLISE ECONMICA DAS ALTERNATIVAS 4.1 Critrio geral de avaliao A anlise econmica das alternativas leva em considerao os seguintes custos e benefcios: CAQ - Custo de Aquisio e Instalao CkVAr - Custo das Perdas de Energia Reativa AMAN - Custo Anual de Manuteno AkW - Custo Anual de Perdas de Energia Ativa BExG - Benefcio de Expanso da Gerao BExT - Benefcio de Expanso da Transmisso BFD - Benefcio Fiscal Anual da Depreciao

tamanho do pedido de compra, demanda do mercado, competio entre fornecedores etc. b) O custo das perdas de energia reativa , neste caso, o custo da compensao reativa necessria para repor no sistema os reativos consumidos nos equipamentos. Deve-se assim determinar o somatrio das perdas em cada equipamento: Perda kVAr =

X (INOM . CEQ)

onde :

X : reatncia do equipamento () INOM : corrente nominal do equipamento (A) CEQ : carregamento equivalente Admitindo-se CEQ = 0,7 em carga pesada: Perda kVAr = 0,49 X INOM c) O custo anual de manuteno foi desprezado neste estudo, j que a menor impedncia tem pequeno impacto no custo de manuteno dos transformadores, enquanto os reatores a seco requerem pouca interveno. d) O clculo do custo das perdas de energia ativa parte da premissa de que essas perdas so cargas extras no sistema, que devero ser supridas, no caso da Light, por energia comprada junto a Furnas e Itaipu. O clculo feito com abaixo: AkW = hO (CEQ PC + PV) Ce + hP (CEQ-P PC + PV) Cd hO : horas/ano em operao do equipamento hP : horas/ano em operao do equipam na ponta CEQ : carregamento anual equivalente CEQ-P : carregamento anual equivalente na ponta PC : perdas nominais em carga (em kW) PV : perdas nominais em vazio (em kW) Ce : custo da energia (em US$/kWh) Cd : custo da demanda (em US$$/kW) Considerando hO = 8.760, hP = 12, CEQ = 0,5, CEQ-P = 0,8, Ce = US$ 30/MWh, Cd = US$ 10/MWh : AkW = 65,777 PC + 262,920 PV e) Os benefcios de expanso so os custo adicionais evitados na expanso do sistema de gerao (devido reduo nas perdas de energia) e de transmisso (pela reduo da demanda de ponta). Conforme estabelecido pela ANEEL, Eletrobrs e Procel [3], esses benefcios so calculados como abaixo:

Traduzidos em um fluxo de desembolso, os dois primeiros custos (C) so montantes despendidos no ano 0, enquanto os dois ltimos custos (A) e os benefcios (B) so parcelados ao longo da vida til do equipamento, devendo ser descontadas ao ano 0 taxa (i) de remunerao do investimento da empresa.
C AQ + C kVAr A MAN+ A
KW

I%

n -1

B ExG + B ExT + B F
D

i = taxa de desconto (remunerao do investimento) n = vida til do equipamento (n = 30) a(i, n) = (1+ i) - 1
n

i (1+ i) n

= fator de desconto financeiro

O benefcio fiscal um caso particular, uma vez que a depreciao linear e calculada no pela vida til, mas pela vida contbil (nCont) do equipamento. Assim, a frmula geral para determinao do custo total, em valor presente, de cada soluo : C = CAQ + CkVAr + (AMAN + AkW - BExG - BExT) a(i,n) - BFD a(i,nCont) Em relao aplicao dessa equao neste estudo, cabe observar: a) Para determinao do custo de aquisio e instalao adotaram-se valores de referncia, j que existem variaes devidas ao

BExG = CMG . EP

BExT = CMT . RP

Optou-se por adotar a taxa de desconto de 15 %, sugerida pela ANEEL para avaliao econmica de investimentos no setor eltrico. 4.2 Transformador (Z = 25 %) Um transformador como esse, fornecido com as caractersticas tipicamente exigida pela Light (ONAN/ONAF, CACC etc.), possui um custo de aquisio CAQ = US$ 600.000. A perda reativa 0,49X INOM2 = 1.633 kVAr. Como essa alternativa a de referncia, ser considerado CkVAr = 0. As perdas em vazio e em carga, obtidas em ensaios para transformadores desse tipo, apresentam tipicamente os valores PV = 18,5 kW e PC = 192,5 kW, ou seja, AkW = US$ 17.526 Para um trafo, BFD = 0,012 CAQ = US$ 7.200.

CMG : Custo Marginal na Gerao (US$/kWh) CMT : Custo Marginal na Transmisso (US$/kW) EP : Energia Poupada (kWh) RP : Reduo de Demanda na Ponta (kW) EP = hO (CEQ PC + PV) RP = hP (CEQ-P PC + PV) PC e PV so as redues nas perdas, obtidas em comparao a uma referncia. Embora facilmente calculveis, os benefcios de expanso no foram considerados neste estudo, uma vez que a reduo obtida nas perdas muito pequena para impactar o plano de investimentos em gerao e transmisso. f) Qualquer bem adquirido e classificado como ativo imobilizado no plano de contas da empresa, sofre depreciao ao longo de sua vida til contbil. Essa depreciao linear e no guarda necessariamente relao com o estado operativo do bem. Da mesma forma, a vida til contbil no necessariamente igual vida til tcnica. A depreciao, ao ser lanada na conta anual de resultado do exerccio, reduz o lucro antes do imposto de renda, reduzindo assim o imposto de renda a pagar. Dessa forma, o desembolso na aquisio de um bem tem como contrapartida uma reduo da obrigao fiscal anual da empresa. Adotaram-se neste trabalho as taxas de depreciao estabelecidas pela Resoluo ANEEL n 2/97 [4] para o sistema distribuidor (tenses at 230 kV): 4 % a.a (transformador) e 3,8 % a.a (reator). Com uma alquota de imposto de renda de 30 %, tem-se os benefcios fiscais abaixo: Transformador : 0,012 CAQ (nCont = 20 anos) Reator : 0,0114 CAQ (nCont = 26 anos) Com as consideraes anteriores, a frmula geral do custo total em valor presente reduzida para: C = CAQ + CkVAr + AkW a(i,n) - BFD a(i,nCont)

Portanto, para esta alternativa, C = US$ 670.009. 4.3 Transformador (Z = 12 %) e reator a seco (X = 13 %) no secundrio Admitiu-se que a reduo da impedncia permitiria diminuir em 3 % o preo do trafo (US$ 582.000). J o reator a seco (13.8 kV, 1675 A, 0.62 ) tem custo (preo FOB, gravames de importao e custo de montagem) de US$ 90.000. Assim, CAQ = US$ 672.000. Como esta alternativa no apresenta, em relao alternativa 1, alterao da reatncia total, temse CkVAr = 0. As perdas ativas no trafo e no reator so mostradas abaixo: PVTR = 25 kW PCTR = 151 kW PVR = 0 PCR = 11 kW Pv = 25 kW PC = 162 kW

Portanto, AkW = US$ 17.229 Nesta alternativa, BFD = US$ 6.984 para o trafo e US$ 1.026 para o reator. Para a alternativa 2, portanto, C = US$ 734.751. 4.4 Transformador (Z = 12 %) e reator a seco (X = 13 %) no secundrio Devido menor regulao admitiu-se que, para esta alternativa, o comutador do trafo poderia ter uma faixa de derivao mais estreita. Com isso, estimou-se uma reduo de 6 % no preo do

trafo (US$ 564.000). Os oito reatores a seco dos alimentadores (13.8 kV, 600 A, 0.62 ) tem custo total de US$ 312.000, includos os custos da rea extra, da obra civil e do cabeamento subterrneo que interligaria cada reator ao cubculo blindado correspondente. Assim, CAQ = US$ 876.000. A perda reativa 0,49[XTR INOM2 + 8XR (INOM / 8)2] = 890 kVAr, ou seja, uma reduo de 743 kVAr em relao s alternativas anteriores. razovel supor que tal reduo permitiria retirada de um conjunto de 600 kVAr em capacitores nos circuitos distribuidores alimentados pelo trafo. Tem-se nesse caso uma economia (custo negativo) de CkVAr = US$ 6.000. As perdas ativas nos reatores so de 8 x 3,5 kW. As demais perdas so iguais s da alternativa 2, o que permite calcular AkW = US$ 18.347. Por fim, verifica-se que BFD = US$ 6.768 para o trafo e US$ 3.557 para o reator. Para a alternativa 3, C = US$ 925.016. 4.5 Comparao econmica das alternativas O quadro abaixo resume os econmicos para cada alternativa: parmetros

necessria para sua instalao. Por outro lado, a economia de reativos com o uso de reatores nos alimentadores tem pequeno impacto econmico. Neste estudo, portanto a concluso foi pela manuteno do atual padro de transformadores com impedncia 25 % (alternativa 1). Cabe por fim assinalar que o uso dos custos marginais de expanso do sistema nos clculos de projetos envolvendo reduo de perdas, quando essa reduo no for relevante para impactar o plano de obras da concessionria, pode levar a decises erradas de investimento. Neste estudo, por exemplo, poderiam levar assuno que a alternativa 3 era a melhor tambm sob o ponto de vista econmico.

6.0 - BIBLIOGRAFIA (1) ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Transformador de potncia especificao - NBR 5356. 1991. Brasil. (2) ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Transformadores de potncia de tenses nominais at 145 kV padronizao - NBR 9368. 1987. Brasil. (3) ANEEL ELETROBRS PROCEL. Critrio de Avaliao de Projetos. Brasil (4) ANEEL. Resoluo 02/97. Brasil.

Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 CAQ CkVAr AMAN AkW BExG BExT BFD C 600.000 0 n.c. 17.526 n.c. n.c. (7.200) 670.009 672.000 0 n.c. 17.229 n.c. n.c. (8.010) 734.751 876.000 (6.000) n.c. 18.347 n.c. n.c. (10.325) 925.016

7.0 DADOS BIOGRFICOS Murilo Magalhes Nogueira (RJ, 21/05/1964), Engenheiro Eletricista (UFRJ-1986), Bacharel em Administrao (UERJ-1989) e Bacharel em Informtica (UERJ-1994), com ps-graduao em Engenharia Econmica e Administrao Financeira (UFRJ-1995). engenheiro da Light desde 1988. Tem experincia em projetos de subestaes e no estudo e padronizao de linhas areas e subterrneas de transmisso, subestaes e equipamentos associados. Jos Tenrio Barreto Junior (RJ, 15/07/1964), Engenheiro Eletricista (UVA-1988), ps-graduado em 1993 pela mesma instituio. engenheiro da Light desde 1989. Atua na rea de manuteno e monitoramento de transformadores, desenvolvendo procedimentos, metodologias e padronizaes voltados confiabilidade do transformador, tendo nesta linha, diversos artigos publicados e apresentados no Brasil e no exterior.

n.c. : no calculado. Verifica-se que a alternativa 1 a mais vantajosa o ponto de vista econmico.

5.0 CONCLUSO Apesar de tecnicamente melhor, o uso de reatores para limitao do curto-circuito em sistemas de distribuio pode significar um custo econmico quase 40 % superior ao uso de um transformador de elevada impedncia. De fato, verifica-se que a variao no custo do trafo pequena, quando comparada com os custos dos reatores a seco e da infraestrutura